Всего новостей: 2356390, выбрано 17967 за 0.277 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

США > Армия, полиция > nhk.or.jp, 17 января 2018 > № 2458384

Командиры двух американских эсминцев предстанут перед судом в связи со столкновениями в море

Военно-морской флот США предъявил обвинения командирам и другим членам экипажей двух оснащенных системой Aegis эсминцев, базирующихся в Японии, в связи с произошедшими в прошлом году столкновениями в море, которые повлекли человеческие жертвы.

Эсминец Fitzgerald столкнулся с контейнеровозом в водах у берегов Японии в июне прошлого года, в результате чего погибли семеро американских моряков. Эсминец John S. McCain столкнулся с нефтяным танкером неподалеку от Сингапура в августе. Жертвами этой аварии стали десять американских моряков. Оба эсминца принадлежат Седьмому флоту США, базирующемуся в порту Ёкосука неподалеку от Токио.

Представители ВМФ США сообщили во вторник о начале процесса по передаче этих случаев на рассмотрение военного суда.

Командирам двух кораблей и некоторым членам экипажа эсминца Fitzgerald будут предъявлены обвинения в убийстве по неосторожности, нарушении служебного долга и создании угрозы безопасности корабля.

США > Армия, полиция > nhk.or.jp, 17 января 2018 > № 2458384


КНДР. Китай. США. ООН. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 16 января 2018 > № 2458799 Андрей Ланьков

Как России относиться к новым санкциям против Северной Кореи

Андрей Ланьков

Новые санкции подталкивают Северную Корею сначала к гуманитарной и политической катастрофе, которая может перерасти в международный конфликт. Подобное развитие событий ни в коем случае не соответствует интересам России. Москве пора задуматься о том, чтобы использовать свой статус в Совбезе ООН, чтобы воспрепятствовать росту санкционного давления на Пхеньян, которое может закончиться весьма печально

В конце декабря прошлого года Совет Безопасности ООН единогласно одобрил введение новых, беспрецедентных по своей жесткости санкций против Северной Кореи. Кроме того, Китай, который на протяжении долгого времени не проявлял особого энтузиазма в отношении санкций, в последние несколько месяцев внезапно совершил разворот на 180 градусов и теперь занимает в отношении Северной Кореи крайне жесткую позицию.

Это создает принципиально новую ситуацию, которая чревата проблемами для целого ряда стран, в том числе и России. К сожалению, некоторые действия российской дипломатии, хоть и не лишены определенной внутренней логики, способствуют дальнейшему ухудшению этой ситуации.

Разворот Китая

До недавнего времени режим санкций в отношении Северной Кореи отличался низкой эффективностью – это хорошо видно из того, что десятилетие, последовавшее за введением первого раунда санкций в октябре 2006 года, стало периодом, когда северокорейская экономика сначала вышла из кризиса, а потом стала быстро, на 4–5% в год, расти.

Вызвана неэффективность санкций была в основном двумя причинами. Во-первых, те санкции, которые вводились Советом Безопасности до 2016 года, носили полусимволический характер. Северокорейская пропаганда, конечно, говорила о «блокаде», в которой, дескать, находится Корейская Народно-Демократическая Республика. Однако на практике первые раунды санкций касались лишь товаров, которые не играли заметной роли в северокорейской внешней торговле.

Вторая причина, по которой санкции до недавнего времени были неэффективными, – это позиция Китая. Фактически санкции саботировались Китаем на всех этапах. На этапе подготовки документов китайские дипломаты затягивали принятие очередной резолюции Совета Безопасности, а также добивались того, чтобы в тексте резолюции оставалось максимальное количество недомолвок и лазеек, которые отвечали бы нуждам китайских фирм, ведущих бизнес в Северной Корее. На этапе исполнения санкций китайская сторона использовала все эти лазейки и временами сознательно закрывала глаза на нарушение санкционного режима на местном уровне.

Такая позиция Китая была вызвана тем, что китайское руководство, несмотря на крайнее недовольство северокорейскими ядерными и ракетными амбициями, имеет все основания считать, что интересам Китая наилучшим образом соответствует сохранение статус-кво на Корейском полуострове. В Пекине всегда опасались того, что излишне жесткие санкции могут спровоцировать экономический кризис, а вслед за ним и политическую нестабильность в Северной Корее.

Поскольку руководство Китая не испытывает энтузиазма по поводу перспектив гражданской войны в соседней стране, обладающей ядерным оружием, данная позиция была вполне рациональной. Кроме того, в Пекине понимали, что конечным результатом кризиса в КНДР может стать объединение Кореи по германскому сценарию, то есть появление на китайских границах националистического и демократического государства, которое останется военно-стратегическим союзником США.

Однако в августе – сентябре китайская позиция по северокорейскому вопросу претерпела неожиданные и радикальные изменения. Это хорошо видно и из поведения китайских дипломатов, и из того, как изменился тон бесед с китайскими чиновниками и экспертами. Еще в прошлом году китайские эксперты часто обвиняли своих российских коллег в том, что те, дескать, слишком уж жестко относятся к Северной Корее. В последние месяцы, однако, стали звучать прямо противоположные обвинения: якобы Россия слишком терпимо относится к КНДР.

Другим признаком новой китайской линии стала та поспешность, с которой в последние месяцы принимаются резолюции Совета Безопасности о введении новых санкций в отношении КНДР. Китайские дипломаты больше не затягивают принятие резолюций, как они часто делали раньше – наоборот, они не просто полностью следуют в фарватере США, но и добиваются того, чтобы так же вели себя и представители России.

Причины китайского разворота понятны. Долгие годы Китаю приходилось делать выбор между двумя неприятными перспективами: ядерной Северной Кореей и нестабильностью и крахом режима в Северной Корее. Объективно говоря, вторая перспектива представляла более серьезную угрозу, поэтому Китай стремился не переусердствовать в своих попытках оказать давление на Северную Корею.

Сейчас усилиями президента Трампа Китай столкнулся с третьей, совсем уж неприятной перспективой – с вероятностью возникновения большой войны на Корейском полуострове. Никто толком не знает, отражают ли воинственные заявления Трампа его реальные намерения, или он просто блефует. Но китайская сторона, кажется, решила не рисковать и исходит из того, что угроза американского удара по КНДР вполне реальна.

Последствия санкций

Активное участие в режиме жестких санкций позволяет китайским дипломатам аргументированно доказывать своим американским коллегам, что время для нанесения военного удара еще не пришло и что, дескать, будет лучше повременить с отдачей соответствующих приказов, отложив военную операцию на полгода или год. Подразумевается, что жесткие санкции к тому времени начнут душить северокорейскую экономику и Пхеньян, возможно, пойдет на уступки.

Однако санкции, хотя и могут ввергнуть северокорейскую экономику в кризис, едва ли приведут к тем результатам, на которые надеются их сторонники. Если на этот раз санкции действительно окажутся «эффективными», их организаторам, возможно, придется вспомнить древнюю мудрость: бойся того, о чем ты молишься.

Введенные недавно санкции действительно носят беспрецедентный характер. Они, в частности, ограничивают объем поставок жидкого топлива в КНДР. Допустимый уровень поставок зафиксирован на мизерном уровне – примерно 10% от уровня не слишком благополучного 2016 года. Введены также ограничения на поставки сырой нефти. Кроме того, Резолюция 2397 запрещает странам ООН закупать в Северной Корее минеральное сырье, морепродукты и иные виды продовольствия, машины и оборудование. Наконец, резолюция требует, чтобы в течение 24 месяцев все страны ООН выдворили со своей территории всех находящихся там северокорейских рабочих.

Если эти меры будут выполнены в полном объеме (ключевой здесь является позиция Китая), то КНДР столкнется с острым дефицитом дизельного топлива и бензина, причем масштаб этого дефицита будет таков, что северокорейская экономика окажется практически парализованной. Вдобавок КНДР потеряет 80–90% всех валютных поступлений.

В связи с этим возникает вопрос о политических последствиях этого экономического кризиса. Сторонники жестких санкций, которые в настоящее время доминируют в Вашингтоне, исходят из того, что резкое снижение уровня жизни приведет к росту недовольства значительной части населения. Это недовольство может быть особенно сильным, если учесть, что в последние 5–6 лет экономика КНДР, во многом работающая сейчас на принципах рынка, росла неплохими темпами.

Известно, что кризис, который случается после нескольких лет роста уровня жизни (и соответствующих ожиданий), сказывается на состоянии народных умов куда сильнее, чем пребывание в состоянии стабильной многолетней нищеты. Сторонники санкций считают, что северокорейское руководство, столкнувшись с ростом недовольства и угрозой волнений или государственного переворота, пойдет на уступки и начнет переговоры на условиях США и их союзников.

Однако эти надежды беспочвенны. Северокорейское руководство хорошо помнит, что случилось с Муаммаром Каддафи, который, оказавшись в похожем положении, согласился на свертывание своей ядерной программы. Как известно, через десятилетие после торжественной сдачи ядерного оружия Каддафи столкнулся с революционной ситуацией у себя в стране. Тогда он не смог использовать против повстанцев свое основное преимущество – превосходство в воздухе. Случилось это потому, что страны Запада ввели в Ливии систему бесполетных зон, парализовав правительственную авиацию.

В Пхеньяне считают, что если бы в распоряжении Каддафи было даже самое примитивное ядерное оружие, то западные страны не пошли бы на прямое вмешательство в ливийский кризис и у сторонников Каддафи были бы реальные шансы победить в гражданской войне.

Понятно, что уроки Ливии вполне усвоены в Пхеньяне. Если в Северной Корее появятся признаки массового недовольства, то северокорейское руководство, скорее всего, не только не задумается об отказе от ядерного оружия, но, наоборот, будет считать развитие ядерного потенциала еще более важной задачей.

Новые санкции могут спровоцировать в КНДР экономический и политический кризис, но никак не могут привести к изменениям в политике руководства КНДР по ядерному вопросу – более того, с некоторой долей вероятности санкции приведут к ужесточению этой политики.

Если волнения не просто начнутся, но и выйдут из-под контроля, ситуация может принять еще более неприятный оборот. Северокорейское руководство, окончательно загнанное в угол, может попытаться спровоцировать конфликт с внешним миром. Если Ким Чен Ын и его окружение решат, что шансов на спасение у них больше не остается, они вполне могут захотеть умереть с музыкой и нанести удар (возможно, и ядерный) по своим соседям. Жертвами такого удара могут стать не только США, но и Южная Корея, и Япония, и даже Китай, к которому в Северной Корее всегда относились не слишком дружелюбно.

Впрочем, даже возможная победа северокорейской революции, скорее всего, не должна вызывать особого энтузиазма. Падение режима семейства Ким, даже если оно и не приведет к международному кризису, все равно станет началом крайне непростого периода, который затронет не только обе Кореи, но и все соседние страны.

Существующие оценки говорят, что объединение Кореи по германскому образцу будет стоить огромных денег, а постепенное превращение двух Корей в единое общество займет не одно десятилетие. На протяжении этого времени Корея будет оставаться потенциально нестабильным, раздираемым внутренними противоречиями регионом и источником неприятностей для соседей.

Позиция России

В этой связи возникает вопрос, насколько рациональны действия российской дипломатии, которая последовательно поддерживает все более радикальные резолюции Совета Безопасности.

Пока санкции носили умеренный характер и были направлены на то, чтобы лишить КНДР доступа к материалам, необходимым для продвижения ракетно-ядерных программ, они, безусловно, имели смысл. Как одна из пяти «официальных» ядерных держав, Россия естественным образом не заинтересована в распространении ядерного оружия. Отношения Москвы с Пхеньяном, несмотря на случающиеся время от времени периоды широких улыбок и сладкой риторики, еще с 1950-х годов остаются более чем прохладными, а иногда и прямо враждебными. Тем не менее в той ситуации, что сейчас сложилась в Восточной Азии, подталкивание Северной Кореи к внутриполитической катастрофе однозначно не отвечает интересам России (равно как и интересам других держав, которым по воле географии не повезло оказаться соседями КНДР).

Позицию Китая, который в последние месяцы фактически следует в фарватере северокорейский политики США, можно отчасти понять. Поскольку Китай контролирует 80–90% всей северокорейской внешней торговли, готовность Пекина принимать участие в сверхжестких санкциях может даже оказаться дипломатически полезной. Китайские дипломаты могут использовать свое участие в санкциях для того, чтобы добиться от президента Трампа и его окружения решения отложить силовые меры на будущее. Возможно, именно подобными соображениями руководствовались и на Смоленской площади, когда решили проголосовать за Резолюцию 2397.

Тем не менее возникает вопрос, насколько разумно дальнейшее увеличение давления на КНДР. Даже если санкции можно использовать как аргумент в попытках не допустить силовой акции со стороны США, в долгосрочном плане нынешние санкции опасны.

Россия как постоянный член Совета Безопасности имеет в своем распоряжении такой уникальный инструмент, как право вето. Речь пока идет не о том, чтобы напрямую заблокировать усиление санкций против Северной Кореи. Однако сам факт наличия права вето дает России возможность добиваться смягчения резолюций по санкциям и вообще делать то, чем на протяжении последнего десятилетия активно занимались китайцы, – включать в текст резолюции максимальное количество лазеек, которые бы позволяли КНДР более или менее свободно торговать гражданской продукцией.

Наконец, в том – увы, вероятном – случае, если Резолюция 2397 приведет к резкому ухудшению ситуации в КНДР (например, к тому, что к концу 2018 года в стране опять возникнет угроза голода), у России будут все основания для того, чтобы решительно выступить против нынешнего режима санкций и создать условия для предоставления КНДР гуманитарной помощи.

Северную Корею фактически подталкивают сначала к гуманитарной, а потом и политической катастрофе, которая к тому же может перерасти в международный конфликт. Понятно, что подобное развитие событий в Восточной Азии ни в коем случае не соответствует интересам России. Пришла пора останавливать санкционный маховик, дальнейшее раскручивание которого может окончиться весьма печально.

КНДР. Китай. США. ООН. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 16 января 2018 > № 2458799 Андрей Ланьков


Россия. США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458568

Россия и США вступили в «гонку военных баз» в Сирии

Агнес Хелу (Agnes Helou), Defense News, США

Бейрут. — Между Россией и США идет соперничество за военные базы, поскольку каждая из этих стран стремится расширить свое присутствие в Сирии и противостоять асимметричным угрозам.

Соединенные Штаты обеспечили себе военное присутствие в нескольких ключевых точках, но есть два района, где они, пользуясь большой концентрацией своих войск, создают военные базы. По данным одного военного источника, первая база находится в Эт-Табке возле Ракки на севере Сирии, где американский спецназ занимается обучением курдских отрядов, а вторая строится в Эт-Танфе, куда американские войска не пускают сирийские и российские вооруженные силы.

Эт-Табка была сирийской авиабазой, но восстание положило конец присутствию там войск режима. У США также есть силы спецназа вдоль иорданско-иракско-сирийских границ на пограничном переходе в Эт-Танфе, где проходят подготовку отряды сирийских повстанцев. Американское военное присутствие в Дейр-эз-Зоре и Эт-Танфе «расслоило» этот район, мешая Ирану создать коридор, соединяющий его со Средиземным морем.

У России в Сирии есть две постоянные военные базы: авиабаза в Хмеймиме и военно-морская база в Тартусе.

«Российские руководители хотят немедленно уйти из Сирии, понимая, что в случае изменения динамики в этом регионе России придется воевать с партизанами, выступающими против ее присутствия в этой стране», — сказал отставной генерал ливанской армии Элиас Ханна (Elias Hanna), указывая на нападение беспилотников на Хмеймим 6 января с расстояния 50-100 километров.

«Боевики ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная на территории РФ, — прим. ред.) не в состоянии создать дрон, способный пролететь 50-100 километров, — добавил генерал. — Ему нужно подключение к спутникам и к GPS». Этот факт вызывает серьезную обеспокоенность у России.

Российское военное присутствие в Сирии основано на соглашении между законным и признанным на международной арене правительством Асада и Москвой, в соответствии с которым Россия построила на неопределенный срок две постоянные базы. Российский президент Владимир Путин подписал закон о ратификации соглашения с сирийским правительством, которое дает России возможность сохранить свою авиабазу в Сирии почти на полвека. Об этом свидетельствуют подписанные в июле 2017 года документы.

«Сирия занимает стратегически важное положение, являясь воротами на Ближний Восток и в Персидский залив. Именно поэтому мы стали свидетелями такого соперничества за влияние. Не в последнюю очередь такое соперничество подразумевает строительство военных баз, — заявил отставной генерал ливанской армии Вехбе Катича (Wehbe Katicha), — Стоит отметить, что после операции в Сирии существенно увеличился экспорт российского оружия».

Россия демонстрирует свои разнообразные боевые возможности в Сирии, начиная с истребительной авиации и кончая зенитно-ракетными комплексами. А сирийский конфликт она использует в качестве полигона для испытания этих вооружений. Сирия стала выставкой оружия, которое Москва намерена экспортировать в страны Персидского залива и Ближнего Востока, и соглашение с Саудовской Аравией о поставке комплексов С-400 является прямым результатом этой демонстрации.

Катича подчеркнул стратегическую значимость сирийских портов, которые являются связующим звеном для торговли между странами Средиземноморья и Ближнего Востока.

«В основе „гонки военных баз" лежит стратегическое влияние Сирии, где мы наблюдаем соперничество между крупными державами, доказывающими свое военное присутствие, — сказал он. — Более того, Россия пытается вернуться в этот регион в качестве великой державы. По этой причине она идет на риск, расширяя свое военное присутствие в Сирии, хотя и знает, что асимметричные угрозы могут создать ей серьезные препятствия».

Россия. США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458568


США > Армия, полиция. Электроэнергетика > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458552

США планируют разработку новых ядерных вооружений

Майкл Р.Гордон | The Wall Street Journal

"Пентагон планирует разработать два новых вида ядерных вооружения морского базирования, чтобы реагировать на растущий военный потенциал России и Китая", - пишет The Wall Street Journal, ссылаясь на обзор ядерной стратегии США, подготовленный американским военным ведомством. Эти планы спровоцировали широкие дебаты о дальнейшей ядерной стратегии США, сообщает журналист Майкл Р.Гордон. Сторонники плана считают, что американские ядерные силы пора модернизировать, но критики опасаются: то, что Пентагон ищет более гибкие "ядерные варианты", может снизить порог применения ядерного оружия.

"Один из видов вооружений (по словам экспертов, он может быть развернут примерно через два года) - это боеголовка "низкой мощности" для ракеты Trident. На данный момент такие ракеты на подлодках-ракетоносцах ВМС США оснащены более мощными боеголовками. США также займутся разработками новой крылатой ракеты морского базирования с ядерной боеголовкой, вернув в войска систему вооружений, которая в 2010 году была изъята из арсенала", - сообщает издание.

Автор статьи поясняет: рекомендации разработать эти виды вооружений содержатся в "Обзоре ядерной политики". Официальная презентация этой стратегии ожидается в конце января, президент США ее пока не утвердил. "Но, по словам источников, знакомых с обзором, планы развертывания новых ядерных вооружений имеют большую поддержку в Пентагоне и, как ожидается, будут осуществлены", - пишет газета.

Один из главных вопросов в обзоре - как реагировать на военную стратегию и программы России и Китая. "В сущности, Пентагон заявляет: поскольку противники не последовали примеру США - не перестали делать упор на роль ядерных вооружений, Вашингтону нужен расширенный спектр "ядерных вариантов" для противостояния потенциальным недругам, особенно для нанесения ударов ограниченного масштаба", - передает Гордон.

Одна из причин сильного беспокойства в Пентагоне - новая российская крылатая ракета наземного базирования, наличие которой, по мнению официальных лиц США, нарушает договор о РСМД. "В обзоре решение России разработать и развернуть эту систему вооружений характеризуется как элемент российской доктрины, предписывающей угрожать ограниченным применением ядерных вооружений или даже, возможно, наносить ограниченные ядерные удары, чтобы завершить "обычную войну" на условиях, благоприятных для Кремля", - говорится в статье.

"В обзоре Пентагона утверждается: разработка новой американской системы "низкой мощности" даст США более убедительные варианты реакции на российские угрозы - варианты, которые можно реализовать, не применяя более мощные стратегические ядерные вооружения", - пишет автор.

США > Армия, полиция. Электроэнергетика > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458552


Украина. США. ЮФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458503

Россия усиливает хватку вокруг Крымского полуострова с помощью новых ракет

Россия и США задействуют новые современные вооружения в Крыму и на Донбассе

Стен А. Йоргенсcен (Steen A. Jørgenssen), Jyllands-Posten, Дания

Российская армия усилила ракетную оборону аннексированного Крымского полуострова с помощью батальона ракет «земля-воздух» и таким образом еще более способствовала наращиванию вооружений на востоке Украины и нарушению военного равновесия в регионе.

Разместив новую современную зенитно-ракетную установку, Россия, как предполагается, также отправила на аннексированный полуостров, который был включен в состав Российской Федерации в 2014 году, два мобильных батальона. С 2014 года война на Украине унесла более 10 тысяч человеческих жизней и вынудила по меньшей мере 1,5 миллиона человек покинуть свои дома.

По информации и российских, и украинских СМИ, речь идет о современных ракетах С-400, размещенных недалеко от Севастополя. В этом портовом городе находится, в частности, Черноморский флот России, поэтому Севастополь играет центральную роль в присутствии России во всем регионе.

В зависимости от модели, ракеты С-400 и самоходные установки для их запуска могут поражать цели на расстоянии до 400 км, а также использоваться для борьбы с вражескими баллистическими ракетами.

Размещение ракет в Крыму является последним по времени шагом, направленным на эскалацию вооружений, и последовал он после того, как США на прошлой неделе направило в портовый город Одесса на Украине ракетоносец USS Carney, что является элементом военного присутствия США в регионе.

Одновременно с этим президент Трамп — после долгих размышлений — решил, что США могут продать Украине оружие на сумму до 2,1 миллиарда крон для использования в войне на востоке страны. Речь идет о снайперских винтовках и ручных переносных противотанковых ракетных системах типа «Джэвелин» (Javelin) с системой инфракрасного наведения и управления. Это решение встретило резкое осуждение в Москве в декабре.

«США перешли черту, сообщив о своих намерениях поставлять на Украину летальное оружие», — заявил российским СМИ замминистра иностранных дел России Сергей Рябков.

«Американское оружие может привести к новым жертвам в соседней с нами стране, к чему мы не можем оставаться равнодушными», — продолжил Рябков.

В связи с этим находящиеся под контролем государства российские СМИ, такие, как «Спутник», подчеркивают, что укрепление российской противоракетной обороны в Крыму носит исключительно оборонительный характер.

«Россия принимает все необходимые меры для обеспечения собственной безопасности. И это не должно восприниматься иначе, чем именно обеспечение безопасности России», — заявил пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков, по сообщению лояльного по отношению к Кремлю «Спутника».

Клаус Матисен (Claus Mathiesen) — преподаватель Академии Вооруженных сил. В сфере его профессиональных интересов, в частности, русский язык, культура России и военные вопросы.

Он согласен с тем, что в настоящий момент происходит «ползучая эскалация» в виде активизации поставок оружия на восток Украины, но, по его оценке, российские ракеты не рассчитаны в первую очередь на использование в войне на Украине.

«Конечно, они представляют собой возможную угрозу Украине, но для России в первую очередь именно Крым был и остается военным стратегическим выигрышем из-за возможности разместить там системы ПВО передового базирования», — говорит он.

Иными словами: Россия может использовать Крымский полуостров, имеющий важное стратегическое положение в центре Черного моря, для защиты материковой территории страны, считает Клаус Матисен. Так же, как Россия использует анклав Калининград на Балтийском море.

Ракеты S-400 могут быть использованы для того, чтобы помешать противнику осуществлять подкрепление в случае активизации конфликта на Украине и вместе с тем — перехватывать самолеты противника в небе над регионом Черного моря. Но изначально ракеты эти — чисто оборонительное оружие.

Размещение ракет также можно рассматривать как реакцию на недавнее нападение беспилотников на российские базы в Сирии, подчеркивает Клаус Матисен.

Украина. США. ЮФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458503


Турция. США. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458500

Эрдоган угрожает американским союзникам в Сирии

Инга Рогг | Neue Zürcher Zeitung

"Американцы хотят создать на северо-востоке Сирии пограничные силы безопасности из курдских бойцов. Президент Турции назвал это "армией террористов". Он вступил в спор не только с американцами, но и русскими", - пишет швейцарская газета Neue Zürcher Zeitung.

"Американцы готовятся к долгой военной операции в Сирии. После того как экстремисты "Исламского государства"* территориально разгромлены, для Вашингтона речь идет о том, чтобы предотвратить повторное распространение джихадистов", - пишет автор публикации Инга Рогг. Не последнюю роль в этом играет охрана границ: именно уязвимые границы три года назад в значительной степени способствовали победному продвижению джихадистов, говорится в статье.

Пока план американцев находится в зародыше. "Однако ни Асад, ни его союзник Россия, ни Турция не хотят смиряться с таким намерением. Дамаск назвал его вопиющим нарушением территориальной интеграции страны. Похожим образом высказался и министр иностранных дел России Сергей Лавров. По его мнению, запланированное создание пограничных сил безопасности не будет способствовать стабилизации положения. Тем не менее, Лавров сдержался от жестких словесных выпадов против США", - передает журналистка.

Президент Турции тем временем пригрозил пресечь на корню инициативу США. "Ранее Эрдоган несколько раз угрожал проведением военной операции в регионе. Однако он никогда ее не осуществлял, потому что и он не хочет радикального разлома в отношениях с союзником по НАТО. Вероятно, так произойдет и в этот раз, однако следующий кризис в отношениях Анкары и Вашингтона, и без того отягощенных, неизбежен", - считает автор статьи.

Эрдоган также пригрозил военным наступлением на регион Африн. "Похожие угрозы он высказывал и ранее. На северо-западе путь туркам преграждали американцы, на северо-востоке - русские. В прошлом году Москва отправила войска в район около Африна. Военное наступление неизбежно привело бы Эрдогана к конфронтации с Москвой и подорвало его попытки настроить американцев против русских и наоборот", - полагает журналистка.

Тем временем периодически появляются догадки о том, что Москва может отказать курдам в поддержке. Однако, судя по словам Лаврова во время пресс-конференции в понедельник, признаков такого развития событий нет, передает издание.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

Турция. США. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458500


КНДР. США. Япония > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458458

Проблема КНДР: сила дипломатии под вопросом

NHK, Япония

В Ванкувере (Канада) 16 января состоится встреча глав МИД США и Канады, где будет обсуждаться подход к КНДР, которая не намерена прекращать разработку ядерного оружия и ракет. На вопросы отвечает новостной комментатор Тадаси Идэиси.

НХК: Что будет обсуждаться на встрече в Ванкувере?

Тадаси Идэиси: Если говорить кратко, вероятно, что Ванкувер станет местом обмена разумными предложениями, которые устранят застой в политике против Северной Кореи. На встрече, помимо министра иностранных дел Канады Христи Фриланд, назначенной сопредседателем, и госсекретаря США Рекса Тиллерсона, планируют присутствовать главы МИД Великобритании и Австралии как стран, принимавших участие в Корейской войне в составе войск ООН, а также министр иностранных дел Японии Таро Коно и глава МИД Южной Кореи Кан Гён Хва.

— Почему проблему Северной Кореи будут обсуждать именно в Канаде?

— Канада — союзник США и член НАТО. При этом Канада идет своим самостоятельным дипломатическим путем, не ориентируясь всецело на США — например, во время войны в Ираке она отказалась послать войска по причине отсутствия резолюции Совбеза ООН. Кроме того, не являясь супердержавой, она провозглашает себя «средней силой» и известна тем, что сыграла посредническую роль в предоставлении места для секретных переговоров во время восстановления дипломатических отношений между США и Кубой. Я думаю, при режиме Трампа, наряду с госсекретарем Соединенных Штатов Тиллерсоном, придающим большое значение диалогу с Северной Кореей, Канада пытается найти способ решить проблему ядерного оружия и ракет КНДР «силой дипломатии».

— Вы, наверное, заметили, что с наступлением этого года появились новые тенденции, как, например, то, что КНДР приступила к диалогу с Южной Кореей.

— Насчет последних тенденций активно выдвигаются разные мнения — например, о том, каковы истинные намерения КНДР, приведет ли диалог между Южной и Северной Кореей к переговорам между США и КНДР, нацеленным на ядерное разоружение Корейского полуострова.

Президент Трамп во время беседы в верхах по телефону с президентом Южной Кореи Мун Чжэ Ином на прошлой неделе заявил следующее: «Вероятно, пока будут продолжаться переговоры между Южной и Северной Кореей, никакие военные действия предприниматься не будут». С другой стороны, КНДР не меняет своей твердой позиции не вступать в какие-либо переговоры по ядерному разоружению.

Я думаю, что это будет встреча, на которой как раз подвергнется сомнению «сила дипломатии», а именно то, какие нужны дипломатические усилия, чтобы поведение Северной Кореи изменилось, и что нужно делать, чтобы «закрыть лазейки» в санкциях и сделать их более эффективными.

КНДР. США. Япония > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458458


США > Армия, полиция > inopressa.ru, 15 января 2018 > № 2456992

Новый план администрации Трампа делает ядерную войну более вероятной

Брюс Блэр | The Washington Post

"Гении Армагеддона в администрации Трампа окончательно утвердили свою концепцию ядерного будущего. Это по большей части перефразированные старые идеи прежних администраций, но одно ключевое расхождение прямо-таки потрясает: заявление о новообретенной готовности применить ядерное оружие США первыми и в превентивном порядке в случае конфликта с Россией и, возможно, с другими странами", - пишет ученый из Принстонского университета, основатель международного движения за уничтожение ядерного оружия Global Zero Брюс Блэр в статье для The Washington Post.

Новый Обзор конфигурации ядерных сил в основном подтверждает предыдущие обязательства. Его авторы отстаивают затраты в размере 1,25 трлн долларов на замену устаревающего ядерного оружия новым и его "защиту" посредством подготовки к запуску в случае раннего предупреждения до того, как вражеские боеголовки их уничтожат, поясняет автор.

Речь в Обзоре заходит о баллистических ракетах в предписании, согласно которому ядерные силы США должны сдерживать - и, если сдерживание не даст результатов, атаковать - Россию, в случае если президент Владимир Путин отдаст приказ о неядерной атаке стратегического значения против США и их союзников по НАТО. Эта задача, по всей видимости, оправдывает приобретение нового оружия с зарядом малой мощности, пишет эксперт.

"Каков вызывающий опасения сценарий российской агрессии, который оправдал бы подобную эскалацию?" - задается вопросом Блэр. В документе указаны так называемые неядерные атаки стратегического значения против гражданского населения и инфраструктуры, отмечает он.

"Реалистичен ли такой сценарий? Возможно", - рассуждает автор. Есть серьезные основания полагать, что в случае войны у русских будут возможности и намерения атаковать американскую и западноевропейскую гражданскую инфраструктуру (финансовую, энергетическую, транспортную и коммуникационную) при помощи кибероружия и неядерных сил, пишет Блэр, напоминая, что подобные точечные удары предусмотрены новой российской стратегией.

"Россия разработала свою доктрину в последние пять лет, отчасти чтобы воспользоваться растущей уязвимостью инфраструктуры из-за увеличивающейся зависимости западных стран от этих сетей, отчасти чтобы сократить собственную стратегическую зависимость от применения ядерного оружия первыми", - говорится в статье.

"Но со стороны США реагировать на растущие угрозы сетям гражданского назначения, предлагая применить новое американское ядерное оружие с зарядом малой мощности, особенно недальновидно", - считает автор.

"Правильным подходом со стороны Запада будет воспользоваться его потенциалом кибероружия и неядерных вооружений, чтобы противостоять России на собственных условиях, используя превосходство Запада в этих сферах и оставив бремя применения ядерного оружия первыми на плечах России", - заключает он.

США > Армия, полиция > inopressa.ru, 15 января 2018 > № 2456992


США. КНДР > Армия, полиция > inopressa.ru, 15 января 2018 > № 2456948

Войска США тихо готовятся к крайнему случаю: войне с Северной Кореей

Хелен Купер, Эрик Шмитт, Томас Гиббонс-Нефф и Джон Исмей | The New York Times

"Во всех войсках офицеры и солдаты тихо готовятся к войне, которая, как они надеются, не настанет", - передают корреспонденты американской газеты The New York Times Хелен Купер, Эрик Шмитт, Томас Гиббонс-Нефф и Джон Исмей.

"В прошлом месяце на базе Форт-Брэгг в Северной Каролине 48 ударных вертолетов "Апач" в сочетании с тяжелыми военно-транспортными вертолетами "Чинук" поднялись в воздух в рамках учений, в которых практиковалось передвижение военнослужащих и снаряжения под боевой стрельбой по направлению к целям для атаки, - рассказывают журналисты. - Двумя днями позже в небе над Невадой 119 солдат из 82-й воздушно-десантной дивизии сухопутных войск выпрыгнули из военно-транспортного самолета C-17 под покровом темноты в рамках учений, симулировавших зарубежное вторжение".

"В следующем месяце на военных постах на всей территории США более 1000 солдат-резервистов будут практиковаться в создании мобилизационных центров, которые спешно передвигают вооруженные силы за рубеж, - говорится далее. - А с началом в следующем месяце зимней Олимпиады в южнокорейском городе Пхенчхан Пентагон планирует направить дополнительные войска спецназа на Корейский полуостров в качестве начального этапа того, что, по словам некоторых чиновников, может быть в конечном итоге созданием оперативной группы, базирующейся в Корее, наподобие тех, что сражаются в Ираке и Сирии. Другие чиновники заявили, что этот план связан исключительно с контртеррористическими усилиями".

"Как министр обороны Джим Мэттис, так и генерал Джозеф Ф. Данфорд, председатель Объединенного комитета начальников штабов, решительно выступают за использование дипломатии для борьбы с атомными амбициями Пхеньяна, - отмечает издание. - Война с Северной Кореей, заявил Мэттис в августе, была бы "катастрофической". Все же примерно два десятка нынешних и бывших чиновников Пентагона и высокопоставленных военных командующих заявили в интервью изданию, что учения в значительной степени отражают ответ войск на приказы Мэттиса и начальников штабов быть готовыми к любым возможным военным действиям на Корейском полуострове".

"После борьбы на протяжении 16 лет с повстанцами в Ираке, Афганистане и Сирии американские командующие обеспокоены тем, что войска лучше подготовлены к преследованию боевиков, за которыми не стоит государство, чем к своей собственной традиционной миссии по противостоянию хорошо защищенным сухопутным державам, обладающим своими собственными грозными войсками и ПВО", - информируют авторы.

Чиновники рассказали газете, что начальник штаба Сухопутных войск США, генерал Марк Милли на нескольких недавних встречах упоминал два катастрофических эпизода из истории американских войск (во время Второй мировой и Корейских войн), сравнивая их с тем, что может случиться, если войска не подготовятся к возможной войне с Северной Кореей. "Он призвал высокопоставленных руководителей Сухопутных войск привести подразделения в форму и выразил беспокойство касательно потери того, что он назвал мышечной памятью: как вести масштабную наземную войну, включая такую войну, в которой установленный противник может привлечь к сражению современные ПВО, танки, пехоту, военно-морские силы и даже кибероружие", - сообщают журналисты.

Для Мэттиса планирование служит для успокоения Трампа, говорится далее. "В сущности, по словам аналитиков, оно оповещает президента о том, насколько серьезно Пентагон воспринимает угрозу, и защищает Мэттиса от предположений, что он шагает не в ногу с Трампом", - передает издание.

"Работа войск заключается в том, чтобы быть полностью готовыми к каким бы то ни было непредвиденным обстоятельствам, что могут быть на горизонте", - заявила газете Мишель Флурной, высокопоставленная чиновница Пентагона в администрации Обамы и соосновательница WestExec Advisors, стратегической консалтинговой фирмы в Вашингтоне. "Даже если не было принято никого решения по Северной Корее и не было отдано никакого приказа, необходимость готовности к непредвиденным обстоятельствам, которые приходят прежде всего на ум президенту и его команде по национальной безопасности, будет мотивировать командующих пользоваться запланированными возможностями для учений, чтобы, на всякий случай, улучшить свою готовность", - добавила эксперт.

"Так, например, в случае учений 82-й воздушно-десантной дивизии в Неваде в прошлом месяце солдаты Сухопутных войск практиковались в перевозке парашютистов на вертолетах и доставляли артиллерию, топливо и боеприпасы глубоко за линии, обозначенные как вражеские границы, - говорится в статье. - Маневры были нацелены на то, чтобы заставить врага сражаться на различных фронтах на ранней стадии боя". Чиновники заявили изданию, что маневры, отрабатываемые на этих учениях под названием Panthera Blade ("Лезвие пантеры"), могут быть использованы повсюду, а не только на Корейском полуострове.

"Но в отличие от очень публичного наращивания сил в преддверии войны в Персидском заливе 1991 года и войны в Ираке в 2003 году, которая пыталась принудить иракского президента Саддама Хусейна к дипломатическому урегулированию, Пентагон пытается избежать предания огласке всех своих приготовлений, опасаясь ненароком спровоцировать ответ от Кима, лидера Северной Кореи", - отмечают журналисты.

По словам издания, Мэттис и высокопоставленные командующие пытаются достичь равновесия, показывая, что, с одной стороны, войска готовы противостоять любому вызову, который представляет Северная Корея, в то же время активно поддерживая дипломатические инициативы по разрешению кризиса во главе с госсекретарем Рексом Тиллерсоном.

США. КНДР > Армия, полиция > inopressa.ru, 15 января 2018 > № 2456948


Германия. США. Сирия. СЗФО. ДФО > Армия, полиция > newizv.ru, 15 января 2018 > № 2455929

Модернизации крейсеров проекта 1144 сделают их не имеющими аналогов в мире 

Восторженные отзывы немецких СМИ о модернизации «Адмирала Нахимова» и «Петра Великого» – двух российских ракетных крейсеров проекта 1144 «Орлан», не лишены оснований – считает военный эксперт Алексей Леонков.

Немцы назвали новый вариант проекта 1144 «Орлан» угрозой для ВМС США

Таким образом, Алексей Петрович прокомментировал материал немецкого издания Stern, в котором говорится, что модернизация «Адмирала Нахимова» и «Петра Великого» сделает их прямой угрозой для авианосных ударных групп ВМС США.

По мнению немецких экспертов, вооружение ракетных крейсеров проекта 1144 перспективной зенитно-ракетной системой С-500, а также крылатыми ракетами «Калибр» и «Циркон», сделает их самыми мощными ударными кораблями в мире....

Особенно немцы отмечают преимущества крылатой ракеты «Циркон», которая сможет развивать скорость в шесть раз выше скорости звука и будет иметь боевой радиус в 600 км, что превратит ее в форменную убийцу американских авианосцев.

Военный эксперт Алексей Леонков в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» пришел к выводу, что данный материал Stern не является очередной страшилкой СМИ стран-членов НАТО, а корректно описывает сложившуюся в России ситуацию....

Эти крейсера будут играть центральное место в ВМФ РФ

«Все эти боевые комплексы, на которые обратила свое внимание немецкая сторона, действительно являются новейшими, поэтому под них ВМС США на текущий момент не имеют каких-либо адекватных противовесов», - констатирует Леонков.

Поэтому это чрезвычайно важно, что модернизация «Адмирала Нахимова» и «Петра Великова» проводится с прицелом на принятие ими на вооружение не новейших, а перспективных ударных средств. Ведь разработка той же крылатой ракеты «Оникс» и зенитно-ракетной системы С-500 еще не закончилась, да и в рамках проекта крылатой ракеты «Калибр» также продолжаются модернизационные работы.

«В результате, оба ракетных крейсера проекта 1144 могут получить вооружение, равного которому в мире не существует. Например, «Калибры» в последние два года прекрасно показали себя в Сирии, а в контексте «Циркона» сегодня идут бросковые испытания – так что, эта ракета скоро будет Россией принята на вооружение», - резюмирует Леонков.

В совокупности подобные ракетные крейсера, как считает эксперт, станут центральным звеном в ударных группировках ВМФ РФ и будут выполнять широкий спектр задач, причем как ударных, так и тех, которые связаны непосредственно с обороной....

На модернизированных кораблях будет стоять самое современное вооружение

«Такие корабли станут флагманом в корабельных ударных группировках, которые будут сформированы в рамках российского военно-морского флота. Кроме того, здесь необходимо понимать, что процесс модернизации коснется не только упомянутых в Stern боевых комплексов, но и другого оборудования, которое будет стоять на этом военном корабле», - заключает Леонков.

Отметим, что в настоящий момент на модернизацию поставлен «Адмирал Нахимов», который за несколько лет планируется полностью обновить за исключением ядерной силовой установки и корпуса самого корабля. По этой причине, эксперты сравнивают эту модернизацию по стоимости и масштабам работ с постройкой нового корабля, хотя на практике это все-таки является допущением.

Просто здесь нужно понимать, что Россия приняла решение о полномасштабной модернизации данных кораблей по той причине, что у нас на сегодня нет готовых мощностей и компетенций для строительства прямо сейчас новых судов такого ранга.

«Сама конструкция корабля в рамках данной модернизации не изменится, но те цифровые технологии, которые уже существуют в России, включая автоматизированный контур управления войсками, также станут предметом этих работ по той причине, что управление военно-морскими соединениями вышло сегодня на новый уровень», - констатирует Леонков....

Модернизацией этих кораблей укрепление флота не ограничится

Вследствие данных работ, Россия получит новый облик ракетных крейсеров проекта 1144 «Орлан», несмотря на то, что габариты данных судов не изменятся и останутся прежними. Эта модернизация сделает эти военные корабли абсолютно уникальными, причем можно с уверенностью говорить, что они не будут иметь аналогов в мире.

«Аналогов ракетных крейсеров проекта 1144 нет за рубежом и сегодня, а после того, как эти два судна будут усилены новейшим ракетным вооружением, никто и близко не будет подходить к «Адмиралу Нахимову» и «Петру Великому» по ударной мощи», - резюмирует Леонков.

Единственное, что здесь нужно отметить, как полагает эксперт, так это тот факт, что двух таких кораблей для актуальных нужд ВМФ РФ на сегодня уже не достаточно, и этим судам необходимо создать несколько новых собратьев

Это России нужно для того, чтобы усилить наши военно-морские группировки на Северном, а также Тихоокеанском флоте, что диктует та оперативная ситуация, которая сегодня сложилась на этих военно-стратегических театрах....

«Пока о планах о строительстве новых ракетных крейсеров в России не объявлено, но благодаря созданию новой верфи на Дальнем Востоке, все эти задачи являются выполнимыми. Эти мощности позволят России строить не только ракетные крейсера, но и военные корабли любого класса, включая и стратегические авианосцы», - заключает Леонков.

Также необходимо вспомнить и про строительство нового эллинга на «Адмиралтейских верфях», а также мощности, существующие на новом заводе в Санкт-Петербурге, где как раз и строились ракетные крейсера проекта 1144. Поэтому Россия, наверняка, сможет реализовать такой сложнейший проект, вследствие чего, вопрос здесь заключается исключительно в наличии бюджетного финансирования.

Германия. США. Сирия. СЗФО. ДФО > Армия, полиция > newizv.ru, 15 января 2018 > № 2455929


Сирия. США. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 января 2018 > № 2455368

Россия пожертвует PYD?

Нагехан Алчы (Nagehan Alçı), Habertürk, Турция

Сирия снова бурлит. С одной стороны, Идлиб, пришедший в беспорядок из-за атак режима Асада, с другой — угроза Отрядов народной самообороны (YPG), которая исходит от Африна в непосредственной близости от Турции. Президент Эрдоган зажег зеленый свет операции в отношении Африна. Что дальше? Если Африн будет зачищен от YPG, проблема исчезнет? Как будет решаться вопрос присутствия Партии «Демократический союз» (PYD) — YPG к востоку от Джераблуса? Если не будет, каковы действия Турции? Ответ на эти вопросы будет зависеть от позиции России.

Почему? Так как это сильнейший игрок в Сирии. После того как Москва ступила на сирийскую землю, все балансы изменились, хотя США тоже вмешивались извне. И Россия преследует в Сирии более завуалированную, более закрытую политику, чем США. Россия не поддерживает YPG так явно, как их поддерживают США. Россия, с одной стороны, состоит в благоприятных отношениях с Турцией, с другой — удерживает PYD на своей орбите, сохраняет ее офисы на своей территории.

В Сирии осталось две силы

Представим карту Сирии. Страна поделена между двумя основными силами: режим и PYD. Есть территории, на которых заставляет ощущать свое присутствие оппозиция (прежде всего Идлиб), но она разъединена на множество частей и не способна получить ощутимое преимущество. ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.) вот-вот исчезнет, структуры подобно «ан-Нусре» (запрещена в РФ — прим. ред.) бьются в предсмертной агонии.

Если отнять Африн у YPG

В программе «Вдоль и поперек» (Enine Boyuna), которая выходит на Habertürk TV в субботний вечер, профессор Фуат Кейман (Fuat Keyman) отметил, что Россия и США поддерживают PYD прежде всего в силу ее «светской идентичности» в отличие от джихадистских групп. Этот тезис был верен до операции «Щит Евфрата» и операции в Ракке, но сегодня обе доминирующие в Сирии силы являются светскими. И Асад, и PYD. Следовательно, главный вопрос, который мы должны задать, заключается в следующем: кого Россия предпочтет на севере Сирии — PYD-YPG или Асада?

Одна из важнейших причин поддержки Москвой PYD-YPG — стремление не допустить, чтобы эти силы оказались в полном распоряжении США. А США поддерживают YPG в противовес как джихадистским группам, так и оси Россия — Иран — Асад. Таким образом, Россия хотела бы удерживать YPG вдали от орбиты США, но предпочтет, чтобы на севере Сирии доминировал Асад, а не PYD, усиливаемая с целью компенсировать влияние Ирана и Асада.

В этой связи, хотя на данном этапе картина с точки зрения Турции выглядит крайне сложной, если операция в Африне увенчается успехом, YPG потеснится на восток от Джераблуса, возможно, Москва пожертвует PYD. Конечно, для Турции это будет радостная ситуация, но в таком случае нам одновременно нужно будет снова искать способы ужиться с Асадом…

Сирия. США. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 января 2018 > № 2455368


США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 января 2018 > № 2455363 Стивен Коэн

США «предали» Россию, но эти не те «новости, которые можно напечатать»

Стивен Коэн (Stephen Frand Cohen), The Nation, США

Новое свидетельство того, что Вашингтон нарушил свое обещание не расширять НАТО «ни на дюйм к востоку» — роковое решение с продолжающимися по сей день последствиями — не было опубликовано ни одним из крупных американских СМИ, определяющих повестку дня, включая The New York Times.

Джон Бэчелор: Добрый вечер. С вами Джон Бэчелор. Я веду эфир из Дохи (Катар) в Персидском Заливе. К западу от меня находится Эр-Рияд, к северу — Персия. Приближается рассвет. Еще темно, но уже скоро покажется солнце. Я прибыл сюда, чтобы взглянуть на мир глазами жителей этого региона, следя за новостями, связанными с потрясениями последних лет и последних месяцев в таких странах как Иран, к северу отсюда, Сирия, к северо-западу от меня, и Йемен, еще западнее. Все эти войны, гражданские войны, являются частью более обширной мировой панорамы, и присутствие России здесь повсеместно. Это ее вотчина. Москва, расположенная далеко к северу отсюда, сегодня является дежурной темой разговоров о Ближнем Востоке особенно после того, как было принято решение об участии России в сирийском конфликте. Совершенно разные вещи: говорить о России здесь, в Дохе, и говорить о ней в Нью-Йорке, где в данный момент, кстати, находится мой коллега, с которым мы на протяжении многих лет обсуждаем историю новой холодной войны.

Позвольте представить вам Стивена Ф. Коэна (почетный профессор российских исследований Нью-Йоркского и Принстонского университетов). EastWestacord.com — так называется сайт, на котором мы начали нашу дискуссию в 2014 году во время кризиса на Украине.

Правда, с тех пор мы успели переместиться по карте в Сирию и в Прибалтику. А затем совершенно неожиданно после выборов в США 16 ноября российско-американский конфликт сделался настоящим политическим кошмаром для обеих сторон, а также для американцев, которые пытаются следить за этой историей обвинений, голословных заявлений, слухов и пересудов. И сейчас многие политические силы, входящие в разнообразные рабочие группы Палаты представителей и Сената, расследуют обвинения специального прокурора, а также обвинения, предъявляемые людьми, которые не находятся в Вашингтоне, но выступают действующими лицами этой драмы. Один из них — глава Fusion GPS Гленн Симпсон (Glenn Simpson). Итак, сегодня мы пригласили профессора, чтобы обсудить не столько историю конфликта на Ближнем Востоке, скольку историю конфликта в американских средствах массовой информации — конфликта, который отчасти объясняет трудности понимания этой истории: кому здесь верить.

Стив, добрый вечер! Приветствую вас за десять тысяч миль от Нью-Йорка. В начале эфира я упомянул о том, что здесь, в Персидском заливе, я воспринимаю Россию с совершенно иной точки зрения, чем когда нахожусь в Нью-Йорке. Это другое понимание того, что такое Россия, что такое Китай, что такое Индийский океан, где люди хотят жить своей жизнью. Добрый вечер, Стив.

Стивен Коэн: Что гораздо важнее, Джон, какая у вас температура?

Джон Бэчелор: Около 60°, очень комфортная температура.

Стивен Коэн: У нас тут довольно зябко, и я вот думаю, почему ты не взял меня с собой.

Джон Бэчелор: Прошу прощения, профессор.

Стивен Коэн: В общем, сегодня я хочу обратиться к тому, что в академической практике принято называть методологией. Студент или профессор может выдвигать тот или иной крупный тезис, но вместо того, чтобы делать общие выводы, они могут прибегнуть к тому, что называется анализом конкретной ситуации, единичного примера. И использовать этот пример для иллюстрации и, следовательно, доказательства более крупного тезиса. Поэтому в самом начале я собираюсь рассуждать немного по-ученому.

Мы с вами, в частности я, на протяжении последних лет много говорили о том, что я называю недобросовестной журналистикой, которую мы наблюдаем в американских печатных и вещательных СМИ. На самом деле я начал писать об этом в связи с Россией, причем задолго до скандала с российским вмешательством, еще в 1990-е. Сегодня я продолжаю говорить об этом и время от времени понимаю, что нам необходимо какое-то более отчетливое представление о том, в чем смысл злоупотреблений СМИ.

Позволю себе напомнить, что в истории американской журналистики было три наиболее значимых эпизода недобросовестного освещения российских событий. Первый был у всех на слуху. Это случай с известным журналистом Уолтером Липпманом (Walyer Lippmann) и его коллегой, которого звали Мерц Чарльз (Charles Merz), кажется так, но точно не могу сказать. В 1920 году они подготовили обширный материал, опубликованный несколько позднее как приложение к журналу The New Republic, в котором исследовали то, как в американской печати освещались события русской революции и гражданской войны 1917-1920 годов, взяв за основу в первую очередь The New York Times.

И они обнаружили там систематическое нарушение достоверности информации: как сообщаемые факты, так и интерпретация происходящего во время гражданской войны были в корне неверными, и все это делалось для того, чтобы убедить американских читателей, что коммунисты потерпят поражение в гражданской войне. В итоге, американское общество оказалось совершенно не подготовленным к появлению Советского Союза.

Этот конкретный случай искажения фактов в СМИ — данный термин в то время еще не использовался — был настолько показательным и стал таким мощным орудием в руках медийной критики, что в течение многих лет школы журналистики регулярно рассказывали о нем студентам-первокурсникам в качестве поучительной истории. Хотя понятно, что они давно уже перестали это делать.

Второй важный эпизод того, что я называю журналистской недобросовестностью в отношении России, произошел в 1990-е, когда почти все американские средства массовой информации — и печатные, и вещательные — представляли так называемые ельцинские реформы как благоприятный переход к демократии и капитализму, когда фактически все это десятилетие Россия жила в неописуемой нужде. Страна провалилась в ужасающую депрессию нашей современности, уровень жизни среднего класса резко упал, а сам он начал стремительно испаряться. Продолжительность жизни мужчин снизилась с 65 до 57 лет. Вышли на волю древние эпидемии, начался разгул мафии. И так далее. Сообщения СМИ были полуправдой.

И теперь, я бы сказал с момента прихода Путина к власти в России в 2000 году, мы наблюдаем третий эпизод, который еще хуже, поскольку более опасен: он предоставляет нам информацию, которая вводит в заблуждение не только обычных читателей, но и политиков.

По-моему, это особенно касается The New York Times, The Washington Post и в меньшей степени The Wall Street Journal, который уделяет России не так много внимания. Причина, по которой это важно, состоит в том, что когда-то у телеканалов были свои корреспондентские пункты в Москве, и они сами готовили новости. Сейчас, я думаю, так делает только CNN. Я много лет работал в CBS, в то время у них было свое подразделение в Москве. Равно как и у ABC, NBC. Сегодня все это свернуто. В результате отделы новостей вещательных компаний и особенно кабельные станции делают видеорепортажи о России на основе того, что пишут The Washington Post и The New York Times. Таким образом, эти издания пользуются колоссальным влиянием.

На мой взгляд, распространение дезинформации в отношении России началось с возвышения Путина, которого демонизировали, и продолжается сегодня так называемым russiagate (скандалом о вмешательстве России в американские выборы), о котором мы говорили.

То есть, теперь у нас есть наглядный пример, который на самом деле иллюстрирует проблему недобросовестной журналистики. Речь идет не просто о регулярных публикациях сомнительного содержания и о сомнительных фактах, которые не выдерживают критики, если вам известна вся история. И мы наблюдаем это на примере большого числа материалов, появившихся в The New York Times, The Washington Post и на сайтах кабельных новостных каналов, материалов, которые в итоге пришлось убрать. За последние месяцы, мне кажется, где-то 10 или 12 крупных репортажей о скандале с российским вмешательством оказались просто неправдой, они были основаны на ложных источниках, ложной информации.

Однако сегодня мы имеем дело с еще более важным явлением. И это спорный пример, потому что журналистская недобросовестность, на мой взгляд, заключается не только в том, что именно вы публикуете, но и в том, что вы решаете не публиковать. Умолчание о фактах, событиях и комментариях, которые не соответствуют общепринятому нарративу о России — такова усвоенная этими газетами практика.

Так вот, в декабре, если быть точным, 12 декабря, архив национальной безопасности в Вашингтоне, который является научным хранилищем документов, имеющих отношение к американской национальной безопасности, включая Россию, и отличается безупречной организацией (он пользуется поддержкой обеих партий, используется в научных целях и проделывает отличную работу) опубликовал статью, в которой подробно сообщается о том, что в 1990-1991 годах не только Соединенные Штаты во главе с президентом Бушем, его госсекретарем Джеймсом Бейкером, а также директором ЦРУ Робертом Гейтсом, но и все крупные западные державы обещали Михаилу Горбачеву, последнему лидеру советской России, что, если он согласится — а речь шла о самом актуальном на тот момент вопросе, как вы помните: 1990 год, падение Берлинской стены, воссоединение Германии, разделенной со времен Второй мировой войны на советскую и западную половины. Так вот на повестке дня было воссоединение Германии. Они хотели, чтобы Горбачев пошел им навстречу по двум вопросам: во-первых, согласился на воссоединение Германии, что в общем-то было раз плюнуть, потому что это так или иначе случилось бы. Однако Горбачев был вправе сказать «нет» по второму вопросу, то есть не дать согласия на то, чтобы эта новая воссоединенная Германия вошла в НАТО. Было ясно, что она не останется в распадавшемся советском блоке. Однако альтернатива заключалась в том, чтобы Германия сохранила за собой статус неприсоединившейся страны, подобно Австрии со времен Второй мировой войны.

Но Запад хотел заполучить Германию в НАТО. И они выдвигали в свою защиту всевозможные аргументы: мол, Германия представляла потенциальную опасность и нужно было привязать ее к возглавляемой Соединенными Штатами НАТО, чтобы она не спровоцировала новую мировую войну и тому подобное. Они пытались убедить Горбачева, но фактически…

Джон Бэчелор: Прошу прощения, Стив, мы еще вернемся к этой теме. Итак, перед нами задокументированный процесс: 12 декабря 1990-1991 года обещания, данные России, данные Горбачеву накануне распада Советского Союза. Мы с профессором Стивом Коэном беседуем о недобросовестном освещении в СМИ событий, касающихся России в XX веке, и, разумеется, перейдем к 21-му. С вами Джон Бэтчелор. Доха (Катар).

С вами вновь Джон Бэчелор. Я веду передачу из Дохи (Катар). И сегодня мы беседуем с профессором Стивом Коэном (Нью-Йоркский университет, Принстонский университет). Темой нашей беседы является нарушение журналистской этики сегодня и в 20-м веке. Мы говорили об обещаниях, данных Горбачеву, главе Советского Союза в 1990-1991 годах. Мы все помним, что конец Советского Союза пришелся на Рождество 1991 года, тогда Горбачев покинул свой пост. И мы обратились к человеку по имени Ельцин — президенту России, являвшейся лишь частью федерации — который в итоге стал президентом всей федерации. Были даны обещания, которые сегодня выглядят либо как обман, либо в случае администрации просто как отсутствие интереса к русской комедии. Стив, прошу Вас, продолжайте.

Стивен Коэн: Мы говорим об историческом событии, достоверном событии: намерении расширить НАТО от Берлина до российских границ. Но вернемся к 1991 году, когда Горбачев согласился с тем, что воссоединенная Германия войдет в НАТО. Это нанесло серьезный удар по его власти в России, которая на тот момент и так была довольно слабой. Горбачев принял важное решение. Но он сделал это, принимая во внимание то, что сказало ему западное руководство. Мы прекрасно знаем, с какими словами Джеймс Бейкер, тогдашний госсекретарь первого президента Буша, обратился к Горбачеву: «НАТО ни на дюйм не продвинется на восток», ни на дюйм на восток, и где НАТО сегодня? Разумеется, на тысячи километров восточнее, у границ России.

В общем, эта версия о том, что говорили тогда Горбачеву, на протяжении 20 лет, 25 лет оспаривалась людьми, которые занимались расширением НАТО. Они утверждали, что это миф, что ему никогда об этом не говорили, или он все не так понял. По сути они пытались отделаться от торжественного обещания разными поверхностными объяснениями. Но теперь архив национальной безопасности в Вашингтоне опубликовал документы, которые доказывают, что не только американское руководство, но и французы, англичане и немцы — все они говорили Горбачеву одно и то же: дай согласие на вхождение Германии в НАТО, и НАТО никогда не будет расширяться. И этот разговор изложен довольно подробно. В определенный момент Горбачев говорит: расширение НАТО в какой бы то ни было форме неприемлемо. На что Бейкер отвечает, и ему вторят французское и немецкое руководство: мы согласны, мы согласны с тем, что это неприемлемо. Все это было опубликовано.

Смотрите, перед нами ключевая информация об историческом событии, потому что расширение НАТО является одной из главных движущих сил новой холодной войны. Почему я привожу этот случай в качестве примера? Потому что эти документы, эта статья не были опубликованы ни в The New York Times, ни в The Washington Post, ни в The Wall Street Journal, они не были обнародованы ни одним из крупных телеканалов США. Это поразительно, потому что все отделы новостей, наверняка, об этом знали.

Одним из доказательств служит тот факт, что, нужно отдать им должное, два издания средней руки и не пользующиеся особым влиянием в соответствующих кругах — речь идет о вашингтонском The National Interest и о The American Сonservative, который, кажется, тоже публикуется в Вашингтоне — выпустили по этому поводу четыре статьи: одну — на следующий день, другие — через пару недель. Между тем The New York Times, чей девиз гласит: «мы печатаем все, что подходит для печати» — не нашла эти новости пригодными для печати.

Джон Бэчелор: Стив, я бы хотел подчеркнуть, что это свидетельство того, что в 1991 году Горбачева обставили.

Стивен Коэн: Сейчас вы интерпретируете это как…

Джон Бэчелор: Да, именно так, потому что в своей книге Уильям Таубман (William Taubman) совершенно четко говорит о перевороте лета 1991 года, когда консерваторы говорили: они лгут вам, Горбачев, они вводят вас в заблуждение, на самом деле они собираются взять нас всех в оборот. И как раз путч, случившийся летом 1991 года, покончил с единством в России.

Стивен Коэн: Как я уже говорил в начале нашей сегодняшней беседы, данное Горбачевым согласие на вступление объединенной Германии в НАТО значительно ослабило его позиции внутри страны и придало храбрости организаторам путча в августе 1991 года. Я думаю, что это прекрасно, потому что это было правильно. Я начинал с использования этого слова. Но что я хочу здесь подчеркнуть: как это возможно, что The New York Times, называющая себя официальным источником информации, и The Washington Post, которая провозглашает себя самой важной политической газетой в нашей столице, не опубликовали об этом ни слова?

Вот что я имею в виду, когда говорю о недобросовестности средств массовой информации. Это не только публикация вещей, которые не всегда можно проверить, но и решение редакции не печатать важные материалы, которые по какой-то причине не соответствуют общепринятому нарративу. Сегодня общепринятый нарратив состоит в том, что виновником новой холодной войны является исключительно лидер России Владимир Путин.

Джон Бэчелор: С вами снова я, Джон Бэчелор. Мы ведем эфир из Дохи (Катар) и беседуем с моим другом и коллегой — профессором Стивеном Коэном.

В последние годы мы обсуждаем новую холодную войну. Исследование новых документов, обнародованных национальным архивом, отчасти проливает свет на ее истоки. Теперь мы можем узнать о решениях, принятых или не принятых администрацией Джорджа Буша-младшего, а также средствами массовой информации, освещавшими дела его администрации в то время и теперь. Речь идет о документе, на основе которого можно говорить о своего рода плохой актерской игре.

Стив, я обратился к Вам, потому что знаю, что вас вместе с другими учеными попросили представить президенту и его советникам сведения о развале Советского Союза и о том, что следует делать.

Путина в то время даже на горизонте не было. Президентом России, входившей в федерацию Советского Союза, стал Ельцин — человек, которого воспитывали как популиста. А не Горбачев, человек, который прошел через коммунистическую партию, многое сделал для того, чтобы стать новым лидером гласности, перестройки, человек, решающий проблемы с Рональдом Рейганом, а потом стремящийся преобразовать советское государство. Это оказалось невозможно из-за неспособности Горбачева убедить руководство, аппарат. Из биографии Горбачева, написанной Уильямом Таубманом, я помню, что будущее, по его мнению, должно было строиться по модели капитализма, модели демократии.

Теперь вы выдвигаете здесь гипотезу о том, что США и их союзники пытались намеренно обмануть Горбачева и протолкнуть Ельцина, человека, который был абсолютно не способен осуществлять власть ввиду своих проблем со здоровьем. И что они наблюдают за тем, как это происходит в 1991 году, и что нынешнее недоверие Москвы к Вашингтону и Парижу, а также к нашим рекомендациям относительно того, что для них лучше, может корениться именно в тех событиях, когда советское государство пало не из-за американского давления, но из-за аферы США. Вы предлагаете нам такую возможность, Стив.

Стивен Коэн: Такая возможность не исключена, но вернемся к тому, на чем я хочу заострить внимание — к тому факту, что The New York Times и The Washington Post не сообщили об этом историческом обнародовании документов архивом национальной безопасности. И ваши слушатели могут зайти на сайт архива nsarchive. gwu. edu Университета Джорджа Вашингтона, найти публикацию от 12 декабря и прочесть не только соответствующую ознакомительную статью, но и сами документы.

Тот факт, что The Times и The Post об этом не написали, означает, что нам не разрешено — если, конечно, мы не обратимся к менее официальным источникам — обсуждать те самые вопросы, которые вы сейчас задаете. Пытались ли они сознательно ввести Горбачева в заблуждение? Действительно ли эти крупные державы верили в то, что говорили? Потому что надо помнить, что обещания не расширять НАТО давали не только Соединенные Штаты, но и Великобритания, Франция и недавно воссоединившаяся Германия. Они в единодушном порыве убеждали Горбачева: они никоим образом никогда не будут расширяться за пределы новой Германии. Думаю, что, возможно, там были смешанные мотивы и намерения. И это было путешествие, Джон, политическое путешествие к тому человеку, который на самом деле осуществит это расширение — Биллу Клинтону.

Когда в 1994-1995 году он принял решение о расширении НАТО, все эти проблемы возникли снова, но он настоял на своем, возможно, по политическим, возможно, по каким-то другим причинам. Вы знаете, что история — это политический процесс, но я хочу сказать, что сегодня мы находимся в опасной ситуации с Россией. И то, что The New York Times не сообщила об этих в высшей степени исторических и актуальных сегодня фактах, есть квинтэссенция этой халатности со стороны СМИ. Остановитесь и подумайте. К примеру, The Times говорит, что публикует все новости, которые подходят для печати. А теперь задумайтесь над последствиями расширения НАТО. Ведь это движущая сила новой и более опасной холодной войны, которая сейчас вместе с НАТО подступает к границам России. Именно по этой причине произошли две опосредованные американо-российские войны, сопровождавшиеся реальными боевыми действиями: в Грузии в 2008 году и на Украине с 2014 года — последняя продолжается по сей день. Между тем назревает еще один военный конфликт ввиду наращивания сил НАТО на границе с Россией в Прибалтике. Это действительно серьезное и провокационное наращивание сил. Все это — отчасти результат тех решений и обещаний, которые нарушались с 1990 года.

Но я хочу подчеркнуть кое-что еще. Примерно с 2000-2001 года оба российских президента — в первую очередь Путин, но также и Дмитрий Медведев, который за свои четыре года на посту президента успел сделаться большим партнером Обамы по перезагрузке — неоднократно ссылались на то, что Соединенные Штаты (я воспользуюсь их собственными выражениями) предали и обманули Россию. И они приводили свои примеры. Так, они заявляли, что Рейган и Горбачев договорились о доктрине по взаимной безопасности, согласно которой ни Россия, ни Соединенные Штаты не будут стремиться укреплять свою безопасность за счет безопасности другой страны.

С расширением НАТО об этом поспешили забыть. В 2002 году Президент Буш, второй Буш, в одностороннем порядке вышел из договора по ПРО, который был краеугольным камнем национальной безопасности России. Из недавних примеров у нас есть Ливия. Тогда Обама пообещал президенту Медведеву, что, если в Совете безопасности ООН Россия не наложит вето на решение провести военную операцию против Ливии, не будет предпринято никаких попыток лишить лидера Ливии, Каддафи, его полномочий. На самом же деле американские военные самолеты, натовские военные самолеты выследили Каддафи и способствовали его ликвидации.

Но главные нарушенные обещания, о которых Россия и российский политический класс никогда не забудут, это обещания, данные Горбачеву. Раньше от них отмахивались, называя мифом и недоразумением. Но теперь у нас есть опубликованные документы, в которых содержатся неопровержимые доказательства. Я бы резюмировал это, сказав, что потерей постсоветской России в качестве партнера по национальной безопасности в мире после распада Советского Союза мы обязаны нарушенному обещанию, данному Горбачеву, которое теперь является документом. Это не миф. Однако Джеймс Бейкер потом рассказывал всем, что такого обещания никогда дано не было. Если говорить прямо, бывший госсекретарь Бейкер лгал. Обещания были даны не только самим Бейкером, но и всеми его западными коллегами. Люди могут просто найти эту публикацию, о которой не сообщила The New Tork Times, в архиве национальной безопасности и сами прочитать соответствующие документы.

Поэтому, когда люди задаются вопросом, почему не только Путин, но и весь российский политический класс больше не проявляет дружественных чувств к американцам, они могут начать с 90-х годов, с того самого нарушенного обещания. И мы должны спрашивать, Джон, потому что ничто не происходит случайно. И The New York Times — это гигантская организация, где в курсе всего происходящего и где каждый день принимаются решения, что именно публиковать. И каждый день издание публикует множество весьма сомнительных материалов о России, о событиях в России и о скандале с российским вмешательством, множество неподтвержденных сведений. И вместе с тем она не публикует вот эти документы исторической важности, которые непосредственно связаны с нашей новой холодной войной сегодня, и причина — в том, что это не соответствует общепринятому нарративу.

Джон Бэчелор: Этому можно найти ряд объяснений. Во-первых, это не соответствует общепринятому нарративу, это я принимаю. Но также возможно, что этим изданиям недостает соответствующей подготовки. Они чрезмерно ориентированы на освещение событий внутри страны. За последние два десятилетия внешняя политика сошла на нет и сегодня по сути сводится к войне с терроризмом. Мы мало слышим о межгосударственных отношениях в Европе или о холодной войне. Вы знаете о преемственности в этой организации, Стив. Я не знаю, является ли эта институциональная память обычным делом для руководства The New York Times.

Стивен Коэн: Подобное объяснение могло бы быть уместным в случае Owensboro Kentucky messenger-inquirer — местной газеты того города, где я вырос. Но оно не подходит для The New York Times и The Washington Post. Во-первых, эти газеты позиционируют себя как наиболее информированные американские издания. Во-вторых, у каждой из них есть по крайней мере два, если не три, корреспондента в Москве. Эти корреспонденты прекрасно знают, что обсуждается в Москве, а если они этого не знают, значит, оба демонстрируют недобросовестность, потому что российские СМИ все время об этом говорят.

Джон Бэчелор: Что я хочу, чтобы они сделали, давайте в общих чертах обрисуем то, что должно быть сделано и когда — им бы следовало обратиться к первоисточникам, которые до сих пор с нами: Биллу Клинтону, Джорджу Бушу-старшему, Джеймсу Бейкеру, всем советникам администрации Буша и администрации Клинтона в 90-е годы и задать им вопрос, положить перед ними документ и спросить: что вы об этом знаете?

Стивен Коэн: Ну, можно начать с того же Строуба Тэлботта. Вы знаете, где он сейчас?

Джон Бэчелор: По-моему, он руководит Брукингским институтов.

Стивен Коэн: Он — президент Брукингса и скоро уходит на пенсию, но он руководит институтом уже на протяжении многих лет. Он был российской рукой Клинтона во время двух его администраций. Он был его главным советником по России, высокообразованным человеком, и впоследствии написал мемуары под названием «Рука России». В первые месяцы после публикации документов он хранит молчание. Между тем именно он был главным инициатором расширения НАТО при администрации Клинтона.

Теперь позвольте мне сказать, что обязательно найдутся люди, которые попытаются заболтать эту тему, и среди них, безусловно, будут авторы редакционных статей и обозреватели The New York Times. Они начнут высказываться. Поэтому позвольте мне их опередить и, если можно, прокомментировать.

Во-первых, они начнут говорить, что Горбачеву следовало облечь все это в письменную форму. Они скажут: ладно, ему так пообещали на словах, но, будь он настоящим политическим лидером, он бы потребовал договор, в котором бы ясно говорилось: я не имею ничего против вхождения Германии в НАТО, между тем Запад обещает, что НАТО никогда ни на дюйм не продвинется к востоку от Германии. Принимать такой аргумент значит признавать, что слово наших лидеров, данное в самой официальной обстановке, которая только возможна в конце холодной войны, ничего не стоит. Не верьте тому, что говорят вам наши лидеры. Это был бы конец американской дипломатии.

Во-вторых, все знали, что мы пользуемся политической слабостью Горбачева внутри страны. Вы уже упоминали об этом, и это документально подтверждается в новой биографии Уильяма Таубмана. Но я думаю, можно с уверенностью сказать, что начатый Клинтоном американский подход к постсоветской России, который я называю «победитель получает все», так или иначе подразумевал расширение НАТО. Даже если бы договор существовал, они бы его нарушили. И у нас есть тому пример. Договор по ПРО, вполне официальный договор, который предотвращал развертывание любых систем противоракетной обороны и являлся основой международной безопасности, был в одностороннем порядке нарушен вторым президентом Бушем в 2002 году. Ему больше не нужен был этот договор, он хотел разрабатывать и развертывать противоракетную оборону, поэтому он просто взял и вышел из договора. И то же самое было бы сделано в случае с НАТО.

Второй аргумент, который мы так часто слышим, заключается в том, что каждая нация, если захочет, имеет право вступить в НАТО. И я скажу вам: нет, не имеет. НАТО — это не американская ассоциация пенсионеров, где можно состоять десять лет, скидываться по 13 долларов на вечеринки и пользоваться всеми привилегиями и льготами, которые предлагаются. И это не какое-нибудь студенческое братство, куда могут войти все желающие. Это организация по безопасности. Неправда, что каждая страна имеет право к ней присоединиться. В Вашингтоне было принято сознательное решение привлечь именно те страны, которые представляли особый риск для международной безопасности, страны, которые затаили на Россию давние обиды. И поскольку в НАТО есть положение, что нападение на одну страну равносильно нападению на всех членов, мы играли с огнем.

Тогда они скажут: по крайней мере, это способствовало укреплению международной безопасности, и, даже если мы нарушили данное Горбачеву обещание, посмотрите, насколько безопаснее наша жизнь сегодня. И ответить на это можно лишь удивленным «да вы что?»

Сейчас мы являемся свидетелями новой и более опасной холодной войне, вызванной расширением НАТО. У нас было два военных конфликта: опосредованные войны между постсоветской Россией и США в Грузии и на Украине, и еще одна намечается в странах Балтии. Россию заставили вести себя так, что теперь она представляет собой угрозу, но этих угроз не было до тех пор, пока мы не спровоцировали Россию и не создали их сами. Британский ученый Ричард Шокли (Richard Shockley) как-то сказал, что Россия не представляет угроз, которых бы мы не создали сами.

И по-моему, это справедливое замечание. Я бы сказал, что в результате расширения НАТО весь мир сегодня менее безопасен, а ведь существовала альтернатива. Именно та, которую предлагал генерал де Голль, находясь у власти, и которую предлагал Горбачев, когда он был у власти — так называемый общий европейский дом от Португалии до Владивостока, общеевропейская система безопасности, которая включала бы в себя Россию, а не исключала, как это произошло с расширением НАТО.

Тогда они скажут: по крайней мере НАТО объединяет народы, которые разделяют наши либеральные демократические ценности. И здесь снова в пору протянуть риторическое «да вы что?» В рамках Европейского союза Польша политически движется сегодня в противоположном направлении. Венгрия — тоже, и Турция, напомню, еще один член НАТО. Это те страны, которые сегодня надежно отражают наши либеральные демократические ценности?

И есть еще аргумент, который Джо Байден — позвольте напомнить, что он баллотируется на пост президента…

Джон Бэчелор: Стив, оставайтесь на связи. Я также хочу, чтобы вы посоветовали, куда люди могут обращаться, чтобы получать новости об этих событиях. Чтобы дать голос молодым людям, которые нас слушают…

С вами Джон Бэчелор. Я беседую с профессором Стивеном Ф. Коэном (Нью-Йоркский университет, Принстонский университет). Мы обращаемся к научным деталям, которые, возможно, имеют принципиальное значение для конфликта, который теперь называется новой холодной войной.

Пытались ли Соединенные Штаты и их союзники ввести в заблуждение Горбачева и его коллег на закате советского государства? Это было сделано намеренно или получилось случайно, без всякого умысла? Создало ли это условия, в итоге приведшие к ухудшению положения россиян в 1990-е годы и к продолжающемуся по сей день отчуждению и конфликтам внутри и вокруг российского мира, а также к сложившемуся мнению о том, что США не следует доверять?

Стив затрагивает эти вопросы, пытаясь разобраться в загадочной позиции американских СМИ в отношении России в период новой холодной войны. И с тем, как СМИ реагируют на нарративы, которые не согласуются с идеей «Путин — злодей». Стив, что следует делать молодым людям, которые нас слушают? Где можно прочитать об этом документе из национального архива и где читать тех, кто работает с историческими фактами конца 20-го века?

Стивен Коэн: Как гражданин преклонного возраста я спрошу: почему только молодые люди? В общем, мы возвращаемся к клише о том, что нам приходится прибегать к тому, что называется альтернативные СМИ. И их очень много, много разных вебсайтов.

Ежедневно они производят более надежные, более ориентированные на критический анализ, более объективные материалы. Позвольте мне сказать, что значение The New York Times нельзя недооценивать. Если бы это издание предоставляло читателям адекватные комментарии по России, что она никогда не делает, например, публиковало мнения о том, что американская политика в отношении России неверна, что расширение НАТО было фатальной ошибкой, если бы у них сегодня были такие статьи, это порождало бы дискуссию в более крупных средствах массовой информации, порождало бы полемику в Вашингтоне, это поднимало бы те вопросы, которые сейчас задаете вы. Но The Times этого не делает. Она придерживается лишь собственного традиционного нарратива.

Таким образом, у нас есть эти альтернативные медиа. Проблема в том, что большинство людей работают, работают долго и много. Может, поздно вечером у них найдется час или два, чтобы подумать, почитать или послушать шоу Джона Бэчелора, посмотреть телевизор и так далее.

Мой единственный совет на данный момент звучит так: попытайтесь найти источники, которые предоставят вам альтернативные толкования событий и, да, альтернативные факты, потому что каждый историк-ревизионист скажет вам, что существуют альтернативные факты.

Есть два сайта, на которых публикуются статьи, идущие вразрез с традиционным нарративом The New York Times. Один из них называется Johnson's Russia list. Вы можете просто набрать в поисковике «Johnson's Russia list», и появится их сайт, и вы будете получать от Дэвида Джонсона ежедневную рассылку со статьями из разных источников на английском языке.

Другой сайт, и здесь я позволю себе немного саморекламы, относится к организации, к которой принадлежу я — Американскому комитету по соглашению между Востоком и Западом. Каждый день наш гораздо более скромный сайт рассылает серию статей, которые также не соответствуют позиции официальной прессы. Этот сайт так и называется eastwestaccord.com, он бесплатный, просто нажмите на него, попросите получать ежедневную рассылку, и каждый день у вас будет 4-5, так скажем, альтернативных статей.

Джон Бэчелор: Я настоятельно рекомендую eastwestaccord.com. Я регулярно слежу за его обновлениями.

США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 января 2018 > № 2455363 Стивен Коэн


США. Эстония > Армия, полиция > ria.ru, 14 января 2018 > № 2456040

Двенадцать истребителей F-16 Национальной гвардии американского штата Огайо в воскресенье прибыли в Эстонию, чтобы принять участие в международных учениях, сообщил Главный штаб эстонских Сил обороны.

Истребители 112-й эскадрильи Национальной гвардии Огайо прилетели на авиабазу Эмари под Таллином с американской авиабазы в Толедо.

"Одна из целей предстоящих учений — отточить мастерство в широкомасштабных воздушных операциях. На помощь в этих учениях придут и опытные авианаводчики из Бельгии", — сказал исполняющий обязанности командующего ВВС Эстонии, полковник Рийво Валге.

Учения будут длиться до середины марта. Упражнения "воздух-воздух" пройдут в предназначенных для этого тренировочных зонах на островах и в Западной Эстонии на высотах не ниже 1,5 километров. Упражнения "воздух-земля" будут проходить на центральном полигоне Сил обороны, в его окрестностях возможны полеты и на низких высотах.

США. Эстония > Армия, полиция > ria.ru, 14 января 2018 > № 2456040


США > Армия, полиция > ria.ru, 14 января 2018 > № 2456037

Коалиция во главе с США по борьбе с группировкой "Исламское государство"* приступила к созданию так называемых "сил безопасности границы" в Сирии на подконтрольной ей территории, сообщил изданию Defense Post представитель ее пресс-службы Томас Вил.

Альянс работает совместно с "Сирийскими демократическими силами" (СДС). "В настоящее время на первом этапе проходят подготовку примерно 230 человек, конечная цель — создать численность сил примерно в 30 тысяч человек", — рассказал представитель коалиции.

По его словам, новые силы будут находиться вдоль долины реки Евфрат — на западной окраине сирийской территории, подконтрольной СДС, а также вдоль иракской и турецкой границ.

"Сирийские демократические силы" были сформированы при активной поддержке США в 2015 году, как официально заявлялось, для борьбы с ИГ*. Формирования, состоящие преимущественно из сирийских курдов, а также из некоторых арабских племен, получали вооружение от коалиции.

Как утверждали в Пентагоне, с российскими военными, которые проводили в Сирии операцию против ИГ* по просьбе Дамаска, достигнуты договоренности о разграничении зон ответственности для действий боевой авиации. В Минобороны России, в свою очередь, указали, что у американской коалиции не может быть "своего участка" в небе страны, поскольку коалиция действует там незаконно и без разрешения властей государства. Кроме того, российские военные неоднократно сообщали о том, что на подконтрольных коалиции территориях ведется подготовка боевиков из числа бывших членов террористических групп.

Сообщения о новой инициативе США в Сирии появились на фоне угроз со стороны президента Турции Реджепа Эрдогана. Накануне он заявил, что армия страны может в течение ближайшей недели начать операцию в регионах Манбидж и Африн, подконтрольных YPG — вооруженным формированиям сирийских курдов, союзников США. При этом Эрдоган хоть и обрушился на Штаты с жесткой критикой, но выразил надежду на то, что Вашингтон поддержит усилия Анкары.

*Террористическая организация, запрещенная в России.

США > Армия, полиция > ria.ru, 14 января 2018 > № 2456037


США > Армия, полиция > ria.ru, 14 января 2018 > № 2456015

Инцидент с ложным оповещением о ракетной угрозе на Гавайях произошел из-за отсутствия у властей штата нужных мер предосторожности и контроля за такими оповещениями, заявили в Федеральной комиссии связи США.

"Как представляется, правительство Гавайев не располагало разумными мерами предосторожности или механизмами контроля для предотвращения передачи ложного предупреждения", — говорится в распространенном заявлении главы комиссии Аджита Пая.

Сам инцидент он назвал "неприемлемым", особенно в свете того, что после передачи ложного сообщения соответствующее опровержение поступило лишь через 38 минут.

"Ложные тревоги подрывают уверенность общества в системах оповещения и, таким образом, снижают их эффективность в случае реальной угрозы", — считает глава ведомства.

В субботу на Гавайях распространили сообщение, что в сторону штата летит баллистическая ракета, людей призвали как можно быстрее найти убежище и заверили, что это не учебная тревога. Позднее Тихоокеанское командование ВС США объявило, что этот сигнал отправили по ошибке.

Как сообщил губернатор штата Дэвид Айдж, ложное предупреждение стало результатом халатности одного из сотрудников ответственных служб, который нажал не на ту кнопку. Айдж пообещал, что отныне за отправкой таких сообщений будут следить как минимум два человека.

Власти США начали расследование, президента Дональда Трампа проинформировали об инциденте.

США > Армия, полиция > ria.ru, 14 января 2018 > № 2456015


Япония. США > Армия, полиция > nhk.or.jp, 14 января 2018 > № 2453951

ВМС США разместили в Японии новый универсальный десантный корабль

Военно-морские силы США разместили в юго-западной Японии новый универсальный десантный корабль c передовыми малозаметными истребителями F-35В на борту.

Корабль ВМС США Wasp совершил заход в порт Сасэбо в префектуре Нагасаки примерно в 9 часов утра в воскресенье. Он заменит другой американский универсальный десантный корабль Bonhomme Richard.

Длина корпуса корабля Wasp составляет примерно 250 метров. Его водоизмещение превышает 40 тысяч тонн. Численность экипажа может достигать около 1100 человек. Он также способен перевозить 1600 морских пехотинцев.

Прибытие корабля Wasp в Японию произошло в условиях продолжения ракетных и ядерных провокаций Северной Кореи, а также активизации морской деятельности Китая в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

ВМС США сообщают, что размещение корабля Wasp в Японии представляет часть долгосрочных усилий, которые направлены на развертывание самых передовых боевых средств в данном регионе.

Япония. США > Армия, полиция > nhk.or.jp, 14 января 2018 > № 2453951


США > Армия, полиция > nhk.or.jp, 14 января 2018 > № 2453947

Губернатор штата Гавайи объяснил ложное предупреждение человеческим фактором

Власти в американском штате Гавайи принесли извинения за ложное оповещение в субботу об ожидавшейся ракетной атаке со стороны Северной Кореи. Они объяснили эту ошибку человеческим фактором.

Губернатор Гавайев Дэвид Айдж и официальные представители Федерального агентства по управлению в чрезвычайных ситуациях США на пресс-конференции объяснили, что работник этого ведомства ошибочно нажал кнопку во время пересменки.

Айдж извинился за ошибку, сказав, что она затронула многих людей. Как сказал губернатор, штат предпримет шаги, чтобы это больше никогда не повторилось.

Предупреждение было отправлено в виде короткого текстового послания на мобильные телефоны в 8 часов 7 минут утра по местному времени.

По сообщению местных СМИ, ложное предупреждение вызвало широкую панику среди туристов, а также жителей этого островного штата в Тихом океане. В международном аэропорту в Гонолулу была приостановлена процедура посадки пассажиров на самолеты.

США > Армия, полиция > nhk.or.jp, 14 января 2018 > № 2453947


США. Россия. Сирия > Армия, полиция > regnum.ru, 13 января 2018 > № 2456060

Дроны прилетели: англо-саксы начали в Сирии новую войну

Третья мировая – война без правил

Нашу военную базу в Сирии атаковали беспилотники. Целая эскадрилья. Тринадцать штук. Авторы и организаторы этой ударно-разведывательной операции тут же запустили легенду прикрытия: дремучие дикари-террористы где-то приобрели комплектующие детали и собрали дроны у себя в пещерах. Доказательство — приклеенный на крыле скотч и надписи на арабском языке. (А кто-то рассчитывал обнаружить надписи: сделано в Израиле, США или Британии?)

Для англосакских фейкомётов аргументы неопровержимые. Для наших либеро-СМИ — тоже.

Предлагаю этим господам провести эксперимент: попробуйте кустарно сделать 13 беспилотников и запустить их так, чтобы они прилетели в назначенный район, скоординировавшись по скорости, высоте полета и согласованно вышли на цели. А координаты целей вы должны определить, подняв послюнявленный палец к небу.

Результат эксперимента очевиден. У вас ничего не получится.

Итак, дроны готовили и запускали специалисты. Инженеры-техники. Программисты и те, кто способен руководить полётами.

После подготовки техники был осуществлен групповой запуск целой эскадрильи. Процесс не для дилетантов.

Ударную группу повёл дрон-ведущий. На нём была установлена видеокамера, которая обеспечивала идентификацию ландшафта маршрута полета, с той матрицей, которая была прописана в мозгах беспилотников. Этот дрон-ведущий раздавал эту информацию всем членам боевой группы, обеспечивая тем самым скоординированность параметров полёта.

Тут уточню: координаты целей, ландшафт маршрута полёта и другие характеристики — продукт космической и военно-технической разведки. У боевиков есть разведспутники???

Параллельно с этим в районе разведывательно-ударной операции появляется американский самолёт разведки и боевого наведения «Посейдон». При крейсерской (самой экономичной) скорости полёта 815 километров в час, он барражировал на скорости 357 км в час. То есть летел в режиме боевого патрулирования для осуществления разведки и боевого наведения.

Что же интересовало экипаж «Посейдона» в первую очередь? Я считаю, что американцам крайне важно было получить как можно больше сведений о нашей противовоздушной обороне авиабазы. Задача дронов была не столько нанести максимальный ущерб, сколько привести в состояние боевой готовности и применения нашу ПВО. Чтобы снять важную информацию: когда засекли цели, сколько времени потребовалось для приведения комплексов к применению, какие системы связи и целеуказания использовались и много чего еще.

Все эти разведданные будут проанализированы специалистами, и программисты соответственно напишут нужные, уточненные программы прошивки.

Война в Сирии трансформируется англосаксами в принципиально иную парадигму. Нас будут пытаться втянуть в самую тяжелую партизанско-террористическую войну, где ВКС неэффективны и потребуется вводить дополнительный контингент личного состава. А это потери и «груз 200» в Россию накануне выборов…

Таким образом, тактическую победу над армией террористов ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) попытаются перевести в стратегическое поражение и зажечь Ближний Восток по-настоящему со всеми вытекающими последствиями.

Абсолютной неожиданностью для американцев стали наши ответные действия. Российский спецназ (это те наши ребята-герои, действия которых подаются в наших СМИ так: «Сирийская армия обеспечила коренной перелом в войне с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и одержала очередную победу там-то») в ходе спецоперации в Сирии уничтожил диверсионную группу, которая 31 декабря обстреляла базу Хмеймим, сообщает Минобороны РФ. На конечном этапе операции группой российских Сил специальных операций было установлено место базирования диверсионной группы боевиков (включая англо-саксонских спецов из ЧВК) рядом с западной границей провинции Идлиб… По прибытию террористов на объект, где они готовились к пересадке в микроавтобус, вся диверсионная группа была уничтожена высокоточным боеприпасом «Краснополь».

Чуть погодя президент Владимир Путин заявил, что к запуску дронов Турция не имеет никакого отношения. Израиль тоже. По умолчанию Верховный пальцем показал на США.

Это наш первый серьёзный ответ англосаксам и, соответственно, идентификация истинного хозяина и заказчика терроризма в мире.

Владимир Путин показал, что в нарушение всех международных договорённостей, конвенций и других документов международного права, англосаксы не только используют терроризм в качестве инструмента внешней политики и оружия третьей мировой войны. Они стали вооружать террористов высокотехнологическим оружием! В том числе высокоэффективными беспилотными средствами доставки, которые отныне можно применять в любой точке планеты: в Париже, Берлине, Брюсселе, Киеве, Москве, Нью-Йорке или Вашингтоне!

Третья мировая — война без правил!

Представьте себе, что дроны понесут не бомбы с банальной взрывчаткой, а боеприпасы с химическим, бактериологическим оружием или с тактическими ядерными зарядами.

А теперь задумаемся: а что конкретно будет поставлено Украине под названием летальное оружие?

В заключение скажу: терроризм — ограниченно контролируемое англосаксами оружие. А это значит, что бумеранг безумного варварства легко может вернуться на территорию тех, кто его запускает…

Александр Жилин

США. Россия. Сирия > Армия, полиция > regnum.ru, 13 января 2018 > № 2456060


Вьетнам. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > vietnam.vnanet.vn, 13 января 2018 > № 2454043

США высоко оценивают уровень безопасности во Вьетнаме

Вьетнам является одной из самых безопасных стран в мире. Данную оценку дал Госдепартамент США в опубликованном 10 января предписании, для американцев, в котором были представлены обновленные рекомендации относительно безопасности путешествий в разные страны мира.

В вышеуказанной публикации данное американское ведомство разделило все государства мира по уровням безопасности на четыре группы: в первую группу входят страны, при поездке в которые достаточно соблюдать стандартные меры предосторожности (в их число входят и все страны Юго-Восточной Азии, кроме Индонезии и Филиппин). Вторая группа относится к странам, при прибывании в которых необходима повышенная осторожность из-за опасения террористических угроз. В частности, в эту группу вошли Китай и страны-союзники США – это Великобритания и Франция. В третью группу входят государства, от путешествия в которые рекомендуются отказаться из-за социальной дестабилизации. В четвертую группу стран американцам не советуют ездить из-за возможной угрозы жизни – это страны Ближнего Востока, Африки и КНДР. В этом списке Вьетнам включен в первую группу. По оценкам американского Госдепартамента, во Вьетнаме существуют незначительные угрозы безопасности, такие как ограбление, кража и дорожно-транспортные происшествия.

Вьетнам. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > vietnam.vnanet.vn, 13 января 2018 > № 2454043


США. Иран > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 12 января 2018 > № 2458691

Цена ядерной сделки: Трамп решает судьбу Ирана

США задумались о выгодах от разрыва иранской ядерной сделки

Александр Братерский

Президент США Дональд Трамп должен решить, будут ли США продлевать действие иранской ядерной сделки. Соглашение предполагает заморозку атомной программы Исламской республики в обмен на снятие большей части антииранских санкций. Как отмечают близкие к Белому дому источники, Трамп в настоящее время собирается сохранить сделку. Однако его главная задача — разорвать соглашение, но с максимальной выгодой для США.

Президент США Дональд Трамп 12 января должен вынести решение, следует ли Вашингтону сохранить ядерную сделку с Ираном. Глава Белого дома должен сделать это после консультации с американским конгрессом. В октябре 2017 года администрация США впервые заявили, что Иран не выполняет всех условий соглашения и тем самым заложили почву для смены правил игры с Исламской республикой.

Трамп дал американским парламентариям 60 дней для анализа сделки. Конгресс, в свою очередь, дал возможность президенту США вынести окончательное решение по этой проблеме.

Агентство The Associated Press со ссылкой на источники в администрации президента США пишет, что президент, скорее всего, сохранит ядерную сделку на ближайший период. За сохранение соглашения выступают глава госдепа Рекс Тиллерсон, а также советник президента по Национальной безопасности США генерал Герберт Макмастер, которые, к слову, достаточно жестко настроены по отношению к режиму в Тегеране.

Отношение президента США к самой сделке также известно. Он называл ее ужасной еще во время предвыборной кампании и считает, что соглашение надо отменить.

Сделка, которая была заключена между Ираном, США, Россией, Германией, Францией, Великобританией и Китаем, подразумевает заморозку иранской ядерной программы в обмен на значительное ослабление международного санкционного режима.

Администрация экс-президента Барака Обамы, которой удалось добиться соглашения с Ираном, называла сделку серьезной дипломатической победой, которая избавила Ближний Восток от ядерного конфликта.

Однако часть республиканцев в конгрессе считает, что сделку нужно если не отметить, то пересмотреть. Они хотят включить в нее отказ Ирана от производства баллистических ракет, а также поддержки радикальных исламских движений типа ливанской «Хезболлы», активно действующей на границе с Израилем.

Европа, Россия и Китай против

В свою очередь, европейские страны выступают против расторжения сделки. Глава МИД Германии Зигмар Габриэль призвал США рассматривать ядерную сделку с Ираном как отдельный вопрос и воспринимать без увязки с программой по баллистическим ракетам и роли этой страны в сирийской войне, сообщает Reuters.

«Мы должны отделять друг от друга два фактора: ядерную сделку с Ираном и роль, которую эта страна играет в регионе», — сказал Габриэль, выступая перед встречей со своими коллегами из Ирана, Великобритании, Франции и главой европейской дипломатии Федерикой Могерини.

Единым фронтом с европейскими странами выступают также Китай и Россия.

На этой неделе в Москве прошла встреча между главами внешнеполитических ведомств Ирана Мохаммадом Джавадом Зарифом и России Сергеем Лавровым. Согласно заявлению МИД России по итогам встречи, отмена соглашения «будет противоречить задаче поддержания международной и региональной безопасности и стабильности, негативно скажется на многосторонних усилиях в сфере ядерного нераспространения».

Как отмечает профессор МГИМО, специалист в области международной безопасности Виктор Мизин, «обозначился разрыв между Брюсселем и администрацией Трампа».

По мнению собеседника «Газеты.Ru», если Трамп пойдет на отмену сделки, это поставит под вопрос весь режим нераспространения ядерного оружия как минимум на всем Ближнем Востоке. Мизин считает, что в этой ситуации можно провести параллель с договором США и России по ракетам средней и малой дальности (РСМД), срыв которого может привести к коллапсу всех остальных российско-американских ядерных соглашений.

Сторонники сохранения сделки напоминают, что в течение 10-15 лет у Ирана не будет возможности создавать ядерное оружие — это гарантирует стратегическую стабильность на Ближнем Востоке. Ее срыв грозит новой напряженностью в районе Большого Ближнего Востока.

Несмотря на то что США фактически ставят свою позицию по сделке с Ираном против интересов всех остальных игроков, Вашингтон это не пугает.

Отношения Белого дома с европейскими союзниками можно назвать напряженными, а Китай и Россию Трамп внес в список «ревизионистских держав», которые пытаются изменить мировой порядок.

Президент США также не скрывает негативного отношения к политическому режиму в Иране, и во время недавних массовых протестов в этой стране президент США заявил в социальных сетях, что США окажут поддержку восставшим против режима. Белый дом вдохновили лозунги, которые были направлены против «Хезболлы», а также прекращения влияния Ирана в Сирии. Это основная цель Белого дома, считают источники «Газеты.Ru», близкие к российским дипломатическим кругам.

Иранское влияние в Сирии не устраивает Вашингтон. По мнению американских властей, это угрожает их главным региональным союзникам на Ближнем Востоке — Израилю и Саудовской Аравии.

Иран отвергает идею изменить условия сделки и подчеркивает: страна придерживается заключенного соглашения, прежде всего, потому, что это выгодно самой Исламской республике.

Если ядерная сделка перестанет существовать, это может повлиять на ситуацию внутри Ирана и ослабить позиции президента-реформатора Хасана Роухани, который и так находится под прессингом со стороны консервативных групп.

Это может быть выгодным Трампу. В отличие от администрации Обамы, у нынешнего хозяина Белого дома нет интереса поддержания даже ограниченных отношений с иранскими реформаторами.

Как отметил в беседе с телеканалом CNBC бывший координатор санкционной политики Госдепартамента США Ричард Нефью, Трамп скорее всего оставит сделку в неприкосновенности, и у конгресса снова будет 60 дней, чтобы ввести санкции против Ирана или оставить все как есть.

По мнению главы Центра глобальных интересов в Вашингтоне, политолога Николая Злобина, «поддержание договора в подвешенном состоянии — очень сильный инструмент в современных реалиях, и Трамп это хорошо понимает».

Злобин считает, что хотя Трамп и хочет выйти из договора он хочет сделать это с максимальной выгодой: «Трамп хочет добиться максимальной геополитической выгоды для США, политической внутренней выгоды для себя и максимального эффекта на внутреннюю ситуацию в Иране. Выход из договора — часть перестройки глобального миропорядка и подрыва стабильности иранского режима. Очень сильный ход. Но как выходить — вопрос тонкой тактики», — говорит эксперт.

США. Иран > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 12 января 2018 > № 2458691


Сирия. США. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 января 2018 > № 2458601

Угроза военного столкновения в Сирии становится все более реальной

Таль Лев-Рам, Maariv, Израиль

В опубликованном во вторник сообщении сирийской правительственной армии говорится, что ЦАХАЛ осуществил серию авиаударов по объектам, расположенным в северных предместьях Дамаска, используя боевые самолеты и ракеты класса «земля-земля». Официальный Иерусалим, разумеется, все отрицает.

Однако тот факт, что кабинет министров в последнее время постоянно обсуждает тему напряженности на северной границе страны — в сочетании с воздушной атакой в Сирии — свидетельствует о том, что угроза столкновений в Сирии и Ливане стала главной стратегической проблемой Израиля. ЦАХАЛ не прекратит нанесение ударов по объектам на территории Сирии, даже если это приведет к эскалации.

В последние месяцы происходящее в Сирии окончательно прояснилось: плоды совместных усилий России, Ирана, «Хезболлы» и армии Асада (а также в немалой степени воздушные атаки американских ВВС) приблизили Башара Асада к решающей победе над повстанцами. Тем не менее, Ирану и его союзникам в Сирии есть, что терять — именно теперь, когда пришло время пожинать плоды военного успеха, за который шииты пролили много крови.

Израиль никогда не смирится с постоянным иранским присутствием вдоль своей границы. Кроме того, израильская сторона видит стратегическую угрозу в постоянном пополнении арсенала точного оружия, поступающего в Сирию из Ирана и России. Это оружие предназначается шиитским силам, включая «Хезболлу». ЦАХАЛ по мере возможностей стремится уничтожать подобное оружие.

Иран понимает, что израильская разведка точно вычисляет маршрут переправки оружия, и поэтому в последние два года прилагает большие усилия, чтобы перевести производство подобного оружия на территорию Сирии. Сценарий глобального военного столкновения на северном фронте все еще кажется достаточно далеким, однако израильская оборонная система понимает, что в ближайший год могут возникнуть очаги напряженности и военного противостояния.

Сирия. США. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 января 2018 > № 2458601


США. Сирия. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 января 2018 > № 2458591

Россия вновь одурачила США в Сирии

Редакционная статья, The Washington Post, США

В прошлом году Россия добилась заключения нескольких соглашений о прекращении огня и о создании «зон деэскалации» в Сирии. Одно такое соглашение она заключила с США, и его действие распространяется на юго-западную часть страны. Кремль утверждал, что хочет добиться прекращения гражданской войны в Сирии и заложить основы для подписания мирного договора между режимом Башара аль-Асада и повстанческими группировками, часть из которых пользовалась западной поддержкой.

Те, кто уже давно наблюдает за ходом сирийской войны, утверждали, что данное перемирие, как и многие другие, на которые дали согласие Россия и режим Асада, будет нарушено, как только эти союзники подготовят новое наступление на удерживаемые повстанцами районы. Однако президент Трамп со своими помощниками с оптимизмом говорил о том, что российский президент Владимир Путин искренне хочет мира. «Если мы получим… еще несколько перемирий, то в Сирии внезапно перестанут летать пули», — сказал Трамп в июле. «Я думаю, российское государство в определенной мере привержено своим обязательствам», — заявил госсекретарь Рекс Тиллерсон.

Но сегодня администрации Трампа, как и администрации Обамы до нее, становится понятно, чего стоят слова России о Сирии. Сирийские правительственные войска при активной авиационной поддержке России проводят новые наступления в двух зонах деэскалации. Одна из них находится под Дамаском в Восточной Гуте, а вторая — в северной провинции Идлиб. Как и прежде, наступающие совершают военные преступления, в том числе целенаправленно наносят удары по больницам. В Идлибе, где во время войны нашли убежище сотни тысяч сирийских беженцев, начался новый массовый исход населения, и более 100 тысяч человек двинулись на север в сторону турецкой границы.

Наступление в Идлибе вызвало резкие протесты со стороны Турции, с которой Россия договорилась о прекращении огня в данном районе. Россия, со своей стороны, жалуется на атаки примитивных дронов неизвестного происхождения, которые наносят удары по ее авиабазам. Администрация Трампа тем временем изо всех сил старается не замечать новое кровопролитие. Официальные лица не придают значения боевым действиям в Идлибе, заявляя о том, что в этом районе преобладают повстанческие группировки, связанные с «Аль-Каидой» (запрещенная в России организация — прим. ред.).

Это очень удобное объяснение, и к нему регулярно прибегали режим Асада и Россия, оправдывая нарушения своих предыдущих обязательств. Действительно, экстремистские группировки контролируют значительную часть Идлиба, однако Турция заявляет, что в боях участвуют подразделения умеренной Свободной сирийской армии. Такие же заявления мы слышим и от некоторых руководителей Свободной сирийской армии, находящихся в настоящее время с визитом в Вашингтоне.

Толпы беженцев, идущие в сторону Турции и никак не защищенные от зимнего холода, это не террористы. А если это наступление увенчается успехом, то в результате в Сирии закрепится не только Россия, но и ближайший союзник Асада Иран.

Короче говоря, Соединенные Штаты снова проигрывают России в Сирии. Режим Асада последовательно и неумолимо восстанавливает свой контроль над страной силовым методами, и Москва ему в этом всячески способствует. Отказываясь противостоять такой жестокой стратегии и даже не желая протестовать против нее, администрация Трампа демонстрирует собственную слабость.

США. Сирия. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 января 2018 > № 2458591


США. Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 января 2018 > № 2458565

США не сидят сложа руки в Идлибе

Киймет Сезер (Kiymet Sezer), Yeni Safak, Турция

Сообщается, что атаку на российскую базу «Хмеймим» с использованием беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) совершила группа, действующая в интересах Пентагона в Идлибе. Необходимые технологии предоставили США. Нападая на Россию и сирийский режим, эти группы втягивают Турцию в горячий конфликт. Другие цели — задавить Турцию волной мигрантов и препятствовать ее операции в Африне. Тем временем Асад, воспользовавшись этой провокацией, осыпает бомбами Идлиб для завладения новыми территориями.

Выяснилось, что за атакой на российскую базу Хмеймим в Сирии с применением БПЛА стоят США. Группа, действующая в интересах США в Идлибе, уже некоторое время предпринимает шаги в этом регионе с целью сорвать усилия стран-гарантов. Стало известно, что в ходе событий, связанных с нападением на базу Хмеймим с помощью БПЛА кустарного производства, технологии этим ячейкам на поле боя предоставили США. Российская сторона тоже полностью осведомлена о подробностях действий, направленных на срыв мирных усилий. Отмечается, что, нападая на Россию и сирийский режим, эти управляемые США группы пытаются заставить Турцию вступить в горячий конфликт. В числе других целей этих действий — попытки препятствовать операции Турции в Африне. Кроме того, не ускользает от внимания и стратегия оказания давления на Анкару волной мигрантов, которую желают растянуть из Идлиба в Турцию.

Асад воспользовался этими событиями

Предполагается, что США вступили в контакт с группами в этом регионе сразу после того, как в октябре 2016 года гражданское население Алеппо перебралось в Идлиб. При этом силы Асада, воспользовавшись недавней провокацией, атаковали районы, находящиеся под контролем оппозиции. Сведениями, полученными после провокации на базе Хмеймим, Турция поделилась с другими странами-гарантами. Когда послы России и Ирана были вызваны в министерство иностранных дел, было подчеркнуто, что Турция как гарант выполнила свои обязательства и хотела бы видеть такую же чувствительность от других гарантов.

США. Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 января 2018 > № 2458565


Норвегия. США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 января 2018 > № 2458562

США вооружаются против России в Норвегии

Магнус Люсберг (Magnus Lysberg), Klassekampen, Норвегия

Факты

Планы США в Норвегии:

• В январе 2017 года первые американские морские пехотинцы прибыли на базу Вэрнес (Værnes) недалеко от Тронхейма. Солдаты — часть контингента, который меняется раз в полгода. Всего на базе находится около 300 морпехов.

• Морские пехотинцы США хотят повысить свою способность к ведению войны в зимних условиях и планируют еще более активные зимние тренировки, в частности, во внутренних районах губернии Тромс.

• План является частью так называемой «Европейской инициативы сдерживания» (European Deterrence Initiative) — плана Пентагона, направленного на сдерживание России в отношении Норвегии.

Эскалация вооружений: в 2018 году США потратят почти 40 миллиардов норвежских крон на сдерживание России. Норвегии в этих планах отводится все большая роль.

Вооруженные силы

Корпус американской морской пехоты закупит 2648 новых пар лыж на сумму более чем в 100 миллионов норвежских крон. Лыжи, в частности, будут использоваться для зимней подготовки в Норвегии.

О покупке лыж сообщает американский интернет-источник Military. com. Источник цитирует главнокомандующего корпусом Роберта Неллера (Robert Neller), заявившего, что подготовка к ведению боевых действий в зимних условиях имеет решающее значение в ситуации, когда существует то, что, по его мнению, является угрозой со стороны России.

Военная подготовка — часть более масштабного американского плана, направленного на эскалацию вооружений в Европе. Норвегия в этом плане играет небольшую, но все возрастающую роль.

Потратят почти 40 миллиардов (крон)

С января 2017 года на базе в Вэрнесе под Тронхеймом размещено около 300 американских морских пехотинцев. База является частью «Европейской инициативы сдерживания», которую американцы начали реализовывать, чтобы поддержать страны НАТО в Европе после того, как Россия оккупировала украинский Крымский полуостров.

Программа была начата в 2014 году как «Европейская инициатива по гарантиям безопасности» (European reassurance initiative), т. е. была рассчитана на то, чтобы успокоить, но в 2017 году название было изменено на «dererrence» — сдерживание.

Государственная счетно-ревизионная палата США в отчете за декабрь прошлого года констатировала, что изначально краткосрочная программа, рассчитанная на то, чтобы успокоить восточно-европейские страны НАТО, сейчас приобрела гораздо большие масштабы.

«В 2017 году Министерство обороны обозначило больше целей для того, чтобы сдерживание российской агрессии осуществлялось в течение более длительного периода», — пишет палата в своем отчете.

Это привело к значительному росту ассигнований. В 2017 году США потратили 25 миллиардов норвежских крон, а в бюджете на 2018 год на эти цели выделяется целых 37 миллиардов крон.

В бюджете американский Конгресс определил временные рамки инициативы: пять лет и потребовал от Пентагона составить план того, как будут наращиваться вооружения.

Строительство в Рюгге

Накануне прошлого Рождества телеканал ТВ2 (TV2) сообщил, что американские ВВС планируют расширить ангары и место стоянки для четырех боевых самолетов в Рюгге (Rygge) в Эстфолле (Østfold). Авиабаза — один из целого ряда проектов, которые американские ВВС собираются осуществить в Европе в 2018 году. Перестройка в Рюгге обойдется примерно в 90 миллионов норвежских крон, в то время как строительство в Европе в целом имеет бюджет, составляющий около 1,6 миллиардов крон.

В своем отчете, опубликованном в декабре, Счетно-ревизионная палата США подчеркивает, что перестройка займет «длительное время».

Для Норвегии самое большое значение имеют американские военно-морской флот и морские пехотинцы.

Пентагон планирует, что корпус морской пехоты в 2018 году «расширит присутствие» в Европе. Классенкамрен (Klassekampen) уже писала ранее о планах зимних тренировок во внутренних районах губернии Тромс. Накануне Рождества стало известно, что планируются учения с участием около тысячи солдат союзников, большинство из них составят американские морские пехотинцы.

Сотрудничество в патрулировании

Американский ВМФ планирует также создание нескольких баз в Европе, в частности, в Лоссимуте в Шотландии. ВМФ расширяет авиабазы, которые будут использоваться патрульными самолетами P8 Poseidon, пять из которых приобретет Норвегия.

Норвегия заключила с Великобританией и США договор о сотрудничестве, связанный с патрульными самолетами, которые в первую очередь нацелены против российских подлодок.

США существенно активизировали патрулирование в Северной Атлантике, самолеты Poseidon совершают вылеты из Кефлавика в Исландии, из Шотландии и Андэйя (Andøya) в Норвегии. Планы американского ВМФ на 2018 год предусматривают еще более активное патрулирование.

Норвегия. США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 января 2018 > № 2458562


КНДР. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 января 2018 > № 2458558

Момент для бомбового удара по Северной Корее еще не настал

Нет никаких причин развязывать разрушительную войну, пока еще доступны невоенные варианты выхода из кризиса.

Рубен Геаллего (Ruben Gallego), Тед Лью (Ted Lieu), Foreign Policy, США

Судя по статье Эдварда Люттвака (Edward Luttwak), недавно опубликованной в «Форин полиси» (Foreign Policy), он считает войну между двумя странами, обладающими ядерным оружием, хорошей затеей. Но он ошибается. В действительности, нет ничего более губительного для интересов США и более опасного для друзей Америки, чем атака на Северную Корею.

Вам не нужно верить нам на слово. Когда осенью этого года мы обратились в Министерство обороны с просьбой разъяснить нам возможные риски, которые может повлечь за собой военная атака на Северную Корею, они ответили нам, что для уничтожения ядерных установок северокорейского лидера Ким Чен Ына потребуется ввести в эту страну наземные войска, добавив, что 25 миллионов жителей Сеула находятся в пределах досягаемости северокорейской артиллерии, ракет и баллистических ракет. Более того, согласно новым оценкам научно-исследовательской службы Конгресса, в первые несколько дней боевых действий погибнут около 300 тысяч человек.

Любые попытки уничтожить северокорейский арсенал поставят Ким Чен Ына перед классическим выбором «используй или потеряешь», что, вероятнее всего, послужит предпосылкой для обмена ядерными ударами. Ким может отреагировать на удар, применив обычные вооружения — выпустив тысячи ракет и артиллерийских снарядов, от которых погибнут десятки или даже сотни американских, японских и южнокорейских граждан и военных. В любом случае мы проиграем, даже если в военном смысле победа останется за нами.

В случае с кампаниями по ядерному сдерживанию лучший способ по-настоящему выиграть — просто не играть.

Люттвак упоминает о том, что одним из способов защитить мирных жителей Сеула может стать дополнительное укрепление станций метро. И неважно, что никакие дополнительные укрепления не помогут защитить Сеул от полного уничтожения. И неважно, что в этих самодельных убежищах к южнокорейцам будут вынуждены присоединиться тысячи американцев и граждан других стран, проживающих в Сеуле. И неважно, что Югу придется пойти на эскалацию в первые часы обмена ударами с применением обычных вооружений.

Более того, любая эскалация может и, вероятнее всего, спровоцирует ответные действия со стороны Китая. Мир на Корейском полуострове и сохранение буфера между Китаем и ключевым союзником США в регионе остается одним из важнейших приоритетов китайского правительства, и с нашей стороны будет крайне неразумным проверять, станет ли Пекин защищать свои интересы.

Вместо того чтобы продумывать военный сценарий, нам следует признать, что невоенные варианты урегулирования северокорейского кризиса реальны, и они работают. Южная Корея уже отказалась поддержать опасную политику президента Дональда Трампа ради проведения переговоров о Зимних Олимпийских играх в Пхенчхане. Сторонам необходимо следовать по этому пути деэскалации по возможности до конца.

Нам необходимо поддерживать и предоставлять новые возможности грамотным офицерам и чиновникам американской внешнеполитический службы, которые работают над тем, чтобы перекрыть потоки денег, нефти и контрабанды режима Кима. Мы должны открыто обозначать те китайские банки, которые отмывают деньги северокорейской элиты, открыто заявлять о том, что они нарушают санкции США и лишать их доступа к глобальной финансовой системе. И мы должны продолжить работу над разрушением связей между Северной Кореей и Китаем, который начинает видеть в режиме Кима серьезную угрозу для своих амбиций.

Что еще важнее, мы должны укрепить системы обороны наших азиатских союзников с целью создания единого глобального фронта против режима Кима. Санкции эффективны только до тех пор, пока их соблюдают, и для реализации такого рода скоординированных международных мер требуется настоящее дипломатическое мастерство — пока администрация Трампа не сумела его продемонстрировать.

Суть в том, что сотни тысяч людей погибнут в течение нескольких дней в случае атаки США на Северную Корею, а в войне, которая неизбежно за ней последует, погибнут миллионы. Наши союзники в регионе и наши военные нуждаются в том, чтобы администрация президента Трампа выработала более разумную и взвешенную стратегию.

КНДР. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 января 2018 > № 2458558


США > СМИ, ИТ. Армия, полиция > regnum.ru, 12 января 2018 > № 2456087

В США отложен запуск ракеты с военным спутником

Запуск откладывали уже не один раз, финальный отсчет дважды прерывали

В США отложен запуск ракеты-носителя Delta IV с военным спутником NROL-47. Об этом сообщается на сайте компании-оператора запуска United Launch Alliance.

Старт отложен на сутки и должен состояться 12 января в 14:30 по времени Западного побережья США, т. е. в 01:30 мск 13 января.

Запуск Delta IV откладывали уже не один раз. 10 января старт отменили из-за сильного ветра, а 11 января перенесли из-за технических неполадок, причем финальный отсчет дважды прерывали.

В ходе запуска на орбиту должен выйти аппарат Национального управления военно-космической разведки США. Информация о предназначении аппарата и его стоимости не раскрывается.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, в США не смогли запустить секретный спутник Zuma, который был запущен 8 января с мыса Канаверал на борту ракеты Falcon 9 компании SpaceX.

США > СМИ, ИТ. Армия, полиция > regnum.ru, 12 января 2018 > № 2456087


США. Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 12 января 2018 > № 2455968

Угрожают ли России новые ядерные боеголовки и крылатые ракеты США?

Обзор тенденций развития ядерного вооружения США и их влияние на баланс сил в мире

Накануне публикации ядерной стратегии (Nuclear Posture Review — NPR-2018) в конце января 2018 года британское издание Guardian опубликовало информацию о том, что администрация президента США Дональда Трампа планирует уменьшить ограничения на применение ядерного оружия, а также начать разработку новой лёгкой ядерной боеголовки для баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) Trident II D5. Этой информацией с изданием поделился бывший специальный помощник президента США Барака Обамы по вопросам разоружения и нераспространения Джон Вольфстал. Посмотрим, каким образом такое развитие событий может повлиять на сложившийся баланс сил в мире, а также, что ещё нового может оказаться в ядерной стратегии США (предыдущий документ был принят в 2010 году).

Основной задачей нововведений документа должно стать сдерживание России, Китая и КНДР. К примеру, маломощная ядерная боеголовка для БРПЛ Trident II D5 должна будет сдерживать Россию от применения тактического ядерного оружия в случае возникновения конфликта на территории Европы. То есть руководство США хочет иметь возможность наносить тактические ядерные удары с помощью стратегических носителей. Другой новостью станет возвращение в строй крылатых ракет морского базирования Tomahawk с ядерными боеголовками (изменяемой мощности — от 5 до 150 килотонн в тротиловом эквиваленте). Это будет сделано в ответ на развёртывание Россией крылатых ракет наземного базирования 9М729, которые в Вашингтоне считают нарушающими Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.

Кроме того, в NPR-2018, вероятнее всего, будет пункт о том, что впредь США смогут применять ядерное оружие не только симметрично — в ответ на ядерный удар противника, но и в тех случаях, когда удар неядерным оружием привёл к массовым жертвам, уничтожению ключевой инфраструктуры и компонентов стратегических ядерных сил. Надо сказать, что подобный пункт ещё 18 лет назад появился и в военной доктрине России, которая допускает нанесение превентивного ядерного удара в том случае, если существует угроза существованию государства.

Учитывая тот факт, что никаких планов по нападению на страны блока НАТО в Москве не было и нет, то и вопросы со сдерживанием на этом уровне обсуждать смысла не имеет. А уж если представить себе сценарий агрессии со стороны Североатлантического альянса, то Россия может применить не только тактическое, но и стратегическое ядерное оружие, а даже теоретическая такая возможность делает войну безумнейшей авантюрой. Уповать на то, что война пойдёт в выгодном для НАТО (что тоже сомнительно, учитывая огромные запасы и разнообразие тактического ядерного оружия в России) формате ограниченного ядерного конфликта, не стоит. На самом деле, установка на ограниченное договором СНВ-3 количество стратегических носителей тактических боеголовок только уменьшит возможности США по ядерному сдерживанию (хотя их всё равно будет достаточно для выполнения всех задач). На деле же применить новые лёгкие боеголовки против России и Китая будет нереалистично. Другое дело — Северная Корея. Но для КНДР было бы достаточно авиационных ядерных бомб и крылатых ракет.

По факту же стратегические ядерные силы США, России и, в меньшей степени, Китая обеспечивают достаточный уровень сдерживания друг друга. Масштабный обмен ядерными ударами между НАТО и Россией и вовсе может сделать планету практически необитаемой. Китай также очень активно наращивает свои стратегические силы и в обозримом будущем догонит конкурентов.

Сама же по себе тенденция по снижению мощности ядерного оружия во многом связана с повышением точности попадания боеприпасов (нормальный этап технического прогресса) — теперь для уничтожения целей не нужны мегатонные боеголовки и бомбы. С другой стороны, создание «мини» ядерных бомб и продвижение идей о их реальном применении является неприятной и опасной тенденцией. Согласно информации Джона Вольфстала, в промежуточном варианте документа были и вовсе «ужасные» пункты о возможности применения ядерного оружия против неядерных государств и по созданию гиперзвукового глайдера с ядерной боевой частью, которые были всё-таки удалены из NPR-2018. Эти тенденции могут только подкрепить притязания некоторых крупных неядерных государств на обладание самым разрушительным оружием в мире, дабы обезопасить себя от нападения.

В любом случае для формирования окончательных оценок нам необходимо дождаться официального обнародования ядерной стратегии США. Перечисленные выше направления развития вполне отражают дискуссии и заявления американских военных в последние годы.

Леонид Нерсисян

США. Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 12 января 2018 > № 2455968


Россия. США. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 12 января 2018 > № 2455367

Россия снова одурачила США в Сирии

Редакция | The Washington Post

В минувшем году Россия достигла договоренностей о зонах деэскалации в Сирии, и "президент Трамп и его советники выражали оптимизм в отношении искренности российского президента Владимира Путина". "Теперь администрация, вероятно, открывает для себя, как прежде открыла администрация Обамы, чего стоит слово России в Сирии", - говорится в редакционной статье The Washington Post.

При поддержке российской авиации сирийские правительственные силы наступают в зонах деэскалации в Восточной Гуте и Идлибе. "Как и раньше, тактика действий включает военные преступления, в том числе преднамеренные бомбардировки больниц", - заявляет издание.

"Администрация Трампа тем временем изо всех сил старается не замечать новое кровопролитие. Официальные лица преуменьшают значение боев в Идлибе на том основании, что в этом районе преобладают группировки боевиков, связанные с "Аль-Каидой"*. Это объяснение, ставшее для режима Асада и России стандартным оправданием при нарушении предыдущих обязательств, весьма удобно", - полагает The Washington Post.

В то время как экстремистские группы контролируют значительную часть Идлиба, Турция заявляет, что в боевых действиях участвуют умеренные подразделения "Свободной сирийской армии". Издание подчеркивает, что беженцы, которых эти события гонят в сторону Турции, не являются террористами.

Если наступление окажется успешным, в Сирии закрепится не только Россия, но и Иран. "Короче говоря, США рискуют снова проиграть России в Сирии. Режим Асада безжалостно пытается силой восстановить контроль над всей страной, и Москва активно этому содействует. Отказавшись противодействовать или хотя бы протестовать против этой жестокой стратегии, администрация Трампа обнаруживает собственную слабость", - резюмирует The Washington Post.

*"Аль-Каида" - террористическая организация, запрещенная в России.

Россия. США. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 12 января 2018 > № 2455367


Украина. США > Армия, полиция > minprom.ua, 12 января 2018 > № 2454793

США допускают в Украине новый Майдан

2018 год начинается с того, что принимает формы 2013-го: президент Украины Петр Порошенко укрепляет свою власть, тормозя реформы, выполнение которых он пообещал западным спонсорам, а также преследует своих оппонентов.

Об этом говорится в публикации американской неправительственной организации Atlantic Council.

"Как и в эпоху Януковича, в стране отсутствует верховенство закона, нет парламентской подотчетности, нет эффективного преследования коррумпированных чиновников или даже Януковича, который украл миллиарды", – говорится в публикации.

По мнению экспертов Atlantic Council, сейчас условия в Украине похожи на те, которое привели к уличным революциям в 2004 и 2014 гг. – чиновники же говорят, что повторение подобных событий недопустимо, так как это приведет к нестабильности и возобновлению российской агрессии.

"Но если украинцы будут вынуждены выйти на улицы снова, в этот раз все будет по-другому, потому что Украина вооружена до зубов", – подчеркивается в публикации.

В Atlantic Council напоминают, что при этом П.Порошенко шел на выборы как реформатор. "Время Порошенко истекает. Имея военный оплот против России, украинцы, наконец, получат шанс свергнуть свои одиозные элиты", – подчеркивается в публикации.

Украина. США > Армия, полиция > minprom.ua, 12 января 2018 > № 2454793


Япония. США > Армия, полиция. Электроэнергетика > nhk.or.jp, 12 января 2018 > № 2452080

Американский суд отклонил иск от участников операции "Томодати"

Американский суд отклонил иск с требованием к оператору АЭС "Фукусима дай-ити" создать фонд для выплат американцам, заявляющим о заражении радиацией.

В августе прошлого года такой иск подали 157 истцов, в том числе члены экипажа американского авианосца, которые принимали участие в операции "Томодати" по оказанию помощи после ядерной аварии в 2011 году. Они утверждали, что испытывают проблемы со здоровьем в результате радиоактивного облучения во время этой миссии.

Истцы потребовали, чтобы оператор АЭС - компания Токио Дэнрёку внесла по меньшей мере 5 млрд долларов в этот фонд для покрытия расходов на лечение.

Компания сообщила, что федеральный суд в Калифорнии отклонил этот иск в пятницу на прошлой неделе, сославшись на то, что это не входит в его юрисдикцию и он не имеет полномочий на рассмотрение этого дела.

Япония. США > Армия, полиция. Электроэнергетика > nhk.or.jp, 12 января 2018 > № 2452080


США > Армия, полиция > nhk.or.jp, 12 января 2018 > № 2452072

США размещают бомбардировщики-невидимки В-2 на Гуаме

ВВС США сообщают, что они разместили на Гуаме три бомбардировщика-невидимки В-2, которые могут нести ядерное оружие. Эти действия рассматриваются, как попытка устрашения Северной Кореи и Китая.

Тихоокеанские военно-воздушные силы США объявили в среду, что 200 человек персонала, а также недоступные для радаров бомбардировщики были размещены на военно-воздушной базе Андерсен.

На авиабазе Андерсен, которая является стратегическим пунктом США в Азиатско-Тихоокеанском регионе, до настоящего времени были размещены бомбардировщики В-1.

Бомбардировщики В-1 принимали участие в совместных учениях вокруг Корейского полуострова с японскими Силами самообороны и вооруженными силами Южной Кореи. Учения состоялись после проведения Северной Кореей ядерного испытания и запусков баллистических ракет.

Не ясно, как долго бомбардировщики В-2 будут размещены на Гуаме.

Однако запланировано, что военно-воздушные силы США проведут учения в Азиатско-Тихоокеанском регионе во время размещения на Гуаме этих бомбардировщиков.

Министерство обороны США сообщает, что дислокация бомбардировщиков В-2 является частью проводимой им программы по всему миру.

США > Армия, полиция > nhk.or.jp, 12 января 2018 > № 2452072


США > Армия, полиция > regnum.ru, 11 января 2018 > № 2456116

Эсминец ВМС США Carney в Черном море — фото

«Тихая и спокойная ночь в Черном море — 7 января 2018 г»

Эсминец ВМС США Carney, оснащенный противоракетной системой «Иджис», ведет патрулирование в Черном море. Соответствующие фотографии появились на странице эсминца в соцсети Facebook.

«Тихая и спокойная ночь в Черном море — 7 января 2018 г», — говорится в сообщении, обнародованном вместе с фотографиями.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, 5 января текущего года ракетный эсминец ВМС США Carney вошел в акваторию Черного моря. На корабле размещены противоракеты «Стандарт-2» и 56 крылатых ракет «Томагавк».

8 января корабль ВМС США Carney прибыл в порт Одессы. Эсминец стал первым боевым судном НАТО, прибывшим в город в текущем году.

США > Армия, полиция > regnum.ru, 11 января 2018 > № 2456116


США > Армия, полиция. СМИ, ИТ > regnum.ru, 11 января 2018 > № 2456097

Пентагон создаст армию ботов для завоевания мировых соцсетей

Военные США объявили тендер на разработку необходимого для этого программного обеспечения

Пентагон опубликовал тендер на разработку программного обеспечения, способного анализировать сообщения в соцсетях и определять восприимчивость аудиторий к тому или иному влиянию, сообщает 11 января агентство RT.

В документе указано, что программный продукт должен дать возможность переводить на английский язык содержание текстов, аудио– и видеозаписей, изображений и символов, сделанных людьми, разговаривающими на русском, арабском, фарси, корейском, французском, пушту и урду. Программы Пентагон планирует использовать для мониторинга мировых социальных сетей.

Кроме того, программа должна уметь анализировать отдельные сегменты аудитории, изучать их речевые обороты, различия в грамматике, сленговые выражения, сокращения, аббревиатуры и пиктограммы.

В задание программы войдет автоматическое разделение сообщений на позитивные, нейтральные или негативные, а также определение того, насколько данная конкретная аудитория может быть подвержена нужному для владельца программы, то есть Пентагона, влиянию.

США > Армия, полиция. СМИ, ИТ > regnum.ru, 11 января 2018 > № 2456097


Сирия. Иордания. США. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newizv.ru, 11 января 2018 > № 2453358

Российская военная база может появиться и в Иордании

Новость минувшей ночи: российская военная база, помимо Сирии, может теперь появиться и в соседней Иордании. За это страна может потребовать миллиардных инвестиций.

"После того, как президент США Дональд Трамп начал игнорировать отношения с Иорданией, отдав предпочтение Саудовской Аравии и наследному принцу Мухаммаду ибн Салману, координация между Вашингтоном и арабскими странами стала зависеть от двух факторов, - пишет ливанская газета Ad-Diyar. - С одной стороны, это отношения между американским президентом и его зятем и Мухаммадом ибн Салманом, с другой, Иордания получила основание возмущаться позицией США и Саудовской Аравии, особенно на фоне сокращения финансовой помощи со стороны последней. Кроме того, администрация Трампа, которая выделяла 750 миллионов долларов иорданской армии, пообещав увеличить ее до 1,5 миллиарда, не выполнила своего обещания и сохранила ее нынешний размер.

Иорданский король Абдалла II понимает, что союз между премьер-министром Израиля Нетаньяху, саудовским наследным принцем Мухаммадом бен Салманом и администрацией президента Трампа (в особенности с его зятем Кушнером, который имеет большое влияние в Белом доме), создает вокруг его страны опасную ситуацию. Именно по этой причине король Иордании планирует отправиться в Сирию и нанести визит президенту России Владимиру Путину, который в свою очередь совершит ответный визит в королевство. Это может закончиться тем, что Иордания удовлетворит просьбу России и даст согласие на создание военной авиабазы для российских самолётов в иорданской провинции Эль-Мафрак.

В этом районе страны находится обширная территория для создания российской авиабазы, в отличие от уже имеющейся российской авиабазы в Хмеймиме, где площадь довольно мала. В таком случае Россия посредством большой военной базы в Эль-Мафраке сможет закрепиться на границе с Ираком, Сирией, Израилем и вблизи Красного моря. Вдобавок ко всему ее самолёты получат возможность летать на большой высоте и достигать Персидского залива в течение 10 минут. В частности, речь идёт о современных российских военных самолётах Су-35. Если Иордания предпримет этот шаг, создав военную авиабазу для России на своей территории, то Москва возьмет на себя обязательство защищать иорданское королевство и правящий режим от любой агрессии, даже если она будет исходить от Израиля. Это также дало бы гарантии против любого шага со стороны Саудовской Аравии в адрес Иордании и способствовало установлению баланса между американо-саудовским и российско-иорданским альянсами..."

"Если такое решение будет принято, то Россия получит возмжность построить более приспособленную авиабазу более высокого класса, чем Хмеймим, который вообще-то говоря, является обычным гражданским аэропортом, переделанным под военные нужды, - комментирует Анатолий Несмиян. - Иорданская щедрость будет небесплатной: помимо гарантий защиты Россия должна будет инвестировать в иорданский аграрный сектор существенные суммы - называется миллиард долларов единовременно плюс инвестиции аграрных предприятий России"...

"Если информация верная, значит США и Израиль не против размещения там российской базы, - пишет idf_res_officer. - Без согласия такие дела, разумеется, не делаются (в Иордании и в Египте). Хашимитское королество Иордания это как всем известно довольно слабое звено. Монархия опирается на коренное население, которого по разным данным в стране меньше трети общего населения. Большинство жителей - выходцы из Палестины, несмотря на прошедшие несколько поколений после войны и того как они туда прибыли беженцами, и получение полных гражданских прав (в отличие от многих других арабских стран), все-равно продолжают идентифицировать себя отдельно от "коренных" и к монарху относятся мягко говоря прохладно (хотя тот женился на палестинке и довольно грамотно ведет внутреннюю и внешнюю политику).

В последние годы, к этому салату добавились немало беженцев из соседних стран, вообщем если начнут бунт и будут требовать демократии, то может быть не легко. Выбранный парламент в Иордании и сегодня под исламистами и антизападными силами, но король его откровенно игнорирует и ведет свою внешнюю политику. Понятно что ни одному здравомыслящему политику залезать в это болото и подставлять своих солдат не захочется".

Ранее сообщалась, что Россия может также получить военную базу в Судане, и в Совете Федерации считают, что подобная инициатива будет иметь для региона "исключительно стабилизирующую роль", базу в Египте, а также о российском военном участии в Ливии.

Сирия. Иордания. США. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newizv.ru, 11 января 2018 > № 2453358


США. Сирия. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 11 января 2018 > № 2452711

Соединенные Штаты никогда не были вовлечены в атаки беспилотников на российские военные объекты в Сирии, заявил в четверг представитель Комитета начальников штабов (КНШ) ВС США генерал Кеннет Маккензи.

"США не были вовлечены в какие-либо атаки с применением беспилотников на военные объекты РФ в Сирии", — сказал генерал.

Также Маккензи сообщил, что глава КНШ генерал Джозеф Данфорд провел накануне "сердечный обмен мнениями" с начальником генштаба ВС РФ Валерием Герасимовым. Маккензи отказался сообщать о деталях переговоров.

В свою очередь руководитель пресс-службы Минобороны США Дана Уайт заявила, что Пентагон не будет комментировать, кто стоит за атакой на военные объекты РФ в Сирии.

"Мы не будем комментировать это", — сказала Уайт на брифинге.

США. Сирия. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 11 января 2018 > № 2452711


США. Германия > Армия, полиция > dw.de, 11 января 2018 > № 2452608

На одном из автобанов федеральной земли Саксония полиция подвергла проверке и остановила колонну тягачей, которая перевозила гаубицы по заказу армии США. Об этом в среду, 10 января, сообщила саксонская полиция на своей странице в Facebook.

Согласно сообщению, инцидент произошел на автобане А4 в придорожной зоне отдыха "Оберлаузитц-Норд". Подряженная армией США фирма перевозила из Польши в Германию 6 самоходных гаубиц M 109. Однако транспортная полиция, в ходе проверки, выявила многочисленные нарушения и не позволила колонне из шести тягачей следовать дальше. На польскую транспортную фирму и шоферов будут наложены штрафы.

В сообщении поясняется, что у водителей отсутствовали документы и разрешения, необходимые для транспортировки подобного груза. Сам груз были слишком широким и тяжелым: как показали результаты проверки, допустимый вес был превышен на 16 тонн. Полиция также констатировала, что автоколонна следовала без предусмотренных на такие случаи автомобилей сопровождения, а некоторые из водителей были чрезмерно утомлены из-за нехватки отдыха.

США. Германия > Армия, полиция > dw.de, 11 января 2018 > № 2452608


Россия. Афганистан. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 января 2018 > № 2452040

Стратегия России в Афганистане

Джулия Гурганус (Julia Gurganus), Foreign Affairs, США

В течение последних 15 лет Россия и США преследовали во многом одинаковые цели в Афганистане: они стремились предотвратить хаос и превращение этой страны в безопасное убежище для террористов. Такое совпадение целей позволило этим двум странам сотрудничать. Однако в действительности между ними существуют серьезные разногласия. Хотя и Россия, и США стремятся к стабильности, они понимают ее по-разному. Подход США основан на создании сильного центрального правительства в Кабуле, а также хорошо вооруженных и подготовленных служб безопасности. Между тем Россия предпочитает работать с целым рядом сил, некоторые из которых открыто противопоставляют себя правительству в Кабуле. Москва даже наладила контакт с Талибаном (запрещенной в России террористической организации — прим.ред), таким образом придав легитимность группировке, которая продолжает угрожать безопасности афганского правительства и сил НАТО и США.

За последние пару лет разрыв между стратегиями США и России увеличился. Россия все чаще настаивает на том, что подход США не работает и что политическая воля в Вашингтоне, необходимая для продолжения кампании в Афганистане, в скором времени иссякнет. Москва убеждена, что ей придется иметь дело с нестабильным Афганистаном в одиночку. Для России это серьезная проблема. Однако это также предоставляет ей возможность для подрыва позиций США: Россия может стать влиятельным игроком, пока Вашингтон колеблется.

Расхождение интересов

Когда США вошли на территорию Афганистана в 2001 году, интересы США и России по большей части совпадали. Обе страны хотели уничтожить «Аль-Каиду» (запрещенную в России террористическую организацию — прим.ред.) и тесно связанные с ней террористические группировки и помешать Афганистану снова превратиться в надежное убежище для террористов.

После того как советские войска покинули Афганистан в 1989 году, Москва боялась, что там возникнет политический вакуум, который спровоцирует расцвет экстремизма и формирование террористических угроз. Москва с подозрением отнеслась к перспективе долгосрочного присутствия американских военных в Афганистане, однако она мирилась с операциями США и НАТО в надежде на то, что они помогут вернуть стабильность в этот регион. Сотрудничество между Россией и США в Афганистане достигло своего пика в период администрации Обамы, когда Москва позволяла силам США и НАТО транспортировать оружие и оборудование через российские территории, когда она продавала вертолеты Ми-17 поддерживаемым Америкой афганским силам и когда она сотрудничала с США с целью сократить объемы производства и торговли наркотиками.

Но со временем Россия начала постепенно терять веру в то, что США готовы и способны завершить свою миссию в Афганистане. Москва начала разрабатывать собственную стратегию, чтобы защитить свои интересы и предотвратить возможный крах правительства в Кабуле. Ухудшение российско-американских отношений после незаконной аннексии Крыма в 2014 году еще больше уменьшило желание Москвы поддерживать США. Однако Москва ясно дала понять Вашингтону, что она не хочет, чтобы США быстро вывели свои войска из Афганистана. В январе 2017 года Замир Кабулов, специальный представитель российского президента по Афганистану, заявил, что, если Трамп «решит вывести контингент, все рухнет».

Несмотря на то, что Москва поддерживала присутствие американских военных в Афганистане, новая стратегия США в Афганистане, о которой администрация Трампа объявила в августе 2017 года, ее не впечатлила. С точки зрения Москвы, эта стратегия, которая подразумевает некоторое увеличение численности контингента, возобновление борьбы с терроризмом и открытую дату окончательного вывода войск, почти не отличается от прежней стратегии. Министр иностранных дел России Сергей Лавров назвал сосредоточенность на применении силы «тупиком», а его представитель заявил, что новая стратегия почти ничем не отличается от стратегии Обамы, которая «не помогла улучшить ситуацию с безопасностью в стране». Российские чиновники также раскритиковали решение Пентагона прекратить закупать Ми-17 для афганской армии и заменить их на американские вертолеты «Блэк Хок», заявив, что это исключительно политическое решение, ставшее результатом введения антироссийских санкций.

Стратегия Кремля

За последние несколько лет Россия провела целый ряд внешнеполитических маневров на Ближнем Востоке, призванных принести ей политическую и экономическую выгоду и превратить ее в ключевого игрока в урегулировании будущих конфликтов. Среди этих маневров можно выделить военную кампанию России в Сирии, поддержку, которую она оказала главе Ливийской национальной армии генералу Халифе Хафтару (Khalifa Haftar), а также налаживание отношений с египетским правительством, которое уже дало предварительное согласие на то, чтобы российские военные могли использовать египетские авиабазы. Действия Москвы в Афганистане являются продолжением этой стратегии, и сейчас они уже не ограничиваются обеспечением стабильности на местах. Россия создает свою собственную сеть контактов и средств для защиты российских интересов в случае краха центрального правительства. Она также стремится укрепить свои позиции в качестве влиятельного игрока в регионе и закрепить за собой репутацию неотъемлемого участника в урегулировании любых глобальных кризисов.

Деятельность России в Афганистане включает в себя предложения деловых инвестиций, дипломатическую кампанию, культурные программы, а также финансовую и военную поддержку центрального правительства, влиятельных сил на севере и Талибана. С 2016 года Россия предоставила афганскому правительству десятки тысяч автоматов Калашникова и миллионы комплектов патронов. В реализации такой стратегии у России есть ряд преимуществ перед США. Многие российские офицеры, сотрудники служб безопасности и дипломаты обладают опытом работы в Афганистане, который они подучили в период советско-афганской войны. Значительная доля афганских чиновников и военных офицеров получила образование или прошла подготовку в России. А российское правительство, не связывающее себя конкретными ценностями или идеологией, может свободно заключать союзы с любой группировкой, которая покажется ему наиболее влиятельной.

Такая гибкость позволила России работать с Талибаном. Кремль считает, что эта группировка стремится получить контроль над территориями внутри Афганистана и поэтому является угрозой только для афганского правительства, не представляя никакой угрозы за пределами этой страны. В этом смысле она сильно отличается от ИГИЛ (террористическая группировка, запрещенная на территории РФ — прим. ред.), элементы которой действуют в Афганистане и Пакистане и которую Москва считает транснациональной группировкой, представляющей угрозу для Средней Азии и России. В 2015 году Кабулов объяснил, что интересы России и Талибана «совпадают», когда речь заходит об уничтожении ИГИЛ. Объемы помощи, оказываемой Россией Талибану, остаются неизвестными, как и то, предоставляет ли Москва оружие этой группировке. Однако главное здесь то, что Москва сумела наладить с руководством Талибана отношения, которые позволят ей увеличить свое влияние и стать участницей мирных переговоров. В ноябре Мохаммад Атмар (Mohammad Atmar), советник по вопросам национальной безопасности афганского правительства, заявил о «значительно роли» Москвы в том, чтобы посадить Талибан за стол переговоров.

Москва уже предприняла несколько попыток поспособствовать дипломатическому решению проблем. С декабря 2016 года по апрель 2017 года Россия провела три раунда переговоров с участием Китая, Ирана и Пакистана. В третьем раунде принял участие и Афганистан. В октябре Россия провела у себя заседание контактной группы Шанхайской организации сотрудничества по Афганистану, в котором приняли участие представители стран-членов, в том числе Индия и Пакистан, а также представители афганского правительства. Хотя эти дискуссии не принесли никаких конкретных результатов, Россия достигла своей основной цели: она сумела позиционировать себя в качестве ключевого участника будущих переговоров.

Москва также приложила немало усилий для того, чтобы наладить двусторонние отношения с другими странами региона. В 2016 году Россия и Пакистан провели свои первые совместные военные учения и подписали соглашение на покупку Пакистаном российских боевых вертолетов Ми-35. Москва сотрудничает с Ираном, который является ее союзником в Сирии, чтобы укрепить свои контакты внутри Афганистана и отношения с Талибаном. Авторитет Москвы как ключевого игрока в Афганистане позволит укрепить веру ее среднеазиатских союзников в способность России обеспечить их безопасность в тот момент, когда влияние Китая в регионе — посредством торговли, инвестиций и инициативы «Один пояс — один путь» — продолжает расти.

Стратегия России в Афганистане включает в себя ряд элементов, которые присутствуют в ее успешной сирийской стратегии. В обеих странах Россия воспользовалась ослаблением позиций США. Проведя переговоры в Афганистане, как она сделала с участниками сирийского конфликта, она закрепила за собой роль участницы любого будущего соглашения. А, влияя непосредственным образом на ситуацию на местах, Москва сможет гарантировать свое влияние в долгосрочной перспективе и заставить США пересмотреть их роль в стране. В Сирии Россия добилась этого при помощи военной силы, а в Афганистане она использует отношения с ключевыми политическими игроками, а также свое влияние в сфере бизнеса и культуры.

Не стоит ожидать слишком многого

Афганистан сейчас находится в таком плачевном состоянии, что у России и США есть масса причин для того, чтобы там сотрудничать. Нужно уничтожить террористические группировки, нужно подготовить и вооружить национальную армию, восстановить экономику и инфраструктуру, оказать гуманитарную помощь. И Россия, и США стремятся ликвидировать угрозу со стороны ИГИЛ, чье присутствие на севере и востоке Афганистана продолжает расти. Россия хочет справиться с проблемой производства наркотиков в стране: согласно результатам исследования 2014 года, примерно 25% афганского героина попадает через Центральную Азию в Россию и Европу, и торговля наркотиками является важным источником доходов террористических группировок в Афганистане. Однако разрыв между стратегиями России и США продолжает увеличиваться: сегодня необходимость решить только самые серьезные проблемы — терроризм и наркотики — может послужить основой для их сотрудничества. Но даже в этих вопросах результаты, скорее всего, окажутся довольно ограниченными. Страны способны сотрудничать на тактическом уровне — к примеру, обмениваться данными о местонахождении террористов или другой подобной информацией. Однако опыт конфликта в Сирии, где за последние несколько недель Москва не раз нарушала протоколы, касающиеся зон деконфликтизации, доказывает, что нам не стоит ожидать слишком многого.

Более того, действия России в Афганистане будут часто противоречить американским интересам. Все более активная позиция Москвы предоставила афганским группировкам возможности сталкивать внешних игроков друг с другом. Это лишь усилит внутреннее соперничество в тот момент, когда стабильность страны напрямую зависит от укрепления центральной власти. Взаимодействие России с Талибаном придало силы этой группировке, которая сделала очень многое, чтобы помешать центральному правительству консолидировать власть. Действуя таким образом, Москва надеется одновременно достичь двух главных целей: освободить Афганистан от террористов, которые могут угрожать России и ее соседям, и воспользоваться отступлением США, чтобы закрепить за собой статус влиятельной мировой державы.

Россия. Афганистан. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 января 2018 > № 2452040


Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 января 2018 > № 2452039

Сухопутные войска планируют создать прототип нового легкого танка, чтобы не отстать от России

Крис Осборн (Kris Osborn), The National Interest, США

Согласно информации СМИ, российский авиадесантный легкий танк 2С25 «Спрут-СД» весит примерно 20 тонн и вооружен 125-миллиметровой гладкоствольной пушкой. Он предназначен для борьбы с танками и для оказания поддержки в ходе морских и воздушных десантных операций, а также наземных боевых действий. Эта машина находится на вооружении с 2005 года.

В предстоящие годы сухопутные войска США планируют создать опытные образцы новой легкой бронированной машины в рамках программы Mobile Protected Firepower. Ожидается, что она изменит характер наземной войны и превзойдет по своим характеристикам российские аналоги, а также даст новые возможности наступающей пехоте во время сближения с противником и перехода в наступление.

Огонь высокоточных систем вооружений на большую дальность, скоординированные воздушно-штурмовые операции, применение воюющими сторонами бронированной техники и беспилотных летательных аппаратов — все это настолько быстро меняет характер современной войны, что маневренной американской пехоте понадобилась повышенная огневая мощь для ведения наступления против основных вероятных противников в ходе военных действий.

«Программа Mobile Protected Firepower весьма полезна, поскольку она позволяет действовать вне дорог. Мобильность дополняется поражающим действием и защитой, и в этих условиях мы можем нанести удар по противнику до того, как он лишит нас возможности перемещаться», — заявил в интервью Warrior Maven заместитель начальника штаба Командования боевой подготовки и разработки принципов боевого применения сухопутных войск США Рики Смит (Rickey Smith).

Смит не стал уточнять вес нового танка, однако подчеркнул, что разработчики пытаются найти оптимальное сочетание поражающего воздействия, мобильности и живучести. А вот представители командования сухопутных войск отмечают, что новая машина будет обладать лучшими характеристиками живучести и в целом превзойдет российский образец.

Согласно информации СМИ, российский авиадесантный легкий танк 2С25 «Спрут-СД» (так в тексте, в российской классификации это авиадесантная самоходная противотанковая пушка — прим. перев.) весит примерно 20 тонн и вооружен 125-миллиметровой гладкоствольной пушкой. Он предназначен для борьбы с танками и для оказания поддержки в ходе морских и воздушных десантных операций, а также наземных боевых действий. Эта машина находится на вооружении с 2005 года.

«Эта машина (Mobile Protected Firepower) является легким танком, но не в ущерб его броневой защите, на что пошли русские. Уровень защиты авиадесантной машины, которую используют русские, очень далек от того образца, о котором мы ведем речь», — заявил прошлой осенью на ежегодном симпозиуме сухопутных войск США генерал-майор Дэвид Бассет (David Bassett), в прошлом занимавший должность руководителя программ по созданию наземных боевых систем.

Поскольку вероятный противник имеет почти равные возможности, а также приборы обнаружения большей дальности, более высокоточные системы оружия и средства авиационной поддержки для проведения наступательных действий силами механизированных частей и подразделений, сухопутные войска прекрасно понимают, что их маневренной пехоте нужна хорошо бронированная, мобильная, обладающая солидной огневой мощью боевая машина.

Танкам «Абрамс», оснащенным 120-милиметровыми пушками и защищенным тяжелой броней, трудно оказывать поддержку пехоте в таких условиях из-за их большого веса и недостаточной мобильности.

Смит рассказал, что бригадные пехотные боевые группы (IBCT) будут действовать в более обширном боевом пространстве, в связи с чем им понадобится непосредственная огневая поддержка при сближении с противником, которое будет осуществляться стремительно. В такой быстро меняющейся обстановке, в условиях новых угроз и применения противником новых образцов вооружений сухопутным войскам необходимо ликвидировать отставание. А для этого пехоте нужна боевая машина Mobile Protected Firepower.

Некоторые специалисты называют Mobile Protected Firepower легким танком, однако командование сухопутных войск отмечает, что планами создания новой платформы предусматривается проектирование и производство мобильной боевой машины, способной быстро вступать в бой. Mobile Protected Firepower указывает на то, что сухопутные войска намерены вести экспедиционные войны, для чего им нужны средства быстрого развертывания. Поэтому неудивительно, что две машины Mobile Protected Firepower создаются с учетом того, что перевозиться они будут транспортным самолетом ВВС С-17.

Способность к быстрому развертыванию особенно важна в Европе, где российские войска, например, могут оказаться в непосредственной близости от сил США и НАТО.

С точки зрения тактики, поскольку бригадные пехотные боевые группы будут сталкиваться с беспилотниками, оснащенными высокоточным оружием, бронированным машинам, наступающим в составе колонн вместе с артиллерией и пехотой, понадобятся огневые средства и приборы обнаружения, превосходящие по своим характеристикам все, что есть даже у самого сильного противника.

Все эти факторы свидетельствуют о развитии концепций общевойскового маневренного боя с учетом новых особенностей наземной войны. По этой причине пехота нуждается в огневых средствах, не уступающих танкам, и в технике, способной проезжать по мостам, действовать на пересеченной местности вне дорог и не отставать от наступающих войск.

В настоящее время разработчики нового оружия из сухопутных войск анализируют предложения промышленности, поданные в ответ на тактико-техническое задание. Они изучают различные проекты, спецификации, требования и характеристики.

К 2019 году сухопутные войска должны подписать с разработчиками два соглашения о проектировании и внедрении в производство опытных образцов. Это будет первый шаг к созданию прототипов на основе предложений различных кандидатов. Сухопутные войска отметили в своем заявлении, что первые опытные образцы должны появиться через 14 месяцев после подписания контракта.

Спецификации и конкретные решения будут меняться по мере осуществления этих программ, однако первые наброски тех характеристик новой машины, которые нужны сухопутным войскам, уже появились.

Как отмечается на сайте Globalsecurity.org, «основное орудие должно стабилизироваться во время стрельбы в движении, а оптика и система управления огнем должна обеспечивать ведение боевых действий в любых погодных условиях и ночью».

Компании BAE Systems, General Dynamics Land Systems и SAIC (в партнерстве с ST Kinetics и CMI) являются главными конкурентами, желающими построить новую машину Mobile Protected Firepower. Нет ничего удивительного в том, что по причине конкуренции претенденты не желают обсуждать детали своих предложений.

Для сухопутных войск это является двухцелевой стратегией закупок. Они хотят одновременно использовать имеющиеся и новые технологии, и создать машину в такой конфигурации, чтобы со временем на ней можно было устанавливать перспективные системы и вооружение, которые появятся в будущем.

В процессе разработки и производства Mobile Protected Firepower важное место могут занять легкие композитные материалы для броневой защиты, комплексы активной защиты, а также приборы обнаружения и прицеливания нового поколения с высокой разрешающей способностью. Смит объяснил, как эта инициатива набирает вес и занимает все более важное место в перспективных разработках.

Такие разработки предусматривают быстрое внедрение компьютеризации, автоматики и искусственного интеллекта, что позволить одному и тому же датчику выполнять функции самых разных приборов в режиме реального времени. Например, вполне можно себе представить устройства формирования изображений тепловизионной системы переднего обзора с высоким разрешением, электромагнитное оружие, а также оптоэлектронные/инфракрасные камеры, действующие через единый датчик.

«Проблема в том, как их интегрировать. Как взять несколько оптических и инфракрасных приборов и использовать их в режиме реального времени», — рассказал Смит.

«Если мы находимся в пустыне в условиях боевых действий и используем все приборы совместно, то машины способны помочь нам отфильтровать информацию», — добавил он.

Надо сказать, что Научно-исследовательский центр электроники средств связи (CERDEC) уже создает опытные образцы датчиков, имея в виду их интеграцию. В частности, эта предварительная работа является составной частью долгосрочной программы по оснащению перспективной боевой машины пехоты (NGCV). Предполагается создать большой парк таких БМП, и сегодня исследователи изучают и разрабатывают то, что должно появиться в конце 2020-х и начале 2030-х годов.

Одна из главных технических проблем при проектировании мобильного, но смертоносного оружия заключается в создании пушки, которая должна быть одновременно достаточно мощной и легкой, отвечая требованиям по скорости, огневому воздействию и готовности к переброске.

В стратегии модернизации боевых машин сухопутных войск конкретно указано на необходимость установки пушек большего калибра на легких машинах. Среди прочего, там в качестве примера приведена легкая 120-миллиметровая пушка ХМ360, созданная для перспективного танка Mounted Combat System в рамках отмененной программы «Боевые системы будущего». Сегодня разработчики думают о том, чтобы установить это орудие на перспективную боевую машину пехоты NGCV или на танк будущего, но применяемые в нем технологии могут иметь большое значение для машины Mobile Protected Firepower, в которой должны максимально сочетаться малый вес, мобильность и огневая мощь.

Для создания пушки ХМ360 пришлось разработать специальные новые технологии, чтобы скомпенсировать моменты от сил, возникающих в противооткатных устройствах при производстве выстрела мощным танковым снарядом калибра 120 миллиметров. К новым элементам пушки относятся отражатель устройства учета изгиба ствола, термоизоляционный кожух, защищающий пушку от внешних воздействий и уменьшающий видимость танка в тепловом диапазоне, модульный механизм заряжания, независимые противооткатные устройства, ствол с термопластической намоткой, новый клиновой затвор с электрическим приводом, скользящий по нескольким пазам, и прочее.

В более легких машинах проблема отдачи решается за счет применения технологий волны разрежения, которые обеспечивают высокую точность при стрельбе прямой наводкой, с закрытых огневых позиций и с корректировкой курса.

Интернет-издание nextBIGFuture опубликовало статью об успехах в разработке технологий волны разрежения (RAVEN), в которых отдача уменьшается за счет перенаправления энергии пороховых газов. Там говорится, что за счет этого для снижения веса можно использовать композитные, керамические материалы и различные сплавы. В частности, можно применять отливки из алюминиевых сплавов в сочетании с полимерными матричными композитами и керамикой.

Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 января 2018 > № 2452039


США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 января 2018 > № 2452037

Новая философия войны. США готовятся превратить Россию в нерадиоактивный пепел

В Белом доме подумывают о новом поколении ядерных боеприпасов.

Алексей Кафтан, Деловая столица, Украина

Джон Вулфстал, бывший при Бараке Обаме директором Совета национальной безопасности (СНБ) по контролю над вооружениями и нераспространению ядерного оружия, заявил, что в США ведутся работы над новой ядерной боеголовкой малой мощности для ракет семейства «Трайдент» (Trident), размещаемых на подводных лодках.

Это отнюдь не первое свидетельство того, что администрация Трампа ведет работы над ядерными зарядами малой мощности. «ДС» в сентябре минувшего года писала об этом следующее:

Администрация Дональда Трампа озаботилась вопросом целесообразности создания компактного ядерного оружия. Как пишет со ссылкой на анонимные источники журнал Politico, при президенте был создан совещательный совет для оценки соответствия американского ядерного потенциала перспективным задачам и необходимости его пополнения маломощными боеприпасами с целью сдерживания России, КНДР, Ирана и других потенциальных противников из ядерного клуба.

Решение о необходимости разработки таких боеприпасов станет свидетельством принципиального отказа от продолжения политики Барака Обамы, который стремился к уменьшению фактора наличия ядерного оружия во внешней политике США и практически заморозил разработку как новых типов атомных боеприпасов, так и сценариев их применения.

Бесполезная мощь

Известие о созыве совета (официальное название которого не приводится) и слухи о возможном расширении ядерного арсенала вызвали ряд критических комментариев, которые, в общем, сводятся к трем моментам: 1) нам это ни к чему, поскольку имеющихся сил вполне достаточно; 2) зачем подражать России и соглашаться на понижение порога применения ЯО; 3) создание новых типов такого оружия приведет к возобновлению ядерных испытаний, а это неприемлемо.

Сторонникам переформатирования ядерных сил, тем не менее, есть что возразить. Аргумент насчет достаточности с 2001 г. опроверг ход иракской и афганской кампаний: обычные противобункерные боеприпасы нередко оказывались малоэффективными против эшелонированных на сотни метров в глубь укреплений, так что нецелесообразность их применения сказывалась на планировании операций. Или же они имели слишком большой вес, и, соответственно, ограничения на их применение налагались возможностями средств доставки. Что опять-таки сказывалось на оперативных планах.

К примеру, в 2001 г. семитонных бомб BLU-82/B оказалось недостаточно для гарантированного разрушения занятого талибами укрепрайона Тора-Бора, в котором скрывался Усама бин Ладен, и его все равно пришлось штурмовать наземным войскам. Причем 16 лет спустя крепостью успело попользоваться и «Исламское государство» (запрещенная в России организация — прим. ред.), которое пытались выкурить без малого десятитонной «матерью всех бомб» GBU-43/B, но, похоже, достигли лишь пропагандистского эффекта. Пентагон намеревался использовать эту супербомбу против бункеров Саддама, но разработка затянулась и в Ираке применить ее не успели. Примечательно, что ввиду размеров и веса оба боеприпаса приходится сбрасывать с доработанных транспортников С-130. Так что наличие сколько-нибудь серьезной системы ПВО делает их применение маловероятным.

Иными словами, к ядерным объектам Ирана и КНДР они попросту не прорвутся, а если бы такое чудо и случилось, то для безвозвратного уничтожения целей понадобилось бы еще одно чудо. С крылатыми ракетами, конечно, попроще, но в тот же «Томагавк» помещается всего 450 кг взрывчатки, а в авиационную AGM-86 — 1 тысяча 362 кг против 8,48 т в GBU-43. В то же время стандартная для ядерных вариантов этих ракет боеголовка W80 имеет мощность, изменяемую в пределах 5-150 кт тротилового эквивалента (причем оснащенные ею «Томагавки» уже несколько лет как сняты с вооружения). В общем, получается либо слишком мало, либо чересчур много. Между тем стандартная ядерная бомба американских вооруженных сил В61 имеет переменную мощность заряда от 0,3 до 170 кт. Но это если говорить только о мощности взрыва, забыв о длительном радиоактивном заражении. Впрочем, к нему мы еще вернемся. Сейчас же просто отметим, что этот фактор удерживал Пентагон от соблазна использовать ее в противобункерном исполнении не меньше, чем неизбежное международное осуждение с трудно прогнозируемыми последствиями.

С позиции силы

«Русский» аргумент строится на той предпосылке, что возможное решение Вашингтона станет фактическим согласием на понижение планки применения ЯО, инициированное Москвой, — дескать, зачем давать ей лишний повод? Но, во-первых, накануне принятия редакций военной доктрины от 2010 и 2014 гг. в России разворачивалась широкая дискуссия о возможности включения в нее пункта о превентивном ядерном ударе. И хотя в результате до этого не дошло, в документе все же появилось положение о том, что РФ оставляет за собой право на применение ЯО даже в случае, если против нее будет применено конвенциональное оружие. Причем авторы явно намеренно избегали однозначности. С одной стороны, для такого шага должна возникнуть угроза существованию государства. С другой — решение о применении ядерного оружия принимает президент, который степень опасности невзначай может и преувеличить… И потом — Москва таким образом обозначила для себя способ выхода из собственной военной авантюры на случай ее провала.

Во-вторых, Россия после программной мюнхенской речи Путина избавляется от договорной системы, сдерживающей ее боевые возможности. К примеру, с того времени начались работы над крылатой ракетой 9М729 для комплекса «Искандер-М». Этот сухопутный вариант «Калибра», способный нести ядерную боеголовку и нарушающий условия Договора о запрещении РСМД от 1987 г., начал поступать на вооружение год назад, и уже сформированы два дивизиона. В 2015-м Москва бессрочно приостановила участие в Договоре об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), которым в свое время был ограничен военный потенциал стран НАТО и бывшего советского блока. Периодически всплывающие планы размещения ЯО в Крыму дают основания для обвинений Кремля в намерении нарушить Договор о нераспространении: какой бы статус полуострова ни придумала для себя РФ, с точки зрения международного права он остается территорией другого государства. Здесь же стоит вспомнить и об информационных провокациях вроде адресованного НАТО и не столь уж гипотетического вопроса, зачем умирать за Нарву, подкрепленного размещением тех же «Искандеров» в Калининградском анклаве.

Список шагов далеко не полон, но представление о тенденции дает. Кремль предпочитает общение с позиции силы и, соответственно, лишь силу уважает. В сентябре 2014 г. Госдеп признал, что Россия впервые с советских времен практически восстановила паритет с США по количеству развернутых боеголовок стратегического назначения (большой дальности): 1 тысяча 643 против 1 тысячи 652. Что же касается боеприпасов тактических, то она впереди на целый порядок. На европейской территории страны НАТО располагают примерно 260 такими авиабомбами (200 — американские В61, остальные — французские). Еще около 300 бомб В61 — в США. Россия же обладает по меньшей мере 5 тысячами зарядов разных классов — от боеголовок для «Искандеров» до торпедных, авиационных и артиллерийских ядерных боеприпасов. Причем изменить этот дисбаланс в обозримой перспективе вряд ли возможно. Делая после распада СССР все более высокую ставку на высокоточное оружие, американцы пустили свои неизбирательные вооружения в утиль. Россия же технологическое отставание компенсировала в категориях цены и эффективности. Впрочем, как уже было написано, разносить Европу в радиоактивный пепел россияне соберутся только в том случае, если очередной поход за освобождение соотечественников окончится жестким фиаско. Но после выхода из ДОВСЕ ВС РФ быстрыми темпами отстраивают ударные группировки на западном и юго-западном направлениях.

Еще в 50-х превосходство СССР в обычных вооружениях и привело к нуклеаризации Европы. Согласно тогдашним расчетам для сдерживания наступления Варшавского договора понадобилось бы не меньше 96 дивизий, причем только на вооружение каждой пришлось бы потратить 1 миллиард долларов в тогдашних ценах плюс содержание и инфраструктура. Ядерное оружие позволяло обходиться втрое меньшими силами. Тогда, собственно, и начался тактический бум — большие ядерные пушки, маленькие ядерные ракеты, ядерные рюкзаки-фугасы. Страх перед возможным прорывом лавины советских танков в «брешь Фульда» между Франкфуртом и границей Восточной Германии привел к появлению даже таких курьезов, как ядерная базука «Дэйви Крокетт». Что характерно, мощность заряда ее ракеты размером чуть больше мяча для регби была такой же, как и у девятиметровой GBU-43. Тем самым компенсировалась ужасающе низкая точность.

Так вот, коль скоро Москва тяготеет к логике времен холодной войны, то возможный ответ на ее действия тоже может прийти из той же эпохи. Но при этом хорошо бы, чтобы от Европы еще что-то осталось. Мартин Кревельд в своей книге «Трансформация войны» отметил, что обладание ядерным оружием приносит очень незначительные политические дивиденды, потому что никто еще не придумал, как им воевать так, чтобы выжить самому, выиграть, не разнести при этом планету, да еще и вкусить плоды победы. Великое множество побочных эффектов, от политических до физических, лишает ЯО практической ценности.

Стопами Буша

Не то чтобы эту проблему не пытались решить — тот же Кревельд увлекательно пишет об этих попытках. И похоже, что к настоящему времени они окончательно свелись к психологическим практикам, реализуемым в рамках концепции «доминирования путем эскалации». И киселевский «радиоактивный пепел», и Кимова «великая боль», и Трамповы «огонь и ярость» — на известном жаргоне это называется «брать на понт». Вопрос лишь в том, как убедить аудиторию, что ты достаточно безумен. Понятно, что режиму с реноме беспредельщика сделать это проще. Иное дело, если приходится соблюдать видимость приличий, тут демонстрация должна быть и предметной, и аккуратной.

С этой точки зрения вдруг проснувшийся интерес Белого дома к «мининьюкам» — ядерным боеприпасам малой мощности — выглядит вполне логичным. Более того, американский истеблишмент упорно и не безуспешно перековывает Трампа в относительно нормального президента-республиканца. А ближайший его предшественник в этой роли, Джордж Буш-младший, немало сделал для утверждения доктрины «антираспространения», позволяющей превентивные удары по объектам военной и исследовательской инфраструктуры режима, задумавшего войти в клуб обладателей ОМП без спроса. Под эту доктрину подбирались и соответствующие инструменты.

Так, в обзоре ядерной политики, представленном Конгрессу еще в 2002 г., обосновывалась необходимость создания ядерного боеприпаса мощностью до 5 кт в прочной оболочке, позволяющей пробиваться на большую глубину. Подразумевалось, что подобная конструкция позволит одновременно и поразить подземные укрепления на глубинах до 300 м, и избежать серьезного радиоактивного заражения. Налицо то же стремление к отождествлению ЯО малой мощности и конвенционных боеприпасов, в котором критики обвиняют и нынешнюю администрацию. Вполне возможно, что генеральское трио (министр обороны Джим Мэттис, советник по национальной безопасности Герберт Макмастер и недавно возглавивший аппарат Белого дома, но уже устроивший там большую чистку Джон Келли) решило вернуться к этой идее, тогда похороненной Конгрессом.

Правда, здесь остаются технические проблемы: даже если такая боеголовка уйдет в землю метров на 30, характеристики ее взрыва при такой мощности будут мало чем отличаться от поверхностного, в том числе и по радиоактивному выбросу. Это неизбежно и при использовании атомного заряда, в котором применяется только деление тяжелых ядер урана-235 и плутония-239 (первое поколение ЯО). И термоядерного, где энергия деления тяжелых ядер используется для запуска реакции термоядерного синтеза изотопов водорода — дейтерия и трития (второе поколение). Но если удастся сделать чисто термоядерный заряд, в котором для запуска реакции синтеза используется другой «запал», то сильного долговременного загрязнения удастся избежать. На это, к слову, на страницах российского «Независимого военного обозрения» указывал старший научный сотрудник Института США и Канады при РАН капитан первого ранга Игорь Бочаров.

По некоторым прикидкам, район перестал бы фонить уже через несколько суток после взрыва. Словом, никакой многолетней зимы, мутаций и прочих прелестей Армагеддона, мешающих воевать ядерным оружием.

Если проблему нерадиоактивного «запала» удастся решить, США получат боеприпасы с невиданными возможностями. Чисто термоядерному заряду для взрыва не нужно создавать критическую массу, так что он может быть очень компактным и притом мощным. К слову, еще в 1997 г. нобелевский лауреат по физике Ганс Бете советовал Биллу Клинтону отказаться от финансирования подобных исследований. Двумя годами позже российский физик-ядерщик Виктор Михайлов, впоследствии министр по атомной энергии, пессимистически отмечал, что в рамках запущенной после прекращения США ядерных испытаний в 1992 г. Программы сопровождения ядерного арсенала «будут проводиться работы по созданию принципиально новых видов оружия и оценке физических принципов, существенных для проектирования ядерного оружия».

Собственно, здесь мы подходим и к вопросу о возобновлении испытаний: вычислительные мощности американских ядерных центров дают широкие возможности для моделирования, а заряд, который не фонит, вызовет куда меньшие протесты общественности, тем более что решение о прекращении тестовых взрывов в 1992-м не было обусловлено международными договорами.

Остается вопрос технической осуществимости проекта. Эксперименты с суперконденсаторами, компактными лазерами и источниками электромагнитной энергии были и при Буше. За минувшие полтора десятка лет соответствующие технологии ушли далеко вперед. Так что новое поколение термоядерных бомб может появиться уже в президентство Трампа — если Конгресс даст денег.

США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 января 2018 > № 2452037


КНДР. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 января 2018 > № 2452020

Настал момент для бомбового удара по Северной Корее

Национальные интересы США требуют уничтожить ядерный арсенал Пхеньяна.

Эдвард Люттвак (Edward Luttwak), Foreign Policy, США

О переговорах Северной и Южной Кореи, которые пройдут на этой неделе, не известно ничего, кроме их вероятного итога. Как и в предыдущие разы, Южная Корея практически наверняка вознаградит Северную Корею за ее неприемлемое и возмутительное поведение, вручив ей огромную сумму денег, чем сведет на нет долгожданные санкции, которые недавно одобрил Совбез ООН. Между тем, Северная Корея продолжит двигаться к своей цели, которая заключается в развертывании нескольких межконтинентальных баллистических ракет с ядерными боеголовками, проходивших испытания в октябре 2006 года, мае 2009 года, феврале 2013 года, январе 2016 года, сентябре 2016 года и сентябре 2017 года.

Любое из этих испытаний могло послужить США отличным поводом, чтобы сделать с Северной Кореей то же самое, что Израиль сделал с Ираком в 1981 году и с Сирией в 2007 году. Они должны были послужить поводом для применения современного неядерного оружия, чтобы помешать обзавестись ядерным оружием тому режиму, которому не стоит владеть даже обычными вооружениями, не говоря уже об оружии массового уничтожения. К счастью, у Вашингтона все еще есть время для того, чтобы провести такую атаку и уничтожить ядерный арсенал Северной Кореи. И этот сценарий необходимо серьезно рассмотреть.

Разумеется, есть ряд причин воздержаться от удара по Северной Корее. Однако даже те причины, на которые чаще всего ссылаются американские военные чиновники, звучат не слишком убедительно и поддерживаются далеко не всеми.

Одна из ошибочных причин избегать атаки на Северную Корею заключается в страхе перед непосредственным ответным ударом. По некоторым сообщениям, американское разведывательное сообщество заявило, что у Северной Кореи уже есть баллистические ракеты с ядерными боеголовками, которые способны достичь территории США. Однако это практически наверняка является преувеличением или, скорее, прогнозом на будущее, которого вполне можно избежать, оперативно приняв меры. Первое северокорейское ядерное устройство, которое потенциально можно уменьшить до размеров боеголовки баллистической ракеты дальнего действия, было испытано 3 сентября 2017 года, а первая полноценная межконтинентальная баллистическая ракета — 28 ноября 2017 года. Если бы к настоящему моменту северокорейцам удалось за такой короткий срок завершить разработку и начать выпуск баллистических ядерных ракет, готовых к применению — да еще и имея в своем распоряжении настолько крошечный бюджет, — тогда их мастерство в области науки и инженерного искусства было бы совершенно беспрецедентным и абсолютно феноменальным. Гораздо вероятнее то, что им еще только предстоит создать готовое к применению оружие, соединив боеголовки и ракеты.

Стоит отметить, что Северная Корея способна ответить на любую атаку, направив свою ракетную артиллерию против южнокорейской столицы Сеула и его пригородов, где проживает почти 20 миллионов человек. Оправдывая свое бездействие, американские военные чиновники ссылались на страх перед «морем огня». Однако это слабое место не должно парализовать американскую политику по одной простой причине: эта уязвимость — результат собственных ошибок и бездействия Южной Кореи.

Когда 40 лет назад тогдашний президент США Джимми Картер решил вывести американские войска из Южной Кореи, те советники, которых пригласили для консультаций — включая меня — призывали южнокорейское правительство переместить его министерства и чиновников подальше от северной границы страны и убедить частные компании сделать то же самое. Южной Корее также посоветовали построить надежные укрытия — как в Цюрихе, где в каждом новом строящемся здании обязательно предусмотрено такое убежище (в случае бомбового удара число жертв существенно возрастает, если люди покидают свои дома в поисках укрытия). Более того, в последние несколько лет у Южной Кореи была возможность импортировать — по довольно умеренной цене — тактические системы ПВО «Железный купол», которые производят Израиль и США и которые способны перехватывать до 95% северокорейских ракет.

Однако за последние четыре десятилетия южнокорейское правительство не сделало практически ничего из этого. 3 257 официально зарегистрированных убежищ в Сеуле представляют собой всего лишь подземные торговые центры, станции метро и парковки отелей, где нет никаких запасов воды и еды, комплектов для оказания первой медицинской помощи и противогазов. Что касается импорта «Железных куполов», южнокорейцы предпочли потратить деньги на разработку истребителя-бомбардировщика, направленного против Японии.

Но даже сейчас число жертв можно существенно уменьшить, в срочном порядке реализовав программу по подготовке к возможному удару. Южнокорейцам необходимо расчистить и укрепить стальными балками и дополнительными стойками подвалы зданий всех размеров, запасти воду, продукты и медикаменты во всех официально зарегистрированных убежищах, а также отметить их яркими указателями, и, разумеется, заранее эвакуировать как можно больше людей (большинство из упомянутых выше 20 миллионов человек окажутся в гораздо большей безопасности, переместившись всего на 35 километров к югу). Со своей стороны, США должны рассмотреть возможность присоединиться к контратаке против Северной Кореи.

Тем не менее, учитывая многолетнее бездействие Южной Кореи, любой потенциальный ущерб, который может быть нанесен Сеулу, не должен становиться фактором, парализующим США перед лицом серьезной угрозы их собственной национальной безопасности и национальной безопасности их союзников. Северная Корея уже продает свои баллистические ракеты другим странам, в частности Ирану. Довольно легко представить себе, что со временем она может начать продавать и ядерное оружие.

Другой часто упоминаемой причиной того, что США пока воздерживаются от атаки на Северную Корею, является утверждение о том, что провести такую атаку будет очень трудно. Однако этот аргумент тоже неубедителен. Его сторонники утверждают, что для уничтожения северокорейских ядерных установок потребуется совершить несколько тысяч боевых вылетов. Однако в действительности число северокорейских ядерных установок — известных, вероятных и возможных — практически наверняка не превышает трех дюжин, и большинство из них — довольно небольшие. Поэтому для их уничтожения не потребуется совершать несколько тысяч боевых вылетов.

К сожалению, это далеко не первый раз, когда военное планирование США оказывается необоснованным. ВВС США регулярно отказываются наносить единичные удары, решительно настаивая на необходимости полностью уничтожить вражеские объекты ПВО. Это проявление какого-то странного высокомерия — настаивать на уничтожении абсолютно всех радиолокаторов систем ПВО, ракет класса «земля-воздух», аэродромов и боевых самолетов той или иной страны ради того, чтобы защитить американских пилотов от возможных опасностей, вместо того чтобы наносить бомбовые удары по целям, которые на самом деле имеют значение. Учитывая, что радары, ракеты и самолеты Северной Кореи безнадежно устарели, требования ВВС США кажутся всего лишь предлогом для бездействия. Да, в ходе более ограниченной воздушной атаки можно пропустить несколько тележек, но у Северной Кореи нет подвижных пусковых установок для ракет с ядерными боеголовками, которые можно было бы пропустить — пока нет.

Да, китайцы действительно не хотят, чтобы Северная Корея исчезла под натиском американских военных, продвигающихся к границе с Китаем. Однако решение президента Си Цзиньпина поддержать максимальные санкции, включая фактическую блокаду импорта нефти — классический акт войны — свидетельствует о том, что Китай изменил свою позицию в вопросе северокорейского ядерного оружия. Любой, кто считает, что Китай выступит в защиту Северной Кореи в случае атаки США на северокорейские ядерные установки, глубоко заблуждается.

Однако изменение позиций Китая обнажило другую причину, по которой США не стоит наносить удар по Северной Корее. Хотя обретение ядерного оружия Северной Кореей несет в себе серьезную угрозу, оно позволит ей стать независимой от Китая. В случае нанесения удара по Северной Корее, режим в Пхеньяне, вероятнее всего, падет, и страна превратится в провинцию Китая. Это позволит Пекину оказывать мощное влияние на Южную Корею, учитывая, что многие южнокорейцы, включая их президента Муна Чжэ Ина (Moon Jae-in), предпочли бы оказаться под покровительством Китая, а не США. Корейский полуостров, на котором господствует Китай, ослабит позиции Японии и влияние США в Тихоокеанском регионе.

Чисто теоретически, погрузившуюся в хаос Северную Корею после удара можно будет спасти посредством политического воссоединения полуострова, в процессе чего США попытаются успокоить китайцев, быстро отведя своих военных на юг, а не на север. Однако на практике реализовать этот план будет крайне трудно. Это во многом объясняется тем, что южнокорейцы и их правительство не хотят делиться своим состоянием с нищими жителями Севера — почти так же жители Западной Германии относились к своим восточногерманским соседям.

Пока создается впечатление, что военное руководство США не рассматривает вариант с нанесением превентивного удара. Однако у США все еще есть возможность избавить мир от Северной Кореи, вооруженной ракетами с ядерными боеголовками, если Вашингтон успеет принять решительные меры до того, как эти ракеты будут готовы к развертыванию.

Стоит отметить, что у Индии, Израиля и Пакистана уже есть ядерное оружие, и это пока не повлекло за собой никаких катастрофических последствий. Однако все эти страны доказали свою надежность и разумность, чего Северная Корея не сделала. К примеру, их посольства не торгуют тяжелыми наркотиками и фальшивыми банкнотами. Более того, эти страны переживали тяжелейшие кризисы и даже вели войны, ни разу не упомянув о своем ядерном оружии, не говоря уже о том, чтобы угрожать им, как это делает Ким Чен Ын. Северная Корея — иной случай, и США должны признать эту реальность, пока не стало слишком поздно.

КНДР. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 января 2018 > № 2452020


Украина. Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 января 2018 > № 2452012

Смертельное оружие для Украины: у Кремля три варианта ответа

Апостроф, Украина

Частная разведка США Stratfor — об американском оружии для Украины и ответе России

С начала войны в Украине в 2014 году США раздумывали над предоставлением Киеву вооружения. Теперь Вашингтон готов решиться на это. Президент США Дональд Трамп в декабре одобрил продажу летального оружия Украине, включая противотанковые ракетные комплексы Javelin. Опасаясь, как бы не спровоцировать Россию, Штаты были осторожны в своих действиях, чтобы последнее решение воспринималось в качестве чисто оборонительной меры, а не стало средством поощрения военных действий против боевиков на Востоке Украины. Но Москва воспринимает это решение как агрессивный акт и, несомненно, будет принимать те или иные ответные меры. Об этом говорится в материале частной американской разведывательно-аналитической компании Stratfor, который есть в распоряжении «Апострофа».

Осторожное действие

Хотя предыдущая администрация США также рассматривала вероятность предоставления оружия Украине, она предпочла не идти по этому пути, чтобы избежать эскалации конфликта на Донбассе, который стал менее интенсивным в 2015 году.

Вступая в должность, Трамп давал понять, что будет придерживаться аналогичного подхода. Он предпочитал сотрудничать с Россией по таким вопросам, как война в Украине, вместо того, чтобы усиливать давление на нее. Однако в течение первого года президентства Трампа отношения между Вашингтоном и Москвой только ухудшились. Конгресс принял более строгие санкции против России в 2017 году и может применить в этом году еще более суровые меры. В то же время официальные лица администрации Трампа, в том числе, министр обороны Джеймс Мэттис, советник по национальной безопасности Герберт Макмастер и специальный представитель США по Украине Курт Волкер, более решительно выступали за поставку летального вооружения в Украину.

Тем не менее, администрация осторожно действует в этом вопросе. На условиях анонимности один из чиновников Белого дома сказал журналистам издания The Wall Street Journal, что ракеты Javelin, обещанные Украине, будут использоваться только для учебных целей на западе страны, далеко от линии фронта и под пристальным наблюдением американских военнослужащих. Таким образом, Вашингтон надеется не только избежать активизации боевых действий, но и убедиться, что его оружие не попадет в руки боевиков и их российских покровителей.

Ответный выстрел

Однако Москву это не успокоило. После заявления о сделке с оружием заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков назвал США «пособником в разжигании войны». И этим обвинением, вероятно, реакция России не ограничится. Например, Москва могла бы ответить на этот шаг, увеличив поддержку боевиков на Донбассе, чтобы они имели технические средства наравне с украинскими военными. Депутат украинского парламента Дмитрий Тымчук заявил, что российские военные работают над технологией защиты бронетехники от ракет Javelin. Наращивание арсенала боевиков может быть лучшим вариантом для России, чтобы ответить на американское соглашение о летальном оружии для Украины, который не ухудшит отношения со Штатами.

Кроме того, Москва может выбрать асимметричный ответ. Россия может использовать гибридную тактику, которую она регулярно применяет против Украины, включая целенаправленные убийства представителей сил безопасности и чиновников, кибератаки, экономические ограничения и политические манипуляции, чтобы оказать большее давление на страну и ее западных партнеров. Кремль мог бы даже применить эти методы за пределами Украины, например, в Сирии или на окраинах Европы, чтобы отплатить США за усиление поддержки украинских властей. В конце концов, Россия неоднократно придерживалась аналогичной стратегии в прошлом.

Третий вариант для Москвы — пока отложить ответ и сделать выбор в пользу дипломатии. За два месяца до предстоящих президентских выборов действующая российская администрация заинтересована в том, чтобы избежать эскалации конфликта в Украине, и чтобы США не усугубили экономические проблемы России расширением санкций. Точно так же и продолжение переговоров с США о миротворческих операциях помогает Москве отложить вероятное решение Вашингтона наложить более суровые санкции.

До сих пор, по крайней мере, соглашение о вооружениях для Украины не активизировало военные действия на линии разграничения на Донбассе. Был проведен масштабный обмен пленными через несколько дней после того, как США объявили о решении. Но если Штаты или Европейский союз примут дальнейшие ограничительные меры против России или сделают шаги в сфере безопасности, которые она посчитает агрессивными, тогда Кремль «выстрелит» в ответ по своему усмотрению.

Украина. Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 января 2018 > № 2452012


США > Армия, полиция > nhk.or.jp, 11 января 2018 > № 2451146

Министр обороны Японии дал понять, что систему Aegis Ashore усовершенствуют для перехвата крылатых ракет

Руководитель оборонного ведомства Японии дал понять, что правительство планирует расширить возможности новой наземной системы обороны от баллистических ракет с тем, чтобы в конечном итоге система могла отражать низколетящие крылатые ракеты.

Министр обороны Ицунори Онодэра выступил перед представителями СМИ после того, как в среду по местному времени он побывал на американском испытательном объекте на Гавайских островах, чтобы ознакомиться с системой противоракетной обороны Aegis Ashore, которую приобретет Япония.

Начальник Агентства противоракетной обороны Министерства обороны США Сэм Гривз сопровождал Онодэра и рассказал ему о системе.

Онодэра ознакомился с компьютерной системой, которая отдает команды ракетам-перехватчикам. Кроме того, он осмотрел новейший радар SPY-6, который разрабатывается для этой оборонительной системы.

США > Армия, полиция > nhk.or.jp, 11 января 2018 > № 2451146


США > Армия, полиция > rosbalt.ru, 10 января 2018 > № 2453603

Американский Архив национальной безопасности, созданный на базе Джорджтаунского университета, почти три десятилетия, пользуясь Законом о свободе информации, получает от государственных организаций и обнародует уникальные документы из разных сфер политики. При этом, когда Архиву отказывают в их предоставлении, он подает в суд на федеральные агентства, предавая гласности такие случаи. Полагаю, это и есть американская демократия в действии.

По теме ядерного оружия в копилке материалов Архива одним из самых впечатляющих является документ Министерства обороны под заголовком «Отчет об авариях, связанных с ядерным оружием США» («Narrative Summaries of Accidents Involving U.S. Nuclear Weapons»). Речь в нем идет о таких происшествиях с 1950 по 1980 гг. Кстати, на основании документов Архива Эрик Шлоссер (Eric Schlosser) написал уникальную документальную книгу «Командование и контроль: ядерное оружие, инцидент с Дамаском и иллюзия безопасности» (Command and Control: Nuclear Weapons, the Damascus Accident, and the Illusion of Safety). Она получила высокую оценку мировых СМИ.

«В США трудно противостоять ядерному оружию»

За эти тридцать лет, согласно отчету Пентагона, случилось по меньшей мере 32 «аварии, связанные с ядерным оружием». К ним относят случаи, когда через двери бомбового отсека непреднамеренно выпадали ядерные бомбы, крушение бомбардировщиков и связанное с этим большое рассеивание радиоактивного мусора, потери расщепляющегося материала и атомных боеприпасов (которые «все еще где-то там») и т. д.

«Ядерные аварии», которые в докладе определяются как «непредвиденные события, связанные с ядерным оружием или компонентами ядерного оружия», дважды произошли над Тихим и Атлантическим океанами и над Средиземным морем. На территории союзников США — в Испании, Гренландии, Англии, Марокко, и на еще одной неназванной заморской базе. А также — в штатах Арканзас, Калифорния (дважды), Южная Каролина, Северная Каролина, Флорида, Джорджия, Индиана, Кентукки, Луизиана (дважды), Мэриленд, Нью-Джерси, Нью-Мексико (дважды), Огайо (дважды), Южная Дакота, Техас (дважды) и Вашингтон.

Корейский кризис: кто ударит первым?

Как отмечается в статье Нейта Джонса (Nate Jons), опубликованной на сайте Архива национальной безопасности, некоторые из этих аварий были раскрыты впервые только в этом отчете. Как поясняет Пентагон, большая их часть произошла во время «перемещений — логистика/паром или воздушно-десантных полетов на самолетах стратегического воздушного командования». Airborne Alert была программой, по которой американские бомбардировщики находились в воздушном пространстве за пределами СССР, чтобы США могли в любой момент ударить по нему ядерным оружием. В 1968 г. программа была прекращена в связи с возможным случайным применением баллистических ракет, ростом расходов и — не последнее во всем этом — ядерными авариями, в первую очередь — в Туле (Thule), Гренландия.

Речь идет об авиакатастрофе 21 января 1968 г., когда после пожара на борту стратегического бомбардировщика B-52 экипаж экстренно покинул самолет над базой ВВС США в Туле и неуправляемая машина потерпела крушение. Бомбардировщик выполнял боевое патрулирование в рамках операции «Хромированный купол» и нес четыре термоядерные бомбы B28FI. В результате падения самолета термоядерные боеприпасы разрушились, вызвав радиационное заражение местности. Как указывается в документе, шесть из семи членов команды выжили. А 237000 куб. футов загрязненного льда, снега и воды вместе с остатками самолета и бомб были вывезены в США в течение четырехмесячной операции. Ошметки бомб утилизировали в Техасе на заводе Pantex, где они были ранее произведены. (Правда, другие источники указывают, что после происшествия нашли остатки трех бомб, а четвертая до сих пор покоится в недрах Гренландии.)

Ядерные боеголовки ограничат в передвижении

Как сообщается в документе, тогда «правительство Дании, которой принадлежит Гренландия и которое запретило ядерное оружие на своих и над своими территориями, выразило мощный протест. По всей Дании проходили демонстрации против США и базы в Туле». А «стоимость разбившихся самолетов, очистки и компенсации достигает миллионов долларов». Авария впервые была частично рассекречена в 1995 г.

Вот еще несколько ярких примеров из «ядерной» записки Минобороны США.

В 1957 г., 22 мая, ядерная бомба вывалилась из бомбардировщика B-36 вместе с дверью отсека возле базы ВВС Киртленд, что в Нью-Мексико, — ее транспортировали туда из Техаса. Бомба упала с высоты 1700 футов от земли и взорвалась, осыпая все фрагментами на милю вокруг. Счастье заключалось в том, что хотя «бомба и капсула (ядерная часть заряда) находились на борту, капсула не была вставлена по причинам безопасности».

Защита от боевого атома

В 1958 г., 11 марта, В-47Е «случайно выбросил незаряженную ядерную бомбу», которая упала и взорвалась в саду семьи Грег в Марс Блафф, Южная Каролина. Взрывная детонация создала кратер шириной 50-70 и глубиной 25-30 футов. Дом семьи Грег был полностью разрушен, пять других и церковь — повреждены. Члены семьи Грег получили незначительные травмы, ВВС США выплатили им $54 тыс.

В 1960 г., 7 июня, 47-футовая дальнобойная ракета BOMARC загорелась на базе ВВС МакГуир под Трентоном, штат Нью-Джерси. Ядерная боеголовка была также разрушена огнем, хотя и не взорвалась. Согласно The New York Times, ракета «растаяла под интенсивным пламенем, питаемым 100-фунтовым детонатором тротила… Атомная боеголовка, по-видимому, упала в расплавленную массу, оставшуюся от ракеты, которая была сожжена в течение 45 минут».

Кремль вынудил США разоружаться

В 1961 г., 24 января, в воздухе над Голдсборо, Северная Каролина, разбился B-52 с двумя 24-мегатонными ядерными бомбами (что эквивалентно 3700 «хиросимских» бомб). Одна из них упала с высоты 10 тыс. футов и погрузилась в «заболоченные сельхозугодья». Представители ВВС прорыли яму глубиной до 50 футов, пытаясь достать часть бомбы, содержащую уран, но попытка эта не удалась. По словам физика Ральфа Лэппа, пять из шести механизмов безопасности бомбы не сработали. И «только один выключатель» предотвратил ядерную детонацию. Американские специалисты подсчитали, что если бы над Детройтом случился 25-мегатонный ядерный взрыв, то 1,8 млн людей были бы убиты и еще 1,3 млн — ранены. Инцидент случился спустя четыре дня после инаугурации президента Кеннеди.

В 1966 г., 17 января, B-52 с четырьмя ядерными бомбами врезался в самолет KC-135 над Паломаресом, Испания. Из одиннадцати членов команды выжили четверо. Две бомбы не взорвались и, в конце концов, были восстановлены после их поиска, названного «самым дорогим, интенсивным, мучительным и нервным подводным поиском искусственного объекта в мировой истории». В двух других бомбах обычное взрывчатое вещество взорвалось при ударе о землю. При этом выпало некоторое количество радиоактивных материалов. В результате 1400 тонн грунта и растительности были удалены и вывезены в США. Жителям городка власти Штатов выплатили $600 тыс. компенсации и подарили $200 тыс. для строительства завода по опреснению воды.

Атомная бомба для Киева

Изучая эти «убойные» документы Пентагона, вспомнила, как в конце 1990-х организовала международную команду ученых для подготовки и выпуска первой в мире «Ядерной энциклопедии» (вышла в Москве в 1996 г.) И как мы по крупицам собирали подобную информацию из открытых источников. Тогда эксперт по проблемам ядерного оружия подготовил нам две статьи: «Аварии атомных подводных лодок СССР/ Россия», охватив период с 1956 по 1994 гг., и «Аварии на атомных судах ВМФ США и стран Запада» — с 1960 по 1992 гг. В отчете об СССР/России было указано на 145 аварий, куда был включен и 31 инцидент с нарушениями в работе ядерных реакторов. А в отчете о США — 612 различных инцидентов за 1980—1992 гг., включая «13 случаев утечки радиоактивной жидкости из систем охлаждения реакторов», упомянуты также (в общем) и «нештатные ситуации при загрузке боеголовок». А «на атомных подводных лодках британского ВМФ в соответствии с официальной статистикой в 1962—1978 гг. произошло 712 инцидентов с ядерными реакторами». Тогда было известно о 14 случаях столкновений субмарин СССР/России и других стран. И лишь о нескольких конкретных инцидентах с ядерным оружием на борту стратегических подводных лодок.

Многие годы «атомные ястребы» в оправдание ядерного оружия педалируют термин «ядерное сдерживание». (Его ввела в политический оборот, напомню, Маргарет Тэтчер.) Мол, только наличие ядерного оружия удерживает мир от ядерной войны. Обнародованный отчет Пентагона всего за 30 лет и всего одной страны (а сколько таких инцидентов было во всех девяти ядерных государствах и за все годы?) подтверждает другое мнение. Именно ядерное оружие давно поставило человечество и мир на грань исчезновения. Даже без ядерной войны. Атомный конец света может наступить случайно.

Алла Ярошинская

США > Армия, полиция > rosbalt.ru, 10 января 2018 > № 2453603


Россия. Сирия. США > Армия, полиция > newizv.ru, 10 января 2018 > № 2452995

The Washington Post: не понятно, кто атакует российские базы в Сирии

Влиятельное американское издание пытается разгадать новую загадку сирийской войны.

Серия таинственных атак на главную военную базу России в Сирии, включая ту, что была проведена роем миниатюрных беспилотников с оружием на борту, продемонстрировала уязвимость России в этой стране , - пишет издание.

Эти атаки также вызвали множество вопросов о том, кто несёт ответственность за этот самый серьезный военный вызов России в Сирии в момент, когда Москва стремится сократить свое присутствие в этой стране.

В ходе последней и самой необычной атаки более десятка вооруженных дронов прилетели из неизвестной точки на крупную российскую авиабазу Хмеймим в северо-западной провинции Латакия, ставшую командным центром военной операции России в Сирии, а также на военно-морскую базу в Тартусе.

Россия заявила, что сбила семь из 13 беспилотников, а остальные шесть благополучно посадила на землю при помощи мер радиоэлектронного противодействия. По её словам, серьёзного ущерба базы не понесли.

Однако менее чем за неделю до этой атаки данная авиабаза была обстреляна из минометов, в результате чего погибли два российских военнослужащих. Похоже, что обстрел все же нанёс некоторый ущерб российской военной технике.

Российское Министерство обороны опровергло сообщение газеты «Коммерсант» о том, что в результате минометного обстрела из строя было выведено семь боевых самолетов, в том числе два самых современных истребителя Су-35 и четыре штурмовика Су-24. Если данная информация соответствует действительности, то это самые крупные потери в составе российских ВВС за несколько десятилетий. Один российский журналист разместил в сети фотографии, свидетельствующие о том, что как минимум несколько самолетов пострадали.

В совокупности атака дронов и минометный обстрел представляют собой хорошо скоординированное нападение на российский штаб в Сирии, которое является самым серьезным с момента начала военной интервенции в сентябре 2015 года. В ходе этой операции русским в целом удалось укрепить режим президента Башара аль-Асада, стремящегося подавить длящееся уже семь лет восстание против его власти. Российские средства массовой информации также сообщили о двух менее значительных атаках беспилотников на позиции русских в Хомсе и Латакии, а также еще об одном обстреле базы Хмеймим. Все это произошло за две прошедшие недели.

База Хмеймим, являющаяся боевым центром российской военной операции в Сирии, находится в глубине территории, удерживаемой сирийскими правительственными войсками. До сих пор казалось, что она неуязвима для нападений. Об этом говорит Максим Сучков из Российского совета по международным делам, также пишущий для издания «Аль-Монитор».

«Они думали, что база надежно защищена, но теперь она кажется уязвимой», — сказал он. По словам Сучкова, в Москве сегодня задают множество вопросов, и главные среди них: в достаточной ли степени российские военные обеспечили безопасность своей базы, и не упустили ли они из виду приобретение противником новой боевой техники?

Эти атаки также вызывают вопросы по поводу прочности российских успехов и достижений в Сирии, говорит Дженнифер Кафарелла из вашингтонского Института изучения войны. События последних дней показали, что «те силы, которые провели эти атаки, по-прежнему способны проникать на территорию, контролируемую правительственными войсками, и наносить урон русским», сказала она. «Те победы, которые одержал режим, недостаточно прочны, и велика опасность того, что они могут оказаться временными».

Пожалуй, самый важный вопрос заключается в том, кто несет ответственность за эти нападения. Особенность атак заключается в том, что никто не претендует на их авторство, из-за чего в российских и сирийских СМИ появилось множество предположений и догадок о том, кто мог их осуществить.

Во вторник российское Министерство обороны сделало попытку обвинить США в поставке техники для проведения атак беспилотников. Оно заявило, что для осуществления такого нападения требуются серьезные экспертные знания и технологии, которыми не обладают сирийские вооруженные группировки. Усугубляя подозрения, министерство на своей страничке в Фейсбуке выступило с заявлением о том, что во время атаки дронов высоко в небе над этой территорией находился американский самолет-разведчик «Посейдон».

Официальный представитель Пентагона Эрик Пахон назвал это заявление «абсолютно ложным». «Исламское государство» (запрещено в России — прим. ред.) часто использует беспилотники с оружием против возглавляемой США коалиции на востоке Сирии и в Ираке, не нанося ей «значительного ущерба», отметил он, добавив, что маленькие дроны повсеместно находятся в продаже.

Однако ближайшие позиции «Исламского государства» находятся в сотнях километрах от западной провинции Латакия, где расположена база Хмеймим, и в силу этого ИГИЛ вряд ли мог организовать данные нападения.

Более того, основная часть дронов, применяемых ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная в России — прим. ред.) против американских союзников, имеет дальность не более одного-двух километров, о чем свидетельствуют аналитические выкладки консалтинговой компании по военным вопросам «Ай-Эйч-Эс Маркит». В заявлении российского Министерства обороны отмечается, что беспилотники, использованные в нападении на Хмеймим, пролетели от 50 до 100 километров, а это свидетельствует о том, что они намного мощнее и современнее техники исламистов. В связи с этим круг подозреваемых значительно расширяется, отмечают аналитики «Ай-Эйч-Эс Маркит».

По словам Сучкова, наиболее вероятно, что атаки могла осуществить одна из многочисленных оппозиционных группировок, действующих в Сирии. Но насколько известно, ни одна из повстанческих группировок не действует в пределах досягаемости минометного огня до базы. Кроме того, все они неизменно берут на себя ответственность за проведенные операции. «Если бы это была оппозиция, она давно бы выложила все в онлайне и начала хвастаться этим», — сказал Сучков.

Среди многочисленных теорий, получивших широкое распространение, есть еще одна. Согласно ей, ответственность за нападение несут алавиты из религиозной общины Асада. База Хмеймим находится на территории, где проживают преимущественно алавиты. А недавно в сети появилось заявление, сделанное от имени таинственной группировки под названием Движение свободных алавитов. Это движение предупредило поддерживающих сирийский режим алавитов, что проведенные атаки доказывают слабость власти Асада. Однако в заявлении нет четкого указания на то, кто осуществил нападения. Некоторые представители алавитской оппозиции считают, что это движение на самом деле не существует, и предполагают, что иностранные спецслужбы пытаются создать впечатление междоусобной борьбы в рядах сторонников режима.

В оппозиционных сирийских СМИ также звучат утверждения о том, что нападение могли осуществить воюющие на стороне режима и пользующиеся иранской поддержкой военизированные формирования, которые разместились на позициях на подконтрольной режиму территории в горах неподалеку от авиабазы. Согласно этой теории, Иран хочет сорвать российские усилия по мирному урегулированию в Сирии, поскольку это противоречит его интересам.

«Теорий существует великое множество, — сказал Сучков. — Но в данный момент это остается загадкой».

Россия. Сирия. США > Армия, полиция > newizv.ru, 10 января 2018 > № 2452995


США. Норвегия > Армия, полиция > ria.ru, 10 января 2018 > № 2451480

Президент США Дональд Трамп заявил в среду, что Норвегия приобрела партию американских вооружений, в том числе многоцелевые ударные истребители пятого поколения F-35.

"Я знаю, что вы только что приобрели дополнительную партию военного оборудования, включая F-35", — сказал американский лидер, принимая в Белом доме премьер-министра Норвегии Эрну Сольберг.

Трамп назвал Норвегию "прекрасным покупателем" американских товаров.

США. Норвегия > Армия, полиция > ria.ru, 10 января 2018 > № 2451480


США. Йемен > Армия, полиция > ria.ru, 10 января 2018 > № 2451193

В результате авиаударов США в Йемене в ноябре и декабре 2017 года были уничтожены три командира группировки "Аль-Каида на Аравийском полуострове"*, сообщает Центральное командование США.

По данным командования, 20 ноября в провинции Эль-Бейда был уничтожен Умар аль-Санаани, который входил в руководящий комитет группировки.

Позднее, 15 декабря, в той же провинции был убит координатор внешних операций АКАП Микдад аль-Санаани, а 19 декабря – Хабиб аль-Санаани, посредник, имевший связи со старшим руководством АКАП и отвечавший за переброску оружия, взрывчатки и финансов.

США. Йемен > Армия, полиция > ria.ru, 10 января 2018 > № 2451193


Япония. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > nhk.or.jp, 10 января 2018 > № 2451152

Муниципальное собрание деревни в префектуре Окинава приняло резолюцию протеста в связи с аварийной посадкой военного вертолета США

Муниципальное собрание деревни в префектуре Окинава на юге Японии приняло резолюцию, выражающую протест в связи с недавней аварийной посадкой вертолета вооруженных сил США в этой деревне.

Вертолет, приписанный к авиапосту морской пехоты США Футэмма, совершил аварийную посадку на свалке в деревне Ёмитан в понедельник.

Принятая в среду резолюция гласит, что этот инцидент последовал за похожей аварийной посадкой вертолета, произошедшей неподалеку в субботу. В ней также говорится, что такой ряд чрезвычайных происшествий вызвал сильный гнев жителей деревни.

В резолюции содержится решительное осуждение Вооруженных сил США за недостаточные меры безопасности.

Резолюция призывает приостановить проведение всех учений с участием воздушных судов, базирующихся на авиапосту Футэмма, до тех пор, пока не будут установлены причины аварий.

Япония. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > nhk.or.jp, 10 января 2018 > № 2451152


КНДР. США. Корея > Армия, полиция > gazeta.ru, 10 января 2018 > № 2450978

Порвать договоры: как КНДР создала ядерное оружие

15 лет назад КНДР вышла из Договора о нераспространении ядерного оружия

Сегодня исполняется 15 лет с того дня, как КНДР вышла из Договора о нераспространению ядерного оружия. Для Пхеньяна это был уже второй выход из договора для того, чтобы начать разработку собственного ядерного оружия. Вопреки давлению мирового сообщества, Северная Корея стала ядерной державой и заставила считаться с собой, пусть и нарушив все правила.

10 января 2003 года КНДР, которая сегодня является хотя никем и не признанной, но по факту ядерной державой, заявила о выходе страны из Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), громко хлопнув дверью. Власти страны (тогда ей управлял Ким Чен Ир, отец нынешнего руководителя Ким Чен Ына) заявили, что делают это в знак протеста против нарушения суверенитета страны.

США в то время действительно довольно жетско взялись за режим в КНДР — Северная Корея вместе с Ираном и Ираком была причислена тогдашним президентом США Джорджем Бушем-младшим к «оси зла», а американские военные всерьез рассматривали решение проблемы КНДР военным путем.

Правда, Пхеньян утверждал в тот период, что не собирается разрабатывать ядерное оружие, а сосредоточится лишь на мирном атоме. Однако этим заявлениям не очень поверили, но убедиться в том, что КНДР не занимается разработкой ядерного оружия, было тяжело.

Выход из ДНЯО был для КНДР не первым. Она присоединилась к договору в 1985 году, однако вышла из него уже через 8 лет. Играя в кошки-мышки с международным сообществом, КНДР в лице ее амбициозного руководства давно мечтала обзавестись ядерным оружием, правда, во времена холодной войны это было невозможно. Союзники — СССР и Китай — хотя и находились во враждебных отношениях друг с другом, не желали появления еще одной ядерной державы.

К началу 1994 года на Корейском полуострове назрел первый ядерный кризис. МАГАТЭ провело несколько инспекций ядерных объектов КНДР, результаты которых дали основания подозревать страну в сокрытии некоторого количества плутония.

МАГАТЭ потребовало от КНДР предоставить доступ для инспекции двух специальных объектов по хранению ядерного топлива, на что Пхеньян ответил отказом. Тогда организация пригрозила постановкой этого вопроса в Совете Безопасности ООН, но это не изменило позицию КНДР, которая продолжала уклоняться от инспекций, мотивируя свой отказ возобновлением американо-южнокорейских военных учений в регионе и началом полувоенного положения в этой стране.

Однако администрация тогдашнего президента США Билла Клинтона после длительных переговоров сумела убедить КНДР отказаться от немирного атома.

Сказалась мудрая позиция главы Пентагона Уильяма Перри, который смог уговорить президента использовать не только кнут, но и «пряник».

Блистательный математик и в прошлом университетский профессор, Перри убедил президента, что в случае нанесения ударов по КНДР последствия могут быть непредсказуемыми для всего Корейского полуострова. В октябре 1994 года между США и КНДР было подписано соглашение, сводящееся к тому, что в обмен на сворачивание ядерной программы Пхеньян получит от Вашингтона масштабную помощь, а Южная Корея обязалась построить на территории этой страны два реактора на легкой воде. США также смогли убедить КНДР вновь присоединиться к ДНЯО.

Однако все эти инициативы были впоследствии свернуты, когда к власти пришел республиканец Джордж Буш-мл. Его министр обороны Дональд Рамсфельд не отличался рассудительностью Перри и был сторонником жестких решений.

Правда, КНДР тоже не сидела сложа руки и проводила испытания ракет, работая над программами военного атома.

Посетив Пхеньян осенью 2002 года заместитель Госсекретаря США по восточноазиатским делам Джон Келли объявил, что у Белого дома имеется информация об осуществлении Северной Кореей программы по обогащению урана для создания ядерного оружия, на что в Пхеньяне ответили утвердительно. Северная Корея объявила о своем окончательном выходе из ДНЯО.

С тех пор загнать джинна обратно в бутылку больше не удавалось, несмотря на многочисленные попытки повлиять на КНДР со стороны США, а также других игроков — таких как Россия и Китай. А достаточно интенсивные испытания ядерного оружия, которые начались еще при Ким Чен Ире, продолжились и при его сыне — Ким Чен Ыне.

Именно при его правлении КНДР провела серию испытаний баллистических ракет с подводной лодки, а в декабре 2015 года глава страны заявил, что КНДР теперь располагает водородным оружием. Он отметил, что «могущественная ядерная держава готова взорвать атомную и водородную бомбы, чтобы надежно защитить свою независимость».

При этом, несмотря на карикатурный образ типичного диктатора из американского боевика, Ким Чен Ын — вполне прагматичный политик.

По мнению эксперта Международного фонда Карнеги Джеймса Эктона, «ничто не указывает на то, что Ким Чен Ын безумен» и главным мотиватором его поведения является сохранение власти. «В случае ядерной атаки на США последует ответный удар, нацеленный на смену политического режима КНДР — то, чего не хочет Ким Чен Ын», — отметил эксперт в интервью журналу New Scientist.

Схожей точки зрения придерживается профессор Munk School of Global Affairs в Канаде Тина Парк. «Cохранение режима является основной движущей силой. Этот жестокий диктаторский режим, который делает все, чтобы устоять, несмотря на серьезные экономические трудности. КНДР хочет быть уверенной, что на нее не нападут США, Япония и Южная Корея. Южная Корея и США поддерживают крепкий союз, и на Корейском полуострове сосредоточено много военных сил», — сказала Парк в интервью изданию Global News.

Эксперты считают, что Северная Корея вряд ли в ближайшее время вернется в ДНЯО и будет лишь развивать ядерную программу. При этом Ким Чен Ын предлагает и собственные «пряники» Южной Корее. Во время переговоров на этой неделе стороны договорились, что КНДР будет участвовать в Олимпийских играх в Пхеньчхане. Похоже, Ким Чен Ын усвоил принцип, который некогда высказал знаменитый создатель оружия Сэмюэл Кольт: «Доброе слово и пистолет делают гораздо больше, чем только доброе слово».

КНДР. США. Корея > Армия, полиция > gazeta.ru, 10 января 2018 > № 2450978


США. Ближний Восток > Нефть, газ, уголь. Армия, полиция > forbes.ru, 10 января 2018 > № 2450613

Трамп и конфликты на Ближнем Востоке могут разогнать нефть до $80

Варвара Перцова

Корреспондент Forbes

В списке потенциальных «джокеров» от Citigroup в 2018 году Соединенные Штаты занимают центральное место

Этот год может стать для нефтяного рынка каким угодно, но только не стабильным, пишет Bloomberg, ссылаясь на прогноз аналитиков Citigroup Inc., которые допускают рост котировок до $80 за баррель из-за рисков военных действий, роста напряженности на Ближнем Востоке, Дональда Трампа и Ким Чен Ына.

После того, как в 2017 году ОПЕК сократила добычу, тем самым способствовав поддержанию цен на нефть, участники рынка переключили внимание на геополитические риски из-за действий президента США: его призывы к санкциям в отношении Ирана и Северной Кореи могут иметь серьезные последствия, сообщается в обзоре банка от 9 января.

Напряженность в отношениях с Ираном, Северной Кореей, а также политические волнения в Ираке, Ливии и некоторых других странах ОПЕК могут вызвать перебои в поставках углеводородов и рост цен до $70-80, прогнозирует Citigroup. «Многие из этих неизвестных составляющих будут иметь серьезные последствия для сырьевых товаров», — утверждают аналитики банка в отчете, в котором фактор Трампа упоминается в числе основных системных рисков. — Неудивительно, что в нашем списке предполагаемых джокеров в предстоящем году США занимают центральное место».

Решение ОПЕК и ее партнеров, в том числе России о продлении соглашения об ограничении добычи нефти способствовало нефтяному ралли два года подряд. Инвесторы теперь наблюдают за тем, продолжают ли США увеличение собственного производства — угроза, которая стояла перед нефтяной промышленностью в последние несколько лет.

Тем не менее, самым серьезным системным риском для сырья в этом году может стать президент Трамп, нарушающий политический мир, утверждает Citigroup. Введение американских санкций против Ирана, третьего по величине производителя нефти в ОПЕК, вероятнее всего, сорвет добычу не менее 500 000 баррелей экспортируемой ближневосточной нефти, что приведет к увеличению цен на нефть на $5, говорится в сообщении банка. Настроенные на решительную борьбу консервативные политики в Исламской Республике могут также попытаться разорвать ядерное соглашение с мировыми державами.

По мнению аналитиков Citigroup, заметно возросла напряженность в отношениях с Северной Кореей, равно как и риторика самого Пхеньяна стала более жесткой. Это влечет за собой риск перерастания политических трений в военный конфликт. Покупка и накопление запасов стратегического сырья, такого как нефть, может ускориться с рисками возникновения военных конфликтов.

Из-за волнений в Иране, сбоев в поставках в Ираке, Ливии, Нигерии и Венесуэле могут сократиться поставки нефти более чем на 3 млн баррелей в день в этом году, сказал Citigroup. По словам банка, среди других рисков — чрезмерное ужесточение природоохранных норм в Китае, превышение либо недостаточное производство сланцевой нефти в США, а также усиление напряжения в китайско-американских торговых отношениях.

США. Ближний Восток > Нефть, газ, уголь. Армия, полиция > forbes.ru, 10 января 2018 > № 2450613


США > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 января 2018 > № 2450585

США могут ослабить ограничения на ядерное оружие и приступить к разработке более «практичных» боеголовок

Джулиан Боргер (Julian Borger), The Guardian, Великобритания

• Новое предложение намного агрессивнее, чем политика времен Обамы.

• Критики называют создание нового оружия «опасным» и «мышлением холодной войны».

Администрация Трампа намерена ослабить ограничения на применение ядерного оружия и хочет создать новую ядерную боеголовку малой мощности для ракет «Трайдент». Об этом сообщил один бывший чиновник из администрации, ознакомившийся с последним проектом обзора политики.

Джон Вулфстал (Jon Wolfsthal), работавший специальным помощником Барака Обамы по контролю вооружений и нераспространению, заявил, что подготовленный Пентагоном «Обзор состава и количества ядерного оружия» предусматривает создание модифицированной версии ракет «Трайдент» D5 (Trident D5) подводного пуска лишь с небольшой частью первоначального боевого заряда. Цель такой разработки заключается в удержании России от применения оперативно-тактических ядерных зарядов в случае конфликта в Восточной Европе.

Новая ядерная политика намного агрессивнее той, которую проводила администрация Обамы, стремившаяся снизить роль ядерного оружия в обороне США.

Сторонники контроля вооружений выражают тревогу по поводу нового предложения о создании более «практичных» ядерных боеголовок меньшей мощности. Они утверждают, что это повысит вероятность возникновения ядерной войны, особенно в свете неустойчивого поведения Дональда Трампа и его готовности побряцать американским военным арсеналом в соперничестве с противниками Америки.

В «Обзоре состава и количества ядерного оружия» также расширен список обстоятельств, в которых Соединенные Штаты могут применить свой ядерный арсенал. Среди новых положений ответный удар на неядерное нападение, вызвавшее массовые людские потери или нацеленное на уничтожение важнейших объектов инфраструктуры, а также центров управления ядерным оружием.

Ожидается, что новый «Обзор состава и количества ядерного оружия» (первый за восемь лет) будет опубликован после ежегодного послания Дональда Трампа конгрессу в конце января.

Вулфстал, проанализировавший окончательный, как он полагает, проект Обзора, отметил, что согласно этому документу, США начнут работу по повторному принятию на вооружение ядерной крылатой ракеты морского базирования, которая должна стать ответом на новую крылатую ракету наземного базирования, разрабатываемую Россией в нарушение заключенного в 1987 году Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (согласно обвинениям США).

Вулфстал сказал, что предыдущие варианты проекта «Обзора состава и количества ядерного оружия» были еще более воинственными. В окончательном варианте отсутствуют предложения о разработке гиперзвукового планирующего ядерного боеприпаса, а также оставлены заверения в адрес неядерных государств в том, что США не станут использовать против них свой ядерный арсенал.

«На мой взгляд, разработчики Обзора все-таки отказались от радикальных положений, заложенных в самом начале. Там нет тех ужасных предложений, которые присутствовали в тексте изначально, — сказал Вулфстал. — И все равно, это плохой Обзор».

«Люди, писавшие этот материал, рассказывали мне, что они попытались подать четкий устрашающий сигнал русским, северокорейцам и китайцам. В этом документе мягко и умеренно, но четко и довольно ясно указывается на то, что любая попытка России или Северной Кореи применить ядерное оружие приведет к самым серьезным последствиям для них. Мне кажется, что это весьма умеренный, сбалансированный и, возможно, остро необходимый документ».

«Но в одном месте они перегибают палку, говоря о том, что для убедительности США должны создать два новых типа ядерного оружия», — добавил Вулфстал.

По его словам, модифицированная боеголовка ракеты «Трайдент», имеющая лишь заряд-инициатор, «совершенно не нужна», поскольку у США уже есть ядерное оружие малой мощности, бомбы свободного падения В61 и авиационные крылатые ракеты.

Он подчеркнул, что «довольно глупо» устанавливать тактическое ядерное оружие малой мощности на новых атомных ракетных подводных крейсерах типа «Колумбия», потому что любой запуск такой ракеты выдаст местоположение подводной лодки.

«Мы тратим пять миллиардов долларов на то, чтобы сделать лодку невидимой, а потом ставим на каждую множество боеголовок. Что они хотят сделать, так это взять одну ракету, установить на ней одну маленькую боеголовку и запустить ее. Но таким образом эта лодка окажется уязвимой для российского нападения, — сказал Вулфстал. — С точки зрения военно-морской стратегии это кажется неразумным».

Разработка боеголовки малой мощности для ракеты морского базирования основана на уверенности в том, что в случае конфликта с Россией на восточном фланге НАТО русские обязательно и уже в самом начале применят оперативно-тактическое ядерное оружие, восполняя таким образом свои недостатки в обычных вооружениях. Согласно такой аргументации, русские делают ставку на нежелание американцев применять мощные боевые заряды, установленные на существующих образцах их ядерного оружия, и полагают, что Вашингтон пойдет на попятный.

Директор ядерного информационного проекта из Федерации американских ученых Ханс Кристенсен (Hans Kristensen) заявил, что обоснования для разработки нового оружия страдают непоследовательностью.

«Они исходят из оценок разведывательного сообщества, которое пришло к следующему выводу. Один или несколько противников США делают ставку на то, что Америка воздержится от применения баллистических ракет, так как они обладают большой мощностью. Но это не так. Об этом никогда и никто не говорил», — сказал Кристенсен.

«Я думаю, что ни один противник, и в первую очередь Россия, не станет делать рискованную ставку на то, что Америка не ответит, если они сделают что-то со своим ядерным оружием малой мощности. Это совершенно нелепо, — добавил он. — Мне кажется, речь идет о каких-то лабораторных исследованиях и проектировании, а не о реальной практической работе».

Дэрил Кимболл (Daryl Kimball), возглавляющий Ассоциацию по контролю над вооружениями, заявил, что создание нового оружия для ядерного арсенала США «опасно» и является «мышлением холодной войны».

«Соединенные Штаты и без того обладают разнообразным ядерным арсеналом, и нет никаких доказательств того, что более практичное оружие поможет в сдерживании вероятного противника или вынудит его изменить свои подходы к собственному арсеналу», — написал Кимболл на страницах вебсайта «Армс Контрол Тудей» (Arms Control Today).

Он также предупредил о недопустимости расширения перечня обстоятельств, в которых может быть применено ядерное оружие.

«Применение даже небольшого количества такого оружия станет катастрофой, — отметил Кимболл. — Угрожать ядерным нападением в ответ на новые „асимметричные" угрозы — в этом нет необходимости. Это увеличит риск использования ядерного оружия, а другим странам будет легче и проще обосновать повышение роли ядерного оружия в своей оборонной политике».

США > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 января 2018 > № 2450585


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter