Всего новостей: 2002493, выбрано 17818 за 0.300 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия. США. Евросоюз > Армия, полиция > gazeta.ru, 21 февраля 2017 > № 2081221 Роуз Гетемюллер

«Есть опасения, что у нас с Россией разные цели»

Замгенсека НАТО Роуз Гетемюллер дала эксклюзивное интервью «Газете.Ru»

Александр Братерский (Брюссель – Москва)

На прошлой неделе в Брюсселе завершилась встреча министров обороны стран НАТО, которая стала первой сверкой часов для нового главы Пентагона Джеймса Мэттиса и партнеров по альянсу. О том, каковы основные вызовы для НАТО сегодня и каковы перспективы отношений альянса и России, «Газете.Ru» рассказала заместитель генерального секретаря союза Роуз Гетемюллер.

— НАТО вскоре переезжает из старого здания в новое. Можно ли воспринимать это как символ того, что альянс ждут перемены?

— Как любая большая организация, НАТО всегда должно искать возможности для реформ, иначе оно будет обречено на стагнацию. Мы регулярно делаем обзоры о том, где находится организация как в политическом смысле, так и по существу. Одна из моих обязанностей как заместителя генсека НАТО заключается в том, чтобы смотреть, как управляется организация, и это касается как политических вопросов, так и собственно работы штаб-квартиры. Если же говорить о переезде в новое здание — это замечательный шаг, так как он создает возможность для того, чтобы «перевести НАТО в XXI век». Поэтому новое здание как отвечает современным экологическим стандартам, так и обладает повышенными возможностями в части технологий. НАТО является витальной организацией, которая постоянно меняется, и я думаю, это останется неизменным.

— Перед какими вызовами сегодня стоит альянс? Генсек НАТО Йенс Столтенберг уделяет сегодня много внимания «вызовам с Востока» — угрозам со стороны исламистских радикалов.

— Коренные ориентиры, о которых было заявлено на саммите в Варшаве, — это «сдерживание и оборона» и «проекция стабильности». Иногда их разделяют по геополитическому признаку — «сдерживание и защита» сфокусированы на север и восток, в направлении России, а «проекция стабильности» — на юг. Но для нас все это цели на «360 градусов». «Сдерживание и оборона» — это принцип, который мы используем, борясь с террористами в Афганистане, когда продолжаем миссию «Решительная поддержка».

Хочу отметить, что это зона взаимного интереса НАТО и России. Иллюстрацией этого может служить тот факт, что эта тема постоянно обсуждалась на заседании совета «Россия – НАТО». Что касается принципа «проекции стабильности», то она также является темой «360 градусов». Здесь цель в создании условий для того, чтобы нам не угрожал терроризм. Это цель долговременная, и здесь нам нужно сотрудничество с другими институтами, такими как Европейский союз.

Нам необходимо сделать все возможное, чтобы террористические организации не произрастали на почве бедности и нестабильности в других регионах мира.

В связи с этим НАТО работает над созданием стабильности и безопасности в различных регионах, вместе с организациями, которые осуществляют экономическую помощь странам, такими как ООН, ЕС, Африканский союз.

— Видите ли вы возможность для сотрудничества с Россией в борьбе с общими угрозами?

— Потенциал для сотрудничества есть всегда. Но тут возникает вопрос: разделяем ли мы одну и ту же цель, есть ли у нас общее ощущение, откуда исходят угрозы и как нам с ними бороться. Это те вопросы, на которые мы должны ответить, когда мы думаем о возможностях совместной работы России и НАТО. И если честно, есть озабоченность, что мы не разделяем ощущения общих угроз, одних и тех же ориентиров и целей.

Генсек Столтенберг говорил, что у нас есть общие цели. Однако мы должны быть уверены, что, разделяя эти цели, мы определяем их одинаково.

— Вы упомянули Афганистан. Недавно командующий силами НАТО генерал Джон Николсон сказал, что обеспокоен возможным сотрудничеством России и группировки «Талибан». Видите ли вы в этом тревожный сигнал?

— Это как раз тот пример, о котором я говорила, когда упомянула о «совместных целях» и «определении угроз», которые являются общими для обеих сторон. С точки зрения правительства Афганистана, США, Пакистана, «Талибан» — это угроза. Превращение их из врагов в партнеров по переговорам — это долговременная цель, но сейчас мы должны быть озабочены нестабильностью, которую «Талибан» создает в Афганистане.

— Россия постоянно выражает обеспокоенность строительством системы американской ПРО в Европе. Говорится, что оборонительные ракеты, установленные в системе, могут быть превращены в наступательные. Есть ли в НАТО желание снять эту обеспокоенность, например, с помощью инспекций с российской стороны?

— Хочу сказать одну вещь, которая меня озадачивает. В СССР была абсолютная уверенность в возможности преодолеть систему ПРО, как существовавшую, так и ту, которую планировалось создать. Я имею в виду программу «Звездных войн» Рональда Рейгана, который пытался создать ракетный щит для защиты США и союзников от угроз, исходящих от Советского Союза.

В то время, в 1980-е годы, Андропов и другие лидеры СССР, которые пришли ему на смену, были уверены в возможностях советской науки по противостоянию этим средствам.

Это помогло созданию довольно эффективных систем ракетного вооружения в СССР. Но что меня всегда озадачивало те десять лет, что я занималась этим вопросом, так это отсутствие той же уверенности в Российской Федерации.

Уверенности в том, что ограниченная по своим задачам система ПРО не может быть эффективной против российских ракет. И это в то время, когда российские стратегические силы модернизируются, а на боевое дежурство встают более эффективные ракеты, обладающие еще более совершенным возможностями преодоления систем ПРО.

— На востоке Украины вновь после определенного перерыва возобновились боевые действия. В их эскалации на Западе обвиняют Россию. Не считаете ли вы, что необходимо оказывать давление и на украинскую сторону?

— Мы ведем один разговор и с россиянами, и с украинцами о том, что минские соглашения — это путь вперед, и обе стороны должны соблюдать свою приверженность процессам, о которых договорились в Минске. Я хочу, правда, отметить, и генсек Столтенберг часто об том говорит, что Россия имеет «повышенное влияние» в этом вопросе. Речь идет о влиянии на силы сепаратистов в Донецке и Луганске.

— Вы многие годы изучали Россию. Насколько оптимистично вы настроены на возможность улучшения отношений между НАТО и Россией? Россией и США?

— Российские дипломаты одни из лучших в мире, а российские эксперты обладают глубокими знаниями в сфере контроля над вооружениями и нераспространения ядерного оружия — темой, которой я занималась на протяжении многих лет моей карьеры. Ко многим экспертам, которых я знаю в России, я отношусь с большим уважением.

Многие говорят о таких ресурсах России, как нефть, газ и алмазы. Это важно для российской экономики. Но потенциал образованного населения страны очень высок. И я часто думаю, что этот потенциал сдерживает система управления, сложившаяся в Российской Федерации.

Что касается отношений с другими странами, будь это страны этого альянса или другие, главный предмет озабоченности для всех нас в НАТО — будет ли Россия придерживаться правил, установленных международными законами. Вмешательство в дела Украины и захват украинской территории в 2014 году поставило это под вопрос.

Россия. США. Евросоюз > Армия, полиция > gazeta.ru, 21 февраля 2017 > № 2081221 Роуз Гетемюллер


США > Армия, полиция > gazeta.ru, 21 февраля 2017 > № 2081188

Трамп нашел генерала, который сдержит Россию

Трамп назначил советником по безопасности Герберта Макмастера

Рафаэль Фахрутдинов

Президент США Дональд Трамп назначил 54-летнего героя войны в Ираке генерал-лейтенанта Герберта Рэймонда Макмастера главой Совета по национальной безопасности (СНБ). Ранее этот пост занимал Майкл Флинн, уволенный за то, что до инаугурации Трампа обсуждал с послом России в США антироссийские санкции и не сказал об этом администрации президента. Новый глава СНБ известен своей прямотой и жестким характером.

Президент США Дональд Трамп назначил генерал-лейтенанта Герберта Рэймонда Макмастера советником по национальной безопасности. Ранее этот пост занимал генерал Майкл Флинн, уволенный за то, что не сообщил американскому лидеру о своем разговоре с чрезвычайным и полномочным послом России в США Сергеем Кисляком, касающемся антироссийских санкций. Об этом назначении сообщил представитель Белого дома Шон Спайсер в своем твиттере.

«Президент назвал генерала Макмастера директором Совета по национальной безопасности. Генерал-лейтенант Кит Келлог остается в СНБ», — написал пресс-секретарь Трампа.

После отставки Флинна 13 февраля до 20 февраля Келлог был исполняющим обязанности главы cовета, теперь он переведен на пост начальника штаба СНБ. Также известно, что бывшему постоянному представителю США в ООН Джону Болтону, которого прочили на место главы СНБ, будет предложена работа в администрации президента в другом качестве, сообщает Reuters.

Макмастер высоко ценится во властных кругах США как военный тактик и стратег, но его назначение удивило американских политологов. Все дело в том, что новый глава СНБ известен как человек, не имеющий авторитетов и ставящий под сомнение любое мнение, которое считает ошибочным. Эксперты задаются вопросом, как генерал будет работать с Белым домом, представители которого отнюдь не приветствует критику в свой адрес.

54-летний Макмастер является выпускником Военной академии США, больше известной как Вест-Пойнт. Он был назван одним из ста самых влиятельных людей в мире по версии журнала Time в 2014 году. В том списке он был обозначен как «архитектор будущей армии США».

Генерал является ветераном многих боев и получил известность из-за участия в войне в Персидском заливе. Был награжден Серебряной звездой после того, как отряд 2-го кавалерийского полка армии США под его командованием уничтожил гораздо более многочисленное подразделение иракской республиканской гвардии в 1991 году.

Вместе с тем местные специалисты уже заявляли, что Белый дом Трампа «имеет свою собственную республиканскую гвардию, сотрудничество с которой может оказаться для генерала куда более трудным делом, чем иметь дело с иракцами».

Макмастер стал еще более известен в 1997 году после выхода его книги «Неисполнение обязанностей», в которой он открыто критиковал военное и политическое руководство страны за плохое командование во время войны во Вьетнаме.

Еще в феврале 2015 года Макмастер советовал США применить в отношении России в связи с событиями на Украине принцип «сдерживания на передовых рубежах». Он также обвинил Россию в ведении «гибридной войны».

«Нам важно понимать, что война является соперничеством, которое разыгрывается далеко не только на поле боя, заявил генерал. Кроме того, она охватывает политическую подрывную деятельность, чем Россия эффективно занимается под предлогом защиты русскоязычных меньшинств».

Относительно же предшественника Макмастера — Флинна, сообщалось, что он, скорее всего, избежит преследования со стороны ФБР.

Телеканал CNN проинформировал, что следователи нашли ответы Флинна правдивыми. В ряде случаев он заявлял, что не помнит, о чем говорил с Кисляком, однако в ФБР полагают, что в этом не было злого умысла и он не пытался таким образом дезинформировать сотрудников бюро.

США > Армия, полиция > gazeta.ru, 21 февраля 2017 > № 2081188


Россия. США > Армия, полиция > mil.ru, 21 февраля 2017 > № 2081069

В Минобороны России прошла рабочая встреча представителей Российско-американской комиссии по делам военнопленных и пропавших без вести

20 февраля в Министерстве обороны Российской Федерации прошла очередная рабочая встреча в рамках Российско-американской комиссии по делам военнопленных и пропавших без вести.

Российскую сторону на переговорах представляли члены Межведомственной комиссии по военнопленным, интернированным и пропавшим без вести (МВК), эксперты и сотрудники различных министерств и ведомств, включая Управление Минобороны России по увековечению памяти погибших при защите Отечества во главе с председателем МВК, сопредседателем российской стороны в Комиссии Героем Советского Союза генерал-полковником Валерием Востротиным.

Американскую делегацию возглавлял начальник регионального отдела по Европе и Средиземноморью Управления Министерства обороны США по учёту военнопленных и пропавших без вести полковник Кристофер Форбс.

В ходе встречи стороны обсудили актуальные вопросы взаимодействия в рамках деятельности совместной Комиссии по реализации решений 20-го пленарного заседания, состоявшегося в мае 2016 года в Вашингтоне, обменялись информацией и провели конструктивные переговоры руководителей и экспертов рабочих групп «По Второй мировой войне», «По войне на Корейском полуострове (1950-1953 гг.)», «По войне во Вьетнаме», «По периоду «холодной войны», локальным конфликтам и боевым действиям в Афганистане (1979-1989 гг.)», а также наметили план мероприятий по подготовке к очередному пленуму.

В ходе встречи генерал-полковник Валерий Востротин подчеркнул, что Российско-американская комиссия отмечает в этом году своё 25-летие. Она была создана в марте 1992 года по решению президентов России и США. За эти годы накоплен большой опыт совместной работы, отработаны механизмы взаимодействия сторон, сформированы действенные рабочие аппараты Комиссии.

В настоящее время вполне успешно продолжается совместная деятельность по розыску и установлению судеб военнослужащих, пропавших без вести в ходе различных войн и вооружённых конфликтов. Основой для этого служит общая история российского и американского народов, когда оба государства на протяжении многих лет являлись союзниками в борьбе с общим противником, включая самую кровопролитную в истории человечества Вторую мировую войну.

21 февраля гости из США посетят с ознакомительной экскурсией Военно-патриотический парк культуры и отдыха Вооружённых Сил Российской Федерации «Патриот», где осмотрят экспозиции «Эхо войны» и «Партизанская деревня».

Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны РФ

Россия. США > Армия, полиция > mil.ru, 21 февраля 2017 > № 2081069


Латвия. Эстония. США > Армия, полиция > telegraf.lv, 21 февраля 2017 > № 2080790

О НАТО: или хорошо, или ничего

Перед прибытием иностранных войск началась зачистка информационного пространства Прибалтийского военного округа НАТО.

Местные и заокеанские генералы и политики предупреждают, что солдат НАТО, прибывающих на постой в Латвию, Литву и Эстонию, поджидает опасность. Нет, это не горы, не овраги и не лес. И не нацболы, норовящие перелезть через забор в казармы. И даже не «вежливые люди», уже года три заочно пугающие власти Восточной Европы.

Мина под НАТО закладывается в интернете. Об этом наиболее внятно заявила президент Эстонии Керсти Кальюлайд: «Размещение в стране контингента НАТО станет поводом для развязывания пропагандистских компаний в СМИ». Скоро мы увидим различные злонамеренные информационные действия, которые ставят своей целью посеять сомнения, считает президент Эстонии.

Немецкие, испанские и канадские солдаты еще ничего не натворили. Газеты и порталы еще ничего не написали. Однако до читателей и журналистов заранее доводится мысль: писать критично о проделках иностранных солдат и офицеров — значит «сеять сомнения» и «развязывать пропаганду».

О НАТО в странах Балтии следует писать как о покойнике: или хорошо, или ничего.

Интереснее, впрочем, другое. В самом НАТО не брезгуют заниматься «злонамеренными информационными действиями». Здесь можно вспомнить инцидент в Старой Риге, когда выписанный на защиту Латвии британский солдат по пьяной лавочке сломал нос подзащитному рижанину. Источники в НАТО оперативно выдали, а британские СМИ быстро распространили фейковую новость о том, что рижанин со сломанным носом был кремлевским провокатором. Позже вранье было разоблачено, ложки нашлись, но осадок остался.

И еще. Носы и челюсти рижан и других жителей Латвии защищать становится все сложнее. Иностранная военная группировка в стране растет. При этом профессиональных мотивированных военных Латвии отправляют подальше из страны — в Ирак и Афганистан.

На их место уже к лету планируется завезти слабо разбирающихся в местных условиях вооруженных албанцев и испанцев. Понятно, что человек, защищающий свою родину (в нашем случае Латвию), стоит десятка албанцев. И наоборот. К чему тогда добровольно ослаблять обороноспособность страны, разменивая латвийских солдат на иностранных?

Или задумываться об этом — значит «сеять сомнения» и «развязывать пропаганду»?

Андрей ШВЕДОВ

Латвия. Эстония. США > Армия, полиция > telegraf.lv, 21 февраля 2017 > № 2080790


США. СФО > Армия, полиция > zavtra.ru, 20 февраля 2017 > № 2081235

 Партнеры во имя наживы

Можно ли из совершенно благого дела сделать что-то совершенно обратное, можно ли борясь за права и здоровье детей – пропагандировать наркоманию среди беременных? Обнадеживая больных туберкулезом «новейшими методиками» - использовать их в качестве подопытных кроликов фармацевтических гигантов? Получая финансирование на «благотворительные проекты» - тратить его на себя любимого? Оказывается можно.

Алексей Шпомер

Можно ли из совершенно благого дела сделать что-то совершенно обратное, можно ли борясь за права и здоровье детей – пропагандировать наркоманию среди беременных? Обнадеживая больных туберкулезом «новейшими методиками» - использовать их в качестве подопытных кроликов фармацевтических гигантов? Получая финансирование на «благотворительные проекты» - тратить его на себя любимого?

Оказывается можно. И даже в Томске.

Как то с год назад я встречался с одним старым другом, который много лет трудился на ниве отечественной государственной медицины. Как водится, посидели за чашкой чая, поговорили. Обсудили многочисленные проблемы медицинской отрасли, а потом он меня и огорошил – ухожу мол из государственной медицины, буду теперь заниматься благотворительными проектами в одной американской некоммерческой организации. На мой удивленный вопрос – а что, такие еще есть? – ответил – да, есть и даже в Томске. Называется все это «Партнеры во имя здоровья». Такие хорошие ребята, всякие методики современные по борьбе с туберкулезом и СПИДом применяют, внедряют, понимаешь, в томскую медицину. Семинары проводят, препараты новые медицинские тестируют.

Чудеса, подумал я. Вот остались же еще добрые, бескорыстные люди. И что это государство прицепилось к этим «иностранным некоммерческим организациям». Законы всякие принимает, ограничивает их во всем. Таким добрым людям помогать надо во всем, а не мешать.

В общем повосхищались заокеанскими благодетелями, допили чай да разошлись.

Спустя какое-то время снова встретил его. Грустного. Снова посидели – и рассказал то он мне сказку про то, как прекрасная карета из его воображения превратилась в тыкву из жестокой реальности, прям как в сказке про Золушку.

Первые вопросы у него появились, когда он съездил на пару семинаров, которые эти самые «партнеры» организовывали для сотрудников своих подразделений.

Например, на одном из них представители американской некоммерческой организации «Е.В.А.» им рассказывали про то, что «нельзя ущемлять беременных наркоманок». А для этого, в частности нужно сделать следующее (далее он мне зачитал по тексту привезенной с семинара программы):

- «Ввести научнообоснованные протоколы помощи беременным женщинам, употребляющим наркотики;

- Отменить юридический запрет применения метадона и бупренорфина для лечения наркозависимости и гарантировать беременным женщинам, употребляющим опиоиды, легкий доступ к опиоидной поддерживающей терапии;

- Предоставить сотрудникам в области здравоохранения, работающим с употребляющими наркотики лицами, обучение по вопросам прав человека, недискриминации, профилактики структурного насилия и жестокого обращения, а также обучение по вопросам соответствующих стандартов медицинской помощи для беременных женщин, употребляющих наркотики»

То есть фактически создать максимальный комфорт для так называемых «будущих мам». В общем, колитесь на здоровье, рожайте «здоровых малышей».

Дальше больше, на другом семинаре было еще чуднее. Те же самые ребята из «Е.В.А.», которых кстати финансирует печально известный авантюрист и мошенник Сорос через свой «Институт Открытое общество», призывали и вовсе легализовать проституции, или как они ее красивой называют – «коммерческий секс».

В частности, «организаторы семинара» предлагают (и снова – по тексту):

- Рекомендовать правительству РФ принять меры в отношении существующей дискриминации «секс-работников».

- Исключить секс-услуги из числа наказуемых деяний (убрать из КоАП ст. 6.11).

- Прекратить рейды полиции против секс-работниц, которые только увеличивают жестокость в отношении СР.

- Гарантировать основные гражданские права, в особенности родительские права и фундаментальные свободы, секс-работницам и их детям.

- Гарантировать, что освещение деятельности «секс-работников» в СМИ не направлено на разжигание жестокости и дискриминации в отношении СР путем внушения к ним отвращения у аудитории.

- Признать «секс-работников» в качестве уязвимой группы, обеспечить участие СР в федеральных, региональных и муниципальных программах по борьбе со СПИД и инфекциями, передающимися половым путем. Обеспечить равный доступ к данным услугам для всех СР независимо от их национальности, регистрации и пола.

- Инициировать расследования преступлений против СР, признать преступления против СР совершаемыми на почве ненависти.

- Гарантировать свободу объединений СР, для того чтобы обеспечить их участие в политической и общественной жизни страны, включая присутствие СР на каждом уровне законодательной и исполнительной власти.

Вот так – ни много, ни мало – допустить «уважаемых секс-работников» к управлению государством на всех уровнях.

Слегка ошарашенный от такого накала «правозащитной деятельности», мой друг стал разбираться, а как именно эти самые «Партнеры по имя здоровья» лечат томичей больных туберкулезом и СПИДом? Какие методики применяют? Какие препараты?

И тут ему стало совсем грустно. Оказалось, что лечение получают от силы 10-15 человек, хотя по отчетам, посылаемым в различные госорганы, их гораздо больше. Оказалось, что препараты используются несертифицированные, экспериментальные, проще говоря, томичей используют как подопытных кроликов западных фармацевтических гигантов. Часто больных, у которых нет улучшений, просто бросают, прерывая лечение. Но добило моего друга то, что у большинства этих «Партнеров» просто не оказалось медицинского образования. Как и у руководителя томского филиала «Партнеров» госпожи Сидоренко, которая, развив бурную «правозащитную» деятельность и замкнув на себя американское финансирование, немало преуспела в и повышении собственного благосостояния – и квартиру новую купила и машину.

Видно не жалеют американские партнеры денег на пропаганду наркомании среди беременных и легализации проституции. Видно очень уж им это зачем то надо, раз готовы закрывать глаза даже на откровенное «партнерское» воровство.

В общем, ушел мой друг от этих «Партнеров». Вернулся в государственную медицину. Зато с совестью теперь проблем нет.

А буквально на днях, снова встретившись с ним, узнал так и вовсе поразительную новость – американская организация «Партнеры во имя здоровья» в январе 2017 года исключена из реестра филиалов и представительств ИННО и МО, как витиевато указано на сайте Минюста, «в связи с выполнением задач, несовместимых с заявленными целями работы на территории РФ». Проще говоря за то, что занимались совсем не тем, чем бы им и надо было заниматься. Во имя здоровья, а не во имя наживы и запудривания мозгов доверчивых людей.

США. СФО > Армия, полиция > zavtra.ru, 20 февраля 2017 > № 2081235


Сирия. Россия. США. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 20 февраля 2017 > № 2081233

 Путин Вернул Россию на Ближний Восток

Аслан Рубаев

Во времена СССР и холодной войны Ближний Восток был важнейшим направлением советской внешней политики. Это объяснялось не только стратегическим значением данного региона, но и его близостью к границам Советского государства. Любая нестабильность в ближневосточных странах могла негативно отразиться и на внутренней ситуации в СССР, особенно в южных мусульманских районах. Именно поэтому советское руководство всеми силами поддерживало военные, умеренные, лояльные к СССР режимы. И при необходимости, готово было вмешаться в любой конфликт на Ближнем Востоке ради сохранения своих позиций. Такая готовность в 1960-е годы охладила пыл Англии и Франции, намеревавшихся совершить агрессию против Египта из-за Суэцкого канала. И в остальных ближневосточных вопросах СССР занимал жёсткую и однозначную позицию – никаких переворотов, гражданских войн и иностранных интервенций, особенно против режимов, стоящих на умеренных позициях и обеспечивающих, худо-бедно, межнациональное и межконфессиональное согласие в своих государствах.

Распад СССР привёл на время к ситуации, когда Россия, как внешнеполитический игрок на Ближнем Востоке, снизила свою активность и вес в глазах мирового сообщества. Однако, хорошие отношения со странами ближневосточного региона были сохранены. Россия категорически осудила вторжение США в Ирак в 2003 году. На протяжении четверти века выступала мощным сдерживающим фактором в переговорах по ядерной программе Ирана, выступая, практически, посредником между Западом и этой ближневосточной страной. Более того, именно позиция России по этому вопросу удерживала западные страны от ужесточения санкций в отношении Ирана и заставляла последние со скрипом, но всё же двигаться вперёд по пути мирного урегулирования данной проблемы.

Изменение роли России в решении мировых вопросов началось в 2008 году, после проведения военной операции по принуждению Грузии к миру в Южной Осетии. Это событие, вызвавшее резкое осуждение на Западе, странами Ближнего Востока было воспринято как конец однополярного мира с США во главе. В частности, Турция – член НАТО, предложила проект создания тройственного союза: Россия, Турция, Иран, для совместного поддержания порядка и стабильности в Закавказье без участия западных стран. И пусть этот проект тогда не был реализован, но его черты очень ярко проявляются именно сейчас, во время совместной борьбы этих трёх стран с ИГИЛ.

Гражданская война и иностранная интервенция в Сирии, ставшая одним из многочисленных конфликтов, порождённых «арабской весной», запустила механизм трансформации однополярного мира в многополярный. Позиция России, в начале традиционно стороннего наблюдателя, лишь призывающего противоборствующие стороны к переговорам, к 2015 году кардинально изменилась. Россия стала участницей военного конфликта на стороне законно избранного Президента Сирии Башара Асада. И во многом именно её усилия позволили, наконец, переломить ситуацию в борьбе с ИГИЛ, и открыть путь для переговоров между Асадом и оппозицией. Однако, был ещё один немаловажный момент в укреплении Россией своих позиций на Ближнем Востоке, и в Сирии в частности. В 2013 году предложение Президента России В.В. Путина, озвученное в интервью одной из газет США, по сути, остановило вторжение западных стран в Сирию. Это предложение заключалось в вывозе с территории Сирии всего химического оружия. Асад пошёл навстречу такому предложению, и западные страны лишились предлога для интервенции в Сирию. Следует отметить, что данную позицию России поддержал официальный Ватикан и лично Папа Римский, выступающий за мир на Ближнем Востоке и гарантии безопасности там христианских общин.

Последовательная позиция России на Ближнем Востоке, заключающаяся в поддержании законных режимов, межнационального и межконфессионального мира, подкреплённая не только словами, но и конкретными действиями, несомненно, способствует росту её авторитета в регионе. И сейчас мы являемся свидетелями того, как ближневосточные страны всё больше ориентируются в своих действиях на Российскую Федерацию. Иран, Турция, Палестина, Сирия, Египет видят в России государство, не просто заинтересованное в мире и стабильности на Ближнем Востоке, но и готовое действовать ради их достижения.

Сирия. Россия. США. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 20 февраля 2017 > № 2081233


США. Китай. Россия > Армия, полиция > zavtra.ru, 20 февраля 2017 > № 2081232

 Кавардак

России пока грозят на словах, а Китаю наглядно демонстрируют силу в стиле "дипломатии канонерок"

Николай Коньков

США направили авианосную ударную группировку во главе с USS Carl Vinson (CVN-70) в Южно-Китайское море. Одновременно в Пентагоне заявили о необходимости вести переговоры с Россией с позиции силы, а ряд конгрессменов и сенаторов предложили принять закон, разрешающий начать поставки ракет средней и малой дальности (РСМД) в Европу и другим союзникам Вашингтона.

Карта "першингов" и "томагавков" — козырный туз в политической колоде "вашингтонского обкома". И неспроста. Держать заряженный кольт у виска "партнёра" — такая переговорная позиция традиционно кажется им самой выгодной. А крылатые и прочие ракеты меньше чем в тысяче километров от российской столицы — это как раз такой заряженный кольт. Трудно даже представить себе, что было бы, заговори Россия о размещении своих крылатых ракет, скажем, на Кубе — ну, хотя бы в рамках "модернизации системы ПРО", как это пытаются делать США в Европе. Неспроста Барак Обама, когда такая возможность снова стала отличаться от нуля, поспешил в Гавану договариваться с братьями Кастро.

Иное дело, что сегодня в Белом доме сидит не Хиллари Клинтон, а Дональд Трамп, стратегией которого является не тупое давление "всем Западом" на Россию, а куда более сложно структурированные по целям и средствам действия. Во всяком случае, речь не идёт о том, чтобы так же тупо "перенацелиться" с Москвы на Пекин. Команда 45-го президента США решает целую систему проблем, связанных не только с РФ и КНР, но и с ЕС, исламским миром, Японией, Британским Содружеством (включая Индию), Латинской Америкой, "империей доллара", сетью транснациональных корпораций, да и самими Штатами, в конце концов.

Это не простые гаммы, а серьёзная музыка, исполнить которую нужно безошибочно и в условиях жесточайшего дефицита времени, сил, а главное — недоброжелательной "аудитории": и то, и другое, и третье после 2001-го (а по сути, после 1991-го) было бездарно растрачено предшественниками Трампа, от Клинтона до Обамы.

Поэтому России пока грозят на словах, а Китаю наглядно демонстрируют силу в стиле "дипломатии канонерок". Одновременно расчищая Пекину место в Юго-Восточной Азии путём отказа от Транстихоокеанского торгового партнёрства. "Политика кнута и пряника" в чистом виде, можно сказать. Причём не только в отношении "красного дракона", но и в отношении других государств АТР, с которыми 45-й президент США заявил о намерении "договариваться напрямую", исключая многосторонние форматы взаимодействия.

Если же вернуться к "евроракетам", направленным против России, то здесь тоже не всё просто, особенно — в свете достаточно напряжённой ситуации между новой республиканской администрацией и структурами Евросоюза, а также ведущими государствами Европы. "Продать" Германии и Франции те же "першинги" с "томагавками" сегодня практически невозможно, а Польша, Украина и другие антироссийские "лимитрофы", включая Прибалтику, просто не в состоянии их купить, даже наплевав на все сопутствующие военно-политические и прочие риски.

Но "растяжка" поставлена — и очередная "фейковая" новость в номере The New York Times от 15 февраля о якобы нарушении Россией договора РСМД 1987 года это подтверждает. Газета, тесно связанная с Фондом Рокфеллеров, ссылаясь на неназванные источники, заявила, что Россия "тайно" разместила на своей территории подразделение крылатых ракет средней дальности в состоянии боевой готовности и сейчас располагает двумя дивизионами крылатых ракет, один из которых расположен в районе полигона Капустин Яр (Астраханская область), а место дислокации второго "не установлено". Именно эта дезинформация, официально опровергнутая российскими властями, стала поводом для мгновенной инициативы группы американских законодателей о возврате ракет средней и меньшей дальности, способных нести ядерные боеголовки, в Европу. Мол, только таким образом можно обеспечить "мир с позиции силы", как этого добился президент Рейган в 80-е годы. Как говорится, они ничего не забыли и ничему не научились…

США. Китай. Россия > Армия, полиция > zavtra.ru, 20 февраля 2017 > № 2081232


США. Китай. Франция. РФ > Армия, полиция > gazeta.ru, 20 февраля 2017 > № 2081186

Российское оружие вырывается за пределы гетто

Эксперты о том, сможет ли Россия потеснить США на рынке вооружений

Владимир Ващенко

Стокгольмский институт исследований проблем мира опубликовал доклад, посвященный ситуации на мировом рынке оружия. Россия стабильно остается второй в списке крупнейших экспортеров товаров военного назначения, однако ее крупнейшими покупателями, как и 20 лет назад, остаются Индия и Китай. Впрочем, эксперты полагают, что у Москвы появляется хороший шанс серьезно расширить перечень стран, приобретающих российскую военную технику, за счет государств Африки и Ближнего Востока.

Россия заняла вторую строчку в рейтинге крупнейших поставщиков оружия и боеприпасов на мировой рынок. Согласно регулярному докладу Стокгольмского института исследований проблем мира (СИИПМ), с 2012 по 2016 год 23% от всего вооружения, продаваемого в мире, было произведено в РФ.

Первую же строчку в списке стран, торгующих оружием, из года в год удерживают США: как сказано в документе СИИПМ, они занимают треть от общего объема мирового рынка оружия. За последние пять лет эта страна нарастила свой экспорт вооружения на 21%, причем почти половину этого товара Вашингтон поставил в страны Ближнего Востока. Третье место в списке крупнейших продавцов товаров военного назначения принадлежит КНР, а затем идут Франция и Германия.

«США поставляют оружие на постоянной основе по крайней мере в 100 стран. Это больше, чем любой другой экспортер вооружения в мире. Большая часть продаваемых сегодня перспективных ударных самолетов, способных нести крылатые ракеты, высокоточного оружия, систем ПВО последнего поколения произведена в США», — уверен глава программы по исследованию вооружений и расходов на оборону СИИПМ Од Флеран.

По данным СИИПМ, с 2012 по 2016 год крупнейшим импортером оружия стала Индия, в которую было поставлено 13% от общего объема этого товара, проданного в мире. Следом за ней по числу приобретенных систем вооружения следуют Саудовская Аравия и Катар, причем в них импорт вооружения заметно увеличился. Так, Эр-Рияд за последние пять лет приобрел на 212% больше оружия, чем в предыдущую пятилетку. Катар нарастил импорт вооружения на 245% по сравнению с 2007–2011 годами.

Согласно исследованию, 70% всего оружия, которое Россия поставила на мировой рынок, приобрели Китай, Индия, Вьетнам и Алжир. Таким образом, основные покупатели российского оружия за последние 20 лет почти не изменились — в 1990-х и начале 2000-х годов российские системы вооружения также приобретали в основном Пекин, Нью-Дели и Ханой. На профессиональном жаргоне людей, так или иначе связанных с экспортом российского оружия, эти страны так и называли «индокитайским гетто» для российских оружейников.

Эксперты считают, что найти новых покупателей своего оружия Москве будет непросто. «Торговля оружием — это сверхконсервативный рынок, и найти новых покупателей почти невозможно. Многие десятилетия мир был поделен между СССР, США и НАТО. Те, кто ориентируется на Америку, с тех пор покупают оружие у американцев, а те, кто долгое время сотрудничал с Советским Союзом, а потом и Россией, приобретают товары военного назначения у Москвы», — рассказал «Газете.Ru» военный эксперт Владислав Шурыгин.

По его словам, российским оборонщикам и поставщикам не имеет смысла пытаться найти новые рынки сбыта в странах Запада. «Это бесперспективно, ведь боеприпасы и комплектующие для их систем вооружения стандартизированы под американское оружие. Мы же не сможем налаживать отдельные линии боеприпасов для европейской военной техники. Да и потом, поставки оружия — это еще и политика.

Как вы себе представляете, что мы в текущей политической ситуации в мире позвоним, например, в Германию и скажем: «У нас отличные танки, купите у нас их, пожалуйста?

Это даже не смешно», — рассуждает Шурыгин. Впрочем, недавно российской стороне удалось заключить несколько контрактов на относительно небольшие партии оружия с Парагваем, Уругваем, Гвинеей-Бисау и некоторыми другими странами, добавил он.

Эксперт Центра анализа стратегий и технологий Василий Кашин, в свою очередь, рассказал «Газете.Ru», что шанс выйти за границы индокитайского рынка у российских оружейников есть, хотя Пекин и Нью-Дели все равно на долгие годы останутся крупнейшими покупателями оружия, произведенного в РФ.

«Индия и Китай — это крупнейшие военные державы в развивающемся мире, обладатели крупнейших армий на планете. Они всегда будут крупнейшими нашими партнерами. При этом Индия будет первой, а Китай будет оставаться вторым-четвертым нашим покупателем. В конце 2016 года глава Минобороны Сергей Шойгу сообщил, что за год Россия продала в КНР оружия на общую сумму в $3 млрд. Всего же мы поставили на мировой рынок товаров военного назначения на сумму $15 млрд. Иными словами, сейчас Пекин приобретает где-то 20% нашего оружия. Вот в 1990-е и начале 2000-х годов Индия и Китай были приобретателями почти всего оружия, которое РФ поставляла на экспорт», — рассуждает эксперт.

По словам Кашина, Россия имеет шансы расширить список своих покупателей товаров оборонного назначения за счет некоторых государств Ближнего Востока и Африки.

«Ближневосточные страны дестабилизируются, а мы уже показали, что имеем определенные возможности влиять на ситуацию в этой части земного шара. Кроме того, государства Африки, которые расположены западнее Сахары, в будущем будут все активнее вооружаться. С одной стороны, это связано с тем, что там также растет нестабильность, а с другой — у многих государств этого региона появляется все больше денег, которые они могут потратить на относительно современное вооружение.

Об этом говорят наши последние контракты с Угандой, Эфиопией и Анголой. Эти страны приобрели наши истребители Су-30 четвертого поколения. Соседние государства приобретают достаточно сложные системы ПВО, а Нигерия активно закупает у китайцев боевые беспилотники, которые применяет в боевых действиях. Иными словами, африканцы начинают интересоваться техникой, которая намного сложнее автомата Калашникова», — отметил специалист.

Он также уверен, что России вряд ли удастся расширить свою долю на мировом рынке оружия за счет стран Восточной Европы, многие из которых имеют на вооружении советскую военную технику, нуждающуюся в ремонте и модернизации.

«Со странами НАТО у нас точно новых контрактов не будет. С одной стороны, их потребности не очень велики и мало кого волнуют. С другой — всю работу по модернизации и поддержанию в исправном состоянии их техники будут делать другие страны Восточной Европы: Польша, Чехия, Украина или Белоруссия. А самое главное, что эта техника будет постепенно уходить в прошлое», — заявил Кашин.

Статистические данные Стокгольмского института исследований проблем мира подтверждают оценку эксперта. Так, в докладе организации говорится, что за последние пять лет страны Европы приобрели на 36% меньше систем вооружения, чем в предыдущую пятилетку. По данным СИИПМ, крупнейшими импортерами оружия в страны Африки сейчас являются Алжир, Нигерия, Судан и Эфиопия. Последние три страны в этом списке расположены к югу от Сахары и вовлечены в те или иные военные конфликты региона.

США. Китай. Франция. РФ > Армия, полиция > gazeta.ru, 20 февраля 2017 > № 2081186


Украина. США. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080463

План урегулирования для Украины и России, доставленный в Белый дом через задние двери

Меган Тухи (Megan Twohey), Скотт Шейн (Scott Shane), The New York Times, США

За неделю до ухода Майкла Флинна с должности советника по национальной безопасности в его кабинет доставили запечатанное письмо, в котором излагались предложения о том, как президент Трамп может снять санкции с России.

Флинн теперь в отставке, потому что его поймали на лжи вице-президенту о том, что он якобы не обсуждал санкции с российским послом. Но предложения, являющиеся по сути дела мирным планом для Украины и России, остаются, а попытки протолкнуть их продолжаются. Доставивший документ личный адвокат президента Майкл Коэн (Michael D. Cohen), коллега Трампа по бизнесу Феликс Сейтер (Felix H. Sater), помогавший ему искать выгодные сделки в России, украинский депутат, пытающийся возвыситься в украинском оппозиционном движении, которое помогал формировать бывший руководитель предвыборного штаба Трампа Пол Манафорт — все они активно участвуют в этих действиях.

В момент, когда связи Трампа с Россией, а также связанные с ним люди оказались в центре внимания и подвергаются тщательным проверкам, которые проводят американские разведывательные ведомства, ФБР и конгресс, некоторые его соратники стремятся из-за кулис осуществлять действия, имеющие отношение к России.

Трамп сбивает с толку и демократов, и республиканцев своими непрекращающимися похвалами в адрес российского президента Владимира Путина, а также своим стремлением сколотить альянс между Америкой и Россией. В таких неофициальных попытках нет ничего противозаконного, однако новое предложение, разработанное, по всей видимости, в интересах России, может вызвать серьезную тревогу.

Эти дипломаты-любители говорят, что их цель заключается лишь в том, чтобы положить конец длящемуся уже три года изнурительному конфликту, унесшему жизни 10 000 человек. «Кто не хочет, чтобы был мир?» — спрашивает Коэн.

Но в этом предложении содержится не только план мирного урегулирования. Украинский законодатель Андрей Артеменко, видящий себя будущим лидером Украины в стиле Трампа, утверждает о наличии у него доказательств (названия компаний, денежные переводы), указывающих на коррумпированность украинского президента Петра Порошенко, и говорит, что это поможет отправить его в отставку. Кроме того, Артеменко заявляет, что высокопоставленные помощники Путина поддержали его усилия.

«Многие люди назовут меня русским агентом, американским агентом, агентом ЦРУ, — сказал он. — Но как можно найти приемлемое решение проблем между странами, если мы не разговариваем?»

Коэн и Сейтер заявили, что не говорили с Трампом об этом предложении, и что у них нет внешнеполитического опыта. ФБР подвергла Коэна и некоторых других людей из окружения Трампа проверке на предмет связей с Россией, о чем говорят сотрудники правоохранительных органов. Сам Коэн отрицает любую противозаконную деятельность со своей стороны.

Еще у двоих людей, причастных к составлению предложения, несколько сомнительное прошлое. 50-летний американец российского происхождения Сейтер несколько лет тому назад сознался в причастности к схемам манипулирования акциями, разработанными мафией. Артеменко в начале 2000-х годов провел два с половиной года в киевской тюрьме по обвинению в хищении денежных средств, которое позже было снято и которое он называет политически мотивированным.

Пока непонятно, насколько серьезно отнесутся к этому предложению в Белом доме; однако такие любительские дипломатические усилия вызвали ярость у украинских руководителей. Посол Украины в США Валерий Чалый заявил, что Артеменко «не имеет права от имени Украины представлять альтернативные планы мирного урегулирования иностранным государствам, в том числе, американскому».

Выступая в пятницу на Мюнхенской конференции по безопасности, Порошенко предупредил Запад о недопустимости «умиротворения» России, а некоторые американские эксперты заявляют, что любая альтернатива подписанному два года назад международному соглашению по Украине будет ошибкой. Администрация Трампа подает по поводу украинского конфликта неоднозначные сигналы.

Бывший посол США на Украине Джон Хербст (John Herbst) заявил, что в связи с хвалебными высказываниями Трампа в адрес Путина он опасается, что новый президент захочет исправить отношения с Россией в ущерб Украине, скажем, в рамках такого плана, который предложил Артеменко.

В конце января эти авторы предложенного плана собралась в шикарном отеле Loews Regency на Парк-Авеню, где в вестибюле с кожаными креслами, в баре ресторана и в приватных конференц-залах на верхних этажах заключаются коммерческие сделки.

50-летний Коэн живет в двух кварталах от этого места в жилом комплексе Trump Park Avenue. В 2007 году он поступил на работу в Trump Organization в качестве специального советника и участвовал в заключении многих сделок, в том числе, о строительстве башни Трампа в Грузии и о недолговечном проекте смешанных единоборств с участием бойца из России. Коэна считают доверенным лицом Трампа, которому бизнесмен поручал решение трудных проблем.

ФБР анализирует непроверенное досье, которое составил бывший агент британской разведки, а профинансировали политические противники Трампа. В нем говорится, что во время президентской кампании Коэн встречался с российским представителем в Праге и обсуждал с ним вопрос о хакерских атаках на Демократическую партию. Однако названный в докладе российский представитель заявил The New York Times, что он никогда не встречался с Коэном. Коэн же настаивает, что никогда не бывал в Праге, и что утверждения из досье сфабрикованы. (ФБР также расследует связи Манафорта с Россией и Украиной.)

У Коэна с Украиной — личные связи. Он женат на украинке и когда-то работал в этой стране вместе со своими родственниками, пытаясь наладить производство этилового спирта.

Высокий и плотный Артеменко побывал в отеле Loews Regency между визитами в Вашингтон. (По словам Артеменко, его жена несколько лет назад познакомилась с первой леди Меланией Трамп, когда обе работали в модельном бизнесе, однако сам он не пытался встретиться с Трампом.) Он побывал на инаугурации и в конгрессе, с восхищением отозвался о Трампе в Фейсбуке, а на встречах с американскими законодателями всячески превозносил свой мирный план.

В парламент он попал в 2014 году, когда бывший президент Украины Виктор Янукович бежал в Москву из-за протестов против экономического сближения с Россией и коррупции. Манафорт, сыгравший немалую роль в избрании Януковича, помог сформировать политический блок, выступивший против нового президента Порошенко. Состоятельный бизнесмен Порошенко занял намного более жесткую позицию по отношению к России и обвинил Путина в том, что он хочет включить Украину в состав новой российской империи. 48-летний Артеменко вышел из той самой оппозиции, которую помогал формировать Манафорт. (По словам Артеменко, они незнакомы).

До прихода в политику Артеменко занимался бизнесом на Ближнем Востоке и недвижимостью в районе Майами. Кроме того, он работал спортивным агентом и представлял ведущих украинских атлетов. Некоторые коллеги в парламенте называют его продажным, ненадежным и просто незначительным человеком, однако похоже, что он накопил большое состояние.

Он берет пример с Трампа и предстает в образе человека, похожего на националистических лидеров Запада, которые укрепляют свои позиции. Прошлым летом он даже ездил в Кливленд на съезд Республиканской партии, и воспользовавшись возникшей возможностью, встречался с членами команды Трампа.

«Пришло время новых лидеров, новых подходов к управлению страной, и новых переговорщиков по вопросам международной политики! — написал он 27 января в Фейсбуке. — Пришло наше время!»

По словам Артеменко в Трампе он увидел человека, способного реализовать мирный план на Украине — а также помочь его собственной политической карьере. В своей основе его план предусматривает вывод всех российских войск с востока Украины. А украинские избиратели в ходе референдума должны решить, хотят ли они, чтобы захваченный Россией в 2014 году Крымский полуостров был отдан России в аренду сроком на 50 или 100 лет.

Украинский посол Чалый отверг такую перспективу. «Это грубое нарушение конституции, — написал он в ответах на вопросы The New York Times. — Такие идеи могут выдвигать и проталкивать только те, кто открыто или тайно представляет российские интересы».

Такая реакция показывает, почему Артеменко включил в свой проект распространение компромата, якобы показывающего, что Порошенко и его ближайшее окружение коррумпированы. Принять его план может только новое правительство, которое будет менее враждебно относиться к России.

Давний партнер Трампа по бизнесу Сейтер, имеющий связи в России, вызвался помочь Артеменко доставить его предложение в Белый дом.

Трамп в последние годы стремится держаться на удалении от Сейтера. «Если бы господин Сейтер находился сейчас в этом зале, — заявил Трамп в 2013 году, давая показания под присягой, — я бы, честно говоря, не узнал его».

Но Сейтер как минимум 10 лет время от времени работал с Trump Organization над сделками по недвижимости, несмотря на то, что в то время было уже известно о его манипуляциях с акциями.

Сейтер родился в Советском Союзе, а вырос в Нью-Йорке. Он работал ведущим менеджером в фирме Bayrock Group, которая расположилась на два этажа ниже Trump Organization в башне Трампа. Позже он стал старшим советником будущего президента.

По его словам он совсем недавно, осенью 2015 года работал над планом строительства башни Трампа в Москве вместе с одним российским застройщиком. По его словам, данный проект был отменен из-за президентской кампании Трампа. (Коэн сказал, что Trump Organization получила от российского застройщика договор намерения о реализации проекта в Москве, однако посчитала, что этот проект экономически нецелесообразен.)

Как рассказал Артеменко, один общий знакомый познакомил его с Сейтером. Тот сказал, что есть смысл поддержать его предложение.

«Я хочу остановить войну, это первое, — заявил он. — Второе, я твердо уверен, что США и Россия должны быть не врагами, а союзниками. Если я сумею добиться обеих целей одним ударом, это будет блестящий результат».

Поговорив с Сейтером и с Артеменко лично, Коэн пообещал доставить этот план в Белый дом.

По словам Коэна, ему неизвестно, кто в российском правительстве поддержал эти предложения, как утверждает Артеменко; однако, насколько он понимает, было обещание представить доказательства коррумпированности украинского президента.

«Мошенничество — это всегда плохо, разве не так?» — сказал Коэн.

Он рассказал, что Сейтер отдал ему запечатанный конверт с письменными предложениями. Когда Коэн в начале февраля встречался с Трампом в Овальном кабинете, он оставил письмо в кабинете Флинна.

По его словам, он ждал ответа, но Флинн был вынужден уйти в отставку. Теперь Коэн, Сейтер и Артеменко надеются на то, что новый советник по национальной безопасности рассмотрит и поддержит их план. В пятницу президент написал в Твиттере, что у него есть четыре кандидата на этот пост.

Украина. США. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080463


Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080460

НАТО и Россия: настоящий триллер, а в основе сюжета — международный заговор

Письма в редакцию.

The Guardian, Великобритания

«НАТО является основой нашей безопасности» — так формулируется современное политическое клише. Газета Guardian (редакционная статья, 16 февраля) охотно соглашается с этим и присоединяется к процессу демонизации России, работая столь активно в этом направлении, что может удовлетворить даже самого ревностного ястреба. Но следует сказать и о другой стороне при обсуждении этого вопроса. Нет сомнений в том, что долгосрочной причиной плохого поведения России является расширение НАТО в 1990-х годах, когда в состав альянса были приняты соседние с Россией страны, тогда как сама Россия не стала его членом. Никакие серьезные основания этого шага не были названы, однако в то время было высказано немало сомнений по этому поводу со стороны военных и политиков. Затем последовало окружение России базами противоракетной обороны — это была инициатива Соединенных Штатов, но затем она была подхвачена НАТО. Воздействие на Россию было совершенно понятным, и подобные действия вряд ли можно назвать непреднамеренными.

НАТО чем-то напоминает триллер с сюжетом, в основу которого положен международный заговор, — за исключением того, что цели этого альянса являются на удивление откровенными. НАТО постоянно ведет поиск, делает это в разных частях мира и на самом деле повсюду лезет на рожон, а ее руководители при каждом удобном случае настаивают на том, чтобы «НАТО дали роль». Она добилась этого среди прочего в Афганистане, Ираке и Ливии.

Кто-то может сказать, что, независимо от причины существующих проблем и определенных аспектов собственного поведения альянса, некоторые страны в восточной Европе и на Кавказе выражают подлинное беспокойство по поводу своей безопасности, которое не может быть оставлено без внимания. Но можно ли считать хорошей идеей поручить эту работу именно той организации, которая, собственно, и породила существующие проблемы, а также явно заинтересована в разжигании любых конфликтов, где бы они ни происходили?

Роджер Шэфир (Roger Schafir)

Лондон

Мартин Кеттл (Martin Kettle) в статье «Почему оборонная стратегия занимающейся Брекситом Британии явно сбилась с курса» (Why Brexit Britain's defence strategy is way off course), опубликованной 17 февраля, справедливо указывает на лицемерие сильно отличающейся позиции Терезы Мэй по вопросу о Брексите и НАТО. Но что касается российской стороны, то ее «напористость» является вполне разумным ответом на расширение военного присутствия НАТО у своих западных границ, которое последовало почти сразу после развала Советского Союза. История играет здесь ключевую роль. Западные державы на протяжении многих веков совершали масштабные вторжения на территорию России; в первую очередь речь идет о Швеции, Франции, Германии, а также о вторжении Британии (вновь вместе с Францией) в Крым. И, конечно же, Британия, Америка Франция и другие страны в конце Первой мировой войны оккупировали северную часть России через Мурманск и Архангельск.

Россия, в отличие от этого, никогда не пыталась вторгаться на территорию западной Европы, и, кроме того, никогда не помышляла о том, чтобы атаковать эту страну. Тем не менее, расхожий миф о «российской угрозе» продолжает существовать. Что бы ни говорили наши правители относительно обязанности правительства защищать народ, правда относительно любой существовавшей когда-либо в прошлом и существующей ныне «цивилизованной» страны, судя по всему, состоит в том, что главной функцией правительства является защита богатых и влиятельных от тех, кем они управляют. И, как мастерски показал Джордж Оруэлл в своем романе «1984», постоянное нагнетание страха и враждебности в отношении внешней угрозы является весьма эффективным способом достижения указанной цели.

Стив Эдвардс (Steve Edwards)

Хейвордс Хит, Западный Сассекс

Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080460


США. Франция. Германия. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080457

Мы должны защитить государства, находящиеся на путинской линии огня

Поскольку США, Франция и Германия сегодня под вопросом, на долю Британии выпало защищать скандинавские и прибалтийские страны от России.

Эдвард Лукас (Edward Lucas), The Times, Великобритания

В конце недели на Мюнхенской конференции по безопасности в воздухе витала мысль о скорой кончине Pax Americana. Вызвавшая разочарование краткая речь министра обороны США Джеймса Мэттиса и неубедительное выступление вице-президента Майка Пенса не сумели устранить тот хаос, который возник из-за легкомысленных разговоров Трампа. Публично Европа, может, и надеется на лучшее, но из частных разговоров с делегатами становится предельно ясно, что она готовится к худшему.

В связи с этим Британия оказалась в трудном положении.

Из-за Брексита мы выходим из ЕС, но остаемся незаменимой военной державой в новом центре внимания Европы, каким является балтийский регион.

Впервые с 1980-х годов у Британии появились серьезные военные обязательства в Европе. Мы являемся «основной страной НАТО» для Эстонии, так как размещаем там свои войска и координируем действия по обороне. (Канада делает то же самое в Латвии, Германия в Литве, а Соединенные Штаты, мы надеемся, в Польше.) Батальону в Эстонии предстоит трудная и ответственная военная служба, какую мы не несли на протяжении 30 лет. В Ираке и Афганистане мы воевали с боевиками, самым смертоносным орудием у которых были самодельные мины.

В отличие от них, Россия это первоклассный противник. У нее нет той военной мощи, какой обладал Советский Союз, но Владимир Путин направил доходы от продажи нефти и газа на укрепление российских вооруженных сил. Он многое получил за потраченные деньги. В некоторых областях, скажем, в ПВО, Россия обладает преимуществом. У нее огромное численное превосходство в танках и артиллерии.

Это серьезная проблема. У Эстонии нет военно-воздушных сил. Базирующиеся в этой стране самолеты Королевских ВВС выполняют задачи по патрулированию воздушного пространства Балтики и по противодействию российским нарушителям. Но задача вести боевые действия совместно с британскими сухопутными войсками перед ними там не стоит. Испытывающие большую нагрузку Королевские ВВС тоже не присутствуют на этом театре. Как мы будем усиливать свои войска в Эстонии в случае кризиса? Прежде мы могли уверенно сказать, что это сделает Пентагон. Сейчас надо искать новые способы.

Еще одна проблема это «эскалационное превосходство» Москвы. Речь идет о том, что Россия может одержать победу, стремительно повысив ставки. Что мы будем делать, если Кремль объявит небо над Балтикой закрытой для военной авиации зоной, а для убедительности проведет испытание маленькой ядерной глубинной бомбы? Наши «Трайденты» из сил стратегического сдерживания предназначены для ядерного апокалипсиса, но не для противодействия блефу и злонамеренным акциям. Опять же, без американского зонтика безопасности мы очень боимся ядерного дождя, чувствуя себя незащищенными.

Фрагментированная региональная безопасность только усугубляет военные недостатки. Швеция и Финляндия в ближайшее время вряд ли войдут в состав НАТО. Норвегия с Исландией являются членами Североатлантического альянса, но не ЕС, который сегодня укрепляет свою обороноспособность. Дания состоит в ЕС, но отказывается участвовать в разрабатываемой в Брюсселе внешней и оборонной политике.

Программа военного сотрудничества Nordefco, объединяющая Данию, Финляндию, Исландию, Норвегию и Швецию, существует в основном на бумаге. Четырем первым, довольно маленьким странам не хочется, чтобы ими помыкала Швеция — самая большая и богатая (а также самая высокомерная) страна на севере Европы. Военная доктрина Дании нацелена на экспедиционную войну, а территориальной защите в ней не уделяется никакого внимания. И эти страны НАТО очень опасаются отклонений от гарантий безопасности, изложенных в основополагающих документах альянса.

Сейчас ситуация меняется, хотя и довольно медленно. Девять стран этого региона (пять скандинавских, три прибалтийских и Польша) быстро создают новые механизмы безопасности. В их основе лежит обмен разведывательной информацией, объединение сил и средств, совместная боевая подготовка и учения, а также устранение правовых и дипломатических препятствий.

Например, член НАТО Эстония и не входящая в альянс Финляндия совместно закупают гаубицы в Южной Корее, а также в беспрецедентных объемах и с невиданным взаимным доверием обмениваются разведывательной информацией. Финляндия подписала целую серию двусторонних соглашений в военной сфере. Швеция внесла поправки в законодательство, позволив вооруженным силам других стран (читай: НАТО) действовать на своей территории, а также склоняется к участию в совместных экспедиционных силах под руководством Британии, которые планируется развертывать в горячих точках за рубежом. Такими горячими точками могут стать прибалтийские страны. Консервативное правительство Польши прежде было сосредоточено на НАТО, но сейчас стремится к развитию военных связей со Швецией.

Конечно, главным подстрекателем всего этого является Путин. Его угрожающие действия заставили НАТО отказаться от своих иллюзий по поводу партнерства с Россией и составить планы обороны прифронтовых государств. Пропагандистский трюк Москвы заключается в том, что сначала она напугала Запад и вывела его из состояния самоуспокоенности, а теперь осуждает его запоздалую и ограниченную реакцию, называя ее милитаристским угаром и грозя жестокими контрмерами.

Но мини-НАТО в составе скандинавских, прибалтийских стран и Польши, претендующая на роль затыкающего бреши оборонительного оплота, нуждается во внешнем руководстве страны, которая обладает необходимым военным и дипломатическим весом. Поскольку США, Франция и Германия сегодня под вопросом, такой руководящей силой может стать только Британия. Обязательства Лондона перед Эстонией — это, скорее всего, только начало нашего предприятия в Прибалтике.

Британским политикам следует лучше объяснять, для чего все это нужно. Для начала, они могут более резко и открыто заявить о серьезности российской угрозы Британии, причем не только в военном отношении, но и в плане подрывной деятельности.

Они могут также указать на то, что поскольку мы плетемся в сторону Брексита, нам нужны друзья в Европе. Им следует сказать, что нет более достойного союзника, чем хорошо организованная англофильская Эстония. Эстонские войска сражались вместе с нами в Афганистане, неся тяжелые потери. Сто лет тому назад Королевские ВМС обеспечили независимость Эстонии. Прибалтийские государства очень сильно пострадали от Кремля. Отчасти в этом наша вина. Теперь у нас есть моральный долг помочь им.

Более того, военный потенциал союзников укрепляет и нашу безопасность. Прибалты преуспели в разведке и контрпропаганде. У финнов и поляков есть крылатая ракета-невидимка JASSM, которую Россия сбить не в состоянии. Это настоящее средство сдерживания. Шведские ВВС и подводный флот, как и финская артиллерия, одни из лучших в мире. Если мы поможем им сложить все это воедино, война с Россией станет намного маловероятнее для всех, в том числе, для нас.

США. Франция. Германия. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080457


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 20 февраля 2017 > № 2079783 Андрей Колесников

Пост-порядок и пост-популизм

Андрей Колесников о том, почему преждевременно говорить о крахе западной демократии

Мюнхенская конференция по безопасности, ровно 10 лет назад прославленная знаменитой «мюнхенской речью» Путина, из которой потом выросла политика его третьего срока, стала, как сказал бы Ленин, концентрированным выражением коллективных страхов Запада.

Крайняя степень тревоги обнаруживается уже в самом названии доклада «Пост-правда, пост-Запад, пост-порядок», подготовленного к конференции. Это такой своего рода новый мюнхенский сговор — признание крайней степени неопределенности и констатация того, что вера в западные институты пошатнулась у самих ее носителей.

Не рано ли Запад показывает самому себе фильм ужасов?

Может быть, институты сильнее людей? Или, как в случае с блокировкой антимиграционного указа Трампа, всегда найдутся люди с ценностями и нравственным законом «в себе», которые рискнут воспользоваться институтами, продемонстрировав их возможности в критических ситуациях?

Три года назад вышла книга Генри Киссинджера «Мировой порядок», где он писал о том, что, в сущности, никакого глобального мирового порядка никогда не существовало. В том смысле, что у каждой цивилизации был свой «глобус».

Тем не менее всегда существовала гравитация более удобного порядка: беженцы с риском для жизни, но и спасая жизнь, бегут, чаще — плывут по-прежнему в Европу. И этой гравитацией порядок, описываемый такими банальными словами, как «западная демократия», по-прежнему обладает, даже несмотря на то, что времена, описанные когда-то поэтом Приговым, давно закончились: «Шостакович наш Максим убежал в страну Германию, ну, скажите, что за мания убегать не к нам, а к ним». Как и десятилетия тому назад, люди по иронической интеллигентской формуле продолжают «выбирать свободу», но только не в стране с лучшими девушками с социально пониженной ответственностью и лучшими кибербойцами.

Да, четвертая волна демократизации по Сэмюэлу Хантингтону (после первой волны второй половины XIX века, волны послевоенной второй половины XX века и третьей, начиная с 1970-х) не состоялась и пошла вспять. Вместо четвертой волны демократизации мир ждет, скорее всего, четвертый срок президента Путина. Да, возможно, все остановилось ввиду несправедливости глобализации, усугубившей неравенство. Однако когда этот мир был равным? В колониальные времена? Или в эпоху «два мира, два Шапиро»?

До сих пор мощнейшую европейскую гравитацию испытывают на себе страны Восточной Европы.

Бухарестский «майдан» обращен лицом на Запад. Впрочем, киевский и московский поворачивались туда же: не на Туркменистан же смотреть.

Социологические данные, которые приводятся в докладе к Мюнхенской конференции, свидетельствуют о том, что народы самых критикующих ЕС стран — Польши и Венгрии, как и раньше, уповают на Европейский союз.

Ждут ли «с томленьем упованья», например, поляки войска НАТО на своей территории? 65% — ждут, в 2005 году таких было всего 33%. Россия так напугала Европу, что Североатлантический альянс вновь обрел смысл своего существования. Опрос Pew Research показал, что 52% жителей Польши считают, что надо увеличивать расходы на оборону. Для сравнения: в Германии так считают 34% граждан. Чем ближе российская граница, тем больше хочется чего-нибудь нарастить.

Должен ли ЕС играть более существенную роль в мировых делах? Да — говорят 66% венгров (!), 61% поляков, 90% испанцев и — внимание! — 80% французов, на которых обращены сейчас взоры всего мира, поскольку потенциальная победа Ле Пен еще в большей степени, чем победа Трампа может превратить ситуацию в «пост-порядковую». Это данные того же Pew Research, свидетельствующие о сохраняющейся вере в Евросоюз: в логике — да, работает плохо, должен работать лучше. Фонд Бертельсманна дает в том числе средние цифры по странам Евросоюза, отражающие настроения по поводу того, оставаться в ЕС или выходить. Больше 60% за то, чтобы остаться, около 25% за то, чтобы уйти. Тренд — в пользу первого желания.

Устаревшие ЕС и НАТО сохраняют статус «якорей» и для Восточной Европы, и для Южной, и для Западной.

И возможно, их «якорная» сила была бы меньше, если бы на востоке оставалась «домюнхенская» (до 2007 года) Россия.

Все эти институты, возможно, и обветшали, но у них недурная кредитная история, и в ситуации турбулентности клиенты иной раз предпочитают старый банк новой кредитной организации, шибко бойкой и слабо предсказуемой, громоздящей что-то вроде политической пирамиды «МММ» из предвыборных обещаний и зажигательных твитов, которые что-то воспламеняют в голове, но потом быстро тухнут.

Нет ничего нового в истории «пост-порядкового» популизма. На самом деле он и сам — пост-популизм, потому что состоит из цитат и заимствований из политиков прошлого, тени Бенито Муссолини и Чарльза Линдберга с его America First маячат за спиной Трампа, а вся консервативная традиция Франции — за Ле Пен, стоящей на плечах идеологов «консервативной революции».

Нет ничего более банального, чем популизм — его можно бояться, но почему же ему нужно удивляться?

Как пишет влиятельный индийский публицист Панкадж Мишра в своей новой книге «Эпоха гнева. История настоящего времени», «фрустрированные персонажи формулировали весь этот тип политики — от национализма до терроризма — начиная с Французской революции». И, в частности, он напоминает, как «разгневанные французы устраивали расправу над десятками итальянских рабочих-мигрантов в 1893 году». Меркель на них не было, возможное ослабление позиций которой Eurasia group называет одним из глобальных рисков ближайшего времени…

Что же до Трампа, то он только сейчас начинает понимать, в какую переделку попал — до какой степени управление девелоперским бизнесом отличается от менеджерирования государства, сколько инстанций в институционально развитых демократиях «мешают» президенту принимать решения и что это такое — реально работающая конституция и те самые «сдержки и противовесы».

И вот уже на трибуне Мюнхенской конференции стоит шеф Пентагона, бравый генерал Джим Мэттис, и заявляет, что «стоя на фундаменте нашего НАТО, 28 демократий (число членов ЕС. — А.К.) помогают сохранять основанный на правилах международный порядок». Нет ничего более противоречащего твитам Трампа, которым, казалось, когда-нибудь мог быть придан нормативный статус, чем это заявление его ключевого министра.

Старик Киссинджер, который что-то давненько не встречался с Путиным, в «Мировом порядке» писал о том, что в мировой истории встречаются режимы, где есть порядок, но нет свободы, или есть свобода, но нет порядка, а надо сделать так, чтобы были одновременно и порядок, и свобода.

Легко сказать. Под знаменем трампизма-лепенизма борьба за «пост-порядок» продолжается. Под брендом Sputnik можно увидеть, например, такое сообщение: «Бывший французский министр экономики Макрон предположительно является «американским агентом», лоббирующим интересы банков». Тот, кто это сочинял, запутался в реальности совсем. Но так ведь это и не реальность вовсе, а та самая «пост-правда». Дезинформация, о которой в докладе Мюнхенской конференции сказано — «подделывай ее, утекай ее, распространяй ее!».

И получишь «пост-порядок». Чего ради? Раньше хоть коммунизм был целью…

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 20 февраля 2017 > № 2079783 Андрей Колесников


Россия. США. Китай > Армия, полиция > gazeta.ru, 20 февраля 2017 > № 2079665

«Мы разорвем оборону США»

Рогозин сообщил, что новые ракеты могут «разорвать» ПРО США

Заместитель председателя правительства России Дмитрий Рогозин заявил, что сейчас в стране разрабатываются межконтинентальные баллистические ракеты, которые без труда преодолеют нынешнюю и любую будущую противоракетную оборону США, какой бы она ни была.

«Это оружие, которое способно преодолеть и сегодняшнюю, и завтрашнюю, и послезавтрашнюю противоракетную оборону США. Мы разорвем эту оборону», — сказал вице-премьер в интервью программе «Воскресный вечер» с Владимиром Соловьевым на телеканале «Россия 1».

По его словам, эти ударные элементы появятся на вооружении Стратегических ядерных сил России в скором времени — работы по этому проекту идут по плану. До этого же Минобороны будет пользоваться старыми советскими ракетами «Воевода», которые, по признанию Рогозина, «на Западе называют «Сатана» и которых очень боятся». Он добавил, что даже и на сегодняшний день система ПРО США «не представляет для России, кроме провокации, серьезной военной угрозы».

В январе 2017 года американское информационное агентство Bloomberg сообщило, что cпецслужбы США и стратегическое командование Пентагона (STRATCOM) по поручению ряда членов конгресса начали изучать возможности России и Китая по способности нанести ответный удар в случае принятия массированной ядерной атаки. В частности, при анализе предполагается подробно изучить существующие бункеры для лидеров двух стран, а также их коммуникации, предусмотренные на случай глобальной войны. Документ должен будет включать «местонахождение и описание подземных коммуникаций, важных для политического и военного руководства».

«Наши специалисты разрабатывают соответствующий ответ», — подтверждал информацию представитель стратегического командования США капитан военно-морского флота Брук Девольт.

Также в поручении конгрессменов указывается, что данные действия США предприняли в ответ на усиление Россией своего ядерного потенциала и «дерзкую политику Китая».

Эту идею активно поддерживал член Республиканской партии США из Огайо Майкл Тернер, член группы стратегических сил комитета по обороне палаты представителей. По его мнению, США должны понять, как Китай и Россия намерены вести войну и как их руководство будет командовать и контролировать потенциальный конфликт.

«Это знание имеет решающее значение для нашей способности сдерживать угрозы», — заявлял Тернер.

Сенатор уверен, что Москва и Пекин «инвестировали значительные средства и ресурсы в понимание того, как Вашингтон будет сражаться», и призвал не допустить игнорирования пробелов в понимании США ключевых возможностей их противников.

После этого — 15 февраля 2017 года — газета The New York Times написала о том, что

Россия «тайно» разместила на своей территории подразделение крылатых ракет средней дальности в состоянии боевой готовности и сейчас располагает двумя дивизионами крылатых ракет, внешне очень похожими на оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер».

В тот же день пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал эти сообщения «обезличенной информацией».

«Никто официально не обвинял Россию в нарушении ДРСМД. Вы упомянули некую информацию, совершенно обезличенную», — сказал представитель главы российского государства.

В российском МИДе также назвали эти претензии голословными и подчеркнули, что не воспринимают их всерьез. Однако 15 февраля Госдепартамент США уже официально обвинил Россию в нарушении обязательств по Договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности 1987 года между Москвой и Вашингтоном.

«Мы очень четко дали понять нашу обеспокоенность нарушениями со стороны России, риском, который они представляют для безопасности стран Европы и Азии, а также нашу большую заинтересованность в том, чтобы Россия вернулась к выполнению договора», — заявил исполняющий обязанности официального представителя Госдепартамента Марк Тонер.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг на открытии встречи министров обороны стран НАТО в тот же день также заявил, что Североатлантический альянс озабочен сообщениями о размещении Россией ракет средней дальности наземного базирования, что может быть нарушением договора РСМД.

Согласно условиям РСМД, России и США запрещается иметь баллистические ракеты наземного базирования и крылатые ракеты с радиусом действия от 500 до 5,5 тыс. км.

Россия. США. Китай > Армия, полиция > gazeta.ru, 20 февраля 2017 > № 2079665


Ирак. США > Армия, полиция > gazeta.ru, 20 февраля 2017 > № 2079664

Исламисты в Мосуле теряют дорогу на Ракку

Иракская армия освободила от ИГ 14 населенных пунктов близ Мосула

Инна Сидоркова

Иракская армия начала наступление на Западный Мосул. За первый день операции зачищено уже 14 населенных пунктов близ города. В их числе — стратегически важный район Таль-Аффар, через который из осажденного города пролегает дорога в сирийскую столицу ИГ — Ракку. Ранее собеседники «Газеты.Ru» прогнозировали, что освобождение западной части Мосула займет не меньше четырех месяцев.

Иракские военные освободили 14 деревень близ Мосула, сообщило РИА «Новости» со ссылкой на командующего операцией Абделя Амира Яралла.

К западу от города уже зачищены от боевиков «Исламского государства» (организация запрещена в России) селения Бахира, Азба и Аль-Ляззака, уточняет сирийское информационное агентство Sana.

Также армия добилась значительных успехов в стратегически важном районе Таль-Аффар, через который из осажденного города пролегает дорога на сирийскую столицу ИГ — Ракку, добавляет иранское информационное агентство Fars News.

Кроме того, удалось взять под контроль электростанцию, обеспечивающую энергией практически всю западную часть захваченного террористами города.

Операция по освобождению Западного Мосула, в котором проживает около 750 тыс. человек, началась в воскресенье, о чем объявил премьер-министр Ирака Хайдер аль-Абади. Ее первый этап проходит в пригороде. В зачистке участвуют девятая бронетанковая дивизия иракской армии, подразделения быстрого реагирования МВД и части шиитского народного ополчения «Аль-Хашд аш-Шааби».

До начала наступления авиация ВВС Ирака разбросала миллионы листовок над местностью, в которых предупредила местных жителей о скором наступлении армии.

По данным Fars News, Западный Мосул пока остается в руках ИГ, при этом иракские военные держат его в окружении уже почти три месяца.

Ранее майор иракской курдской армии Кава Хусейн, который участвовал в операции по освобождению Восточного Мосула, в интервью «Газете.Ru» говорил, что, по его оценкам, зачистка Западного Мосула будет длиться около четырех месяцев.

По мнению Кавы Хусейна, районы, которые остались под контролем ИГ, будет освобождать сложнее: иракская армия показала, что не вполне готова к операции, к тому же многие жители западных районов лояльны к боевикам.

По прогнозам независимой организации Middle East Monitor, специализирующейся на наблюдениях за ближневосточными конфликтами, освобождение Мосула завершится не раньше весны.

Восточный Мосул был полностью освобожден от «Исламского государства» за три месяца (в ходе идущей с 17 октября 2016 года операции иракских военных и коалиции во главе с США).

За 90 дней операции боевики превратили эту часть города в руины, писало турецкое информационное агентство Anadolu. По его данным, исламисты сделали из административных зданий опорные пункты и штабы, что привело к полному их разрушению либо к серьезным повреждениям.

К тому же, чтобы не потерять свой последний оплот в Ираке, террористы ИГ с самого начала штурма активно использовали шахид-мобили и смертников, добавляет Anadolu.

При этом с 17 октября прошлого года более 217 тыс. мирных жителей Мосула оказались вынужденными переселенцами из восточных районов города, сообщил офис Управления ООН по координации гуманитарных вопросов. Из них только 57 тыс. смогли вернуться домой. При этом не покидали свои дома во время боевых действий около 550 тыс. человек.

За первые три месяца операции против джихадистов в Мосуле погибли около 6,5 тыс. военных коалиции, среди которых как иранцы, так и американцы.

Мосул — столица «Исламского государства» в Ираке — контролируется исламистами с июня 2014 года. Перед началом операции по освобождению города в сентябре прошлого года правительство страны задействовало около 100 тыс. бойцов различных вооруженных формирований, включая шиитское ополчение, поддерживаемое Ираном, и курдских ополченцев пешмерга, против 5 тыс. боевиков ИГ.

Ирак. США > Армия, полиция > gazeta.ru, 20 февраля 2017 > № 2079664


США. Китай. Азия > Армия, полиция > gazeta.ru, 19 февраля 2017 > № 2079667

США ответили авианосцем на китайские ракеты

США направили авианосную ударную группу в Южно-Китайское море

Михаил Иванов

Авианосная ударная группа США вошла в Южно-Китайское море на фоне разногласий между Вашингтоном и Пекином по поводу прав на отдельные острова и прибрежные воды в регионе. В группу входят в том числе авианосец Carl Vinson и эсминец Wayne E. Meyer класса Arleigh Burke, оснащенный системой ПРО «Иджис». После избрания Дональда Трампа президентом США китайско-американские отношения все более обостряются, отмечают эксперты.

Американский авианосец Carl Vinson вместе с группой кораблей сопровождения начал патрулировать Южно-Китайское море, заявила пресс-служба Военно-морских сил США.

Перед этим корабли и самолеты Первой авианосной ударной группы (АУГ) проводили учения в Тихом океане, в районе Гавайев и острова Гуам, уточняется в сообщении. По словам командующего группой контр-адмирала Джеймса Килби, учения последних нескольких недель «улучшили эффективность и боеготовность» кораблей.

«Мы настроены на демонстрацию этих возможностей, одновременно укрепляя существующие прочные отношения с союзниками, партнерами и друзьями в Индо-Азиатско-Тихоокеанском регионе», — цитирует Килби официальный сайт ВМС США.

Власти Китая в среду уже предупреждали США о недопустимости вмешательства в дела страны в Южно-Китайском море, а в пятницу сами начали военные маневры в спорном регионе, напоминает Reuters. 11 февраля в небе над морем было зафиксировано опасное сближение китайского самолета дальнего радиолокационного обнаружения и самолета ВМС США. В Пен тагоне обвинили китайского пилота в том, что тот намеренно «подрезал» американца.

Пекин отстаивает свои права на воды Южно-Китайского моря. На разные участки моря, где проходят важнейшие торговые пути, претендуют Бруней, Малайзия, Филиппины, Вьетнам и частично признанный Тайвань. Отстаивая свои права, Китай занимается строительством искусственных островов в акватории, объявляя их своей территорией.

Это уже 16-й поход авианосца Carl Vinson в Южно-Китайском море, напоминает в свою очередь пресс-служба ВМС США.

Предыдущий раз корабль участвовал здесь в совместных учениях с Малайзией в 2015 году. Впервые же Carl Vinson побывал в регионе в 1983 году. В этот раз группа кораблей во главе с авианосцем будет находиться под командованием Третьего флота США.

В Первую АУГ вошел также эсминец Wayne E. Meyer класса Arleigh Burke, оснащенный зенитной и противоракетной системой «Иджис». Это многофункциональная боевая информационно-управляющая система, состоящая из интегрированной сети сенсоров, высокопроизводительных компьютеров и ударно-боевых средств в виде ракет-перехватчиков первого поколения Standard missile 2 (SM-2). Запуск противоракет производится с помощью универсальных установок вертикального пуска Мк41, которые расположены под основной палубой корабля.

В ночь на 4 февраля в районе Гавайских островов США и Япония испытали также новую противоракету для «Иджис» — Standard missile 3 (SM-3) Block IIA, совместной разработки.

В январе стало известно, что Китай разместил в приграничных с российским Приморьем областях ракетные комплексы DF-41.

Развертывание этих ракет приведет к резкому увеличению числа китайских боевых блоков, которые могут долететь до континентальной части США, объясняли «Газете.Ru» эксперты.

Китайские СМИ напрямую называли публикацию фотографий ракетных комплексов DF-41 ответом на провокационное поведение нового американского президента Дональда Трампа в отношении Китая.

Сразу после своего избрания, в начале декабря, Трамп инициировал 10-минутный телефонный диалог с лидером Тайваня Цай Инвэнь.

Это был первый разговор президента США с тайваньским руководителем за последние 30 лет.

После этого Пекин выразил официальный протест, напомнив, что в мире существует «только один Китай». Позднее Трамп в твиттере написал, что Цай Инвэнь звонила ему только лишь с тем, чтобы поздравить с победой на выборах, а он ее поблагодарил.

В связи с этим китайская Global Times в своей редакционной статье назвала Трампа «наивным ребенком в том, что касается дипломатии». Издание отметило, что политика «единого Китая» не продается и не покупается.

США. Китай. Азия > Армия, полиция > gazeta.ru, 19 февраля 2017 > № 2079667


США. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 19 февраля 2017 > № 2079357

Новые баллистические ракеты, разрабатываемые в России, будут способны преодолеть любую противоракетную оборону США, заявил вице-премьер России Дмитрий Рогозин в эфире программы "Воскресный вечер" на канале "Россия 1".

Вице-премьер уточнил, что в настоящее время на вооружении в России состоят ракеты разных моделей, в том числе советские "Воевода" (по классификации НАТО "Сатана"). По его словам, это надежные образцы, которых опасаются западные страны. В будущем на смену им придут новые межконтинентальные баллистические ракеты, разработка которых ведется в настоящее время.

Создание новых образцов ракет идет по плану, подчеркнул Рогозин. По его словам, как современная, так и перспективная противоракетная оборона США не представляет для России серьезной военной угрозы. "Мы разорвем эту оборону", — подытожил он.

США. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 19 февраля 2017 > № 2079357


США. Сирия > Армия, полиция > ria.ru, 19 февраля 2017 > № 2079351

ВВС международной коалиции во главе с США уничтожили последний мост через реку Евфрат на востоке сирийской провинции Ракка, передает в воскресенье сирийское агентство САНА со ссылкой на местные источники.

Как утверждает САНА, в результате воздушного рейда союзной авиации был уничтожен мост Аль-Магелля, находившийся неподалеку от поселка Маадан в 60 километрах к востоку от Ракки. Этот мост был последним, соединявшим берега Евфрата в этом регионе, и его разрушение полностью изолировало район Аль-Джазира.

Агентство напоминает, что за последние несколько месяцев самолеты коалиции разбомбили большую часть мостов через реки Евфрат и Аль-Хабур.

"Столица" террористической организации ИГ (запрещена в России) город Ракка расположен на севере Сирии (160 километров к востоку от Алеппо) на берегу реки Евфрат. Город был захвачен боевиками в 2013 году. После перехода в руки террористов правительственные войска пытались отбить населенный пункт, в том числе с помощью авиации, но безуспешно. В 2014 году сирийская армия потеряла контроль над всей провинцией Ракка.

В недавнем интервью президент Сирии Башар Асад заявил, что не считает освобождение Ракки приоритетной задачей. Он подчеркнул, что приоритеты зависят от хода ведения боевых действий, а Ракка в данном случае — "не более чем символ ИГ".

Евгений Орел.

США. Сирия > Армия, полиция > ria.ru, 19 февраля 2017 > № 2079351


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > gazeta.ru, 19 февраля 2017 > № 2077490 Георгий Бовт

Это сделали русские

Георгий Бовт о том, почему Америке выгодно считать Россию опасной

«Это сделали русские!» — новый мем американской политики. Утопив президентство Хиллари Клинтон, они избрали Дональда Трампа. И теперь ему грозят неприятности. Если верить американским СМИ, то непонятно, каким чудом он сможет усидеть в Белом доме четыре года. В атмосфере явственно повисло слово «Уотергейт». Ричарду Никсону на втором сроке президентства для этого потребовалось три месяца. Тогда один из сенаторов поставил роковой вопрос: «Надо выяснить, что знал президент и когда именно он об этом узнал». В отличие от 70-х, на сей раз все крутится в основном вокруг темы отношений Трампа с Россией. «Русский жупел», который, собственно, никуда и не задвигали после «холодной войны», снова востребован по максимуму.

Факт телефонных разговоров уволенного под улюлюканье прессы советника по национальной безопасности Майкла Флинна подается как акт национального предательства. Из архивной пыли вытащен «закон Логана» 1799 года, карающего за содействие иностранному государству, с которым у Америки есть «споры». Он никогда не применялся.

Теоретически у Трампа в ходе конгрессовского расследования, к которому уже идет дело, могут начать допытываться, уж не он ли отдал Флинну распоряжение. Скорее всего, так и было.

Однако если обратиться снова к временам Никсона, то еще перед началом его первого срока в январе 1969 года, за пару недель до инаугурации, не кто иной, как будущий «лучший советник по нацбезопасности всех времен и народов», но еще не назначенный Генри Киссинджер посетил посольство СССР в Вашингтоне для беседы с главой советской резидентуры. Прощупать почву для налаживания отношений. Тогда СССР и США были не просто «в состоянии спора», они опосредованно воевали друг с другом во Вьетнаме. Была ли в прессе истерика по поводу контактов Киссинджера? Он, правда, предварительно заручился согласием могущественного главы ФБР Эдгара Гувера. В чем явный аппаратный прокол Флинна, действовавшего в условиях невиданной враждебности транзита от одной администрации к другой.

Но костерят-то его не за это, а за сам факт контактов с русскими. ФБР уже расследовало в этот момент его прошлые связи с Москвой. Которые подаются как однозначно преступные. И никак иначе.

В 1983 году сенатор-демократ, «икона» либералов Эдвард Кеннеди обратился к генсеку Юрию Андропову (обращение, видимо, передали по каналам КГБ) с недвусмысленным предложением организовать в США пиар-кампанию в поддержку советской политики, включая организацию турне по США для советских генералов. Кеннеди не исключал своего выдвижения в 1984 году против Рейгана и фактически просил Москву вмешаться в избирательную кампанию с целью не допустить переизбрания «милитариста Рейгана». Разведке США было известно о планах Кеннеди, но дела против него не завели. Отношения США и СССР в 1983 году (особенно после того, как в сентябре был сбит пассажирский корейский «Боинг») были хуже некуда.

Скандал вокруг разговоров Флинна с послом Сергеем Кисляком раздут намеренно, притом посредством утечек секретной информации как из спецслужб, так и из минюста, которым тогда «рулили» люди Обамы.

Поводом для увольнения стало то, что Флинн соврал насчет своих разговоров вице-президенту Майклу Пенсу. А у Трампа к этому моменту появилась отличная, как он полагал, кандидатура на замену доставляющему столько скандальных хлопот Флинну в лице отставного вице-адмирала Роберта Гарварда. Однако тот неожиданно откажется «по семейным обстоятельствам». А на деле опасаясь вляпаться в организационный бардак внутри новой команды.

Почему же «русский жупел» столь удобен для американских разборок и теперь им вовсю размахивают против «выскочки», избравшегося как кандидат антиистеблишмента? Раньше этот жупел использовали разве что как пропагандистский фактор во внешней политике, в отношении которой политический класс был более-менее солидарен.

При желании можно ведь было бы раскрутить скандал не меньшей силы против Клинтон, которая согласовала важную сделку «Росатома» по приобретению в 2010 году компании Uranium One с активами в Казахстане и США. А ее муж, так совпало, получил несколько сотен тысяч долларов за выступление в Москве. Жертвовали в Фонд Клинтонов и другие фигуранты сделки. Долгие годы близким помощником Клинтон была Хума Абедин, чей папа, на минуточку, был не последним человеком в пропаганде исламистов, издавая откровенно «джихадистский» журнал. Связи Хиллари с Саудовской Аравией и пожертвования в их семейный фонд из стран Персидского залива — отдельная протяжная песня. Но Хиллари — «своя», так что по этим поводам «свободная и объективная пресса» особо не истерила. А Трамп — чужак и выскочка.

«Русский жупел» прост в употреблении как палка. Действует огромная идеологическая инерция со времен «холодной войны».

Сотни советологов, перековавшихся в «специалистов по России», должны отрабатывать свой хлеб. При том, что качество экспертизы резко упало (как и американистики в России). Проще отрабатывать хлеб, оперируя простыми и хлесткими тезисами, годными для коротких экспертных выступлений на условном CNN.

Там сложные умствования не проходят. А вот слоган про «Путин — убийца» — вполне. Понятный персонаж, яркий лидер. Значит — продается. Продается «агрессия на Украине», «оккупация Крыма» (разбираться в сложных перипетиях крымской постсоветской истории, включая результаты референдума, где люди поддержали присоединение к России, — недосуг).

Запроса на улучшение отношений с Москвой в американском политическом классе нет. Размахивать «русским жупелом» еще и дешево. Никаких последствий, кроме пропагандистских дивидендов. У нас даже общих «ножек Буша» не осталось.

Будь под нашими отношениями такой же 500-миллиардный торговый оборот, как у США с Китаем, присоединение Крыма проглотили бы почти молча.

Как молчат те же СМИ, что ужасаются «варварским бомбардировкам Алеппо», на тему агрессии Саудовской Аравии в Йемене (темы нарушений прав человека в Королевстве вообще нет). А тему «хакерских атак» закрыли бы, как закрыли аналогичный вопрос с китайцами, заключив соглашение о «ненападении в киберпространстве» на высшем уровне.

Россия в образе врага — более «достойный» фигурант, нежели какая-нибудь маленькая Северная Корея или закрытый Иран. Плюс историческая память, воспитанная сотнями фильмов, о медведях на улицах, русском пьянстве, милитаризме, угрюмости, тоталитаризме и пр. В общем, бери изданную несколько десятилетий назад книгу Hedrick Smith «The Russians» — и пиши по ней «темник» для новых поколений журналистов.

Или мы думаем, что только у нас орущие клоуны на телевизионных ток-шоу делают рейтинги? Это же всемирное явление. Обыватель деградирует, исчезают способности критически осмыслять и искать альтернативную информацию (популярность fake news — отсюда же), поэтому дебилизация «инфотейнмента» шагает по планете.

Информвещание должно быть простым и понятным даже дебилам. А чтобы они потребляли контент и давали рейтинг, их надо развлекать или пугать.

То «распятыми мальчиками», то «президентом-убийцей», то всемирным заговором Ротшильдов с Рокфеллерами, то ужасами про хакеров, хакнувших американскую демократию. А то, что из вскрытой переписки демократов обнаружились вещи весьма неприглядные, — дело десятое.

Что такое для Трампа «русский жупел»? У нас Трампа поняли как намеревающегося улучшить отношения с Россией. Он и сейчас вроде говорит о том же. Так даже Рейган говорил о мире. У нас просто не уловили, что новая администрация больше похожа именно на рейгановскую. «Дональд лучше Хиллари» всего лишь тем, что от нее понятно было, чего ожидать Москве (ничего хорошего), а он нес — вот и принес — сплошную неопределенность. Что на коротком отрезке даже лучше, чем иная определенность.

Для Трампа русский вопрос — это «средний палец» истеблишменту, от которого его ядерный электорат тошнит. Раз «они» против Путина, то я за.

За этим не было и нет никакой внятной программы улучшения отношений. А когда не знают, о чем говорить, обычно говорят о «совместной борьбе с терроризмом».

Электорат республиканцев и Трампа в особенности, по всем опросам, намного лучше относится к России и к Путину, чем Америка в среднем. Если две трети избирателей Клинтон верят, что русские хакнули выборы, то лишь 12% электората Трампа согласны, что Россия к этому причастна. Его электорат больше верит «Викиликс», чем ЦРУ. Если в 2014 году лишь 10% республиканцев относились к Путину положительно, сейчас — около 40%. Учитывая, что лишь 17% республиканцев благожелательно смотрят на Обаму, то «Путин — лучше Обамы». В любом случае, избирателям Трампа в большей степени вообще наплевать на то, что либеральные СМИ сделали главными темами внешнеполитической повестки.

На примере «русского жупела» в медийном пространстве Америки видна недостаточная адекватность истеблишмента запросам глубинки. И недаром уровень доверия к прессе сейчас в США на уровне 20%, хуже разве что у конгресса.

Против Трампа в ходе кампании работали до 90% ведущих СМИ. И продолжают. С точки зрения истеблишмента, он — клоун, некомпетентный и вспыльчивый. При нем в Белом доме воцарился хаос, помощники не координируют свои действия. Бардака и впрямь немало. Но если захотеть найти аналогичные примеры в окружении «интеллигентного Обамы» — найдутся. Все, что говорит Трамп, подвергается нещадному фактчекингу, в результате выясняется, что он «совсем заврался».

Его администрацию сравнивают с собакой, проникшей в автобус и не понимающей, куда он идет. Только теперь собака еще и сама за рулем.

Если посмотреть, что пишут про Трампа ведущие СМИ, то это полный провал, катастрофа, позор и некомпетентность. И либо импичмент неминуем, либо позорное отстранение по процедуре 25-й поправки к конституции. По ней инициировать отставку президента ввиду «неспособности выполнять обязанности» может — притом в любой момент! — вице-президент совместно с большинством членов кабинета или просто «ключевыми министрами». В случае возражений президента вопрос передается в конгресс, и уже он решает. Эта процедура куда короче (можно уложиться недели в две-три), чем сопряженный со сложными юридическими разбирательствами импичмент через конгрессовское расследование.

Первая большая пресс-конференция Трампа-президента на прошлой неделе подана почти всеми СМИ как позорный провал, фарс, цирк, торжество вранья и некомпетентности. Насчитали дюжину перевранных фактов. Но! Агентство Bloomberg отправилось в «красные штаты» (т.е. стойко голосующие за республиканцев). Мол, а что народ?

Оказалось, что незамысловатые реднеки в полном восторге. В отличие от впавших в ужас от происходящего университетской публики, звезд Голливуда и Кремниевой долины, активистов всяческих меньшинств, проповедников толерантности и защитников «бедных иммигрантов». Президент выполняет свои обещания, чего от ставленников зажравшегося истеблишмента не могли дождаться десятилетиями. Дает отпор «продажной прессе». Круто! «Поддерживаем на все 100!»

Представим себе, условно (очень), Жириновского, получившего кучу денег на избирательную кампанию и полную свободу ее проведения на условиях «No Churov!». На фоне СМИ состояния эдак середины 90-х, когда их еще не сгубили «споры хозяйствующих субъектов». Ну вот это примерно будет то же самое.

«Русский жупел» наряду с обвинениями в некомпетентности может привести к тому, что Трампа свергнут. Отстранением от должности занимается политический класс, а не «реднеки-обыватели».

Однако манипуляторы массовым сознанием, исходя из упрощенной картины мира и (само)уверенные, что только им ведомо, как надо управлять всем, только они знают, что такое хорошо, а что плохо, кто «наш сукин сын», кто «верный союзник», а кто «государство-изгой», — сами же становятся жертвами своих манипуляций. Что ведет к деградации политического лидерства вне зависимости от Трампа. Это Обама что ли был образцом что «имперского президентства» (по определению Артура Шлезингера), что «просвещенного либерализма»?

Во времена Никсона и Киссинджера в отсутствие лишнего информационного шума и инфотейнмента Америке удалось договориться не только с Москвой, но и с не менее «страшным» тогда Пекином. Жаль, у нас тогда в головах кремлевских старцев (уж главный идеолог Суслов точно не был Дэн Сяопином) правили свои тараканы. С тех пор они эволюционировали. Но не перевелись. Так что на их американский «русский жупел» у нас всегда найдется свой. Ничем не хуже. И этим двум жупелам никогда не сойтись.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > gazeta.ru, 19 февраля 2017 > № 2077490 Георгий Бовт


США > Армия, полиция. Авиапром, автопром > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2078058

Во Флориде расследуют инцидент, во время которого в сторону президентского кортежа бросили неизвестный предмет, сообщают местные СМИ.

"Секретная служба подтверждает, что во второй половине дня некий предмет был брошен в кортеж. Мы ведем расследование и пока не предоставляем дальнейшей информации", — завил представитель ведомства журналистам президентского пула.

В пятницу президент США Дональд Трамп прибыл во Флориду, чтобы провести выходные в своей резиденции в Мар-а-Лаго. По данным СМИ, камень или какой-то другой предмет был брошен в президентский кортеж, двигавшийся из аэропорта Палм-Бич. Как сообщил телеканал ABC, в кортеж запустили камнем, но он не попал в президентский автомобиль, а ударил другую машину.

В январе СМИ передавали, что ко дню инаугурации для Трампа был обновлен президентский лимузин Cadillac One, получивший прозвище "Чудовище". Автомобиль обошелся в 1,5 миллиона долларов. Лимузин оснащен пуленепробиваемым корпусом и окнами, в нем находятся газовый пистолет и емкости с группой крови, аналогичной президентской, на случай непредвиденной ситуации. Специализированные издания сообщали, что броня автомобиля настолько мощная, что главе государства не хватит сил открыть его дверь изнутри без посторонней помощи.

США > Армия, полиция. Авиапром, автопром > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2078058


Германия. США. Россия > Армия, полиция > dw.de, 18 февраля 2017 > № 2077949

Ислам не является источником терроризма, заявила канцлер ФРГ Ангела Меркель (Angela Merkel). Выступая в субботу, 18 февраля, на Мюнхенской конференции по безопасности, она призвала авторитетных представителей ислама отмежеваться от терроризма. Глава германского правительства подчеркнула, что ожидает от них "четких слов" о дистанцировании мирного ислама от исламизма. Кроме того, по ее словам, следует привлекать исламские государства к борьбе против терроризма.

С современными вызовами невозможно справиться в одиночку, указала далее Меркель. Только в сотрудничестве мировое сообщество способно решить возникшие перед ним задачи, заявила она. Так, важные мировые проблемы необходимо улаживать в сотрудничестве с США и Россией, считает германский лидер.

Отношения Евросоюза с РФ остаются сложными, но сотрудничать с Москвой необходимо, чтобы бороться с терроризмом, подчеркнула Меркель. "Совместная борьба против исламского терроризма - это сфера, в которой у нас одинаковые интересы и в которой мы можем работать вместе", - добавила она.

Одновременно глава правительства ФРГ подчеркнула важную роль Вашингтона в борьбе против джихадистов. Европа не смогла бы справиться с этой задачей без США, уверена она. "Нам необходима военная сила Соединенных Штатов", - отметила Меркель.

Германия. США. Россия > Армия, полиция > dw.de, 18 февраля 2017 > № 2077949


США. Германия. Евросоюз > Армия, полиция > dw.de, 18 февраля 2017 > № 2077938

Правительство Германии не может последовать призыву США резко увеличить свой оборонный бюджет, заявил министр иностранных дел ФРГ Зигмар Габриэль (Sigmar Gabriel). После смены власти в Вашингтоне страны НАТО не должны поддаваться "соблазну" новой спирали гонки вооружений, предупредил Габриэль, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности в субботу, 18 февраля. Само по себе увеличение расходов на вооружение не сделает мир безопаснее, подчеркнул он.

Зигмар Габриэль выразил принципиальное понимание призывов США к их европейским партнерам по НАТО увеличить расходы на коллективную оборону. Однако, коснувшись конкретных возможностей Германии добиться отчислений на оборону в размере 2 процентов ВВП, он усомнился в том, что Берлину удастся быстро найти дополнительные десятки миллиардов евро. Габриэль напомнил, что у властей Греции - одной из немногих стран НАТО, выполнивших это условие, нет средств для выплаты пенсий. "Принесет ли это Греции больше стабильности, об этом надо еще подумать", - указал он.

Глава МИД указал также, что понимает ожидания Вашингтона, что европейцы проявят больше активности. Но сами США, отметил он, не должны поощрять центробежные тенденции в Европе. Было бы роковой ошибкой ждать активности от Европы, если та рискует при этом распасться на отдельные государства.

США. Германия. Евросоюз > Армия, полиция > dw.de, 18 февраля 2017 > № 2077938


Россия. Евросоюз. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 18 февраля 2017 > № 2077489

Мюнхен: «холодная война» идет по всем фронтам

Россия не снимет контрсанкций до выполнения минских соглашений

Александр Братерский

В Германии в субботу проходит второй день Мюнхенской конференции по безопасности — одной из наиболее авторитетных площадок для обсуждения мировых проблем. Центральной темой многих выступлений снова стала Россия, однако диалога между российскими и западными политиками так и не получилось. При этом главное беспокойство европейских стран вызывает вовсе не Россия, а вопросы «трансатлантического единства» при президенте США Дональде Трампе.

Глава МИД России Сергей Лавров заявил на Мюнхенской конференции, что Россия не снимет свои контрсанкции с Евросоюза до тех пор, пока Украиной не будут выполнены минские соглашения. Формулу о снятии санкций с России после выполнения минских соглашений российский министр иностранных дел считает «нелогичной».

«Мы тоже хотим, чтобы минские договоренности выполнялись, и мы своих санкций не снимем с Евросоюза, пока минские договоренности не будут выполнены. Это тоже надо понимать», — сказал Лавров.

Киев и Москва постоянно обвиняют друг друга в невыполнении «Минска-2», притом что Россия не признает себя стороной украинского конфликта. В то время как в Киеве говорят о необходимости передачи центральным властям контроля над границей, в Москве призывают к прямому диалогу с представителями ДНР и ЛНР.

Выступая с критикой Запада, Лавров отметил в то же время, что многие западные партнеры Москвы в приватных беседах говорят, что понимают позицию российского руководства по вопросам кибербезопасности и ситуации на Украине.

«Могу сказать, что многие, очень многие наши западные партнеры в приватных беседах высказывают понимание наших оценок», — заявил Лавров.

Он также призвал следить за тем, «как дальше пойдет диалог с ЕС и НАТО», отметив, что «в их силах» преодолеть «искусственно созданный конфронтационный этап».

А оно нам НАТО?

Однако канцлер Германии Ангела Меркель заявила в своей речи на конференции, что отношения между Россией и Германией после «холодной войны» наладить не удалось.

«Последние 25 лет мы не смогли установить стабильные отношения с Россией, но ведь Россия наш сосед, это внешняя граница для ЕС», — констатировала Меркель, выступая на Мюнхенской конференции по международной безопасности.

Между Москвой и Берлином долгое время существовали партнерские отношения, как в сфере экономического, так отчасти и в области политического сотрудничества. Однако они пережили серьезную трансформацию после событий в Крыму. Сама Меркель, которая долгое время рассматривала Россию как партнера, также ужесточила свою позицию.

Но, несмотря на сложные отношения между НАТО и Россией, Меркель считает, что даже в этих обстоятельствах нельзя отказываться от основополагающего акта Россия – НАТО, подписанного в 1997 году. Главным пунктом этого документа значится, что НАТО обязуется не размещать возле границ России «существенных» боевых сил. Вместе с тем Россия несколько раз заявляла о необходимости уточнить понятие «существенных».

Глава МИД России Сергей Лавров также напомнил в своем выступлении о 20-летии основополагающего акта и 15-летии со дня принятия Римской декларации о новых отношениях между Россией и НАТО.

«В основе этих документов лежало обязательство России и Запада совместно обеспечивать безопасность на основе уважения интересов друг друга, укреплять взаимное доверие, предотвращать раскол в Евроатлантике, стирать разделительные линии. Этого не произошло, потому что НАТО так и осталось институтом «холодной войны», — подчеркнул Лавров, которого цитирует агентство ТАСС.

Тема будущего НАТО, в целом, стала важной частью дискуссий на конференции. Это обуславливается тем, что у союзников по альянсу возникают опасения в связи с недавними высказываниями главы Пентагона Джеймса Мэттиса.

На встрече с министрами обороны стран – членов альянса он заявил, что в случае, если члены НАТО не станут перечислять в бюджет альянса 2% от своих ВВП, то США могут «умерить» и свои траты.

Высказывания главы Пентагона вызвали завуалированную критику со стороны главы минобороны Германии Урсулы фон дер Ляйен, которая ранее заявила в своей речи, что отношения внутри НАТО — это не вопрос денег, а дело соблюдения принципа взаимной поддержки.

«Он исключает односторонние действия, и это касается как односторонних демаршей, так и желания уклониться от выполнения своих обязанностей», — отметила немецкий политик.

При этом глава оборонного ведомства ФРГ заявила, что ее страна разделяет призыв Трампа к увеличению расходов на оборону, и пообещала увеличить расходы Германии, которая в настоящее время обладает самой мощной армией в Европе.

По мнению заведующего сектором стратегических оценок ИМЭМО РАН Сергея Уткина, несмотря на определенную критику со стороны европейских союзников, «общий настрой» стран направлен «на сохранение трансатлантического взаимодействия как основы безопасности в Европе».

«Все эскапады Трампа, очевидно не совпадающие с декларируемыми общими ценностями, дипломатично обходят как досадное недоразумение. У Евросоюза абсолютно нет уверенности, что они сами справятся», — рассказал Уткин в беседе с «Газетой.Ru».

По мнению эксперта, призыв США к европейским союзникам увеличить расходы на оборону, в Евросоюзе предпочитают интерпретировать иначе: «Расходов достаточно, нужно менять их структуру, чтобы был эффект».

В доказательство этого утверждения Уткин привел высказывание главы МИД Германии Зигмара Габриэля, который намекнул, что сильно оборонные расходы нарастить не получится, новой гонки вооружений не получится. «То есть расчет делается в основном на то, что существующая система трансатлантических отношений переживет Трампа, а не наоборот», — рассказал эксперт «Газете.Ru».

Так и не сели

Одна из самых авторитетных международных конференций — Мюнхенская конференция по безопасности — это возможность для мировых политических деятелей первого ранга пообщаться между собой в неформальной обстановке. В конференции этого года приняли участие 47 министров иностранных дел и 30 министров обороны стран Европы и США.

Однако на конференции не удалось провести ранее запланированную дискуссию между главой минобороны Израиля Авигдором Либерманом и главой МИД Ирана Мохаммадом Джавадом Зарифом. Организаторы пошли на отмену, понимая, что израильский политик использует совместную панель с иранским коллегой, чтобы выступить достаточно жестко, что не позволило бы провести конструктивный диалог между сторонами.

Накануне планируемой дискуссии Либерман заявил, что Иран является «угрозой мировой стабильности». Позже он, однако, выразил надежду, что Зариф останется в зале во время его выступления, в котором он выскажет свое мнение «о режиме в Иране».

В свою очередь президент Украины Петр Порошенко активно использовал Мюнхенскую конференцию для характеристики позиции президента России Владимира Путина в отношении Украины.

«Путин глубоко и искренне ненавидит Украину. Он отрицает идентичность украинского народа», — сказал Порошенко во время панельной дискуссии. Порошенко отметил, что Россия наказывает Украину за то, что эта страна стала «независимой».

Стоит отметить, что Путин не допускал со своей стороны каких-либо ненавистнических высказываний в отношении Украины. Однако в 2008 году, по словам осведомленных источников, на саммите НАТО в Бухаресте Путин пытался убедить тогдашнего президента США Джорджа Буша-младшего, что Украина не является государством в полном смысле слова и собрана из частей западных и восточных земель.

В начале этой недели спикер польского сейма Радослав Сикорский заявил, что Путин якобы говорил тогдашнему премьеру Дональду Туску, что Украину следует разделить между Польшей и Россией.

Россия. Евросоюз. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 18 февраля 2017 > № 2077489


США > Армия, полиция > zavtra.ru, 17 февраля 2017 > № 2077499

 Американская база подводных лодок оказалась пуста

Если учесть тот факт, что российские подводные лодки и надводные корабли уже долгое время не встречали американских субмарин на просторах Мирового океана, то в умах военных аналитиков всё настойчивей всплывает вопрос - куда же они все подевались и почему Пентагон не бьёт тревогу?

Андрей Неронский

Разведывательный корабль ВМФ России «Виктор Леонов», замеченный во вторник в международных водах у Восточного побережья США, подошел вплотную к базе подводного флота американских ВМС в штате Коннектикут.

Но в отличие от российского корабля американские подводные лодки на базе замечены не были. Более того на базе не было замечено никаких признаков жизнедеятельности - проведения плановых ремонтных работ, пополнения запасов топлива и снаряжения, подготовки смены экипажей и прочих рутинных предписаний военно-морской службы. Нет, на базе не висел большой амбарный замок и ворота не были заколочены огромными досками крест на крест. Над базой, даже, развивался свежевыстиранный звёздно-полосатый флаг США. Но признаков обычного штатного функционирования базы не было.

Если учесть тот факт, что российские подводные лодки и надводные корабли уже долгое время не встречали американских субмарин на просторах Мирового океана, то в умах военных аналитиков всё настойчивей всплывает вопрос - куда же они все подевались и почему Пентагон не бьёт тревогу?

Интересную версию по этому поводу высказал известный российский военный специалист, долгое время поработавший в Лондоне и лучше других осведомлённый о состоянии ВМС НАТО Владимир Пороховский. Предлагаем её вашему вниманию с небольшими редакционными правками, но с оригинальной пунктуацией.

- Владимир Иннокентьевич, так что происходит с подводным флотом США, куда подевались все американские подлодки с базы?

- Говоря банальным языком, американцы свой подводный флот - проели. Это тенденция началась не вчера и даже не десять лет назад, а гораздо раньше. Примерно в середине 70-х. Тогда под натиском успехов СССР стала трещать вся западная система. Там разразился полномасштабный системный . Вспомните - многокилометровые очереди на бензоколонках во всех крупных городах США и Западной Европы, многотысячные манифестации "разгневанных домохозяек", пацифистов и просто людей не довольных системой и доведённых до полного отчаяния. Эрик Хайден, Саманта Смит, тысячи и миллионы людей на западе симпатизировали СССР и социалистической системе. Запад был близок к краху как никогда. Но его спас... СССР, как это не парадоксально прозвучит, поддержав инициативу Вашингтона по разоружению.

У американцев и раньше наблюдался перекос в сторону повышенного внимания к надводному флоту, а тут возникла такая возможность. Конечно, подводный флот первым почувствовал на себе снижение финансирования. Подводные лодки насколько они эффективны и необходимы в военное время, настолько же бесполезны в мирное - не уставал повторят адмирал Джон Кларк, возглавлявший в 70-е годы пятый флот США. Действительно, что лучше может продемонстрировать флаг страны, чем прибытие в порт с дружественным визитом ракетного крейсера или вид на рейде авианесущей ударной группировки(АУГ). А что может продемонстрировать подводная лодка на глубине? Кто её там увидит? Даже по телевизору показать нечего.

Эта база подводных лодок в Коннектикуте, конечно же, в США не единственная. Но поверьте мне, ситуация на других американских базах аналогичная. В начале 90-х на этой базе квартировалось ещё девять подводных лодок класса "Белая акула". В середине девяностых три самых старых списали на утилизацию, одну - после пожара продали индусам, две передали англичанам для охраны Туманного Альбиона от возможных набегов иранских торпедных катеров. В начале 2000-х три последние утилизировали по договору Буша-Ельцина в обмен на отказ Россией вводить в строй недостроенные авианосцы. Это всё не афишировалось широко в СМИ. Об этом знали только узкие специалисты. И тогда это не представляло никакой угрозы для США.

- Угрозы не было ровно до того момента, пока рядом с военно-морской базой США не появился российский разведывательный корабль?

- Нет, я считаю угрозы нет и сейчас. Главная угроза для США - это их собственная внутренняя партия войны во главе в конгрессменом Дж. Маккейном. Хотя, Трамп и обещает вернуть производство обратно в США, возродить флот, обновить ракетные войска - для США в нынешних условиях это невыполнимые задачи. У них на это нет средств.Американцы своё военное и экономическое превосходство банально проматали за последние двадцать лет безоговорочной гегемонии.

- На связь с редакцией сейчас должен выйти наш корреспондент Максим Робинзон. Он провёл своё собственное расследование в ходе которого ему всё-таки удалось обнаружить места нахождения некоторых подлодок нашего вероятного партнёра.

Продолжение следует.

США > Армия, полиция > zavtra.ru, 17 февраля 2017 > № 2077499


США. Евросоюз. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 17 февраля 2017 > № 2077479

Мюнхен столкнул Лаврова и Столтенберга

Генсек НАТО Столтенберг: альянс выступает за необходимость диалога с Россией

Валентин Логинов, Александр Братерский

Начавшаяся в Мюнхене международная конференция по безопасности показывает, что мировые лидеры не могут сформировать единую повестку. Во многом это определяется невозможностью предугадать действия новой администрации США, которые раньше воспринимались Западом в качестве мирового лидера. Кроме того, сегодня в Мюнхене вспоминают знаменитую речь Владимира Путина, которая, как утверждают эксперты, положила начало охлаждению отношений России с Западом.

В германском Мюнхене стартовала Международная конференция по безопасности. Форум проводится уже в 53-й раз. Именно здесь традиционно обсуждаются главные вопросы по обеспечению международной безопасности.

Несмотря на то что основные выступления участников конференции пройдут в ближайшие два дня, основные рамочные заявления представители разных стран уже сделали.

Обращает на себя внимание тот факт, что в этот раз международное сообщество не выработало единой повестки для обсуждения на форуме и представители разных стран пытаются лоббировать те проблемы, с которыми сталкиваются их государства.

Уже известно, что на полях конференции встретились генсек НАТО Йенс Столтенберг и министр иностранных дел России Сергей Лавров. Темой их разговора стала ситуация на Украине. «Мы обсудили разные темы, включая, конечно, Украину. Обсудили транспарентность, снижение рисков», — цитирует ТАСС главу альянса.

Несмотря на все разногласия, Столтенберг заявил, что альянс «твердо стоит на необходимости диалога с Россией». «Я знаю, с позиции силы», — сказал в ответ Лавров. «С предсказуемой позиции», — парировал генсек НАТО.

Министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен заявила, что Евросоюз больше не может полагаться на США в вопросах безопасности из-за неустойчивой повестки, которую транслирует новая администрация президента Дональда Трампа. «Никто за нас не решит наши проблемы», — признала она во время своего выступления.

Однако она призвала выработать систему доверительных отношений между США и НАТО, чтобы сформировать единую точку зрения на решение международных проблем.

В то же время присутствующий здесь глава Пентагона Джеймс Мэттис ранее на саммите НАТО говорил генсеку Североатлантического альянса, что США сохраняют приверженность организации, однако призывают членов альянса выполнять требование тратить на оборону 2% от своих ВВП. В настоящий момент выполнением этого требования могут похвастаться не больше пяти представителей НАТО.

В то же время глава МИД Польши Витольд Ващиковский призывал ЕС проявить единство в вопросе подхода к регулированию газового рынка и потребовал от Берлина остановить реализацию проекта «Северный поток – 2».

Израиль пытается обсудить проблему Ирана, украинские политики — сохранить санкции против России, а Петр Порошенко просит не обсуждать проблемы Украины без участия Украины.

В итоге практически невозможно определить главную тему, которая объединяла бы разные страны в вопросе построения совместной системы безопасности.

Во многом это объясняется тем, что международное сообщество занимает выжидательную позицию относительно программы действий, которую предпримет новая администрация американского президента, считает доцент кафедры европейского права МГИМО и директор Центра европейской информации Николай Топорнин.

«Конференция в Мюнхене в этом году — это встреча с очень многими неизвестными. И все неизвестные исходят из стратегии и тактики, которую выберет для себя администрация США во главе с Дональдом Трампом. Именно поэтому никакой общей политики и подходов к решению проблем выработать не удастся», — рассказал эксперт «Газете.Ru».

По мнению Топорнина, основные вопросы будут обсуждаться кулуарно, а большая часть времени, возможно, будет посвящена обмену мнениями и «челночной дипломатии».

«Пост-правда, пост-Европа и пост-порядок»

Вместе с тем за несколько дней до старта конференции в Мюнхене был опубликован ежегодный доклад, который в этом году получил название «Пост-правда, пост-Запад и пост-порядок». Здесь были обозначены основные международные вызовы, на которые мировому сообществу предстоит отвечать в ближайшие годы. И здесь же главным фактором неопределенности называется возможное появление вакуума власти, который может возникнуть с возможным уходом США как глобального игрока.

Николай Топорнин в беседе с «Газетой.Ru» рассказал о том, что в Европе эту опасность воспринимают в качестве реальной и даже готовятся сформировать собственные вооруженные силы, чтобы меньше зависеть от все менее стабильной политики Вашингтона. И хотя эксперт признает, что вряд ли в этом направлении в скором времени будут приняты конкретные решения, это обстоятельство заставляет рассматривать вариант будущего отказа США поддерживать безопасность Европы.

В тексте доклада говорится о том, что мир вступил в период самой сильной нестабильности со времен Второй мировой войны.

Примечательно, что в 50-страничном тексте доклада упоминание России встречается 140 раз. Больше — только США: 174 раза. Россия чаще всего упоминается в контексте событий на Украине и в Сирии, однако эти две страны «вспоминаются» в докладе 26 и 84 раза соответственно.

«В то время как американские союзники глубоко обеспокоены вопросами собственной безопасности, ситуация для тех стран, которые не входят в НАТО, оказалась даже хуже. Несмотря на то что международное внимание к конфликту на востоке Украины снизилось, конфликт до сих пор далек от заморозки. И хотя полная имплементация минских соглашений кажется далекой перспективой, все больше политиков спекулируют на тему пересмотра санкций ЕС, которые неразрывно связаны с выполнением этих соглашений», — говорится в тексте документа.

При этом 2017-й назван «критическим годом для украинцев и остальной части Европы», поскольку в этом году должен проявить себя Дональд Трамп на посту президента, а также в нескольких крупных европейских странах пройдут выборы, которые могут изменить политический ландшафт в контексте урегулирования ситуации в Донбассе.

Большое внимание в докладе отводится попыткам отстоять роль НАТО как «центрального столпа западного миропорядка». И Евросоюз как никогда нуждается в том, чтобы сохранить альянс в качестве интеграционного института с США и Канадой.

«Европейский союз испытывает давление, поскольку он столкнулся с проблемой Brexit, ростом популистских настроений, миграционным кризисом, потенциальной угрозой еврозоны, террористическими атаками и ревизионистской политикой России», — говорится в тексте документа.

Авторы доклада в очередной раз обвинили Россию в том, что она «нарушила несколько ключевых принципов европейской безопасности на Украине». «Однако санкции могут быть ослаблены без какого бы то ни было прогресса в выполнении минских соглашений. В случае если Трамп договорится с Москвой, это может означать начало новой эры, когда большие государства смогут определять судьбу небольших стран», — утверждается в докладе.

Трампа обвиняют в том, что он перестал относиться к Европе как к «катализатору глобального сотрудничества», а сам американский президент «описывал Евросоюз как проект, нацеленный на противостояние американскому влиянию, и предположил, что он не особенно беспокоится о будущем Европы».

Сразу несколько европейских лидеров предупреждали Трампа перед его инаугурацией, что основанный на правилах международный порядок, от которого десятилетиями зависела безопасность Запада, может ослабнуть. Сделка с Путиным не принесет мира. Напротив, она сделает войну более вероятной.

Также в докладе описываются ключевые проблемы, на которые, по мнению составителей, нужно обратить особое внимание: действия Трампа, политика Китая, «слабеющая Меркель», нестабильность на Ближнем Востоке, активность КНДР и ряд других.

Вместе с тем Николай Топорнин считает, что на полях конференции в обязательном порядке будут затронуты проблемы ядерной программы Ирана.

Юбилей «холодной войны»

В 2017 году в России вспоминают символический юбилей так называемой мюнхенской речи президента России Владимира Путина, которая ознаменовала собой начало охлаждения отношений Москвы и Запада. Некоторые аналитики даже считают речь, произнесенную Путиным в 2007 году, началом новой «холодной войны».

Уже в начале своего выступления, которое западная пресса позже сравнит со знаменитой речью британского премьера Уинстона Черчилля о «железном занавесе», Путин предупредил, что она может показаться «заостренной».

Тогда российский президент сразу же заговорил о неприемлемости однополярного мира. «Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри», — сказал Путин.

Напрямую президент никого не обвинял, однако намеки читались прозрачно.

При этом, несмотря на жесткие пассажи, Путин не отвергал необходимость предпринимать действия по борьбе с диктаторскими и нелегитимными режимами, однако настаивал, что они должны быть одобрены Советом Безопасности ООН: «Легитимным можно считать применение силы, только если решение принято на основе и в рамках ООН. И не надо подменять Организацию Объединенных Наций ни НАТО, ни Евросоюзом».

Начав в довольно жестком тоне, Путин уже под конец речи говорил о необходимости сотрудничества по проблемам разоружения и контроля над нераспространением ядерного оружия, иранской ядерной программы и борьбы с терроризмом.

Однако в отличие от известной киноцитаты, аудитории запомнилось не «последнее», а «первое слово». Опытный знаток России, в прошлом министр обороны США Роберт Гейтс оценил ее позже как предельно жесткую, хотя вначале хотел разрядить обстановку, напомнив, что его и президента России объединяет общее прошлое — служба в разведке своих стран.

Он также отметил, что «некоторые аспекты российской политики работают против международной стабильности». Британское издание The Guardian назвало речь «самой жесткой атакой на США за последние семь лет».

Как вспоминал глава комитета по международным делам Совета Федерации Константин Косачев, который был на той конференции, Путин позже даже спрашивал у российских участников, не слишком ли резко прозвучали его слова, однако, как объяснил он сам, он специально выступал в предельно жестком тоне, так как знал, что сами американцы предпочитают объяснять свою политику так же.

Сегодня, вспоминая речь Путина, один из натовских дипломатов говорит, что она стала по-своему пророческой. «Тогда он предупреждал о том, что совершит позже», — говорил собеседник «Газеты.Ru».

США. Евросоюз. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 17 февраля 2017 > № 2077479


США. Иран > Армия, полиция > iran.ru, 17 февраля 2017 > № 2077440

США блефуют созданием «арабского НАТО» против Ирана

Президент США Дональд Трамп планирует создать на Ближнем Востоке новый военный альянс арабских стран, своего рода "арабское НАТО". Предположительно, в такой союз могут войти Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ), Египет и Иордания. Это костяк альянса. Вхождение других стран и детали пока обсуждаются. Главным потенциальным противником союза станет Иран, союзником и партнером арабских стран в регионе — Израиль.

Все вместе против Ирана

По образцу НАТО участников нового альянса должен объединить особый пункт договоренностей, когда нападение на одного из членов союза автоматически считается нападением сразу на всех. У стран НАТО такое положение зафиксировано в знаменитом пятом пункте Североатлантического договора, который обеспечивает членам альянса "коллективную безопасность".

Израиль планируется не включать в коалицию непосредственно (учитывая многочисленные острые противоречия между арабскими странами и Тель-Авивом, это вообще вряд ли возможно), а мягко присоединить к ней через регулярный обмен разведывательными сводками. Поделиться развединформацией обещают также в Вашингтоне. Единственное, что крепко объединяет США, Израиль, военно-светские власти Египта и саудовские монархии — нелюбовь к Ирану, и на этой платформе Трамп собирает альянс. Исламскую Республику президент США недавно аттестовал как "террористическое государство".

Характерно, что утечка о планах Трампа состоялась, когда в Вашингтон с официальным двухдневным визитом прибыл премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху. Это его первый визит в США с момента прихода к власти новой американской администрации. Во время пресс-брифинга по итогам встречи американский президент вновь набросился на Тегеран и заявил, что "не даст Ирану возможности построить когда-нибудь ядерное оружие". При этом Трамп парадоксальным образом умудрился одновременно раскритиковать ядерное соглашение, по которому Иран от такого оружия отказался: "Это одна из худших сделок, которые я когда-либо видел".

Впрочем, Иран — это дальний, официально проговариваемый противник гипотетического альянса. Опасность текущую и непосредственную новый блок несет для правительства Башара Асада. Выходец из алавитской религиозной среды Асад пользуется поддержкой, в том числе — военной и экономической, со стороны шиитского Ирана. В этой связи новый альянс стоит называть скорее не арабским, а суннитским.

Когда в союзниках согласья нет

Идея создания версии "ближневосточного НАТО" не является новейшим изобретением администрации Трампа. Время от времени вопрос о подобной организации начинает более или менее активно обсуждаться. Последний раз с идеей создать "совместную арабскую армию" выступил феврале 2015 года президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси. Как раз в это время в Йемене разгорелся конфликт между повстанцами-хуситами и правительственными войсками, а президент Абд-Раббу Мансур Хади бежал из страны.

В марте того же года на саммите Лиги арабских государств (ЛАГ) в Каире было достигнуто "принципиальное согласие" о создании объединенных арабских сил быстрого реагирования. Задуманная конструкция выглядела так: в коалицию войдут Бахрейн, Египет, Иордания, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты и Саудовская Аравия. Объединенные силы будут в общей сложности насчитывать 40 тысяч военнослужащих, включать общие военно-воздушные и военно-морские силы. Штаб-квартира командования будет располагаться в Каире, но во главе будет стоять саудовский генерал.

Финальный протокол о создании объединенных сил должны были подписать в конце августа 2015 года, но в самый последний момент подписание по настоянию Саудовской Аравии перенесли на неопределенный срок. Оно так до сих пор и находится в "подвешенном" состоянии. Переносу предшествовала пикировка представителей Египта и саудитов на заседании Лиги арабских государств. Обеспокоенность Каира тогда вызвало возможное применение объединенных сил в Ливии, что могло бы стать прецедентом для вмешательства новой армии в дела других суверенных государств Магриба и Ближнего Востока. Представителя Египта тогда поддержали Марокко и Алжир.

Экспертное мнение

"Если такие планы будут реализовываться, это пойдет в ущерб международной и региональной безопасности. Никаких оснований для сколачивания какого-то блока против Ирана нет в принципе. Иран никому не угрожает, Иран борется с международным терроризмом, Иран выполняет соглашения по ядерной сделке", — считает главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко.

Эксперт подчеркнул, что со стороны представителей администрации Трампа уже звучали негативные и даже враждебные высказывания в адрес Ирана. В частности, говорилось о возможности разорвать соответствующую ядерную сделку, в соответствии с которой в обмен на отказ Ирана от разработки ядерных технологий военного характера со страны были сняты экономические санкции.

По словам Коротченко, на сегодняшний день "не существует никаких законных с точки зрения норм международного права возможностей для ведения военных действий против Ирана со стороны любой страны. Если такие действия последуют, это будет однозначно квалифицироваться как агрессия".

"Этот шаг вряд ли можно назвать конструктивным, поскольку Иран сегодня вовлечен в урегулирование ситуации в Сирии и выстраивании единого фронта борьбы с международным терроризмом. Вместо этого выстраивается почему-то региональный фронт с участием США для борьбы с Ираном, что не соответствует ни нормам международного права, ни общей ситуации в регионе", — добавил эксперт.

Коротченко предположил, что обмен развединформацией будет контролироваться Соединенными Штатами в рамках соглашений, которые могут быть подписаны между спецслужбами Саудовской Аравии и США или других стран. Однако он назвал маловероятным возможность передачи такой информации Израилю.

"Я не думаю, что Саудовская Аравия будет готова предоставлять Израилю разведданные, даже по Ирану, пусть даже через США. Все-таки, существуют глубокие противоречия, и на уровне такого сотрудничества между спецслужбами я не представляю, что США будут брать информацию от арабских союзников и передавать Израилю. Арабские союзники будут от этого не в восторге, как минимум", — заключил Коротченко.

США. Иран > Армия, полиция > iran.ru, 17 февраля 2017 > № 2077440


США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 17 февраля 2017 > № 2077331

ФБР простило Флинна за обман

CNN: ФБР не будет предъявлять обвинения экс-советнику по нацбезопасности Флинну

Александр Атасунцев

Майкл Флинн, ушедший в отставку с поста советника Дональда Трампа по нацбезопасности из-за того, что солгал о содержании разговора с российским послом в США, скорее всего, избежит преследования со стороны ФБР. Об этом сообщил CNN, который также утверждает, что следователи нашли ответы Флинна правдивыми. Тем временем поиск кандидата на замену Флинну продолжается. СМИ стало известно, что фаворит — Роберт Гарвард — отказался от предложения Трампа.

Вице-адмирал в отставке Роберт Гарвард отклонил предложение президента США Дональда Трампа занять место советника по национальной безопасности, которое освободилось после отставки Майкла Флинна. Об этом со ссылкой на свои источники сообщила британская газета The Financial Times. Однако, судя по словам близких к вице-адмиралу источников, речь идет не о сознательном демарше — это вопрос соответствия должности.

«Гарвард разрывается между чувством долга и осознанием своей очевидной неэффективности», — рассказал один из источников FT, близкий к Гарварду. В статье также сказано, что Трамп еще попытается уговорить вице-адмирала изменить свое решение.

Во время пресс-конференции, которая прошла в четверг, Трамп сказал, что отыскать замену Флинну было несложно — на примете уже есть «выдающийся» кандидат. Очевидно, речь шла как раз о Гарварде.

Гарвард долгое время служил в ВМС США. После отставки работал в Совете нацбезопасности США. С 2003 по 2005 год был директором по стратегии и вопросам обороны в управлении по борьбе с терроризмом аппарата Совета национальной безопасности. После был назначен представителем Объединенного комитета начальников штабов в Национальном центре по борьбе с терроризмом.

The Washington Post ранее писала, что Гарвард рассматривался администрацией Белого дома как идеальный кандидат на пост заместителя главы Пентагона, но после отставки Флинна в окружении Трампа решили, что он является достойным выбором в качестве советника по национальной безопасности.

Флинн отвечал правдиво

Необходимость в срочном порядке искать советника по национальной безопасности возникла после того, как в отставку ушел генерал-лейтенант Майкл Флинн — обнаружилось, что он дезинформировал вице-президента Майка Пенса и других высокопоставленных чиновников Белого дома относительно своих разговоров с послом России в США Сергеем Кисляком.

Дело в том, что американское законодательство запрещает гражданским лицам, каковым был еще не вступивший на тот момент в должность советник Трампа, заниматься внешней политикой. Тем более что с Кисляком Флинн обсуждал антироссийские санкции.

Особенно эта ситуация взволновала министерство юстиции США — чиновники опасались того, что генерал-лейтенант стал уязвимым для шантажа со стороны Москвы.

В день отставки Флинна поговаривали о том, что генерал легко не отделается, но в четверг телеканал CNN со ссылкой на источники в правоохранительных органах сообщил, что ФБР, скорее всего, не станет предъявлять Флинну обвинения. По информации телеканала, ФБР оценило ответы экс-советника как правдивые.

В ряде случаев Флинн заявлял, что не помнит, о чем говорил с Кисляком, однако в ФБР полагают, что в этом не было злого умысла и он не пытался таким образом дезинформировать сотрудников бюро.

Другие кандидаты

В шорт-листе претендентов на пост советника по нацбезопасности остаются еще два человека: генерал-лейтенант в отставке Кит Келлог, которого Трамп назначил исполняющим обязанности после отставки Флинна, а также экс-глава ЦРУ Дэвид Петреус. Однако это еще не означает, что пост не может занять кто-то, кого СМИ упустили из виду.

Несмотря на то что Келлог в данный момент является и.о. советника, комментаторы утверждают, что он вряд ли закрепится на этом посту.

Дело в том, что в свое время именно Флинн привел Келлога в штаб избранного президента, и, судя по всему, Келлог и Флинн достаточно близки в восприятии американского истеблишмента. Это обстоятельство мешает Келлогу сохранить позицию советника.

В свое время Келлог работал под руководством Флинна в качестве начальника штаба и исполнительного секретаря Совета национальной безопасности США. В звании генерала Келлог ушел в отставку перед началом войны в Ираке, а в 2003–2004 годах занимал должность главного управляющего директора во Временной коалиционной администрации — группе, которая отвечала за реорганизацию иракского правительства.

Весной 2016 года, еще будучи кандидатом в президенты, Дональд Трамп заявлял, что в случае своей победы назначит Келлога внешнеполитическим советником в составе новой администрации.

Второй и более вероятный кандидат — Дэвид Петреус, выпускник самого престижного военного вуза в США — академии в Вест-Пойнте, достиг расцвета своей карьеры во время «войны с террором» в Афганистане и Ираке.

В 2003 году он возглавлял воздушно-десантную дивизию, которая участвовала во вторжении в Ирак. Спустя год он стал главой Многонационального командования в Ираке, а в 2008 году занял пост командующего Многонациональными силами в этой стране.

С 2008 по 2010 год Петреус был главой Центрального командования вооруженных сил США и отвечал за действия Соединенных Штатов на всем Ближнем Востоке.

В 2011 году он получил должность руководителя ЦРУ, но уже через год был вынужден уйти в отставку после скандала, связанного со взломом почты его предполагаемой любовницы — журналистки Полы Бродвелл. Выяснилось, что Петреус предоставил ей доступ к некоторым сведениям, касающимся нападения на американское посольство в Бенгази в 2012 году, что скомпрометировало администрацию Обамы.

США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 17 февраля 2017 > № 2077331


Россия. США > Армия, полиция > gazeta.ru, 17 февраля 2017 > № 2077326

Пентагон не убедил Шойгу

Глава Пентагона Джеймс Мэттис отказался отвечать Сергею Шойгу

Михаил Иванов

Москва так и не дождалась разъяснений от Вашингтона о «диалоге с Россией с позиции силы», который собирается выстраивать Пентагон. Ранее министр обороны Сергей Шойгу назвал такие попытки «бесперспективными» и сказал, что «ждет разъяснений» по этому поводу на встрече глав Генштабов России и США в Баку.

Глава Пентагона Джеймс Мэттис не стал отвечать на комментарий министра обороны России Сергея Шойгу о «диалоге с Россией с позиции силы», сообщил ТАСС.

«Я не вижу оснований отвечать на российские заявления. Я могу сказать лишь, что НАТО — это альянс, готовый защищать свои принципы и наш образ жизни», — заявил Мэттис, отвечая на просьбу журналистов прокомментировать слова российского министра.

Он также добавил, что США и НАТО готовы к политическому взаимодействию с Россией, но не к военному сотрудничеству.

15 февраля на заседании НАТО в Брюсселе Джеймс Мэттис заявил, что Вашингтон готов к восстановлению сотрудничества с Москвой, но «остается реалистом» в своих ожиданиях и будет вести переговоры с Россией «с позиции силы».

Глава Пентагона также предупредил коллег по НАТО, что альянс окружен «дугой нестабильности», возникшей из-за действий Москвы.

«В 2014 году мы пробудились в новой реальности: Россия применила силу, чтобы изменить границы одного из своих суверенных соседей, а у границ Турции появилось ИГ (организация, запрещенная в России. — «Газета Ru»), породившее беспощадный террор с намерением захвата территорий и установления халифата», — заявил генерал.

Мэттис добавил, что США будут следить за тем, чтобы Россия соблюдала свои обязательства, закрепленные основополагающим актом Россия – НАТО.

На следующий день заявление Мэттиса прокомментировал глава Минобороны Сергей Шойгу. Он заявил, что попытки Пентагона выстраивать отношения с Россией «с позиции силы» являются «бесперспективными».

Шойгу добавил, что на встрече начальников Генштабов России и США «ждет разъяснений позиции Пентагона».

Встреча проходила в Баку в четверг. По ее итогам Валерий Герасимов и Джорж Данфорд обменялись мнениями о состоянии российско-американских отношений, сообщили в российском Минобороны.

Генералы оценили ситуацию в сфере международной безопасности в Европе, на Ближнем Востоке, в Северной Африке, а также определили направления совместной работы по повышению безопасности военной деятельности, снижению напряженности и рисков возникновения инцидентов.

Также стороны достигли договоренности о продолжении контактов, отметили в военном ведомстве.

По поводу «разъяснений», которых ожидал Сергей Шойгу, ничего не сообщалось.

Новый глава Пентагона США — это 66-летний ветеран морской пехоты по кличке Бешеный Пес. Мэттис стал самым возрастным генералом на должности главы Пентагона за последние 50 лет. Он имеет боевой опыт в кампании в Афганистане и в обеих американских войнах в Ираке.

Генерал уверен, что администрация Барака Обамы мало уделяла внимания ситуации на Украине, а также недостаточно поддерживала союзников по НАТО. Мэттис считает Россию «хищным» государством и уверен, что Путин хочет «разорвать НАТО на части».

«Из-за националистических настроений, которые раздувает президент Владимир Путин [ему или его преемникам], будет очень-очень сложно отвернуться от некоторых заявлений о Западе, которые он сделал», — уверен Мэттис.

Он отметил, что в то же время у президента России есть проблемы в его собственной стране — «с джихадистами, которые угрожают внутренней стабильности».

До назначения министром обороны США Мэттис был преемником Дэвида Петреуса на посту руководителя Центрального командования армии США, которое координирует военные операции в Ираке и Афганистане, однако ушел в отставку в 2013 году.

Выступая в 2015 году в Вашингтоне, генерал назвал «военное вмешательство России в дела соседей», такие как присоединение Крыма и поддержка самопровозглашенных республик на востоке Украины, «куда более жестким, более серьезным», чем думают в Вашингтоне и ЕС.

Россия. США > Армия, полиция > gazeta.ru, 17 февраля 2017 > № 2077326


Россия. США. Евросоюз > Армия, полиция > gazeta.ru, 17 февраля 2017 > № 2077325

«США больше не будут играться с Путиным»

В США предложили разместить в Европе ядерные ракеты средней дальности

Максим Солопов

В США сенаторы и конгрессмены предложили принять закон, разрешающий начать поставки ракет средней и малой дальности (РСМД) в Европу и другим союзникам Вашингтона. По их словам, эта инициатива стала ответом на нарушения Россией двустороннего соглашения об этих вооружениях. Авторы законопроекта хотят «дать президенту Трампу инструменты», позволяющие вернуться к концепции бывшего президента США Рональда Рейгана «мир через силу».

В США предложили отказаться от Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД) 1987 года и начать поставки таких вооружений в Европу и другим союзникам. Соответствующий законопроект внесен в конгресс США группой сенаторов. Их предложения опубликованы на сайте одного из авторов инициативы — сенатора от Арканзаса Тома Коттона.

Среди предлагаемых мер — дополнительное финансирование расходов на разработку средств активной защиты от такого рода оружия, создание новых элементов противоракетной обороны, разработка собственных систем наземных ракетных комплексов средней дальности, передача их союзникам и приостановка выполнения договоров о сокращении наступательных вооружений, а также включение ракетных комплексов «Ярс-М» (RS-26) в список оружия, подпадающего под действие нового договора о сокращении наступательных вооружений.

Инициативу поддержали конкурент Дональда Трампа на республиканских праймериз 2016 года сенатор от Флориды Марк Рубио и его коллега от Висконсина Рон Джонсон, а также конгрессмены Тед По и Майк Роджерс.

«Неспособность администрации Обамы противостоять российской агрессии практически во всех сферах только придала смелости Владимиру Путину. Его воинственность привела нас к тому, что одно из основополагающих достижений ядерной эпохи — договор президента Рейгана о ракетах средней и малой дальности был порван в клочья Москвой», — объяснил идею законопроекта Роджерс.

По его мнению, новый закон «даст президенту Трампу инструменты, которые ему нужны, чтобы показать нашим друзьям и противникам, что [концепция бывшего президента США Рональда Рейгана] «мир через силу» возвращается».

«Если Россия собирается тестировать и размещать крылатые ракеты средней дальности, логика вынуждает нас ответить. Воздействовать на Россию увещеваниями в необходимости соблюдать договор бесполезно, но укрепление наших ядерных сил в Европе вполне может помочь. Мы предлагаем этот закон, чтобы обозначить четкие и твердые границы для безудержной российской агрессии», — заявил Коттон.

Все это предполагается сделать в ответ на якобы обнаруженные нарушения Россией ДРСМД.

«У России длинный послужной список в нарушении договоров. Это не первое российское нарушение закона, и никто не ожидает, что оно будет последним», — сказал сенатор Джонсон.

По словам Рубио, новый закон «заставит Россию понять, что она столкнется с реальными последствиями, если продолжит свое опасное и дестабилизирующее поведение».

«В то время как мы ограничивали наши собственные разработки ракет [средней дальности] в соответствии с договором, русские потратили годы, нарушив договор небольшим количеством [ракет средней дальности] безнаказанно. Этот законопроект изменит ситуацию», — добавил конгрессмен Тед По.

Принятие нового документа даст возможность США разрабатывать ракеты средней дальности, если Россия не вернется к соблюдению договора, уточнил По.

«США больше не будут играться с Путиным», — сказал он.

Во вторник The New York Times со ссылкой на источники в администрации американского президента рассказала, что Россия располагает двумя дивизионами крылатых ракет, внешне очень похожими на оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер». По словам источников издания, один из них находится на полигоне Капустин Яр в Астраханcкой области, а второй перемещен оттуда в декабре 2016 года на операционную базу «где-то еще».

Это нарушает Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности между Москвой и Вашингтоном, утверждают собеседники The New York Times в Вашингтоне. Соглашение запрещает сторонам иметь баллистические ракеты наземного базирования и крылатые ракеты с радиусом действия от 500 до 5,5 тыс. км.

В Москве отрицают обвинения в нарушении договора. Пресс-секретарь российского президента России Дмитрий Песков заявил, что Россия «оставалась и остается приверженной своим международным обязательствам». В МИДе заявили, что не воспринимают голословные обвинения всерьез.

Однако в среду Госдепартамент США уже официально обвинил Россию в нарушении обязательств по РСМД.

«Мы очень четко дали понять нашу обеспокоенность нарушениями со стороны России, риском, который они представляют для безопасности стран Европы и Азии, а также нашу большую заинтересованность в том, чтобы Россия вернулась к выполнению договора», — говорится в заявлении исполняющего обязанности официального представителя Госдепартамента Марка Тонера.

По его словам, США продолжают изучать факты нарушений международного договора «для оценки потенциальных последствий для безопасности Соединенных Штатов, а также их союзников и партнеров».

В Пентагоне считают необходимым проверить сведения о нарушении Москвой договора о РСМД. Озабоченность сообщениями выразил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.

Один из ведущих специалистов в сфере ограничения и сокращения стратегических наступательных вооружений на условиях анонимности рассказал «Газете.Ru», что пока неизвестны точные данные о тактико-технических характеристиках обсуждаемых российских крылатых ракет, чтобы на их основании выдвигать обвинения в адрес России.

«Возникшие противоречия и недопонимание между Соединенными Штатами и Российской Федерацией по вопросу соблюдения договора о РСМД можно было бы урегулировать за неделю в рамках согласительной комиссии, — говорит собеседник «Газеты.Ru». — Однако сейчас в двусторонних отношениях между Москвой и Вашингтоном царит такой хаос, что какая-либо конструктивная работа в ближайшее время вряд ли возможна».

По его словам, обстановка накалилась после размещения пусковых установок МК-41 в Румынии объектов американской ПРО.

Москва утверждает, что в развернутые в Румынии шахты противоракет SM-3 можно при необходимости легко установить крылатые ракеты большой дальности типа «Томагавк» и тем самым также нарушить положения договора о РСМД. Помимо этого, среди претензий России — статус американских ударных беспилотников и учебных ракет-мишеней, поставки в Польшу высокоточных крылатых ракет класса «воздух-поверхность» JASSM-ER повышенной дальности для самолетов F-16.

В октябре прошлого года о своих претензиях к договору рассказал Владимир Путин. По словам президента, «наивное бывшее российское руководство пошло на ликвидацию ракет средней дальности наземного базирования», но соглашение не затронуло ракеты средней дальности воздушного и морского базирования, которых у Советского Союза просто не было. В итоге в США они остались на вооружении.

«Тем не менее мы считаем необходимым соблюдать это соглашение, тем более что, как вы знаете, у нас сейчас тоже появилось такое же оружие — ракеты средней дальности морского и воздушного базирования», — сказал Путин.

Если рухнет договор о РСМД, то вместе с ним и СНВ, а за ним и вся система нераспространения ядерного оружия, объяснил «Газете.Ru» академик Российской академии наук, инициатор и создатель научной концепции ежегодника «Разоружение и безопасность» Института мировой экономики и международных отношений имени Евгения Примакова Алексей Арбатов. По его словам, для Москвы такое развитие событий невыгодно ни с экономической, ни с геополитической точки зрения.

«Если Россия выйдет из договора и развернет ракеты средней дальности, до США они в любом случае не достанут, а американцы, развернув ракеты средней и меньшей дальности уже не в Германии, как это было до 1991 года, а в Прибалтике и странах Восточной Европы, получат возможность держать под ударом практически всю территорию нашей страны.

Подлетное время ракет этого типа будет составлять в этом случае всего десятки секунд», — говорит Арбатов.

По мнению эксперта, американцы прежде всего обвиняют Россию в том, что с помощью пусковых установок ракетного комплекса «Искандер» у Москвы есть возможность запускать крылатые ракеты с дальностью стрельбы гораздо больше 500 км. Сторонам стоит признать, что накопились взаимные претензии, и выдвинуть предложения по преодолению возникших противоречий, считает Арбатов. Такими мерами могли бы быть гарантии американской стороны по неразмещению ракет типа «Томагавк» на объектах ПРО, подобных румынским. Россия могла бы воздержаться от развертывания крылатых ракет нового типа.

Россия. США. Евросоюз > Армия, полиция > gazeta.ru, 17 февраля 2017 > № 2077325


Белоруссия. Евросоюз. США. РФ > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 17 февраля 2017 > № 2077315

Белорусы давят визами на газ

Газовый конфликт Белоруссии с Россией охватит 80 стран

Рустем Фаляхов

Стараниями президента Белоруссии Александра Лукашенко локальный экономический скандал с Россией вокруг газа трансформируется в открытый политический, в который окажутся втянутыми более 80 стран. Официально Кремль на инициативу Минска увеличить безвизовое пребывание иностранцев на своей территории отреагировал сравнительно миролюбиво — Россия не будет вводить визовый режим с Белоруссией. Однако в российском МИДе выражают крайнее недовольство.

Кремль не планирует вводить визовый режим с Белоруссией. «Нет, такая тема не рассматривается», — сообщил в четверг пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Вопрос о закрытии границы между Россией и Белоруссией возник в очередной раз после того, как МИД Белоруссии заговорил о возможности увеличения срока безвизового пребывания иностранцев в Белоруссии. По словам пресс-секретаря МИД Белоруссии Дмитрия Мирончика, безвизовый срок может быть увеличен с пяти дней до двух недель. Для удобства туристов.

Путевка в белорусские санатории приобретается минимум на 12 дней, аргументировал представитель МИДа. «Если мы будем делать следующий шаг, то логично говорить о 12 либо 14 днях», — отметил он.

Встречали с букетом роз

Пятидневный безвизовый режим начал действовать в Белоруссии с 12 февраля по указу президента Александра Лукашенко. Безвизовый режим распространяется на 80 стран — это все страны Евросоюза, а также США, Бразилия, Индонезия, Япония и другие. В ответ Россия выставила пограничные посты.

Облегченным порядком въезда в Белоруссию воспользовались уже около 500 человек, среди которых граждане Германии, Польши, Китая, Италии и Литвы.

В числе первых безвизовых иностранцев в Минск на рейсе из Абу-Даби прилетела китаянка Ли Йенн. Прямо в аэропорту ей был торжественно вручен букет роз.

Визовую либерализацию в Белоруссии расценивают как прорывное решение, подтверждающее открытость страны для иностранных гостей. Кроме того, официальный Минск посылает недвусмысленный сигнал России: нефтегазовый конфликт между Россией и Белоруссией перестал быть только экономическим. Теперь это большая политика, охватывающая интересы не только пяти стран Евразийского союза, но и всей Европы и США.

Страны – партнеры по ЕАЭС рассорились из-за стоимости газа, привязанной к цене на нефть. Не в первый раз, кстати. Белоруссия вела переговоры с Россией о снижении цен на газ весь прошлый год, настаивая на равнодоходности внутренних и экспортных цен на российский газ. В этом случае кубометр газа обходился бы Белоруссии в $73, тогда как по контракту с Россией Белоруссия должна была платить $132 за кубометр.

В итоге Белоруссия платила так, как считала нужным, и накопила долг за газ в размере $300 млн. В ответ Россия более чем на треть сократила поставки беспошлинной нефти в республику. Осенью прошлого года Белоруссия долг вроде бы признала и перечислила России его часть. Заодно выразила надежду на восстановление объемов поставок нефти. Но Россия вернула неполный платеж и настаивает на полном исполнении газового контракта. Долг за газ возрос до $550 млн.

Газ поднялся до уровня Кремля

В четверг вице-премьер РФ Аркадий Дворкович сообщил, что стороны согласовали текст доклада, который должен быть представлен на согласование руководству двух стран.

«Мы находимся в стадии доклада руководству, потому что остались моменты, которые требуют решения руководства», — сказал Дворкович.

Вице-премьер белорусского правительства Владимир Семашко подтвердил факт согласования протокола и уточнил: «Возможно, на следующей неделе он увидит свет».

Источник «Газеты.Ru» в МИД России считает, что в этот раз белорусское руководство перешло все дозволенные границы.

Минск всегда эмоционально торговался за каждый кубометр и каждый кредитный рубль, но не подписывать кодекс Таможенного союза и игнорировать согласованное заранее заседание Высшего госсовета Союзного государства — явный перебор, говорят в российском МИДе. В конце концов Лукашенко подписал кодекс, но дата проведения Высшего госсовета так и осталась несогласованной. Скандалов такого уровня раньше не было.

Похоже, Лукашенко меняет тактику, поскольку чисто экономические аргументы и рычаги давления в бесконечных спорах о газе, нефти и белорусских продуктах питания уже не дают эффекта. Ранее Лукашенко пытался применять такой способ давления на Россию, как повышение тарифов на транзит нефти. Минск даже сообщил, что повысит тариф за транзит, но потом отказался от этого намерения.

Не сработал и аргумент Минска о том, что российская нефть будет заменена азербайджанской, иранской и канадской. «Лукашенко может завозить нефть хоть с Марса, но он понимает, что на этом ничего не заработаешь», — иронизирует Алексей Гривач, заместитель главы Фонда национальной энергетической безопасности.

Неудивительно, что Лукашенко сознательно переводит конфликт из экономической в политическую публичную плоскость. И делает это эффектно. «Зачем хвататься за живое? Зачем нас брать за горло? Ну, понятно, что без российской нефти мы обойдемся. Нам будет очень трудно… Но свобода, независимость — это очень рентабельно, и это не оценивается никакими деньгами и никакими числами. Этого в России, к сожалению, не понимают», — заявлял Лукашенко на пресс-конференции в начале февраля.

Лукашенко изобрел свой «шенген»

По мнению экспертов, Лукашенко в последнее время грамотно выбирает аргументы в споре с Кремлем. Открыв белорусскую границу и дав возможность гражданам 80 стран попасть без лишних формальностей на территорию Евразийского союза, в том числе в Россию, Лукашенко тем самым приглашает себе в союзники общественное мнение этих стран. У него в активе уже имеется «минский договор» — механизм примирения Украины и России, принятый при посредничестве Лукашенко.

«Раньше Лукашенко активно использовал другой рычаг: в России плохие бояре, а царь хороший и с ним всегда можно договориться. И действительно договаривался», — говорит Алексей Макаркин, первый вице-президент Центра политтехнологий. Этот механизм работал, пока нефть была дорогой и в российском бюджете были «лишние» деньги на интеграционные проекты на постсоветском пространстве.

Сейчас Лукашенко, еще недавно считавшийся «последним тираном Европы», сажавшим за решетку своих политических оппонентов, сменил тактику: открывает границы, апеллирует к Западу, взывает к общественному мнению в той же Европе. Время для такого маневра выбрано удачно, учитывая, что Россия в последнее время теряет союзников и находится под санкциями. В противовес этому Лукашенко демонстрирует открытость, чтобы заручиться поддержкой европейской элиты и оказать давление на Москву в решении своих экономических проблем, отмечает Макаркин.

Не исключено, что Москва пойдет на уступки Минску и в этот раз. Несмотря на то что дружба с Белоруссией дорого обходится российскому бюджету.

«Но Кремль ограничен сейчас в возможностях для маневра в связи с грядущей кампанией по выборам президента. Признать Евразийский союз провальным проектом сейчас, накануне президентских выборов, не самое удачное решение», — считает Макаркин.

Вместе с тем непонятно, кто больше выиграет от того, что конфликт, который раньше всегда решался за закрытыми дверями, на двусторонних встречах лидеров, сейчас вышел в публичное пространство.

«Лукашенко, используя политические приемы, банально нарушает экономические договоренности», — считает Алексей Гривач.

Все договоренности по нефти и газу выведены из договора об ЕАЭС до 2025 года. То есть до тех пор, пока между странами – членами ЕАЭС не сложится единый энергетический рынок.

Вот тогда, а не раньше, можно будет предъявлять претензии по поводу равнодоходности цен на внутреннем и внешнем рынках. И Лукашенко об этом прекрасно знает, отмечает Гривач. Эксперт уверен, что конфликт будет решен. Но теперь придется «упаковывать» его как-то иначе, учитывая публичные высказывания всех сторон.

Белоруссия. Евросоюз. США. РФ > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 17 февраля 2017 > № 2077315


США > СМИ, ИТ. Армия, полиция. Медицина > forbes.ru, 17 февраля 2017 > № 2076793

Цукерберг: Facebook поможет бороться с терроризмом и предотвращать эпидемии

Ангелина Кречетова

Forbes Staff

Социальная инфраструктура, о которой миллиардер много говорит в своем обращении, должна помочь интеграционным процессам в мире

Глава и основатель компании Facebook Марк Цукерберг назвал новой ключевой целью Facebook развитие «социальной инфраструктуры», которая бы способствовала активизации интеграционных процессов в мире. Об этом миллиардер написал на своей официальной странице в Facebook в пятницу, 17 февраля.

По мнению основателя социальной сети, для прогресса необходимо, чтобы человечество объединилось «уже не на уровне городов и государств, а еще и как мировое сообщество». Цукерберг подчеркнул, что его компания направит усилия на формирование такого мирового сообщества. Бизнесмен выразил уверенность, что это поможет эффективнее бороться с терроризмом, препятствовать изменению климата на планете, а также предотвращать эпидемии.

«В последнее десятилетие Facebook сосредоточила внимание на том, как установить связь между родственниками и друзьями», — напомнил Цукерберг. The Verge отмечает, что в своем обращении, в котором более 5800 слов, Цукерберг использовал понятие «социальная инфраструктура» 14 раз, ни разу конкретно не пояснив, что оно значит.

Однако, говоря о целях компании в целом, он заметил, что она стремится дать пользователям возможность формировать сообщества для поддержки друг друга, для охраны безопасности, для информирования, для гражданской активности, в которую каждый мог бы быть включен.

Бизнесмен добавил, что до этого «с каждым годом мир становился все более взаимосвязанным, и это считалось положительной тенденцией». В то же время, по наблюдениям предпринимателя, в последние годы возникает все больше движений, участники которых призывают обратить процессы глобализации вспять.

РЕКЛАМА

Социальная сеть Facebook была основана 4 февраля 2004 года Цукербергом и тремя его сокурсниками во время учебы в Гарвардском университете. Ежемесячная аудитория ресурса превышает 1,71 млрд пользователей во всем мире. Американский Forbes оценил состояние предпринимателя в $44,6 млрд, поместив его на 6-е место в мировом рейтинге миллиардеров.

В феврале 2015 года Цукерберг объявил, что Facebook приложит все усилия, чтобы увеличить число пользователей интернета до 5 млрд к 2030 году. Он указывал, что доступ к интернету для людей, живущих в отдаленных частях планеты, будет обеспечиваться беспилотниками Aquila, а также с помощью прочих разработок компании.

США > СМИ, ИТ. Армия, полиция. Медицина > forbes.ru, 17 февраля 2017 > № 2076793


Франция. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 17 февраля 2017 > № 2076784

ЦРУ вплотную интересовалось французской президентской кампанией 2012 года

Мартин Унтерзингер | Le Monde

"Центральное разведывательное управление прогнозировало уязвимость "Союза за народное движение" (UMP), связанную с выборами 2012 года", - пишет журналист Le Monde Мартин Унтерзингер.

Центральное разведывательное управление (ЦРУ), основной орган внешней разведки США, вплотную заинтересовалось французскими президентскими выборами 2012 года, о чем свидетельствует документ, опубликованный WikiLeaks, Libération, Mediapart и La Repubblica, говорится в статье.

"В документе, датированном ноябрем 2011 года, составлен список тематик, связанных с предстоящей президентской кампанией, которые тогда интересовали ЦРУ. Речь идет о чем-то вроде "заказа", адресованного, в частности, Агентству национальной безопасности США, ответственному за прослушивание, где ему подробно рассказывается о вопросах, которые интересуют американские власти, и о мишенях, на которых следует сконцентрироваться. Этот документ не указывает, какие сведения в точности были собраны американцами, тем более он не раскрывает средства, использованные для достижения цели. Тем не менее, он позволяет узнать, какими темами больше всего интересовалась ведущая мировая держава в отношении Франции, которая готовилась к вступлению в избирательную кампанию", - передает журналист.

"ЦРУ берет всех без разбора: после "тщательного слежения" за праймериз Социалистической партии в октябре разведывательное управление намерено "наблюдать" за президентскими выборами 2012 года. Николя Саркози и UMP также оказываются под прицелом американской разведки, что неудивительно", - отмечает автор.

"ЦРУ, похоже, прогнозирует возможное поражение правых на выборах 2012 года и уязвимость партии", - продолжает автор.

Американцы также интересуются Социалистической партией и другими кандидатами. Среди "политических партий и интересных персон" фигурируют Франсуа Олланд, Марин Ле Пен, Доминик Стросс-Кан, информирует журналист.

"ЦРУ хочет собрать более широкий обзор французской политической жизни и просит, чтобы ему были направлены сведения о "новых партиях и политических движениях, а также недавно появившихся кандидатах на президентских выборах", в частности, интересно их "мнение в отношении США", - говорится в статье.

"Этот документ позволяет осветить классический прием разведки, призванной поставлять политической власти все необходимые сведения, которые та сочтет необходимыми для ведения своей внешней политики. ЦРУ упоминает об этом в документе: собранные сведения "помогут аналитикам сделать оценку французской постэлекторальной политической ситуации и ее потенциального воздействия на франко-американские отношения". Действия банальные, но ощутимые. Документ ЦРУ это уточняет: данный документ особенно чувствителен, поскольку шпионаж между "друзьями" способен затронуть "больные места", - комментирует журналист.

"То, что ЦРУ получило задание добыть разведданные по самым важным выборам в одной из самых сильных мировых держав, никого не удивит. Однако этот документ напоминает о том, что в наше время, когда Россия выступает в роли пугала в преддверии выборов 2017 года, Франция не может полагаться ни на одного друга в области шпионажа, даже на США", - подытоживает Унтерзингер.

Франция. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 17 февраля 2017 > № 2076784


Россия. США > Армия, полиция > inopressa.ru, 17 февраля 2017 > № 2076781

Трамп, российский корабль и подозрительные умы

Кристин Хаузер | The New York Times

"Вот уже несколько дней, как в новостях отмечают присутствие российского военного корабля, притаившегося в международных водах близ Восточного побережья США. Для некоторых критиков президента Трампа судно стало символом связей администрации с Россией", - пишет Кристин Хаузер в американском издании The New York Times.

Как заявил в четверг в беседе с газетой чиновник из американской береговой охраны, "присутствие разведывательного корабля "Виктор Леонов" столь близко к американским берегам не является беспрецедентным и не должно вызывать беспокойство". Судно, как поясняет автор, двигалось вдоль Восточного побережья и было замечено рядом со штатами Коннектикут, Вирджиния и Делавэр. По словам капитана Эндрю Туччи, который контролирует пролив Лонг-Айленд и побережье Коннектикута, "береговая охрана знала, что российский корабль, вышедший из Карибского бассейна, находился в пути "уже некоторое время".

Когда в среду была обнародована новость о российском корабле, "он начал двигаться в сторону базы подлодок в Гротоне (Коннектикут), держась на расстоянии по меньшей мере 30 миль от берега", уточняет газета. "Во время всего пути это судно оставалось в международных водах, поэтому в любом случае оно не нарушило американского суверенитета", - заявил в беседе с газетой капитан Туччи.

"В то время как публично корабль воспринимался как нечто, чуть выходящее за рамки любопытного морского явления, его присутствие было втянуто в политический дискурс, - отмечает автор. - Это было подогрето отставкой Майкла Флинна на этой неделе с поста советника по национальной безопасности в связи с его разговором с российским дипломатом".

"В начале этой недели некоторые использовали российский корабль в качестве символа", - говорится в статье. Так, член Палаты представителей от Коннектикута демократ Джо Кортни, который также является членом подкомитета Палаты представителей по морским и экспедиционным силам, заявил в среду на заседании Палаты представителей, а также в опубликованном заявлении, что присутствие российского "шпионского корабля" в 30 милях от базы подлодок в Гротоне является одним из "дестабилизирующих" действий России и ее президента Владимира Путина.

"На протяжении многих лет корабль длиною в 300 футов, оснащенный гидролокаторами и системой перехвата сигналов, а также оборонными вооружениями, курсировал вблизи военно-морских баз Восточного побережья и был замечен два года назад рядом с базой подводных лодок ВМС США Кинг-Бей, где базируются субмарины, вооруженные баллистическими ракетами "Трайдент", - пишет издание, ссылаясь на информацию, опубликованную в газете The Hartford Courant (Коннектикут). В интервью этой местной газете Джефф Вэлш, военно-морской офицер в отставке, прослуживший 22 года на боевых подлодках, заявил, что внимание, которое привлек к себе российский корабль, "забавляет людей, которые разбираются в контексте".

Как заявил изданию капитан Туччи, в четверг он не располагал информацией о местонахождении российского корабля. "Он появился здесь, затем развернулся и покинул эти воды, и, насколько я знаю, по данным последнего полученного мною брифинга, он направился назад".

Россия. США > Армия, полиция > inopressa.ru, 17 февраля 2017 > № 2076781


США. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 17 февраля 2017 > № 2076772

Чиновники Трампа: возможность разрядки напряженности в отношениях с Россией зависит от ситуации на Украине

Гай Чейзан, Кэтрин Хилл, Артур Бизли | Financial Times

"Высшие дипломатические и военные чиновники Вашингтона назвали условием сотрудничества с Россией полное исполнение Москвой международного соглашения о мире на Украине. Это подтверждение приоритетов эпохи Обамы", - сообщают Гай Чейзан, Кэтрин Хилл и Артур Бизли в The Financial Times.

"Комментарии госсекретаря Рекса Тиллерсона и министра обороны Джеймса Мэттиса прозвучали на фоне обвинений в адрес других помощников и близких соратников Дональда Трампа в неуместных связях с российскими чиновниками. Из-за этого скандала на днях ушел в отставку Майкл Флинн - советник Трампа по национальной безопасности, - напоминает издание. - Их заявления разочаруют тех в Москве, кто надеялся, что появление Трампа в Белом доме приведет к потеплению в американо-российских отношениях, а также позволяют предположить, что чиновники администрации, у которых нет личных связей с новым президентом, могут попытаться установить более привычную внешнеполитическую повестку".

"Тиллерсон сказал во вторник, что Вашингтон готов работать с Кремлем при наличии сфер для сотрудничества, но Москва должна выполнить свои обязательства, связанные с конфликтом на Украине, - передают журналисты. - Он сделал это заявление после встречи в Бонне с российским коллегой Сергеем Лавровым - первого контакта двух правительств на высоком уровне с тех пор, как Трамп стал президентом США".

"На заседании НАТО в Брюсселе Маттис высказался в том же духе - заявил, что Москва и Вашингтон "не в том положении, чтобы сотрудничать на военном уровне прямо сейчас", - говорится в статье. - Однако, выступая после переговоров с другими министрами обороны, он добавил, что политические лидеры США и России "вступят в контакт и попытаются найти общий язык".

США. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 17 февраля 2017 > № 2076772


США > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076729

Министр обороны США Джеймс Мэттис

Америка угрожает партнерам по НАТО

Даниэль Брёсслер (Daniel Brössler), Sueddeutsche Zeitung, Германия

Однако Мэттис также потребовал от европейцев активизации усилий. Америка будет выполнять свои обязанности, но все должны делать больше для обороны, если не хотят рисковать сокращением приверженности США, сказал министр. «Американцы не могут сделать больше, чем вы, для будущей безопасности ваших детей», — предупредил он. К концу года должен быть разработан новый план.

Ни Европа, ни Северная Америка не смогут в одиночку преодолеть проблемы

На первом совещании министров НАТО после вступления в должность новой администрации США речь шла главным образом о том, что альянс не «устарел», как сказал Трамп во время избирательной кампании и незадолго до вступления в должность. Сложные вызовы сегодня заставляют Запад решать проблему целого поколения, заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. «Ни Европа, ни Северная Америка не смогут справиться в одиночку», — подчеркнул он. Но НАТО должна меняться. Альянс намерен реагировать на требования США повышением расходов на оборону в Европе и более активным участием в борьбе с терроризмом.

Необходимость повышения финансовой вовлеченности европейцев была центральной темой в альянсе задолго до победы Трампа. На саммите в Уэльсе в 2014 году все союзники согласились в течение десяти лет поднять расходы на оборону до двух процентов от валового внутреннего продукта. Германия все еще далека от этого показателя, ее доля составляет 1,2%. Но министр обороны ФРГ Урсула фон дер Ляйен подтвердила приверженность этой задаче. «Повышение расходов НАТО до 2% от валового внутреннего продукта остается для нас главной целью», — повторила она в статье для Süddeutsche Zeitung.

Фон дер Ляйен говорила о срочной необходимости укрепления европейского оборонного потенциала в рамках как НАТО, так и Европейского союза. «Общая оборона НАТО требует переосмысления в более крупных организациях», — сказала министр. По ее мнению сейчас бундесвер и другие европейские силы столкнулись с задачами, которые могут привести к самым радикальным переменам после окончания холодной войны. Речь идет об увеличении «боеспособности». Для этого европейцы хотели создать до трех совместно оснащенных и обученных подразделений. Чешские и румынские подразделения должны быть объединены с крупными немецких формированиями.

Обязательство взаимной защиты, согласно статье 5 Североатлантического договора, представляет собой «суть НАТО, и не подлежит обсуждению», — сказала фон дер Ляйен. Это доверие «бесценно».

США > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076729


Россия. США > Армия, полиция > mil.ru, 17 февраля 2017 > № 2076169

Военачальники России и США договорились о совместной работе по снижению напряженности в мире

Начальник Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации – первый заместитель Министра обороны генерал армии Валерий Герасимов и председатель Комитета начальников штабов Вооруженных сил Соединенных Штатов Америки генерал Джозеф Данфорд провели встречу в Баку (Азербайджан).

Генерал армии Валерий Герасимов и генерал Джозеф Данфорд обменялись мнениями о текущем состоянии российско-американских отношений, оценками ситуации в сфере международной безопасности в Европе, на Ближнем Востоке, в Северной Африке и других ключевых регионах мира.

Определены направления совместной работы по повышению безопасности военной деятельности, снижению напряженности и рисков возникновения инцидентов.

Достигнута договоренность о продолжении контактов.

Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны РФ

Россия. США > Армия, полиция > mil.ru, 17 февраля 2017 > № 2076169


США. Иран. Израиль > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 16 февраля 2017 > № 2077368

Арабы помогут Израилю бороться с Ираном

США создают военный альянс против Ирана

Инна Сидоркова

Советники Трампа обсуждают с представителями арабских стран создание альянса против Ирана, который будет поставлять разведданные Израилю. По информации WSJ, альянс построен по принципу НАТО: атака на одного из членов будет восприниматься как нападение на союз в целом. При этом сами США в альянс входить не будут, отмечает издание. Собеседники «Газеты.Ru» в создание такого союза не верят. По их мнению, распространение подобных «слухов» выгодно Израилю.

Администрация Дональда Трампа ведет переговоры с арабскими союзниками об образовании военного союза против Ирана, пишет Wall Street Journal (WSJ).

По информации издания, этот альянс также будет обмениваться разведданными с Израилем, чтобы помочь ему противостоять врагам из Тегерана.

Предположительно, в коалицию войдут Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты, которые, как пишет WSJ, являются заклятыми врагами Израиля, а также Египет и Иордания, у которых подписаны с Израилем мирные договоры.

Отмечается, что к альянсу могут присоединиться и другие арабские страны. Он будет иметь компонент, аналогичный НАТО: атака на одного из членов союза будет восприниматься как нападение на всех членов, пишет WSJ. При этом ни США, ни Израиль не будут частью этого взаимного пакта об обороне, отмечает издание. Остальные детали, по его данным, находятся в разработке.

Распространение планов о создании Штатами новой коалиции арабских стран против Ирана — не что иное, как информационный вброс со стороны Израиля, считает военный эксперт полковник запаса Виктор Мураховский.

По его мнению, никаких реальных движений в этом направлении не будет.

«Особенно смешно включение Египта в антииранский союз», — рассуждает Мураховский.

С ним согласен и профессор кафедры международных экономических отношений Института стран Азии и Африки МГУ Владимир Исаев.

Он напомнил, что в среду спецслужбы США отозвали иранский «Корпус стражей исламской революции» и проиранскую «Хезболлу» из списка террористических организаций. Это совершенно не согласуется с планами о создании антииранского альянса, считает эксперт.

Также министерство обороны США рассматривает возможность развертывания на севере Сирии регулярных сухопутных войск для борьбы с запрещенным в России «Исламским государством», сообщил в четверг CNN со ссылкой на источник в Пентагоне.

«Возможно, вы увидите, как регулярные вооруженные силы высадятся на некоторое время в Сирии», — сказал собеседник телеканала. Он отметил, что окончательное решение остается за президентом США.

Еще перед выборами Дональд Трамп заявлял, что не хочет ввязываться в какие-то авантюрные и затратные операции на Ближнем Востоке, напомнил востоковед, старший преподаватель НИУ ВШЭ Леонид Исаев.

По его словам, Пентагон, возможно, рассматривает свое наземное участие в Сирии, но это еще не означает, что какие-то реальные шаги для этого будут осуществлены.

Что касается создания военного альянса против Ирана, то, скорее всего, такая информация была распространена, чтобы «прощупать почву», предполагает Исаев.

По его мнению, Трамп сейчас будет привлекать максимальное количество участников для борьбы с ИГ в Сирии и Ираке.

Об этом свидетельствует и недавний разговор Трампа с турецким лидером Реджепом Эрдоганом, подчеркнул Исаев. Также планы создать такой альянс свидетельствуют о том, что Трамп пытается успокоить своих союзников — Израиль и Саудовскую Аравию, отмечает он.

«Барак Обама говорил, что в борьбе с ИГ можно рассматривать Иран как союзника, и это очень волновало саудитов и израильтян. А Дональд Трамп заявил, что возвращается к политике, проводимой Бушем, которая строилась на противостоянию Ирану», — напомнил Леонид Исаев.

В конце января новый американский президент поставил задачу своей администрации найти новых зарубежных союзников для коалиции, борющейся с ИГ. В связи с этим Дональд Трамп подписал меморандум, который опубликован на сайте Белого дома.

Согласно документу, министр обороны Джеймс Мэттис в течение 30 дней обязан представить президенту предварительный проект, который, в частности, должен предусматривать «выявление новых партнеров коалиции в борьбе против ИГ и политику по поддержке партнеров по коалиции в борьбе с ИГ и его сторонниками».

США. Иран. Израиль > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 16 февраля 2017 > № 2077368


США. Россия > Армия, полиция > gazeta.ru, 16 февраля 2017 > № 2077339

«Нас то и дело провоцируют»

Глава Пентагона Джеймс Мэттис отказался отвечать Шойгу

Александр Братерский (Брюссель), Валентин Логинов

На саммите министров обороны стран НАТО глава Пентагона Джеймс Мэттис заявил, что доверять России США будут только тогда, когда российская сторона вернется к уважению международного права. Партнерам по альянсу тоже досталось — им в очередной раз напомнили об их весьма скромном вкладе в общую безопасность. Тем временем в Москве президент РФ Владимир Путин напомнил руководящему составу ФСБ, что НАТО постоянно провоцирует Россию.

Отвечая на вопросы журналистов по завершении встречи министров обороны стран НАТО в Брюсселе, министр обороны США Джеймс Мэттис заявил, что политическое руководство страны будет вести разговор с Россией, однако военное взаимодействие между двумя странами будет невозможно до того, как Россия продемонстрирует свою приверженность международному праву. Говоря об угрозах для альянса, генерал Мэттис отметил Россию и ее «агрессивные» действия, приведшие к нарушению международного порядка.

Накануне саммита — первого для него в новой должности — Мэттис заявлял, что диалог с Россией надо вести с «позиции силы». В ответ на это заявление глава Минобороны России Сергей Шойгу высказал мнение, что такой диалог будет «бесперспективным».

Глава Пентагона не стал комментировать слова российского министра.

В то же время американские СМИ отмечают, что, несмотря на жесткую позицию Мэттиса, определенные контакты между российскими и американскими военными возобновляются. В четверг в столице Азербайджана Баку запланирована первая за долгое время встреча между начальником Генштаба ВС РФ Валерием Герасимовым и председателем Объединенного комитета начальников штабов Джозефом Данфордом. Это первый контакт российских и американских военных такого уровня после 2014 года, когда Крым был присоединен к России.

Мэттис известен своей жесткой позицией в отношении России. В январе он утверждал, что Владимир Путин хочет «расколоть НАТО».

Однако выступление Мэттиса на встрече министров стран НАТО также можно было воспринять как своеобразное выражение «позиции силы» и по отношению к союзникам. Близкое к военным кругам издание Stars and Stripes отметило, что министр фактически выдвинул «ультиматум» членам альянса. Глава Пентагона заявил, что если страны-члены не хотят, чтобы участие США в НАТО «стало скромным», они должны увеличить вклад каждого государства до 2%.

Бывший заместитель главнокомандующего войсками НАТО британский генерал Ричард Ширрефф отметил, что «США необходимо осуществлять давление» на союзников в финансовых вопросах. «Однако сработает ли это — другой вопрос», — сказал «Газете.Ru» генерал.

Позицию Пентагона со смирением принял генсек альянса Йенс Столтенберг, отметивший, что слова министра обороны США «отражают политическую реальность» в Америке.

Желая приободрить союзников, Столтенберг всячески подчеркивал связь США и НАТО в каждом из своих выступлений перед журналистами. «Обязательства США — это больше чем слова — это дела», — провозгласил генеральный секретарь.

В качестве одного из наглядных примеров таких обязательств Столтенберг привел отправку армейской бригады США в Европу «впервые за многие годы». Речь идет о переправке танковой бригады в составе 3500 солдат и офицеров на условиях ротации. В то же время в Италии и Германии американские войска находятся на постоянной основе.

Как заявил Столтенберг, в июне в Европе будут размещены также четыре международных батальона на территории Польши и стран Балтии. Они будут находиться там также на условиях ротации, чтобы не нарушать подписанный еще в 1997 году Акт Россия — НАТО, в котором говорится об обязательстве не размещать «значительных сил» альянса на границе с Россией на постоянной основе. «Мы не собираемся соревноваться с Россией солдат против солдата. Наша цель — предотвратить конфликт, а не провоцировать его», — попытался он оправдать явно раздражающий Россию жест НАТО.

Глава альянса отметил, что НАТО «не собирается изолировать Россию» и не хочет новой «холодной войны». При этом, говоря о стратегии НАТО в отношении России, носящей условное название «сдерживание и диалог», глава альянса отметил, что подобная практика успешно «работала во времена «холодной войны» и может быть эффективной и в настоящее время».

Вся эта риторика, разумеется, не могла не найти отклик в Москве. Выступая на коллегии Федеральной службы безопасности, президент Владимир Путин обозначил свое отношение к планируемым действиям НАТО в Европе.

«Нас то и дело провоцируют, собственно говоря, постоянно провоцируют и стремятся втянуть в конфронтацию, не прекращаются попытки вмешательства в наши внутренние дела с целью дестабилизировать общественно-политическую обстановку в самой России», — напомнил глава государства силовикам».

Всего в истории отношений России и Североатлантического альянса было два ключевых события, когда уровень напряженности достигал своего предела, рассказал «Газете.Ru» директор Центра европейских исследований ГУ ВШЭ, руководитель Евразийской программы клуба «Валдай» Тимофей Бородачев.

«Самое важное, поворотное событие произошло весной 1999 года, когда США и их союзники приняли решение использовать платформу НАТО для проведения операции против Югославии. Для России это стало одним из самых больших внешнеполитических поражений и унижений за всю ее современную историю, когда мнение страны, являющейся членом Совета Безопасности ООН, было проигнорировано», — рассказал Бородачев.

При этом эксперт напомнил, что тогда российский президент Борис Ельцин был вынужден просить США не допускать использования площадки НАТО для военной операции, но его просьба осталась без ответа.

Вторым важным событием, осложнившим диалог между Россией и странами Североатлантического альянса, по мнению Тимофея Бородачева, стал конфликт вокруг Украины, который де-факто начался в конце 2013 года, а формально — весной 2014 года.

«Тогда члены НАТО приняли решение о поддержке новых украинских властей. И это решение непосредственным образом затрагивало периметр безопасности Российской Федерации», — подчеркнул эксперт в беседе с «Газетой.Ru».

Кроме того, последующие решения — о размещении, пусть и небольших, дополнительных воинских контингентов в странах Балтии и Польше, а также приостановка политического диалога с Москвой — лишь усугубили конфронтацию стран НАТО и России.

По мнению Тимофея Бородачева, перспектив разрешения текущего конфликта в отношениях Москвы и Брюсселя нет, однако у сторон остается перспектива поиска способа управления им.

То есть Россия и НАТО в условиях неспособности найти решение конфликта должны изыскать методы управления этим кризисом. «Главной задачей здесь становится сделать так, чтобы этот кризис не перерос в горячий конфликт», — считает эксперт.

США. Россия > Армия, полиция > gazeta.ru, 16 февраля 2017 > № 2077339


США. Франция > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > ria.ru, 16 февраля 2017 > № 2076075

Центральное разведывательное управление (ЦРУ) США перед выборами 2012 года во Франции приказало агентам внедриться в основные политические партии страны и проникнуть в их электронные системы, сообщает сайт WikiLeaks.

"Все крупные партии Франции стали объектами агентурной и электронной разведки за семь месяцев до выборов 2012 года", — говорится в заявлении WikiLeaks.

Сайт политических разоблачений публикует три указа ЦРУ, в которых объектами для слежки названы Социалистическая партия, "Национальный фронт" и "Союз за народное движение" (переименована в "Республиканцы").

Из документов следует, что интерес ЦРУ вызывал действовавший в то время президент Николя Саркози, будущий глава государства Франсуа Олланд, лидер "Нацфронта" Марин Ле Пен и бывшие кандидаты на пост президента Мартин Обри и Доминик Стросс-Кан.

Операция ЦРУ по слежке за партийными структурами во Франции продолжалась десять месяцев – с 21 ноября 2011 года до 29 сентября 2012 года, отмечает WikiLeaks.

США. Франция > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > ria.ru, 16 февраля 2017 > № 2076075


США. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 16 февраля 2017 > № 2076065

Президент США Дональд Трамп не считает, что Кремль "проверяет" его, усиливая военную активность.

"Нехорошо", — ответил Трамп, когда журналист стал перечислять последние случаи активности российских военных. В частности, представитель СМИ упомянул приближение корабля ВМФ РФ к берегам США и пролет российских военных самолетов над кораблем США в Черном море.

"Если бы я сейчас был груб к России.., то вы бы сказали: "Он такой жесткий". Все, что вы упомянули, произошло в последнее время, потому что, возможно, (президент РФ Владимир) Путин полагает, что не сможет со мной договориться, потому что для меня это политически непопулярно — договариваться (с РФ)", — сказал Трамп.

"Не думаю, что Путин проверяет меня", — добавил президент США.

Ранее СМИ писали, что разведывательный корабль "Виктор Леонов" ВМФ РФ в среду утром был замечен недалеко от базы американских подводных лодок в штате Коннектикут, а вечером — недалеко от города-порта Норфолк в штате Виргиния. Кроме того, Пентагон заявлял, что обеспокоен пролетом российских военных самолетов близ эсминца США в Черном море 10 февраля.

Официальный представитель российского Минобороны Игорь Конашенков заявил, что никаких инцидентов 10 февраля с пролетом российских военных самолетов в Черном море рядом с американским эсминцем не было, а все полеты российской авиации над нейтральными водами Черного моря совершаются в соответствии с международными правилами и требованиями безопасности.

США. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 16 февраля 2017 > № 2076065


США. Украина > Армия, полиция > ria.ru, 16 февраля 2017 > № 2076054

Сексуальное насилие используется в ходе конфликта на востоке Украины в качестве пыток и жестокого обращения, утверждается в 37-страничном докладе Мониторинговой Миссии ООН по правам человека на Украине, опубликованном в четверг.

Документ охватывает период с 14 марта 2014 года по 31 января 2017 года и касается всей территории Украины, а также российского Крыма. Особое внимание уделяется восточным регионам страны.

Согласно приведенным данным, за это время обе стороны конфликта совершали в отношении населения акты сексуального насилия. Большинство задокументированных случаев происходило при лишении людей свободы правительственными силами или вооруженными группами. Как утверждают авторы доклада, жестокое обращение использовалось как вид пыток с целью наказания, унижения или способа добиться признания в преступлениях. Кроме того, для усиления давления применялись угрозы в отношении родственников и детей жертв.

В документе приводятся показания людей, которых заставляли давать ложные свидетельства. В докладе утверждается, что на контролируемой вооруженными группами территории насилие также использовалось для того, чтобы вынудить человека уступить право на свою собственность либо выполнить другие требования.

Многочисленные блокпосты и присутствие украинских военнослужащих и вооруженных групп в населенных районах повышает риск сексуального насилия в отношении гражданского населения, особенно женщин, подчеркивается в документе. При этом указывается на нехватку психологической помощи и поддержки, необходимой жертвам, особенно в районах Донецка и Луганска.

Эксперты мониторинговой миссии отмечают, что украинской системе правосудия не хватает законов, функциональных возможностей и опыта для того, чтобы эффективно расследовать сообщения о сексуальном насилии, что влечет безнаказанность преступников.

В документе подчеркивается, что, исходя из документально зафиксированных случаев, "нет оснований считать, что сексуальное насилие использовалось в стратегических или тактических целях".

"В то же время, многие из задокументированных случаев могут приравниваться к пыткам или жестокому, бесчеловечному и унижающему достоинство обращению. Некоторые из задокументированных случаев могли бы составлять военные преступления", — отмечается в докладе.

В завершении доклада, мониторинговая миссия приводит 29 конкретных рекомендаций правительству Украины, вооруженным группам, Российской Федерации, а также международному сообществу и донорам, которые определяют шаги, необходимые для предотвращения сексуального насилия, улучшения реагирования и гарантирования справедливости для жертв.

Елизавета Исакова.

США. Украина > Армия, полиция > ria.ru, 16 февраля 2017 > № 2076054


США. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 16 февраля 2017 > № 2076040

Президент США Дональд Трамп прокомментировал информацию, появившуюся в СМИ, о российском военном корабле, который якобы был замечен у берегов США.

"Я хотел бы поладить с Россией… Я знаю, что с политической точки зрения это не очень хорошо. Слушайте, самая отличная вещь, которую я бы мог сделать, — это стрелять в тот корабль, который в 30 милях от берега, там в водах. Все бы в нашей стране сказали: "О! Это так здорово!". Это не здорово", — заявил Трамп.

В четверг телеканал FoxNews со ссылкой на неназванного чиновника США сообщил, что разведывательный корабль "Виктор Леонов" ВМФ РФ в среду вечером был замечен недалеко от города-порта Норфолк в штате Виргиния. По словам чиновника, корабль был замечен в международных водах примерно в 65 морских милях к северо-востоку от Норфолка. По данным телеканала, территориальная граница США проходит в 12 милях (около 22 километров) от побережья. В среду утром "Виктор Леонов", по информации FoxNews, видели недалеко от базы американских подводных лодок в штате Коннектикут.

В Пентагоне сообщили, что не обеспокоены появлением корабля, однако следят за его перемещениями. Телеканал отмечает, что появление российского разведывательного судна произошло впервые за время президентства Дональда Трампа.

По данным из открытых источников, средний разведывательный корабль ССВ-175 "Виктор Леонов" был введен в строй в 1988 году и сейчас находится в составе Северного флота.

Алексей Богдановский.

США. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 16 февраля 2017 > № 2076040


Китай. США > Авиапром, автопром. Армия, полиция > inosmi.ru, 16 февраля 2017 > № 2075881

Авиации держав на перепутье

Лукаш Визингр (Lukáš Visingr), Echo24, Чехия

Избрание нового американского президента состоялось всего через несколько дней после того, как Китай официально представил миру свой новый истребитель J-20 «Могучий дракон». Только кажется, что эти два события между собой не связаны, потому что именно администрации Трампа придется смириться с тем, что отныне не только у западной авиации есть трудно обнаруживаемые самолеты. Поэтому все жарче разгораются споры о дальнейшем направлении разработок в категории истребителей.

Самолет J-20 был впервые показан в декабре 2011, а в январе следующего года он в первый раз взлетел, и считается, что летом 2016 года Китай постепенно начал серийное производство. Таким образом, китайцы обогнали русских, у которых по-прежнему возникают проблемы с самолетом «Сухой Т-50» ПАК ФА, а значит, несмотря на обещания, скорее всего, начало серийного производства опять откладывается. Конечно, возможно (даже очень вероятно), что проблемы приходится преодолевать и китайцам, однако бесспорно то, что именно китайские «невидимые» истребители больше всего беспокоят американцев.

Я намеренно написал во множественном числе, ведь речь идет не только о J-20, но и о менее габаритном типе FC-31. Если верить неофициальным источникам, то первоначально этот тип создавался по личной инициативе производителя для продаж на мировом рынке, однако теперь FC-31 наметили в качестве палубного самолета для китайского флота. Но даже если бы FC-31 остался экспортным вариантом, он все равно мог бы представлять определенную угрозу, в особенности если бы попал в арсенал таких стран, как Иран. Кстати, есть основания ожидать, что и российский самолет в итоге будет экспортироваться. В общем, западной монополии пришел конец.

Ответом (теоретически) может стать самолет F-35 «Молния II», который постепенно должен сформировать костяк американской авиации и палубных подразделений флота и морской пехоты. Кроме того, этот самолет планируется активно экспортировать, и для союзников США он должен превратиться в то, чем когда-то был (и по-прежнему есть) полюбившийся F-16. К сожалению, в программе F-35 отнюдь не все так гладко, поэтому уже в ходе своей кампании на него обратил внимание кандидат Дональд Трамп.

Он раскритиковал проект за невероятные сложности, задержки и высокую стоимость и был, по крайней мере в определенной степени, прав. Трамп даже пригрозил полностью остановить эту программу, что вызвало обеспокоенность в некоторых странах, которые надеются на поставки F-35, и, напротив, очень обрадовало конкурентов, которые предлагают истребители более легких категорий. Это, прежде всего, Saab с его Gripen. После своего избрания Дональд Трамп тоже не слишком восторженно отзывался о программе F-35.

Новый министр обороны Джеймс Мэттис, напротив, поддержал проект, но подчеркнул, что полностью согласен со своим «шефом» в том, что бюджет нужно ограничить разумными пределами. Вскоре Трамп встретился с руководством компании Lockheed Martin, после чего стороны сообщили, что пришли к общему мнению относительно стоимости новых серий самолетов F-35. Так, цена одного самолета станет ниже «психологических» 100 миллионов долларов. Похоже, «Молния II» спасена, но одного этого недостаточно, потому что ужесточаются и требования к боевым самолетам следующего, то есть шестого поколения.

По-прежнему громкие заявления делают те, кто добивается возобновления серийного производства истребителей пятого поколения F-22 «Раптор» и разрешения на их экспорт. Для решения этого вопроса ВВС заказали исследование, но вопрос в том, будет ли у решения достаточная политическая поддержка, ведь в Конгрессе, по-видимому, преобладает мнение о том, что необходимо создать совершенно новый самолет. Или даже два самолета: один для ВВС, а второй, палубный, для ВМФ.

Командования обоих видов вооруженных сил сходятся во мнении, что самолеты должны быть разными. Программа F-35, результатом которой стали три варианта одного самолета, оказалась слишком амбициозной, потому что пришлось идти на множество компромиссов, несмотря на задержки и удорожание. Поэтому предполагается, что будущие типы для ВВС и ВМФ будут оснащены одинаковыми технологиями, но конструкции самолетов будут совершенно разными.

Ведь у заказчиков несколько разные представления о будущих самолетах. ВВС нуждаются, прежде всего, в замене истребителей F-22 на истребители исключительно для воздушного боя и только отчасти для нанесения ударов по наземным целям. Об этом говорят их рабочие названия NGAD (Next-Generation Air Dominance — «Следующее поколение для завоевания господства в воздухе») и PCA (Penetrating Counter-Air — «Повышение способности проникать в воздушное пространство потенциального противника»). В свою очередь, флот, судя по спецификации F/A-XX, хочет получить универсальную машину для боя со всеми видами целей, которая заменит существующие самолеты F/A-18 «Супер Хорнет». Согласие царит только в том, что новые типы самолетов будут эксплуатироваться наряду с самолетами F-35.

Но функционеры ВВС США и ВМФ США, а также гражданские эксперты ведут интенсивную дискуссию о том, что должны представлять собой истребители шестого поколения. Кстати, подобные споры ведутся и в России, где слышна критика в адрес программы ПАК ФА, а иногда даже поговаривают о ее замене. Обобщая, можно сказать, что существует два принципиально разных взгляда на боевые самолеты шестого поколения. И эти мнения тесно связаны с прогнозами о том, как в ближайшие десятилетия будет развиваться воздушный бой, и как вообще будут выглядеть военные конфликты, в которых эти машины могли бы принимать участие.

Из общей концепции F-35 ясно, что этот самолет предназначен для боя с противником, технический уровень которого отстает от американского, скажем, на одно-два поколения. Однако нельзя рассчитывать на то, что подобное преимущество будет сохраняться всегда. Помимо того факта, что «невидимыми» истребителями могут располагать и другие государства, необходимо учитывать и прогресс в разработках наземных комплексов ПВО и систем радиоэлектронной борьбы, в которых Россия и Китай добились по-настоящему значительных успехов.

Поэтому сторонники первого взгляда считают, что традиционный бой на коротких расстояниях уже изжил себя, и нет смысла уделять особое внимание, например, маневренности самолета. По их мнению, решающее значение имеет максимальная дальность и боевая нагрузка, поэтому новые истребители должны быть значительно больше и, возможно, даже сравнятся с категорией бомбардировщиков, чтобы иметь возможность брать на борт больше топлива, сенсоров и ракет. Кстати, относительно небольшая боевая нагрузка и дальность довольно часто становятся объектом критики в адрес F-35, который, кроме того, не отличается и особой маневренностью, потому что в тренировочных боях, как правило, проигрывает F-16.

По мнению некоторых экспертов, многое говорит о том, что определенным воплощением этой концепции может являться китайский J-20. Его дизайн подсказывает, что самолет рассчитан, в первую очередь, на высокие скорости, большую дальность и нагрузку, а не на маневренность. То есть на практике этот самолет использовался бы как истребитель-перехватчик и истребитель-бомбардировщик, который на больших расстояниях уничтожал бы важные неприятельские самолеты (преимущественно заправщиков и самолеты командования), базы и корабли. В целом это хорошо вписывается в китайскую стратегию.

Оппоненты утверждают, что тезис о конце маневренных воздушных боев упорно повторяется уже несколько десятков лет, но в реальности ничего подобного не происходит. Говорят, способность скрываться от радаров, радиоэлектронная борьба и другие технические «трюки» в итоге приведут к тому, что все передовые сенсоры и оружие можно будет использовать в ограниченной мере и наконец, дело все равно дойдет до старых добрых «боев на виражах», так похожих на бои Первой и Второй мировой войны.

Помимо прочего, сторонники этого подхода утверждают, что небольшого количества суперсовременных самолетов не хватит на продолжительный конфликт. Поэтому есть мнение, что самолеты шестого поколения должны отличаться простотой, прочностью, маневренностью, а возможно, и (из-за риска быстрого уничтожения аэродромов) способностью к укороченному или вертикальному взлету. Один российский специалист написал, что новый самолет должен в определенном смысле походить на прославленный истребитель МИГ-15 времен корейской войны, быть своего рода «калашниковым с крыльями», то есть самолеты подобной конструкции могли бы производиться тысячными сериями.

Кстати, американская авиация (ее в этом яро поддерживает сенатор Маккейн) заинтересована в закупке нескольких сотен «легких штурмовых истребителей» для продолжительных конфликтов, в которых нет смысла применять F-22, F-35 или какие-то перспективные гиперсовременные самолеты. Разумеется, актуальна и дискуссия о беспилотных аппаратах, которые можно без особых опасений отправлять на крайне опасные операции, и в случае которых не нужно учитывать физические способности пилота. Речь идет не только о временной выносливости, но и о выживании при экстремальных воздушных маневрах.

Несколько лет считалось, что беспилотники не годятся для воздушных боев, потому что дистанционное управление не позволяет достаточно быстро реагировать, а совершенно автономное функционирование — за гранью реального. Но именно эти аспекты в последнее время претерпели серьезные изменения, поскольку было проведено несколько моделирований с адаптивными системами управления дронов. В результате выяснилось, что современный уровень искусственного интеллекта может победить в условиях маневренного боя даже самого лучшего пилота-человека.

Один полковник-экспериментатор ВВС США еще в 2013 году предложил нечто, что назвал F-40 Warhawk II, и что описал как простой, но полностью или частично автономный беспилотный многоцелевой летательный аппарат для массового производства. Конечно, американская авиация и флот планируют новые боевые дроны, однако занимают, скорее, острожную позицию в отношении полной автономии в бою, то есть в отношении возможности, при которой сам аппарат решает, убивать ли противника. Здесь затрагиваются фундаментальные этические вопросы, которыми сегодня мало кто хочет заниматься.

Проблема в том, что, по всей видимости, нам все равно не избежать этой темы. Критики постоянно предостерегают от «роботов-убийц» и угрозы того, что однажды они обратятся против своих создателей. Сторонники же приводят прагматичные аргументы и говорят, что только вопрос времени, когда эту технологию освоит, например, Китай, который об этике, скорее всего, думать не будет. Эта дилемма невероятно сложная, потому что, по сути, ставит перед нами вопрос, чего мы будем бояться больше: чужих истребителей или своих.

Китай. США > Авиапром, автопром. Армия, полиция > inosmi.ru, 16 февраля 2017 > № 2075881


США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 февраля 2017 > № 2075862

Новая российская ракета «Сармат» станет убийцей американской ПРО?

Малкольм Дэвис (Malcolm Davis), The National Interest, США

Российские средства массовой информации недавно заявили, что новая межконтинентальная ракета РС-28 «Сармат» сможет преодолевать даже самые эффективные системы американской противоракетной обороны. Но насколько они правы? Россия утверждает, что эта тяжелая МБР, создаваемая в рамках модернизации стратегических ядерных сил, может разрушить территорию «размером с Канзас или Францию». Возможно, они имеют в виду то обстоятельство, что данная ракета может доставлять боезаряд к цели не по традиционной траектории через Северный полюс, а по новому маршруту — через Южный полюс. А может, это типичная для русских игра на публику в попытке запугать других. Хотя РС-28 несомненно заставит американских военных стратегов задуматься о ядерной модернизации, руководство США из-за таких преувеличений вряд ли бросится спасаться в атомные бомбоубежища.

Для начала, американские системы дальнего обнаружения ракет не слепы и смогут засечь их приближение с южного направления, поскольку у США на восточном и западном побережье есть РЛС, обеспечивающие обзор на удалении до 5 500 километров к югу от Северной Америки. Кроме того, у Соединенных Штатов имеются эффективные системы дальнего обнаружения космического базирования, которые фиксируют ракетные пуски. Русские никак не смогут нанести внезапный удар, уничтожив американские ракеты на земле и обезглавив органы политического руководства. В любом случае, у США в море всегда есть достаточное количество подводных лодок с баллистическими ракетами, которые сумеют нанести сокрушительный удар возмездия.

Русские утверждают, что их цель заключается в том, чтобы преодолеть американскую ПРО. Но в этом случае нет нужды запускать ракеты окольным путем через Южный полюс, так как американская противоракетная оборона предназначена для защиты от ограниченного ядерного нападения со стороны таких отщепенцев как Северная Корея, а в будущем, возможно, и Ирана. В системе национальной ПРО США всего 30 ракет-перехватчиков наземного базирования, которые размещены на Аляске и в Калифорнии, и обладают весьма сомнительной эффективностью. Они не смогут сорвать массированное ракетно-ядерное нападение России. Поэтому весьма странно то, что русские разрабатывают тяжелые МБР, чтобы преодолевать почти несуществующие системы ПРО. Это говорит о том, что у них нет четких логических обоснований для развертывания такого оружия. Как отмечал мой коллега Род Лайон (Rod Lyon), такая ракета создает динамику дестабилизации, которая вынудит русских в кризисной ситуации нанести удар первыми.

Реальное значение РС-28 «Сармат» заключается в том воздействии, которое она окажет на дебаты по вопросу модернизации американских ядерных сил. Скорее всего, эта ракета начнет поступать на вооружение в будущем году, когда в администрации Трампа наберут силу дебаты по вопросу замены устаревших американских ракет «Минитмен-3». В характерной для себя манере президент Трамп сообщил в Твиттере, что США должны «существенно укрепить и расширить свой ядерный потенциал». А среди американских экспертов идут активные дебаты о разумности концепции применения ракетно-ядерного оружия после предупреждения, а также о целесообразности сохранения МБР наземного базирования. Не совсем понятно, что твит Трампа о ядерном потенциале может означать в реальном мире американского военного планирования, не говоря уже о бюджетных ассигнованиях. Однако модернизация российских ракетно-ядерных сил оказывает прямое воздействие на американские решения в сфере ядерной политики.

Если Соединенные Штаты решат сохранить свою «триаду» в составе МБР наземного базирования, стратегических бомбардировщиков и подводных лодок с баллистическими ракетами (ПЛАРБ), то развертывание РС-28 может заставить США по-новому взглянуть на мобильные ракеты наземного базирования, о которых в последний раз говорили в эпоху Рейгана, когда рассматривался вопрос о размещении ракет МХ. В итоге Пентагон может перейти на новый вариант, отказавших от уязвимых ракет шахтного базирования. Дело в том, что именно уязвимость МБР в шахтах потребовала разработки концепции нанесения быстрого ответного удара по предупреждению, чтобы обеспечить эффективность американских сил ядерного сдерживания. Это увеличивает риск непреднамеренной ядерной войны, особенно в связи с тем, что настойчивая разработка в России МБР с разделяющимися головными частями индивидуального наведения грозит эскалацией в случае кризиса.

В ходе этих дебатов особое внимание надо уделить снижению риска уничтожения одной или двух составляющих ядерной триады (подводные лодки с баллистическими ракетами в основном неуязвимы), а также политического руководства и систем управления. С учетом этого было бы проще воспользоваться возникающей возможностью и отказаться от традиционной триады, отдав предпочтение двухкомпонентной структуре ядерных сил в составе неуязвимых подводных лодок с баллистическими ракетами и бомбардировщиков. При этом следует иметь в виду, что в конце 2020-х годов в вооруженные силы должны начать поступать бомбардировщики В-21 Raider в количестве 100 единиц. Если избавиться от МБР наземного базирования, Соединенные Штаты смогут отказаться от рискованной стратегии нанесения ответного удара по предупреждению, потому что большая часть американских ядерных боезарядов будет находиться в безопасности на борту подводных лодок, обнаружить которые в море практически невозможно. Далее, ядерные бомбардировщики можно рассредоточить, что также понизит их уязвимость. Соединенные Штаты могут также принять меры по защите политического руководства, и это еще больше ослабит возможности РС-28 по нанесению эффективного первого удара по США.

В конечном итоге у больших российских ракет останется очень мало целей для поражения. Как это ни парадоксально, ракета «Сармат» может привести к давно назревшим изменениям в американской ядерной стратегии и в структуре ядерных сил. Это укрепит силы сдерживания США, а российские РВСН станут менее эффективными.

США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 февраля 2017 > № 2075862


США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 февраля 2017 > № 2075852

Развертывание ракет Россией: нарушение договора и вызов Трампу

Отставка Майкла Флинна, The New York Times, США

Россия тайно развернула новые крылатые ракеты, что, по словам американских чиновников, нарушает условия договора о контроле над вооружениями, и представляет собой серьезное испытание для президента Трампа, в то время как его администрация пытается справиться с кризисом из-за своих связей с Москвой.

Новое развертывание российских ракет произошло во время, когда администрация Трампа изо всех сил пытается заполнить ключевые политические посты в Государственном департаменте и в Пентагоне и решить вопрос о постоянной замене Майкла Флинна, советника по национальной безопасности, который подал в отставку в понедельник поздно вечером. Флинн ушел в отставку после того, как выяснилось, что он ввел в заблуждение вице-президента и других должностных лиц по поводу своих бесед с послом Москвы в Вашингтоне.

Сейчас причина обеспокоенности США — крылатые ракеты наземного базирования. Те, которые, по заявлениям администрации Обамы, в 2014 году были испытаны в нарушение договора 1987 года, который запрещает американские и российские ракеты средней дальности.

Администрация Обамы пыталась убедить русских исправить нарушения, пока ракеты все еще находились на стадии испытаний. Вместо этого русские модернизировали систему, вскоре развернув полностью работоспособную единицу. Представители администрации сказали, что теперь у россиян есть два батальона запрещенных крылатых ракет. Один из них до сих пор находится на испытательном полигоне Капустин Яр, на юге России, вблизи Волгограда. Другой в декабре был перемещен с этого полигона на оперативную базу где-то в стране, сообщил высокопоставленный чиновник, который не предоставил более подробной информации и говорил на условиях анонимности, чтобы обсудить недавние данные разведки о ракетах. Американские чиновники назвали крылатую ракету SSC-X-8.

Но «X» убрали из докладов разведки, это означает, что американская разведка считает ракеты находящимися на вооружении, а не системой в стадии разработки. Ракетная программа была серьезной проблемой для Пентагона, который разработал варианты ответа, в том числе развертывание дополнительных элементов ПРО в Европе или разработку крылатых ракет морского и воздушного базирования. Действия России также имеют политическое значение. Очень маловероятно, что Сенат, который и без того скептически относится к намерениям президента Владимира Путина, согласится ратифицировать новое соглашение по контролю над стратегическими вооружениями, если не будет устранено предполагаемое нарушение договора о ликвидации ракет средней дальности. Трамп сказал, что Соединенные Штаты должны «укреплять и расширять свой ядерный потенциал». Но в то же время, он говорил о достижении нового соглашения о вооружении с Москвой, которое приведет к «довольно существенному» сокращению вооружений.

Развертывание системы также может существенно увеличить военную угрозу для стран НАТО, в зависимости от того, где базируется высоко мобильная система и сколько еще батальонов будет развернуто в будущем. Джим Мэттис, министр обороны США, в среду запланировал встречи с министрами обороны союзников в Брюсселе. В прошлом году, прежде чем покинуть свой пост командира НАТО и уйти из армии, генерал Филип Бридлав предупредил, что развертывание крылатых ракет будет значимым событием в военном отношении, которое «не может остаться без ответа».

Разработать решение для контроля над вооружениями будет нелегко. По сообщениям, каждый ракетный батальон располагает четырьмя мобильными пусковыми установками с примерно полудюжиной ракет с ядерными боеголовками для каждой из пусковых установок. Однако, мобильная пусковая установка для крылатых ракет напоминает пусковую установку для «Искандера», системы ближнего действия с ядерными боеголовками, которая допускается в рамках договоров. «Это существенно осложнит обнаружение и контроль», — сказал генерал Бридлав в интервью.

Высокопоставленные должностные лица администрации Трампа не говорят, где базируется новый блок, поэтому в прессе было высказано предположение, что ракетный комплекс с аналогичными характеристиками развернут в центральной части России. Американо-российские отношения были на гораздо лучшем этапе в декабре 1987 года, когда президент Рональд Рейган и Михаил Горбачев, советский лидер, подписали соглашение о вооружении, официально известное как Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (I. N. F.). После подписания соглашения, Россия и Соединенные Штаты уничтожили 2692 ракет. Среди ракет, уничтоженных русскими, были SS-20. Американцы уничтожили свои баллистические ракеты «Pershing II» и крылатые ракеты наземного базирования, которые базировались в Западной Европе.

«Мы можем только надеяться, что это историческое соглашение будет не самоцелью, а началом рабочих отношений, которые позволят нам решать другие неотложные вопросы, стоящие перед нами», — сказал Рейган тогда. Но у русских проявился синдром раскаяния. Во время пребывания на посту президента Джорджа Буша, Сергей Иванов, министр обороны России, предложил отказаться от договора, так как Россия по-прежнему сталкивается с угрозами со стороны государств на периферии, в том числе Китая. Однако, администрация Буша не хотела отказываться от договора, который ценили страны НАТО, и отмена которого позволила бы России создать силы, которые потенциально могли бы быть направлены на союзников Соединенных Штатов в Азии.

В июне 2013 года, Путин жаловался, что «почти все наши соседи развивают такие виды систем вооружений» и назвал решение Советского Союза о заключении договора I. N. F. «дискуссионным, чтобы не сказать больше». Россия начала испытания крылатых ракет уже в 2008 году. Роуз Геттемюллер, которая была топ-чиновником по контролю над вооружениями Государственного департамента в администрации Обамы, и в настоящее время является заместителем генерального секретаря НАТО, впервые подняла вопрос о предполагаемом нарушении в разговоре с российскими чиновниками в 2013 году.

После нескольких лет разочарований, в ноябре 2016 года в Женеве Соединенные Штаты провели совещание Специальной контрольной комиссии, созданной в соответствии с договором для решения вопросов соблюдения. Это было первое заседание комиссии за 13 лет, среди ее членов были США, Россия и три бывшие советские республики, которые также являются участниками соглашения: Беларусь, Казахстан и Украина. Но Россия отрицала, что нарушила договор, и ответила собственными заявлениями об американских нарушениях, которые, по утверждениям американцев, были ложными.

Администрация Обамы утверждала, что сохранение договора — в интересах Соединенных Штатов. По словам некоторых военных экспертов, если США не сумели убедить русских исправить предполагаемое нарушение, то они должны усилить давление, объявив о планах по расширению систем ПРО в Европе и развертывании ядерных ракет воздушного и морского базирования. «У нас есть сильные инструменты, такие как ПРО и контрудар, и мы не должны отказываться ни от одного из них», — сказал генерал Бридлав.

Франклин Миллер, опытный сотрудник Пентагона, который работал в Совете по национальной безопасности при Буше, сказал, что российские военные, возможно, считают крылатую ракету способом расширить способность поражения целей в Европе, чтобы они могли освободить свои стратегические ядерные силы и сосредоточиться на целях в Соединенных Штатах.

«Очевидно, что российские военные считают, что эта система очень важна, достаточно важна, чтобы нарушить договор», — сказал Миллер. Но он предостерег от соразмерной реакции, в форме развертывания новых американских ядерных ракет средней дальности в Европе. «Последнее, что нужно НАТО, это кровопролитные споры о том, какие новые развертывания ракет в Европе у нас были в конце 70-х и начале 80-х годов», — добавил Миллер. «Соединенные Штаты должны расширять свою систему ПРО в Европе.

Но если Соединенные Штаты хотят развернуть военный ответ, он должен быть морского базирования». Джон Вульфсталь, эксперт по ядерному вооружению в Совете национальной безопасности при администрации Обамы, сказал, что Соединенные Штаты, их союзники по НАТО, Япония и Южная Корея, должны сотрудничать, чтобы оказать давление на Россию и заставить ее исправить нарушения. Ответ должен исходить от «альянса в целом», — написал он в Twitter.

Администрация Трампа находится в начальной стадии пересмотра ядерной политики и не сообщает, как планирует ответить. «Мы не комментируем вопросы разведки», — сказал Марк Тонер, исполняющий обязанности пресс-секретаря Государственного департамента. «Мы дали ясно понять, что обеспокоены нарушениями России, и теми рисками, которые она представляет для европейской и азиатской безопасности, а также [мы дали понять,] что заинтересованы в возвращении России к соблюдению договора».

США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 февраля 2017 > № 2075852


США. Ближний Восток > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 февраля 2017 > № 2075720

США вместе с ближневосточными союзниками рассматривают возможность создания арабской военной коалиции

Мария Аби-Хабиб | The Wall Street Journal

"Администрация Трампа ведет переговоры с арабскими союзниками по поводу формирования их силами военного союза, который будет делиться разведданными с Израилем во имя борьбы с общим врагом - Ираном", - пишет Мария Аби-Хабиб, корреспондент американской газеты The Wall Street Journal в Бейруте. Журналистка ссылается на заявления неназванных ближневосточных чиновников.

Как рассказали автору пять чиновников из арабских стран, участвующие в переговорах, в этот союз будут входить Саудовская Аравия и ОАЭ, которые "официально являются врагами Израиля", а также Египет и Иордания, у которых с Израилем давние мирные соглашения.

"Для арабских стран, которые войдут в союз, будет действовать условие о взаимной обороне, как в НАТО: нападение на одного из членов будет рассматриваться как атака на всех участников", пояснили вышеназванные чиновники, добавив, что детали договора еще прорабатываются.

"США предложат союзу военную помощь и поддержку в плане разведки в большем масштабе, чем они уже ее предоставляют в ограниченной форме коалиции во главе с Саудовской Аравией, сражающейся в Йемене с повстанцами хути, которых поддерживает Иран", - говорится в статье со ссылкой на неназванных чиновников. Однако, как уточняется, ни США, ни Израиль не будут входить в пакт о взаимной обороне.

"Чиновники из администрации Трампа заявляли, что они хотят оживить американские союзные отношения в [Ближневосточном] регионе и предпринять новые шаги по сдерживанию регионального влияния Ирана, хотя комментировать план они отказались", - пишет автор. Пресс-секретарь премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху тоже отказался комментировать.

"Саудовская Аравия и ОАЭ выдвигают свои собственные запросы в обмен на сотрудничество с Израилем, - рассказали журналистке арабские чиновники. - Эти две страны хотят, чтобы США отменили закон, по которому семьи жертв терактов 11 сентября 2001 года могут подавать иски против этих государств в американские суды".

Как поясняет автор, "суннитские монархии Персидского залива во главе с Саудовской Аравией вовлечены во властную борьбу за влияние в регионе с шиитским Ираном - традиционно эта борьба велась через третьи силы". По словам арабских чиновников, "основой для нового союза будет расширение уже существующей коалиции суннитских стран во главе с Саудовской Аравией, которая ведет военные действия в Йемене". И именно в Йемене состоится первое испытание этого нового союза. "США увеличат военную помощь кампании в Йемене и защитят Красное море, жизненно важную мировую судоходную артерию, которой угрожает война", - рассказали автору два неназванных чиновника.

Как сообщили источники газеты, "в переговорах с американской администрацией на протяжении последних двух недель чиновники из Эмиратов и Саудовской Аравии выразили восхищение израильским потенциалом в области безопасности и разведки, тем самым негласно согласившись обмениваться с Израилем разведданными, в случае если будет образован союз". Однако более открытое сотрудничество арабских стран с Израилем будет возможно, только если прекратится создание поселений на Западном берегу реки Иордан и в Восточном Иерусалиме. Также это сотрудничество будет зависеть от того, откажется ли Трамп от переноса посольства США из Тель-Авива в Иерусалим.

"У нас нет официальных отношений с Израилем", - прокомментировал в разговоре с автором генерал-майор Ахмед Асири, военный советник министра обороны Саудовской Аравии. Однако он добавил, что "Израиль стоит перед лицом той же иранской угрозы, что и мы".

США. Ближний Восток > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 февраля 2017 > № 2075720


США > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 февраля 2017 > № 2075717

Вот как кончится НАТО

Джереми Шапиро | Foreign Policy

"Сентябрь 2020 года. Славное начало истории НАТО было положено 71 год назад, когда высокопоставленные представители 12 стран подписали Вашингтонский договор о бессрочной взаимной защите. Ее позорный конец наступил в прошлый четверг, когда фламандец-охранник по имени Карел ван Ахен повесил замок на дверь брюссельской штаб-квартиры организации", - такой сценарий дает Джереми Шапиро в своей статье для Foreign Policy.

"Технически организация все еще существует. Договор пока в силе, 28 стран альянса все еще обязаны - теоретически - защищать друг друга от агрессии, на конференциях в пышных залах аналитических центров все еще обсуждается, "что делать НАТО", Грузия во всеуслышание заявляет о своем стремлении в отдаленном будущем присоединиться к альянсу, - говорится в статье. - Однако задолго до того, как в прошлом месяце генеральный секретарь НАТО Герхард Шредер покинул его почти опустевшую штаб-квартиру, всем наблюдателям стало ясно, что за последние несколько лет НАТО из одного из сильнейших и успешнейших альянсов в истории превратилось в пустую шелуху и пережиток прошлого. Его разрушили не российские армии, а отсутствие интереса со стороны его членов. История упадка НАТО показывает, что иногда альянсы заканчиваются не взрывом, а всхлипом".

"В случае НАТО затяжной всхлип, с которым оно пришло в упадок, начался с инаугурации президента США Дональда Трампа в январе 2017 года. В ходе бесконечной президентской кампании 2016 года Трамп осуждал союзников Америки, которые, по его ощущениям, не несли бремя собственной обороны. Он мрачно намекал, что в качестве президента не будет защищать союзников, не вносящих свою лепту. Его похвалы в адрес российского президента Владимира Путина усиливали опасения Восточной Европы, что он оставит ее на милость России", - сообщает автор.

"Сначала угрозы Трампа не то что не разрушили альянс, но даже, казалось, мотивировали европейцев так, как не могли уговоры предыдущих президентов. Европейские расходы на оборону поползли в сторону обещанных 2% от ВВП, европейцы создали новые механизмы сотрудничества в сфере обороны в ЕС после "Брекзита". По настоянию Трампа, главной миссией НАТО была объявлена борьба с терроризмом, и началось множество исследований того, как НАТО может выполнить свою новую цель, - говорится в статье. - В конечном итоге новая миссия НАТО мало что изменила с точки зрения ресурсов. Альянс просто перестал говорить о своей ключевой задаче - защищать Европу от российской агрессии. Однако эти косметические изменения позволили Трампу заявить, что он успешно адаптировал альянс к философии "Америка прежде всего". В знаменитой речи перед копией Эйфелевой башни в Лас-Вегасе он заявил: "Теперь не Америка работает на НАТО, а НАТО работает на Америку". Трамп больше не думал, что НАТО устарело. Напротив, оно стало для него символом того, как он мог бы реструктурировать американские альянсы в американских интересах".

"Однако за пределами символики было не особенно ясно, работает ли НАТО еще для кого-нибудь", - пишет автор.

США > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 февраля 2017 > № 2075717


США. Иран. РФ > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 февраля 2017 > № 2075669

Визит иранского генерала в Москву станет вызовом для Трампа

Гиль Ярон | Die Welt

Вероятнее всего, президент США Дональд Трамп "разозлится в связи с тем, что Кремль принимает в гостях Касема Сулеймани", пишет Гиль Ярон на страницах немецкой газеты Die Welt. Последний, как говорится в материале, является командиром иранского спецподразделением "Эль-Кудс", которое занимается операциями за пределами Ирана и обвиняется в убийстве свыше 500 американцев.

Так, согласно сообщению Fox News, Сулеймани еще 14 февраля прилетел в московский аэропорт "Внуково" рейсом WD084 иранской авиакомпании Mahan Air для того, чтобы обсудить с Москвой недовольство Тегерана по поводу сближения России с извечным врагом Ирана - Саудовской Аравией.

Сулеймани, которому, согласно резолюции ООН за номером 1747, запрещены передвижения по миру, известен как "сторонник жестких мер". Его подразделение, воюющее в Ираке, совершило большое количество нападений на военнослужащих США. Также бойцы Сулеймани воюют в Сирии совместно с Россией на стороне сирийского президента Башара Асада против повстанцев, которых поддерживают США. Помимо этого, Сулеймани оказывает поддержку врагам союзников США в Йемене и Палестине.

"Третий по счету визит Сулеймани в Россию, которая, будучи членом Совбеза ООН, таким образом подрывает санкции, под которыми сама же и подписывалась, стал первым визитом с момента избрания Трампа и ярко выраженным вызовом новому главе государства", - заключает Ярон, добавляя, что визит "еще сильнее снизит вероятность сближения США с Россией".

США. Иран. РФ > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 февраля 2017 > № 2075669


Украина. США > Армия, полиция > minprom.ua, 16 февраля 2017 > № 2075174

Пентагон ответил на просьбу Украины о военной поддержке

США будут в дальнейшем поддерживать наращивание военного потенциала Украины. Об этом говорится в сообщении Министерства обороны США по итогам встречи первого заместителя министра обороны Роберта Ворка с главой МИД Украины Павлом Климкиным.

Р.Ворк подчеркнул, что США по-прежнему решительно поддерживают суверенитет и территориальную целостность Украины и укрепление потенциала вооруженных сил Украины.

Кроме того, он призвал Украину продолжать реализацию реформ, которые сделают работу оборонных предприятий более эффективной и действенной, говорится в сообщении Минобороны США.

Ранее П.Климкин призвал нового президента США Дональда Трампа оставаться другом Украины. По мнению авторов доклада Мюнхенской международной конфрнции по безопасности, Украина в 2017 рискует утратить поддержку Запада в своем конфликте с Россией.

Украина. США > Армия, полиция > minprom.ua, 16 февраля 2017 > № 2075174


Израиль. США > Армия, полиция > newsru.co.il, 16 февраля 2017 > № 2074587

Израильский оборонный концерн "Эльбит Маарахот" сообщил о подписании его дочерней компанией Elbit Systems USA контракта с армией США на поставку систем управления огнем для сухопутных подразделений.

Стоимость контракта – 102 миллиона долларов, срок поставки – 5 лет.

Это вторая крупная сделка концерна за последнюю неделю. Ранее стало известно о контракте на модернизацию российских вертолетов Ми-17 для одно из стран азиатско-тихоокеанского региона на общую сумму 110 миллионов долларов.

Израиль. США > Армия, полиция > newsru.co.il, 16 февраля 2017 > № 2074587


Тайвань. США > Армия, полиция > russian.rti.org.tw, 16 февраля 2017 > № 2074110

С завершением в 2017 году работ по строительству нового комплекса зданий Американского института на Тайване (АИТ) в Тайбэе появится пункт дислокации морских пехотинцев из Отряда охраны посольств Корпуса морской пехоты США. Это знаменует решимость правительства США выполнять обязательства перед Тайванем в том, что касается его безопасности. Об этом сообщил 15 февраля бывший руководитель Тайбэйского офиса АИТ Стивен Янг.

Примечательно, что после прекращения в 1979 году официальных дипломатических отношений между Тайванем и США здание АИТ в Тайбэе не охраняется военнослужащими Соединенных Штатов. С появлением пункта дислокации морских пехотинцев в новом компаунде АИТ в тайбэйском районе Нэйху сотрудничество между Тайванем и США в области безопасности выйдет на новый уровень – учреждения, представляющие Соединенные Штаты на Тайване, в том, что касается мер по обеспечению их безопасности, будут приравнены к посольствам и консульствам США в странах, с которыми Вашингтон поддерживает официальные дипломатические отношения.

АИТ – это некоммерческая и неправительственная, то есть имеющая неофициальный статус организация, которая представляет на Тайване интересы США в отсутствие дипломатических отношений между Вашингтоном и Тайбэем.

Согласно сообщениям тайваньского Центрального агентства новостей, уже с 2005 года в штате сотрудников Тайбэйского офиса АИТ имеются де-факто военные атташе, но они, как и их тайваньские «коллеги» в Вашингтоне, никогда не надевают военную униформу.

Как заявил Стивен Янг, еще во время его пребывания на посту руководителя Тайбэйского офиса АИТ с 2006 по 2009 год он продвигал проекты по расширению присутствия вооруженных сил США на Тайване.

Государственный департамент США пока не ответил на запрос тайваньского Центрального агентства новостей о предоставлении агентству соответствующих комментариев.

Неофициальное заявление о планах Вашингтона разместить морских пехотинцев в Тайбэе для охраны компаунда АИТ Стивен Янг сделал 15 февраля в Вашингтоне на научном семинаре, посвященном вопросам политики администрации президента США Дональда Трампа в отношении Тайваня. Организатор семинара – базирующийся в Вашингтоне аналитический центр Глобальный институт Тайваня (Global Taiwan Institute).

Юнна Чэнь

Тайвань. США > Армия, полиция > russian.rti.org.tw, 16 февраля 2017 > № 2074110


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter