Всего новостей: 2264522, выбрано 28008 за 0.262 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Канада. Мексика. США > Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 23 октября 2017 > № 2359964

Переговорные группы Канады, Мексики и США завершили четвертый раунд переговоров о пересмотре соглашения NAFTA.

Встреча проходила в Вирджинии с 11 по 17 октября. Согласно трехстороннему заявлению, раунд охватывал семь полных дней обсуждений почти в 30 группах.

Три стороны в настоящее время существенно продвинулись в обсуждении глав о конкуренции, участники переговоров также добились прогресса в области упрощения таможенных процедур и торговли, цифровой торговли, надлежащей практики регулирования и некоторых секторальных приложений.

Канада, Мексика и США намерены разрешить более длительный межсессионный период до начала следующего раунда переговоров, с тем чтобы можно было оценить все предложения. В заявлении говорится, что участники переговоров будут продолжать межсессионное участие.

Пятый раунд состоится в Мексике с 17 по 21 ноября. Дополнительные раунды переговоров будут запланированы на первый квартал 2018 года.

Канада. Мексика. США > Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 23 октября 2017 > № 2359964


США. Сирия. Россия > Нефть, газ, уголь. Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 23 октября 2017 > № 2359547

Оппозиция, поддерживаемые американцами, странно и неожиданно быстро захватила крупнейшее в провинции Дейр-эз-Зор нефтяное месторождение Аль- Омар.

Боевики оппозиционеры Сирийских демократических сил (СДС), поддерживаемые США, 22 октября 2017 г, в воскресенье захватили у боевиков ИГИЛ (ДАИШ) крупнейшее нефтяное месторождение Сирии.

Об этом 22 октября 2017 г сообщили арабские источники.

Власти Сирии это пока не комментируют. Пока молчит и Генштаб РФ.

Около 40% опрошенных читателей Neftegaz.RU считают действия Генштаба РФ определяющими в нынешней операции в провинции Дэйр-эз- Зор.

Если сообщения о захвате оппозицией Аль-Омара (Al-Umar, Al-Omar) верны, то для САА и группировки ВКС РФ это болезненный удар.

Это означает обострение гонки между правительственными войсками и оппозицией, поддерживаемой США, за имеющую огромное значение для Сирии провинцию Дэйр-эз-Зор.

Если с прорывом блокады г Дейр-эз-зор, Сирийская Арабская Армия (САА) при поддержке ВКС РФ вырвалась вперед, то захват месторождения Аль- Омар - это значительный успех оппозиции.

Более 42% опрошенных читателей агентства Neftegaz.RU считает важным развивать успех в провинции Дейр-эз-зор и не допустить туда американцев с СДС.

На очереди месторождение Аль Танак (Al Tanak) в пустыне Аль-Шят?

Окрыленные успехом оппозиционеры заявили, что захватить месторождение удалось в результате быстрой и мощной военной операции при воздушной поддержке возглавляемой США коалиции.

Боевики ИГИЛ укрылись в инфраструктурных объектах на месторождении, но выбить их оттуда - дело времени.

США стремительно подтвердили, что силы СДФ захватили нефтяное месторождение.

Сейчас нужно ждать подтверждение или опровержение этому со стороны официальных источников в Сирии и РФ, потому что дело довольно странное.

Известно, что военспецы САА с боями продолжали продвигаться к стратегически важному нефтяному месторождению Аль-Омар, освобождая на своем пути города вдоль левобережья реки Евфрат.

Силами 4й механизированной дивизии и 5го легиона САА освободила гг Хатла-эль-Шакия и Аль-Маадейн.

Ожидалось, что САА должна была совершить свой переход на Аль-Омар в ближайшее время.

Что же произошло? Почему Аль-Омар захватили не военспецы САА, а боевики - оппозиционеры СДС?

Сами оппозиционеры не скрывают, что сильный огонь боевиков ИГИЛ вынудил военспецов САА отступить от нефтяного месторождения Аль-Омар на расстояние до 3 км.

Этим и воспользовались опозиционеры, стремительно захватив Аль-Омар.

Если по простому, то ИГИЛ всю огневую мощь направила на САА, оголив фронт против оппозиционеров СДС.

Вряд ли это сделано случайно. Есть неопровержимые доказательства того, что оппозиционеры заигрывают с боевиками ИГИЛ.

Поэтому захват месторождения Аль- Омар выглядит, как сдача его оппозиции в результате некой договоренности.

По данным САА, борьба за месторождение Аль-Омар продолжается, и это опасно, очень опасно.

Есть вероятность прямого столкновения САА и СДС, его бы очень не хотелось.

Но смотреть, как боевики ИГИЛ сдают позиции СДС, при этом ожесточенно сражаясь с САА, тоже никто не будет.

Поэтому ждем официальной реакции властей Сирии по месторождению Аль-Омар.

Между тем, сирийские войска, поддержанные российскими ВКС, отбили не только столицу провинции Дейр-эз-Зор, но и стратегически важный город Маядиен и 1 укрепрайон боевиков ИГИЛ, который находится через реку Евфрат от месторождения Аль-Омара, и вернули под контроль г Хош на восточном берегу реки Евфрат, который они потеряли днем раньше.

САА в результате блестящей тактической операции вернула под контроль правительства крупнейшее месторождение Аль- Тайм, расположенное южнее столицы Дейр -эз-Зора, на правобережье Евфрата.

Для любознательных напомним, что вся активность в Сирии сконцентрирована в городах и сельских населенных пунктах. Пустыня - она и в Африке пустыня, там никто не живет.

Оппозиция в основном действует в сельских районах провинции Дейр-эз-Зор на восточной стороне реки Евфрат и уже захватила крупное месторождение природного газа и другие мелкие нефтяные месторождения.

История Аль- Омара печальна.

Боевики Джабхат ан-Нусра, с которыми до сих пор заигрывают США, отбили у правительственных сил месторождение Аль-Омар 23 ноября 2013 г , но в 2014 г сдали его такфиристам ИГИЛ почти без боя.

В то время добыча нефти на месторождении составляло около 9 тыс барр/сутки.

Боевики ИГИЛ тогда мощно наступали по всем фронтам в Сирии и Ираке.

Нефтяное месторождение Аль-Омар было основным источником дохода для ИГИЛ и считается одним из наиболее продуктивных в Сирии.

Состояние месторождения, которое контролировалось ИГИЛ в течение 3х лет, пока не ясно.

США сквозь пальцы смотрели на деятельность ИГИЛ, рассчитывая, что боевики измотают правительственные войска, а потом СДС легко расправится и с ИГИЛ, и нынешней властью в Сирии.

В 2015 г в интервью Ч.Роузу В.Путин иронично отмечал неэффективность действия так называемой умеренной оппозиции, которая переходит на сторону ИГИЛ после обучения в лагерях неких инструкторов.

По мере того, как боевики ИГИЛ продвигались в Сирии, под их контроль перешло большинство нефтяных месторождений Сирии, что позволило сделать нефтяной бизнес основой экономики ИГИЛ путем демпинговой продажи на черном рынке.

Так продолжалось до начала совместных действий САА и группировки ВКС РФ в 2015 г.

За прошедшие 2 года ситуация кардинально изменилась.

Сейчас объем добычи боевиков сократился с 50 млн долл США/месяц до менее 4 млн долл США/месяц.

Успех САА и группировки ВКС РФ вынудил американцев изменить тактику ведения войны в Сирии.

Хотя сейчас оппозиционеры тоже вынуждены сражаться с ИГИЛ, чтобы захватить как можно больше территории для последующего торга с Б. Аль- Асадом, они не раз были замечены в странных отношениях с ИГИЛ.

Не раз представители Генштаба РФ сообщали о том, что коалиция:

- оставляла коридоры для выхода боевиков из осажденных ими районов и городов;

- просто пропускала боевиков через боевые порядки оппозиционеров в направлении боевых действий ИГИЛ с САА.

До 2015 г Сирия сообщала, что запасы нефти составляют 2,5 млрд баррелей, что дает ей наибольший запас среди своих соседей после Ирака.

Нефтяная промышленность была основой сирийской экономики до конфликта в 2011 г.

США. Сирия. Россия > Нефть, газ, уголь. Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 23 октября 2017 > № 2359547


Япония. США > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 23 октября 2017 > № 2359271

Абэ и Трамп согласились укрепить связи для решения северокорейской проблемы

Премьер-министр Японии Синдзо Абэ и президент США Дональд Трамп согласились укрепить двусторонние связи в целях усиления международного давления на Северную Корею.

Оба лидера поговорили по телефону в понедельник утром после того, как Либерально-демократическая партия Абэ и ее партнер по правящей коалиции партия Комэй одержали победу на воскресных выборах в нижнюю палату парламента.

Трамп назвал Абэ сильным лидером и поздравил его с завоеванием большой поддержки со стороны общественности.

Абэ сказал в ответ, что несмотря на трудные выборы он подчеркивал необходимость оказывать как можно больше давления на Северную Корею в рамках японо-американского альянса с тем, чтобы заставить Пхеньян изменить свою политику.

Трамп планирует посетить Японию 5 ноября. Это будет его первый визит в эту страну после того, как он стал президентом.

Оба лидера согласились обсудить во время визита Трампа в Японию пути решения северокорейской проблемы.

Япония. США > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 23 октября 2017 > № 2359271


США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 октября 2017 > № 2359191

Президент США Дональд Трамп заявил, что США не нужна поддержка ЕС для возможного усиления санкций против Ирана и что европейцы могут "продолжать зарабатывать" на торговых связях с Ираном.

"Вообще-то я им (европейцам — ред.) сказал, они мне друзья, я с ними всеми в хороших отношениях, будь то Эммануэль (Макрон, президент Франции — ред.) или Ангела (Меркель, канцлер Германии — ред.) или другие. Мне эти люди очень нравятся. Я сказал им: продолжайте зарабатывать деньги, не беспокойтесь, вы нам для этого не нужны", — сказал Трамп в интервью Fox News.

По его словам, "когда Иран покупает товары у Германии, Франции и других, это миллиарды долларов".

"Даже у нас они собирались купить "Боинги", посмотрим, что с этой сделкой произойдет. Когда они делают эти покупки, для этих стран (стран ЕС — ред.) немного сложно что-то сделать", — добавил Трамп.

Подход нынешнего президента США контрастирует с позицией его предшественника Барака Обамы, который считал, что односторонние санкции без участия ЕС и других крупных игроков зачастую неэффективны и невыгодны США.

Трамп ранее заявил, что Белый дом будет работать с конгрессом над "серьезными недостатками" заключенного 14 июля 2015 года международного соглашения с Ираном. Он отказался официально подтвердить конгрессу, что Иран соблюдает СВПД, но при этом не стал на международном уровне оспаривать соблюдение Тегераном данных договоренностей. При этом Трамп отметил, что если американские усилия по "улучшению" соглашения провалятся, то США выйдут из него.

Иран и "шестерка" международных посредников (РФ, США, Великобритания, КНР, Франция, Германия) 14 июля 2015 года достигли исторического соглашения об урегулировании многолетней проблемы иранского атома: был принят Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД), выполнение которого снимает с Ирана введенные ранее экономические и финансовые санкции со стороны СБ ООН, США и Евросоюза.

Алексей Богдановский.

США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 октября 2017 > № 2359191


США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 октября 2017 > № 2359180

Финансируя восстановление Ракки, западная коалиция преследует сепаратистские цели — превратить город в столицу другой Сирии, неподконтрольной президенту Башару Асаду, считает первый зампредседателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич.

В пятницу было объявлено о полном освобождении Ракки от боевиков "Сирийскими демократическими силами" при поддержке коалиции во главе с США. Официальный представитель Минобороны России Игорь Конашенков отметил в воскресенье, что его настораживают заявления западных стран о срочном выделении финансов Ракке после неоднократных отказов направить гуманитарную помощь жителям Сирии.

"Срочное выделение миллионов долларов и евро Ракке — еще один пример применения коалицией во главе с США двойных стандартов в Сирии, пример разделения на свои-чужие", — сказал сенатор журналистам.

Без планов на будущее

Он полагает, что за всем этим кроется очевидная политическая подоплека, "и дело здесь не только в стремлении союзников поскорее замести следы варварских бомбардировок своей авиации".

"На мой взгляд, налицо, прежде всего, сепаратистские попытки превратить Ракку в центр другой Сирии, Сирии, неподконтрольной Башару Асаду", — отметил политик.

По его мнению, именно на эти цели и выделяются деньги. "А восстановление мирной жизни в городе — всего лишь благовидный предлог", — заключил Клинцевич.

США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 октября 2017 > № 2359180


США. Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 октября 2017 > № 2359153

Россия внесла британо-американского инвестора Уильяма Браудера в базу Интерпола для запроса на арест. Российским властям удалось это сделать в одностороннем порядке благодаря процедуре "diffusion" - рассылке напрямую странам-членам организации, сообщила в воскресенье, 22 октября, британская газета The Guardian. Как пишет издание, Браудер сказал, что его предупредили электронным письмом из Министерства внутренней безопасности США. В письме говорилось, что его статус участника программы упрощенного въезда в США аннулирован. Дальнейшие звонки подтвердили, что он был добавлен в базу Интерпола.

Кремль часто использует Интерпол для преследования своих противников, отмечает британская газета. С 2012 по 2015 год Россия трижды пыталась добиться задержания Браудера с помощью Интерпола, однако каждый раз получала отказ, поскольку не могла убедить Генеральный секретариат организации в том, что не руководствуется политическими мотивами, пишет The Guardian. Совет Европы в прошлом году раскритиковал российские попытки арестовать Браудера по линии Интерпола, назвав их "злоупотреблением системой".

Закон Магнитского

С 1995 по 2006 годы возглавляемый Браудером Hermitage Capital Management был одним из крупнейших зарубежных инвестфондов на российском фондовом рынке. В 2007 году прокуратура заподозрила его дочерние предприятия в уклонении от налогов, но до суда дело не дошло. После обысков в компании юрист Сергей Магнитский обвинил чиновников МВД и прокуратуры в использовании полученных ими материалов для хищения у государства более 230 миллионов долларов США. После чего прокуратура обвинила самого Магнитского в уклонении от налогов. Он был арестован и провел почти год в следственном изоляторе в Москве. В ноябре 2009 года Магнитский умер в СИЗО в возрасте 37 лет.

В 2012 году в США был принят "закон Магнитского". Первоначально он распространялся на причастных к гибели юриста в СИЗО. В дальнейшем в список персон, попадающих под ограничения, стали вноситься и другие лица, ответственные за внесудебные расправы, пытки и другие грубые нарушения прав человека. 18 октября текущего года в Канаде также был принят "закон Магнитского". Он предусматривает замораживание активов и запрет на въезд в страну для иностранных чиновников, причастных к нарушениям прав человека и коррупционным преступлениям. В ходе слушаний в Палате общин Канады отмечалось, что этот закон затронет прежде всего чиновников из России, Венесуэлы, Вьетнама, Ирана и Мьянмы.

США. Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 октября 2017 > № 2359153


США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 октября 2017 > № 2359143

Бывший президент США Джимми Картер сообщил, что в Белом доме отказались санкционировать его поездку в КНДР для проведения переговоров от имени действующей администрации.

"Я бы хотел поехать, да", — заявил 39-й президент США газете New York Times.

По его словам, он обсуждал возможную поездку с помощником Дональда Трампа по национальной безопасности Гербертом Макмастером, но получил отрицательный ответ.

"Я сказал ему, что если понадоблюсь, то буду в их распоряжении", — добавил Картер.

В середине 1990-х годов Картер посетил Пхеньян по поручению президента Билла Клинтона и заключил сделку с Ким Ир Сеном, дедом действующего северокорейского лидера Ким Чен Ына.

В последнее время противостояние Пхеньяна и Вашингтона обострилось на фоне военных учений США и Южной Кореи, направленных на отработку удара по КНДР в случае войны. В Южной Корее размещены около 28 тысяч американских солдат под предлогом угрозы КНДР. Пхеньян в свою очередь опасается угрозы со стороны США и наращивает свой ядерный и ракетный потенциал, несмотря на жесткие санкции СБ ООН.

США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 октября 2017 > № 2359143


США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 октября 2017 > № 2359129

Превращение Трампа из успешного бизнесмена в политического лузера

Часть III — заглохшие расследования

Нисколько не лучше организации контробвинений в тайных связях с Россией своих оппонентов обстоят дела и с расследованием тех обстоятельств, которые Трамп пытается как-то интенсифицировать лично. Но, видимо, ко всем уже существующим советникам Трампу следует добавить ещё «советника по твитам», который бы периодически напоминал, что разумного его шеф в своё время «натвитовал». Например, 10 октября 2016 года Трамп пригрозил в Twitter своим оппонентам: «Если я выиграю, я поручу моему AG назначить специального прокурора, чтобы заглянуть в вашу ситуацию, потому что никогда не было ничего подобного вашей лжи». Однако, несмотря на выигранные в ноябре 2016 года выборы и наличие с февраля с.г. «своего AG» (Attorney General — генеральный прокурор), это очень даже разумное обещание тихо присоединилось к другим невыполненным обещаниям Трампа.

Например, расследование использования Х. Клинтон личной электронной почты для правительственной, в т.ч. секретной, переписки и неправомочного прекращения этого расследования бывшим в то время директором ФБР Джеймсом Коми, а также группа вопросов, связанных с вмешательством в процесс президентских выборов со стороны Демократической партии. Трамп демонстративно отправил 9 мая с.г. Коми в отставку на основании предоставленного замгенпрокурором Розенстейном меморандума, в котором тот указал, что Коми допустил серьезные ошибки в работе и превысил свои полномочия в вопросе закрытия расследования по факту использования Х. Клинтон личной электронной почты для служебной переписки во время её пребывания на посту госсекретаря, а также «ошибочно узурпировал власть генерального прокурора 5 июля 2016 года, объявив о своём заключении, что дело должно быть закрыто без уголовного преследования. Он допустил серьезные ошибки в работе, отказался их признать и не способен их исправить». Мнение Розенстейна поддержал также генпрокурор Джефф Сешнс (Jefferson «Jeff» Sessions), заявивший, что «директором ФБР должен быть человек, который верно следует правилам и принципам министерства юстиции», поскольку ФБР входит в состав минюста, а генпрокурор является одновременно и главой минюста.

Но это продвижению вышеупомянутых расследований не помогло, как не помогли даже грозные твиты Трампа от 25 июля с.г., адресованные непосредственно Сешнсу, — в первом президент написал: «Украинские попытки саботировать кампанию Трампа — «тихо работают, чтобы подтолкнуть Клинтон». Так где же расследование A.G.», а во втором добавил: «Генеральный прокурор Джефф Сешнс принял ОЧЕНЬ слабую позицию по преступлениям Хиллари Клинтон!». Не способствует активизации расследований и назначение новым директором ФБР Кристофера Рэя (Christopher Wray), который во время утверждения его кандидатуры Сенатом США 02 августа 2017 года, отвечая на вопросы сенатора-республиканца Линдси Грэма (Lindsey Graham) заявил, что ничего не знает о вмешательстве Украины в президентские выборы (?!), но согласился с необходимостью разобраться в этом вопросе и заявил: «я с удовольствием займусь этим». Удивление вызывает не неосведомлённость Рэя в вопросе вмешательства Украины в президентские выборы, которая только подчёркивает слабую информационную работу команды Трампа даже среди своих приверженцев, поскольку Рэй с 2008 года поддерживает республиканцев, в т.ч. финансово, а то, что он это заявил после беседы с Трампом, который выдвинул его на этот пост ещё 07 июня с.г. и, получается, даже не уведомил его о том, чем ему надо будет заниматься?!

С момента вступления Рэя в должность 3 августа с.г. прошло больше двух месяцев, но «расследовательский» воз «украинского следа» в американских выборах с места так и не сдвинулся. Точно так же, как и расследование в отношении «сливщиков» в СМИ совершенно секретной информации о содержании разговора Флинна с Кисляком. Это же не девушку разоблачать, переславшую по неопытности совершенно секретный документ в СМИ со своего служебного компьютера, на чём она и попалась сразу же после элементарной проверки компьютеров компании, обрабатывавшей этот документ, в которой она работала, как это было в случае с Реалити Виннер. И тут вопрос не столько в сложности выявления «сливщиков», поскольку количество имевших доступ к содержанию разговора Флинна с Кисляком сотрудников спецслужб весьма ограничено, и они хорошо известны, сколько в том, что, скорее всего, эти «сливщики» имеют гарантии неприкосновенности, и не факт, что Рэй рискнёт пренебречь этими гарантиями даже во имя «торжества закона», если в этом случае о «законе» вообще можно говорить.

А поскольку практически все обстоятельства этих «расследований» давно известны, то вопрос не столько в расследованиях как таковых, сколько в принятии соответствующих решений по результатам этих расследований, но именно на этом этапе и идёт резкое торможение. Факт использования Х. Клинтон личной электронной почты для служебной переписки во время её пребывания на посту госсекретаря давно известен и расследован, более того, дополнительно стало известно, что Х. Клинтон регулярно просила свою домработницу, филиппинскую иммигрантку (?!) Марину Сантос (Marina Santos), распечатывать правительственные электронные письма и документы, содержащие секретную информацию! К тому же когда экс-конгрессмен и муж помощницы Х. Клинтон Хумы Абедин (Huma Abedin) Энтони Винер (Anthony Weiner) в сентябре 2016 года попался агентам ФБР на отправке своих фотографий в обнажённом виде 15-летней школьнице, и федеральные агенты изъяли его ноутбук, то обнаружили в нём в том числе и несколько тысяч служебных сообщений электронной почты Х. Клинтон времён её работы в Госдепе (2009—2013 гг.), поскольку Абедин пересылала их мужу для распечатки, причём некоторые из этих сообщений содержали сведения секретного характера! Вопрос только в надлежащем оформлении и оценке собранных материалов, но этого нет. Хотя, по словам Коллстрома, за прекращение расследования в отношении Х. Клинтон ответственность несёт Коми и руководство ФБР, а «агенты в ярости от того, что происходит», и поэтому для восстановления расследования необходим только нормальный руководитель ФБР.

С Коми ещё проще, — факт неправомочного прекращения расследования в отношении Хиллари Клинтон установлен и квалифицирован именно как преднамеренное превышение полномочий, поскольку Коми ранее был заместителем генпрокурора США и не мог не знать, что единолично прекращая расследование в отношении Х. Клинтон, он превышает свои полномочия директора ФБР. Более того, Коми сам это признал ещё 7 июля 2016 года на слушаниях в Сенате по поводу прекращения расследования, объяснив при этом, что решил «сделать что-то беспрецедентное, потому что подумал, что это беспрецедентная ситуация» («I would do something unprecedented because I think it is unprecedented situation»).

А во время слушаний в Сенате 8 июня с.г. Коми фактически признал, что сделал это по просьбе бывшей в то время генпрокурором Лоретты Линч (Loretta Lynch), чем усугубил своё положение и поставил в двусмысленное положение Линч, которая после такой просьбы фактически стала соучастницей неправомочного прекращения расследования в отношении Х. Клинтон, поскольку, пользуясь своим служебным положением, склонила к принятию неправомочного решения своего подчинённого. И кто теперь поверит её объяснениям, что её встреча 29 июня 2016 года, т. е. ровно за неделю до объявления Коми о прекращении расследования в отношении Х. Клинтон, в Sky Harbor Airport города Финикс (Phoenix, Arizona) с Биллом Клинтоном была «случайной», носила «частный характер» и обсуждали они исключительно «внуков, гольф и общих знакомых»? Вполне возможно также, что откровения Коми помогут наконец завершить внутреннее расследование соответствия действий Линч и Коми установленным в минюсте «политике и процедурам» в отношении Х. Клинтон, о котором ещё 12 января с.г. объявил генеральный инспектор министерства юстиции США Майкл Хоровиц (Michael Horowitz), но каких-то, даже предварительных, результатов этого расследования до сих пор тоже нет.

Кроме того, Коми также признался в том, что ФБР начало расследование предполагаемых связей команд Трампа с Россией с июля 2016 года, не уведомляя при этом Конгресс, а также записал содержание девяти своих разговоров с Трампом и организовал передачу копии записей через своего друга, — бывшего прокурора и нынешнего профессора факультета права Колумбийского университета Дэниэла Ричмана (Daniel Richman) в The New York Times. После этого как-то смешно и глупо выглядит заявление Коми, что он никогда не был источником утечек служебной информации, касающейся Трампа и России, и никогда не санкционировал подобные утечки со стороны других. Хотя в данном случае более логичным выглядит предположение, что именно Коми организовал слив информации о содержании переговоров Флинна и Кисляка в ту же The New York Times, особенно с учётом того, что до своего увольнения этих «сливщиков» он так и не нашёл.

В этой связи, вызывает, мягко говоря, недоумение отношение к «художествам» Коми, которого не только никто не собирается судить, но его действия по сливу в СМИ содержания разговоров с президентом даже не осудили?! И это на фоне того, что директор АНБ Майк Роджерс (Michael Rogers) и директор национальной разведки Дэн Коутс (Daniel «Dan» Coats) на аналогичных слушаниях в Сенате отказались комментировать содержание своих бесед с Трампом, а генпрокурор Сешнс, кроме того, что отказался раскрывать детали разговора с Трампом, заявил, что таким образом он защищает конституционное право президента, который сам должен решить, предавать ли ему гласности разговор между ними. Такое впечатление, что Трамп, даже несмотря на его президентскую должность, находится вне законодательного поля США, и любые негативные и даже противозаконные действия в отношении него априори считаются не только неподсудными, но даже неосудимыми!

Например, экс-глава ЦРУ (201—2012) четырехзвездный генерал Дэвид Петреус (David Petraeus), рассказавший о деталях своих дискуссий на политические темы с Обамой своей любовнице и по совместительству подполковнику резерва армии США, его биографу и журналистке The New York Times Поле Бродуэлл (Paula Broadwell), некоторыми из которых она «поделилась» в американских СМИ, был вынужден в результате нешуточного скандала не только подать в отставку. В апреле 2015 года федеральный суд в городе Шарлотт, штат Северная Каролина (Federal court in Charlotte, North Carolina), признал «Царя Давида» («King David», как его называли во время командования силами США и НАТО в Афганистане в 2010 году), виновным и приговорил его к двум годам условно и штрафу в размере $100 тысяч. А министр обороны США Эштон Картер (Ashton Carter) принял окончательное решение не понижать Петреуса в звании, сохранив ему все его четыре звезды, только после очень долгих раздумий и консультаций в течении почти года после приговора суда!

Возможно, после инаугурации Трампа расследование в отношении Коми, как и его увольнение, тормозилось самим Трампом по той причине, что Коми сыграл, пожалуй, решающую роль в избрании Трампа президентом США и он, видимо, надеялся сделать Коми своим союзником. Дело в том, что после того, как агенты ФБР обнаружили в ноутбуке Винера тысячи служебных сообщений электронной почты Х. Клинтон времён её работы в Госдепе и, получив необходимые разрешения на их обработку, пришли к выводу, что это действительно подлинные сообщения Х. Клинтон, Коми 28 октября 2016 года отправил лидерам Конгресса и Сената письмо, в котором сообщил о новом факте обнаружения служебных сообщений Х. Клинтон, не имеющем отношения к ранее прекращённому расследованию, о чём его накануне проинформировала следственная группа, и он согласился с тем, что ФБР необходимо этот факт расследовать. Он также написал, что ФБР пока не может оценить значительность этого материала и не может предсказать, сколько времени понадобится для завершения этой работы.

С учётом того, что скан этого письма в тот же день был опубликован в СМИ, а это за 10 дней до выборов, то по рейтингу Х. Клинтон этим письмом был нанесён такой сокрушительнейший удар, исправить последствия которого времени уже не оставалось, и если до появления письма Коми в СМИ Х. Клинтон опережала Трампа на 12 пунктов, то после него разрыв составил только 1 пункт. Поэтому вполне логично, что в день выборов 8 ноября 2016 года, на который как раз пришёлся информационный пик нового скандала с письмами Х. Клинтон, значительная часть тех, кто собирался голосовать за Х. Клинтон, остались дома, а часть тех, кто не собирался голосовать за Трампа, пришли проголосовать за него в качестве протеста против Х. Клинтон.

По большому счёту, Трамп стал президентом не столько вследствие организованной его командой президентской кампании, сколько в результате просто невероятного смешения человеческой глупости, жадности, мошенничества, трусости, а также бардака в государственных организациях США. Фактически восхождение к президентству Трампа началось в январе 2009 года, когда после своего утверждения в должности госсекретаря США Х. Клинтон отказалась от использования правительственного электронного адреса в специальной правительственной электронной системе, которая имеет дополнительную защиту и автоматически сохраняет всю историю переписки, а стала пользоваться исключительно своим личным e-mail (hdr22@clintonemail.com). И за все её четыре года пребывания в должности госсекретаря на это либо никто не обратил внимания (?!), либо просто не рискнул это сделать, в т.ч. и сотрудники Государственного департамента информационных технологий (The State Department’s information technology), создавшие для Х. Клинтон два адреса (SMSGS@state.gov, SSHRC@state.gov), которыми она ни разу так и не воспользовалась.

Скандал грянул только в марте 2015 года, после чего ФБР начало расследование. Но поскольку Х. Клинтон 12 апреля 2015 года выдвинула свою кандидатуру в президенты, а во власти находились демократы, то Коми по ненавязчивой рекомендации Линч, которая намекнула ему, что инцидент с письмами следует называть не «расследованием», а «вопросом», проявив трусость, соглашательство и сознательно превысив свои полномочия директора ФБР, 5 июля 2016 года расследование закрыл, чем, вполне возможно, весьма поспособствовал Трампу, поскольку в случае привлечения Х. Клинтон к ответственности от Демократической партии, скорее всего, был бы другой кандидат в президенты, и не факт, что Трамп у него бы выиграл. Далее Трампу помогала Клинтон и руководство Демократической партии, которые мошенническим путём продвигали Клинтон в ущерб другим кандидатам из партии, без чего праймериз, скорее всего, выиграл бы Берни Сандерс (Bernard «Bernie» Sanders) и, опять-таки, не факт, что Трамп его бы победил.

Затем разгорелся скандал с компьютером мужа помощницы Х. Клинтон Хумы Абедин, который произошёл не только в результате патологической склонности к извращениям мужа Абедин, которую она до этого после аналогичных скандалов ему дважды прощала, но и её глупости и жлобства, поскольку она знала, что отправляла ему на ноутбук служебные, в т.ч. секретные, письма Х. Клинтон, но, видимо, пожалела пару тысяч долларов на то, чтобы уничтожить ноутбук с письмами Х. Клинтон, а мужу взамен купить новый. В итоге она, будучи ближайшей и самой доверенной помощницей Х. Клинтон, помогла этим Трампу стать президентом, а своей начальнице пустить на ветер потраченные на избирательную кампанию почти миллиард долларов! Помогли Трампу стать президентом по мере своих сил и некомпетентности также агенты ФБР, которые проводили закрытое Коми предыдущее расследование, поскольку Абедин говорила им во время допросов, что отправляла письма Х. Клинтон на компьютер мужа, и если бы они удосужились проверить его тогда, то этого скандала уже не было. А финальным аккордом возведения Трампа на пост президента стало вышеупомянутое письмо Коми, срочно направленное парламентским лидерам в субботу (!), исключительно спасая свою личную шкуру, поскольку он знал, что в выходные дни информация о новом проколе Х. Клинтон появится в СМИ в результате «утечки», и уже в понедельник ему лично придётся отвечать и за её сокрытие, и за утечку.

Все обстоятельства «украинского следа» в рамках вмешательства в президентские выборы США Демократической партии тоже буквально лежат на поверхности, поскольку материалы, послужившие основанием для отставки руководителя избирательного штаба Трампа Манафорта, появились именно на Украине. А хронология вброса информации о ставшей широко известной «амбарной книге» («чёрной книге») Партии регионов Украины, в которой записывались факты оплаты наличными за услуги, оказанные руководству партии, поневоле наталкивает на определённые закономерности при её сравнении с некоторыми этапами президентской избирательной кампании в США. 3 мая 2016 года после поражения на праймериз в Индиане публично отказался от дальнейшего участия в президентской кампании основной соперник Трампа Тед Круз (Edward «Ted» Cruz), а 4 мая ввиду отсутствия шансов отказался от борьбы за пост президента США и последний соперник Трампа Джон Кейсик (John Kasich), что сделало Трампа единственным кандидатом от Республиканской партии на президентских выборах, и, наверное, наивно считать случайностью, что именно после этого 28 мая 2016 года экс-первый заместитель председателя-начальник Главного управления «К» Службы безопасности Украины генерал Виктор Трепак заявил украинскому изданию «Зеркало недели» о передаче днём ранее в НАБУ порядка 400 листов этой «амбарной книги», захваченной при разгроме офиса ПРУ в Киеве ещё 18 февраля 2014 года!

Учитывая заявление Трепака, что среди получателей денег «должностные лица высокого уровня, министры и руководители ведомств, народные депутаты, известные политики, общественные деятели, представители международных организаций, судьи, в т.ч. высших судебных инстанций», а сумма выдачи составляет около $2 миллиардов, вполне логично, что эта информация привлекла к себе самое широкое внимание СМИ, тем более, что НАБУ 28 мая 2016 года подтвердило в своём официальном заявлении получение документов. К тому же интерес к данной информации уже 31 мая 2016 года подогрело другое украинское издание, — «Украинская правда», которая опубликовала некоторые документы из этой «амбарной книги», заявив при этом, что часть документов этой «амбарной книги» оказалась у бывшего журналиста, а ныне депутата Верховной рады Украины Сергея Лещенко практически одновременно с Трепаком?!

И, наверное, также не случайно, что статья в The New York Times от 14 августа 2016 года, которая стала причиной отставки Манафорта, появилась именно после того, как партийный съезд Республиканской партии, прошедший 18—21 июля в Кливленде, утвердил кандидатуру Трампа в качестве официального кандидата в президенты. Видимо, не случайно и Лещенко 19 августа сделал на своей странице в Facebook торжествующую запись: «Амбарная книга Партии регионов» спасла мир. Манафорт, кормившийся из рук Януковича, уходит с позором. Думаю, после такого удара Трамп уже не оправится». Естественно, также не случайно участие в этой информационной акции НАБУ, в отношении которого в статье в The New York Times было особо отмечено, что НАБУ, «чьё государственное финансирование санкционировано в рамках программ помощи США и Европейского союза, имеет соглашение с FBI о передаче доказательств».

Кстати, 29 июня 2017 года начальник отдела уголовного подразделения ФБР Мэтью Мун (Mathew Moon) и глава НАБУ Артём Сытник подписали Меморандум о взаимопонимании (Memorandum of Understanding, — MOU) между НАБУ и ФБР, на основании которого они будут сотрудничать в течение следующих двух лет. Но либо Рэй об этом не знает, либо расследование «украинского следа» резко перестало доставлять ему ранее заявленное «удовольствие», а ведь с февраля 2016 года в НАБУ постоянно находится представитель ФБР, который вместе с детективами НАБУ работает над выполнением международных поручений и контролирует их прохождение через компетентные органы США, так что интенсифицировать расследование «украинского следа» на территории Украины Рэю ровно ничего не стоит, но этого не происходит.

Ещё одно расследование или, точнее, его возобновление, которое может серьёзно скомпрометировать Обаму и его администрацию, — обстоятельства крушения 17 июля 2014 года на территории Украины малайзийского Boeing MH17, которые, по всей видимости, для Трампа является запретной темой не только для расследования, но и вообще для обсуждения, поскольку после своего избрания он о об этой катастрофе ни разу не упомянул, даже несмотря на то, что ещё 25 ноября 2016 года к нему обратилась с письмом о новом расследовании обстоятельств падения Boeing МН17 большая группа независимых экспертов и журналистов, занимающихся альтернативным расследованием катастрофы. Не комментируют крушение Boeing MH17 и члены команды Трампа, а те американские чиновники, которым не удаётся уйти от ответа на вопросы о Boeing MH17, стандартно голословны и лживы.

Например, специальный представитель госдепа США по Украине Курт Волкер (Kurt Volker) 24 сентября с.г. в интервью украинскому изданию «Зеркало недели» на вопрос о том, как окончательный итог расследования катастрофы рейса MH17 может повлиять на позицию ЕС или России, весьма цинично и нагло заявил: «Не думаю, что это окажет какое-либо влияние. Эта музыка уже отыграла, как говорят венгры. Все уже и так знают всё, что можно знать». Цинично, поскольку сказать о катастрофе, в которой погибло 298 человек, в том числе, кстати, и гражданин США, что «эта музыка уже отыграла», может только совершенный отморозок, а нагло, поскольку утверждение о том, что «все уже и так знают всё, что можно знать» является насквозь лживым, хотя бы потому, что США до сих пор так и не предоставили тех «доказательств», о которых заявил теперь уже экс-президент США Барак Обама сразу на следующий день после катастрофы.

Отметился своей ложью в этой теме и теперь уже экс-посол США в РФ Джон Теффт (John Tefft) 28 августа 2017 года в интервью на радиостанции «Эхо Москвы», когда заявил, что «деловая сторона разведки связана с тем, что представители с обеих сторон не будут раскрывать те методы, которыми они смогли получить информацию», поскольку эти «методы» были «раскрыты» ещё 20 июля 2014 года бывшим в то время госсекретарём США Джон Керри (John Kerry), а затем 22 июля 2014 года на брифинге в вашингтонском офисе DNI конкретизированы высокопоставленными чиновниками разведки, которые не только официально заявили, что Boeing МН17 «вероятно, сбит ракетой земля-воздух ЗРК «Бук», выпущенной пророссийскими сепаратистами на восточной Украине», но и сослались при этом на «перехваты разговоров, спутниковые фотографии и посты сепаратистов в соцсетях, некоторые из которых были идентифицированы американскими экспертами» и уточнили, что знают о месте пуска ракеты и траектории её полёта «от спутников, датчиков и других источников разведывательной информации».

Сам Трамп ещё 15 октября 2015 года, т. е. через два дня после опубликования окончательного отчёта Управления безопасности Нидерландов (Dutch Safety Board, — DSB), которое исследовало технические причины крушения, отвечая на вопросы журналистов о катастрофе, сказал: «я буду с вами честным, вы никогда, пожалуй, не узнаете точно, как это было. Это ужасно, но мы никогда не узнаем правду. Есть лишь несколько людей, которые ее знают. И одним из таких людей может быть Путин. И мы точно можем сказать, что он не собирается об этом говорить». Но с тех пор Трамп не только стал президентом США, но даже встретился 7 июля с.г. с Путиным, которому, во всяком случае, согласно официальной информации о встрече, никаких вопросов по катастрофе Boeing MH17 не задавал.

Полный застой в расследованиях, касающихся оппонентов Трампа, показывает его неспособность не то что управлять этим процессом, но даже как-то позитивно влиять на него или хотя бы найти, вдобавок к уже имеющимся, ещё одного «советника», который бы ход этих расследований контролировал, раз президент никак не может повлиять на им же назначенных генерального прокурора и директора ФБР. А тем временем расследования в отношении сторонников Трампа идут полным ходом.

Фёдор Яковлев

США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 октября 2017 > № 2359129


США. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 октября 2017 > № 2359076

Китай вместо США: почему Елизавета II отказалась принять Трампа

ЦРУ сворачивает работу своего британского филиала в парке Кавершам

Визит президента США Дональда Трампа в Великобританию отложен на начало 2018 года, заявила пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс. По её словам, время и статус поездки американского лидера в Лондон всё ещё требуют согласования. Напомним, что приглашение королевы Елизаветы II посетить Британские острова Трамп получил на седьмой день после своей инаугурации. Его готовились принять в конце 2017 года. На Даунинг-стрит даже заявили, что «королева была рада, когда Трамп согласился посетить Лондон». С тех пор администрация США согласовывала график государственного визита, который предполагал встречу с монархом.

Однако спустя полгода Букингемский дворец негласно дал понять, что Елизавета II встречаться с Трампом не собирается. То есть его визит будет не государственным, а рабочим — на уровне правительства Великобритании и без торжественного ужина у королевы. Унизить американского президента решили прилюдно — более 1,8 млн человек подписали петицию с требованием отменить поездку. Позицию королевы выразил мэр Лондона Садик Хан, который отказался расстелить красный ковер перед высоким гостем из Вашингтона. Отличился и спикер Палаты общин Джон Берков, заявив, что не позволит Трампу выступить в нижней палате парламента.

Предводитель либерал-демократов сэр Винс Кэбл назвал американского президента «расистом» и «женоненавистником».

«Британия готова принимать с государственным визитом африканских лидеров, но не Трампа, который опасен», — цитирует Кэбла газетаEvening Standard.

А экс-глава Лейбористской партии Эдвард Милибэнд и вовсе считает Трампа «придурком». Чем вызвана данная агрессия?

Ответ лежит на поверхности: британская элита с самого начала президентской кампании в США ставила на победу Хиллари Клинтон. Поэтому торжественный приём Трампа в Букингемском дворце будет означать его легитимацию как со стороны аристократии, так и со стороны финансовых воротил лондонского Сити. Клинтон подливает «масла в огонь», призывая Лондон подписать после Brexit новое коммерческое соглашение с Евросоюзом и отказаться от двусторонней сделки с Трампом, который «не верит в торговлю».

«Сделка не предполагает преференциальных условий торговли. А это означает, что Великобритания лишится упрощённого доступа к европейскому рынку, как было в годы её членства в ЕС», — отметила она в интервью ВВС.

Что касается самого американского президента, то он не может согласиться на рабочий визит, поскольку в октябре 2015 года Елизавета II лично сопровождала в королевской карете председателя КНР Си Цзиньпина, который тогда объявил о «золотой эре» отношений Великобритании и Китая. В противном случае Трамп окончательно потеряет лицо.

Тем временем Лондон идёт на обострение. Как сообщает газета Financial Times, по требованию британской стороны, ЦРУ США сворачивает работу своего филиала в парке Кавершам (графство Беркшир, юго-восток Англии). Речь идёт об американском государственном предприятии Open Source Enterprise, которое с 1943 года в паре с ВВС занимается мониторингом зарубежных телевизионных и радиопередач, а также онлайн-информации. То есть осуществляет разведку на основе анализа открытых источников в соотношении 75% (доля США) к 25% (доля Великобритании). Примечательно, что Вашингтон отказался перенести офис Open Source Enterprise на авиабазу RAF Wyton, расположенную вблизи Кембриджа, и объявил о закрытии бюро.

Само решение было принято ещё в 2010 году премьер-министром Дэвидом Кэмероном, который сократил ассигнования по правительственной линии. Однако реализация инициативы состоялась уже по итогам президентской гонки в США, что наводит на определенные мысли.

«Наши худшие прогнозы подтвердились. Каждый, кто думает, что демонтаж этого центра и его повторная сборка в другом месте позволят сохранить эффективность разведки, далек от реальности», — цитирует Financial Times депутата от Консервативной партии, главу комитета по обороне Великобритании Джулиана Льюиса.

Интересный поворот, не так ли?

Бывший руководитель MI6 Джим Соерс пояснил ситуацию следующим образом:

«Наша внешняя и оборонная политика основывалась последние 75 лет на тесном партнерстве с Соединенными Штатами. Теперь мы вступаем в эпоху, когда наша способность полагаться на это партнерство не так велика, как было в прошлом».

Пока Вашингтон и Лондон конфликтуют, 9 октября с.г. Пекин с официальным визитом посетил советник премьер-министра Великобритании по национальной безопасности Марк Седвилл, который на встрече с членом Госсовета КНР Яном Цзечи подтвердил приверженность «золотой эре» в двусторонних отношениях. Такова новая геополитическая реальность.

Не случайно Evening Standard рапортует о возросшем интересе новой китайской буржуазии к Итонскому колледжу, напоминая, что граждане КНР ежегодно тратят в британских учебных заведениях до £220 млн. Лондон и Пекин растят новую элиту, постепенно выводя Вашингтон на второй план.

Саркис Цатурян

США. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 октября 2017 > № 2359076


США. Ирак. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 октября 2017 > № 2359052

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон призвал иностранные вооруженные группировки, в частности, иранские, покинуть Ирак с приближением победы над террористической группировкой "Исламское государство*".

"Конечно, там находятся иранские вооруженные группировки, и сейчас, когда битва против террористической группировки "Исламское государство*" подошла к концу, эти вооруженные группировки должны вернуться на родину, всем иностранным боевикам следует вернуться домой", — отметил Тиллерсон на пресс-конференции в Эр-Рияде.

Он побывал с третьим за год визитом в Саудовской Аравии, где участвовал в церемонии создания координационного совета между Саудовской Аравией и Ираком.

*Запрещенная в России террористическая организация

США. Ирак. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 октября 2017 > № 2359052


США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 октября 2017 > № 2359046

Дональд Трамп вновь заявил, что США готовы к любому варианту развития событий вокруг КНДР.

"Мы готовы ко всему. Мы так готовы, что вы не поверите. Вы будете шокированы, если узнаете, насколько мы готовы, если надо будет", — сказал Трамп в интервью Fox News.

"Будет ли хорошо не делать этого? Да. Случится ли это? Кто знает", — добавил президент США, вероятно, имея в виду силовой вариант действий против Пхеньяна.

Противостояние Пхеньяна и Вашингтона усилилось после военных учений США и Южной Кореи по отработке удара по КНДР в случае войны. Северная Корея опасается американской угрозы и увеличивает ядерный и ракетный потенциал.

Россия и Китай предложили КНДР объявить мораторий на ядерные испытания и пуски ракет, а Южной Корее и США — воздержаться от проведения учений в регионе для стабилизации ситуации на полуострове, но в Вашингтоне эту инициативу проигнорировали.

Алексей Богдановский.

США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 октября 2017 > № 2359046


США. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 октября 2017 > № 2359044

ЦРУ США направляет все больше опытных офицеров в Афганистан для проведения совместных с Кабулом операций по поиску и ликвидации боевиков радикальной группировки "Талибан", пишет издание New York Times со ссылкой на два высокопоставленных американских источника.

По оценке газеты, ведомство перенаправило свое внимание с традиционно ключевой задачи — противостояния террористической группировке "Аль-Каида"* — на борьбу с талибами. Это может быть проявлением подключения ведомства к новой стратегии президента США Дональда Трампа по Афганистану.

В соответствии с новой задачей сотрудники ЦРУ в Афганистане все чаще принимают участие в секретных боевых операциях, например, ночных рейдах по позициям боевиков и розыске изготовителей взрывных устройств. Для их осуществления обычно задействованы малочисленные контртеррористические группы, заявили источники.

В августе Трамп огласил новую американскую стратегию действий в Афганистане. Он отказался говорить о военных аспектах стратегии, но дал понять, что быстрого вывода войск из Афганистана не будет. Согласно решению Трампа, американский контингент в Афганистане будет увеличен на более чем три тысячи военнослужащих, их общее число превысит 14 тысяч человек.

* Запрещенная в России организация

США. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 октября 2017 > № 2359044


США. Мексика. Канада > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 октября 2017 > № 2359038

Президент США Дональд Трамп вновь пригрозил выйти из Североамериканской зоны свободной торговли (НАФТА), которая помимо США включает Канаду и Мексику.

"Либо по нему (НАФТА — ред.) будет заключено новое соглашение, которое будет честным в отношении Америки, либо оно будет прекращено", — сказал Трамп в интервью Fox News.

Ранее США, Канада и Мексика начали переговоры по актуализации НАФТА по требованию Трампа, причем президент США пригрозил денонсировать договор еще до завершения этих переговоров. Следующий раунд переговоров пройдет в ноябре, но уже известно, что переговоры продолжатся в 2018 году.

США ведут активную торговлю с Канадой и Мексикой, но импортируют больше, чем экспортируют. Так, при товарообороте в 525 миллиардов долларов с Мексикой в 2016 году торговый дефицит США составил 63 миллиарда долларов. С Канадой при объеме торговли в 545 миллиардов долларов торговый дефицит составил 11 миллиардов долларов.

США — крупнейшее из трех государств НАФТА, которая действует с 1994 года и объединяет три страны с населением чуть менее 500 миллионов человек.

Алексей Богдановский.

США. Мексика. Канада > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 октября 2017 > № 2359038


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 октября 2017 > № 2359024

Экс-посол РФ в США, первый зампред комитета Совета Федерации по международным делам Сергей Кисляк считает, что между Москвой и Вашингтоном есть и всегда было поле для договоренности.

По словам Кисляка, когда он работал в США, он мало думал об эмоциях. "Я думал о том, что мы можем сделать, чтобы хоть чуть-чуть выровнять отношения, потому что то, что происходило и, главное, происходило на основе выдуманных теорий абсолютно не приемлемо и даже непристойно, но это работа", — сказал он в программе "Итоги Недели" на телеканале НТВ.

Отвечая на вопрос о том, есть ли между Россией и США поле для договоренности, бывший посол подчеркнул, что "оно всегда есть". "Более того, при всех вот этих трудностях, которые возникали, ни на одном этапе, ни на одном повороте мы не закрывали двери для возможности работать вместе по вопросам, которые интересуют Россию", — отметил он.

Кисляк добавил, что американский политический класс сейчас "болен большим количеством наэлектризованности".

"Когда демократы борются с республиканцами, часть республиканской партии борется с Белым домом, часть администрации противостоит другой части, когда пресса по большей части либеральная борется с избранным президентом, когда спецслужбы вбрасывают свои дрова в огонь. Все напряжено, и это их внутренняя свалка", — подчеркнул бывший посол.

Как он полагает, это еще раз подтверждает, что для США российско-американские отношения оказались не столь важны, потому что они ими легко жертвуют ради достижения политических целей.

"Ну и плюс к этому там немалое количество людей, которые изначально против России работали, которые изначально довели до того, чтобы американцы заняли жесткую и иногда даже агрессивную линию в отношении нашей страны", — сказал Кисляк.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 октября 2017 > № 2359024


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 22 октября 2017 > № 2358975

Россия использует марксистские стратегии, и то же самое делает Трамп

Вмешательство Москвы в американские выборы было направлено на разжигание социальной напряженности. Звучит знакомо?

Касс Санстейн (Cass R. Sunstein), Bloomberg, США

Карл Маркс и его последователи считали, что революционеры должны подрывать основы капиталистического общества, а для этого им следует добиваться «усиления противоречий». Россия использовала одну из версий этой марксистской идеи в своих попытках подорвать президентскую кампанию 2016 года. Не должно вызывать удивления то, что самая мощная нация из состава бывшего Советского Союза, лидеры которой были воспитаны в марксистских традициях, заимствует непосредственно из этой традиции идеи для своей сегодняшней практики.

Однако большее удивление — и это намного важнее для американской политики — вызывает то, что президент Трамп обращается к той же стратегии.

Маркс утверждал, что по мере улучшения своего положения рабочие перестанут довольствоваться своей судьбой и не будут рассматривать свое отчуждение как нечто неизбежное. Ленин ухватился за эту идею и трансформировал ее в революционную стратегию.

Ленин настаивал на том, что, по мере развития капитализма, рабочие увидят — или им помогут увидеть — противоречия между официальной концепцией универсальной свободы и их реальной неспособностью контролировать свою собственную жизнь. Работа коммунистического революционера состояла в том, чтобы «обострять» или «усиливать» существовавшие противоречия.

В ходе президентской кампании 2016 года русские делали нечто весьма похожее, но не для того, чтобы устроить революцию, а для того, чтобы углубить и обострить социальные противоречия (и помочь избрать Дональда Трампа). Подражая американским голосам, они использовали Facebook для того, чтобы активизировать и побудить к действию различные политические группировки — защитников прав геев, афроамериканских активистов, техасских сепаратистов и противников иммиграции («Америка находится в опасной ситуации, и нам, как никогда раньше, нужно защищать нашу страну, а либеральную болтовню не стоит принимать в расчет»).

Некоторые из этих действий самым решительным образом были направлены на защиту права владения оружием. В одном рекламном объявлении молодая женщина спрашивает: «Почему у меня есть оружие? Потому что моей семье легче освободить меня из тюрьмы, чем вернуть с кладбища». Предпринимались попытки понравиться христианам с помощью провокационного рекламного объявления с цитатой из выступления Трампа: «Мы вновь будем говорить "С праздником Рождества!"»

Короче говоря, русские пытались возбудить чувство недовольства и ощущение униженности со всех сторон. Цель состояла в том, чтобы усилить социальный раскол и способствовать формированию атмосферы взаимного подозрения, недовольства и даже гнева, которые, в конечном итоге, ослабят нацию и осложнят процесс управления страной. Ленин мог бы гордиться такими результатами.

Даже если бы победу одержала Хиллари Клинтон, российская стратегия, судя по всему, оказалась бы эффективной. Вот что сказал недавно один русский участник подобной кампании: «Наша цель состояла не в том, чтобы повернуть Америку в сторону России», а в том, чтобы «спровоцировать беспорядки и недовольство».

А теперь обратим наше внимание на Белый дом. Каждый президент имеет свою собственную стратегию для использования в очень сложные периоды. Франклин Рузвельт, Джон Кеннеди и Рональд Рейган предпринимали усилия для того, чтобы разоружить своих оппонентов, и делали это с помощью шарма, такта и юмора. Джордж Буш-младший и Барак Обама пытались заниматься насущными делами и сделать что-то значимое и конкретное.

В отличие от этого, Дональд Трамп подчеркивает наличие противоречий. Он пытается спровоцировать беспорядки и недовольство, прекрасно понимая, что они являются его лучшими друзьями. Он создает демонов и козлов отпущения. Такой же подход применяет и Стивен Бэннон (Stephen Bannon), и именно он сблизил этих двух людей.

Возможно, речь в данном случае идет о ловкой политике. Но если рассуждать более фундаментально, то создается впечатление, что именно в этом и состоит глубинный инстинкт Трампа, его особый подход, используемый в том случае, когда он загнан в угол и находится в сложном положении. Иногда его заявления кажутся столь же неловкими, как и российские рекламные объявления в Facebook.

Наиболее очевидным примером является его начавшиеся еще до президентской кампании попытки убедить американцев в том, что Барак Обама не родился на территории Соединенных Штатов. А уже в качестве президента он утверждал, что Обама не позвонил семьям погибших солдат; Трамп фокусирует свое внимание на том, стоят или нет футболисты при исполнении национального гимна и обещает пересмотреть налоговые льготы для Национальной футбольной лиги (NFL); его атаки на отдельных представителей республиканского истеблишмента носят личных характер; он заявляет о возможности лишения лицензии тех телекомпаний, которые будут продолжать распространять «лживые новости»; он утверждает, что демократы не верят во Вторую поправку и хотят ее отменить; недавно он подчеркнул важность фразы «Счастливого Рождества»; он продолжает фокусировать внимание на Хиллари Клинтон и на ее мнимых преступлениях.

Наиболее характерной для Трампа стратегией является стремление добиться социального раскола общества, а также попытка как можно больше подчеркнуть то, что разделяет Америку, — такой подход чаще всего ассоциируется с левыми, а не с правыми (что соответствует его марксистским истокам).

В Соединенных Штатах сенатор Берни Сандерс уже давно является приверженцем подобного подхода. По его словам, интересы обычных добропорядочных людей совершенно не совпадают с интересами влиятельных и якобы порочных представителей общества (например, банков). По мере роста влияния Сандерса, Демократическая партия сдвигается влево, а иногда ее представители выступают с предложениями, которые основываются не на тщательном анализе политики, а на манихейском представлении об американском обществе. Противоречия опасны для американского народа, и это прекрасно понимают русские. Но вот идея получше — из многих единое (E pluribus unum).

Высказанные автором этой статьи взгляды не обязательно отражают позицию редакционной коллегии, компании Bloomberg LP или ее владельцев.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 22 октября 2017 > № 2358975


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 октября 2017 > № 2358958 Леонид Бершидский

Путин раскручивает историю об унижениях России

Ежегодное заседание клуба «Валдай»

Его послание адресовано странам развивающегося мира. Это предложение поддержать их в том случае, если они выступят против господства США

Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky), Bloomberg, США

В течение многих лет президент России Владимир Путин выстраивает такую версию событий, согласно которой США обманывали и унижали Россию до тех пор, пока она не решила дать отпор. В его ежегодном выступлении, посвященном внешней политике России, которое состоялось на заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай», эта его концепция приняла форму претензии на новую ось силы с Россией в центре, которая во многом будет определять геополитические столкновения до конца президентского срока Путина.

Согласно этой версии событий, в 1990-х годах Россия доверчиво открылась перед Западом, который немедленно этим воспользовался. Как сказал Путин в этом году, «самая главная ошибка с нашей стороны в отношениях с Западом — что мы слишком вам доверяли. А ваша ошибка заключается в том, что вы восприняли это доверие как слабость и злоупотребили этим доверием».

Примеры, которые Путин обычно приводит, — это расширение Организации Североатлантического договора, несмотря на все обещания не приближаться к границам России; расчленение Югославии и признание независимости Косово; вторжение в Ирак и арабская весна. Революции в бывших советских республиках, с его точки зрения, являются примерами угрозы экспорта западной демократии в страны, которые традиционно являлись союзниками и клиентами России. Эти темы тоже были озвучены в выступлении Путина в этом году, однако президент сделал акцент на другой жалобе, а именно жалобе на отношение к России в рамках российско-американских программ по сокращению вооружений 1990-х годов.

В соответствии с программой «Мегатонны в мегаватты», Россия превратила 500 метрических тонн оружейного урана в топливо для атомных станций, и на крупнейшем в России предприятии по обогащению ядерного топлива находился американский наблюдательный пост. «Прямо в цехах этого комбината были созданы постоянные рабочие места, куда американские специалисты каждый день ходили как бы на работу, да не как бы, а ходили на работу. А в их помещениях, как водится в таком случае, на совершенно секретных российских объектах стояли американские флаги». Между тем, по его словам, «сами США ограничились гораздо более скромными сокращениями своего ядерного арсенала, причем сугубо в порядке доброй воли».

По мнению Путина, открытость России в вопросах ее ядерного потенциала заставила Запад попытать удачу в других областях: начать оказывать поддержку сепаратизму на российском Кавказе, провести кампанию НАТО в Югославии и вторгнуться в Ирак. «Ну понятно: посмотрели, в каком состоянии ядерный комплекс, вооруженные силы, экономика, — международное право уже оказалось ненужным».

История о том, как Россия ничего не получила взамен своей беспрецедентной открытости в ядерной сфере, кажется сомнительной. Программа «Мегатонны в мегаватты» открыла для России американский рынок урана. Общая прибыль, которую Россия получила в результате этой программы, достигла 17 миллиардов, по данным Tenex, внешнеторговой компании государственной корпорации «Росатом». В период, когда Россия восстанавливалась после экономических потрясений 1990-х годов, это послужило существенным вкладом в российскую экономику.

Последние тонны оружейного урана были переработаны в 2013 году, однако Россия до сих пор остается главным поставщиком урана в США. В 2015 году на долю России пришлось 12,9% всего ядерного топлива, приобретенного владельцами гражданских реакторов в США, а прибыль «Росатома» составила около 267 миллионов долларов.

Когда Россия открыла свои ядерные установки для американских инспекторов, это не сделало ее ядерный арсенал менее устрашающим. Ядерные арсеналы России и США до сих пор остаются вполне сопоставимыми, и у России больше развернутого ядерного оружия, чем у США. США начали свои военные кампании в Ираке и Югославии не потому, что Россия в одностороннем порядке сократила свой ядерный арсенал — у России попросту не было никаких причин использовать свое ядерное оружие для защиты югославского лидера Слободана Милошевича или Саддама Хусейна в Ираке. Даже сегодня Путин не угрожает применить ядерное оружие в ответ на поддержку, которую США оказывают оппонентам сирийского президента Башара аль-Асада.

Но, если Путин уже начал раскручивать свою версию событий, его трудно остановить: он выстраивает конструкцию и позволяет ей дальше жить собственной жизнью. В своей речи на заседании «Валдая» Путин сказал, что Запад извлек больше пользы из Большевистской революции 1917 года, чем Россия.

[Коммунизм] вызвал серьезную переоценку моделей развития, породил соперничество и конкуренцию, выгоды из которых, я бы сказал, в большей степени извлек именно так называемый Запад. Что имею в виду? Это не только геополитические победы по итогам так называемой холодной войны. Ответом на совсем другое, ответом на вызов со стороны СССР стали многие западные достижения 20 века. Имею в виду повышение уровня жизни, формирование мощного среднего класса, реформы рынка труда и социальной сферы, развитие образования, гарантии прав человека, включая права меньшинств и женщин, преодоление расовой сегрегации, которая, напомню, еще несколько десятилетий назад была постыдной практикой во многих странах, включая Соединенные Штаты.

Каким был последний удар? Когда коммунистическая «во многом утопическая социальная модель» рухнула, Запад пожал все плоды, тогда как Россия, которая пожертвовала собой, чтобы сделать мир лучше, была вынуждена отступить.

Это уже не просто пустяковое обвинение, касающееся одной-двух военных операций или поездки инспекторов на ядерный объект: по всей видимости, Путин пытается внушить Западу чувство экзистенциальной вины и подстегнуть в россиянах зависть и ощущение жертвенности. Чего Путин добивается? Он не ждет, что Запад или США принесут извинения за целое столетие успеха. И он не просто оттачивает свою версию для внутрироссийской аудитории. Россияне уже знают, что во всех проблемах России Путин винит Запад. Дальнейшее раскручивание этой версии вовсе не сделают Путина более привлекательным кандидатом на выборах, поскольку в России выборы больше ничего не значат.

Скорее всего, Путин продвигает идею о более масштабной антизападной коалиции. Он обращается к лидерам и элитам в странах, которые не являются частью российской или западной орбит, таких как государства Ближнего Востока, которые уже пострадали в результате короткого эксперимента с открытостью в период арабской весны. Он советует им не доверять США, если только они не хотят пережить унижения. Он говорит им, что Россия готова относиться к ним как к равным, готова прийти на помощь, если они столкнутся с угрозами извне и изнутри, как она пришла на помощь Асаду. Именно таким является смысл его довольно туманного высказывания:

Но эта власть распылена: ее элементы в руках государств, корпораций, общественных и религиозных объединений и даже отдельных граждан. Ясно, что сложить все эти элементы в единую, эффективную, управляемую архитектуру очень непросто, потребуется тяжелая, кропотливая работа. Хочу отметить: Россия готова участвовать в ней вместе со всеми заинтересованными партнерами.

Если предложение Путина сделать Россию альтернативным центром притяжения звучит несколько неправдоподобным, стоит вспомнить, что всего три года назад такой же казалась относительно успешная российская военная кампания в Сирии, которая позволила России существенно повысить свой авторитет на Ближнем Востоке. Разговоры о вмешательстве России в прошлогодние президентские выборы в США только повышают привлекательность России как ловкой и технически подкованной альтернативы США в глазах неуверенных в себе лидеров, которые боятся, что США могут лишить их власти. В марте 2018 года Путин получит еще шесть лет на то, чтобы довести эту свою историю до совершенства.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 октября 2017 > № 2358958 Леонид Бершидский


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 октября 2017 > № 2358704

Российский сенатор Алексей Пушков прокомментировал высказывание пресс-секретаря Белого дома Сары Сандерс о том, что отношения США и России зависят от политики, которую будет проводить Москва.

Ранее Сандерс во время брифинга заявила, что США будет пытаться продолжать работать с Россией по важным вопросам национальной безопасности, в частности по Сирии и Северной Корее, но отношения между США и Россией будут зависеть от политики Москвы.

"Выслав российских дипломатов, введя 2-й раунд санкций, арестовав 5 дипобъектов и закрыв консульство, США заявили, что отношения зависят от Москвы", — написал Алексей Пушков в Twitter, комментируя высказывание.

Ранее во время заседания клуба "Валдай" президент РФ Владимир Путин высказал похожее мнение, заявив, что российская сторона будет "работать, несмотря ни на что, ни на какие сложности, если, конечно, они (США — ред.) сами этого хотят".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 октября 2017 > № 2358704


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 октября 2017 > № 2358702

Президент США Дональд Трамп встретился в пятницу вечером с генсеком ООН Антониу Гутеррешем и обсудил вопросы, связанные с урегулированием ситуации вокруг Северной Кореи, Сирии и Мьянмы, говорится в сообщении Белого дома, поступившем в распоряжение РИА Новости.

Кроме того, в ходе беседы был поднят вопрос реформирования ООН.

"Президент Дональд Трамп встретился сегодня с генеральным секретарем Организации Объединенных Наций Антониу Гутеррешем и обсудил вопросы, представляющие взаимный интерес, включая Северную Корею, Сирию, Ирак, Бирму (Мьянму) и реформу Организации Объединенных Наций", — говорится в документе.

Стороны "взяли на себя обязательство работать вместе для решения этих и других общих проблем в ближайшие месяцы", сказано в сообщении.

Ранее Трамп неоднократно критиковал ООН, называя ее неэффективной организацией. Некоторое время назад США вышли из состава ЮНЕСКО — специализированной структуры ООН по вопросам культуры и образования.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 октября 2017 > № 2358702


США. Евросоюз. Иран > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика > ria.ru, 21 октября 2017 > № 2358696

Действия США по вопросу санкций в отношении Ирана будут иметь последствия, заявил замглавы МИД Ирана Аббас Аракчи.

"Негативная атмосфера (вокруг соглашения — ред.) создана администрацией США. Это нарушение положений СВПД (Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе — ред.). Эти шаги не позволяют Ирану воспользоваться выгодами от снятия санкций, и это абсолютно неприемлемо, и это будет иметь свои последствия", — сказал Аракчи, выступая на Московской конференции по нераспространению.

Президент США Дональд Трамп ранее заявил, что Белый дом будет работать с конгрессом над "серьезными недостатками" заключенного 14 июля 2015 года международного соглашения с Ираном (СВДП). Трамп отказался официально подтвердить конгрессу, что Иран соблюдает соглашение по ядерной программе, но при этом не стал на международном уровне оспаривать соблюдение Ираном данных договоренностей. При этом американский президент отметил, что если американские усилия по "улучшению" соглашения провалятся, США выйдут из соглашения.

Иран и "шестерка" международных посредников (РФ, США, Великобритания, КНР, Франция, Германия) 14 июля 2015 года достигли исторического соглашения об урегулировании многолетней проблемы иранского атома: был принят Совместный всеобъемлющий план действий, выполнение которого снимает с Ирана введенные ранее экономические и финансовые санкции со стороны СБ ООН, США и Евросоюза.

США. Евросоюз. Иран > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика > ria.ru, 21 октября 2017 > № 2358696


США. Иран > Электроэнергетика. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 октября 2017 > № 2358694

Тегеран готовится к любому развитию ситуации после заявлений президента США Дональда Трампа относительно ядерной сделки с Ираном, заявил замглавы иранского МИД Аббас Аракчи.

"Мы внимательно следим за развитием ситуации. Международное сообщество едино в том, что необходимо поддерживать СВПД (Совместный всеобъемлющий план действий по ядерной программе — ред.) и сохранить его. К сожалению, то, что делает новая администрация США, и то, что происходит со всей ситуацией вокруг конгресса, не вселяет оптимизма и не даёт большой надежды. Именно поэтому мы должны быть готовыми к любому сценарию", — сказал Аракчи журналистам.

"СВПД является ключевой частью режима нераспространения, и мы должны сохранить его, в противном случае будут серьёзные сложности", — добавил иранский дипломат.

Трамп ранее заявил, что Белый дом будет работать с конгрессом над "серьезными недостатками" заключенного 14 июля 2015 года международного соглашения с Ираном (СВДП). Трамп отказался официально подтвердить конгрессу, что Иран соблюдает соглашение по ядерной программе, но при этом не стал на международном уровне оспаривать соблюдение Ираном данных договоренностей. При этом американский президент отметил, что если американские усилия по "улучшению" соглашения провалятся, США выйдут из соглашения.

Иран и "шестерка" международных посредников (РФ, США, Великобритания, КНР, Франция, Германия) 14 июля 2015 года достигли исторического соглашения об урегулировании многолетней проблемы иранского атома: был принят Совместный всеобъемлющий план действий, выполнение которого снимает с Ирана введенные ранее экономические и финансовые санкции со стороны СБ ООН, США и Евросоюза.

США. Иран > Электроэнергетика. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 октября 2017 > № 2358694


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 октября 2017 > № 2358692

Американские власти не собираются признавать ошибки и продолжают вести себя недипломатично. Об этом RT заявил заместитель главы комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа.

Так он прокомментировал слова официального представителя Белого дома Сары Сандерс, которая считает, что развитие российско-американских отношений зависит от внешней политики Москвы. По мнению парламентария, в налаживании контактов должны быть заинтересованы обе стороны.

"Когда срываются флаги, когда нас постоянно обвиняют без доказательств во всевозможных грехах, то это мало похоже на стремление к налаживанию отношений", — заявил депутат.

Он подчеркнул, что декларировать и действовать — разные вещи.

Ранее на заявление Сандерс отреагировал сенатор Алексей Пушков. Он напомнил, что американские власти выслали российских дипломатов, ввели новые санкции и закрыли несколько дипобъектов, но продолжают настаивать, что двусторонние отношения зависят от Москвы.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 октября 2017 > № 2358692


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 октября 2017 > № 2358689

Россия не забудет действия США в отношении российских диппредставительств, но отношения между двумя странами на этом не заканчиваются, считает экс-посол РФ в США, первый зампред комитета Совета Федерации по международным делам Сергей Кисляк.

"Я думаю, что наши отношения не заканчиваются на этом. Есть много вещей, о которых надо говорить, и мы будем говорить. Но, безусловно, мы это не забудем. Это останется в наших отношениях как черный день с точки зрения того, что делают американцы по отношению к России", — заявил Кисляк в программе "Вести в субботу" на телеканале "Россия 1".

Американские власти сняли российские флаги с захваченных консульских зданий РФ в Сан-Франциско и торговой миссии в Вашингтоне. В Москве назвали произошедшее "враждебной акцией" и "надругательством над государственным символом России" и пригрозили ответными мерами. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова сообщила, что российская сторона уже заявила американским властям решительный протест.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 октября 2017 > № 2358689


Турция. США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 октября 2017 > № 2358672

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что не может считать США цивилизованным государством после того, как американские власти выдали ордера на арест его охранников.

"Если выдаются ордера на арест 13 телохранителей в стране, куда я прибыл с визитом по приглашению, то я, к сожалению, не могу сказать, что эта страна цивилизованная", — сказал Эрдоган, выступая в Стамбуле. Трансляцию вел телеканал NTV.

В мае во время визита турецкого лидера в США произошла стычка между его охранниками и демонстрантами, которые несли флаг Рабочей партии Курдистана. Как свидетельствуют видеозаписи, Эрдоган лично наблюдал за тем, как его телохранители избивали протестующих.

Власти США вынесли обвинения в адрес 19 нападавших, в том числе 13 сотрудников турецких служб безопасности.

Госдепартамент выразил Турции протест. Анкара отвергла обвинения и заявила, что инцидент произошел из-за отказа властей США принять необходимые меры безопасности.

Турция. США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 октября 2017 > № 2358672


Китай. Евросоюз. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 21 октября 2017 > № 2358135

Министерство коммерции КНР в субботу заявило о решении продлить срок действия антидемпинговых пошлин на импортируемый из США и ЕС капролактам - синтетический полимер, широко использующийся в текстильном производстве - еще на пять лет.

Китай впервые ввел антидемпинговые пошлины на капролактам в 2011 году, сославшись на то, что США и Евросоюз продавали продукцию на китайском рынке по заниженным ценам.

Решение о продлении срока применения антидемпинговых пошлин принято из соображений того, что их отмена может причинить ущерб отечественной промышленности.

Антидемпинговые пошлины будут взиматься по тарифам, установленным в 2011 году, сообщило Минкоммерции.

Таким образом, в отношении семи европейских компаний, в том числе DSM Fibre Intermediates B.V., будут введены пошлины в размере 2,3-4,9 проц., а для других европейских компаний - 25,5 проц.

Что касается американских компаний, то для DSM Chemicals North America, Inc., Honeywell Resins & Chemicals LLC и the BASF Corporation размер пошлины составит 2,2, 3,6 и 2,5 проц. соответственно, а для других американских компаний пошлины унифицированы на уровне 24,2 проц.

Китай. Евросоюз. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 21 октября 2017 > № 2358135


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 октября 2017 > № 2358934

Главная слабость Путина — на американских берегах

Андерс Ослунд (Anders Åslund), The Hill, США

Россию обычно считают сильным государством. Поэтому международное сообщество позволило, чтобы Россия избежала серьезного наказания за военную агрессию на Украине и аннексию Крыма. Москва отделалась лишь ограниченными санкциями.

Но на деле Кремль очень уязвим. С момента прихода к власти в 2000 году президент Владимир Путин провел деинституционализацию политической системы, подчинив весь государственный аппарат, в том числе суды, Кремлю и «диктатуре закона».

В результате в современной России фактически не существует прав на частную собственность. Все богатые россияне, в том числе сам Путин и его друзья, хранят деньги за границей. В недавно опубликованном исследовании французский экономист Томас Пикетти и его соавторы оценили объем российского оффшорного капитала примерно в 800 миллиардов долларов. Это данные по состоянию на 2015 год.

По оценке МВФ, сумма всех капиталов, выведенных за рубеж за последнюю четверть века составляет 750 миллиардов долларов. То есть в частных руках у россиян находится огромное состояние. Что-то из этого принадлежит олигархам, но многое — ­Путину и его приспешникам.

20 марта 2014 года, через два дня после аннексии Крыма Россией, США совершили беспрецедентный шаг. Под американские санкции попал «клуб друзей Путина»: Геннадий Тимченко, Аркадий Ротенберг, Борис Ротенберг и Юрий Ковальчук. Их активы были заморожены.

Они попали под санкции «потому что каждый из них действовал за или от имени России, а также оказывал материальную или иную поддержку высокопоставленному должностному лицу России», то есть Владимиру Путину. В санкционный список Европейского Союза также попали Аркадий Ротенберг, Юрий Ковальчук и Николай Шамалов. Путин был публично очень огорчен этим фактом. Это свидетельствует о том, что такой шаг имел на него воздействие.

Впрочем, только Италия провела громкую заморозку активов и недвижимости имущества Аркадия Ротенберга на сумму около 36 миллионов долларов. Большая часть отмытых денег из России проходит через Кипр, Британские Виргинские острова и Каймановы острова. Хотя эти небольшие острова не способны поглощать такие крупные российские инвестиции.

Большая часть европейских правительств не допускает анонимных инвестиций и требует информацию о бенефициарах. Исключением являются территории с англосаксонской правовой системой. Две крупнейших офшорных гавани, принимающие анонимные инвестиции, — это Соединенные Штаты и Великобритания.

В мае 2016 года бывший премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон собрал большую международную конференцию, чтобы противостоять анонимности в этой сфере. Он пожаловался, что 99 тысяч различных зданий и строений в Соединенном Королевстве принадлежат анонимным собственникам. Компания New Statesman заявила, что анонимные офшорные компании владеют 36 тысячами объектами недвижимости в Лондоне. Их оценочная стоимость — 156 миллиардов долларов.

На сегодняшний день уже 29 европейских стран раскрыли информацию о бенефициарах всех активов, 11 государств готовы последовать этому примеру. Соединенные Штаты, напротив, не брали на себя обязательства такого рода.

Британский журналист Оливер Буллоу как-то заметил: «Офшор можно организовать, не выходя из дома. Законы в штатах Делавэр и Невада предлагают компаниям подобные механизмы. Таким же образом работают законы и на Виргинских островах. В США можно создать корпоративную структуру, даже не подтвердив свою личность. Сейчас это сделать проще, чем в таких известных налоговых гаванях, как Каймановы острова, Джерси или остров Мэн. Почти треть сделок с недвижимостью в крупнейших городах Америки являются подозрительными».

Мало того, что в США разрешена анонимная собственность, разрешены также и анонимные денежные переводы. В декабре 2016 года Wall Street Journal писал о том, что каждый год десятки миллиардов долларов проходят через непрозрачные банковские счета. Но сейчас банковская политика ужесточилась.

В августе отдел США по борьбе с финансовыми преступлениями приказал банкам фиксировать денежные и банковские переводы на оплату элитной недвижимости в таких районах, как Майами-Дейд, Бровард, Палм-Бич, Нью-Йорк и Лос-Анджелес. Это любимые направления россиян. Такие меры помогут идентифицировать физических лиц, которые стоят за этими банковскими переводами. К слову, суммы в них на оплату счетов во Южной Флориде начинаются от 1 миллиона долларов.

Так что Соединенные Штаты вполне могут выиграть войну против президента России Владимира Путина мирными средствами и даже «не выходя из дома».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 октября 2017 > № 2358934


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 октября 2017 > № 2358930

СМИ Великобритании: Россия развязала холодную кибервойну

Обзор публикаций о России, 13–19 октября

Вмешательство России в американские выборы, ИноСМИ, Россия

В ходе своей поездки по Британии Хиллари Клинтон заявила о ведении Россией «холодной кибервойны» против Запада, приведя в качестве примера действия «российских агентов», выдававших себя за американских политических активистов в соцсетях (The Guardian, 16.10). Как полагает Клинтон, Россия начала борьбу против демократии, в которой Москва представляет авторитаризм, — по мнению бывшего госсекретаря, именно Россия привела к подъему националистических настроений в Европе.

The Telegraph (16.10) написала о подробностях российской информационной кампании, сославшись на признания бывшего работника «фабрики троллей». По словам последнего, задачей «русских троллей» было снижение рейтинга Барака Обамы, разжигание недовольства среди американцев своей политической системой и провокация трений между различными группами американского общества.

Кроме того, когда стала очевидной кандидатура Хиллари Клинтон на должность президента США, «русские тролли» начали ее активную критику. Для этого они создавали многочисленные фальшивые аккаунты в социальных сетях и оставляли тысячи комментариев на англоязычных новостных ресурсах. Согласно утверждению источника газеты, за свою работу он получал по 50 тысяч рублей ежемесячно.

В статье The Guardian (14.10) эффект российского вмешательства был назван «недооцененным». Созданные россиянами аккаунты захватили многомиллионную аудиторию и умело пользовались конфликтами в американском обществе; вместо того, чтобы занимать какую-то одну сторону и вести неуклюжую агитацию в пользу Трампа, они действовали от лица самых разных групп, включая националистов, борцов за права чернокожих и ЛГБТ.

Реакция России на угрозу отмены ядерной сделки с Ираном

О беспокойстве России в связи с угрозой выхода США из ядерной сделки с Ираном написала Financial Times (14.10). Как Германия, Великобритания и Франция, Россия указала на то, что подобные действия США подорвут международные меры по предотвращению распространения ядерного оружия. С высокой вероятностью это приведет к выходу из сделки и самого Ирана, а также отказу от подобного сотрудничества со стороны Северной Кореи, результатом чего станет ядерная гонка на Ближнем Востоке и в Азии.

Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков предупредил о «весьма негативных последствиях» возможного выхода Вашингтона из сделки с Ираном и заявил, что независимо от решения США Россия продолжит соблюдать соглашение (Independent, 13.10). Газета усомнилась в том, что Трамп действительно намеревается аннулировать сделку, однако предположила, что он желает сделать более строгими ее условия и предъявить Тегерану новые требования, а также призвать к объявлению Корпуса стражей исламской революции террористической организацией. По мнению Трампа, администрация Обамы слишком сосредоточилась на ядерной программе Ирана, упустив из виду иную негативную деятельность с его стороны, в частности, поддержку группировки «Хезболла» и дестабилизацию Йемена.

Президентская кандидатура Собчак и молодая оппозиция

The Telegraph (18.10) написала о намерении Ксении Собчак, которую газета назвала «русской Пэрис Хилтон», баллотироваться в президенты. Издание сравнило ее с Прохоровым и предположило, что она выступит в качестве «спарринг-партнера» для Путина, оттянув на себя часть голосов оппозиции без реальной угрозы текущей власти. Алексей Навальный назвал Собчак «карикатурным либеральным кандидатом», а аналитики объяснили кандидатуру Собчак стремлением Кремля повысить явку среди молодых избирателей, дабы легитимизировать дальнейшую победу кандидата от власти.

В схожем тоне написала о Собчак и Financial Times (18.10), указавшая на привычку Кремля к выставлению кандидатов-«спойлеров», на деле пребывающих под полным контролем со стороны властей. Газета напомнила о близких отношениях между Путиным и отцом Ксении Анатолием Собчаком, а также слухах, что президент является ее крестным. Кроме того, незадолго до объявления своей кандидатуры Собчак лично встретилась с Путиным под предлогом интервью. Произошло это после того, как собранные Навальным митинги вызвали тревогу в Кремле.

Глава управления по противодействию экстремизму МВД Тимур Валиулин выразил беспокойство в связи с растущим участием молодежи в несогласованных протестах и предложил наказывать родителей и педагогов протестующих (Independent, 18.10). Валиулин сравнил это с мерами против родителей, чьи дети были пойманы за рулем без прав. Тем не менее, преседатель Общероссийского профсоюза образования Галина Меркулова не согласилась с необходимостью мер против преподавателей, указав, что их ответственность не распространяется за пределы образовательных учреждений.

Культурные диспуты

Сатирический фильм «Смерть Сталина» вызвал возмущение среди российских националистов и коммунистов, на что обратила внимание The Guardian (14.10). Националисты назвали его провокацией и элементом «информационной войны против России», сочтя фильм «враждебным действием со стороны интеллектуального класса Великобритании». The Guardian отметила, что сам Путин всегда сохраняет осторожность в высказываниях о Сталине, избегая как похвалы, так и осуждения, однако победа СССР во Второй мировой войне используется в качестве ключевого элемента государственной идеологии современной России. Из-за этого россияне куда болезнее реагируют на все, связанное с этим периодом, чем жители Советского Союза, где о Второй мировой и Октябрьской революции снимались комедии.

О страхе российских кинотеатров перед православными активистами сообщила Financial Times (14.10). Они не рискуют показывать фильм Алексея Учителя «Матильда», посвященный отношениям канонизированного православной церковью Николая II и балерины Матильды Кшесинской. Недовольные «оскорблением» Николая угрожали поджигать кинотеатры, намеревавшиеся показывать «Матильду», а автомобили перед студией Учителя и офисом его адвоката подверглись нападениям. Газета напомнила о попустительстве раликальным православным движениям со стороны Кремля, ранее одобрившего закон о защите чувств верующих.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 октября 2017 > № 2358930


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 октября 2017 > № 2358928

Альтернативные правые не знают, что делать с белыми женщинами

Ханна Гайс (Hannah Gais), The New Republic, США

19 ноября 2016 года, в ходе одной из первых пресс-конференций альтернативных правых после президентских выборов Роджер Девлин (F. Roger Devlin) вышел на сцену конференц-зала Центра Рональда Рейгана в Вашингтоне, чтобы рассказать любопытную историю о норвежских женщинах. Их «крошечный мозг», заявил Девлин, заставляет их бросать норвежских мужчин ради иммигрантов из Пакистана, что вызывает кризис в гетеросексуальных отношениях у белых норвежцев.

Эта территория хорошо знакома Девлину. Он не обладает в США той известностью, какой обладают другие лидеры белых националистов, такие как Ричард Спенсер (Richard Spencer), и ему, очевидно, не хватает высокопарности других напыщенных прихлебателей ультраправых, таких как Майло Яннопулос (Milo Yiannopoulos). Однако этот самопровозглашенный «независимый эксперт» стал одним из ведущих голосов альтернативных правых и сыграл важную роль в формировании отношения этого движения к полу, браку и месту белых женщин в нем. Он уже давно публикует статьи в таких ультраправых изданиях, как Occidental Quarterly, VDARE и Counter-Currents. Как и у многих других представителей интеллектуального крыла альтернативных правых, у него в запасе есть традиционные заслуги, а именно — докторская степень по политической философии Тулейнского университета. Но когда его стало клонить вправо, он начал воображать себя диссидентом. В свете роста интереса ведущих СМИ к теме движения альтернативных правых и к роли женщин в нем, работа Девлина может существенно помочь с ответом на вопрос, что современные белые националисты думают о месте женщин в обществе.

Как объяснила Сейвард Дарби (Seyward Darby) в своей сентябрьской статье для Harper's, посвященной женщинам в движении ультраправых, некоторые представители этого движения сознательно агитируют за увеличение степени вовлеченности женщин — посредством каналов YouTube, блогов, социальных сетей и даже презентаций на конференциях этого движения. Это весьма существенные перемены, учитывая острую нехватку женщин в руководстве движения ультраправых. Некоторые белые националисты довольно быстро признали необходимость перемен.

«Слишком мало женщин, которые в настоящее время публично переходят на сторону альтернативных правых, чтобы недавно пробудившиеся смогли найти путь в это новое сообщество, — написала белая националистка и журналистка Вульфи Джеймс (Wolfie James) в Counter-Currents. — Мужчина может преуспеть, оставаясь одиноким волком, но женщина зачахнет в одиночестве». Другими словами, привлечение женщин является ключевым фактором пополнения рядов этого движения. Однако гендерную политику альтернативных правых определяют Девлин и иже с ним, и в их картине этнически чистого будущего нет места наделенным властью женщинам. В результате возникает конфликт между тем, что, по мнению альтернативных правых, им нужно делать — привлекать больше белых женщин — и их видением мира, который они хотят построить.

Хотя Девлин уже некоторое время вращается в кругах белых националистов, славу в «маносфере» (свободной сети блогов, чатов и форумов борцов за права мужчин) и в сообществе белых националистов ему принесло эссе под названием «Сексуальная утопия у власти» (Sexual Utopia in Power), опубликованное в 2006 году в The Occidental Quarterly. Именно Девлину приписывают появление термина «гипергамия», означающего стремление женщины «взобраться вверх» по социальной лестнице за счет более состоятельного мужчины — Девлин считает гипергамию основой феминистского видения сексуального освобождения. Шарлотт Аллен (Charlotte Allen), писательница и сотрудница консервативного Форума независимых женщин (Independent Women's Forum), в 2010 году написала статью для Weekly Standard, где говорится, что в своей работе Девлин «искусно пользуется теориями эволюционной психологии». Но, подчеркивает она, «в его статьях о феминистской и сексуальной революциях бодрящая политическая некорректность часто переходит в вызывающее тревогу стремление наказать».

Возможно, Девлин кажется Аллен «искусным» и «бодрящим», однако в основном его высказывания являются повтором тех заявлений, с которыми защитники прав мужчин выступают уже несколько десятилетий. Подобно тем, кто отвергает «гиноцентризм» — то есть такой мир, в котором все воспринимается с точки зрения женщин — Девлин утверждает, что сексуальная революция превратила женщин в господствующий пол. По его словам, смерть моногамии и современное право женщин иметь в течение жизни много половых партнеров оставили большинство мужчин далеко позади, создав ситуацию «одиночества большинства» мужчин и гарантировав «двойные стандарты в пользу женщин». Действительно, «согласно принципам феминизма, речь идет о свободе для женщин и обязанностях для мужчин». А таких обязанностей, как пишет Девлин, у мужчин много: именно мужчины, а не женщины, традиционно гибли на войне. Именно мужчины, а не женщины, как заявляет Девлин, отвечают за экономическую обеспеченность своих детей — даже в тех случаях, когда их лишают права общения с их детьми, что Девлин глубоко осуждает. И именно мужчины, а не женщины, являются «строителями, опорой и защитниками цивилизации».

С точки зрения Девлина, вопросы роли женщин в мире и их роль в сексуальных отношениях неотделимы от того, что он называет феминистской идеологией. Он считает феминизм «сошедшей с ума и неуправляемой сестрой» и «угрозой, мотивированной и продвигаемой… стремлением к власти», пишет Криста Ходапп (Christa Hodapp) в своей книге «Мужские права, пол и социальные сети» (Men's Rights, Gender, and Social Media). По словам Девлина, мужчины не должны идти на поводу у женщин. На самом деле «именно женщина обязана доказывать, что она достойна привилегии», заключающейся в подчинении мужчине и вынашивании его детей.

В связи с этим возникает вопрос о том, во что может вылиться конфликт между необходимостью вовлекать женщин в движение альтернативных правых, о чем пишет Джеймс, и теми идеями, которые продвигают такие агрессивные сексисты из числа альтернативных правых, как Девлин. Ответ на этот вопрос зависит во многом от того, что станет со связями между движением альтернативных правых и движением в защиту прав мужчин — двумя аморфными и симбиотическими секторами, которые наслаждаются ростом популярности и влияния в эпоху Трампа. Связь между защитниками прав мужчин и белыми националистами уже давно установлена: люди, которые начинают интересоваться одной из этих идеологий, зачастую становятся приверженцами второй. Однако разные направления движения альтернативных правых исповедуют разные идеи, и их амбиции могут вступить в конфликт друг с другом.

Как ранее в этом году отметила Анджела Нэгл (Angela Nagle) в журнале Jacobin, в рядах правых уже возникли трения между нравственным консерватизмом, который «настаивает на возвращении традиционного брака и отвергает порнографию и распущенность», и «безнравственной интернет-культурой, которая является источником всей реальной энергии». Девлин, как и другие защитники прав мужчин, заходит гораздо дальше традиционалистов в вопросе гендерного разделения на основе «биологических» различий, призывая, чтобы мужчины искали покорных женщин за границей (то есть в Восточной Европе), и настаивает на полном пересмотре традиционалистского понимания брака, влекущего за собой идею мужских обязательств.

Согласно точке зрения Девлина, в традиционалистских концепциях гетеросексуального брака женщин притесняют недостаточно. Он настаивает на идее абсолютной покорности женщин. Отчасти он объясняет это экономической реальностью: в своем эссе «Экономика домашнего хозяйства» («Home Economics») он пишет, что сегодня большинство браков строятся на той предпосылке, что «женщина выходит замуж за источник доходов, а мужчина женится на проблемах и расходах». Он призывает мужчин отказаться от «претензий на благородство», лежащих в основе брака, и стряхнуть с себя традиционные экономические обязательства.

Даже среди реакционеров эта проповедь кажется довольно спорной, особенно если учесть ту настойчивость, с которой альтернативные правые говорят о «вымирании белых». Возможность отказать в финансовой поддержке белым женщинам с их белыми детьми влечет за собой массу противоречий в рамках идеологии, призывающей к сохранению белых людей и господству белых людей.

Увеличение числа женщин в кругах белых националистов и альтернативных правых вынуждает многих отказаться от установок, продвигаемых такими, как Девлин. Но, как объяснила Дарби в Harper's, хотя те движения белых националистов, которые открыто отказывают женщинам в членстве, сталкиваются с осуждением — довольно вялым, надо признать — попытки продвинуть женщин на руководящие роли в рядах альтернативных правых встречают резкое сопротивление. «Это движение может рассмотреть возможность вовлечения женщин, но без феминизации и ассимиляции», — заявила Вульфи Джеймс в Counter-Currents. Во-первых, утверждает она, женщины играют ключевую роль в том, чтобы гарантировать выживание белых и будущее белых детей. Если не будет белых женщин, не будет и белых детей и, соответственно, белых мужчин. Даже Девлин с этим согласился, объяснив, что «без детей у белой расы нет будущего, а без женщин у мужчин не может быть детей». Поэтому альтернативные правые признают, что женщины должны быть частью их движения. Вопрос только в степени их вовлеченности в него.

Для таких идеологов, как Девлин, построивших свои карьеры на демонизации женщин, этот вопрос является проблемным. Как он написал в своей книге «Сексуальная утопия у власти», «западные женщины стали новым бременем для белых мужчин». На одной конференции в 2016 году, где он жаловался на участь гетеросексуальных белых мужчин в Норвегии, он предложил белым мужчинам вести «политику отказа от женщин, которые водят дружбу с смуглыми угнетателями». Другими словами, белые мужчины должны отказывать в сексе женщинам, которые когда-либо спали с темнокожими мужчинами. По его словам, такой шаг будет «евгеническим», потому что он устранит «неверность из нашего генофонда».

Однако Делвин в целом невысокого мнения о женщинах, будь то белые женщины или темнокожие, спят они с темнокожими мужчинами или нет. Тогда какими должны быть женщины, которые, с его точки зрения, подходят на руководящие роли в движении альтернативных правых? Если судить по недавней истории альтернативных правых, этот вопрос вряд ли исчезнет сам собой.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 октября 2017 > № 2358928


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 октября 2017 > № 2358886 Томас Фридман

Доктрина Трампа

Томас Фридман (Thomas L. Friedman), The New York Times, США

Что же, понадобился почти год, и теперь, наконец, у нас есть «Доктрина Трампа». Она очень проста. И, как ожидалось, помещается в один твит. Почти по каждой важной проблеме позиция Трампа «Обама это построил. Я это сломал. Вы это исправите».

И это подводит нас к самому страшному явлению в президентстве Трампа. И речь не о подростковых твитах, и не о помощниках, которых вытолкнули из его клоунской машины на большой скорости, и не о лжи промышленных масштабов.

Речь — о стремлении Трампа развалить множество старых институтов и политических мер — от НАФТА до Obamacare, международного климатического соглашения, американской внутренней инициативы в сфере чистой энергетики, Тихоокеанского партнерства и ядерного соглашения с Ираном — без малейшей подготовки. Ни до, ни после.

Действительно, Трамп принял большую часть своих климатических, медицинских, энергетических и экономических решений, не посоветовавшись с учеными, не пригласив в Белый дом экспертов, не выдвинув альтернативу системе, которую он рушит, не собрав команду помощников или коалицию, способную реализовать какую-нибудь альтернативную программу и без стратегии, которая бы все объединила.

Короче говоря, предполагается, что мы просто примем на веру слова президента о том, что та или иная сделка — «самая худшая из всех, что были» без каких-либо аргументов или плана о том, как сделать лучше.

Я за модернизацию любого из этих институтов или соглашений. Я даже готов поверить, что перевернув все договоренности и выбросив штурвал, Трамп заставит людей улучшить договор с Ираном или Obamacare на чистой панике от того хаоса, которым все это может закончиться, если они этого не сделают.

Но точно так же готов поверить в то, что разрушение всех этих больших систем в один момент — здравоохранение, энергетика, геополитика — без четкого плана или команды, способно запустить цепные реакции, о которых Трамп не подумал. Более того, когда ломаются большие системы, которые, даже будучи несовершенными, стабилизировали регионы, процессы в окружающей среде или промышленности десятилетиями, их может быть уже очень сложно восстановить.

Вопрос. Госсекретарь США сказал нам, что ведет некую секретную коммуникацию с Северной Кореей, изучает возможности дипломатического решения, которое может резко сократить ядерный арсенал КНДР в обмен на обещания безопасности со стороны США. Если в то же время Трамп в одностороннем порядке выйдет из сделки, которую мы уже подписали с Ираном, чтобы помешать стране развивать свою ядерную программу — а Трамп движется в сторону принятия санкций — жители Северной Кореи могут получить только один месседж: любая сделка с США не стоит бумаги, на которой она подписана. Так что, может, было бы разумно держаться своей ядерной программы?

Вопрос. Иран контролирует десятки тысяч шиитских ополченцев в Ираке и Сирии, которые были нашими негласными союзниками в борьбе с «Исламским государством» (запрещенная в России организация — прим. ред.). Тегеран также оказывает огромное влияние и на правительство Ирака, и на некоторые районы Афганистана. Можем ли мы стабилизировать Ирак, Сирию и Афганистан после победы над ИГ и продолжить обеспечивать безопасность нашего контингента без помощи Ирана? И согласится ли Иран помогать после того, как Трамп разорвет ядерное соглашение?

И поскольку наши европейские союзники, как и Россия, и Китай, указали на то, что они не поддержат выход США из договора с Ираном, как и в вопросе санкций, у страны будет моральное преимущество и необходимые деньги, тогда как Америка окажется в изоляции. США собираются ввести санкции на европейские банки за то, что те работают с Ираном?

Трамп занял пост, пообещав покончить с торговым дисбалансом с Китаем. И это достойная цель. И каким был его первый шаг? Разорвать Транстихоокеанское партнерство — торговое соглашение, способное поставить США во главе торгового блока из 12 стран, построенного согласно интересам и ценностям США. Потенциально это могло устранить порядка 18 тыс. тарифов на американские товары и дать контроль над 40% мирового ВВП. И Китая не было в этом блоке. Это называется рычагом.

Трамп разорвал Транстихоокеанское партнерство, чтобы «удовлетворить (избирательную) базу», и теперь ему осталось только выпрашивать у Китая какие-то торговые крохи. А поскольку ему нужна помощь Китая в деле Северной Кореи, он еще меньше может влиять на торговые вопросы.

Трамп вытащил США из Парижского климатического соглашения одновременно ограничив правительственное финансирование программ по контролю рождаемости внутри страны и за ее пределами.

Вопрос: что заставляет так много иммигрантов и беженцев из Африки, Ближнего Востока и Центральной Америки пытаться выбраться из хаоса их мира в мир порядка США и Европы?

Ответ: это коктейль из климатических изменений, деградации окружающей среды, демографических взрывов и неправильного управления в этих странах. Так что политика Трампа — выбросить все инструменты, которые есть у американцев по смягчению последствий изменений климата и роста населения, и попытаться построить вместо этого стену, параллельно запугав непопулярного президента Мексики торговыми концессиями, которые могли бы дестабилизировать экономику и помочь на местных выборах в следующем году радикальному популисту-преемнику с антиамериканской позицией.

И в то время, когда Китай полным ходом движется в сторону чистых технологий и электромобилей; когда все технологические гиганты строят необходимые им центры обработки данных, питаемые на 100% чистыми источниками энергии; когда энергия солнца и ветра становится все более серьезным конкурентом для горючих полезных ископаемых (и Америка все еще сохранила технологическое лидерство во многих сферах); когда климатические изменения могут привести к еще более разрушительным ураганам и лесным пожарам главная энергетическая инициатива Трампа — двигаться в обратном направлении от Обамы и вернуть угольную энергетику.

Точки не соединяются. И мы за это заплатим. Одержимость — отличный фильм. Но это ужасный принцип организации внешней и внутренней политики.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 октября 2017 > № 2358886 Томас Фридман


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 октября 2017 > № 2358885

СМИ Латинской Америки: РФ обеспокоена возможным вмешательством США в выборы

Обзор публикаций о России, 12–19 октября

ИноСМИ, Россия

Чилийская El Mercurio (12.10) пишет, что президент России Владимир Путин известен любовью к собакам. Не случайно президент Туркмении Гурбангулы Бердымухамедов поздравил его с днем рождения, подарив щенка алабая. Это не первый случай, когда российский лидер получает в подарок щенка, отмечает газета. У Путина есть черный лабрадор по кличке Конни, премьер-министр Болгарии в 2010 году подарил ему болгарскую овчарку Баффи, а третьего пса Путин получил в подарок в 2012 году от Японии. Это был трехмесячный щенок породы акита-ину по кличке Юмэ.

Как отмечает издание, путинские любимцы знакомы очень многим и весьма заметны. Наиболее известен лабрадор Кони. Эта собака довольно часто вмешивалась в официальные международные встречи. Так, когда канцлер Германии Ангела Меркель встретилась с ним в 2007 году в Сочи, российский руководитель позвал в комнату Кони. Меркель тогда напряглась и явно чувствовала себя не в своей тарелке. А дело в том, что она боится собак, потому что в 1995 году ее покусал пес, напоминает El Mercurio.

Россия обеспокоена возможным вмешательством США в президентские выборы в 2018 году, сообщает мексиканская La Jornada (12.10). В докладе специальной комиссии по защите государственного суверенитета, созданной в Совете Федерации, обозначены основные направления, по которым западные страны пытаются повлиять на ситуацию в России, представляя угрозу для Кремля. К их числу, по мнению сенаторов, относятся: создание и поддержка НКО, финансирование образовательных программ, использование СМИ и социальных сетей для дискредитации институтов власти и политических лидеров, дискредитация РПЦ, стимулирование протестных акций, вмешательство в выборы.

Комиссия, пишет газета, рекомендуют законодательно закрепить запрет на участие в качестве доверенных лиц кандидатов на выборные должности лиц с двойным гражданством, видом на жительство за рубежом. La Jornada отмечает, что по мнению комиссии, главным источником незаконных действий по вмешательству являются США и страны, входящие в блок НАТО.

Колумбийская El Espectador (14.10) сообщает, что Twitter уничтожил данные, важные для расследования вероятного вмешательства России в американские выборы. Как отмечает газета, американские следователи считают, что Россия мощно использовала Twitter, чтобы продвигать кандидатуру Дональда Трампа и вредить Хиллари Клинтон. Аналитики кибербезопасности утверждают, что значительное количество ценной информации потеряно навсегда. Одной из причин этого является стандарт защиты потребителей, которому следует Twitter.

Венесуэла рассчитывает реструктурировать внешний долг с Россией через месяц, пишет венесуэльская El Universal (15.10). Россия согласилась на новые условия этого долга, сообщает газета со ссылкой на посла Венесуэлы в РФ Карлоса Фариа. При этом он не раскрыл условия, на которых предполагается реструктуризация.

Издание напоминает, что Россия в 2011 году предоставила Венесуэле кредит в сумме до 4 миллиардов долларов для финансирования поставок российской военной продукции. В феврале 2014 года Венесуэла в связи с ухудшением финансово-экономического положения обратилась к России с просьбой продлить период использования кредита. Кабинет министров РФ в сентябре 2016 года одобрил перенос крайнего срока его выплаты.

Бразильский журнал Exame (16.10) сообщает, что Тelegram оштрафован на 800 тысяч рублей за отказ сотрудничать с российским правительством. Речь идет о том, что мессенджер отказался передать ФСБ ключи шифрования от переписки пользователей, уточняет издание.

Exame напоминает, что Telegram был зарегистрирован в реестре организаторов распространения информации минувшим летом, но тогда Павел Дуров подчеркивал, что компания тем самым не берет на себя никаких дополнительных обязательств и не собирается предоставлять кому-либо доступ к переписке пользователей.

Теперь у Telegram есть 10 дней, чтобы обжаловать решение суда. В противном случае, когда решение вступит в силу, Роскомнадзор даст компании еще 15 дней на выполнение требований закона. Если ключи так и не будут переданы ФСБ, Telegram может быть заблокирован на территории РФ уже в конце ноября 2017 года.

Кубинское информационное агентство Prensa Latina (17.10) рассказывает о проходящем в России Всемирном фестивале молодежи и студентов. На него приехали 25 тысяч человек из 186 стран. Согласно результатам опроса, проведенного организаторами фестиваля, более 66% участников фестиваля считают Россию мировой державой. Более 70% российских участников уверены, что Россия — страна с великой культурой и историей. С россиянами согласно 68,2% зарубежных гостей, указывает Prensa Latina.

Что касается мотивов участия в фестивале, то и российские, и иностранные гости назвали «желание обменяться опытом с молодежью разных стран» (российские участники — более половины, иностранные — почти две трети). Второй причиной приехать на фестиваль респонденты назвали «возможность найти единомышленников из других стран для реализации совместных проектов» (41% и 46% соответственно). На третьем месте для россиян — «повышение уровня своих профессиональных компетенций» (43%), а для иностранцев — «знакомство с культурой и традициями России» (31%).

Россия призывает венесуэльскую оппозицию воздержаться от насильственных действий, сообщает венесуэльская El Mundo (18.10). В российском внешнеполитическом ведомстве считают, что отказ оппозиционных сил признавать итоги голосования, призывы к возобновлению уличных протестов и усилению международных санкций несут в себе опасный заряд.

По мнению Москвы, такая позиция может «сломать» наметившийся компромиссный сценарий и привести к новому витку силового противостояния. В сообщении МИД РФ, пишет издание, говорится о крайней необходимости продолжить конструктивный диалог на основе демократических норм и конституционной законности.

Москва убеждена, что главная задача международного и регионального сообщества — содействовать созданию необходимых условий для мирного выхода из внутриполитического кризиса в Венесуэле, указывает газета.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 октября 2017 > № 2358885


США. Индонезия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 октября 2017 > № 2358667

Предстоящую ноябрьскую поездку Дональда Трампа в Азию (в том числе в ее ключевые державы — Китай и Японию) заранее называют самым важным на данный момент внешнеполитическим мероприятием его президентства. И надо же такому случиться, чтобы перед поездкой, на этой неделе, были опубликованы тысячи документов Госдепартамента о том, как американская дипломатия соучаствовала в убийстве сотен тысяч — возможно, миллиона — человек в Индонезии в 1965-1966 годах.

Вроде бы давняя история. Но мы ведь знаем, что иногда и более ранние исторические эпизоды — достаточно вспомнить Вторую мировую войну — определяют очень многое в сегодняшней политике. Показывают и напоминают, с кем и с чем те или иные страны и народы имеют дело. Наводят на мысли о том, а многое ли изменилось по части стиля ведения таких дел.

"Фантастическая перемена"

Сразу скажем, к Трампу и его судорожной внешней политике эта история не имеет никакого отношения — просто так уж получается, что именно на этого президента тоннами валится наследие прежних. У рассекречивания файлов из Джакарты своя длинная история. Они увидели свет именно сейчас потому, что таково было распоряжение Барака Обамы, которое никому не пришло в голову отменить. Хотя раньше ЦРУ очень хотело похоронить "индонезийское досье" навеки. В общем, совпадение.

Между прочим, в американском медийном пространстве на публикацию файлов отозвалась разве что The New York Times. Зато в Азии эту историю очень даже заметили, вот хотя бы публикация в весьма престижной гонконгской South China Morning Post.

Итак, 1965 год. В громадной Индонезии (сейчас там живет 265 миллионов человек) — антиамериканский президент Сукарно, находящийся в сложных, но не худших отношениях с коммунистической партией, в которой тогда было несколько миллионов членов. Происходит военный переворот, армия изолирует Сукарно и начинает массовые расправы над коммунистами.

Заметим, что ангелов в той истории не прослеживалось. Была эпоха, когда коммунисты и прочие левые в Азии были не просто людьми Пекина, а радикалами, часто вооруженными, работавшими и в подполье в зависимости от страны. Да и Сукарно эффективным менеджером назвать сложно.

Но посмотрим на ситуацию с точки зрения США: уже, по сути, идет война в Индокитае, то есть война с мировым коммунизмом. Противник в ней — Китай, а также СССР и другие страны. А тут вам реальная перспектива окончательной "коммунизации" еще одного азиатского гиганта, превращение его в китайского сателлита: только этого не хватало.

И вот сейчас мы читаем, как американские дипломаты из Джакарты извещают Госдепартамент: "фантастическая перемена всего за несколько недель" — правда, уже убито до 100 тысяч человек. Еще телеграмма: "мы честно не знаем, к чему ближе реальная цифра — к 100 тысячам или миллиону".

Или — уже ближе к финалу истории, в 1968 году — индонезийский спецслужбист беседует с очередным американским дипломатом. Дипломат подтверждает, что его правительство предпринимает все усилия, чтобы не было муссирования темы в подконтрольных Америке СМИ.

По тем документам, которые уже прочитаны, ясно то, что дипломаты вполне представляли масштаб расправ по всей стране. Интересно будет узнать, они только сидели, закрывая глаза и уши руками, или кто-то активно участвовал в разработке операции, в целом или в частностях.

Сильные и процветающие страны — это плохо

Но вот миссия исполнена. К власти пришел генерал Сухарто (индонезийцы часто обходятся одним именем), стал лучшим другом США, начал закупать американское оружие, запустил в страну американских и прочих инвесторов. Догадайтесь, что произошло дальше: через 30 лет США не только избавились от Сухарто, но и поучаствовали в настоящем избиении Индонезии.

Этих документов никто пока не рассекречивал. Речь о весьма подозрительной истории азиатского финансового кризиса 1997-1999 года, он, кстати, задел тогда и Россию. Индонезия, которая к тому моменту стала настоящим экономическим чудом, образцовым государством по всем документам ООН, рушится враз, ее валюта превращается в ничто. Вдобавок от нее отрывают кусок — Восточный Тимор. Только недавно Сухарто был лучшим другом США, боровшимся с довольно жутковатыми вооруженными повстанцами на Тиморе, и вдруг повстанцы объявляются борцами за демократию, а Сухарто — типичным диктатором и злодеем.

Кризис — если не катастрофа — недавнего очередного азиатского чуда длился лет 10 и преодолен только сейчас.

Интересно, рассекретится ли когда-нибудь документ года этак от 1999-го с таким содержанием: да не нужны сейчас Америке сильные и влиятельные государства где-либо. СССР уничтожили, Югославию уничтожаем, дальше — поставить на место Индонезию и подобраться к Китаю. Просто за то, что они есть и чересчур хорошо живут. А то, что Сухарто был нашим другом, — так это начиналось при президенте Джонсоне, а сейчас-то уже Клинтон. И вообще, три десятилетия у власти — не наш стиль, даже для друзей.

В отличие от Муамара Каддафи, имевшего глупость пойти на какие-то договоренности с США и Западом в целом, генерал Сухарто хотя бы умер своей смертью — в 2008 году, постоянно отбиваясь от исков о казнокрадстве. Можно также вспомнить истории президентов Мубарака в Египте, Маркоса на Филиппинах… Все — как близнецы: друзья и союзники, потом — диктаторы и казнокрады. В общем, сложно быть лучшим другом США, если не сказать — убийственно.

Кроме того, в этой истории есть и еще одна сторона. Рассекреченные дипломатические документы Госдепа середины 60-х показывают, что в расправах над коммунистами участвовали еще и исламистские организации. А американская дипломатия тоже как минимум не возражала. История тут получилась посложнее, чем с "Аль-Каидой*" или "Джебхат ан-Нусрой*", потому что прошло несколько поколений, индонезийские мусульманские организации меняли имена и программы… Так или иначе сегодня фактор радикального джихадизма в Индонезии становится довольно угрожающим. А начиналось это именно тогда.

Значит ли это, что не только Северной Корее, а и вообще любой стране, не обязательно азиатской, не о чем договариваться с США? Нет, договариваться можно и нужно. Но внимательно смотреть, как эти договоренности выполняются, и вообще учитывать, с кем имеешь дело.

Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"

США. Индонезия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 октября 2017 > № 2358667


Евросоюз. США. Франция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 20 октября 2017 > № 2357885 Николя Шаррас

«Мысль Путина тоньше, чем представляется»

Французский политолог поделился впечатлениями от беседы с Путиным

Россия — это, прежде всего, европейское пространство. Об этом президент России Владимир Путин заявил на встрече с участниками Всемирного фестиваля молодежи и студентов в Сочи, отвечая на реплику французского политолога Николя Шарраса. «Газета.Ru» связалась с молодым экспертом, чтобы узнать о его взглядах на европейский путь России.

— В ходе вашего диалога с Владимиром Путиным на Всемирном молодежном форуме в Сочи он сказал, что Россия — это, в целом, европейская страна. Разделяете ли вы этот взгляд?

— Для меня, как и для всех европейцев, Россия — это страна, разорванная между Востоком и Западом. Этот вопрос занимает огромное место в истории политической мысли России. И триста, и сто лет назад здесь были западники и славянофилы, которые спорили об этом. Этот спор продолжается и сегодня.

Мне кажется, что Владимир Путин, рассуждая о европейской направленности России, в большей степени рассуждал о современной Европе. Он видит ее как территорию, которая находится под влиянием США. Америка, в свою очередь, всеми силами стремится искусственно разделить Россию и Европу, хотя у них немало общего.

Ведь есть довольно популярная мысль: как только Россия и Европа объединятся, могуществу США придет конец. Я этот взгляд полностью разделяю.

Таким образом, мне кажется, что мысль Владимира Путина тоньше, чем представляется. Конечно, у Европы и России много общих ценностей. Но, тем не менее, у России есть своя особая специфика. Есть целый ряд различий, и территориальных, и географических, и политических.

Не думаю, что Путин разделяет стремления Шарля Де Голля построить Европу от Атлантики до Урала.

Я воспринял слова российского президента как сигнал ЕС. Здесь сейчас нет независимой внешнеполитической мысли, Евросоюз полностью зависит от США и не хочет этому сопротивляться.

— Расскажите, каковы ваши впечатления от молодежного фестиваля, в рамках которого состоялся ваш диалог с Путиным?

— Ну, самое яркое впечатление — это, конечно, встреча с вашим президентом. Вообще масштабы мероприятия поражают. Насколько мне известно, сюда приехало больше участников, чем ожидалось. И, тем не менее, организаторы справились.

Очень много интересных мероприятий с высокопоставленными спикерами. Я даже не смог попасть на все сессии, на которые хотел. Еще очень ценно, что здесь можно завести очень много профессиональных связей.

— Что вы думаете о евразийском взгляде на развитие России?

— России еще предстоит найти органичный синтез своего исторического багажа: совместить опыт СССР и царской России с современными устремлениями и интересами. У нее, конечно, свой путь и свое мировосприятие.

Если определять зону этого мировосприятия, то она примерно укладывается в рамки бывшего Советского Союза. Мы до сих пор видим, как вдоль этой зоны происходят конфликты, образуются спорные государства, — та же Абхазия и Южная Осетия.

Этим Россия и важна в современном мире. От того, как она ответит на эти вызовы, зависит, в том числе, и судьба Европы.

— Могут ли Россия и ЕС разработать единый подход, чтобы снизить напряжение в этой зоне бывшего советского наследия и перейти на новый уровень взаимодействия?

— В Европе должны появиться новые лидеры, которые сопротивляются нынешнему мировому порядку. Они должны избавиться от американского влияния в дипломатии, политике и экономике. США стремятся заменить европейскую идентичность американской, и в этом заключается основная причина нынешнего напряжения в отношениях между Россией и Евросоюзом. Сегодня власти Евросоюза в большей степени американские, чем европейские.

Россия, на самом деле, — естественный партнер Европы, а не ее соперник. У Европы мощная экономика, у России — земля и ресурсы. Они могут много дать друг другу.

— Но как же быть с традиционными связями Европы и США? Можно хотя бы напомнить, что США приняли активное участие в восстановлении Европы после Второй мировой.

— Действительно, США много сделали, — но потому, что им это было выгодно. И во время Первой, и во время Второй мировых войн США действовали одинаково. Они ждали, пока война нанесет максимальное количество разрушений и только тогда начинали воевать, одновременно предлагая финансовую помощь — на своих условиях.

План Маршалла — как раз один из ярких примеров. Им нужен был рынок, который можно было бы насытить американскими товарами. Если бы в Европе выиграл Гитлер, США, скорее всего, признали бы его как партнера.

— Получается, Европе нужно полностью отказаться от партнерства с США? Или все-таки нужен какой-то баланс?

— Главная проблема в том, что сегодня США пытаются избавиться от любых стран, которые выступают против современной глобализации. А она основана именно на американском экономическом могуществе. Главное, что Европе сегодня надо уяснить: США не та страна, которая занимается благотворительностью.

Когда развалился СССР, у Вашингтона не осталось реальных врагов. И именно в тот момент появился исламский терроризм, — и это тоже была креатура США. Чтобы американская военно-промышленная машина продолжала работать, ей постоянно нужен образ внешнего врага, чтобы конфликты продолжались по всему миру, в том числе в Европе.

— Когда Дональд Трамп только стал президентом США, в России было много позитивных ожиданий. Что он будет относиться к РФ по-другому и отношения наладятся. Сегодня у нас очередной кризис. Почему?

— Да, Трамп пришел, но традиционный американский истеблишмент, который поддерживал предыдущего президента США Барака Обаму, остался. Так что сейчас Трамп увяз во внутренней борьбе. Американские политические дрязги парализовали работу его администрации.

Скандал с «русскими хакерами» и влиянием Москвы на американские выборы только доказывают, до какого уровня дошла эта борьба. Какое это унижение для американской общественности, когда СМИ убеждают ее в том, что русские хакеры использовали покемонов, чтобы увеличить электорат Трампа.

Кроме того, когда мы с моими коллегами обсуждали американские выборы во Франции, мы пришли к выводу. Трамп во главе США лучше, чем его соперница Хиллари Клинтон, — при нем есть хотя бы какой-то шанс на позитивные изменения. Но, опять же, не надо испытывать иллюзий на счет США: здесь очень большая инерция, общий курс американской внешней политики так просто развернуть невозможно. Не стоит ждать, что Вашингтон вмиг преобразится при Трампе.

Тем более, что он бизнесмен. А американский бизнес никогда не был разборчив в партнерах. Важнее всего прибыль.

— Кстати о Франции. Какую политическую силу вы поддерживали на прошлых выборах? Какой подход, на ваш взгляд, стоит выбрать Парижу в его отношениях с Москвой?

— С точки зрения налаживания французско-российских отношений, мне ближе всего подход «Национального фронта» и его лидера Марин Ле Пен. Я тоже выступаю за то, чтобы Франция признала Крым легитимной частью России. Я считаю, что Париж только выиграет от расширения сотрудничества с Москвой. Кроме того, Франции нужно выйти из НАТО, создать независимую армию и избавиться от американского влияния.

«Национальный фронт» мог бы выиграть выборы. Однако французский и европейский истеблишмент сделал все, чтобы этого не случилось. Вся кампания свелась к тому, как всем другим кандидатам победить Ле Пен. Все СМИ и системные политики хотели только одного: провала «Национального фронта». Это какая-то социальная инженерия, манипулирование общественным мнением и подтасовка статистики.

Впрочем, у меня есть вопросы и к «Национальному фронту». В его программе есть рациональное зерно, но «Фронт» все равно лишь меньшее из зол. Ле Пен провалила свою предвыборную кампанию. Она вела себя просто как колхозница, позволила втянуть себя в политическую дискуссию, которая сегодня не имеет никакого отношения с действительностью.

А нужно было просто и прямо говорить о реальных проблемах страны. Это засилье мигрантов во Франции, наступление на традиционные ценности и проблемы с госуправлением.

Сегодня Франция — это Париж, музей под открытым небом и вся остальная страна, которая управляется как банк. Так система работать не сможет.

Евросоюз. США. Франция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 20 октября 2017 > № 2357885 Николя Шаррас


Россия. Евросоюз. США. ЕАЭС > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilru.com, 20 октября 2017 > № 2356831

"Роснефть" как пример евразийской интеграции.

Глава "Роснефти" Игорь Сечин, один из главных спикеров и идейных вдохновителей Евразийского экономического форума, который проходит в итальянской Вероне в четверг, по традиции в своем выступлении охватил всю глобальную повестку дня — от экономического сотрудничества стран Евразии до состояния мировых энергетических рынков и развития проектов "Роснефти".

"Интеграционные волны, идущие с востока Евразии, зачастую разбиваются в конкурентных противоречиях между Востоком и Западом. Европа, вслед за США, все чаще увлекается выстраиванием стен вместо создания мостов, а те мосты, которые уже есть, либо перекрывает, либо пытается разрушить", — сказал Сечин, выступая на форуме в Вероне.

Он призвал страны Евразии к созданию глобальных проектов — "связующих мостов", "инфраструктурных, экономических коридоров, от европейского побережья Атлантики и Северного Ледовитого океана до азиатского побережья Тихого и Индийского океанов".

"Роснефть" как образец интеграции

Примером такого "моста", конечно, выступает финальный вариант состава акционеров "Роснефти" — российский "Роснефтегаз" (более 50% акций), британская BP (19,75%), а также международная Glencore (0,5%) и ближневосточная QIA (4,8%), которые будут владеть такими долями после завершения сделки по продаже китайской CEFC 14,16% акций. С таким составом акционеров "Роснефть" может считаться образцом интеграционных процессов на евразийском пространстве, считает Сечин.

Компания участвует в проектах, обеспечивающих продвижение именно евразийской энергетической повестки, отметил он. Так, "Роснефть" является третьим по величине нефтепереработчиком в Германии, активно сотрудничает с европейскими BP и Eni в проектах по добыче нефти, увеличивает поставки нефти в Китай, Японию и Южную Корею, реализует проекты в Индии и Индонезии.

Кроме того, "Роснефть" ищет возможности увеличить свое присутствие на ближневосточном рынке. Обсуждаются совместные проекты с Ираном, в том числе его участие в замещении поставок нефти на НПЗ Essar в Индии. Кроме того, "Роснефть" "серьезным образом" настроена работать в Курдистане, а интерес к проектам в стране — "сугубо практический", отметил Сечин.

Непределенность остается

Несмотря на активное участие "Роснефти" в масштабных проектах, расширение бизнеса сразу на нескольких континентах и смелость в инвестрешениях компании, Сечин констатировал сохранение неопределенности на нефтяном рынке и допустил возможность возникновения дефицита нефти.

"Отрасль по-прежнему лихорадит, целый ряд проектов не реализуется из-за высокой неопределенности, что может привести к невозможности обеспечения растущего спроса на энергоресурсы", — сказал он.

По мнению Сечина, нефтедобывающим странам, ограничивающим добычу нефти, удалось достичь результата — равновесия на рынке нефти. Однако цель реализована не полностью — избыточные запасы нефти еще существуют, а значит, говорить о "переломе" в балансе спроса и предложения на нефтяном рынке пока рано.

"Это равновесие пока хрупкое и неустойчивое — сланцевая добыча США, в которой накоплены большие запасы пробуренных, но незаконченных скважин, может, при соответствующем уровне цен, дать в 2018 году значительный прирост добычи, и вновь дестабилизировать рынок. Поэтому я думаю, нам не стoит в ближайшее время ожидать всплеска нефтяных цен", — сказал Сечин.

Кроме того, дополнительные риски для "ответственных производителей" нефти создают финансовые спекулянты, желание "ряда производителей" максимизировать текущие доходы, и, наконец, санкционные ограничения. Сечин выразил обеспокоенность значительным превышением объема рынка беспоставочных фьючерсных контрактов над рынком, где торгуются физические объемы нефти. "Преобладание финансовых игроков и краткосрочных спекулятивных операций приводит к излишней волатильности ценовых индикаторов. К сожалению, это наносит урон долгосрочным интересам отрасли", — сказал он.

По мнению Сечина, нерациональны и действия некоторых мировых и региональных регуляторов по введению санкционных ограничений. "Риски снятия объемов нефти с рынка по причине искусственных ограничений — это проигрыш для всех", — отметил он.

Россия. Евросоюз. США. ЕАЭС > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilru.com, 20 октября 2017 > № 2356831


Германия. США. Италия. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика > oilru.com, 20 октября 2017 > № 2356823

Шредер: ЕС нужна сильная Россия, США - слабая.

Европа заинтересована в процветании России, а США стремятся к ее ослаблению и изоляции, заявил глава совета директоров "Роснефти" экс-канцлер ФРГ Герхард Шредер на Евразийском экономическом форуме в Вероне.

Действия США направлены на изоляцию и ослабление России.

"Я вижу, что США заинтересованы в более слабой России. А интерес Европы и Германии в том, чтобы Россия процветала. На это две причины. Нам требуется рынок, особенно Германии, нам нужны ресурсы для нашей промышленности", - отметил экс-канцлер ФРГ.

"США считают, что можно изолировать Россию. Это с политической точки зрения бессмыслица, и это опасно с экономической точки зрения", - заявил Шредер.

По мнению Шредера, в интересах ЕС - прекращение антироссийских санкций и конструктивный диалог с РФ.

"Когда в политических отношениях происходит разрыв, невозможно предугадать последствия. В подобных ситуациях мир экономики должен обеспечивать сохранение диалога между сторонами, и мир политики должен к этому прислушиваться", - заявил Шредер.

По его мнению, Россия как постоянный член Совбеза ООН не может смириться с такой изоляцией, и попытки дестабилизировать Россию опасны.

19 октября 2017 г. в Палаццо делла Гран Гуардия в Вероне (Италия) начал работу юбилейный X Евразийский экономический форум. Организаторами ежегодного делового события выступают Ассоциация "Познаем Евразию", Фонд "Росконгресс" и Петербургский международный экономический форум.

Основная тема обсуждений в 2017 г. — "Большая Евразия как движущая сила в современном международном геополитическом и экономическом контексте". На повестке участников мероприятия — ключевые проблемы экономического развития в Большой Евразии, в том числе темы взаимодействия ЕС и ЕАЭС, развития энергетики, финансовой сферы, транспорта и инфраструктуры, межрегионального сотрудничества, информационных и цифровых технологий.

Германия. США. Италия. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика > oilru.com, 20 октября 2017 > № 2356823


США. Ирак. Турция > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 20 октября 2017 > № 2356721

Chevron приостановила добычу Иракском Курдистане.

Chevron приостановила добычу Иракском Курдистане из-за авиационной блокады со стороны Ирака, Турции и Ирана, сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на источники. По информации WSJ, компания не может оновлять персонал на скважинах. Также среди причин называются продолжающиеся вооруженные столкновения в районе города Киркук.

«Мы продолжаем отслеживать ситуацию в регионе и надеемся возобновить добычу, как только позволят условия», – сообщили в Chevron.

Chevron начала разведку нефти в Иракском Курдистане в 2012 году, заключив соглашение с властями курдского автономного района в обход центрального правительства Ирака, сообщает издание. Компания, уточняет газета, пока не начала непосредственно добычу нефти.

В ночь на 16 октября премьер-министр Ирака Хейдар аль-Абади отдал распоряжение о начале кампании по восстановлению безопасности и стабильности в спорных с курдской автономией регионах, в том числе в Киркуке, не входящем в состав Иракского Курдистана. Ситуация вокруг него резко обострилась после прошедшего в автономии референдума о независимости, к которому Киркук присоединился в одностороннем порядке.

Chevron со штаб-квартирой в Сан-Рамоне (штат Калифорния) - одна из крупнейших нефтегазовых корпораций в мире. Ее оборот за прошлый год составил около $114 млрд. По итогам 2014 года Chevron занимала третье место в составляемом журналом Fortune списке 500 крупнейших по объему общей выручки американских компаний.

Напомним, министерство нефти Ирака предупредило «страны и компании», что подписание соглашений без ведома федерального правительства будет рассматриваться как явное вмешательство во внутренние дела Ирака.

Однако в России министр энергетики РФ Александр Новак заявил, что надеется на продолжение раоты российских нефтяных компаний в регионе: «Наши компании продолжают работать на сегодняшний день, и мы считаем, что могут продолжать реализовывать свои проекты», – сказал он журналистам. Затем стало известно, что

Вслед за этим стало известно, что «Роснефть» и правительство Иракского Курдистана подписали документы, необходимые для вступления в силу соглашений о разделе продукции по пяти нефтедобывающим блокам. Глава компании Игорь Сечин высказал мнение, что Иракский Курдистан и Ирак должны сами решить внутренние противоречия, а «Роснефть» будет работать строго в рамках законодательства.

США. Ирак. Турция > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 20 октября 2017 > № 2356721


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 октября 2017 > № 2358887

В Вашингтоне завелись русские агенты?

Гжегож Браун (Grzegorz Braun), Polska Niepodległa, Польша

У стратегического американо-польского союза, который продвигают и пропагандируют уже много лет, называя безальтернативным, нет реальной базы в виде возможностей или каких-либо планов Пентагона. Новый доклад Центра стратегических и бюджетных оценок (CSBA), одной из влиятельнейших вашингтонских аналитических организаций, не оставляет камня на камне от ура-патриотической картины, которую рисуют оторванные от реальности варшавские политики.

У американцев нет ни адекватных средств, ни концепции эффективного противодействия потенциальным поползновениям России в Центральной Европе. Даже если они захотят защитить своих вассалов на восточном фланге, они все равно не смогут этого сделать. Единственный реальный сценарий, на который они могут рассчитывать, подразумевает, что местные жители (то есть в первую очередь мы) бросятся в отчаянный бой, который в любом случае не предотвратит трагический финал, а лишь его отсрочит. Кто может рассказывать такие страшные вещи? Ясное дело, русские или какие-нибудь трусливые пораженцы.

Однако (что за когнитивный диссонанс для читателей Gazeta Polska, зрителей телеканала Republika и аудитории всех этих пропагандистских тылов команды «перемен к лучшему»!) именно такие диагнозы и прогнозы можно обнаружить в новом (и как обычно не замеченном у нас) докладе Центра стратегических и бюджетных оценок «Планирование в эру соперничества больших держав». Польше и в целом Европе здесь уделяется ровно столько внимания, сколько нужно американцам в более широком и имеющем для них первостепенное значение контексте противостояния Китаю в Тихом океане.

Но то, что мы можем прочесть в документе на нашу тему, звучит достаточно красноречиво и может шокировать своей краткостью. В особенности это может произвести впечатление на тех наших соотечественников, которые поверили заверениям Министерства обороны, обещавшего, что появление на польской территории символического количества американских сил радикально повысит наш уровень безопасности.

Уважаемые читатели, которых по-настоящему заботит безопасность нашего государства, могут обратиться к оригиналу доклада (он опубликован на этой странице, я же коснусь здесь лишь пары ключевых для нас моментов. Во-первых, американские эксперты заявляют, что «многие концепции размещения и пребывания [армии США на так называемом восточном фланге НАТО] устарели, такие мероприятия могут спровоцировать Россию на действия в „серой зоне" или даже открытую агрессию».

«Соединенным Штатам следует учитывать, что они не смогут выслать подкрепление силам Альянса в Европе, как только Россия предпримет недружественные действия. Это связано с тем, что на переброску войск поддержки из США или отдаленных театров боевых действий в Европу требуется много времени», — отмечают они во-вторых. Аналитики добавляют, что проблемы с перемещением сил в захваченные Россией районы могут возникнуть также потому, что она «угрожает в случае необходимости применить ядерное оружие».

Что же тогда сотрудники CSBA предлагают предпринять своим постоянным читателям из Пентагона и Белого дома? Ни больше ни меньше как использовать свой опыт из Вьетнама и чужой, то есть российский, из Чечни. Идея состоит в том, чтобы задержать противника, превратив некоторые города в ловушки, которые сложно захватить. Да, американские стратеги возлагают надежды на то, что продвижению россиян удастся помешать при помощи тактики моджахедов, которые обстреливали Красную армию из руин Грозного (столица Чечни прямо названа в докладе примером, на который следует ориентироваться).

Правда, в документе идет речь об «отдельных городах в странах Балтии» (там используется выражение «selected Baltic cities», так как Литва, Латвия и Эстония трактуются как единое пространство), но из контекста следует, что тот же самый сценарий распространяется также на польские города.

В смелых планах американских экспертов такая судьба уготована, в частности, «крепости Торунь» и «крепости Плоцк», о чем с профессиональным удовлетворением говорил летом этого года Филип Петерсен (Philip A. Petersen) из аналитического центра Potomac Foundation (организации, которую можно, по всей вероятности, назвать эманацией Разведывательного управления министерства обороны США). Видимо, посещение будущего поля битвы перед учениями Anakonda произвело на Петерсона такое впечатление, что он счел необходимым поделиться с нами радостными планами по использованию городов-крепостей, которые защитят переправы на Буге, Нареве и Висле.

В интервью польским изданиям Петрсен оптимистично оценил перспективу превращения таких населенных пунктов при помощи Национальной гвардии министра Мачеревича (Antoni Macierewicz) (имеются в виду Войска территориальной обороны) в «крепости, которые можно будет без проблем оборонять в течение нескольких недель» (sic!). На самом ли деле без проблем? Мы уже проходили ситуацию, когда обученная молодежь, вооруженная легким оружием, вела изнурительные бои на городских улицах. Чем это заканчивается, можно вспомнить, например, посетив музей Варшавского восстания.

Не стоит обижаться на аналитиков за то, что они, оперируя реальными фактами, пишут такие сценарии, или на их начальство, которое не исключает описанного выше развития событий. Можно (и нужно), однако, констатировать, что польские политики и высшее командование польской армии компрометировали себя: они знают обо всем этом, но продолжают рассказывать о «стратегическом союзе» с партнером, который цинично и без зазрения совести готов распоряжаться польскими жизнями и польским имуществом. Впрочем, в англосакской политике такие традиции отношения к Польше имеют долгую и богатую историю.

Я не хочу поднимать здесь вопрос, насколько точны диагнозы и верны прогнозы вашингтонских аналитических центров, ведь в данном контексте ни реальность исходящей с востока угрозы, ни актуальность концепций действий Запада не имеет значения. Поражает сам факт, что варшавские власти (как правительство, так и президент), как кажется, уже смирились с перспективой, при которой великие державы используют польскую молодежь в качестве живых торпед, а польские города в качестве препятствий в игре, ведущейся без нашего участия.

Я не знаю, чего больше в глазах американских советчиков, готовящих нам стратегию уничтожения: безумного блеска или, скорее, трезвого расчета. Я знаю одно: варшавским «государственным мужам», соглашающимся на такие невообразимые сценарии, место или в психушке или перед Государственным трибуналом.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 октября 2017 > № 2358887


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 октября 2017 > № 2358879

Россию беспокоит непредсказуемость Америки

Марк Чемпион (Marc Champion), Bloomberg, США

Возможно, с избранием Дональда Трампа президентом США Россия получила то, чего она хотела, однако спустя почти год после выборов внешнеполитическое сообщество Москвы демонстрирует больше признаков беспокойства, чем триумфа.

Помимо заявлений о нейтральном отношении к результатам американских выборов, прозвучавших от чиновников и других участников устроенного Кремлем собрания российских и иностранных экспертов по России, которое состоялось на этой неделе, ощущалась глубокая обеспокоенность тем, что роль непредсказуемой и готовой на военные авантюры сверхдержавы — роль, которую Россия играла с 2014 года — возможно, постепенно переходит к США.

По мнению действующих и бывших чиновников, принявших участие в ежегодном заседании клуба «Валдай» в Сочи, Россия лишилась способности оказывать влияние на ход дебатов в Вашингтоне, не говоря уже о способности наладить испорченные отношения с США. Учитывая то, что в настоящее время продолжается расследование возможного вмешательства России в прошлогодние президентские выборы, в Вашингтоне стало опасно даже просто разговаривать с российскими дипломатами, как сказал один чиновник, выступавший на заседании по так называемым правилам Chatham House.

«Россия превратилась в мем» во внутренних политических дебатах в Америке в тот самый момент, когда «США стали главным фактором неопределенности в мире», как сказал Федор Лукьянов, директор по исследованиям клуба «Валдай» и председатель российского Совета по внешней и оборонной политике. «Никто не может спровоцировать такие волнения, какие могут спровоцировать США».

Ощущение «беспомощности»

По словам Лукьянова, все это заставило российских лидеров испытать смущение, тревогу и даже «беспомощность» после короткого периода оптимизма, который последовал за инаугурацией Трампа. Между тем, готовность Москвы «вести рискованные игры стала заметно менее выраженной». По его словам, в Сирии российские генералы настаивают на выходе России из активного конфликта. На Украине Россия недавно предложила развернуть миротворческие силы ООН в зоне конфликта.

Предупреждения России о потенциальных войнах между сверхдержавами, которые могут быть спровоцированы событиями в менее крупных странах — как это произошло в случае с Первой мировой войной — в этом году звучали гораздо отчетливее, чем на прошлых заседаниях клуба, и именно им было уделено больше всего внимания в ежегодном докладе этой организации. Риски конфликта на Корейском полуострове и провала соглашений по контролю над вооружениями остаются высокими.

Однако ничто из этого не вызывает ностальгию по Бараку Обаме и сожаления по поводу поражения Хиллари Клинтон на выборах 2016 года. Российская внешнеполитическая элита продолжает критически относиться к ним обоим.

«Мы не рассматриваем это в таком ракурсе», — сказал Сергей Кисляк, который до недавнего времени был послом России в США и который оказался в самом центре скандала с вмешательством России в американские выборы. В своем интервью он подчеркнул, что Россия не делает ставки на кандидатов в президенты США. «Мы не наивны. Мы знаем, что США подобны супертанкеру: для того, чтобы сделать крутой поворот, им требуется много времени».

Трампу не хватает свободы действий

Между тем другие эксперты были настроены менее оптимистично. Министр иностранных дел России Сергей Лавров отметил, что, по его мнению, Трамп все еще хочет поступить правильно, но косный истеблишмент лишает его свободы действий. Участники одной из дискуссий обсуждали упадок либерального глобального порядка во главе с Западом, а также вопрос о том, чем можно будет его заменить.

Там, где два бывших чиновника Госдепартамента, принявшие участие в закрытом заседании, расхваливали сильные американские институты и «взрослых людей» в администрации Трампа, способных умерить его худшие инстинкты, российский чиновник увидел заговор, призванный нивелировать результаты выборов.

Политическая инерция — это вовсе не достоинство, как сказал этот российский чиновник, который назвал республиканцев и демократов двумя крыльями одной партии, стремящейся защитить интересы элиты.

Однако у России нет иного выхода, кроме как продолжить настаивать на примирении с Западом, как сказал Андрей Кортунов, генеральный директор Российского совета по международным делам. По его словам, решение может прийти со стороны России, где в следующем году пройдут президентские выборы, но не со стороны США.

Не «второй Брежнев»

Президент Владимир Путин, который уже 18 лет руководит Россией, «не заинтересован в том, чтобы становиться вторым Брежневым», как отметил Кортунов, упоминая бывшего советского лидера Леонида Брежнева, чей долгий период правления (1964-1982) завершился экономической стагнацией. Проведение реформ связано с возможностью восстановить связи с европейскими инвесторами, и оно неизбежно повлечет за собой изменения во внешней политике. В то же время, по словам Кортунова, степень готовности к реформам будет зависеть от того, насколько уверенно будет чувствовать себя кремлевское руководство — и в этом смысле США играют ключевую роль.

Путин выступит на этой конференции в четверг, 19 октября.

Несмотря на все опровержения, российские лидеры недооценивают последствия их вмешательства в американскую президентскую кампанию, однако сейчас они уже начинают подсчитывать убытки, как сказала Анджела Стент (Angela Stent), профессор Джорджтаунского университета в Вашингтоне и бывший дипломат, проработавший в Национальном совете США по разведке с 2004 по 2006 год. «Теперь, когда непредсказуемость становится все очевиднее, я думаю, они немного напуганы».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 октября 2017 > № 2358879


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 19 октября 2017 > № 2358874

Россия использует энергоносители в качестве оружия в войне против Запада

Стивен Бланк (Stephen Blank), The Hill, США

Россия ведет кибернетическую войну против США. Если говорить о масштабах и продолжительности, эти кибератаки начались по меньшей мере в 2014 году, а то и раньше. Эти нападки на американских и европейских политических и экономических деятелей и структуры вполне вписываются в более масштабную стратегию Москвы по дестабилизации и свержению правительств и деморализации потенциальных оппонентов.

Более того, Москва считает, что находится в состоянии войны с Западом — во всяком случае, с 2003-2004 годов. 18 января 2005 года Министр обороны России Сергей Иванов, выступая в Академии военных наук, официальном ведомственном центре, разрабатывающем систематизированную концепцию современной войны, заявил следующее:

«Против России идет война, и идет не один год. Никто из государств эту войну нам не объявлял. Нет ни одной страны, которая была бы в состоянии войны с нами. Но (в разных странах) есть люди, организации, которые участвуют в проведении враждебных действий против России».

Главным оружием России в этой войне являются доходы, получаемые Москвой за счет продажи нефти и газа в страны Европы и Азии. Именно из этих денег оплачивается значительная часть расходов на ведение информационной и кибернетической войн. Для этого также используются «грязные» деньги и подрывная деятельность, которые Москва направляет по всему миру. Кроме того, эти деньги позволяют Путину и его ближайшему окружению платить себе и другим чиновникам, чтобы поддерживать режим у себя в стране.

Именно поэтому санкции, а также падение цен на энергоносители вызывают у российской элиты такое беспокойство. И именно поэтому объектом своего «воздействия» они выбрали избирательный штаб Трампа, чтобы добиться отмены этих санкций и закона Магнитского. Однако у нас есть возможность (и, конечно, у нас и у наших союзников также есть предлог для этого — Украина, кибернетическая война против Запада и политика России в целом) нанести сокрушительный удар по России, который будет иметь долгосрочные последствия.

Конгрессу необходимо изменить законы, ограничивающие поставки американского газа за границу, чтобы блокировать поступление в Европу и Азию больших объемов газа, который используется в качестве политического оружия.

Российские лидеры, возможно, и говорят, что санкции на них не влияют, но их попытки установить дружеские отношения с представителями избирательного штаба и администрации Трампа выдают их и показывают лживость этих заявлений — как и сообщения в российских СМИ. Поэтому сохранение и продление санкций и поставки (наших) энергоносителей за рубеж являются основным оружием, которое позволит нам пресечь действия Москвы, стремящейся дестабилизировать прозападные режимы и получить возможность проводить свою агрессивную политику. Особенно это касается Восточной Европы.

По всей Восточной Европе — от Прибалтики и Польши до Черного моря — Москва использует свое энергетическое оружие, чтобы подкупать политиков, партии, организации и СМИ. Она пользуется тем, что даже сейчас поставки энергоносителей крайне необходимы этим странам (особенно таким странам, как Венгрия и Болгария), поскольку обеспечивают их источниками отопления. И для России эти страны крайне важны, так как по их территории можно прокладывать трубопроводы в другие страны, являющиеся крупными потребителями энергоносителей — например, в Италию и Германию.

Как бы то ни было, огромные объемы добычи сланцевой нефти и газа в США, стали решающим фактором, спровоцировавшим падение цен на энергоносители. Но это еще не все — «сланцевый бум» может опять вызвать их снижение, несмотря на попытки Москвы сотрудничать с ОПЕК, чтобы удержать цены на высоком уровне и избежать последствий санкций. Кроме того, нам на руку и то, как развиваются события. Госсекретарь Рекс Тиллерсон и министр торговли Уилбур Росс, а также президент Трамп публично выступили за пересмотр законов США, благодаря чему увеличится число стран, которые смогут получать газ из США быстрее. Этот газ необходим и азиатским странам — таким, как Индия, Япония, Южная Корея и даже Китай. Действительно, ранее в этом году Китай подписал соглашение с США, одним из условий которого были именно такие поставки.

Более того, помимо символических поставок газа в Литву, США могут экспортировать газ в больших количествах и в другие страны Восточной Европы. Даже такие близкие России страны, как Болгария, с удовольствием покупали бы американский газ, если бы цена была приемлемой. Разумеется, покупала бы и Румыния — и даже Сербия (которую в вопросах поставок газа Москва часто обводит вокруг пальца). По всей Восточной Европе строятся трансграничные газопроводы-интерконнекторы, и эту программу нам также следует поддержать для того, чтобы со временем газ, поступающий в Литву, можно было транспортировать напрямую в Болгарию и наоборот.

США не должны жалеть ни сил, ни средств на то, чтобы обеспечить диверсификацию поставок в Восточную Европу. Это позволит деполитизировать поставки газа и помешает Москве и дальше использовать их в качестве оружия в войне против Запада. Достаточно беглого взгляда на то, какую политику ведет Россия, чтобы увидеть, насколько важны для России эти поставки. И насколько Москва уязвима перед стратегическими контрмерами, предпринимаемыми Вашингтоном для того, чтобы обеспечить поставки газа из США и других газодобывающих стран на Балканы, в Восточную Европу и Азию.

Учитывая то, как настроен Конгресс в отношении России, американские законодатели, скорее всего, одобрят такой законопроект. И, по всей вероятности, не будут затевать затяжную, бесполезную и даже фарсовую (хотя и опасную) борьбу, как это было в случае с законопроектом о здравоохранении. Разыгрывание «энергетической» карты может стать нашей стратегией — к тому же, стратегией успешной.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 19 октября 2017 > № 2358874


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 октября 2017 > № 2358872

Как Америка не смогла сдержать Россию

Неспособность скорректировать политику в отношении России провоцирует агрессию и нападки.

Дэниэл Хоффман (Daniel Hoffman), The Washington Times, США

70 лет назад «Истоки советского поведения» Джорджа Кеннана (George Kennan) стали основой американской политики сдерживания в отношении Советского Союза. После распада Советского Союза и целого десятилетия экономических потрясений, которые обернулись уменьшением влияния России в ее регионе и в мире, президент Владимир Путин начал воплощать в жизнь новую стратегию национальной безопасности, направленную на восстановление за Россией статуса сверхдержавы. Он хотел, чтобы Россию считали равной США и чтобы западные идеалы свободы и демократии не угрожали безопасности его режима.

Большую часть своей карьеры в ЦРУ я провел, занимаясь вопросами, связанными с Россией, поэтому я точно знаю, что г-н Путин, который направляет львиную долю ресурсов российских вооруженных сил и разведки против США, продолжает, подобно своим советским предшественникам, считать США «главным врагом» России. Ничто не может лучше проиллюстрировать антагонистический, макиавеллиевский подход России к отношениям с США, чем та материальная поддержка, которой она обеспечивает своего бывшего врага, Талибан, заставившего США пролить немало крови и потратить немало денег в Афганистане.

Начав свою карьеру с работы в структурах КГБ и поработав директором ФСБ, г-н Путин делает большие ставки на разведывательные операции и операции влияния, очень напоминающие ту безнравственную политическую войну, которую КГБ вел против своих внутренних и внешних врагов.

Избавившись от бремени советской коммунистической идеологии, Россия г-на Путина начала с успехом применять свою грубую и мягкую силу на территории бывшего СССР, в Южной Азии, на Ближнем Востоке и в Латинской Америке. Россия открыто нарушила территориальную целостность Грузии и Украины. Поддержав Венесуэлу и Кубу, а также оказав помощь Боливии в строительстве предприятия для «мирных» ядерных исследований, Россия увеличила свое влияние в Латинской Америке.

Россия повысила свой статус на Ближнем Востоке посредством агрессивных военных, дипломатических и разведывательных операций в Сирии и укрепления сотрудничества с Ираном и Турцией, которые купили у нее современные системы противовоздушной обороны. Стремясь переманить ключевого союзника США в свой лагерь, г-н Путин в начале октября принял у себя короля Саудовской Аравии Салмана. Россия также оказала некоторую поддержку Северной Корее, чтобы предотвратить там смену режима.

После этого г-н Путин захотел экспортировать свои вредоносные идеи и влияние в США. Он умышленно воспользовался нашими соцсетями, чтобы оказать влияние на исход президентских выборов 2016 года и уменьшить уровень нашего доверия к современной киберструктуре, которая стала играть ключевую роль в нашем демократическом процессе.

Г-н Кеннан предупреждал нас о «скрытности, неискренности, двуличии, настороженной подозрительности и общем недружелюбии» России. Г-н Кеннан прозорливо указал на то, что «всегда находятся американцы, которые спешат радостно объявить, что „русские уже изменились", а некоторые из них даже пытаются приписать себе заслуги в происшедших „переменах". Но мы не должны поддаваться на подобные тактические уловки». Г-н Кеннан предупреждал нас о необходимости противостоять попыткам СССР контролировать и скрывать правду.

В 2012 году кандидат в президенты от Республиканской партии Митт Ромни (Mitt Romney) вызвал бурю негодования со стороны многих демократов и республиканцев, назвав Россию нашим геополитическим противником номер один. Губернатора Ромни обвинили в том, что он до сих пор не избавился от мышления эпохи холодной войны, когда он заявил, что Россия чаще всего является частью проблем, а вовсе не страной, совместно с которой мы можем работать над их решением.

Политика Сталина по отношению к Польше, открыто нарушавшая условия Ялтинского соглашения, сформировала у г-на Кеннана реалистичный взгляд на послевоенные цели СССР и заставила его выступить с аргументами в пользу «продуманной долговременной политики», основанной на «длительном, терпеливом, но твердом и бдительном сдерживании экспансионистских тенденций России».

Станут ли кибератаки россиян на наши демократические институты тем переломным моментом, который наконец позволит нам увидеть реальную ситуацию? Сможем ли мы разработать стратегию 21 века, в основе которой будет лежать укрепление альянса НАТО, активная поддержка таких союзников, как Украина, сдерживание вредоносного влияния России на Ближнем Востоке и в других регионах и противостояние шпионским операциям и операциям влияния России?

Наша система национальной безопасности пострадала бы меньше, если бы мы прислушались к предостережениям г-на Ромни. Американские социальные сети и медиа-сайты продолжают собирать информацию о хакерских операциях России, которые она проводила в ходе предвыборной кампании 2016 года. Реакция системы на киберугрозу, включая принятие контрмер, должна занимать несколько минут, а не несколько месяцев.

Между тем, хотя прошло уже девять месяцев, расследования комитетов Сената и Палаты представителей по делам разведки, а также юридического комитета Сената еще далеки от завершения. У нас еще есть возможность скорректировать нашу политику в отношении России, и, если мы не сможем этого сделать, это лишь спровоцирует новые акты агрессии со стороны Москвы и увеличит угрозу для нашей национальной безопасности.

Дэниэл Хоффман — бывший глава резидентуры ЦРУ. В настоящее время он занимает должность вице-президента по вопросам глобальной безопасности в Sonoran Policy Group.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 октября 2017 > № 2358872


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 октября 2017 > № 2358865

Что можно противопоставить российской раздражительности? Последовательный диалог

Российско-американские отношения — сегодня в самом худшем состоянии за многие десятилетия. Но встреча «народных дипломатов» из двух стран продемонстрировала огромную ценность бесед лицом к лицу и умения слушать собеседника.

Линда Фелдман (Linda Feldmann), Christian Science Monitor, США

Завидово, Россия. — Утро мы провели за большим столом в неспешной и осторожной беседе. Американские и российские «народные дипломаты» сетовали на плачевное состояние отношений между нашими странами. Но слово «вмешательство» в разговоре не всплыло ни разу.

Имеется в виду вмешательство российского государства в прошлогодние президентские выборы в США, о чем говорится в сенсационным докладе, опубликованном в январе американским разведывательным сообществом. Похоже, что масштабы такого вмешательства были намного шире, чем предполагалось ранее, так как появляется все больше свидетельств того, что российские тролли и автоматизированные боты через социальные сети оказывали содействие Дональду Трампу, используя разногласия внутри американского общества. Эксперты по онлайновым манипуляциям предупреждают, что это вмешательство продолжается по сей день.

Но после перерыва на чай с булочками этот момент все же наступил. Мы, члены американской делегации, приехавшие на Дартмутскую конференцию, которая проводится уже 57-й год и направлена на совместный поиск решений в целях преодоления проблем и вызовов в российско-американских отношениях, сделали это. Мы произнесли слово на букву «В».

Такое вмешательство, сказали мы русским, ухудшило отношение американцев к России и связало президенту Трампу руки. Теперь он уже не может предпринимать действия по улучшению российско-американских отношений, хотя ранее выдвигал это в качестве цели.

Ответ одного российского делегата был весьма показателен. Американцы не представили никаких доказательств, а те, кто верят в историю о вмешательстве, просто слепо идут вслед за американскими СМИ. Иными словами, все это — «фейковые новости».

«НЛО тоже представляют интерес для американской прессы, — сказал этот россиянин. — Но НЛО просто не является темой обсуждения в двусторонних отношениях. Это внутренний вопрос США».

Другие россияне говорили о том, что Россия пала жертвой «русофобии». Один человек сказал, что разговоры о том, будто такая сильная страна как США уязвима для вмешательства в избирательный процесс, просто смехотворны.

После первоначальной вспышки напряженности мы махнули на эту проблему рукой. Мы согласились не соглашаться и разошлись по своим параллельным вселенным. На самом деле, в российско-американских отношениях гораздо больше тем и вопросов, чем нынешний спад, приведший к выдворению дипломатов и к аресту дипломатической недвижимости с обеих сторон.

Поэтому мы не встали из-за стола, а решили продолжить разговор по насущным и очень серьезным вопросам: контроль вооружений, Сирия, Иран, Северная Корея. После этого диалога, который состоялся в конце сентября и длился два с половиной дня, обе делегации подготовили конкретные рекомендации для своих правительств. Сейчас уже проводится совместная работа в области медицины, и готовится диалог религиозных деятелей. Общий вывод был предельно ясен: Соединенные Штаты и Россия должны контактировать и взаимодействовать на всех уровнях и по всему комплексу имеющихся проблем.

Затем в российском Министерстве иностранных дел состоялась встреча американской делегации с заместителем министра Сергеем Рябковым, который выразил надежду на то, что отношения уже достигли самой нижней точки, и теперь может начаться конструктивный диалог. Рябков сказал: «Я считаю, что прежде всего нам сейчас нужно положить конец этому порочному циклу взаимных ударов, этому циклу ухудшения наших отношений. Нам нужно стабилизировать их, а затем найти время и заняться поиском решений как минимум некоторых стоящих перед нами проблем».

История встреч и бесед

У русских и американцев — богатая история встреч и переговоров, которые проводились даже на пике холодной войны. Наша встреча проходила в Завидово, где находится пансионат Министерства иностранных дел. Когда-то в Завидово советский руководитель Леонид Брежнев принимал главного советника президента Никсона по внешней политике Генри Киссинджера. Брежнев подстрелил для Киссинджера кабана, вызвав у него большое замешательство. (В итоге Киссинджер подарил голову «кабана Бориса» Институту Кеннана в Вашингтоне, где она до сих пор висит на стене.)

Охота Брежнева и Киссинджера состоялось в 1973 году в эпоху разрядки, когда отношения между США и Советским Союзом были не очень напряженными. Сегодня ветераны дипломатии с обеих сторон говорят, что такого отвратительного состояние двусторонних отношений они не видели за всю свою карьеру. И эти люди не могут гарантировать, что отношения не ухудшатся еще больше.

На встрече с нами в МИДе Рябков цитирует польского поэта Станислава Ежи Леца, чтобы подчеркнуть свою мысль: «Опускаясь на самое дно, мы думаем, что это конец, но в этот момент кто-то начинает стучать снизу».

Американцы сокрушенно смеются. Однако Рябков, который регулярно встречается с заместителем госсекретаря Томом Шенноном (Tom Shannon) для обсуждения и устранения «раздражителей» в двусторонних отношениях, выражает надежду на улучшение российско-американских отношений и говорит, что ему «очень комфортно» заниматься делами с Шенноном.

Шеннон «хорошо подкованный человек, высокопрофессиональный, и это очень полезно, потому что ты всегда знаешь, где его найти», сказал Рябков мне и еще одному американскому делегату в ходе интервью. Он свободно говорил по-английски.

После этого интервью, проведенного в присутствии американской делегации, Рябков поменялся ролями и сам стал задавать вопросы американцам. Начавшийся неофициальный диалог с народными дипломатами, часть из которых в прошлом занимала высокие посты в американском правительстве, продемонстрировал то, ради чего задумывался весь этот дартмутский процесс — умение слушать.

«Это был яркий пример последовательного диалога, направленного на то, чтобы пристально слушать собеседника и меняться под воздействием услышанного», — говорит преподобный Марк Фарр (Mark Farr), являющийся президентом вашингтонского Института устойчивого диалога и дартмутским делегатом.

Нельзя сказать, что этот разговор изменил чьи-то взгляды. По словам Фарра, изменения происходят на уровне контактов между участниками и проявляются в готовности к совместной работе по поиску взаимоприемлемых решений.

Рябков утверждает, что личная взаимная симпатия между ним и Шенноном не имеет никакого значения. Но нельзя отрицать важность человеческого измерения дипломатии, как на официальном, так и на неофициальном уровне. Именно это заставляет расположенный в Огайо Фонд Кеттеринга организовывать Дартмутские диалоги в рамках исследований на тему неправительственной дипломатии.

В Завидово это человеческое измерение проявилось во время совместных обедов и ужинов, прогулок по лесу и экскурсии по реке Волге, во время которой мы побывали в русской православной церкви, построенной в 14-м веке.

Межрелигиозный диалог

Одного американского делегата по имени Джон Унгер (John Unger) очень тронул этот древний храм и его богатый иконостас. Его интерес вполне понятен. Он является пастором трех приходов в городке Харперс-Ферри, штат Западная Виргиния: лютеранского, епископального и объединенного методистского.

Накануне нашего отъезда в США на имя преподобного Унгера пришла посылка. Это была икона из Казани с изображением Девы Марии и младенца Иисуса — подарок для церквей Унгера от другого делегата Дартмутской конференции — предстоятеля Русской православной церкви в Казани и Татарстане.

Унгер и другие религиозные лидеры, в том числе, мусульманский муфтий из России, ведут подготовку межрелигиозного диалога, который должен состояться в будущем году в Казани. Темы этого диалога, такие как терроризм, ненависть и наркотики, весьма актуальны для обеих стран.

«У меня такое ощущение, что эта икона является окном в Казань, — говорит Унгер. — Может быть, это связь между ними и нами, переносящая нас из одной культуры в другую, и олицетворение борьбы, общей для всего человечества».

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 октября 2017 > № 2358865


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 19 октября 2017 > № 2358864

Как Америка не смогла сдержать Россию

Неспособность скорректировать политику в отношении России провоцирует агрессию и нападки.

Дэниэл Хоффман (Daniel Hoffman), The Washington Times, США

70 лет назад «Истоки советского поведения» Джорджа Кеннана (George Kennan) стали основой американской политики сдерживания в отношении Советского Союза. После распада Советского Союза и целого десятилетия экономических потрясений, которые обернулись уменьшением влияния России в ее регионе и в мире, президент Владимир Путин начал воплощать в жизнь новую стратегию национальной безопасности, направленную на восстановление за Россией статуса сверхдержавы. Он хотел, чтобы Россию считали равной США и чтобы западные идеалы свободы и демократии не угрожали безопасности его режима.

Большую часть своей карьеры в ЦРУ я провел, занимаясь вопросами, связанными с Россией, поэтому я точно знаю, что г-н Путин, который направляет львиную долю ресурсов российских вооруженных сил и разведки против США, продолжает, подобно своим советским предшественникам, считать США «главным врагом» России. Ничто не может лучше проиллюстрировать антагонистический, макиавеллиевский подход России к отношениям с США, чем та материальная поддержка, которой она обеспечивает своего бывшего врага, Талибан, заставившего США пролить немало крови и потратить немало денег в Афганистане.

Начав свою карьеру с работы в структурах КГБ и поработав директором ФСБ, г-н Путин делает большие ставки на разведывательные операции и операции влияния, очень напоминающие ту безнравственную политическую войну, которую КГБ вел против своих внутренних и внешних врагов.

Избавившись от бремени советской коммунистической идеологии, Россия г-на Путина начала с успехом применять свою грубую и мягкую силу на территории бывшего СССР, в Южной Азии, на Ближнем Востоке и в Латинской Америке. Россия открыто нарушила территориальную целостность Грузии и Украины. Поддержав Венесуэлу и Кубу, а также оказав помощь Боливии в строительстве предприятия для «мирных» ядерных исследований, Россия увеличила свое влияние в Латинской Америке.

Россия повысила свой статус на Ближнем Востоке посредством агрессивных военных, дипломатических и разведывательных операций в Сирии и укрепления сотрудничества с Ираном и Турцией, которые купили у нее современные системы противовоздушной обороны. Стремясь переманить ключевого союзника США в свой лагерь, г-н Путин в начале октября принял у себя короля Саудовской Аравии Салмана. Россия также оказала некоторую поддержку Северной Корее, чтобы предотвратить там смену режима.

После этого г-н Путин захотел экспортировать свои вредоносные идеи и влияние в США. Он умышленно воспользовался нашими соцсетями, чтобы оказать влияние на исход президентских выборов 2016 года и уменьшить уровень нашего доверия к современной киберструктуре, которая стала играть ключевую роль в нашем демократическом процессе.

Г-н Кеннан предупреждал нас о «скрытности, неискренности, двуличии, настороженной подозрительности и общем недружелюбии» России. Г-н Кеннан прозорливо указал на то, что «всегда находятся американцы, которые спешат радостно объявить, что „русские уже изменились", а некоторые из них даже пытаются приписать себе заслуги в происшедших „переменах". Но мы не должны поддаваться на подобные тактические уловки». Г-н Кеннан предупреждал нас о необходимости противостоять попыткам СССР контролировать и скрывать правду.

В 2012 году кандидат в президенты от Республиканской партии Митт Ромни (Mitt Romney) вызвал бурю негодования со стороны многих демократов и республиканцев, назвав Россию нашим геополитическим противником номер один. Губернатора Ромни обвинили в том, что он до сих пор не избавился от мышления эпохи холодной войны, когда он заявил, что Россия чаще всего является частью проблем, а вовсе не страной, совместно с которой мы можем работать над их решением.

Политика Сталина по отношению к Польше, открыто нарушавшая условия Ялтинского соглашения, сформировала у г-на Кеннана реалистичный взгляд на послевоенные цели СССР и заставила его выступить с аргументами в пользу «продуманной долговременной политики», основанной на «длительном, терпеливом, но твердом и бдительном сдерживании экспансионистских тенденций России».

Станут ли кибератаки россиян на наши демократические институты тем переломным моментом, который наконец позволит нам увидеть реальную ситуацию? Сможем ли мы разработать стратегию 21 века, в основе которой будет лежать укрепление альянса НАТО, активная поддержка таких союзников, как Украина, сдерживание вредоносного влияния России на Ближнем Востоке и в других регионах и противостояние шпионским операциям и операциям влияния России?

Наша система национальной безопасности пострадала бы меньше, если бы мы прислушались к предостережениям г-на Ромни. Американские социальные сети и медиа-сайты продолжают собирать информацию о хакерских операциях России, которые она проводила в ходе предвыборной кампании 2016 года. Реакция системы на киберугрозу, включая принятие контрмер, должна занимать несколько минут, а не несколько месяцев.

Между тем, хотя прошло уже девять месяцев, расследования комитетов Сената и Палаты представителей по делам разведки, а также юридического комитета Сената еще далеки от завершения. У нас еще есть возможность скорректировать нашу политику в отношении России, и, если мы не сможем этого сделать, это лишь спровоцирует новые акты агрессии со стороны Москвы и увеличит угрозу для нашей национальной безопасности.

Дэниэл Хоффман — бывший глава резидентуры ЦРУ. В настоящее время он занимает должность вице-президента по вопросам глобальной безопасности в Sonoran Policy Group.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 19 октября 2017 > № 2358864


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 октября 2017 > № 2358845

Соперник Путина утверждает, что встреча Кушнера с Горьковым была связана с кремлевскими банкирами

Ари Мелбер (Ari Melber), Мередит Мэнделл (Meredith Mandell), Мирьям Лэбланс (Mirjam Lablans), NBC News, США

Изгнанный российский олигарх заявил в эксклюзивном интервью NBC News, что он практически уверен в том, что российский президент Владимир Путин пытался сотрудничать с избирательным штабом Трампа и что, по его мнению, российский банкир, проводя в прошлом декабре скандально известную встречу с Джаредом Кушнером (Jared Kushner), «действовал не по собственной инициативе».

Эти резкие замечания исходят от давнего соперника Путина Михаила Ходорковского — нефтяного магната, бывшего до того, как Кремль сначала бросил его в тюрьму, а затем изгнал из страны, самым богатым человеком в России.

«Я почти убежден в том, что люди Путина пытались тем или иным способом повлиять на американские выборы», — сообщил Ходорковский ведущему MSNBC Ари Мелберу в своем первом интервью американскому телевидению с тех пор, как Трамп занял президентский пост.

По словам Ходорковского, он с 90% вероятностью уверен, что Путин «лично» пытался сотрудничать с избирательным штабом Трампа.

«На вопрос о том, принято было это предложение или нет, должны ответить люди, которым поручено расследование», — добавил он.

Ходорковский провел десять лет в тюрьме за уклонение от налогов. В 2013 году его освободили и изгнали из России. Некоторые международные правозащитные организации считают его преследование политической местью за публичную критику Путина.

Горьков действовал по приказу

Ходорковский знаком с некоторыми из союзников Путина, которые фигурируют в расследовании российского вмешательства в выборы, проводящемся ФБР. Эти связи восходят к временам, когда Ходорковский возглавлял ЮКОС, крупнейшую в России нефтяную компанию.

Его бывший начальник управления по работе с персоналом Сергей Горьков теперь возглавляет один из кремлевских банков. В декабре прошлого года он встречался с Кушнером. США обвиняли банк Горькова в том, что он предоставляет прикрытие для российских шпионов.

По словам Ходорковского, Горьков был «хорошим сотрудником» и «исполнительным человеком». Это подразумевает, что он не стал бы в одиночку принимать решение о встрече с высокопоставленным представителем создававшейся администрации Трампа.

«Я не сомневаюсь, что он не стал бы ничего делать по собственной инициативе», — утверждает Ходорковский.

Ходорковский также заметил, что, по его мнению, Горьков действовал либо по приказу Андрея Костина, либо по приказу Германа Грефа. Оба они возглавляют поддерживаемые Кремлем банки, подпавшие под санкции администрации Обамы.

«Если какие-то приказы были, они давались на уровне Костина, председателя правления банка ВТБ, — считает Ходорковский, — или на уровне г-на Грефа. Второе намного менее вероятно, хотя Костин и Греф близки друг к другу».

По словам окружения Ходорковского, он впервые поделился такими подробностями о Горькове.

Банкиры Костин и Греф, о которых говорил Ходорковский, публично упоминались в связи с Трампом.

В 2013 году Греф участвовал в организации ужина в Москве, на котором Трамп встретился с российскими финансистами. Вторым организатором ужина был бизнесмен Арас Агаларов, который, согласно электронным письмам предлагал Дональду Трампу-младшему компромат на Хиллари Клинтон.

Деловой партнер Трампа Феликс Сатер (Felix Sater), бывший информатор ФБР, назвал Костина одним из потенциальных источников финансирования для проекта по строительству Башни Трампа в Москве. В пятницу Костин опроверг эту информацию.

Костин также категорически отрицает утверждения Ходорковского.

В своем заявлении MSNBC банк Костина сообщил, что слова Ходорковского были «абсолютно ложными, безосновательными и бессмысленными».

«Г-н Костин не знаком лично с г-ном Кушнером», — говорится в заявлении. Оно также подчеркивает, что г-н Костин «никогда не обсуждал ни в какой форме с г-ном Горьковым его возможную встречу с г-ном Кушнером и не понимает, какой смысл она могла бы иметь». Банк Грефа, в свою очередь, не отреагировал на нашу просьбу дать комментарий.

Участники встречи между Горьковым и Кушнером высказали разные версии о ее содержании. Кремлевский банк утверждает, что это была деловая встреча, а администрация Трампа — что дипломатическая.

Говоря об этом, Ходорковский заметил, что ему «трудно интерпретировать такое противоречие».

«Возможно, то, что ваша администрация считает государственным вопросом, российские представители считают сугубо деловым, — сказал Ходорковский. — Хотя, по моему опыту, обычно бывает наоборот».

Путину нужно, чтобы Америка была врагом

Помимо этого Ходорковский оценил отношения Путина с Трампом в более широком контексте, отметив, что Путин — «сильный тактик», обладающий большим опытом, чем Трамп.

«Если они столкнутся, я бы поставил не на Трампа», — сказал Ходорковский.

По его мнению, предполагаемый успех попытки повлиять на американские выборы стал определенным вызовом для Путина внутри России.

«Америка нужна Путину как враг, — заявил он. — Сейчас перед ним стоит сложная задача. Он вынужден объяснять людям: „Да, Трамп — наш человек в Белом доме, но Америка все равно — наш враг"». Он добавил, что пока «кремлевские пропагандисты с этой задачей справляются».

Ходорковский также упомянул о годах, которые он провел в российской тюрьме, и о том, что ему может грозить за его откровенность.

«Могли ли меня убить? Разумеется, — заметил он, говоря о времени проведенном за решеткой. — Меня ударили ножом в лицо, когда я спал. Боялся ли я этого? Нет».

Сейчас он возглавляет организацию, борющуюся за демократические реформы в России. По его словам, он «принимает риски», связанные с тем, что он выступает против Путина, находясь в изгнании в Швейцарии.

«Моя жизнь была бы безопаснее, если бы я не вмешивался в общественно-политическую жизнь моей страны, — подчеркнул он. — Но тогда это уже не была бы моя жизнь».

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 октября 2017 > № 2358845


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 19 октября 2017 > № 2358661

Всемогущие "российские хакеры", или "российские тролли", определяют исход любых выборов на Западе — этот нарратив настолько уже закрепился в западных СМИ, что без него не могут обойтись на выборах любого уровня. Почему, в самом деле, пресловутая "фабрика российских троллей" должна ограничиваться выборами лишь президента США, если есть еще выборы конгресса, мэров, губернаторов?

В этой связи вполне закономерно, что тема влияния "российских ботов" плавно добралась и до сенатских выборов. Тем более что сейчас разворачивается жаркая кампания в штате Алабама — там освободилось место сенатора после того, как Джефф Сешнс, занимавший его с 1997 года, перебрался в кресло генпрокурора США. А раз кампания будет жаркой, то, сами понимаете, без "российской темы" не обойтись.

Трамп проигрывает, "трампизм" побеждает

Поначалу выборы в Алабаме не предвещали особых неожиданностей — после 10-летнего периода безраздельного господства Сешнса (на выборах 2014 года он был единственным в США, кто избирался безальтернативно и набрал 97% голосов) казалось, что любой кандидат от Республиканской партии при поддержке истеблишмента и президента США Дональда Трампа легко одолеет любого демократа.

Однако неожиданности начались еще на стадии праймериз. Трамп присоединился к руководству своей партии и громогласно поддержал Лютера Стрейнджа, бывшего генпрокурора Алабамы, который временно был назначен на пост сенатора вместо Сешнса. Но оказалось, что правоконсервативный электорат Трампа на этот раз прислушался не к совету президента, а к совету человека, который своими руками во многом и создал этого президента — Стива Бэннона, недавно ушедшего с поста главного стратега Белого дома, но оставшегося главным идеологом "трампизма".

Тот официально не открестился от политики своего недавнего протеже, но на выборах в Алабаме показал свою значимость и влияние, открыто выступив на стороне бывшего судьи Роя Мура, известного своими ультраконсервативными взглядами, собственно, и известными как "трампизм". Трудно сказать, насколько поддержка Бэннона сыграла свою роль, но Мур в итоге неожиданно для многих опередил Стрейнджа на 9% голосов.

И вот тут-то демократы поняли, что у них появился шанс воспользоваться разладом в команде республиканцев, оказавшейся не совсем готовой к "незапланированному" кандидату. Кампания в Алабаме приобретает все более жаркий и все более грязный характер. А когда на днях стали известны данные опроса Fox News, согласно которым кандидат от демократов Даг Джонс сравнялся в рейтингах с Муром, возбуждение достигло апогея.

"Советская сеть спящих агентов"?

Ну а какие жаркие выборы в США нынче без темы "российского вмешательства"? И понеслось! Одна из ведущих газет Алабамы The Montgomery Advertiser опубликовала статью под заголовком "Рой Мур наблюдает резкий рост читателей "Твиттера" из земли Путина". Согласно данным газеты, еще в пятницу число читателей Мура в этой социальной сети составляло 27 тысяч, а уже в понедельник оно достигало 47 тысяч. При этом значительная часть "фолловеров", добавившихся за последние дни, имела в своих профилях кириллические символы, а стало быть, они и есть "из земли Путина". Где же еще могут использовать кириллицу? Моментально сию волну подхватили другие СМИ и сайты, рассказывая о "российском вторжении" в сенатскую кампанию. Снизошли все-таки знаменитые "российские тролли" и до уровня штата. Алабаме, должно быть, лестно это узнать.

The Montgomery Advertiser даже попыталась прибегнуть к Google-переводчику, чтобы расшифровать хоть что-нибудь написанное этими самыми "россиянами". Тяжело, видимо, в Алабаме со специалистами по русскому языку. Поскольку любой, кто им владеет, обратил бы внимание сторонников теории "всемирного заговора российских троллей" на ту абракадабру, которой снабжены упомянутые аккаунты. Вот только некоторые из примеров: "Сам ее плохосебя заю", "потсме", "зписи", "првет, Ктя", "Известнаяевца", "Пркткующий дзайнер" и прочая галиматья. Из чего следует предположить, что составители данных аккаунтов знают, что такое кириллический шрифт, но не очень владеют русским языком.

Ну вот сами посудите: допустим, загадочные "русские боты" создают свои аккаунты для "вмешательства в выборы сенатора". Вполне логично создавать их на английском языке и писать, соответственно, по-английски. Если же они и не собирались скрывать своего происхождения, то как минимум не использовали бы абракадабры. Иначе смысла в этом "российском вторжении" нет никакого!

Но так глубоко копать ни алабамские журналисты, ни тем более кандидаты в сенат не стали. Зачем, если есть кириллица и Google-переводчик? Наоборот, начали активно искать в этом геополитику.

Штаб Джонса даже разродился заявлением: "Может быть, Муру надо поинтересоваться у Владимира Путина, который разделяет его взгляды на лишение людей их гражданских прав". Представляете, какие выводы можно сделать из сотен фальшивых аккаунтов неких троллей!

А журнал The Washington Examiner даже начал обсуждать, не является ли Мур "частью советской сети спящих агентов". К счастью, он выражает сомнение в этом — все-таки паранойя еще не достигла такого уровня, чтобы прямо обвинять потенциального сенатора в госизмене только на основании того, что у него в "Твиттере" была обнаружен — какой ужас! — кириллица.

Абсурд не знает границ

Спикер кампании Мура попытался возложить вину на своих соперников из демократического штаба: "Неудивительно, что они выбрали любимую тему MSNBC и Fake News-медиа — российский заговор". Правда, он тоже не стал вдаваться в пояснение того, каким образом демократы могли бы использовать данный скандал.

Не будем уподобляться американским СМИ и политикам, давая однозначные ответы на все вопросы. Хотя, думаю, основной версией вполне логично рассматривать элементарную попытку использовать раскрученную тему "российского вмешательства в выборы" с целью привлечь внимание к скучному и малопосещаемому "Твиттеру" кандидата в сенат. Особенно учитывая тот факт, что в кампании Мура появился Бэннон, набивший руку на раскрутке "Твиттера" своего недавнего клиента — Дональда Трампа.

Уж кто-кто, а Бэннон хорошо понимает роль и значение социальных сетей в современных политических кампаниях. Его не мог не беспокоить тот факт, что по состоянию на прошлую неделю поддерживаемый им кандидат от республиканцев почти вдвое проигрывал по количеству читателей своему сопернику от демократов. А здесь нехитрый скандал, всеобщая шумиха вокруг очередного "российского вторжения" — и количество кликов наверняка резко увеличилось. Глядишь, добавятся и реальные читатели.

Вряд ли этот скандал сыграет какую-то серьезную роль в жаркой сенатской кампании. Однако сам факт эксплуатации темы "российских троллей" уже и на таком уровне показателен. Если дело пойдет так и дальше, не исключаю, что мы будем фиксировать "российское вмешательство" в выборы городских шерифов в Арканзасе и попечителей учебных округов в Неваде. Как видите, абсурд не знает границ и ограничений.

Владимир Корнилов, обозреватель РИА Новости

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 19 октября 2017 > № 2358661


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 октября 2017 > № 2358658

Американские СМИ сообщают, что полку агентов Путина прибыло и теперь можно зафиксировать тотальную "украинизацию" американской политической жизни, в которой политическая борьба уже сводится к взаимным обвинениям в тайной работе на Кремль. Если принять на веру все обвинения, которые сейчас циркулируют в американских СМИ, то придется признать, что в президентских выборах 2016 года участвовали не два американских кандидата, а "агент Трамп" и "агент Клинтон".

В ответ на расследование совместной антиамериканской деятельности "русских хакеров" и Дональда Трампа, а также на последовавшее медийное шельмование американского президента сторонники Трампа в ФБР организовали симметричную медийную атаку. Уже Хиллари Клинтон обвиняется в том, что ее благотворительный фонд служил передаточным звеном для "грязных российских денег" и опосредованно содействовал взяткам и шантажу, которые были направлены на продвижение российских экономических интересов в атомной отрасли США. Привлекает внимание тот факт, что обвинения распространяются в респектабельных СМИ, таких как The Hill и Newsweek, со ссылкой на расследование ФБР, которое администрация Обамы якобы положила под сукно.

То, в чем обвиняют российскую сторону, выглядит до такой степени непривычным, что представляется целесообразным привести перевод основного тезиса статьи издания The Hill, с которой, собственно, и начался обсуждаемый скандал:

"Правительственные документы подтверждают, что до того, как администрация Обамы одобрила неоднозначную сделку, которая дала Москве контроль над значительной частью американского урана в 2010 году, ФБР собрало серьезные доказательства того, что российские официальные лица из атомной отрасли занимались взятками, откатами, вымогательством и отмыванием денег с целью развития в США бизнеса Владимира Путина в сфере атомной энергетики. <…> Следователи ФБР получили свидетельские показания, которые подтверждены документами, о том, что российские официальные лица направили миллионы долларов в США в пользу фонда экс-президента Билла Клинтона в то время, как госсекретарь Хиллари Клинтон работала в государственном органе, который принял решения, выгодные Москве, сообщают источники The Hill".

На самом деле, сейчас наблюдается воскрешение в медиаповестке старого скандала, который Трамп использовал против Клинтон еще в 2016 году, но тогда у "трампистов" не было одного важного ингредиента — у них не было документов расследования ФБР, а сейчас эти документы есть. Вероятно, эти инкриминирующие Клинтон и администрацию Обамы в целом документы были предоставлены сторонниками Трампа, работающими в ФБР — спецслужбе, которую уже давно называют "Трампляндией".

Это не означает, что утверждения, которые содержатся в этих документах, соответствуют реальности. Тем более нельзя полагаться на свидетельские показания источников ФБР, потому что мы все помним, что из себя представляли, например, "свидетельские показания" в скандале с российским допингом. Однако Трампу и не нужно, чтобы обвинения соответствовали действительности, а нужен хороший повод для того, чтобы "выравнять информационную повестку" и снизить токсичность темы его предполагаемого сотрудничества с мифическими "российскими хакерами", которые якобы обеспечили его избрание.

Несмотря на то что американские СМИ по большей части выступают на стороне Клинтон, просто отмолчаться или отмахнуться от скандала уже не получится. Как сообщает The Hill, комитет по юстиции сената США уже начал "полноценное расследование" обвинений, и ожидается, что председатель комитета, республиканец Чак Грэсли, будет публично требовать аналогичных действий от генпрокурора США Джеффа Сешнса на следующих сенатских слушаниях, которые пройдут уже на этой неделе.

Дополнительным бонусом для Трампа является то, что этот коррупционный скандал опосредованно затрагивает спецпрокурора Мюллера, который ведет расследование связей Трампа с Москвой. По версии сторонников Трампа, именно Мюллер во время работы в ФБР положил под сукно расследование, связанное с "российской коррупцией в американской атомной отрасли".

Что может быть слаще для Трампа, чем объявить своего главного обвинителя соучастником преступлений, напрямую связанных с Россией?

Промежуточным результатом этой скандальной истории может стать парадоксальная ситуация. Под сенатскими расследованиями могут одновременно оказаться оба кандидата в президенты США, и есть риск, что наиболее впечатлительная часть американской публики поверит в то, что весь американский политический класс насквозь коррумпирован и работает на российского президента. Конечно, намеки американских СМИ на то, что у Владимира Путина есть "бизнес в сфере ядерной энергетики в США" и этот бизнес процветает благодаря протекции со стороны Хиллари Клинтон и администрации Обамы, являются очевидной чушью, и это понятно российскому читателю, но никак не очевидно среднестатистическому американцу, который не станет вникать в детали обвинений.

Главная проблема для Клинтон во всей этой истории заключается в том, что ей невозможно отрицать получение ее семейным фондом денег, которые действительно могли повлиять на некоторые ее решения. До того как Госдеп США официально согласился на сделку по покупке канадской компании Uranium One, благодаря которой у "Росатома" оказался контроль над 20% добычи американского урана, фонд Клинтон получил 2,35 миллиона долларов, однако эти деньги поступили не от "Росатома", а от канадских владельцев компании Uranium One. Если целенаправленно искать злой умысел в этих действиях, то единственным логичным объяснением является попытка канадской стороны заплатить своеобразный "налог на сотрудничество с россиянами" и обеспечить себе возможность провести сделку, которую американские дипломаты могли торпедировать по политическим причинам. Однако в руках американских журналистов и политиков этот типичный пример западного лоббизма в исполнении канадской компании превращается чуть ли не в заговор вселенского масштаба и доказательство того, что Госдеп эпохи Клинтон при полном содействии администрации Барака Обамы и руководства ФБР потворствовал попыткам России подорвать национальную безопасность США.

Как ни странно, весь этот скандал очень выгоден России. Любая пропагандистская тема, доведенная до абсурда, лишается своей силы, и постепенно ее перестают использовать. Обвинение в работе на Кремль — это хороший пиар-ход ровно до тех пор, пока этих предполагаемых агентов мало и сама мысль о возможном сотрудничестве конкретного американского политика и Путина вызывает у аудитории страх и шок. А вот когда очередной раунд взаимных обвинений такого рода начнет вызывать скуку или смех, вашингтонским пиарщикам придется придумывать что-то новенькое и переключать внимание аудитории на другие проблемы, благо в США есть из чего выбрать — начиная от расовых конфликтов и заканчивая экономическими проблемами, а также северокорейской и иранской ядерной угрозой. Когда эта смена фокуса общественного и политического внимания наконец-то состоится, появится определенный шанс на снижение токсичности самой темы российско-американских отношений и возникнет небольшое окно возможностей для того, чтобы попробовать договориться по каким-то из важных вопросов международных отношений. А до того момента нам стоит попробовать извлечь максимум из имиджа страны, которая смогла купить содействие госсекретаря США, обеспечить молчание руководства ФБР, а потом избрать американского президента всего за 100 тысяч долларов. Чем сильнее эти мифы продвигают американские СМИ, тем слабее выглядят США в глазах их собственных союзников и тем соблазнительнее выглядит сотрудничество с Россией.

Иван Данилов, автор блога Crimson Alter

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 октября 2017 > № 2358658


Евросоюз. Польша. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > camonitor.com, 19 октября 2017 > № 2358428

Польский бунт в Евросоюзе

19 октября в Брюсселе открылся саммит Евросоюза, на котором планируется обсудить ряд животрепещущих проблем, от которых зависит будущее объединения. Красной нитью сквозь съезд высшей европейской бюрократии проходит спор о том, куда должен идти ЕС. Выясняется, что страны-участницы подчас имеют диаметрально противоположные взгляды на вопросы стратегии ЕС. Знаковым стал конфликт между идеями, продвигаемыми Парижем и Берлином с одной стороны, и Варшавой – с другой. Чем глубже становится спор Западной и Восточной Европы, тем больше он угрожает целостности Евросоюза. И пока никто из участников столкновения интересов и ценностей не готов нажать на педаль тормоза.

Геополитический выбор Польши

Обозначенный конфликт следует рассматривать как очевидный выбор Польши, которой уже трудно усидеть на двух стульях, выбирая между НАТО и ЕС. До сих пор Польша использовала для продвижения своих интересов ресурсы других стран и организаций – США, НАТО, ЕС. Теперь же, на фоне сокращения финансовых возможностей ЕС, все больше очевидно, что свои амбиции Варшаве необходимо соизмерять с собственными финансовыми возможностями. Это еще раз подтверждает растущий евроскептицизм правящих кругов Польши. Не случайно Варшава сейчас делает ставку на военное сотрудничество с США и увеличение американского контингента на своей территории. Конфликт Дональда Туска и Ярослава Качиньского – это также в каком-то смысле и конфликт между ориентацией Польши на более тесный союз с ЕС или с США.

В рамках ЕС Польша не может реализовывать в полной мере свои великодержавные амбиции, но во взаимодействии с США она получает статус охранителя американских интересов в Европе и, соответственно, может решать свои задачи в связке с США.

Поэтому польские политические демарши можно рассматривать и как проявление геополитических амбиций. Польша вспоминает исторические обиды, причиненные Францией и Германией Польше в XX столетии. Следует обратить внимание и на то, что Франция, по сути, продолжает германскую линию во взаимодействии с бунтующей Польшей. До Франции с аналогичными заявлениями о необходимости ввести санкции против Польши за несоблюдение «демократических норм ЕС» выступала именно Германия. А Мартин Шульц даже обвинял Польшу в «путинизации» Европы. Это особенно обидно в контексте русофобии, которая исторически часто встречается во внешнеполитических стратегиях страны.

Польша открыто обвинила Германию в стремлении доминировать в ЕС и продавливать исключительно свои интересы. А Франция в данном случае рассматривается Польшей в связке с Германией.

Новому французскому президенту Эммануэлю Макрону необходимо продемонстрировать стремление к укреплению Евросоюза. После брекзита именно Польша переняла от британцев идею собственной исключительности внутри ЕС, что делает ее главным объектом для критики. При этом именно победа Э. Макрона преподносится Брюсселем как символ того, что ЕС все еще силен и движется в верном направлении. В этом контексте позиция польской стороны рассматривается как препятствие и проблема для всего союза.

Противоречия между сторонами четко обозначились еще в 2015 г., когда лидерство в Польше получила партия «Право и справедливость». А в 2017 г. этот конфликт стал объективным препятствием для интеграционного движения внутри ЕС.

Варшава против Берлина и Парижа

В каких аспектах проявляется конфликт? Во-первых, руководство Польши полагает, что ее не воспринимают как равного партнера на западные страны. В то же время, в рамках Восточного партнерства ЕС Польша может отчасти реализовывать свои геополитические задачи. Отсюда рост русофобии, которая мешает конструктивному взаимодействию ЕС с Россией. В последнее время Польша демонстрирует это активным противодействием энергетическому сотрудничеству России и ЕС.

Во-вторых, стоит отметить сохранение напряженности по вопросу беженцев. Так, Польша совместно с Венгрией блокировала решения Еврокомиссии о квотах на беженцев, а Венгрия даже принялась строить стену на границе с Сербией.

В-третьих, озабоченность Брюсселя вызывает проблема авторитаризма польской власти, выраженного в усилении контроля над СМИ, а также в судебной реформе. Кстати, именно Э. Макрон жестко отстаивает идею наложить на Польшу санкции за нарушение демократических норм.

В-четвертых, дополнительную напряженность внесло предложение Э. Макрона уравнять социальные выплаты работников вне зависимости от страны происхождения ЕС. Однако граждане стран Восточной Европы не желают платить взносы в размере, принятом в странах Западной Европы. Э. Макрон также говорит о необходимости сокращения выплат из общего бюджета.

В-пятых, между Польшей и Францией периодически возникают отдельные проблемы. Так, в октябре 2016 г. Польша аннулировала сделку с Airbus в размере €4 млрд. Э. Макрон также не может простить польской стороне встречу польского министра иностранных дел Витольда Ващиковского и Марин Ле Пен. Кроме того, премьер-министр Польши Беата Шидло в свое время сказала, что Польша будет сотрудничать с любым президентом Франции, подразумевая, конечно, Ле Пен. В-шестых, нельзя не заметить, что обе стороны часто выходили за рамки конструктивной дискуссии и обменивались взаимными обвинениями.

Э. Макрон обвиняет польское правительство в евроскептицизме. Находясь в Варне, он заявил, что Польша находится в конфликте с демократическими ценностями, и что она не определяет будущее Европы сегодня и не будет определять его завтра.

Беата Шидло в ответ посоветовала Э. Макрону сосредоточиться на собственной стране и прекратить демонстрировать соседям свои амбиции. Более того, польская сторона даже вызвала посла Франции в ответ на слова Э. Макрона, обвинив президента Франции в отсутствии опыта и в том, что он разваливает Европу.

Ценностный конфликт и намерения Варшавы

Интересно, что проблемы как частного, так и общего характера приобретают конфликт так называемых «демократических ценностей» и «авторитарных идей». Э. Макрон прямо обвинил руководство Польши, а заодно и Венгрии в нарушении европейских принципов, заявив, что именно Франция будет укреплять нормы и правила ЕС, а также сохранять все ценности, которые позволят воссоединить Союз после брекзита.

Для демонстрации этого французский президент в конце августа 2017 г. отправился в трехдневный тур. Он посетил Австрию, Болгарию, Чехию, Словакию, Румынию, но не встретился с поляками. Более того, в ходе встреч с лидерами данных государств Э. Макрон совершал в их сторону реверансы, призывая их играть более активную роль в ЕС, расшатывая, таким образом, и Вышеградскую группу, которую хочет укрепить Варшава.

Чем же может ответить Польша Франции в таких условиях? С одной стороны, в действительности Варшава не заинтересована в дальнейшем обострении конфликта.

Польша остается крупнейшим грантополучателем из бюджета ЕС (общий объем инвестиций за период 2014-2020 гг. составит более €100 млрд). И есть понимание, что эта цифра после 2020 г., конечно, резко уменьшится.

С другой стороны, Польша постоянно отмечает, что Германия и Франция не считаются с ней при обсуждении энергетической политики, при решении миграционных вопросов. В ответ польская сторона обвиняет Францию в давлении на малые страны, в стремлении выстроить франко-германский союз. А также предъявляет претензии Германии о репарациях, что в данном контексте выглядит как слабая попытка заявить о себе и заставить других считаться со своим мнением. Несмотря на то, что Польша не стремится покинуть ряды ЕС, своими амбициями она в действительности играет против него.

Наталья Еремина, д.полит.н., доцент кафедры европейских исследований СПбГУ

Источник – Евразия.Эксперт

Евросоюз. Польша. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > camonitor.com, 19 октября 2017 > № 2358428


Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 19 октября 2017 > № 2358268

Всесторонняя китайско-американская инвестиционная база данных была запущена в среду в Нью-Йорке. Цель проекта -- улучшение взаимодействия между китайским и американским бизнес-сообществом и продвижение китайских инвестиций в США.

Эта первая инвестиционная база данных для китайских компаний и их партнеров была открыта Генеральной торговой палатой Китая в США /CGCC/, крупнейшей некоммерческой организацией, представляющей китайские предприятия в США.

На платформе размещены основные данные о компаниях-членах CGCC, и предполагается, что она станет удобным инструментом поиска информации и новых бизнес-возможностей.

CGCC также запустила на своем сайте трекер прямых иностранных инвестиций, который позволит отследить количество сделок китайских компаний в США по индустрии, типу инвестиций и географическому положению.

В CGCC зарегистрированы более 1500 компаний, которые на конец 2016 года предоставили более 200 тыс. рабочих мест в США и инвестировали в эту страну приблизительно 100 млрд долларов.

Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 19 октября 2017 > № 2358268


США. Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 октября 2017 > № 2356625

Глава МИД РФ Сергей Лавров на встрече со спецпредставителем генсека ООН по Сирии Стаффаном де Мистурой сообщил, что ситуация в Сирии подходит к решающему рубежу в борьбе с терроризмом.

"Ситуация в Сирии подходит к решающему рубежу в том, что касается достижения окончательных приоритетов в борьбе с терроризмом", — сказал он, открывая переговоры со спецпредставителем генсека ООН по Сирии.

Ранее президент РФ Владимир Путин в ходе итоговой пленарной сессии международного дискуссионного клуба "Валдай" заявил, что есть все основания полагать, что террористы в Сирии в ближайшее время будут побеждены.

США. Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 октября 2017 > № 2356625


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 октября 2017 > № 2356621

Глава комитета по вооруженным силам Джон Маккейн раскритиковал представителей Пентагона за то, что те не занимаются "российским вмешательством в выборы".

"Представьте, что было бы, если бы русские смогли повлиять на последние выборы? Разве это не ответственность министерства обороны, если бы они смогли уничтожить фундамент демократии, повлияв на выборы?.. Киберсфера — это война. Кибер — это попытка уничтожить демократию, этим господин Путин как раз и занимается!" — заявил Маккейн на слушаниях в своем комитете, обращаясь к помощнику министра обороны по внутренней безопасности Кеннету Рапуано.

Рапуано ответил, что это борьба с киберугрозами внутри страны лежит на министерстве внутренней безопасности. К тому же выборы проводятся отдельными штатами и лежат в основном в компетенции местных властей, которые сотрудничают с МВБ, уточнил он.

Его ответ не удовлетворил Маккейна. "Я твердо отвергаю то, что вы перекладываете ответственность за киберсферу на министерство внутренней безопасности", — заявил Маккейн.

Затем сенатор переключился на и.о. замминистра МВБ Кристофера Кребса с вопросом, выигрывают ли США на данный момент битву в киберсфере или проигрывают ее. Кребс отвечал уклончиво, но Маккейн повторил свой вопрос, и представитель МВБ был вынужден признать: "Трудно сказать, выигрываем мы или проигрываем".

Расследование вменяемого России вмешательства в американские выборы, а также предполагаемых связей с Россией президента Дональда Трампа, которые опровергают как в Белом доме, так и в Кремле, ведется в ФБР и в конгрессе. Россия неоднократно опровергала обвинения в попытках повлиять на выборы в США, а пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков называл их "абсолютно голословными".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 октября 2017 > № 2356621


США. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 октября 2017 > № 2356616

ООН выразила обеспокоенность сообщениями о насилии в иракских городах Киркук и Туз-Хурмату, сообщается в заявлении миссии ООН по оказании помощи Ираку (UNAMI).

"ООН обеспокоена сообщениями, касающимися разрушения и разграбления домов, организаций и политических отделений, принудительного перемещения граждан, в основном курдов, из спорных районов", — говорится в заявлении.

ООН обращается к правительству Ирака с просьбой принять меры, "пресечь нарушения и следить за тем, чтобы все граждане были защищены, и чтобы виновные в совершении актов насилия, запугивания и принудительного перемещения граждан были привлечены к ответственности", добавляется в сообщении.

По данным Управления ООН по координации гуманитарных вопросов (УКГВ), за последние дни более 60 тысяч человек в районах вокруг Киркука были перемещены, при этом большинство из них возвращается назад. "Власти подтвердили, что большинство перемещенных семей из Киркука уже возвращаются в свои дома в городе", — заявила координатор по гуманитарным вопросам по Ираку Лиз Гранде.

Иракские военные и шиитское ополчение ранее провели операцию по восстановлению власти Багдада в спорных с курдами районах, в первую очередь, в провинции Киркук. Районы в последние годы находились под управлением курдской автономии, но не входили в нее по конституции. Спор вокруг них обострился после проведения курдами референдума о независимости без согласия Багдада 25 сентября. На референдуме за отделение от Ирака проголосовали около 93% курдов.

США. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 октября 2017 > № 2356616


США. Саудовская Аравия. Катар > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 октября 2017 > № 2356615

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон начнет ранее объявленную поездку в Азиатский регион 20-27 октября с визита в Саудовскую Аравию, а затем в Катар, говорится в заявлении госдепартамента.

"В Эр-Рияде госсекретарь Тиллерсон примет участие в первом заседании Совета по координации между правительствами Саудовской Аравии и Ирака. Госсекретарь также встретится с различными саудовскими лидерами и обсудит конфликт в Йемене, продолжающийся спор между странами Залива, Иран и ряд других важных региональных и двусторонних вопросов", — говорится в заявлении.

"Госсекретарь Тиллерсон затем поедет в Доху, где встретится с лидерами Катара и военными представителями США, чтобы обсудить совместные усилия по борьбе с терроризмом, продолжающийся спор между странами Залива и другие региональные и двусторонние вопросы, включая Иран и Ирак", — уточнили в госдепе.

В начале июня Саудовская Аравия, ОАЭ, Бахрейн и Египет разорвали дипломатические отношения с Катаром, обвинив его в поддержке терроризма, и прекратили с ним всякое сообщение.

США. Саудовская Аравия. Катар > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 октября 2017 > № 2356615


США. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 октября 2017 > № 2356608

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй провела в четверг утром перед отъездом в Брюссель встречу с экс- президентом США Биллом Клинтоном.

"У нас была отличная встреча", — заявил Клинтон журналистам, собравшимся у резиденции премьера на Даунинг-стрит. Он не стал вдаваться в подробности встречи, однако ранее уже было известно, что центральной темой беседы станет ситуация в Северной Ирландии.

Встреча носила частный характер, поэтому офис премьера не стал объявлять о ней заранее и комментировать ее тематику.

На вопрос одного из журналистов о том, обсуждал ли он с Мэй вопросы, связанные с Brexit, Клинтон ответил отрицательно. "У меня нет особого портфолио по этой части", — отметил он.

В бытность президентом США Клинтон сыграл роль в политическом урегулировании в регионе, и, возможно, решил повторить удачный опыт. Во вторник он провел отдельные переговоры с лидерами двух основных партий Северной Ирландии: Демократической юнионистской и партии националистов "Шинн Фейн". Эти две партии уже на протяжении девяти месяцев не могут сформировать региональное правительство.

Клинтон должен был прибыть в Северную Ирландию еще в понедельник, но ураган "Офелия" заставил его перенести визит на день. Предыдущей остановкой был Дублин, где Клинтон получил почетную докторскую степень в Дублинском городском университете.

Британское правительство ранее не исключало возвращения к прямому управлению регионом, если местные политические партии — партия ирландских националистов "Шинн Фейн" и Демократическая юнионистская партия (DUP) — не сумеют в кратчайшие сроки сформировать правительство.

Мария Табак.

США. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 октября 2017 > № 2356608


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter