Всего новостей: 2258616, выбрано 4092 за 0.261 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
США > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 17 октября 2017 > № 2353335 Майкл Блумберг

Майкл Блумберг: «Некоторые компании противятся нововведениям и неизбежно сходят с дистанции»

Майкл Блумберг

Бывший мэр Нью-Йорка и основатель медиаимперии Bloomberg

К 100-летию журнала Forbes бывший мэр Нью-Йорка и основатель медиаимперии Bloomberg Майкл Блумберг написал эссе о людях, которые претворяют изменения в жизнь, несмотря на сопротивление общества

Меня уволили из Salomon Brothers в 1981 году, отчасти потому что никто в компании не оценил мою мысль о том, что финансовые данные можно занести в компьютер и с его же помощью их обрабатывать и выводить результаты. В то время далеко не многие финансисты умели пользоваться компьютером, а уж о том, чтобы иметь его на рабочем столе, и речи не шло.

Некоторые компании противятся нововведениям и неизбежно сходят с дистанции, потому что людям всегда удобнее иметь дело с чем-то уже знакомым, чем с новым и непонятным. Основной принцип, которым руководствуется наша компания, — играть на опережение и рисковать. Мы привнесли это в органы городской власти и многое сделали для того, чтобы приобщить к такому ритму весь город.

Как в публичном, так и в частном секторе для претворения инновационных идей в жизнь нужно нанимать умных, творческих людей, которые любят свое дело. Необходимо поощрять их стремление рисковать и поддерживать, когда что-то идет не так, как ожидалось. Поддержка должна исходить от всего общества в целом. Недостигнутые цели — не самое страшное. Самое большое поражение — упущенные возможности.

Перевод Антона Бундина

США > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 17 октября 2017 > № 2353335 Майкл Блумберг


США. Россия > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > oilcapital.ru, 16 октября 2017 > № 2351636

РФ может выйти на бездефицитный бюджет в 2019 году – Силуанов.

В 2017 году правительство надеется снизить дефицит федерального бюджета до 2% ВВП против целевого показателя в 3,2%.

На бездефицитный бюджет Россия может выйти в 2019 году, в 2017 году Минфин ожидает дефицит бюджета 2% ВВП, сообщил журналистам в Вашингтоне министр финансов России Антон Силуанов в кулуарах ежегодной осенней встречи Всемирного банка и Международного валютного фонда.

«Ожидаем, что оптимизация расходов и улучшение собираемости доходов позволят снизить дефицит федерального бюджета в 2017 году до 2% ВВП против первоначального целевого показателя 3,2%. В среднесрочной перспективе мы будем стремиться к дополнительной бюджетной консолидации, чтобы ликвидировать первичный дефицит федерального бюджета к 2019 году», – сказал министр, отметив, что правительство продолжает планировать бюджет исходя из консервативного прогноза цены на нефть – $40 за баррель в ценах 2017 года.

«Уровень государственного долга остается низким и в среднесрочной перспективе не превысит 20% ВВП», – добавил он.

США. Россия > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > oilcapital.ru, 16 октября 2017 > № 2351636


Россия. США > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > oilcapital.ru, 16 октября 2017 > № 2351635

Существенного снижения курса рубля МЭР до конца года не ожидает – Орешкин.

Если цена на нефть будет держаться на более высоком уровне, то и существенных изменений по курсу не произойдет.

Минэкономразвития РФ не ожидает существенного снижения курса рубля до конца 2017 года, несмотря на прогноз министерства, что курс рубля на конец 2017 года составит 63 рубля за доллар, заявил журналистам министр экономического развития России Максим Орешкин в Вашингтоне в кулуарах ежегодной осенней встречи Всемирного банка и Международного валютного фонда. «В прогнозе у нас всегда есть слайд, связанный с оценкой влияния чувствительности к ценам на нефть разных показателей. 63 был при существенном снижении цен на нефть. Если цена на нефть будет держаться на более высоком уровне, то и существенных изменений по курсу не произойдет», – отметил он.

По словам Орешкина, курс рубля близок к оценке основных фундаментальных факторов, и с апреля курс в реальном выражении упал на 10%, сейчас этот показатель чуть меньше. «Снижение произошло, сейчас каких-то резких изменений в реальном выражении вряд ли стоит ожидать», – считает министр.

Согласно прогнозу, курс рубля будет ослабляться до 62,1 рубля за доллар в ноябре и до 63 рублей в декабре против 60 рублей за доллар в октябре. При этом, согласно прогнозу, в 2018 и 2019 годах продолжится ослабевание рубля. В первом квартале 2018 года средний курс составит 63,9 рубля за доллар, во втором квартале – 64,3 рубля, в третьем квартале – 64,9 рубля, в четвертом квартале – 65,7 рубля. В первом квартале 2019 года, как ожидает Минэкономразвития, курс снизится до 66,3 рубля за доллар, во втором квартале – до 66,6 рубля, в третьем квартале – до 67,2 рубля, в четвертом квартале – до 67,5 рубля.

Таким образом, средний курс рубля в 2017 году ожидается на уровне 59,4 рубля за доллар, в 2018 году – 64,7 рубля, в 2019 году – 66,9 рубля.

Россия. США > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > oilcapital.ru, 16 октября 2017 > № 2351635


США. Весь мир > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > dknews.kz, 15 октября 2017 > № 2350673

Темпы роста мировой экономики растут, но она еще не восстановилась после глобального финансового кризиса. Об этом говорится в коммюнике, распространенном в субботу по итогам заседания Международного валютно-финансового комитета (МВФК), передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

Данная структура является руководящим органом МВФ.

"Мировая экономика продолжает расти <...> Прогнозы улучшаются на фоне увеличения инвестиций, торговли и промышленного производства, а также растущей [экономической] уверенности. Но восстановление еще не завершено, принимая во внимание инфляцию, находящуюся ниже целевого уровня, в странах с наиболее развитой экономикой; и ожидаемый рост, который остается низким во многих странах", - признают авторы документа - участники нынешних встреч по линии МВФ и Всемирного банка.

По их мнению, несмотря на то, что "краткосрочные риски в целом сбалансированы", "нельзя допускать самодовольства, так как среднесрочные экономические риски смещены в сторону понижения, а геополитическая напряженность растет". В связи с этим финансисты мира рекомендуют во время нынешнего роста мировой экономики "воспользоваться этой возможностью для решения ключевых задач политики и предотвращения негативных рисков", в том числе путем обеспечения "соответствующих [финансовых] резервов" и "получения максимальной отдачи от структурных реформ, направленных на увеличение потенциального объема производства".

Авторы итогового документа отмечают, что "сильные основы, разумные политические меры и устойчивая международная валютная система необходимы для стабильности валютных курсов и должны способствовать уверенному и стабильному [экономическому] росту и увеличению объема инвестиций". "Гибкий валютный курс, где он оправдан, может служить [своего рода] амортизатором. Мы признаем, что чрезмерная волатильность и беспорядочные колебания обменных курсов могут иметь неблагоприятные последствия для экономической и финансовой стабильности", - отмечается в коммюнике.

МВФК рекомендует странам продолжать поддерживать экономический рост, обеспечивать финансовую устойчивость, а также "сотрудничать в деле решения общих проблем и задач". Авторы документа также советуют МВФ, в частности, оказывать помощь странам с низким уровнем дохода, небольшим и слабым государствам; содействовать сотрудничеству между странами, а также укреплять международную валютную систему.

На итоговой пресс-конференции в субботу председатель МВФК, глава Банка Мексики Агустин Карстенс отметил, что в странах, где "инфляция еще ниже целевого показателя и где фактический объем производства еще ниже потенциала", денежно-кредитная политика "должна оставаться мягкой в соответствии с мандатами центральных банков и опираться на надежные основы политики, при этом следует учитывать риски для финансовой стабильности". "Денежно-кредитная политика сама по себе не может обеспечить сбалансированный и устойчивый рост и поэтому должна сопровождаться другими благоприятными мерами экономической политики.

Налогово-бюджетная политика должна использоваться гибким образом и содействовать росту, уделять приоритетное внимание высококачественным инвестициям, поддерживать реформы, повышающие производительность, создавать возможности для всех и содействовать инклюзивности, а также повышать стойкость экономики и обеспечивать нахождение на устойчивой траектории отношения государственного долга к ВВП", - пояснил глава Банка Мексики.

По его словам, МВФК "намерен и в будущем поддерживать дееспособность МВФ как организации, основанной на системе квот и обеспеченной достаточными ресурсами". "Мы намерены завершить 15-й Общий пересмотр квот и принять новую формулу расчета квот в качестве основы для перебалансирования долей квот, которое приведет к увеличению долей квот динамично растущих стран в соответствии с их относительным положением в мировой экономике и, следовательно, скорее всего, к увеличению доли стран с формирующимся рынком и развивающихся стран в целом, защищая при этом право голоса и представительство беднейших стран-членов. Мы призываем Совет директоров [МВФ] как можно скорее завершить работу над 15-м Общим пересмотром квот в соответствии с вышеупомянутыми целями к весенней сессии 2019 года и не позднее [осеннего] ежегодного собрания 2019 года", - указал председатель комитета.

Он напомнил, что последний раз участвует в ежегодном заседании МВФК. Ожидается, что выборы следующего председателя МВФК на трехлетний срок пройдут в начале 2018 года.

МВФК является руководящим органом МВФ. Его заседание и другие мероприятия в эти выходные завершаются в столице США в рамках осенней сессии руководящих органов МВФ и ВБ. Следующую встречу МВФК решено провести 21 апреля будущего года в Вашингтоне.

США. Весь мир > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > dknews.kz, 15 октября 2017 > № 2350673


США. Россия > Госбюджет, налоги, цены > dw.de, 14 октября 2017 > № 2350135

Россия, в рамках борьбы с размыванием налоговой базы и выводом прибыли из сферы налогообложения, собирается присоединиться к системе BEPS (Base erosion and profit shifting). Произойти это должно уже в следующем году. Об этом, как сообщило в субботу, 14 октября, агентство РБК, журналистам рассказал министр финансов России Антон Силуанов. Свое заявление он сделал в Вашингтоне по итогам встреч G20, МВФ и Всемирного банка.

"Мы присоединяемся (к системе BEPS. – Ред.) в следующем году. Тоже считаем, что получим от этого дополнительную информацию и справедливость в уплате налогов", - приводит РБК слова российского министра. По словам Силуанова, с тех пор, как начал осуществляться автоматический обмен информацией, "в бюджеты всех уровней всех государств" дополнительно поступило уже 75 млрд долларов.

Соглашение о борьбе с уходом от уплаты налогов BEPS поддерживают 67 стран. Россия подписала конвенцию в начале июня 2017 года. В 2016 году страны "большой двадцатки" пригрозили к июлю текущего года подготовить черный список юрисдикций, которые не обмениваются информацией по налогам. По отношению к таким странам обещали применить "защитные меры".

США. Россия > Госбюджет, налоги, цены > dw.de, 14 октября 2017 > № 2350135


США > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 13 октября 2017 > № 2350238

Президент США Дональд Трамп пообещал американцам масштабное снижение налогов в случае, если конгресс поддержит предложенную им налоговую реформу.

"Мы надеемся, что конгресс примет масштабное снижение налогов для американских семей", — сказал Трамп, выступая в Вашингтоне. Трамп добавил, что рамках новой реформы предполагается увеличить налоговые вычеты с семей, воспитывающих детей, а также отменить то, что он назвал "штрафом за брак" — сравнительно более высокое налогообложение для женатых пар по сравнению с одинокими людьми.

По словам Трампа, налоговая реформа может стать "рождественским подарком", хотя перспективы проведения налоговой реформы в нынешнем году неясны.

Алексей Богдановский.

США > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 13 октября 2017 > № 2350238


США. Евросоюз. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > oilru.com, 12 октября 2017 > № 2352521

Хороший, плохой, злой: 3 сценария мировой экономики.

В течение последних нескольких лет мировая экономика колеблется между периодами роста, когда рост положителен, но усиливается, и периодами спада, когда рост положителен, но снижается. После года ускорения роста мир движется к очередному замедлению или все же восстановление сохранится?

Нынешний подъем в росте и на фондовых рынках усиливается с лета 2016 г. Несмотря на кратковременную заминку после референдума по вопросу Брекзита, ускорение продолжилось не только на фоне избрания Дональда Трампа, но и неуверенности в политике и геополитического хаоса, пишет легендарный экономист Нуриэль Рубини, предсказавший мировой кризис и выход Великобритании из ЕС.

МВФ, который в последние годы характеризовал глобальный рост как "новый посредственный", недавно повысил свои прогнозы развития мировой экономики. Но может ли МВФ полагать, что недавний всплеск роста будет продолжаться в течение ближайших нескольких лет или это временный циклический подъем, который продлится до следующего хвостового риска?

Достаточно вспомнить лето 2015 г. и начало 2016 го., когда инвесторы опасались жесткой посадки китайской экономики, чрезмерно быстрого выхода из нулевых ставок ФРС, остановки в росте ВВП США и низких цен на нефть, что могло подорвать рост.

Можно представить три возможных сценария для мировой экономики в ближайшие три года или около того.

"Бычий" сценарий

При "бычьем" сценарии 4 крупнейшие в мире, системно важные экономики - Китай, еврозона, Япония и США - осуществляют структурные реформы, которые способствуют росту потенциала и устранению финансовой уязвимости.

Учитывая, что циклический подъем связан с укреплением потенциала и фактическим ростом, такие усилия приведут к устойчивому росту ВВП, низкому, но умеренно растущему уровню инфляции и относительной финансовой стабильности на многие годы.

Американские и мировые фондовые рынки достигнут новых высот, оправданных более сильными фундаментальными факторами.

"Медвежий" сценарий

При "медвежьем" сценарии произойдет обратное: крупнейшие экономики мира не осуществляют структурные реформы, которые способствуют росту потенциала.

Вместо того чтобы использовать Национальный конгресс Коммунистической партии этого месяца в качестве катализатора реформы, Китай продолжает "пинать банку вниз по дороге", не предпринимая никаких конкретных шагов, идя по пути чрезмерного наращивания левериджа и производственных мощностей.

Еврозоне не удается добиться большей интеграции, политическая напряженность ограничивает способность национальных политиков осуществлять структурные реформы, стимулирующие рост. И Япония остается на своей низкой траектории роста, поскольку реформы в области спроса и либерализация торговли - третья часть экономической стратегии премьер-министра Синдзо Абэ – заканчивается ничем.

Что касается США, то администрация Трампа в этом случае продолжает претворять в жизнь политический подход, включая снижение налогов, что в подавляющем большинстве случаев играет на руку богатым, торговый протекционизм и ограничение миграции, что вполне может снизить потенциал роста. Чрезмерное фискальное стимулирование приводит к безудержному росту дефицита и долгов, более высоким процентным ставкам и более сильному доллару, что еще больше ослабляет рост.

Трамп может даже оказаться в военном конфликте с Северной Кореей, а затем и с Ираном, что еще сильнее ухудшит экономические перспективы Америки.

При этом сценарии отсутствие реформ в крупных экономиках ограничит циклический подъем низкими темпами роста. Если потенциальный рост останется низким, легкая денежно-кредитная политика может в конечном итоге привести к инфляции товаров и/или активов, что в конечном итоге приведет к замедлению экономического роста и, возможно, к прямому спаду и финансовому кризису, когда пузыри активов лопнут или инфляция повысится.

Компромиссный сценарий

Третий сценарий лежит где-то между первыми двумя. Циклический подъем, как в росте, так и на фондовых рынках, продолжается некоторое время, чему способствуют оставшиеся попутные ветры.

Тем не менее, несмотря на то что крупные экономики проводят ряд структурных реформ для улучшения потенциального роста, темпы изменений намного медленнее, а его масштаб более скромный, чем это необходимо для максимального роста потенциала.

В Китае этого сценария будет достаточно, для того чтобы избежать жесткой посадки, но недостаточно для достижения действительно мягкой посадки; учитывая, что финансовая уязвимость осталась без внимания, крах окажется неизбежным с течением времени.

В еврозоне этот сценарий повлечет за собой лишь номинальный прогресс в отношении большей интеграции, поскольку продолжающееся отрицание Германией истинного распределения рисков или фискального союза ослабляет стимулы для стран-членов для проведения жестких реформ.

В Японии все более неэффективная администрация Абэ проведет минимальные реформы, сохранив потенциал роста ниже 1%.

В США президентство Трампа будет оставаться неустойчивым и неэффективным, все большее число американцев понимают, что, несмотря на его популистское притворство, Трамп - всего лишь плутократ, защищающий интересы богатых.

Неравенство растет; средний класс стагнирует, заработная плата едва растет, потребление и рост едва достигают 2%.

Но риски этого сценария лежат далеко за пределами посредственных экономических показателей. Этот сценарий представляет собой не стабильное равновесие, а неустойчивый дисбаланс, уязвимый перед лицом экономических, финансовых и геополитических потрясений.

Когда проявятся подобные потрясения, экономика пойдет на спад или, если шок будет достаточно большим, можно будет ожидать спад и финансовый кризис.

Урок ясен: либо политические лидеры демонстрируют лидерство, необходимое для обеспечения лучшего среднесрочного прогноза, либо риски снижения будут реализованы в ближайшее время и нанесут серьезный ущерб мировой экономике.

США. Евросоюз. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > oilru.com, 12 октября 2017 > № 2352521


Россия. США. Весь мир > Нефть, газ, уголь. Госбюджет, налоги, цены > oilcapital.ru, 12 октября 2017 > № 2346554

Сохранение цены нефти в $40 за баррель в бюджете влечет повышение налоговой нагрузки.

Так считает считает глава ЦСР Алексей Кудрин.

Сохранение цены нефти в бюджете РФ на 2018 год и плановый период 2019-2020 гг. в размере $40 за баррель неизбежно влечет повышение налоговой нагрузки, считает глава ЦСР, председатель наблюдательного совета Московской биржи Алексей Кудрин. «Повышение налоговой нагрузки неизбежно при сохранении цены в бюджете в $40 за баррель. У нас доходная база сокращается. Она не только сократилась из-за снижения цены за баррель нефти со $100 до $50, но она и дальше будет сокращаться, даже в условиях стабильных цен на нефть. Получается у нас выбор: повышение налогов или смягчение бюджетного правила», – сказал Кудрин в беседе с журналистами на MOEX Forum 2017 в Нью-Йорке.

«Цена $40 за баррель нефти, заложенная в бюджете, жесткая, она могла бы быть $45. Мы должны не на сегодняшнюю цену ориентироваться, а на цену в среднесрочной перспективе. Большинство агентств дают консенсус-прогноз выше сегодняшней цены. Я не считаю, что надо раньше времени сокращать расходы, когда от них зависит экономический рост», – отметил он.

По словам Кудрина, новый трехлетний бюджет предполагает сокращение по всем секторам. «Примерно сокращение должно произойти чуть меньше чем на 2% ВВП, я даже затрудняюсь сказать, когда у нас за 16 лет такой жесткий вариант сокращения осуществлялся. Такого периода по жесткости не было», – сказал он, подчеркнув, что в целом он считает бюджет сбалансированным.

Россия. США. Весь мир > Нефть, газ, уголь. Госбюджет, налоги, цены > oilcapital.ru, 12 октября 2017 > № 2346554


США > Образование, наука. Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 10 октября 2017 > № 2346293

Модная профессия. Как бухгалтеры стали востребованными на рынке труда

Редакция Forbes

Статья о том, как профессия бухгалтера обрела популярность в США, опубликована 1 сентября 1977 года в американском Forbes

Хотели бы вы, чтобы ваша дочь вышла замуж за бухгалтера? Или стала бухгалтером? Читайте дальше прежде, чем дать отрицательный ответ.

Представители популярных американских профессий — юристы и врачи, зарабатывают $100 000 в год. Они получают гораздо меньше, чем рок-звезды, но гораздо больше, чем среднестатистические корпоративные управленцы.

Представителей этих популярных профессий можно отнести к элите нашего процветающего общества. Они чувствуют себя уверенными и независимыми в отличии, например, от представителей корпоративного сектора. Их карьера не так быстротечна, как у шоуменов и спортсменов.

Теперь добавьте в эту элитную профессиональную группу сертифицированных бухгалтеров. Их бизнес растет с невероятной скоростью: уровень дохода бухгалтеров уже равнозначен доходу юристов и приближается к врачебному.

Artur Anderson & Co. — аудиторская компания, которая входит в Большую восьмерку. В компании работают 104 партнера высокого уровня, чей средний заработок в прошлом году достиг $178 000. Третий, по рангу, партнер компании Price Waterhouse & Co. Вольтер М. Байрд заработал больше $300 000 в прошлом году. В том время как, главный партнер компании Artur Anderson — Харви Капник заработал свыше $410 000. Молодые специалисты компании Peat, Marwick, Mitchell & Co. знают, что их ведущий партнер зарабатывает даже больше Капника. (В среднем генеральный директор крупной компании зарабатывает в пределах $250 000 — для сравнения).

Данная тенденция достаточно ясно прослеживается и в идеологии английского философа Адама Смита. Спрос на бухгалтеров растет быстрее, чем предложение. Конечно, данный спрос нельзя назвать естественным. Он не столько вызван потребностями населения, сколько навязан населению новыми законами.

Каждый год вводятся новые дополнительные требования к составлению и публикации финансового отчета для бизнеса. И поэтому все меньше американцев заинтересованы в том, чтобы самостоятельно считать свои налоги на прибыль. Прямо сейчас оказывается давление на публичные компании — они должны выпускать ежемесячные отчеты вдобавок к стандартным ежегодным. Мало того, этот отчет должен быть заверен сертифицированным бухгалтером.

Все это не укрылось от внимания нынешних студентов.

Председатель департамента бухгалтерского учета в Университете Южной Калифорнии, доктор Анелис Н. Мосич сделал интересное заявление: «Неожиданно студенты стали считать бухгалтерское дело модным и сексуальным бизнесом. Многие из лучших учеников, кто пару лет назад мог бы поступить в юридическую школу, выбирают бухгалтерское образование». В десятках школ по всей стране ученики выстраиваются в огромные очереди, чтобы записаться на курсы бухгалтерского дела. Записаться на курсы сложнее, чем попасть на «Звездные войны» в субботу вечером.

Университет штата Нью-Йорк в Буффало повысил средний проходной балл вступительных экзаменов на новые бухгалтерские дисциплины с 2.5 до 3.0, чтобы сократить очередь желающих. Но студентов не пугает риск провалить вступительные испытания, и они продолжают обивать пороги приемных комиссий.

В этом году университеты и колледжи США готовятся выпустить около 44 100 бакалавров и около 5500 магистров бухгалтерского дела. Число выпускников увеличилось больше чем в два раза в сравнении с выпускающимися в 1970 году. С 1963 года спрос на магистратуру стал таким же горячим, как и на MBA.

Конечно, сама степень еще не делает выпускника сертифицированным бухгалтером — CPA. Чтобы достичь этого звания, студентам необходимо сдать единый государственный экзамен на квалификацию CPA — изнурительное трехдневное испытание, которое большинство участников не проходят с первого раза. В год появляется не больше 10 000 новых сертифицированных бухгалтеров.

На рынке сейчас 180 000 сертифицированных бухгалтеров, грубо говоря один бухгалтер приходится на двух юристов. Однако спрос на юристов падает, а на бухгалтеров растет. Около 90 000 занимаются частной практикой, обслуживая 23 500 компаний. Из них свыше 16 000 фирм имеют одного партнера. У других 3 700 компаний есть около 10 партнеров. Как правило, в маленьких компаниях партнеры зарабатывают меньше — в среднем $35 000 в год. Примерно столько же зарабатывают в маленьких фирмах юристы. Но есть исключение. Согласно имеющимся сведениям, годовой заработок Сайдена Нишихама и Глена Кишида (два молодых и прытких сертифицированных бухгалтера) значительно больше $100 000. Они консультируют клиентов из Восточной Азии, которые желают вести бизнес в США.

Следом идут 400 компаний, в которых работают от 10 до 50 партнеров. Большинство из этих компаний ведут местный бизнес, но в этой же группе есть несколько фирм с партнерством высокого уровня, которые начинают развивать бизнес по всей стране. Например, такие компании, как Oppenheim, Apple, Dixon & Co в Манхеттене. У них уже есть 6 офисов в разных штатах, и они надеются удвоить это число через 5 лет. Компанию Oppenheim возглавляют 40 партнеров. Здесь средний заработок составляет $100 000 в год.

И наконец, 35 компаний-гигантов, у которых в штате более 50 партнеров. У этих компаний есть местные и международные офисы. Они обслуживают самые крупные корпорации США и берут за это сотни, тысячи, а часто и миллионы долларов.

Затмить эту группу, наверное, смогут только компании Большой восьмерки, чья прибыль составляет более $2 млрд. Именно в этих компаниях сертифицированные бухгалтеры могут заработать больше всего. Например, более 1 025 партнеров компании Artur Anderson & Co в среднем заработали около $100 000 в прошлом году. 374 партнеров американского офиса Price Waterhouse заработали $131 000.

Около 25 000 сертифицированных аудиторов из 90 000 работают в государственном секторе. В среднем им платят около $20 000. В государственном секторе бухгалтеры зарабатывают не много, но иногда им удается вырасти из узкоспециализированных специалистов и стать, например, директором казначейства, главным финансовым или даже генеральным директором. Хороший этому пример — генеральный директор компании Chrysler, сертифицированный бухгалтер Джон Дж. Бикардо, который заработал $700 000 в прошлом году.

Из 800 самых высокооплачиваемых американских генеральных директоров свыше 20% хвастаются своим финансовым образованием. Не все они бухгалтеры, но есть и такие. Никогда раньше сертифицированные бухгалтеры не зарабатывали так хорошо, как сейчас. В 1955 году фирмы Большой Восьмерки платили успешным выпускникам колледжа $3000 на стартовой позиции, сегодня они готовы дать $13 000 и больше. Даже с учетом инфляции средний доход сертифицированного бухгалтера увеличился больше, чем в 2 раза за последние 20 лет.

С каждым днем мы становимся все более сложным социумом, требуем все больше и больше новых категорий специалистов. В такой ситуации сертифицированный аудитор преуспел перед бухгалтером со счетами, как хирург или психиатр преуспели перед провинциальным врачом с потрепанным чемоданом.

Многие мелкие предприниматели — владельцы магазинов одежды, скажем, или владельцы салонов подержанных автомобилей не могут себе позволить нанять в штат бухгалтера, даже если они часто нуждаются в его услугах: счета для них — сложный лабиринт, из которого с каждым днем все сложнее и сложнее выбраться. Департамент труда и Служба внутренних доходов теперь требует от предпринимателей ежегодно представлять финансовые отчеты на 25 страниц, в которых зафиксированы сведения о их пенсионных отчислениях и о налогах на прибыль. Для того, чтобы им сориентироваться в этом, они в отчаянии обращаются за консультацией к сертифицированным бухгалтерам.

«Мои клиенты чаще всего обращаются ко мне по двум вопросам, которые, по их мнению, неразрешимы», — рассказывает Барри Е. Вагмен, 31-летний сертифицированный бухгалтер из Беверли Хиллз, который обслуживает физических и юридических лиц. Услуги Вагмена стоят $75 в час. «Они спрашивают меня, как лучше поступить — купить или взять в лизинг, сколько денег им нужно сохранить или инвестировать, чтобы уйти на пенсию с определенным доходом», — объясняет он. «Второй вопрос, — Вагмен продолжает, — связан с проблемой времени-процентов-денег. Я достаю свой карманный калькулятор, бью по кнопкам и через 15 секунд даю клиенту ответ. На этом калькуляторе за $160 я заработал несколько тысяч долларов».

Вагмен делает серьезное заявление: «В обществе, где существует план Киу, индивидуальный пенсионный счет, льготный режим налогообложения, незащищенные муниципальные облигации... Где в течение многих лет разница между покупкой и арендой автомобилей и офисов может составлять один год обучения в колледже для ребенка клиента — в таком обществе даже рабочий класс страдает от ошеломляющего потока финансовой информации».

Иногда люди обращаются к бухгалтерам, чтобы избавится от чувства страха и вины. «Я боялась сделать вычет подоходного налога, но бухгалтер посоветовал мне все же сделать это», — молодой сотрудник фирменного магазина Macy's объясняет, почему она больше не составляет свои налоговые декларации сама. Бухгалтер подготовил для нее финансовый отчет, и в итоге она сэкономила больше, чем заплатила сертифицированному бухгалтеру.

Мелкий предприниматель, клиент одного сертифицированного бухгалтера из Лонг-Айленда, был обеспокоен тем, что агент Службы внутренних доходов слишком долго проводил плановую проверку. Он вызвал на помощь бухгалтера, который успел заметить — налоговый агент носит шерстяной костюм. Бухгалтер посоветовал предпринимателю включить обогреватель на всю мощь. После чего проверка прошла очень быстро и гладко. За свою консультацию он взял всего $60.

Все, что было сказано выше — примеры добровольного найма бухгалтера. Но государственные компании нанимают сертифицированных бухгалтеров, потому что Закон о ценных бумагах, принятый в США в 1933 и 1934 годах, обязывают их делать это. По мере развития нашего общества, список того, какую именно финансовую информацию должны раскрывать менеджеры — и заверять у сертифицированных бухгалтеров, увеличился в разы. Между 1973 и 1976 годами, к примеру, Комиссия по ценным бумагам и биржам выпустила 16 новых требований к раскрытию финансовой информации. Эти новые требования подразумевают много новых оплачиваемых часов для сертифицированных бухгалтеров. Эти бизнес-правила, введенные правительством, защищают доходы партнеров от спада, который часто преследует их клиентов. Во время экономического спада 1974-76 годов чистая прибыль Price Waterhouse возросла на 38%, а у Artur Anderson — на 27%.

Практически каждый день правительство способствует созданию огромных перспектив для развития бухгалтерского бизнеса. Недавний тому пример — закон 1974 года о защите пенсионных доходов наемных работников. Закон о реформе избирательной кампании США 1974 года требует от кандидатов в президенты вести тщательную отчетность по денежным средствам, полученным на проведение предвыборной кампании. Для того чтобы соблюдать правила федеральной избирательной комиссии, кандидатам необходимо иметь навыки бухгалтера, открыли для себя многие кандидаты на выборах в прошлом году. «Законопроект о полной занятости адвокатов и сертифицированных бухгалтеров», — так прозвал этот закон аудитор избирательной кампании президента Картера, Ричард Хардеен. В его шутке есть доля правды. Данный закон способствовал развитию спроса на юристов и бухгалтеров.

Представители Уолл-стрит, американских банков и многие политики настаивают на введении такого законодательства, которое обязует местные и государственные органы власти представлять финансовые отчеты, если они хотят брать в долг на публичных рынках. «Этот процесс уже идет, и он откроет огромные перспективы для нового бизнеса», — говорит Харви Капник из Arthur Anderson. Действительно, в июле прошлого года муниципалитет Нью-Йорка выбрал компанию Peat, Marwick, Mitchell & CO. в качестве своего аудитора и был готов платить за их услуги почти $1 млн в год. (Аудитор стал оскорблять мэра Нью-Йорка, критикуя некоторые очевидные ошибки в его бухгалтерском отчете. Мэр в ответ отложил подписание договора с аудитором).

Можно сказать, что сертифицированным бухгалтерам приходиться бороться за свой заработок. Фраза «увидимся в суде» становится общей угрозой, когда на рынке появляется огромное количество самопровозглашенных защитников общественного капитала. На них часто подают в суд, обвиняя их в реальных и сфальсифицированных профессиональных ошибках — пытаются оспорить стоимость их услуг. Иногда эти иски можно оправдать. Аудиторы входят в очень близкий круг своих клиентов, многие из которых хотят скрыть свое настоящее финансовое положение. По просьбе клиента, аудитор приукрасит данные в финансовом отчете. Транспортная компания Penn Central была ярким примером ведения такого бизнеса, пока не обанкротилась.

Для того чтобы оправдать данную профессию, представители которой уже успели ее очернить, создали огромное количество этических требований и правил — обязательных для сертифицированных бухгалтеров. По воспоминаниям 46-летнего аудитора в 1958 году (время, когда он сдавал экзамен на получение лицензии CPA), правила о работе бухгалтера умещались в книжку, толщина которой была 2,5 сантиметра. «Сегодня, GAAP — национальные стандарты бухгалтерского учета изложены в книге толщиной в 152 сантиметра», — заявляет он. «С 1960 года на специалистов взвалили талмуд правил: существуют правила Комитета по бухгалтерским принципам, Совета по стандартам финансового учета, Комиссии по ценным бумагам и биржам», — соглашается с ним Капник из Arthur Anderson. Сегодня первое, что должен сделать аудитор — проверить, соблюдал ли он все эти правила.

В целом весь аудит стал чрезвычайно сложным как для компаний, так и для клиентов — потому что перестал приносить реальную пользу и дорого обходится. «Когда бухгалтеры, наконец, определят, что именно они должны сообщать в финансовых отчетах, — высказывает свое мнение Капник, — количество проблем и расходов, которые есть сейчас, сократится».

Опираясь на опыт большинства растущих компаний, аудиторские фирмы перекидывают свои накладные расходы на клиентов в процессе работы — предоставляют им счет, в который уже включены эти и другие расходы. В итоге мы получаем слишком дорогие и запутанные аудиторские услуги. Объем продаж General Electric Co. достиг $15,7 млрд в прошлом году. Для того чтобы провести аудит этой компании, потребовалось 429 бухгалтеров из Peat, Mrwick, Mitchell, которые работали из 38 офисов по всему миру. Аудит Singer Co., объем продаж которой $2,1 млрд, проводили 400 бухгалтеров из 63 офисов.

Очевидно, что аудит, как медицина и юриспруденция — отрасль, требующая больших трудозатрат, и использующая дорогую рабочую силу. Поэтому бухгалтеры не заинтересованы в том, чтобы снижать цены на свои услуги. Почему они должны делать это? Аудиторская фирма, по сути, покупает человеческие ресурсы, затем сдает их в аренду с высокой наценкой. Вот как это работает.

Как правило, крупная американская компания обещает начинающим специалистам со степенью бакалавра базовый оклад в размере $13 000. Молодые специалисты могут заработать еще $1000 сверху за дополнительную работу. Но партнеры не станут платить им больше $7 в час даже за дополнительную работу. Поэтому они предъявляют счет за свои услуги клиентам, и берут с них $20 за час. Средняя цена за час во многих фирмах составляет $40. Партнеры высшего уровня могут выставить счет за свою работу в размере $100 в час и даже больше — примерно в два раза больше ожидаемой прибыли. Очевидно, что ведущие партнеры зарабатывают больше в тех фирмах, где рядовых специалистов больше, чем партнеров.

В прошлом году прибыль американского офиса Price Waterhouse составила $48 млн от общего дохода в размере $222 млн. В Price Waterhouse 12 рядовых сотрудников приходится на одного ведущего партнера. В среднем партнеры получили по $131 000 каждый. Прибыль компании Arthur Andersen составила $101 млн из общего дохода в $425 млн. В Arthur Andersen 10 сотрудников приходится на одного партнера. Здесь партнеры заработали больше $100 000 каждый.

В возрасте от 25 до 30 лет рядовой сотрудник может претендовать на должность партнера, если проявит свои талант общения с клиентами и хорошие знания аудита. Но в большинстве случаев статус партнера не получают раньше 30 лет. Но это стоит того, чтобы подождать: молодые партнеры Arthur Andersen заработали $50 000 в прошлом году. А партнеры с пятилетним опытом работы в среднем получили $74 000. Как много врачей зарабатывают больше?

Напомним: эти молодые партнеры не тратили свои время и деньги в этих популярных и неоправданно дорогих медицинских, юридических и бизнес-школах — хотя им и пришлось выкупить свою долю в партнерстве. Чаще всего доля в партнерстве стоит $38 000, и эту сумму можно вернуть при выходе на пенсию.

В каждом штате у государственной аудиторской коллегии есть свои требования к выпускникам. К примеру, коллегия аудиторов штата Нью-Йорк очень сурова к молодым специалистам. Она требует от них диплома бакалавра, сертификат уровня колледжа о прохождение аудиторских курсов, а также 2 года опыта работы бухгалтером, прежде чем позволит подать заявку на сдачу единого экзамена на получение лицензии CPA. А в штате Вермонт для того чтобы сдать экзамен, выпускники должны пройти всего лишь 2 года стажировки. Поэтому сертифицированные бухгалтеры Вермонта — в основном выпускники колледжа. В любом случае, сертифицированному бухгалтеру нужно соответствовать требованиям штата Нью-Йорк, если он планирует строить свою карьеру там.

90% сертифицированных аудиторов никогда не станут партнёрами Большой Восьмерки. Неудачники, подумаете вы. Ошибаетесь, они точно не останутся в проигрыше. Многие из них уходят в малый бизнес, где становятся партнерами; открывают свои собственные фирмы. Но о своем желании работать в Большой восьмерке им забывать не обязательно. «Во многих крупных аудиторских компаниях — примерно в 50%, наблюдается текучесть кадров», — объясняет нынешнюю ситуацию Роберт Халв, сертифицированный бухгалтер, руководитель одного из крупнейших в мире кадровых агентств, которое специализируется на подборе аудиторов. Именно поэтому Price Waterhouse открывает собственные бесплатные программы обучения для сотрудников, которые ранее работали в других компаниях.

В этом есть хороший потенциал для развития бизнеса, в котором кодекс профессиональной этики запрещает специалистам вести открытую конкуренцию, а также сближаться с влиятельными людьми (потенциальными клиентами), которые по щелчку могут решить, какая компания окажет аудиторские услуги их автомобильному бизнесу. Данная тенденция только увеличит поток новых клиентов и позволит сохранить старых. По мнению одного успешного корпоративного директора, только выпускники Гарвардской юридической школы могут конкурировать с сотрудниками Большой восьмерки, где открыт канал больших профессиональных связей.

Популярность и доход аудиторов растет — неудивительно, почему аудиторы привлекают к себе так много критики. В Конгрессе поговаривают о распаде Большой Восьмерки.

Идут продолжительные судебные иски, многие из которых обещают быть довольно дорогостоящими. («Это катастрофа», — именно так оценивает иски против 4 аудиторских фирм, в число которых входит компания Большой Восьмерки Haskins & Sells, один сертифицированный бухгалтер). Сегодня малейший промах аудитора превращается в чье-то выигрышное дело. И все-таки, можно сделать следующий вывод: бухгалтеры плачут, но зарабатывают.

Босс в 37 лет

Рассел Э. Палмер в 21 год окончил университет штата Мичиган и устроился на работу в Touche Ross Detroit — одну из компаний Большой Восьмерки. «Я решил, что заработаю немного денег, а после пойду учиться в юридическую школу», — вспоминает он. 16 лет спустя — в 37 лет — он стал управляющим партнером компании. Его годовой доход составляет $300 000.

Успех Рассела Палмера объясняет, почему аудит так популярен среди студентов сегодня. Очевидно, аудит — прибыльное дело, в котором можно быстро достичь головокружительного успеха. Из 800 самых высокооплачиваемых руководителей, только 15 моложе Палмера.

Знаменитый бухгалтер? Не совсем так. «Я исполнительный директор одной крупной компании, — как сам рассказывает о себе Палмер. — Я делаю те же самые вещи, что и любой другой управленец».

Одна из этих вещей — сделать клиентов счастливыми. Он тратит много личного времени на выстраивание хороших отношений между партнерами и рядовыми специалистами Touche Ross, а также их клиентами.

Кодекс этики Американского института сертифицированных бухгалтеров включает в себя непростое правило 401, которое запрещает «посягательство». Правило гласит, что аудиторским корпорациям запрещено сближаться с потенциальным клиентом. Они должны ждать, когда клиент сам выберет их.

Палмер соблюдает это правило и благодаря этому поддерживает высокий статус в бизнес-сообществе. Работа 24/7 — про него. Он является членом правления около 11 общественных организаций для того, чтобы поддерживать связи с руководителями крупных бизнесов, которые нуждаются в услугах сертифицированных аудиторов.

«Вы должны быть на виду у клиентов», — заявляет Палмер. Судя по всему, это работает — доходы Touche Ross удвоились за пять лет правления Палмера.

Путь в высшее общество

В компаниях Большой Восьмерки работает 4448 партнеров и только 17 из них — женщины, менее 15 — чернокожие специалисты. Возможно, вы воспримите этот факт как свидетельство былой дискриминации, но попробуйте взглянуть на это иначе — как на большие перспективы для женщин и чернокожих, которые могут построить свою карьеру в быстро растущей отрасли. Большинство бухгалтерских фирм теперь хотят исправить существующую несправедливость.

Быть ведущим чернокожим аудитором — как это?

О своем опыте рассказал 43-летний Уильям Айкен, бывший морской пехотинец: «Я вырос в Гарлеме. В моем районе было много талантливых, невероятно умных ребят. Большинство из них, возможно, закончили девятый класс. Мое поступление в колледж? Я там так и не появился».

Благодаря GI Bill (закон, принятый в 1944, согласно которому лицам, служившим в вооружённых силах во время II мировой войны, выделялись стипендии для получения образования) Айкен смог получить аудиторское образование в Городском университете Нью-Йорка и попасть в НБА колледжа им Баруха. Айкен обил немало порогов компаний Большой восьмерки, пытаясь попасть в ряды их сотрудников. «Люди говорили мне, что мои попытки устроиться на работу в компании Большой Восьмерки — пустая трата времени. Восьмерка никогда не возьмет на работу чернокожего», — вспоминает он. Первые три фирмы так и сделали. Но он не сдался и в 1967 году Arthur Young Co. наконец-то нанял его.

В 1972 году вместе с двумя другими чернокожими сертифицированными аудиторами Айкен открыл собственную фирму в среднем Манхеттене. По его словам, вести свой бизнес не так легко, как кажется. Нужно быть готовым к провалам и работе 24/7. Но благодаря государственным контрактам (к примеру, они проводили аудит многих социальных управлений по работе с населением) и привычке кредитных менеджеров коммерческих банков направлять чернокожих бизнесменов за консультацией к чернокожим аудиторам, фирма Айкена процветала.

Когда Айкен открыл свою фирму, в ней было всего три бухгалтера, сейчас 17. В его планах — увеличить штат до 200 сотрудников за десять лет. Он зарабатывает около $50 000 в год и признает, что мог бы получать намного больше, если бы остался в Arthur Young Co. Но он не жалеет о своем решении уйти: «Я получаю такое удовлетворение от работы в собственной компании, какое бы я не смог получить нигде больше».

А что же женщины? Сара Лу Браун одна из тех женщин, кто смог заполучить место партнера в Большой Восьмерке. Ее мама была учителем в школе Хьюстона, но Браун не хотела идти по ее стопам. Молодая девушка находила бизнес и цифры куда интереснее. Она поступила в Университет Райс, где изучала экономику и бизнес-администрирование. Немного позже Браун получила степень MBA в Техасском университете. В 22 года она уже подписала контракт с компанией Peat, Marwick Mitchell в Хьюстоне. А четыре года назад в возрасте 30 лет она получила статус партнера Peat, Marwick Mitchell. Сейчас ее средний заработок составляет свыше $50 000.

«Я точно могу сказать, что в отличие от других бизнесов, в аудите женщин воспринимают всерьез», — не понаслышке знает Браун, которая, кстати, сейчас находится в декретном отпуске по уходу за первенцем. «На сегодняшний день в Хьюстоне в двух компаниях Большой восьмерки есть женщины-партнеры. А сколько женщин-партнеров есть в юридических фирмах? Таких нет», — заявляет Браун.

Вести бухгалтерию мошенников

Старенький порт Манхеттена стал местом наживы для двух мошенников. Их преступный план был весьма изобретательным: они отправляли ящики, набитые старыми и ненужными тряпками, под видом ценного товара в Иран. Международный экспорт – дорогое удовольствие — за перевозку каждой партии своего «товара» они получили коносаменты ценой в $25 000 (коносамент — это документ, использующийся в международной торговле, который удостоверяет перевозку груза и право на его получение. — примеч. редакции). Как правило, чтобы получить свой груз экспортер или импортер должны выплатить стоимость коносамента транспортной компании. Причем они могут взять кредит под залог коносамента и таким образом оплатить услуги перевозчика. По прибытию груза в пункт назначения дебитор обязан вернуть банку выданный кредит. Но мошенники не собирались возвращать свой груз, а уж тем более возвращать деньги банку. Они брали кредиты в банках под залог коносаментов на фиктивные компании, а после бесследно исчезали. Когда банки, наконец, обнаружили мошенничество, они оценили свой ущерб в $1,6 млн.

Это была весьма изобретательная афера. Раскрыть ее удалось Джеймсу Т. Марлою, 49-ти летнему бухгалтеру из Ирландии, который возглавляет отдел по борьбе с финансовыми преступлениями ФБР в Нью-Йорке. Марлой и его агенты приложили много усилий для того, чтобы выяснить, как именно работают преступники: они изучили тысячи компьютерных файлов, пачки фиктивных корпоративных документов и финансовых отчетов. Фактически им пришлось переквалифицироваться из агентов ФБР в бухгалтеров и проверить все финансовые отчеты, которые велись мошенниками. Тем не менее, они смогли поймать лишь одного партнера.

Запутанные преступления белых-воротничков стали головной болью ФБР. С 1960 года количество финансовых преступлений увеличилось вдвое — больше чем $90 000 в год. Полицейские сталкиваются с разными видами мошенничества: от фальшивых банкротств до финансирования несуществующих фондов, причем вся документация в таких случаях исчезает чудесным образом. Для того чтобы поймать финансовых мошенников, полицейским требуется не только оружие, но и аудиторские навыки. «Преступный ум стал очень изощренным», — делится Марлой.

«Агент ФБР быстрее и качественнее раскроет финансовые махинации, если у него есть аудиторское образование», — продолжает он.

Вот еще одна отрасль, где бухгалтеры пользуются спросом. Уже около 10% из 8600 агентов ФБР имеют аудиторское образование. Марлой заявляет: «Мы стремимся нанять как можно больше бухгалтеров. Но сделать это не так-то просто — они слишком востребованы на рынке».

Вы не можете обладать всем

Старший брат звезды Бродвея Зеро Мостела (артист известного бродвейского мюзикла «Скрипач на крыше») Милтон Мостел работает бухгалтером. Он занимается частной практикой. Лицензия CPA и степень бакалавра юриспруденции выделяют его среди других сертифицированных аудиторов на рынке — он дает консультации и по юридическим вопросам. Мостел признается, что аудиторская часть его работы стала менее интересной, чем раньше: «Сегодня люди нанимают сертифицированных аудиторов только для того, чтобы правильно рассчитать подоходный налог. Но это еще не вся бухгалтерия. Бухгалтерское дело — наука о сборе, систематизации и передаче финансовой информации». В любом случае в его работе есть приятные бонусы: Мостел зарабатывает около $50 000 в год. Успешному предпринимателю в работе помогает всего один секретарь. По словам Мостела, клиенты доверяют ему свои деньги так же, как они доверяют свое здоровье своим семейным врачам.

Перевод Валерии Бородиной

США > Образование, наука. Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 10 октября 2017 > № 2346293


США > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 10 октября 2017 > № 2345105 Джозеф Стиглиц

Дежавю-вуду

Джозеф Стиглиц (Joseph E. Stiglitz), Project Syndicate, США

Не сумев «отменить и заменить» закон 2010 года «О доступной медицине» (Obamacare), администрация президента США Дональда Трампа и республиканское большинство в Конгрессе приступили теперь к налоговой реформе. Хотя с момента прихода к власти этой администрации прошло уже восемь месяцев, она до сих пор смогла предложить лишь общие очертания своих планов. Впрочем, даже того, что мы уже знаем, достаточно, чтобы серьёзно встревожится.

Налоговая политика страны должна отражать её ценности и решать её проблемы. А перед США, как и многими другими странами мира, сегодня стоят четыре главные проблемы: ширящееся неравенство доходов, растущая нестабильность рабочих мест, изменение климата, анемичные темпы роста производительности. Плюс к этому Америке нужно обновлять устаревшую инфраструктуру и укреплять систему начального и среднего образования, которая демонстрирует слабые результаты.

Однако в ответ на все эти вызовы Трамп и республиканцы предлагают налоговый план, который принесёт выгоду в основном не среднему классу (в реальности значительной части среднего класса придётся, видимо, платить даже больше налогов), а американским миллионерами и миллиардерам. Уже сейчас неравенство считается проблемой, но если будет принята предлагаемая республиканцами налоговая реформа, ситуация станет ещё хуже.

Среди тех, кто больше всех выиграет от этой реформы: корпорации и бизнес. Такой перекос оправдывают тем, что он поможет стимулировать рост экономики. Но республиканцы лучше остальных должны понимать, насколько важны стимулы: намного лучше снизить налоги для тех компаний, которые инвестируют в Америку и создают здесь рабочие места, и повышать налоги тем, кто этого не делает.

Ведь проблема не в том, что у крупных корпораций Америки нет денег; они накопили уже пару триллионов долларов. Дефицит инвестиций объясняется не тем, что у компаний слишком маленькие прибыли (и до налогов, и после). Размер корпоративных прибылей после уплаты налогов (выраженный в виде доли ВВП) практически утроился за последние 30 лет.

Долгосрочные инвестиции в основном финансируются в долг, а выплаты процентов по этим долгам вычитаются из налогооблагаемой базы, поэтому налог на прибыль соразмерно снижает стоимость капитала и доходность инвестиций. Как видим, ни теория, ни опыт не позволяют сделать вывод о том, что предлагаемое республиканцами снижение налога на прибыль приведёт к росту уровня инвестиций или занятости.

Кроме того, республиканцы мечтают о территориальной налоговой системе, в которой у американских корпораций налогом будут облагаться только те доходы, которые получены на территории США. Но это лишь снизит доходы бюджета и ещё сильней стимулирует американские компании выводить производство в юрисдикции с низкими налогами. Гонку за минимальное корпоративное налогообложение можно предотвратить только путём введения минимальной ставки налога для любой компании, которая ведёт бизнес в США.

Американские штаты и муниципалитеты несут ответственность за систему образования и в значительной мере за системы здравоохранения и социальной защиты. Налог на прибыль, собираемый штатами, является лучшим способом введения хотя бы минимальной прогрессивности на субнациональном уровне: штаты, где нет налога на прибыль, обычно полагаются на регрессивный налог с продаж, который является тяжким бременем для бедного и трудового населения. Не удивительно поэтому, что администрация Трампа, состоящая из плутократов, которые индифферентны к проблеме неравенства, желает ликвидировать систему вычета региональных налогов на прибыль из федерального налога, стимулируя, тем самым, власти штатов переходить к налогу с продаж.

Для решения массы проблем, стоящих перед США, потребуется не снижение, а увеличение федеральных доходов. Например, улучшение качества жизни является результатом технологических инноваций, которые, в свою очередь, зависят от базовых научных исследований. Однако поддержка федеральным правительством научных исследований, выраженная в виде доли ВВП, сейчас находится на том же уровне, что и 60 лет назад.

Будучи кандидатом в президенты, Трамп критиковал рост госдолга США, а теперь он предлагает снижение налогов, которое приведёт к росту долга на триллионы долларов уже в ближайшие десять лет. И это будут не «всего лишь» $1,5 трлн, как заявляют республиканцы, рассчитывающие на некое чудо экономического роста, которое поможет увеличить налоговые доходы. Ключевой урок вуду-экономики Рональда Рейгана, стимулировавшего рыночное предложение, остался неизменным: подобное снижение налогов не помогает увеличить темпы роста экономики, а приводит лишь к сокращению доходов бюджета.

И это особенно верно сегодня, когда уровень безработицы лишь немного превышает 4%. Любому значительному увеличению совокупного спроса будет соответствовать аналогичное повышение процентных ставок. Структура экономики будет, тем самым, меняться, уходя от инвестиций; а рост, уже и так анемичный, замедлится.

Есть альтернативный вариант, позволяющий увеличить доходы бюджета и повысить темпы рост экономики. Он предполагает реальную реформу налога на прибыль, ликвидирующую уловки, которые позволяют крупнейшим корпорациям мира платить мизерные налоги (в некоторых случаях менее 5% от прибыли), что обеспечивает им несправедливое преимущество перед малым, локальным бизнесом. Он предполагает также введение минимального налога и ликвидацию специального режима для доходов с капитала и дивидендов, заставляя самых богатых выплачивать в виде налогов, как минимум, такой же процент своих доходов, как и у остальных граждан. И он предполагает введение углеродного налога, чтобы помочь ускорить переход к зелёной экономике.

Налоговую политику можно использовать и для переформатирования экономики. Помимо предоставления выгод тем, кто инвестирует, занимается научными исследованиями и создаёт рабочие места, можно стимулировать перенаправление капиталов в инвестиции, способствующие росту производительности (а это главный ключ к долгосрочному улучшению качества жизни), путём повышения налогов на спекуляции землёй и недвижимостью.

От администрации плутократов (большинство из них сколотили своё богатство за счёт рентных доходов, а не занимаясь продуктивным предпринимательством) можно было ожидать попытки вознаградить самих себя. Но предложенная республиканцами налоговая реформа оказалась намного более крупным подарком для корпораций и сверхбогачей, чем многие прогнозировали. Необходимые реформы в ней не предусматриваются, при этом страна остаётся с огромным долгом. На преодоление последствий такой реформы, в числе которых низкий уровень инвестиций, остановившийся рост производительности и зияющее неравенство, потребуются десятилетия.

Трамп вступил в должность, пообещав «осушить болото» в Вашингтоне. Но болото, напротив, становится шире и глубже. Предложенная республиканцами налоговая реформа грозит утопить в этом болоте американскую экономику.

США > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 10 октября 2017 > № 2345105 Джозеф Стиглиц


США > Образование, наука. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 9 октября 2017 > № 2343110 Ричард Талер

Ричард Талер получает Нобелевскую премию по экономике

Профессор Чикагского университета работает на стыке психологии и экономики. По его словам, участники экономических отношений, это люди, и ничто человеческое им не чуждо. И это надо учитывать в экономических моделях.

Мэтью Цейтлин (Matthew Zeitlin), BuzzFeed, США

Ричард Талер стал лауреатом Нобелевской премии в области экономики за 2017 год. Эту премию вручает Национальный банк Швеции за вклад в экономическую науку.

Талер экономист, преподающий в Чикагском университете. Он специализируется на психологии и на том, как люди принимают экономические решения в условиях реального мира. В своей работе он проводит психологические исследования, рассматривая характер работы экономических моделей. Талер стал одним из предвестников того, что сейчас называют поведенческой экономикой. Это одна из самых бурно развивающихся отраслей экономической науки.

Выступая в понедельник утром на пресс-конференции, Талер назвал самым важным аспектом своей работы «признание того, что участники экономических отношений люди, и ничто человеческое им не чуждо. И это надо учитывать в экономических моделях».

Согласно заявлению комитета по вручению премий, вклад Талера заключается в том, что он построил «мост между экономическим и психологическим анализом индивидуального принятия решений. Его эмпирические выводы и теоретические представления сыграли важную роль в создании новой и быстро развивающейся области поведенческой экономики, которая оказала большое влияние на многие сферы экономических исследований и политики».

Талер вместе с целым поколением экономистов и психологов, в том числе, с лауреатом Нобелевской премии за 2002 год Даниэлем Канеманом (Daniel Kahneman), работает над пересмотром стандартных экономических моделей того, как люди поступают на рынках. В своей работе он использует данные психологии, включая выводы лабораторных экспериментов.

«Многие его идеи знакомы широкой публике. На самом деле, некоторые специалисты не из экономической области могут удивиться, услышав, что он получил Нобелевскую премию, показав, что людям небезразлична справедливость, что они допускают ошибки и недостаточно правильно планируют свое будущее, — рассказала экономист Мичиганского университета и бывший главный экономист Министерство труда США Бетси Стивенсон (Betsey Stevenson). — Но Талер включил эти идеи в экономические модели и показал, что они могут означать для решений, принимаемых обычными людьми, и как эти люди систематически допускают ошибки».

Работа Талера стала известна широкой публике в 2008 году, когда он в соавторстве со своим бывшим коллегой профессором права Кассом Санстейном (Cass Sunstein) опубликовал книгу «Побуждение» (Nudge). В своей работе он исследует так называемую «архитектуру выбора» или то, как выбор по умолчанию представляют людям. Талер утверждает, что варианты выбора можно организовать таким образом, чтобы люди принимали решения, которые лучше для них и для общества в целом, но сохраняли при этом свободу «плохого» выбора.

Некоторые побуждения очень сильны, ибо люди склонны выбирать самый легкий вариант. Талер утверждает, что политические руководители обязаны тщательно продумывать те варианты решений, которые они представляют людям.

«Главный урок из психологии в этом вопросе заключается в том, что выбор по умолчанию самый прилипчивый, — сказал Талер в 2008 году в одной из своих лекций. — То, что вы выбираете по умолчанию, имеет все шансы быть отобранным. А если вы автор выбора, вам следует внимательно и тщательно подумать о том, каковы будут варианты выбора по умолчанию».

Классическим примером подталкивания (побуждения), который рассмотрел Талер, стали программы, которые автоматически включали работников в пенсионные планы 401(k) вместо того, чтобы дать им возможность выбора, в чем участвовать.

«Когда сотрудники получают право вступить в накопительный пенсионный фонд, их следует включать в него, если они не решат отказаться. Это решает проблему оттягивания, из-за которой примерно пятая часть работников не спешит присоединиться к плану пенсионных накоплений, даже когда работодатель предлагает им что-то на выбор. «Компании, которые автоматически включают своих сотрудников в накопительный пенсионный фонд, в итоге обнаруживают, что впоследствии от этого варианта отказываются очень немногие», — написал Талер на страницах New York Times.

«Талер показал, что выбор по умолчанию на самом деле важен, и таким образом, меняя выбор по умолчанию, мы помогаем людям принимать более правильные решения, — сказала Стивенсон. — В более старых моделях экономисты осторожнее подходили к вариантам включения и исключения».

В 2015 году он даже снялся в голливудском фильме о финансовом кризисе «Игра на понижение», где вместе с поп-звездой Селеной Гомес объяснил обманчивость идеи «череды удач», в которую верят многие любители азартных игр и спортивные фанаты. Они полагают, что если что-то произошло несколько раз подряд, значит, в следующий раз это произойдет с большей долей вероятности — как в Лас-Вегасе за столом для блэкджека.

Политики всего мира изучают работы Талера в попытке усовершенствовать свои программы без дорогостоящего и агрессивного вмешательства. В Великобритании при Дэвиде Кэмероне была создана «команда поведенческих идей», которую прозвали «отдел побуждений». Талер работал в ней научным советником.

Талер родился в Ист-Оранже, штат Нью-Джерси. В 1967 году он окончил Университет Кейс Вестерн Резерв. В 1974 году получил докторскую степень в Рочестерском университете. С 1995 года Талер преподает в Чикагском университете.

В 1987 году он начал писать статьи по экономическим аномалиям. Первая его работа была посвящена вопросу о том, почему акции в январе дают большую прибыль, чем в остальные 11 месяцев. Затем он написал более десятка таких работ для ведущего экономического издания Journal of Economic Perspectives, после чего разработал собственный поведенческий подход к этой области.

Одним из ранних открытий Талера стал «эффект владения». Смысл этой идеи в том, что когда люди владеют чем-то, они ценят это больше, чем когда они этим не обладают, но хотели бы приобрести.

В ходе одного из экспериментов Талер раздал участникам на выбор два доллара или лотерейный билет, а затем предложил поменять одно на другое. На обмен соглашались очень немногие, хотя стоимость лотерейного билета намного ниже двух доллара, и кроме того, на эти деньги всегда можно купить новый лотерейный билет.

«Главное в эффекте владения — не привлекательность предмета, которым обладаешь, а боль от расставания с ним, — написали в 1991 году в своей работе Талер, Канеман и Джек Нетч (Jack Knetsch). — Прежние приобретения менее болезненны, чем воспринимаемые потери».

Своими исследованиями Талер бросил серьезный вызов экономической ортодоксии, в которой существовало твердое убеждение в том, что люди, особенно работающие на рынке, стараются максимально увеличить свое благосостояние или богатство. Например, это значит, что человек готов рискнуть потерей 50 центов, когда высока вероятность выиграть доллар или два. Но проблема в том, что на практике такое случается редко.

Талер с коллегами выдвигает аргумент о том, что эффект владения происходит от «боязни потери». Люди боятся потерь намного больше, чем ценят равнозначную или даже большую прибыль.

«Выбор можно объяснить наилучшим образом, если предположить, что самым существенным носителем ценности и полезности является не состояние богатства или благополучия, а изменения по отношению к нейтральной точке отсчета», — написали эти ученые в 1991 году.

Иными словами: все мы люди, и ничто человеческое нам не чуждо.

США > Образование, наука. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 9 октября 2017 > № 2343110 Ричард Талер


США > Образование, наука. Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 9 октября 2017 > № 2343096 Ричард Талер

«Потрачу $1 млн иррационально»: Нобелевскую премию по экономике дали за теорию принятия решений

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Профессор Чикагского университета Ричард Талер нашел закономерность в том, что люди при принятии финансовых решений руководствуются не экономической логикой, а сиюминутными настроениями. И это справедливо как для домохозяек,так и для инвесторов

Нобелевская премия по экономике 2017 года присуждена 72-летнему профессору Чикагского университета, американцу Ричарду Талеру «за исследования в области поведенческой экономики». Об этом объявил в понедельник, 9 октября, Нобелевский комитет Королевской академии наук Швеции.

По мнению Нобелевского комитета, в исследованиях Талера речь идет об интеграции экономики с психологией. «Ричард Талер ввел психологические и эмоциональные факторы в анализ принятия индивидуальных решений в области экономики», — отмечается в заявлении Нобелевского комитета. Изучая последствия ограниченной рациональности, социальных предпочтений и отсутствия самоконтроля, Талер сумел показать, как эти человеческие черты оказывают систематическое влияние на принимаемые человеком индивидуальные решения и на ситуацию на рынке.

В заявлении Нобелевского комитета говорится, что Талер разработал теорию «умственной бухгалтерии», которая объясняет, как люди упрощают для себя принятие финансовых решений, создавая в своем сознании отдельные счета, уделяя особое внимание узкому влиянию каждого отдельного решения, а не их общего эффекта. Он также показал, как нежелание понести потери может объяснить то, почему тот или иной предмет имеет в глазах человека более высокую ценность, когда они им владеют, чем когда его у них нет (Талер назвал этот феномен «эффектом собственности»).

В своих исследованиях Талеру удалось показать, как чувство справедливости потребителей может заставить компании отказаться от повышения цен, несмотря на возрастающий спрос на те или иные продукты или услуги. Он был одним из первых исследователей поведенческого финансирования, который изучает, как когнитивные ограничения влияют на финансовые рынки.

Талер убежден, что поведение инвесторов определяется зачастую незначительными факторами, вызванными эмоциями и настроениями, погодой на улице или даже тем, голоден он или сыт в момент принятия решения. Изучая такой феномен, как отсутствие самоконтроля при принятии решений в канун, например, Нового года, Талер показал, что сиюминутные соблазны влияют на процесс финансового планирования.

«В общей сложности вклад Ричарда Талера создал мост между экономическим и психологическим анализом индивидуальных решений. Его эмпирические выводы и теоретические идеи сыграли важную роль в создании новой и быстро расширяющейся области поведенческой экономики, которая оказала глубокое влияние на многие области экономических исследований и политики», — отмечается в заявлении Нобелевского комитета.

Сам Талер во время телефонной пресс-конференции в Нобелевском комитете заявил, что потратит полученный в виде премии $1 млн так, как предписывают его исследования. «Я попытаюсь потратить деньги как можно более иррационально», — приводит его слова газета New York Daily News.

Ричард Талер родился в 1945 году в США. Сейчас работает в Чикагском университете. Был одним из советников президента США Барака Обамы. Вместе с другим советником Обамы юристом Кассом Санстейном написал в 2008 году бестселлер о поведенческих финансах «Подталкивание: как улучшить решения о здоровье, богатстве и счастье» (Nudge: Improving Decisions about Health, Wealth, and Happiness).

Премия памяти Альфреда Нобеля

Премия по экономике не была упомянута в завещании Альфреда Нобеля от 1895 года. Ее учредил в 1968 году в честь своего 300-летия и в память о знаменитом изобретателе и бизнесмене Банк Швеции. Официально она называется премией Шведского государственного банка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля. Ежегодно банк перечисляет Нобелевскому фонду сумму, равную одной Нобелевской премии.

В этом году сумма премии по экономике, как и других Нобелевских премий, равняется 9 млн шведских крон ($1 млн). Церемония награждения традиционно состоится 10 декабря, в день кончины Альфреда Нобеля (1833–1896).

Из 78 обладателей Нобелевской премии по экономике 57 являются американцами. Лишь один раз, в 2009 году, лауреатом стала женщина — Элинор Остром. В 1975 году лауреатом Нобелевской премии стал советский экономист Леонид Канторович «за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов». Два раза премии удостаивались выходцы из России: в 1971 году американец Саймон Кузнец, родившийся в городе Пинске, расположенном на территории современной Белоруссии. И в 1973 году — американец Василий Леонтьев, родившийся в Петербурге.

В 2014 году Нобелевскую премию по экономике получил французский ученый Жан Тироль за «анализ рыночного влияния и регулирования».

Лауреатом Нобелевской премии по экономике за 2015 год стал экономист Принстонского университета Ангус Дитон. Награда ему была присуждена за его исследования в области потребления, бедности и благосостояния. «Для разработки экономической политики, которая повышает благосостояние и снижает бедность, мы должны в первую очередь понять индивидуальные потребительские вкусы. Дитон улучшил это понимание больше, чем кто-то другой», — говорилось в заявлении Нобелевского комитета при объявлении лауреата.

В 2010 году Дитон совместно с социологом Даниэлем Каннеманом выпустил работу, доказывающую, что удовлетворенность жизнью растет вместе с доходами, но только до уровня $75 000 на семью в год. Когда денег больше, вы сможете купить дополнительные удовольствия, но ценить их будете ниже, отмечалось в исследовании.

В 2016 году Нобелевская премия по экономике была присуждена профессору Гарвардского университета 68-летнему британцу Харту и профессору Массачусетского технологического института 67-летнему уроженцу Хельсинки Хольстрему «за их вклад в теорию контрактов». Харт и Хольмстрем разработали новые теоретические инструменты, имеющие важное значение для понимания контрактов, встречающихся в реальной жизни, и раскрывающие потенциальные проблемы при составлении контракта, говорилось в заявлении на сайте Нобелевского комитета.

США > Образование, наука. Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 9 октября 2017 > № 2343096 Ричард Талер


США > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 9 октября 2017 > № 2342284

Губернатор Вирджинии Терри Маколифф (Terry McAuliffe) сообщил, что Facebook собирается инвестировать более одного миллиарда долларов в американский штат.

Технологический гигант вложит 750 миллионов долларов в строительство огромного центра по обработке данных площадью в 970 000 квадратных футов в округе Хенрико. Кроме того компания потратит сотни миллионов долларов на строительство «нескольких солнечных объектов» для питания этого самого центра обработки данных с использованием возобновляемых источников энергии.

«Я горжусь тем, что могу поприветствовать Facebook в округе Хенрико, мы с терпением ожидаем нашего крепкого сотрудничества», - сказал Макалифф в своем заявлении.

По словам властей, проект создаст тысячи рабочих мест. Рейчел Петерсон (Rachel Peterson), директор стратегии данных Facebook сказала: «Мы не только создадим новые рабочие места, но также источники экологически чистой возобновляемой энергии, что пойдет на пользу округу».

США > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 9 октября 2017 > № 2342284


США. Весь мир. УФО > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > tpprf.ru, 9 октября 2017 > № 2341865

Fitch подтвердил высокую кредитоспособность Челябинской области.

Международное агентство Fitch Ratings подтвердило кредитный рейтинг Южного Урала на уровне «BBB-» с прогнозом «Стабильный». Такая оценка свидетельствует об устойчивости бюджетных показателей региона и его высокой кредитоспособности в среднесрочной перспективе.

Как сообщает международное агентство, рейтинг «ВВВ-» отражает низкий уровень долга и хороший текущий баланс области, а также учитывает ее промышленную экономику,. По прогнозам Fitch, бюджетные показатели в ближайшие три года останутся на хорошем уровне. Ранее этому, по мнению аналитиков, способствовали рост налоговых доходов и контроль за расходами со стороны регионального правительства.

Благоприятное влияние на сталелитейную и машиностроительную отрасли оказывает восстановление российской экономики. «Челябинская область имеет хорошо развитую промышленную экономику с акцентом на черную металлургию и машиностроение, благодаря которой индикаторы благосостояния региона близки к средним значениям по стране», – говорится в отчете.

– Рейтинг, присвоенный международным агентством, – это своеобразная кредитная история, оценка платежеспособности Южного Урала в отношении тех заимствований, что он привлек, – отметил министр финансов Челябинской области Андрей Пшеницын. – Поэтому его наличие необходимо для доступа к заемным ресурсам. Банки, например, оценивают по нему ситуацию в регионе и, соответственно, озвучивают условия кредитования: чем выше рейтинг, тем меньше плата за обслуживание.

Также рейтинг необходим для выпуска облигаций, чтобы инвесторы поняли целесообразность их покупки.

– Мы готовились и продолжаем готовиться к размещению облигаций, но пока не использовали этот инструмент, – добавил министр. – До сих пор кредиты были более гибким и выгодным ресурсом. В этом году мы отказались и от них, полностью погасив накопившуюся перед банками задолженность.

Как сообщает министерство финансов Челябинской области, сейчас рейтинг региона и прогноз по нему находится на одном уровне с рейтингами страны и не может быть выше них. Это значит, что в дальнейшем, при пересмотре суверенных оценок в лучшую сторону, рейтинг кредитоспособности региона также повысится, говорится в отчете Fitch.

Челябинская область получает оценку кредитоспособности с 2009 года. Сначала рейтинг присваивался агентством Standard & Poor’s, а с 2012 года – Fitch Ratings.

На протяжении последних четырех лет рейтинг стабилен, что говорит о неизменном базовом сценарии Fitch относительно приемлемых бюджетных показателей региона и сильных ключевых показателей кредитоспособности в среднесрочной перспективе.

По информации пресс-службы губернатора Челябинской области

США. Весь мир. УФО > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > tpprf.ru, 9 октября 2017 > № 2341865


США. Весь мир > Агропром. Госбюджет, налоги, цены. Миграция, виза, туризм > agronews.ru, 6 октября 2017 > № 2343775

Комментарий. ООН обеспокоена сохранением рабства в мире, в том числе и в сельском хозяйстве.

В современном мире сохраняется рабство, и в нем реально находятся миллионы человек во многих странах. По состоянию на 2016 год в рабстве было 40 млн человек. Не менее позорное явление в современном мире – использование детского труда. Это 152 млн человек в возрасте от 7 до 12 лет. Такие цифры были озвучены на Генеральной ассамблее ООН в Нью-Йорке.

Данные содержатся в исследовании Международной организации труда (МОТ) и фонда «Перемещайся свободно» (Walk Free Foundation), выполненным при участии Международной организации по вопросам миграции (IOM), специализированным органом ООН.

Вот некоторые детали.

Итак, жертвами современных форм рабства в мире считаются 40 млн человек. 29 млн из них, или 71% — это женщины или девочки. Около 10 млн человек, а это значит, что каждый четвертый, находящийся в условиях современного рабства – ребенок.

Однако существует еще одно позорное для современного общества явление – использование детского труда, то есть эксплуатация неокрепшего организма. Примерная оценка количества таких детей – 152 млн человек, в том числе 64 млн девочек и 88 млн мальчиков. Получается примерно 10% от общего количества детей этого возраста в мире.

Большая часть таких детей – это жители Африки (71 млн человек) и Азии – 62 млн.

Наиболее часто детский труд применяется в сельском хозяйстве. Это 70% от указанного количества. 17% приходится на сферу услуг, а 12% — на промышленность.

В докладе также отмечается, что в современном мире широко используется и принудительный труд. В 2016 году в этой категории числилось примерно 25 млн человек. Из них около 16 млн принудительно подвергались труду в частном секторе. Это домашнее хозяйство, строительство и опять же сельское хозяйство. 5 млн человек подвергаются принудительной эксплуатации сексуального характера, а 4 млн, или 16% — принуждались к работе государственными органами.

Представители организаций, которые составили доклад, отмечают, что приведенные цифры свидетельствуют о несовершенстве современного мира. Такова позиция ООН.

Хотелось бы добавить следующее. Было бы ошибочным считать, что рабство или принудительный, подневольный труд процветают только где-нибудь в отдаленных местах Африки или Азии. Бывает, что почти такие же явления можно встретить и в Европе, правда, чуть в видоизменённом виде. Большой резонанс имели в последние два года сообщения об условиях жизни и работы на овощных фермах Италии сезонных рабочих даже не из Африки, а Румынии, страны – члена ЕС. По неподтвержденным данным, дело иногда доходило до исчезновения людей. Полиция ничего не может поделать, потому что с жалобами никто не обращался. Все тихо.

Сошлемся на английское издание «Обсервер», которое в марте 2017 года писало, что Румыния согласилась сотрудничать с итальянскими властями в попытке покончить с подобными злоупотреблениями. Издание провело собственное расследование и установило, что по отношению к работницам овощных плантаций из Румынии в провинции Рагуза о. Сицилия со стороны хозяев или их подручных использовалось насильственное принуждение к труду на плантациях, а также практика сексуальной эксплуатации. Бухарест вынужден был действовать. Делегацию в Италию направил премьер-министр Румынии.

Автор: Николай ХУДЯКОВ «Крестьянские ведомости»

США. Весь мир > Агропром. Госбюджет, налоги, цены. Миграция, виза, туризм > agronews.ru, 6 октября 2017 > № 2343775


США > Госбюджет, налоги, цены. Экология > americaru.com, 6 октября 2017 > № 2342282

Ураганы Ирма и Харви уничтожили 125 000 рабочих мест в двух штатах. В целом, количество рабочих мест в США продолжает расти, показал анализ Thomson Reuters.

Из-за прихода ураганов прирост рабочих мест составил в сентябре менее 100 000 человек. При этом до Ирмы и Харви рост новых вакансий по стране держался на уровне 156 тысяч.

По данным Thomson Reuters, в этом году рост занятости составил в среднем 176 000 в месяц, что ниже уровня 2016 года (187 000). Ожидается, что безработица в сентябре останется на уровне 4,4%, а средняя почасовая зарплата поднимется на 0,3%.

Экономисты Goldman Sachs заявили, что между ураганы затронули 10% населения США и нанесли ущерб более чем на 100 миллиардов долларов.

США > Госбюджет, налоги, цены. Экология > americaru.com, 6 октября 2017 > № 2342282


США. Россия. Весь мир > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > oilru.com, 6 октября 2017 > № 2338818

Падение империи 2.0: дедолларизация бьет по США.

Военная мощь США ослабевает, и последствия этого процесса вполне ощутимы. В мире, полном конфликтов, вызванных Вашингтоном, экономические и финансовые сдвиги для многих стран являются долгожданным и предсказуемым развитием ситуации.

Если постараться максимально просто ответить на вопрос, что однозначно подпитывает американский империализм и его стремление к глобальной гегемонии, роль доллара США заняла бы одно из самых видных мест.

Причина, по которой доллар играет такую важную роль в мировой экономике, обусловлена следующими тремя основными факторами: нефтедолларом, долларом как мировой резервной валютой и решением Никсона в 1971 г. больше не конвертировать доллар в золото.

Как легко догадаться, нефтедоллар сильно повлиял на состав корзины SDR, сделав доллар мировой резервной валютой, принеся серьезные последствия для мировой экономики из-за решения Никсона отменить конвертируемость доллара в золото. Большинство проблем для остального мира начались с комбинации этих трех факторов.

Доллар - нефтедоллар - золото

Крупнейшие геоэкономические изменения за последние пятьдесят лет произошли в 1973 г. после соглашения между ОПЕК, Саудовской Аравией и США о продаже нефти исключительно в долларах.

В частности, Никсон договорился с саудовским королем Фейсалом о том, чтобы принимать только доллары в качестве платы за нефть и связанные с ней инвестиции, переводя миллиарды лишних долларов в казначейские векселя США и другие финансовые ресурсы, действующие на основе доллара. Взамен Саудовская Аравия и другие страны ОПЕК оказались под военной защитой США.

Второй фактор, возможно, еще более важный для мировой экономики: доллар становится мировой резервной валютой и сохраняет доминирующую роль в корзине международных валютных резервов МВФ с 1981 г. Роль доллара, связанная, очевидно, с торговлей в нефтедолларах, почти всегда сохраняла его долю в более 40% от корзины SDR, в то время как евро сохранял стабильную долю в размере 29-37% с 2001 г. Чтобы понять экономические изменения в процессе, достаточно заметить, что юань теперь окончательно включен в SDR с начальной долей в 10%, что выше уровня иены (8,3%) и фунта стерлингов (8,09%), но значительно меньше, чем доллар (41%) и евро (31%). Медленно, но верно, юань становится все более и более используемой валютой в мировой торговле.

Причина, по которой США смогли подпитывать этот глобальный спрос на доллары, связана с необходимостью того, чтобы другие страны владели долларами, чтобы иметь возможность покупать нефть и другие сырьевые товары. Например, если боливийская компания экспортирует бананы в Норвегию, метод оплаты требует использования долларов. Поэтому Норвегия должна владеть американской валютой для оплаты и получения приобретенных товаров. Аналогичным образом полученные Боливией доллары будут использованы для покупки других предметов первой необходимости, таких как нефть из Венесуэлы. Это может показаться невероятным, но практически все страны еще несколько лет назад использовали доллары США для торговли между собой, даже если это были страны, настроенные против США и их империалистической политики.

Это продолжающееся использование доллара оказало некоторое разрушительное воздействие на планету. Прежде всего интенсивное использование американской валюты в сочетании с решениями Никсона создало экономический стандарт, основанный на долларе, который вскоре заменил драгоценные металлы, такие как золото, которое было стандартом для мировой экономики в течение многих лет. Это привело к значительной нестабильности и к экономическим системам, которые в последующие годы создавали катастрофическую финансовую политику, например в 2000 и 2008 гг.

Основной источник экономической надежности перешел с золота на доллары. Эта крупная смена позволила ФРС печатать доллары практически без ограничений, хорошо понимая, что спрос на доллары никогда не прекратится, особенно в секторах частных и государственных предприятий. Это установило курс по использованию глобальной экономической системой финансовых инструментов, таких как деривативы и другие ценные бумаги, вместо реальных материальных товаров, таких как золото. Сделав это ради своей выгоды, США создали условия для нового финансового пузыря, который может обрушить всю мировую экономику, когда взорвется.

США оказались в завидном положении, имея возможность печатать листы бумаги без поддержки золота, а затем обменивать их на реальные товары. Это экономическое соглашение позволило Вашингтону достичь беспрецедентного стратегического преимущества над своими геополитическими противниками (первоначально СССР, теперь Россия и Китай), а именно получить практически неограниченный потенциал долларовых расходов, даже когда они вырастают до астрономических размеров госдолга (около $21 трлн). Дестабилизирующим фактором для мировой экономики является способность Вашингтона накапливать огромные государственные долги, не беспокоясь о последствиях для международных рынков. Страны просто нуждались в долларах для торговли и поэтому были готовы покупать сокровища США для диверсификации своих финансовых активов.

Продолжающееся использование доллара в качестве платежного средства почти для всего, в сочетании с почти бесконечной способностью ФРС печатать деньги и казначейства выпускать облигации, привело к тому, что доллар стал основным безопасным убежищем для организаций, стран и отдельных лиц, узаконивающих эту порочную финансовую систему, которая на протяжении десятилетий влияла на мир.

Доллары и война: конец эпохи?

Проблемы для США начались в конце 1990-х гг. во время расширения американской империи после кончины Советского Союза. Заявленная геополитическая цель - достижение глобальной гегемонии. С неограниченными возможностями и идеологией, основанной на исключительности США, эта попытка, казалось, была в пределах досягаемости для политиков в Пентагоне и на Уолл-стрит. Ключевой элемент для достижения глобальной гегемонии заключался в том, чтобы предотвратить способность Китая, России и Ирана создать евразийскую область интеграции.

На протяжении многих лет и по разным причинам эти три страны продолжали вести крупную торговлю долларами США, кланяясь экономическому диктату мошеннической финансовой системы, созданной на благо США. Китаю нужно было продолжать играть роль мировой фабрики, всегда принимая долларовые платежи и покупая сотни миллиардов американских казначейских векселей.

С Путиным Россия начала почти сразу проводить дедолларизацию, погашая внешние долги в долларах, пытаясь снизить это экономическое давление. Россия сегодня является одной из стран мира с наименьшим объемом государственного и частного долга, выраженным в долларах, и недавний запрет на использование долларов США в российских морских портах является последним примером. Для Ирана проблемой всегда были санкции, которые создавали большие стимулы для обхода доллара и поиска альтернативных способов оплаты.

Решающим фактором, изменившим восприятие таких стран, как Китай и Россия, стал финансовый кризис 2008 г., а также растущая агрессия США со времен событий в Югославии в 1999 г. Война в Ираке наряду с другими факторами помешала Саддаму начать торговлю нефтью в евро, что угрожало финансовой гегемонии доллара на Ближнем Востоке.

Война и продолжающееся присутствие Америки в Афганистане подчеркнули намерения Вашингтона продолжать окружать Китай, Россию и Иран, чтобы не допустить какой-либо евразийской интеграции. Естественно, чем больше доллар использовался в мире, тем больше у Вашингтона было права тратить на военную силу. Для США оплата по счетам в размере $6 трлн (это стоимость войн в Ираке и Афганистане) была нетрудной задачей, и это является беспрецедентным преимуществом по сравнению с такими странами, как Китай и Россия, чьи военные расходы в сравнении с этим составляют пятую и десятую части соответственно.

Повторные неудачные попытки покорить, подорвать и контролировать такие страны, как Афганистан, Грузия, Ирак, Ливия, Сирия, Донбасс, Северная Корея, Египет, Тунис, Йемен и Венесуэла, оказали значительное влияние на восприятие военной мощи США. В военном плане Вашингтон столкнулся с многочисленными тактическими и стратегическими поражениями: Россия вернула Крым без единого выстрела, Запад никак не отреагировал.

В Донбассе сопротивление причинило огромные потери украинской армии, поддерживаемой НАТО. В Северной Африке Египет теперь находится под контролем армии после попытки превратить страну в государство, находящееся под контролем "Братьев-мусульман". Ливия после уничтожения теперь делится на три региона, и, похоже, Египет настроен дружелюбно в отношении Москвы и Пекина. На Ближнем Востоке Сирия, Турция, Иран и Ирак все чаще сотрудничают в стабилизации региональных конфликтов. Там, где это необходимо, они поддерживаются российской военной мощью и китайской экономической мощью. И, конечно, КНДР продолжает игнорировать военные угрозы США, имея сдерживающий фактор в виде ядерного потенциала, фактически сделав эти угрозы США недействительными.

Цветные революции, войны, экономический терроризм и попытки дестабилизировать эти страны оказали разрушительное воздействие на военную мощь и эффективность Вашингтона. США считают, что многие страны считаются крупным военным аппаратом, который изо всех сил пытается получить то, что он хочет, борется за достижение согласованных общих целей и даже испытывает недостаток в способности контролировать такие страны, как Ирак и Афганистан, несмотря на его подавляющее военное превосходство.

Страх перед США исчезает

Еще несколько десятилетий назад любая идея отхода от нефтедоллара рассматривалась как прямая угроза американской мировой гегемонии, требующей военного ответа. В 2017 г., учитывая снижение доверия в отношении США в результате начала войны против малых стран (оставив в стороне такие страны, как Россия, Китай и Иран, которые имеют военные возможности, подобные которым США не видели на протяжении более семидесяти лет), во многих странах начался общий спад долларовой системы.

В последние годы многим странам, выступающим против Вашингтона, стало ясно, что единственный способ адекватно сдерживать последствия падения американской империи - постепенно отказаться от доллара. Это служит ограничению возможностей Вашингтона для военных расходов за счет создания необходимых альтернативных инструментов в финансово-экономических сферах, которые позволят устранить доминирование Вашингтона. Это важно в российско-китайско-иранской стратегии объединения Евразии и, таким образом, делает США неактуальными.

Дедолларизация для Пекина, Москвы и Тегерана стала стратегическим приоритетом. Устранение неограниченного влияния ФРС и американской экономики означает ограничение экспансии империалистов США и снижение глобальной дестабилизации. Без обычной военной силы США, направленной на то, чтобы усилить и навязать использование доллара США, Китай, Россия и Иран проложили путь для важных сдвигов в мировом порядке.

США практически выстрелили себе в ногу, ускорив процесс за счет исключения Ирана из системы SWIFT (открыв путь для китайской альтернативы, CIPS) и применения санкций в таких странах, как Россия, Иран и Венесуэла. Это также ускорило добычу и приобретение золота в Китае и России, что прямо контрастирует с ситуацией в США и слухами о том, что ФРС больше не обладает золотом. Ни для кого не секрет, что Пекин и Москва стремятся к наращиванию запасов золота, если и когда доллар рухнет.

Дедолларизация

Пекин начал оказывать сильное давление на Эр-Рияд, чтобы заставить его принимать платежи за нефть в юанях вместо долларов. Для Эр-Рияда это почти экзистенциальный вопрос. Эр-Рияд находится в непростой ситуации, связанной с поддержанием доллара США, привязанного к нефти, хотя его основной союзник, США, реализовывал на Ближнем Востоке противоречивую стратегию, как видно из соглашения JCPOA. Иран, главный региональный враг Саудовской Аравии, смог снять санкции (особенно от стран Европы).

Кроме того, Иран смог добиться исторической победы со своими союзниками в Сирии, заняв выдающуюся роль в регионе. Эр-Рияд обязан подчиняться США, союзнику, который не заботится о своей судьбе в регионе (Иран все более влиятелен в Ираке, Сирии и Ливане) и даже конкурирует на нефтяном рынке. Чтобы усугубить ситуацию в Вашингтоне, Китай стал крупнейшим клиентом Эр-Рияд, и, учитывая договоренности с Нигерией и Россией, Пекин может спокойно прекратить покупать нефть из Саудовской Аравии, если Эр-Рияд продолжит настаивать на получении платежей только в долларах. Это сильно повредило бы нефтедоллару, порочной системе, которая больше всего наносит ущерб Китаю и России.

Для Китая, Ирана и России, а также для других стран, дедолларизация стала актуальной проблемой.

Растет число стран, которые начинают видеть преимущества децентрализованной системы, в отличие от системы с долларом США.

Иран и Индия, а также Иран и Россия, часто торгуют углеводородами в обмен на сырьевые товары, тем самым минуя американские санкции.

Кроме того, экономическая мощь Китая позволила ему выделить кредит в 10 млрд евро для Ирана, позволив ему обойти недавние санкции.

Даже КНДР, похоже, использует криптовалюты, такие как биткоин, для покупки нефти из Китая и обхода санкций США.

Венесуэла (с крупнейшими запасами нефти в мире) только что начала историческое движение в направлении полного отказа от продажи нефти в долларах и объявила, что начнет получать деньги в валютах корзины валют без доллара.

Пекин купит газ и нефть из России, заплатив юанями, и Москва сможет сразу конвертировать юань в золото на Шанхайской международной энергетической бирже.

Этот механизм "газ - юань - золото" говорит о революционных экономических изменениях благодаря постепенному отказу от доллара в торговле.

США. Россия. Весь мир > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > oilru.com, 6 октября 2017 > № 2338818


США. Россия. Весь мир > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > oilru.com, 6 октября 2017 > № 2338814

Российские компании рекордно запаслись долларами.

Российские компании рекордно запаслись наличной иностранной валюты. Об этом пишет газета «Известия» со ссылкой на материалы Банка России.

Уточняется, что общий объем наличной иностранной валюты в российских банках и прочих секторах на 1 июля составил $59,8 млрд. Из них на «прочие секторы» приходится $54,5 млрд, что является рекордным показателем за всю историю наблюдений.

В Центробанке пояснили, что графа «прочие секторы» включает как компании, так и покупку валюты гражданами.

В свою очередь эксперты рассказали, что подобный спрос на наличную валюту объясняется страхом перед санкциями.

Ранее сообщалось, что кабмин внес в Госдуму законопроект о валютной зарплате для россиян.

США. Россия. Весь мир > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > oilru.com, 6 октября 2017 > № 2338814


Евросоюз. США > Госбюджет, налоги, цены > ukragroconsult.com, 5 октября 2017 > № 2337959

Еврозона опережает в экономическом росте США

По оценкам агентства Fitch Ratings, рост ВВП еврозоны в 2017 году станет максимальным с 2007 года и составит 2,2% (в июне ожидалось 2%), информирует УкрАгроКонсалт.

Прогнозируется, что повышение потребительских цен ускорится до 1,5% по сравнению с 1,1% в 2016 году и продолжит набирать обороты в следующие два года (соответственно 1,6% и 1,7%). Базовая процентная ставка в регионе останется на нулевой отметке в 2017-2018 годах и будет повышена до 0,5% годовых в 2019 году.

Экономика США вырастет на 2,1% в 2017 году при инфляции на уровне 2,1%. В следующем году эти показатели ожидаются соответственно на уровнях 2,5% и 2,2%. Предполагается, что до конца текущего года базовая процентная ставка в стране будет поднята до 1,5% годовых, к концу следующего года - до 2,5% и к концу 2019 года - до 3,25%.

Евросоюз. США > Госбюджет, налоги, цены > ukragroconsult.com, 5 октября 2017 > № 2337959


Казахстан. Китай. США > Металлургия, горнодобыча. Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 4 октября 2017 > № 2340268

Нурсултан Назарбаев посетил Актюбинский завод ферросплавов

Глава государства Нурсултан Назарбаев посетил Актюбинский завод ферросплавов АО «Транснациональная компания «Казхром». Об этом сообщает пресс-служба Акорды.

В ходе рабочей поездки Глава государства ознакомился с работой одного из цехов завода, специализирующегося на производстве ферросплавов.

Президенту Казахстана было доложено, что производственная мощность предприятия составляет 440 тыс тонн ферросплавов в год, данная продукция экспортируется в КНР, страны Европы, США.

***

Актюбинский завод ферросплавов - одно из ведущих предприятий черной металлургии Казахстана. В составе завода 4 плавильных цеха, конверторное отделение, цех по переработке шлаков и вспомогательные цеха.

Казахстан. Китай. США > Металлургия, горнодобыча. Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 4 октября 2017 > № 2340268


Украина. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 4 октября 2017 > № 2337079 Пол Кругман

Пол Кругман: Нужно говорить об определяющей роли государства в преодолении кризиса, о необходимости вмешательства в рыночные механизмы и ручного управления

Интервью с лауреатом Нобелевской премии по экономике Полом Кругманом.

Юлия Самаева, Зеркало Недели, Украина

Ежегодный форум Ялтинской экономической стратегии — одно из немногих отечественных мероприятий, позволяющее оторваться от насущных проблем Украины, поднять голову и оглянуться вокруг, чтобы понять, как развивается мир, с какими вызовами он столкнулся и какие стратегии выбирает для развития. Именно эти глобальные тренды мы хотели обсудить с нобелевским лауреатом, экономистом Полом Кругманом, но беседа наша все равно частично возвращалась к внутренним экономическим проблемам Украины. С одной стороны, потому что, по мнению экономиста, наши проблемы не уникальны, и мировой опыт может предложить множество вариантов их решения, только выбирать надо грамотно и воплощать четко и последовательно. А с другой — нельзя трансформировать украинскую экономику, не оглядываясь на мировые тренды, не понимая, в каких условиях придется со временем работать, какие возможности следует использовать и развиваться так, чтобы не плестись в хвосте.

«Зеркало недели»: Господин Кругман, на YES мы обсуждаем новый мир, в котором всем нам придется жить. Столкнется ли этот новый мир в ближайшее время с экономическими кризами?

Пол Кругман: Кризисы случаются. Но я не вижу пока на горизонте реальных угроз. Никаких признаков того, что мир стоит на пороге глубоких потрясений, которые можно было бы сравнить с кризисом 2008 г. Но часто кризисы случаются неожиданно, и к этому тоже надо быть готовыми. Потому что не все можно предвидеть. И что действительно меня беспокоит, так это неготовность мира к будущим кризисам. По моему мнению, вопреки всем тем потрясениям, которые пережила мировая экономика в последние годы, уровень нашей готовности остается крайне неудовлетворительным. Понятно, что есть люди, которые сделали выводы из пережитого, усвоили урок, так сказать. Но проблема в том, что они, к сожалению, сидят в университетах, а не руководят мощнейшими мировыми экономиками. Досадно, но те лица, в чьих руках сейчас рычаги власти, вряд ли сделали какие-то выводы. Посмотрите на людей, пришедших в Федеральную резервную систему после кризиса, это же те же люди, которые в кризисные времена говорили, что вмешиваться в процессы не следует, что все может обойтись, и ничего страшного не случится. В итоге их наградили назначениями за их ошибки. И это говорит только о том, что политики в действительности вообще не поняли, что произошло, а значит, и выводы не сделали, и опыт не получили.

— О чем говорит ваш опыт? Как государство должно реагировать на кризисные явления в экономке и каким образом к ним подготовиться?

— Главное, что тот затяжной кризис, который мы на самом деле до сих пор преодолеваем, доказал, что надо говорить об определяющей роли государства в преодолении кризисных явлений, о необходимости вмешательства в рыночные механизмы и буквально ручного управления ситуацией. Правительство в условиях кризиса должно прибегать к активным действиям — это главный урок, который должны извлечь политики. И первое, что должно делать правительство, — это уменьшать бюджетный дефицит и искать новые источники для поступления средств. Если этот кризис нас чему-то и научил, то именно тому, что активная правительственная политика является определяющей в преодолении кризисных явлений. И только при условии активного вмешательства государства в экономические процессы кризис может быть преодолен.

— Экс-председатель ФРС США Алан Гринспен недавно выразил обеспокоенность, что США угрожает очередной кризис. Предсказание конца эры доллара мы вообще слышим каждые полгода. Угрожает ли что-либо доллару, на ваш взгляд?

— Я не вижу угроз для доллара. На мой взгляд, он еще долго будет универсальной мировой валютой, несмотря на вызовы, которые периодически случаются. И что главное, я не вижу ему альтернатив. Конечно, был момент, когда евро укрепился настолько, что мог конкурировать с долларом, но эти времена прошли с началом кризиса в еврозоне. Мы увидели, что одна валюта для многих разных экономик — это ошибочный путь, и вряд ли евро сможет укрепиться настолько, чтобы вытеснить доллар. Далеко ему до этого. Сейчас альтернатив доллару не существует. Но если такие альтернативы появятся, это не будет проблемой. На самом деле абсолютно не важно, какая именно валюта играет роль универсальной. Что бы ни произошло, это изменение не будет резким и травмирующим, процесс «перехода власти» будет постепенным, продолжительным и практически незаметным для людей.

— Долларозависимые страны, Украина среди них, очень внимательно следят за судьбой доллара, потому что в значительной степени зависят от него…

— Ничего плохого в этом, конечно, нет. Использование доллара дает больше свободы, независимости. Это универсальная валюта. Но вы должны понимать, что географически вы очень далеки от США, что ваша торговля ориентируется на государства с другими валютами. Что ваша экономика не интегрирована в экономику США, но интегрируется в экономику ЕС, поэтому не имеет смысла излишне долларизировать вашу экономику. Это тупик. Конечно, я понимаю, что долларизация Украины состоялась, потому что других стабильных альтернатив не было. Но теперь ситуация изменилась, вам удалось стабилизировать экономику и собственную валюту, и сейчас придумывать логическое объяснение тому, почему у вас такая долларизированная экономика, очень тяжело. Поэтому Украине, да и всем другим чрезмерно долларизированным странам, следует все же укреплять собственные валюты и отдавать предпочтение им, потому что неоцененность валюты на внутреннем рынке также влияет на ее стабильность и на стабильность собственно экономики.

— А что вы думаете о криптовалюте, например, биткоин — это эволюционный прыжок или очередной мыльный пузырь?

— Любые криптовалюты — это пузыри. Причем очень нестабильные.

— Скажите, на ваш взгляд, тот факт, что девальвация гривни в итоге не привела к притоку инвестиций на Украину, — это экономический парадокс или знак того, что мы институционально не готовы к сотрудничеству с инвесторами?

— Прежде всего, очень трудно говорить о реальных инвестициях, когда в стране идет война.

— Но есть страны, которые и в условиях войны или нестабильности имеют стабильные инвестиционные потоки.

— Справедливо. Но украинская экономика имеет принципиальные отличия — ее экспорт очень узок, фактически это металл и зерно, то есть природные ресурсы. Во что инвестировать средства? Ваши предложения для инвесторов очень ограничены.

Давайте сравним Украину с Мексикой, это похожие типы экономик, тем более что и уровень зарплат у вас подобный. Мексика смогла привлечь определенные инвестиции из Соединенных Штатов благодаря доступности рабочей силы, но поверьте, это нельзя назвать инвестиционным бумом. Потому что на самом деле в Мексике, как и в Украине, некуда вкладывать средства. Поэтому сама эта формула, что дешевая рабочая сила привлекает инвестиции, уже не работает. В современном мире ручной труд уже не является настолько важной составляющей производства. То есть при некоторых условиях эта формула, конечно, до сих пор срабатывает, но она уже не будет служить гарантией того, что инвесторы обратят на вас внимание. Ищите, чем заинтересовать инвесторов. Вы близки к ЕС географически, изучайте экономики стран Евросоюза, анализируйте, что вы можете им предложить, кроме дешевой рабочей силы. Интегрируйтесь.

— По вашему мнению, то, что сейчас переживает Европа, это кризис самой еврозоны или экономические неурядицы в отдельных странах?

— Я отношусь к критикам еврозоны. И действительно считаю, что внедрение одной валюты для разных экономик — это ошибка, и большинство тех кризисных явлений, с которыми столкнулась Европа, возникли именно из-за внедрения евро. И вместе с тем экономика ЕС остается очень мощной мировой экономикой. Те экономические трудности, с которыми сталкивается ЕС сейчас, являются абсолютно управляемыми явлениями, и даже я, относясь к давним критикам еврозоны, считаю, что сейчас в ЕС не происходит ничего, что могло бы вызвать беспокойство. Украина и ЕС — это естественный союз. И на экономическую интеграцию Украины в ЕС эти процессы не повлияют.

— А справедливо ли говорить о смене лидеров в мировой экономике?

— Мы всегда должны учитывать, что потребуется довольно длительное время для того, чтобы какая-либо из экономик действительно смогла выйти на топовые позиции, заняв место рядом с ведущими государствами. Конечно, результаты Китая поражают, но мы должны понимать, что Китай начал этот путь 30 лет назад, и только в последние пять лет о нем начали говорить, как о стране, растущей чрезвычайными темпами и претендующей на мировое лидерство. Однако Китай, конечно, очевидный кандидат на выход в высшую лигу. Как, кстати, и Индия, потому что ее потенциал на самом деле даже больше, чем у Китая. Но, опять-таки, мы должны понимать, что Индии требуется время на эти преобразования. И учитывая геополитические риски, сейчас сложно что-либо прогнозировать.

— В мире усиливаются финансовые диспропорции, а также диспропорции материальных и нематериальных активов. К каким последствиям это приведет в будущем?

— Да, действительно, средств накоплено очень много, значительно больше, чем возможностей их куда-либо инвестировать, это правда. Глубинные причины этого явления контролировать очень сложно. В частности, одним из основных факторов, определяющих эти диспропорции, является демография. Население зрелых экономик стареет, и этот процесс столь же неотвратим, как и естественен. А это влияет не только на объемы сбережений, но и на провалы на рынке труда, людей трудоспособного возраста меньше, меньше идей, меньше вариантов их воплощения. На самом деле научно-технический прогресс замедлился, и мы это тоже замечаем.

Контролировать или менять такие тренды невозможно, к ним нужно привыкать, искать другие возможности, готовиться к последствиям. Именно фактор финансовых диспропорций делает нас уязвимыми, потому что мы не можем позволить себе высокие процентные ставки даже в те времена, когда экономическое состояние стабильное. Соответственно, если экономике станет хуже, сократить процентные ставки для того, чтобы отрегулировать ситуацию, мы тоже уже не сможем. Фактически мы уже лишены этого рычага регулирования во многих странах.

— Поскольку мы уже затронули демографию, то не могу не спросить, видите ли вы выход из пенсионного кризиса, с которым столкнулось большое количество государств, Украина в частности?

— Мы вряд ли сможем преодолеть демографические тренды, но мы можем решить проблему, повысив производительность труда, чтобы увеличился вклад одного человека в пенсионную систему.

— Но это усиление фискальной нагрузки…

— Конечно, это проблема. Не для всех стран, есть экономики, которые спокойно относятся к росту налоговой нагрузки, но для большинства это все же неприятный процесс. Украина — не исключение. Даже в ЕС есть страны, которые переживают аналогичные трудности, например Португалия. Но чуда не произойдет, любой вариант выхода из пенсионного кризиса будет неприятным для общества.

— А не приведет ли увеличение налоговой нагрузки к тенизации экономики? У нас, например, очень популярно мнение, что для того, чтобы вывести из «тени» бизнес, надо снизить налоговую нагрузку.

— Для того чтобы вывести из «тени» бизнес, надо узнать, как ему удается в «тени» работать, и лишить его такой возможности. Потому что есть моменты, когда государству необходимо увеличивать налоговую нагрузку по объективным причинам, и это решение не должно зависеть от настроений в бизнесе.

— Миграционный кризис в ЕС в перспективе сможет исправить демографическую ситуацию стареющей Европы?

— Да, конечно, особенно если речь идет о трудовой миграции молодых людей. Миграция, кстати, чуть ли не единственный способ быстро «омолодить» население и решить проблемы рынка труда. США продолжительное время и буквально до недавних пор проводили очень лояльную миграционную политику именно потому, что надеялись улучшить ситуацию на рынке труда. Теперь наша политика изменилась. Наверное, потому, что этот способ корректировать ситуацию — это прежде всего вызов самому себе. Мы же понимаем, что такой способ несет определенные риски культурных, этнических, политических конфликтов, которые государство должно уметь быстро решать, чтобы обеспечить интеграцию мигрантов в общество и их скорейший выход на рынок труда.

— Украина столкнулась со значительным количеством внутренних мигрантов, и вызовы оказались не меньшими, особенно в условиях политики экономии, на которой настаивают наши внешние кредиторы. Какой должна быть политика государства относительно незащищенных слоев населения и всегда ли экономия во времена кризиса оправдана?

— Критика социальной функции государства — ошибочный путь, особенно в украинской ситуации, где речь идет о собственных гражданах. У Украины сейчас надежная фискальная позиция, бюджетный дефицит сокращается, рабочие руки рынку труда нужны, так почему бы не создать благоприятные условия для скорейшей интеграции внутренних мигрантов, позволить себе быть более щедрым государством, чем обычно? МВФ традиционно настаивает на бережливости. Они всегда хотят, чтобы страна прошла через трудности экономии и ограничений, чтобы сделать выводы на будущее. Это справедливая политика, и они правы. Но это не значит, что они всегда правы. А страны всегда верно понимают их советы. В Украине, например, до сих пор, вопреки всем затягиваниям поясов, огромная армия госслужащих. Даже не представляю, зачем вам их столько нужно. И при этом у вас крайне низкая производительность труда. В любом случае страны должны вести с МВФ переговоры, то есть объяснять и отстаивать собственную позицию и намерения, а не слепо выполнять сценарии фонда.

Мне вообще кажется, что в современных странах политика и экономические подходы должны быть комбинированными, гибкими — немного экономии, немного эмиссии. Потому что если совсем затянуть пояса, экономика умрет, процессы остановятся и кризис только углубится.

— Какие процессы в мировой экономике вам кажутся наиболее интересными?

— Я очень пристально слежу за тем, что происходит в Японии. Абеномика — это очень интересная попытка выбраться из дефляционной ловушки, и, по моему мнению, это очень интересный для экономистов кейс. Конечно, там не происходят какие-то уникальные вещи, но они начали этот процесс выхода из кризиса еще десять лет назад и очень углубились в этот кейс, поэтому их результаты могут пригодиться другим странам, также оказавшимся в дефляционном капкане, потому что все мы постепенно сползаем в стагнацию и дефляцию.

— На ваш взгляд, этот тренд сохранится в следующие годы? Каковы ваши прогнозы для мировой экономики, какими будут основные тренды?

— На мой взгляд, следующие десять лет будут очень похожи на предыдущие два года. Это будет период ползучего роста. В США приблизительно на 2% в год, в ЕС — на 1,5%. Демография будет оставаться неблагоприятной, существенным образом ситуация на рынках труда не изменится. Поэтому нас ждет очень сдержанный экономический рост. Будет замедляться также и экономика Китая. Да, Китай сейчас показывает быстрые темпы, но он не сохранит их по тем причинам, о которых я все эти пять лет говорю, но мне никто не верит: Китай не меняет и не будет менять свою модель экономики, а она по объективным причинам не позволит им сохранить те темпы, которые они демонстрируют сейчас.

Украина. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 4 октября 2017 > № 2337079 Пол Кругман


США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 3 октября 2017 > № 2342270

Новый анализ показал растущее неравенство между городами. Составлен рейтинг самых неблагополучных мест в Америке.

В Соединенных Штатах наблюдается растущий географический экономический разрыв, наиболее ярко наблюдавшийся в месяцы, предшествующие выборам в 2016 году. Сегодня один из шести американцев живет в местах, которые считаются экономически «проблемными». Более 84 миллионов живут в общинах, которые считаются процветающими.

«У вас на самом деле действительно сильная, быстро развивающаяся, непропорциональная картина роста в элитных сообществах, - отметил Джон Леттьери (John Lettieri), старший директор EIG по политике и стратегии. - Разрыв увеличивается между верхним и нижним пределом благополучия – общество расходится в противоположных направлениях».

В анализе города оценивались по семи критериям: предложения жилья, уровень безработицы, уровень бедности, средний показатель доходов, изменение занятости и изменения в бизнес-заведениях. Оказалось, что самое большое число неблагополучных городов сосредоточены на юге, 10 крупнейших неблагополучных городов находятся на северо-востоке и на Среднем Западе: Кливленд, Ньюарк, Буффало, Детройт и Толедо.

Самые процветающие крупные города находятся на другой стороне побережья - западные и тихоокеанские северо-западные технологические центры в Техасе (Плано и Остин), Калифорнии (Ирвин, Сан-Франциско и Сан-Хосе) и Аризоне (Гилберт, Чандлер и Скотсдейл).

США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 3 октября 2017 > № 2342270


США. Россия. Африка > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > oilru.com, 3 октября 2017 > № 2336159

Россия потратила на устойчивое развитие $1,2 млрд.

Россия в 2016 г. направила $1,16 млрд на реализацию целей устойчивого развития и списала в последние годы африканским странам долги на сумму $20 млрд, заявил заместитель постоянного представителя РФ при ООН Сергей Кононученко на общей дискуссии 2-го комитета Генеральной Ассамблеи ООН.

"Россия планомерно наращивает свой вклад в достижение устойчивого развития. Мы реализуем масштабные экологические программы, в том числе в Арктике, увеличиваем поставки качественного продовольствия на мировые рынки, расширяем участие в программах Всемирной организации здравоохранения. На службу общим интересам можем привлечь еще незадействованные ресурсы российской фундаментальной науки", - отметил Кононученко.

Он назвал наиболее актуальные, по мнению российской стороны, вопросы: глобализация, развитие технологий, борьба с изменением климата и развитие человеческих ресурсов.

"Исходим из того, что глобализация должна строиться на открытости к сотрудничеству и широкой международной кооперации на основе равноправия всех участников, уважения и учета взаимных интересов, а не на экономическом и политическом диктате, навязывании односторонних решений, - подчеркнул Кононученко. - Ее структурными элементами могут стать интеграционные объединения и инициативы. Заключение многосторонних и двусторонних соглашений между ними, в том числе о зонах свободной торговли, способно привести к формированию больших партнерств, открыв новую страницу в истории глобализации".

"Движущей силой такой интеграции призваны стать масштабные совместные проекты в области транспорта, энергетики, связи, которые будут "сшивать" экономическое пространство, создавать дополнительные возможности для развития", - заявил заместитель постоянного представителя РФ при ООН.

Россия предлагает уделять серьезное внимание и нарастающим в мировой экономической системе рискам, связанным с накопленными долгами - государственными и корпоративными. Важно начать вырабатывать механизм реструктуризации суверенных долгов, который может потребоваться в ситуации, когда в одной из стран с высоким уровнем долга возникнут такие проблемы.

"Особое внимание предлагаем обратить на проблему человеческих ресурсов, - отметил Кононученко. - Решение проблемы безработицы, особенно среди молодежи, актуально как никогда. В качестве одной из мер по ее решению Россия предлагает партнерам участвовать в создании на острове Русский международного научно-образовательного и технологического кластера. Мы намерены сформировать здесь систему поддержки стартапов, включая венчурное финансирование, организовать сеть лабораторий для совместных научных исследований, создавать современную бизнес-инфраструктуру, включая деловые и выставочные центры".

США. Россия. Африка > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > oilru.com, 3 октября 2017 > № 2336159


США. Россия. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены. Экология > agronews.ru, 3 октября 2017 > № 2335484

Россия извлечет выгоду из ухудшения климата.

Согласно исследованиям Международного валютного фонда, ВВП России может вырасти из-за глобального потепления.

По сообщению Вloomberg, в последнем экономическом прогнозе специалисты МВФ сделали предположение о возможных последствиях глобального потепления с учетом исторической закономерности между климатическими условиями и экономическим производством. Так, страны «жарких» регионов планеты рискуют потерять до 1,5% ВВП на душу населения при повышении средней температуры всего на 1 градус по Цельсию, в то время как в Исландии, Монголии, Финляндии этот показатель увеличится на 0,5–1,5%. Для России это обернется повышением ВВП на 0,8%.

В сентябре итальянская La Stampa также отмечала, что глобальное изменение климата способствует росту сельхозугодий в России, что может быть одним из факторов развития в стране аграрного сектора.

США. Россия. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены. Экология > agronews.ru, 3 октября 2017 > № 2335484


США. Швейцария. Япония > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > prian.ru, 2 октября 2017 > № 2332768

Названы страны с наибольшим ростом финансовых активов в 2016 году

В глобальном плане финансовые активы в прошлом году выросли больше, чем в 2015: 7,1% против 4,7%. В исследуемых 50-ти странах благосостояние увеличилось до рекордного максимума – почти €170 трлн.

Финансовые активы включают в себя денежные средства и банковские депозиты, дебиторскую задолженность страховых компаний и пенсионных учреждений, ценные бумаги (акции, облигации и инвестиционные фонды). Согласно результатам Allianz Global Wealth Report, высокая активность в 2016 году во многом была связана с «гонками» на фондовых рынках, в частности, в промышленно развитых странах.

Почти 70% прироста активов в прошлом году объяснялось изменениями в стоимости инвестиционных портфелей и только 30% - сбережениями. Год назад ситуация была обратной. В этот раз частные вкладчики продавали больше ценных бумаг, чем покупали, но положили целых две трети новых средств в банки - новый рекордный уровень.

Это отражает нежелание инвесторов рисковать, хотя, по замечанию главного экономиста Allianz Майкла Хейса, от такой активности они больше утрачивают, чем приобретают. В 2016 году вкладчики потеряли около €300 миллиардов из-за инфляции, в этом году, с ростом инфляции, эта цифра может быть в два раза выше.

На увеличение финансовых активов в основном повлияли промышленно развитые страны, где данный показатель повысился до 5,2%. Тем не менее, Азия (за исключением Японии) вновь оказалась неоспоримым лидером в 2016 году с ростом на 15%. Далее идет Латинская Америка и Восточная Европа с повышением на 5%. И это - более чем в два раза быстрее, чем в Северной Америке (2,1%) и в Западной Европе (1,4%).

Развитие глобального распределения финансовых активов с начала тысячелетия определялось неуклонным ростом людей со среднем уровнем дохода: с 450 миллионов в 2000 году до более 1 миллиарда сегодня. Но мир в целом еще далек от «справедливого» распределения благосостояния. Самые богатые 10% мира вместе владеют 79% чистых финансовых активов.

К слову, недавно был опубликован рейтинг стран с самым стремительным ростом цен на недвижимость.

ТОП-20 стран с наибольшим запасом финансовых активов в 2016 году:

   1.США

   2.Швейцария

   3.Япония

   4.Швеция

   5.Тайвань

   6.Бельгия

   7.Сингапур

   8.Нидерланды

   9.Канада

   10.Новая Зеландия

   11.Великобритания

   12.Дания

   13.Израиль

   14.Австралия

   15.Франция

   16.Италия

   17.Австрия

   18.Германия

   19.Ирландия

   20.Финляндия

США. Швейцария. Япония > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > prian.ru, 2 октября 2017 > № 2332768


Израиль. Швейцария. США. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены > 9tv.co.il, 1 октября 2017 > № 2346414

Израиль вошел в двадцатку самых конкурентоспособных экономик мира

По уровню конкурентоспособности экономики Израиль занимает 16-ю строчку среди ведущих стран мира.

Согласно данным, опубликованным на сайте Всемирного экономического форума, еврейское государство, ВВП которого составляет 0,25% от общемирового, по-прежнему входит в тройку самых инновационных государств планеты, занимает 7-е место по уровню развития технологий и 11-е — по развитию финансового рынка.

С прошлого года индекс конкурентоспособности Израиля поднялся на 8 пунктов.

Тормозящими факторами в экономике Израиля остаются бюрократия, высокие налоговые ставки и большая доля низкоквалифицированной рабочей силы. Помимо этого, негативное влияние на израильскую экономику оказывает жесткое трудовое законодательство.

Самой конкурентной экономикой ВЭФ назвал Швейцарию. За ней следуют США, Сингапур, Нидерланды, Германия, Гонконг, Швеция, Великобритания, Япония, а замыкает десятку — Финляндия.

В списке самых конкурентоспособных экономик Израиль опередил ОАЭ, Австрию, Бельгию, Австралию и Францию.

Израиль. Швейцария. США. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены > 9tv.co.il, 1 октября 2017 > № 2346414


США. Евросоюз > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > offshore.su, 28 сентября 2017 > № 2345644

Американская торговая палата в ЕС (AmCham EU) выразила озабоченность по поводу предложений о внедрении новых налоговых механизмов для цифровой экономики.

21 сентября Генеральный директорат Европейской комиссии по налогам и таможенному союзу принял план действий «Справедливая и эффективная налоговая система в Европейском союзе для цифрового единого рынка» с предложением о законопроекте, который, как ожидается, будет представлен весной 2018 года.

Выступая в парламенте Европы, Пьер Москович, комиссар ЕС по экономическим и финансовым вопросам, налогообложению и таможенным вопросам, сказал: «Цифровые фирмы получают огромную прибыль от миллионов пользователей, даже если они не имеют физического присутствия в ЕС. Мы хотим создать равное игровое поле, чтобы все компании, действующие в ЕС, могли честно конкурировать, независимо от того, работают ли они через облако или в офисах из стекла и кирпича».

Варианты могут включать в себя налог на оборот, а не прибыль, рекламный сбор в Интернете или налог с уплаты налога на цифровые предприятия.

AmCham ЕС предупредил, что налог с оборота (или «выравнивание») может «существенно сократить объем прибыли компании для инвестиций и реинвестиций», что отрицательно скажется на экономическом росте стран ЕС. В заявлении, опубликованном 26 сентября, представитель палаты предупредил, что: «Принятие сбора за выравнивание (или другой произвольный налог с оборота) повредит инвестиционной привлекательности ЕС».

Группа также предположила, что включение цифрового налогообложения в рамках общей консолидированной налоговой базы также может оказать негативное влияние на конкурентоспособность и рост ЕС, если они не выполняются в соответствии с международными согласованными правилами создания стоимости.

США. Евросоюз > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > offshore.su, 28 сентября 2017 > № 2345644


США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 28 сентября 2017 > № 2330584

Введение налоговых сокращений для малого бизнеса по инициативе Президента США Дональда Трампа (Donald Trump), по мнению экспертов, окажется полезным только для очень богатых людей вроде самого Трампа.

Документ налоговой базы, опубликованный лидерами республиканцев в среду, гласит: «Малые предприятия управляют нашей экономикой и нашими сообществами, и они заслуживают значительного снижения налогов».

Общественность, похоже, согласна: сентябрьский опрос The Wall Street Journal показал, что 57% американцев предпочитают снижение налогов для малого бизнеса.

Но сокращение в республиканском предложении на самом деле не нацелено на малый бизнес. Большая часть его пользы будет распространяться на крупных бизнесменов - например, самого Дональда Трампа. «Республиканское предложение» ограничивает максимальную ставку налога, применяемую к доходам предприятий малого и семейного бизнеса, которые проводятся в качестве индивидуальных предпринимателей, партнерств и корпораций до 25%. Однако под категорию « семейного бизнеса» могут попасть многомиллионные бизнес-структуры.

Другие богатые налогоплательщики тоже выиграют. Юридические фирмы, например, обычно структурированы как партнерства. Согласно плану Трампа, партнеры, которые владеют фирмами, получат более низкую ставку налога. При этом многие настоящие малые предприятия не получат никакой выгоды от этого положения, потому что ограничение в размере 25% имеет значение только в том случае, если фирма облагалась налогом более 25%.

США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 28 сентября 2017 > № 2330584


США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 28 сентября 2017 > № 2330583

Число миллионеров в мире выросло почти на 8 процентов в прошлом году до рекордного уровня - 16,5 миллионов человек. Их благосостояние достигло рекордной отметки - 63,5 триллиона долларов, согласно докладу глобальной консалтинговой фирмы Capgemini.

Богатство людей с высоким уровнем собственного капитала, которые Capgemini определяет как активы с в размере более 1 миллионов долларов, выросло на 8,2% в 2016 году. К 2025 году миллионеры мира могут иметь благосостояние выше 100 триллионов долларов.

В прошлом году около 1,15 миллионов человек стали миллионерами, говорится в докладе. Соединенные Штаты, Япония, Германия и Китай имеют самые высокие показатели в этом вопросе, их жители составляют почти две трети от общего числа.

США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 28 сентября 2017 > № 2330583


США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 28 сентября 2017 > № 2330579

Согласно данным нового отчета Федеральной резервной системы, 1% жителей Америки в настоящее время контролирует 38,6% национального богатства, что является историческим максимумом.

Прибыль на фондовом рынке и стоимость активов в значительной степени способствовали развитию такого разрыва. Исследования показывают, что американцы на всех уровнях увеличили прибыль между 2013 и 2016 годами. Но богатые получили наибольшую выгоду, в основном, благодаря прибыли на фондовом рынке и росту стоимости активов.

Доля богатства, которая приходится на 90% американцев, неуклонно снижается последние 25 лет и достигла 49,7% в 2016 году. Наибольшие доходы в стране получает небольшая группа богачей, и их доходы с 2013 года выросли на 3%.

США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 28 сентября 2017 > № 2330579


Израиль. Швейцария. США. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука. Нефть, газ, уголь > 9tv.co.il, 27 сентября 2017 > № 2346411

Не нефтью единой

Израиль занял 16 строчку в Глобальном рейтинге конкурентоспособности 2017-2018 года, обойдя Францию, Австралию, Бельгию и пр. Поднявшись на 8 позиций, он также оказался на первом месте среди стран Ближнего Востока, сообщается на сайте Всемирного экономического форума (ВЭФ).

Таким образом, за год еврейское государство обогнало по этому показателю такие богатейшие нефтедобывающие страны, как Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) и Катар.

Абсолютным лидером рейтинга в нынешнем году осталась Швейцария. За ней следуют США, Сингапур, Нидерланды, Германия, Гонконг, Швеция, Великобритания, Япония и Финляндия. Саудовская Аравия заняла 30 позицию, Россия — 38, Турция — 53, Украина — 81, Египет — 100. Замыкает список Йемен, который занял 137 место.

Стоит отметить, что Израиль также вошел в тройку мировых лидеров ВЭФ по показателям в сфере инноваций, научных исследований и разработок. Кроме того, Израиль оказался в первой десятке (7 позиция) в области развития и применения новых технологий.

Израиль. Швейцария. США. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука. Нефть, газ, уголь > 9tv.co.il, 27 сентября 2017 > № 2346411


Швейцария. США. Сингапур. Весь мир. РФ > Госбюджет, налоги, цены > bfm.ru, 27 сентября 2017 > № 2345505

Россия поднялась в рейтинге Всемирного экономического форума

«Этот рейтинг — самый значимый в мире. Значит, что-то мы делали правильно», — говорит сооснователь Евразийского института конкурентоспособности Александр Идрисов. Как стране удалось улучшить свой показатель, что ей принесет это достижение?

Россия поднялась на пять пунктов в рейтинге конкурентоспособности Всемирного экономического форума и заняла 38-е место. Причина — улучшение макроэкономической ситуации после рецессии в 2015 и 2016 годах, а в первую очередь — сокращение инфляции и рост сбережений в стране.

В то же время, как отмечают эксперты, экономика остается зависимой от экспорта минеральных ресурсов. Главными сложностями для ведения бизнеса в стране составители рейтинга называют коррупцию, высокие налоги, доступ к финансированию и инфляцию.

Всего в рейтинге 12 групп показателей, по которым происходит оценка. Как России удалось улучшить свой показатель, несмотря на санкции, и что это означает для страны?

Александр Идрисов

президент Strategy Partners Group, сооснователь Евразийского института конкурентоспособности

«В России относительно высокие позиции по следующим показателям: это размер рынка — мы шестую позицию занимаем, то есть у нас достаточно неплохая инфраструктура, это 35-е место. Рынок труда относительно эффективен у нас, достаточно доступная рабочая сила — 60-е место. Здоровье и начальное образование, в действительности по здоровью у нас не очень хорошая позиция, но суммарно — это 54-е место, это один блок показателей. Макроэкономическая среда — 53-е место, и вот здесь у нас произошли улучшения, потому что у нас снизилась инфляция. В общем, в действительности в условиях кризиса многие страны сейчас опустились. С точки зрения показателей макроэкономической среды ситуация у них ухудшилась; нам удалось ее удержать, несмотря на санкции. Это отразилось в рейтинге. Высшее образование и профессиональная подготовка — хорошая позиция, 3-е место. Инновационный потенциал — девятое место, здесь у нас тоже хороший прогресс. При этом мы до сих пор очень плохо себя ощущаем в следующих показателях: это конкурентоспособность компаний — 71-е место, это эффективность рынка товаров и услуг — 80-е место, это общественные институты — 83-е место. И самое важное — это развитость финансового рынка, 107-е место. Наш финансовый рынок действительно неэффективен и неконкурентоспособен, и даже в самые тучные годы мы никогда не поднимались выше 80-й позиции. У нас очень хорошая ситуация с дополнительными факторами, такими, как ускоренная диджитализация экономики, в частности, рост по интернету, услуги мобильной связи. Есть одна проблема, которая всегда остается у нас, это высокий уровень коррупции. Этот рейтинг — самый значимый в мире. Значит, что-то мы делали правильно. Это дает привлекательность страны с точки зрения рынка иностранных инвестиций. Но сегодня это менее актуально, может быть, для России, хотя даже, возможно, более актуально, просто мы в условиях санкций находимся. Но фактически существует почти линейная корреляция с рейтингом конкурентоспособности (Всемирного) экономического форума и объемом привлекаемых инвестиций страны. Вот вам конкретный результат.

В первую пятерку рейтинга попали Швейцария, США, Сингапур, Нидерланды и Германия. Всего в списке 137 стран.

Швейцария. США. Сингапур. Весь мир. РФ > Госбюджет, налоги, цены > bfm.ru, 27 сентября 2017 > № 2345505


Израиль. Швейцария. США. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены > newsru.co.il, 27 сентября 2017 > № 2328415

Рейтинг глобальной конкурентоспособности: Израиль стал лидером Ближнего Востока

На официальном сайте Всемирного экономического форума опубликован Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2017-2018 года. Израиль за год поднялся с 24-го на 16-е место, заняв самую высокую позицию среди стран Ближнего Востока. Год назад Израиль уступал ОАЭ и Катару.

Лидером глобального рейтинга остается Швейцария. В первой десятке также: США, Сингапур, Нидерланды, Германия, Гонконг, Швеция, Великобритания, Япония, Финляндия.

Во второй десятке рейтинга конкурентоспособности ВЭФ в этом году названы: Норвегия, Дания, Новая Зеландия, Канада, Тайвань, Израиль, Объединенные Арабские Эмираты, Австрия, Люксембург и Бельгия.

Австралия оказалась на 21-м месте, Франция – на 22-м, Китай – на 27-м, Россия – на 38-м, Украина – на 81-м.

Позиции стран Ближнего Востока: лидирует Израиль, от которого лишь на одну позицию отстают ОАЭ. Далее следуют: Катар (25-е место), Саудовская Аравия (30), Бахрейн (44), Кувейт (52), Турция (53), Оман (62), Иордания (65), Иран (69), Египет (100), Ливан (105), Йемен (137). Сирии в рейтинге ВЭФ нет.

Что позволило Израилю занять высокие позиции в рейтинге глобальной конкурентоспособности

Наилучшие результаты у Израиля в сфере инноваций, по этому пункту еврейское государство в 2017-2018 годах занимает 3-е место в мировом рейтинге ВЭФ. Причем Израиль находится в первой тройке почти по всем подпунктам: возможности для инноваций, качество научно-исследовательских учреждений, расходы на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, сотрудничество университетов и промышленности в области исследований и разработок.

Израиль также оказался в ТОП-10 (7-е место) по такому показателю, как технологическая готовность. В первую десятку Израиль попал по подпунктам: доступность новейших технологий, использование новых технологий на уровне компаний, прямые иностранные инвестиции и передача технологий.

По развитию финансового рынка Израиль занял 11-е место в мировом рейтинге, по развитию организации бизнеса – 15-е.

Проблемы израильской экономики

Эксперты ВЭФ называют следующие основные проблемы, снижающие конкурентоспособность Израиля на мировом рынке: неэффективная государственная бюрократия, высокие налоги, недостаточный уровень образования работников.

Среди менее значимых, но заметных проблем названы: ограничения трудового законодательства, чрезмерное регулирование налоговой политики, общая политическая нестабильность, недостаточный доступ к источникам финансирования, неэтичное использование иностранной рабочей силы, нестабильность правительства, недостаточная готовность инфраструктур и коррупция.

Израиль. Швейцария. США. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены > newsru.co.il, 27 сентября 2017 > № 2328415


Украина. США > Госбюджет, налоги, цены > minprom.ua, 27 сентября 2017 > № 2325848

США и МВФ хотят контролировать сбор налогов с украинцев

Кредиторы Украины хотят контролировать сбор налогов с украинцев. Об этом шла речь в ходе встречи представителя Международного валютного фонда Йосты Люнгмана с министром финансов Украины Александром Данилюком в Киеве.

С этой целью МВФ продвигает проект так называемой комплексной реформы Государственной фискальной службы Украины. МВФ хочет сделать ее управление трехуровневым.

На первом уровне находится наблюдательный совет, в состав которого входят представители Минфина США, МВФ, Европейского банка реконструкции и развития, Минфина Канады, Минфина Германии, Погранично-таможенной службы США, представители ЕС.

Набсовет должен координировать работу ГФСУ. На втором уровне – комитет управления, в который входят министр финансов Украины с госсекретарем, глава ГФСУ с заместителем и менеджер проекта, назначенный от кредиторов – т.е. "смотрящий".

Комитет должен определять приоритетные задачи, решать спорные вопросы. На третьем уровне находится группа внедрения реформы в составе представителей Минфина, ГФСУ, МВФ, команды поддержки реформ при Минфине и ГФСУ из числа международных консультантов. Они должны контролировать практическую работу ГФСУ.

Украина. США > Госбюджет, налоги, цены > minprom.ua, 27 сентября 2017 > № 2325848


США. Россия. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > oilru.com, 26 сентября 2017 > № 2327227

В Fitch оценили влияние западных санкций на российскую экономику.

Санкции Запада против РФ даже в случае ужесточения не повлияют на финансовую гибкость страны, заявил директор аналитической группы по суверенным рейтингам агентства Fitch Эрик Ариспе.

"Если говорить о санкциях, если даже они будут ужесточены, не повлияют на финансовую гибкость", — заявил он, выступая на конференции агентства.

"Они, конечно, могут отразиться на более низком уровне роста, но для нас важно, чтобы санкции не повлияли на доступ суверена к финансовым рынкам", — добавил он.

США. Россия. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > oilru.com, 26 сентября 2017 > № 2327227


Казахстан. США > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > kt.kz, 22 сентября 2017 > № 2320502

На официальной странице столичного управления образования в Facebook опубликовали список вещей и перечень услуг в школах, на которые выделяются денежные средства из государственного бюджета, передает Kazakhstan Today.

Сообщается, что из госбюджета всем школам выделяются средства на канцтовары для адмперсонала, комплектующие устройства (картриджи, барабан, лампы), моющие и хозяйственные средства, сантехнику, спортивные товары, строительные материалы.

Кроме того, средства выделяются на заработную плату с налогами, коммунальные услуги, питание и обмундирование детей-сирот, детей из малообеспеченных семей.

Также средства выделяются на: питание учащихся начальных классов, текущий ремонт, банковские услуги, медосмотр педагогических работников, охрану, вывоз твердых бытовых отходов, дезинфекцию и дератизацию здания, обслуживание пожарной сигнализации, обслуживание охранной сигнализации, техэкспертизу, промывку и опрессовку отопительной системы и водопровода, проверку приборов учета воды, электроэнергии, тепла, измерение сопротивлений заземляющего устройства, локализацию аварийных ситуаций и обслуживания сетей, обслуживание приточно-вытяжной системы, откачку канализации, обследование теплоустановок по подготовке к зиме, абонентское обслуживание тревожной сигнализации, заправку картриджей, сопровождение сайта, обслуживание бухгалтерской программы (1С, тарификации), ремонт оргтехники (картриджей, барабанов), заправку огнетушителей, установку антивируса, техобслуживание лифтов.

"Категорически запретить принудительные сборы денежных средств на проведение ремонта, покупку мебели, оборудования, на уборку школьных помещений, подарки педагогическому коллективу, проведение аттестаций, праздничных мероприятий и на другие цели", - говорится в приказе, утвержденном руководителем управления образования города Астаны.

Согласно документу, в организациях образования поручено издать приказ о недопустимости незаконного сбора денег с родителей. К руководителям организации образования, допустившим неисполнение данного приказа, применять дисциплинарные меры наказания, вплоть до освобождения от занимаемой должности.

Казахстан. США > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > kt.kz, 22 сентября 2017 > № 2320502


США. Весь мир. УФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > minpromtorg.gov.ru, 21 сентября 2017 > № 2323964

Минпромторг России предложил провести Глобальный саммит производства и индустриализации на «ИННОПРОМе».

Российскую инициативу о проведении в Екатеринбурге саммита GMIS-2019 замглавы Минпромторга России озвучил на тематическом мероприятии министерского уровня в рамках 72-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке (США).

Прошедшее мероприятие было посвящено актуальным вопросам повышения потенциала производств, индустриализации и новейших технологий. В ходе своего выступления Василий Осьмаков выразил благодарность за организацию его проведения Государственному министру Объединенных Арабских Эмиратов Султану Аль-Джаберу и Генеральному директору Организации Объединенных Наций по промышленному развитию (ЮНИДО) Ли Юну.

Замглавы Минпромторга России подтвердил приверженность России принципам продвижения и развития в широком международном контексте Глобального саммита производства и индустриализации (Global Manufacturing and Industrialization Summit, GMIS).

Он напомнил, что состоявшийся в марте 2017 года в Абу-Даби (ОАЭ) первый Глобальный саммит собрал на своей площадке более 3 тысяч участников из разных стран и стал эффективной площадкой для расширения международного промышленного сотрудничества и преобразования производства в соответствии с новыми реалиями эпохи четвертой промышленной революции.

В связи с этим для меня большая честь анонсировать российскую инициативу о проведении второго Глобального саммита производства и индустриализации в Екатеринбурге в июле 2019 года в рамках 10-й Международной промышленной выставки «ИННОПРОМ». В настоящее время это самая быстрорастущая выставка в Евразии, эффективная международная торговая площадка и один из главных инструментов продвижения экспорта промышленной продукции, – заявил Василий Осьмаков.

Замминистра также отметил, что «ИННОПРОМ» уже имеет успешный опыт проведения международных мероприятий самого высокого уровня, а Екатеринбург, крупнейший индустриальный центр России, является городом-кандидатом на проведение Всемирной универсальной выставки «ЭКСПО-2025».

Синхронизация проведения GMIS и «ИННОПРОМ» станет эффективным инструментом укрепления международного сотрудничества в области производственной кооперации. Это позволит создать уникальную дискуссионную платформу, объединяющую ключевых экспертов, для выработки подходов к решению глобальных вызовов в области индустриального развития, – добавил замглавы Минпромторга.

Эта тема стала одной из ключевых и в ходе отдельной деловой встречи Василия Осьмакова с гендиректором ЮНИДО Ли Юном. На ней обсуждались также промежуточные итоги реализации проектов техсодействия, в том числе в сфере промышленного развития, модернизации, передачи технологий и инноваций.

В частности, была отмечена особая значимость Программы страновых партнерств – новой перспективной операционной модели ЮНИДО, направленной на привлечение крупных параллельных потоков государственных и частных инвестиций. Дальнейшее укрепление партнерства России и ЮНИДО позволит развивать активное сотрудничество в ключевых отраслях промышленности, а в перспективе – оказать содействие российским промышленным предприятиям в продвижении своей продукции и инновационных решений на международные рынки.

На полях 72-й Генассамблеи ООН состоялась также рабочая встреча Василия Осьмакова с Послом России в США Анатолием Антоновым. Они обсудили перспективы развития российско-американских промышленных и инвестиционных связей.

США. Весь мир. УФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > minpromtorg.gov.ru, 21 сентября 2017 > № 2323964


США > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 21 сентября 2017 > № 2319231

Взлеты, падения и банкротства: как крупнейшие компании Америки пережили первые 100 лет Forbes

Антуан Гара

корреспондент Forbes USA

Состояние инвестора, вложившего в 1917 году по $1000 в каждую из 100 крупнейших публичных компаний США того времени, сейчас могло бы превысить $1 млрд

Лишь 12 из 100 компаний США, признанных крупнейшими в 1917 году, сохранили свои названия и столетие спустя. Некоторые из «оставшихся в живых» — в том числе General Electric, AT&T, Ford и Dupont — определили черты американской промышленности и инноваций.

Состояние каждого благоразумного и достаточно богатого человека, кто вложил бы в 1917 году по $1000 в каждую из 100 крупнейших публичных компаний США того времени, сейчас достигало бы $26,6 млн, если исходить только из оценки их стоимости. Годовая доходность по ним в 5,8% лишь немногим превышает показатель Dow Jones Industrial Average. Но если учесть также выплаченные дивиденды, то доходность, вероятно, составит 10% в год, а общий результат — $1 млрд.

Средний уровень инфляции за последние 100 лет составил 3%.

С точки зрения доходности главной звездой списка 100 крупнейших компаний 1917 года является Procter & Gamble: стартовое вложение в $1000 тогда выросло бы в стоимостном выражении до $1,6 млн в настоящее время (с учетом дивидендов эта сумма была бы не менее $50 млн).

Большинство компаний из списка крупнейших столетней давности менялись в результате слияний и разделений. Но большую роль в их доходах играло вмешательство правительства. Компания American Telephone & Telegraph, известная как «Мамаша Белл» тем, кто родился во время бума рождаемости в первые 20 лет после Второй мировой войны, была вынуждена в 1984 году разделиться на восемь компаний. Таким образом владельцы изначальной компании имели бы сегодня также акции Verizon и Comcast, CenturyLink и Nokia.

Подобным же образом Standard Oil Джона Рокфеллера была разбита в 1911 году по требованию правительства на множество компаний. Десять из них оказались среди 100 крупнейших компаний Америки в 1917 году, когда был основан Forbes. Их следы находятся сегодня в Exxon Mobil и Chevron, BP и Sinclair Oil.

Инвесторы, вложившиеся в 1917 году в сеть магазинов Sears, Roebuck & Company, были бы правы, несмотря даже на падение акций компании на 90% в последние 10 лет. Каждые $1000 инвестиций тогда превратилась бы сегодня в $691 000 благодаря доле в дочерней страховой компании Allstate и финансовой Dean Witter (в настоящее время — Morgan Stanley).

Компания Kodak в 2012 году обанкротилась. Но доля в вышедшей из нее в 1994 году компании Eastman Chemical означает, что акции на сумму в $1000 в 1917 году стоят сейчас $138 200.

Что же касается вложений в железные дороги, в том числе в такие компании, как Atchison, Topeka & Santa Fe и Southern Pacific, которые на протяжении десятилетий считались отвратительными, то и с ними не все так плохо: их акции попали в портфель холдинга Berkshire Hathaway, который управляется лучшим инвестором столетия Уорреном Баффеттом.

Методология: предполагается, что $1000 инвестируются в крупнейшие компании США 1917 года по размеру активов. Учитываются такие факторы, как выделение компаний. Но не принимается во внимание распределение денежных средств, таких как дивиденды. Данные расчетов основаны на десятилетних исследованиях Forbes, в том числе работа, проделанная для номера, посвященного 75-летию журнала. При анализе распределения и разделения акций за период с 1992 года, помощь Forbes оказала компания NetWorthServices из Феникса, которая предоставила свой продукт NetBasis, используемый многими крупными корпорациями в биржевых опционах.

США > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 21 сентября 2017 > № 2319231


Россия. США > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > newizv.ru, 19 сентября 2017 > № 2315985

"Налог на Google" пополнит бюджет на 9,5 млрд рублей в 2018 году

Закон об уплате НДС при продаже электронных услуг, так называемый «налог на Google», уже в следующем году пополнит бюджет на 9,5 млрд руб., а в 2019 - 2020 гг. – на сумму от 9,9 млрд до 10,2 млрд руб. Напомним, подобный налог Госдума приняла летом 2016 года.

Об этом сообщает газета «Ведомости».

Авторы закона о «налоге на Google» депутаты Андрей Луговой и Владимир Парахин сочли несправедливым, что российские компании платят НДС при продаже электронных услуг, а иностранные вроде Google и Apple – нет. Депутаты пришли к выводу, что НДС должен взиматься на той территории, на которой проживает потребитель.

Власти придерживаются своего прогноза. Ранее выгоду государства от «налога на Google» депутаты оценивали в 10 млрд руб. в год. «Если достигнем такой суммы, значит, выполнили задачу-максимум», - сказад в беседе с изданием федеральный чиновник.

В мае стало известно, что налоговые органы впервые получили декларации по НДС от иностранных компаний – поставщиков электронных услуг в России. По итогам 1 квартала 2017 г. они подали в налоговую службу 92 декларации по НДС на общую сумму около 2 млрд руб.

Россия. США > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > newizv.ru, 19 сентября 2017 > № 2315985


Казахстан. США > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки. Приватизация, инвестиции > inform.kz, 18 сентября 2017 > № 2312741

В гособлигации США инвестировано почти 700 млрд тенге пенсионных накоплений казахстанцев

Объем инвестиций средств АО «Единый накопительный пенсионный фонд» (ЕНПФ) в государственные облигации США по состоянию на 1 сентября 2017 года составил 698,44 млрд тенге, что на 108,23 млрд тенге, или на 18,3%, больше соответствующего показателя на конец 2016 года - 590,21 млрд тенге, передает МИА «Казинформ» со ссылкой на Ассоциацию финансистов Казахстана (АФК).

Согласно аналитике АФК, по состоянию на 1 сентября этого года текущая стоимость портфеля пенсионных активов ЕНПФ составила 7,434 трлн тенге, увеличившись с начала года на 965,32 млрд тенге, или на 14,9%, в августе - на 157,03 млрд тенге, или на 2,2%. Доля государственных ценных бумаг РК в пенсионном портфеле составляет 3,1 трлн тенге или 41,76%. В частности, в облигации Министерства финансов РК было инвестировано 2,71 трлн тенге, в ноты Национального банка РК - 396,42 млрд тенге. В облигации банков второго уровня было инвестировано 1,27 трлн тенге, или 17,04%, средств фонда, а, с учетом акций и вкладов, в банковский сектор РК - 1,68 трлн тенге пенсионных накоплений.

При этом с начала этого года данная сумма снизилась с 1,9 трлн тенге на 13,3%, за август произошло снижение на 76,81 млрд тенге или на 4,4%. По состоянию на начало сентября 2017 года количество счетов вкладчиков ЕНПФ составило 10,105 млн, из которых на 9,858 млн счетах имеются пенсионные накопления. За август пенсионные накопления граждан Казахстана выросли на 153,3 млрд тенге до 7,43 трлн тенге. С начала года накопления выросли на 741,31 млрд тенге, или на 11,1%, с 6,69 трлн тенге.

Пенсионные взносы в январе-августе были равны 490,24 млрд тенге: увеличение на 59,9% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года - 247,75 млрд тенге. Обязательные пенсионные вклады составили 468,33 млрд тенге за отчетный период, тогда как годом были равны 430,83 млрд тенге. Пенсионные взносы в августе составили 65,87 млрд тенге, тогда как с начала года взносы в среднем составляли 60,59 млрд тенге. Пенсионные выплаты составили 148,57 млрд тенге с начала текущего года, данная сумма приведена с учетом 17,58 млрд тенге, которые были переведены в страховые компании. За сопоставимый период 2016 года выплаты (с учетом переводов в страховые компании) составили 118,54 млрд тенге.

Чистый инвестиционный доход в январе-августе этого года составил 398,57 млрд тенге, в то время как доход за аналогичный период прошлого года был равен 393,26 млрд тенге. Чистый инвестиционный доход за весь 2016 год составил 472,44 млрд тенге. Комиссионные вознаграждения фонда за управление средствами составили 25,72 млрд тенге за январь-август этого года против 58,56 млрд тенге за аналогичный период прошлого года. По подсчетам АФК, доходность портфеля пенсионных активов ЕНПФ за отчетный период составила ~5,65% (месяцем ранее - 4,3%), тем самым превысив инфляцию (3,9%).

Казахстан. США > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки. Приватизация, инвестиции > inform.kz, 18 сентября 2017 > № 2312741


США > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 16 сентября 2017 > № 2311615

Госдепартамент США в рамках реорганизации намерен сократить собственный бюджет на 10 миллиардов долларов в ближайшие пять лет, сообщил в субботу телеканал CBS со ссылкой на собственные источники в дипломатическом ведомстве.

По его данным, в пятницу представители Госдепартамента проинформировали об этом членов конгресса США. Телеканалу удалось ознакомиться с текстами их докладов. В них, в частности, говорится, что главной целью является "создание корпоративной культуры, направленной на непрерывное совершенствование, продуктивность и прозрачность" ведомства.

Как отмечается в документах, в задачи реструктуризации входит, в частности, усиление влияния помощи США другим государствам, модернизация компьютерных систем и программного оборудования, улучшение управления и рационализация работы подразделений.

При этом, как подчеркивает телеканал, "нет планов по передаче консульских функций Министерству внутренней безопасности, снижению роли Госдепартамента и по наделению госсекретаря более существенными полномочиями".

В свою очередь, один из сотрудников конгресса, присутствовавший на встрече, отметил, что "временами возникало ощущение, что представителям Госдепартамента будет трудно защитить этот план из-за недостаточного количества конкретики и проблем в обсуждении с конгрессом ряда вопросов".

Телеканал отметил, что ряд положений реструктуризации подразумевают одобрение со стороны конгресса США и Административно-бюджетного управления Белого дома, а некоторые из них требуют внесения изменений в законы.

Дмитрий Злодорев.

США > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 16 сентября 2017 > № 2311615


США > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 14 сентября 2017 > № 2309587

Трехпроцентный рост Трампа для 1% населения

Кеннет Рогофф (Kenneth Rogoff), Project Syndicate, США

Президент США Дональд Трамп хвастается, что результатом его политики станет устойчивый рост экономики ежегодно на 3-4% на протяжении многих лет. Этот прогноз противоречит оценкам многих профессиональных экспертов, включая аналитиков Уолл-стрит и Федерального резерва, которые считают, что США очень повезёт, если темпы экономического роста достигнут хотя бы 2%.

Но есть ли хоть малейший шанс, что Трамп окажется прав? И если он будет прав, насколько важную роль в этом сыграют именно его политические решения, и не приведёт ли ускорение роста экономики к серьёзным долгосрочным издержкам для окружающей среды и с точки зрения неравенства доходов? Фондовые рынки могут интересоваться одними лишь темпами экономического роста, а вот большинству американцев следует беспокоиться по поводу методов достижения этих темпов.

Прогнозы Трампа по поводу общих темпов роста экономики США трудно назвать мечтаниями. Судя по экономической статистике, годовые темпы сейчас ускорились до 2,5%, то есть находятся где-то посередине между ожиданиями Трампа и экспертов. Кроме того, по итогам первых шести месяцев президентства Трампа наблюдается уверенный прирост занятости, создано более миллиона новых рабочих мест, а котировки акций бьют новые рекорды: источником этих тенденций стало увеличение потребления.

На фоне подобных результатов достижение годовых темпов роста в размере 3% едва ли станет чудом. И достижение этой цели Трампом станет даже более вероятным, если его администрация внезапно начнёт проводить более последовательную политику (вот для этого действительно потребуется чудо).

Нет, конечно, в этом году рост экономики во многом является продолжением роста, достигнутого при президенте Бараке Обаме. Для изменения курса гигантского корабля (в данном случае американской экономики) требуется длительное время. Даже если Трамп сумеет протащить через Конгресс хотя бы часть своей экономической программы, её влияние на экономику начнёт ощущаться не ранее середины 2018 года.

Да, Трамп уже серьёзно снизил роль Агентства по охране окружающей среды (это пошло на пользу угольной промышленности), смягчил строгость финансового надзора (это хорошо для акций банков) и не проявляет большого интереса к антимонопольному регулированию (позитивное событие для технологических монополий, подобных Amazon и Google). Однако его главные политические инициативы, касающиеся реформы корпоративного налогообложения и инфраструктурных расходов, остаются пока прожектами.

Кроме того, планы Трампа усилить протекционизм и резко снизить иммиграцию — в случае их реализации — окажут серьёзное негативное влияние на темпы роста (хотя, справедливости ради, следует отметить, что идея скорректировать качество иммиграции в соответствии с потребностями экономики реализуется уже в большинстве стран, в том числе в Канаде и Австралии).

Возможно, важнейшим решением Трампа для экономики станет его выбор преемника Джанет Йеллен на посту председателя совета управляющих ФРС. Принимая решения о других назначениях, Трамп предпочитал генералов и бизнесменов, а не технократов. В целом, наиболее успешные банкиры последних лет являются как раз тем типом экспертов, которых Трамп, кажется, старается избегать.

Кого бы ни выбрал Трамп, этот человек, скорее всего, сразу столкнётся с серьёзными проблемами. Слабые темпы роста зарплат на фоне повышения спроса на рынке труда вряд ли будут долго сохраняться, а любой серьёзный рост зарплат создаст мощное повышающее давление на цены (впрочем, в ближайшем будущем этого может и не произойти, учитывая непрерывное понижающее давление на зарплаты из-за автоматизации и глобализации).

Критически важным будет то, как ФРС отреагирует на предстоящий переход к более высоким темпам роста зарплат. Если монетарные власти начнут повышать процентные ставки слишком энергично, результатом станет рецессия. Если же они будут повышать их слишком медленно, инфляция может стать некомфортно и стабильно высокой.

Поэтому, да, Трамп вполне может добиться своих показателей экономического роста, особенно, если он сумеет найти способ нормализации процесса принятия экономических решений (что крайне сомнительно для президента, который, судя по всему, предпочитает ураганные твиты терпеливому политическому анализу). Однако даже если США и достигнут целевых темпов роста в размере 3%, этот результат может не оказаться той панацеей, которой, как надеется Трамп, он должен стать.

Начать с того, что повышение темпов роста экономики вряд ли изменит нынешние тенденции роста уровня неравенства. Несколько случаев ограниченного, целенаправленного вмешательства президента в действия конкретных штатов или компаний вряд ли как-то повлияют на эту ситуацию. Наоборот, нет никаких оснований полагать, что владельцы капитала перестанут быть главными бенефициарами роста экономики. Со временем эта тенденция может измениться, но я сильно сомневаюсь, что это произойдёт прямо сейчас.

Но если деградация окружающей среды и повышение уровня неравенства делают рост экономики таким сомнительным благом, не означает ли это, что правительство США ошиблось, сосредоточившись столь активно на этой задаче? Не совсем. Увеличение темпов роста экономики особенно полезно малому бизнесу и стартапам, которые, в свою очередь, больше всех способствуют повышению экономической мобильности.

Низкие темпы роста экономики в последнее время привели к тому, что потенциальные предприниматели стали менее склонны к перемещению между штатами или к смене работы, а это привело к снижению экономической мобильности в стране в целом. Если же экономика США будет серьёзно слабеть на протяжении длительного времени, тогда начнёт быстро приближать тот день, когда США потеряют значительное военное преимущество над своими противниками.

Те, кто, как Трамп, хочет снизить военную активность США за рубежом, могут пытаться рассуждать о том, что беспокоится тут не о чем, но они ошибаются. Политика, результатом которой является экологически устойчивый рост экономики, чьи плоды широко распределяются, намного лучше политики, закрепляющей нынешние тенденции распределения доходов и усугубляющей проблемы многих американцев. Даже если в 2018 и 2019 годах Трамп добьётся своих целевых показателей роста (а это возможно), радоваться этому будут, наверное, одни лишь фондовые рынки.

США > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 14 сентября 2017 > № 2309587


США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 13 сентября 2017 > № 2315445

Бюро переписи США заявляет, что увеличение занятости американцев привело к небывалому росту среднего класса, поскольку люди стали получать больше доходов,

Есть хорошие новости о трех основных экономических показателях США: уровень бедности, уровень дохода и количество людей, охваченных медицинским страхованием. Новые цифры, опубликованные Бюро переписи во вторник, показывают, что средний доход американских домовладельцев в 2016 году составил 59 039 долларов - более чем на 3% выше, чем в 2015 году. Фактически, «это самый высокий доход среднего класса, когда-либо зарегистрированный».

Уровень бедности вернулся к уровням до кризиса – только 12,7% американцев живет на уровне бедности. Это почти на 1% меньше, чем годом ранее. Это означает, что 2,5 миллиона человек перестали бедствовать.

Количество людей, охваченных медицинским страхованим также увеличилось на 0,3% - до 91,2 процента по всей стране.

США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 13 сентября 2017 > № 2315445


США > Госбюджет, налоги, цены > dknews.kz, 12 сентября 2017 > № 2309864

Объем государственного долга Соединенных Штатов Америки превысил 20 трлн долларов, передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

Согласно представленной информации, по состоянию на утро вторника, 12 сентября, размер государственного долга США превысил 20 трлн 164 млрд 480 млн долларов.

Напомним, 8 сентября президент США Дональд Трамп подписал утвержденный Конгрессом бюджет страны. Данный документ повышает потолок долга до 8 декабря.

Ранее Дональд Трамп уже высказывался о необходимости отмены потолка госдолга.

США > Госбюджет, налоги, цены > dknews.kz, 12 сентября 2017 > № 2309864


США > Госбюджет, налоги, цены > kapital.kz, 12 сентября 2017 > № 2307447

Госдолг США впервые превысил $20 трлн

Это произошло после подписания президентом США закона о временном повышении порога государственного долга

Государственный долг США впервые в истории перешагнул через отметку в 20 трлн долларов. Об этом сообщает Washington Examiner, пишет lenta.ru.

Экономический ущерб от «Ирмы» может составить до $300 млрд

Как отмечается, это произошло после подписания президентом США Дональдом Трампом закона о временном повышении порога государственного долга страны. Трамп пошел на данный шаг на условии, что американские парламентарии одновременно примут пакет федеральной финансовой помощи пострадавшим от урагана «Харви».

7 сентября сенат Конгресса США продлил действующий бюджет и повысил потолок долга до 8 декабря. На помощь пострадавшим от ураганов «Харви» и «Ирма» было выделены 15,25 млрд долларов.

2 сентября международное агентство S&P предупредило, что без повышения потолка госдолга США могут столкнуться с негативными последствиями, сравнимыми с последствиями банкротства Lehman Brothers (оно стало одной из причин мирового финансового кризиса 2008 года). В октябре 2017-го американский Минфин должен направить 81 млрд долларов в трастовый фонд ветеранов военной службы. Если бы Трамп не пошел на повышение потолка госдолга, то США пришлось бы объявить технический дефолт.

США > Госбюджет, налоги, цены > kapital.kz, 12 сентября 2017 > № 2307447


США > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 12 сентября 2017 > № 2306485

США дальше залезают в долги: в этот раз виноват ураган

Лидеры Республиканской партии уже давно развивают стратегию по увеличению потолка долга, которую порицают консерваторы; они надеялись связать долг сначала с помощью ветеранам, а теперь с пакетом чрезвычайных расходов для жертв урагана «Харви»

Губернатор штата Техас Грег Эббот оценивает убытки от «Харви» в районе 150—180 млрд долларов. До урагана Бюджетное управление Конгресса предсказывало, что в этом финансовом году национальный дефицит достигнет почти 700 млрд долларов. И государственный долг США, таким образом, составит уже почти 20 трлн долларов.

Выступая перед журналистами в четверг, 7 сентября, Трамп подтвердил, что считает, что «есть много веских причин» отказаться от процесса утверждения потолка долга в Конгрессе в принципе. «На протяжении многих лет многие люди говорили о том, чтобы полностью избавиться от потолка долга», — сказал Трамп. «Конечно, это то, что можно было бы обсудить. Мы даже обсуждали это на вчерашней встрече [с лидерами Конгресса]».

Ранее в тот же день коалиция консервативных групп, включая фонд «Наследие», FreedomWorks (Общественная организация за снижение налогов) и «Американцы за налоговую реформу», официально высказалась против этой идеи. «Увеличение лимита задолженности — это еще одно лжеобещание, риск еще большего разочарования в республиканцах Конгресса в то время, когда крайне важно набирать силу, чтобы провести фундаментальную, стимулирующую рост налоговую реформу», — говорится в письме групп к руководству Республиканской партии.

В среду, 6 сентября, решение проблемы фактически отсрочили на три месяца. Республиканцы покинули Овальный кабинет ошеломленными. На переговорах Трамп быстро встал на сторону демократов — за позицию по краткосрочному увеличению потолка, отказавшись от увещеваний собственного министра финансов Стивена Мнучина, и согласился с «Чаком и Нэнси» [демократами Шумером и Пелоси], как он позже назвал их.

Согласно этой сделке, три главных пункта повестки дня Конгресса — деньги на помощь жертвам урагана, увеличение потолка долга и финансирование правительства — будут одобрены в рамках двухпартийного соглашения. Неспособность Конгресса действовать слаженно ни по одному из трех пунктов преподносилась СМИ США, как катастрофа. Причина, по которой демократы теперь настолько счастливы, заключается, в частности, в календаре: увеличение потолка долга и государственное финансирование будут продолжаться только три месяца: до середины декабря, потом наступит Рождество, а затем 2018 год — год выборов в Сенат.

Трамп, в свою очередь, просто забросил проблему подальше, отсрочив жесткий финансовый скачок на конец года. Этот шаг потряс всех, поскольку высокопоставленные чиновники Белого дома и лидеры Республиканской партии готовились к повышению потолка, осознавая приближающиеся в 2018 году выборы.

После того как демократы отклонили предложения Республиканской партии о повышении потолка долга на 18 месяцев, а затем на шесть месяцев, Трамп одобрил трехмесячный вариант Шумера. После того как министр финансов Стив Мнучин, спикер Пол Райан, а также лидер большинства в Сенате Митч Макконнелл отказались от требований Демократической партии, Трамп тут же согласился на сделку.

Во время встречи Райан резко раскритиковал предложение Демократической партии, сказал источник изданию Politico. Но Шумер напомнил ему, что Райан поддерживал это в прошлом, чтобы обеспечить двухпартийные сделки, — еще в 2013 году.

Внутрипартийный бой в республиканском стане идет полным ходом. Правый фланг партии уже давно называет подъем потолка безответственным решением, отмечая, что Республиканская партия на протяжении многих лет боролась именно против повышения потолка долга без структурных фискальных изменений.

«Ошибочно поднимать потолок долга без какой-либо серьезно реформы в нашем бюджетном процессе», — говорил сенатор Рэнд Пол, который входит в число законодателей из Республиканской партии, готовящихся к борьбе с этой мерой. «Долг в 20 трлн долларов США? — Мы говорим «нет». Это риск номер один для безопасности, поэтому просто продолжать поднимать долг, я думаю, это огромная ошибка», — цитирует Пола издание Politico.

Ранее предполагалось, что в соответствии с новой стратегией в палату будет вынесен законопроект об оказании помощи в случае стихийных бедствий на сумму около 8 млрд долларов США, а затем сенат приложит к нему увеличение потолка долга. Пол и другие консерваторы Конгресса могли бы бороться с ним, но у них, похоже, нет шансов.

«Я считаю, что в конце этой недели FEMA (МЧС США) исчерпает деньги. Поэтому крайне важно, чтобы мы получили этот дополнительный вариант…» — говорил в начале недели сенатор-республиканец Джон Корнин из Техаса.

Республиканские лидеры обеспокоены тем, что подготовка к урагану «Ирма» (вторая громадная буря, которая может нанести вред Флориде в ближайшие дни) может истощить средства FEMA уже в скором времени. Расходы на ликвидацию последствий «Харви» уже засасывают финансы быстрее, чем полагали лидеры всего неделю назад, требуя более быстрых действий по лимиту задолженности.

Консервативная реакция в Конгрессе уже началась. Ранее Пол говорил в интервью журналистам, что будет стремиться отложить эту меру, которую хотят осуществить без полномасштабных дебатов и поправок в Сенате. Он сказал, что закрытая дискуссия о привязке потолка долга к законопроекту Харви «неуместна, и я буду бороться с этим».

«Любые расходы должны быть компенсированы сокращением расходов в других местах. Одно дело сказать, что вы сострадательны и хотите дать людям деньги, но если вы просто добавляете [это] к долгу, чтобы дать людям деньги, я думаю, что это не очень уместно, — сказал Пол. — Мы предложим поправку, которая компенсирует расходы сокращением иностранной помощи другим странам».

Председатель Республиканской комиссии Марк Уокер во время интервью Fox News назвал стратегию «тревожной». Уокер (консерватор из Северной Каролины) сказал, что он «благодарен, что в Техасе наводнения продолжают отступать, но здесь, в вашингтонском болоте, похоже, они продолжаются». Он тоже призывает республиканцев отделить эти две проблемы.

Даже некоторые техасцы хотят решать эти вопросы отдельно. «Я надеюсь, что мы увидим сильную двухпартийную поддержку и спасение от сокрушительных убытков, и я думаю, что лучший способ добиться этой поддержки — это чистый пакет помощи, а не рельефный законопроект, связанный с другими нерешенными делами», — говорит сенатор-республиканец Тед Крус из Texaса, один из самых консервативных сенаторов.

В последние годы именно демократы брали на себя ответственность за основную часть долга; их голоса теперь решающие, у них было существенное влияние на переговоры, и они сохранили рычаги для следующего боя.

Представитель FEMA (МЧС) сказал, что агентство располагает 541 млн долларов США для помощи по «Харви» и 472 млн долларов, доступных для борьбы с «Ирмой» и лесными пожарами с 4 августа. Эти деньги могут скоро закончиться, заявили три помощника, знакомые с обсуждениями по финансированию. В минувшие выходные официальные представители Белого дома приняли участие в телевизионных ток-шоу, чтобы предупредить, что любые новые расходы FEMA в этом месяце еще больше истощат казну Казначейства.

Обеспокоены и финансисты. «Харви» сделал налоговую реформу немного сложнее», — говорится, например, в записке Goldman Sachs, опубликованной в среду, 6 сентября. «Эти усилия, вероятно, приведут к дефициту, что может уменьшить энтузиазм по поводу снижения налогов». Аналитики уже понизили свои ожидания, как по размеру, так и по срокам любого законодательства. «Мы не думаем, что это произойдет до первого полугодия 2018 года», — говорится в записке «Морган Стэнли» на этой неделе.

Гарантированно сказать можно только одно: все эти вопросы просто вернутся в декабре. Это, как ожидается, только поможет демократам и навредит республиканцам. Также с полной уверенностью можно сказать, что хаоса и скандалов к тому времени в Белом доме меньше не станет.

Елена Ханенкова

США > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 12 сентября 2017 > № 2306485


США > Экология. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 12 сентября 2017 > № 2306312 Джозеф Стиглиц

Уроки «Харви»

Джозеф Стиглиц (Joseph E. Stiglitz), Project Syndicate, США

Ураган «Харви» оставил после себя перевернутые вверх дном жизни людей и огромный имущественный ущерб, оцениваемый в $150-180 млрд. Но этот шторм, терзавший побережье Техаса на протяжении нескольких дней, вызывает еще и серьезные вопросы к экономической системе и политике Соединенных Штатов.

Есть, конечно, некая ирония в том, что это событие, столь сильно связанное с изменением климата, произошло в штате, где живёт так много людей, отрицающих изменение климата, и чья экономика так сильно зависит от ископаемого топлива, вызывающего глобальное потепление. Нет, разумеется, конкретные климатические события нельзя напрямую связать с увеличением содержания парниковых газов в атмосфере. Однако учёные давно предсказывали, что такое увеличение приведёт к росту не только средних температур, но и погодных аномалий, в первую очередь, чрезвычайных явлений, подобных урагану «Харви». Ещё несколько лет назад Межправительственная группа по проблемам изменения климата пришла к выводу, что, «согласно имеющимся данным, в характере аномальных погодных явлений произошли изменения в результате антропогенного воздействия, в том числе из-за роста концентрации парниковых газов в атмосфере». Астрофизик Адам Франк объяснил это очень кратко: «рост температур означает, что растёт влажность воздуха, а это ведёт к росту количества осадков».

Да, конечно, Хьюстон и Техас сами по себе мало что могут сделать с увеличением содержания парниковых газов в атмосфере, хотя они и могли бы активней требовать проведения правительством более жёсткой климатической политики. Однако власти штата и муниципалитетов могли бы сделать намного больше, занимаясь подготовкой к подобным событиям, ведь жители этой территории сталкиваются с ними более или менее регулярно.

В поисках помощи после урагана — и хотя бы частичного финансирования восстановления — все обращаются к правительству. Ровно то же самое случилось и после экономического кризиса 2008 года. И вновь ирония в том, что всё это происходит в том самом регионе страны, где так часто порицается государственная власть и коллективные действия. Столь же ироничным было обращение к правительству за помощью в момент острого затруднения титанов американской банковской отрасли, которые до этого проповедовали неолиберальные взгляды о необходимости сокращения роли государства и ликвидации регулирования, запрещавшего им проведение наиболее опасных и антисоциальных операций.

Налицо очевидный урок подобных историй, который необходимо выучить: рынки сами по себе не способны обеспечивать защиту, в которой нуждается общество. Когда рынки не срабатывают, а это происходит довольно часто, императивом становятся коллективные действия.

Как и в случае с финансовыми кризисами, необходимы превентивные коллективные действия, помогающие смягчить последствия изменения климата. Это означает, что здания и инфраструктура должны строиться так, чтобы выстоять в экстремальных условиях, и они не должны размещаться на участках, где им с большей вероятностью грозит серьёзный ущерб. Это также означает, что нужно защищать экосистемы, особенно водно-болотные угодья, способные играть важную роль в смягчении штормовых ударов. Это означает, что надо устранять угрозы аварий, к которым может привести природная катастрофа, как это произошло с утечкой опасных химикатов в Хьюстоне. Наконец, это означает, что должны быть приняты адекватные планы реагирования, в том числе планы эвакуации.

Для достижения всех этих целей нужны эффективные государственные инвестиции и сильное регулирование, причём вне зависимости от того, какая политическая культура доминирует в Техасе или где-либо ещё. Без адекватных норм регулирования у частных лиц и компаний нет стимулов предпринимать адекватные меры предосторожности, потому что они знают — основная часть издержек, вызванных экстремальными явлениями, ляжет на плечи кого-то другого. Без адекватного государственного планирования и регулирования, в том числе экологического, последствия наводнений будут ещё хуже. Без планирования на случай катастроф и адекватного финансирования любой город может столкнуться с дилеммой, с которой столкнулся Хьюстон: если не отдать приказ об эвакуации, многие погибнут; но если отдать приказ об эвакуации, тогда люди погибнут в возникшем хаосе, а дорожные пробки не позволят им выбраться из города.

Америка и весь мир платят высокую цену за увлечение крайней антигосударственной идеологией, которую усвоил президент Дональд Трамп и его Республиканская партия. Миру приходится расплачиваться за то, что совокупные выбросы парниковых газов США выше, чем у любой другой страны; и даже сегодня США являются одним из мировых лидеров по количеству выбросов парниковых газов на душу населения. Однако и Америка платит высокую цену: другие страны, даже бедные развивающиеся государства, подобные Гаити и Эквадору, похоже, научились лучше справляться с природными катастрофами (зачастую лишь после серьёзного ущерба, нанесённого ужасающими бедствиями).

После разрушения Нового Орлеана ураганом «Катрина» в 2005 году, отключения значительной части Нью-Йорка во время урагана «Сэнди» в 2012 году, наконец, после нынешнего опустошения, причинённого Техасу ураганом «Харви», США могут и должны действовать лучше. У страны имеются ресурсы и квалификация, необходимые для анализа всех этих комплексных событий и их последствий, а также для формулирования и реализации в жизнь регулирования и инвестиционных программ, которые позволят смягчить негативные последствия подобных явлений для жизни людей и их имущества.

Однако Америке не хватает последовательности в отношении к государству тех, кто находится на правом фланге политического спектра и, потакая особым интересам, которые выигрывают от их экстремальной политики, продолжает лицемерить. Пока не наступил кризис, они выступают против регулирования, государственных инвестиций и планирования; а после кризиса они требуют — и получают — миллиарды долларов для компенсации своих убытков, причём даже тех убытков, которые можно было легко предотвратить.

Можно лишь надеяться, что Америке — и другим странам — не понадобятся новые аргументы природы, чтобы они выучили уроки урагана «Харви» наизусть.

США > Экология. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 12 сентября 2017 > № 2306312 Джозеф Стиглиц


США. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 12 сентября 2017 > № 2306235

Все в плюсе: восемь богатейших людей мира разбогатели на $8 млрд

Анастасия Ляликова

Руководитель отдела новостей Forbes.ru

Больше всего увеличить свое состояние удалось испанскому магнату Амансио Ортега, который не так давно поднимался на первую строчку рейтинга Forbes

Бизнесмены, занимающие первые восемь строчек глобального рейтинга Forbes, меньше чем за сутки разбогатели на $8,3 млрд. Об этом свидетельствуют данные Forbes Real Time. Лидер списка — основатель Microsoft Билл Гейтс — увеличил свое состояние «всего» на $277 млн, до $85,3 млрд. Этому способствовал рост акций производителя программного обеспечения 12 сентября на 1,05%, до $74,7 за бумагу.

Растут также и акции Amazon — они с утра прибавили 1,25% и сейчас торгуются на уровне $977,9 за штуку. Это позволило Джеффу Безосу, основателю интернет-ретейлера, увеличить свое состояние до $83,3 млрд. Впрочем, разрыв между ним и Гейтсом все еще довольно велик ($2 млрд), так что попасть на первое место рейтинге, как это уже удалось сделать создателю Blue Origin на несколько часов в конце июля, будет не так просто.

Владелец бренда Zara Амансио Ортега, также занимавший первое место в списке богатейших людей планеты (real time), за день «прибавил» $2,2 млрд, однако все еще остается на третьем месте с $82,2 млрд.

«Оракул из Омахи» Уоррен Баффет стал богаче $926 млн. Сейчас его состояние оценивается в $76,4 млрд, он занимает четвертую строчку в рейтинге Forbes Real Time. Примерно на столько же увеличилось за полдня состояние создателя Facebook Марка Цукерберга — оно выросло на $1 млрд, до $72,1 млрд.

Продолжает богатеть и мексиканский магнат Карлос Слим. Несмотря на забастовки рабочих America Movil, его главного актива, за полдня его состояние увеличилось на $661 млн, до $70,1 млрд.

Сотрудники холдинга устроили 7 сентября забастовку и планируют ее повторить 25 сентября. Рабочие протестуют против решения мексиканского регулятора IFT, постановившего, что компания Слима, монополист на рынке телекоммуникационных услуг Мексики, должна создать новую компанию, которая будет управлять инфраструктурой Telmex. Это, убеждены в IFT, позволит создать равный доступ на рынок для их конкурентов. Тем не менее рабочие опасаются, что это отразится на соблюдении их прав.

Седьмую строчку в Forbes Real Time занимает сооснователь и генеральный директор Oracle Ларри Эллисо, его состояние 12 сентября увеличилось на $975 млн, до $63,5 млрд. Замыкает восьмерку самых состоятельных бизнесменов по версии Forbes богатейший житель Франции — бенефициар LVMH Moët Hennessy — Louis Vuitton Бернара Арно. Его состояние выросло на $1,3 млрд, до $58,4 млрд.

США. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 12 сентября 2017 > № 2306235


США > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 11 сентября 2017 > № 2305031

Плата за успех: почему Уоррен Баффет выигрывает пари на $1 млн?

Олег Анферов

руководитель инвестиционного департамента Anderida Financial Group

Пари Уоррена Баффета, на протяжении 10 лет привлекающее к себе внимание многих участников рынка и инвесторов, близко к развязке

Это пари вызывает множество вопросов, ответы на которые будут интересны многим. Зачем Уоррену Баффету понадобилось это пари? Почему он был настолько уверен в своей победе? Почему портфель из пяти активно управляемых фондов хедж-фондов, выбранных специалистами из индустрии хедж-фондов, за 9 лет показал доходность в четыре раза меньше, чем один индексный фонд, выбранный Уорреном Баффетом?

История знаменитого пари на миллион

В начале 2007 году Уоррен Баффет публично объявил, что готов держать пари на $500 000, «что никто из профессионалов не сможет составить портфель хотя бы из пяти фондов хедж-фондов, которые за десять лет обгонят по доходности один выбранный им фонд на индекс S&P 500 с учетом всех комиссий и сборов». Он ждал, что выстроится длинная очередь из управляющих фондами хедж-фондов, готовых принять вызов, с предложением включить свой фонд фондов в это пари. Однако время шло, а желающих почему-то не было. Управляющие привлекали в свои фонды фондов тысячи инвесторов и миллиарды долларов обещаниями высоких доходов, но не спешили поставить на кон свои деньги, чтобы доказать всем свое мастерство.

Вызов приняла только инвестиционная компания Protégé Partners в лице управляющего активами Теда Сейдса. Представители Protégé Partners отобрали для участия в пари пять фондов фондов, в портфеле которых в общей сложности представлено около 100 хедж-фондов. Однако Protégé Partners поставила свое условие, не раскрывать публично названия этих фондов. Для пари был установлен десятилетний период с 1 января 2008 по 31 декабря 2017 года. Промежуточные результаты пари Уоррен Баффет приводит в своем письме акционерам компании Berkshire Hathaway по итогам 2016 года.

Получается, что инвесторы, которые вложили свои средства в такой портфель из пяти фондов фондов, заработали за 9 лет почти в 2 раза меньше, чем если бы они просто купили в январе 2008 года и держали весь этот срок десятилетние гособлигации США. Зато хорошо заработали управляющие фондов фондов и хедж-фондов, а брокер и биржа заработали свою комиссию за этот период.

Этим пари Уоррен Баффет хотел показать, что в индустрии хедж-фондов очень высокие комиссии, а фонды хедж-фондов действуют больше в интересах управляющей команды, а не в интересах простых инвесторов, не имеющих возможности инвестировать напрямую в хедж-фонды. Дело в том, что в США напрямую инвестировать в хедж-фонды могут только аккредитованные инвесторы, которые могут инвестировать сразу больше $1 млн или имеют годовой доход от $200 000. Условия просты, но для большинства американцев недоступны. Для таких неквалифицированных инвесторов были придуманы фонды фондов, которые в теории несут меньшие риски, поскольку в портфеле каждого из них много хедж-фондов. Вот только на каждом уровне свои комиссии — и немаленькие.

Высокие комиссии могут убить самую прибыльную торговую стратегию

За последние десятилетия в индустрии хедж-фондов сложился некий стандарт относительно размера комиссии за управление: 2% годовых от объема средств под управлением плюс 20% от прибыли, если прибыль есть. Причем в случае, когда инвестор имеет дело с фондами фондов, он фактически платит комиссию за управление 2 раза. Сначала это происходит на уровне хедж-фондов, а потом во второй раз это происходит на уровне фондов фондов, где комиссии за управление немного ниже. Однако помимо комиссии за управление у хедж-фондов есть еще другие расходы. Магнит, притягивающий средства инвесторов в хедж-фонды, — это обещание высокой доходности и ограничение убытков в случае снижения рынка (хеджирование). Одним из популярных способов хеджирования является сочетание длинных и коротких позиций, что теоретически должно защитить от общего падения рынка. Другим популярным вариантом хеджирования является покупка опционов. Такие способы хеджирования обходятся в 1 — 5% годовых от объема средств под управлением.

Поскольку риск ограничен, то многие хедж-фонды для повышения доходности включают леверидж (кредитное плечо). Кредит обходится в 1-4% годовых от величины кредита. Кроме того, некоторые хедж-фонды очень активно совершают сделки по покупке и продаже активов, в результате чего биржевые и брокерские комиссии за открытие-закрытие позиций также оказываются весьма существенными. Безусловно, есть управляющие, которые способны показать отличные результаты даже с учетом высоких комиссий. Обратите внимание на фонд фондов C. Его результаты впечатляют. Однако средняя температура по больнице оказывается невысокой. Слишком высокие комиссии и сборы платят инвесторы. Поэтому Уоррен Баффет был уверен, что высокие двухуровневые комиссии, сборы и другие расходы съедят огромную часть заработанной прибыли.

Тщательный выбор актива для инвестиции

Уоррен Баффет для своего пари длиною в десять лет выбрал Vanguard 500 Index Fund (тикер VFIAX). Портфель этого индексного фонда точно отслеживает индекс S&P 500, который включает в себя акции 500 крупнейших компаний США. Даже если какие-то из 500 компаний на протяжении 10 лет обанкротятся и будут исключены из списка, то агентство Standard & Poor’s поменяет их на другие компании, ведь, агентство Standard & Poor’s активно управляет своим индексом S&P 500. По сути, индексный фонд на S&P 500 – это портфель из 500 компаний, которым бесплатно управляет агентство Standard & Poor’s. Поэтому у инвестора исчезает необходимость отслеживать и анализировать деятельность отдельных компаний, входящих в индекс. Задача управляющего индексным фондом заключается в поддержании портфеля активов в точном соответствии с индексом. Это очень простая задача, поэтому комиссия за управление Vanguard 500 Index Fund очень низкая и составляет в настоящее время всего 0,04% годовых. Помимо этого фонд выплачивает дивиденды, которые при текущем уровне цен акций составляют примерно 2% годовых.

Остается вопрос: Почему Уоррен Баффет был уверен, что фонд на индекс S&P 500 за 10 лет должен серьезно подрасти? Есть множество возможных ответов. Экономика растет. Деньги печатаются. Растет концентрация капитала. Крупные компании становятся еще крупнее. Новые технологии приходят на замену старым.

Управлять миллионами гораздо легче, чем миллиардами

Эту фразу Уоррен Баффет написал в письме своим партнерам в январе 1966 года, в котором он предупреждал их, что с ростом объемов доходность, скорее всего, будет снижаться. Тогда у него под управлением было $44 млн, и ему было уже 45 лет. Он подтвердил справедливость этой фразы в своем письме акционерам по итогам 2016 года. Капитализация Berkshire Hathaway к этому времени превысила $400 млрд. Удивительно, но факт, что Уоррен Баффет 99% своего состояния заработал уже после того, как ему исполнилось 50 лет.

Управляя капиталом в десятки миллионов долларов, управляющий может активно использовать неэффективности и закономерности, которые можно найти в различных инструментах рынка. К таким давно существующим закономерностям можно отнести и улыбку волатильности в опционах на индекс S&P 500, и кривую фьючерсов на индекс волатильности VIX, и временный распад в некоторых ETF и ETN, и так далее. Особенно много долгоживущих неэффективностей можно найти в нелинейных инструментах. Управляющему миллиардами долларов эти возможности для заработка сильно ограничены в силу ликвидности. Даже выход из позиции в ликвидном базовом активе происходит совершенно иначе, чем на малых объемах.

Если смотреть на это, исходя из интересов инвесторов, то система комиссий должна учитывать размер капитала и может быть примерно следующей: для капитала меньше $100 млн оправдана привычная система 2%+20%, для капитала, превышающего $100 млн, но меньше $1 млрд — 1%+15%, а для капитала, превышающего $1 млрд, комиссия может быть снижена до 0,5%+10%. Следует отметить, что для пари были выбраны большие фонды фондов, в портфелях которых большинство хедж-фондов управляют миллиардами долларов. Выбирать на срок 10 лет для пари фонды фондов с маленькими хедж-фондами очень рискованно, ведь множество маленьких хедж-фондов быстро появляются и быстро исчезают.

Волатильность и риск — это не одно и то же

В письме акционерам по итогам 2014 года Уоррен Баффет написал: «Этот урок нечасто преподается в школах бизнеса, где волатильность почти повсеместно используют в качестве меры для риска. Несмотря на то, что это академическое предположение облегчает обучение, оно в корне неверно: волатильность — далеко не синоним риска. Популярные формулы, которые отождествляют эти два понятия, вводят студентов, инвесторов и руководителей в заблуждение». И это понимание дает Уоррену Баффету очень серьезное преимущество перед хедж-фондами. Он использует его, как в своей работе в рамках Berkshire Hathaway, так и при выборе актива для пари. Возможная просадка индекса S&P 500 для Уоррена Баффета — это не риск, поскольку он понимает, что происходит, и какие силы поднимут индекс вверх, а, главное, готов ждать. К тому же Berkshire Hathaway не является инвестиционным фондом, куда можно принести или забрать деньги. И это позволяет Уоррену Баффету спокойно делать свое дело, не отвлекаясь на волатильность.

У хедж-фондов совершенно другая ситуация. Инвесторы воспринимают работу хедж-фондов через график прибыли/убытков и авторитет управляющих. Они не понимают, что происходит на самом деле. К тому же фонды описывают свои стратегии общими словами, в том числе для того, чтобы не раскрывать свои секреты перед конкурентами. Поэтому при любых серьезных просадках клиенты бегут и забирают свои средства, боясь потерять все. Мой опыт работы в хедж-фонде показал, что создать долгоиграющую прибыльную торговую стратегию сложно, но можно. Практически невозможно сделать кривую доходности красивой (плавно растущей) и при этом не потерять в доходности. Это всегда съедает значительную часть прибыли. Поэтому инвесторы, которые понимают отличие между волатильностью и риском, серьезно выигрывают в доходности на больших периодах времени.

Вместо заключения

Уоррен Баффет своими результатами, своими выступлениями и даже этим пари постоянно убеждает профессионалов рынка, что во главе угла должны стоять интересы инвестора. Только если инвесторы будут получать хороший доход, фондовый рынок будет устойчиво развиваться. Это пари ни в коем случае нельзя рассматривать, как превосходство пассивного управления перед активным управлением. Опыт самого Баффета показывает, что активное управление в умелых руках творит чудеса. Это пари можно рассматривать скорее как призыв к активно управляемым фондам снизить свои комиссии до разумного уровня, быть честными и максимально прозрачными для своих инвесторов а, главное, подтверждать обещанную доходность реальными результатами.

Еще один штрих — по условиям пари каждая сторона выбрала благотворительную организацию, которой достанется выигрыш. Нет сомнений, что в начале 2018 года чек на $1 млн получит Girls Incorporated of Omaha, которую выбрал Уоррен Баффет.

США > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 11 сентября 2017 > № 2305031


США > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 11 сентября 2017 > № 2305010

Вот как это делается, дамы! История одного из первых бизнес-коучей для женщин

Редакция Forbes

Статья о феминистке и авторе карьерного тренинга для женщин Дженис Ларуш опубликована 15 июля 1977 года в американском Forbes

Дженис Ларуш удалось построить отличную карьеру и сколотить целое состояние, обучая представительниц слабого пола основам ведения бизнеса: по ее словам, чтобы преуспеть в предпринимательстве, нужно лишь по-настоящему стараться и прикладывать максимум усилий.

В 1961 году Дженис Ларуш была в разводе. Она жила в Нью-Йорке одна и должна была обеспечивать двухлетнего сына, хотя у нее на тот момент не было никакой работы. Она никогда не училась в колледже и не обладала профессиональной подготовкой или какими-либо специальными навыками. При этом у нее не было ни малейшего понятия, как она сможет заработать на хлеб себе и собственному сыну.

Сейчас ей 52 года, и в Америке она считается одним из наиболее успешных консультантов в вопросах продвижения по карьерной лестнице, так называемым вторым Дейлом Карнеги, но уже исключительно для женщин. Она зарабатывает более $100 000 в год, донося до других представительниц прекрасного пола, что женственность не подразумевает послушность, покорность и подчинение.

Мысль об организации групповых семинаров Ларуш, которые она сейчас проводит в собственной квартире на Сентрал-Парк-Уэст авеню в Нью-Йорке, появилась непосредственно благодаря ее личной вынужденной борьбе за выживание, продолжавшейся около 16 лет. По сути, именно в ее попытке побороть свою бедность и родилась эта бизнес-идея. Ларуш делится воспоминаниями о том времени:

«Не думаю, что можно было найти кого-то, кто был бы исполнен большей жалости по отношению к самому себе. Я расценивала собственную жизнь как настоящую трагедию. Даже сейчас нельзя сказать, что проблема поиска работы среди женщин столь однозначна: среди большинства женщин распространено противоречивое отношение к этой теме. И они обладают привилегией самостоятельного обдумывания этого вопроса. «Стоит ли мне идти на работу? Может, лучше просто выйти замуж? Разве я не должна все внимание уделять детям?» На самом деле, даже более страшной судьбой для них является потеря статуса «миссис», супруги некоего успешного доктора, ради перспективы стать простым секретарем-машинисткой.

В некотором, пусть и своеобразном, смысле, Ларуш повезло: судьба лишила ее этой неопределенности, ведь у нее не было выбора и ей было по-настоящему необходимо найти работу. Ее друг, имевший опыт ведения бизнеса, стал ее советчиком и наставником и предложил ей в первую очередь обзавестись полезными знакомствами — у мужчин обычно есть возможность заняться налаживанием таких связей во время деловых обедов, регулярной игры в гольф или походов в фитнес-зал. Получив такой стимул к действию, Дженис присоединилась к ассоциации работников неоплачиваемого труда и даже встретилась с ее президентом. Через эту ассоциацию ей удалось получить должность ассистента при руководителе волонтерского персонала в местной благотворительной организации. Именно тогда она начала приобретать свои первые знания о бизнес-сфере.

Чувство жалости к самой себе не исчезло и не сменилось ощущением собственного влияния в одну секунду, нельзя сказать, что это стало чудесным внезапным прозрением. Новое восприятие формировалось постепенно. Тяжело и болезненно. В 1968 году, в целях продвижения своей карьеры, Ларуш получила научную степень в социологии; ее доход тогда был не очень значительным, и вот ей, как волонтеру, поручили выполнение некоторых обязанностей в рамках учебного бизнес-курса.

В то время она являлась членом воинственно настроенной феминистской Национальной организации женщин (НОЖ) и высказывала мысль о создании специального обучающего курса для участников НОЖ, на котором объяснялись бы основы успешной карьеры. «Та постоянная борьба, через которую пришлось пройти мне, чтобы построить свою карьеру, постепенно превращается в стандартный путь и для всех остальных», — заявляет Ларуш. Извлекая уроки из собственных тягот, она сформулировала основные принципы поведения, которыми нужно руководствоваться для достижения карьерных целей. Ларуш обратилась к мужчине-специалисту в области психологии, чтобы тот помог ей с организацией курса, но он запросил по $60 в месяц с человека за еженедельные занятия. Женщины из объединения НОЖ задались вопросом: «А зачем нам нужен ОН?» Таким образом, организация обошлась и без его помощи и стала выплачивать Ларуш половину из обозначенной суммы.

Целью курса было подчеркнуть, что работа играет такую же важную роль в жизни женщины, как и в жизни мужчины. Почему? Ларуш объясняет это следующим образом: «Любая домохозяйка априори чувствует себя зависимой, так как просто-напросто не обладает никакими собственными средствами к существованию. Такое положение напоминает игру в русскую рулетку».

Теперь, по прошествии почти десяти лет, Ларуш предлагает своим клиентам пройти десятинедельный курс с еженедельными занятиями по 90 минут в группах приблизительно по 30 участниц. Ларуш, обладая естественным сценическим талантом, может с легкостью разыграть обсуждаемые проблемы и рабочие ситуации, тем самым делая их более простыми для постижения. Сначала она вживается в роль неуверенной в себе женщины: «Кхм, мне кажется, я заслуживаю повышения», — говорит она начальнику. Ее голос звучит смиренно, глаза смотрят в пол, руки плотно сжаты. «Вот, как нужно вести себя, если вы не хотите получить повышение», — заявляет Ларуш классу. Затем она показывает правильную модель поведения. Позднее студенты сами берут на себя роль начальника, резко отказывающего на просьбу о повышении. «И это нормально», — объясняет Дженис слушателям курса. «У вас есть законное право спросить, так же как у руководства — отказать. Но спрашивать об этом нужно с полной уверенностью в том, что вы заслуживаете продвижения и что у вас есть право напомнить о себе. Тогда вас будут воспринимать всерьез. Спрашивая о чем-то с уверенностью и настойчивостью, вы получаете больше шансов достижения своей цели».

По словам Ларуш, ей удается продать около 1500 абонементов на курсы в год — некоторые участницы проходят его даже не один раз (в отдельных случаях курсы оплачиваются самими работодателями.) При цене $150 за курс она зарабатывает по $225 000 в год. Так как занятия проводятся в ее собственной квартире, расходы на их организацию остаются достаточно низкими; большая часть прибыли уменьшается после вычета налогов.

Ларуш нельзя назвать типичной карьеристкой, полностью погруженной в бизнес: она выглядит опрятно, не всегда носит джинсы, то есть не выглядит, как радикальная феминистка. Она подчеркнуто женственная, но в приятной степени — такой образ не является результатом долгих часов походов по магазинам в поиске подходящей одежды или нанесения нескольких слоев макияжа.

В отличие от радикальных феминисток, Ларуш не поддерживает концепции переписывания исторических событий с целью «доказать», что женщин все время угнетают. Она довольно скромная и приземленная и старается учитывать общественное мнение. Вместо того чтобы выступать против существующей корпоративной политики, она предпочитает отставить критику в сторону и подчеркивает необходимость понимания «правил игры» и, соответственно, активных действий, взятия инициативы в свои руки.

«Главным упреком руководства в адрес своих сотрудников, по словам моих студенток, становится то, что они считают тех недостаточно инициативными».

Ларуш в ответ утверждает: «Вплоть до сегодняшнего дня в женщинах всегда воспитывали особое отношение к мужчине как к человеку, принимающему окончательное решение. Женщина же обычно отвечает за реализацию идей и решений ее мужа. Или, по крайней мере, большинство женщин сами воспринимают себя таким образом. Не удивительно, что, чаще всего, в рекламе мы слышим мужской закадровый голос, советующий нам: «Покупайте это моющее средство!».

В офисе же женщина будет ждать от своего босса одобрения или похвалы за выполненный проект, будет надеяться на его точные инструкции по выполнению последующих заданий и на его интерес к процессу разработки нового проекта, на постоянный контроль с его стороны. Но ни один руководитель не сможет найти достаточно времени на все это.

«Женщины должны научиться брать на себя ответственность. И воспринимать самих себя как тех, кто может и должен решать все важные вопросы. Но даже, например, месяц назад я работала с одной владелицей фирмы, занимающейся декорированием. И она практически не получала прибыль просто потому, что всегда до последнего ждала утверждения бухгалтерами, адвокатами или даже рядовыми сотрудниками тех решений, за которые она сама должна нести ответственность», — говорит Ларуш.

Другой серьезной проблемой, с которой сталкиваются женщины в этой сфере, по словам Дженис, становится то, что они выбирают поведение излишне послушного и покорного сотрудника: «Они боятся возразить сотруднику-мужчине, не говоря уже о начальнике, и сказать, например: «Я знаю, что, по вашему мнению, мы должны заказать четыре партии такого-то товара, но я считаю, что нам нужно остановиться на шести. И вот мои аргументы…». Женщинам внушают с детства, что они созданы для повышения самооценки у мужчин. Но это не входит в их обязанности на рабочем месте».

Кроме того, женщины, по мнению Ларуш, привыкли к некоторым элементам комфортной жизни, которых мужчины себе никогда не могли позволить: «Женщины, в отличие от мужчин, совершенно иначе воспринимают время. Их представления о работе часто отличаются излишним перфекционизмом, потому что изначально они не были обусловлены категорией зарабатывания денег. На самом же деле, зачастую получалось так, что женщины, наоборот, «растягивали» выполнение задания на более долгий срок, просто чтобы заполнить все оставшееся время».

Ларуш советует своим ученицам быть такими же жесткими и циничными, как их коллеги-мужчины. Она приводит в пример случай, когда ее студентка, работавшая на компанию по связям с общественностью, жаловалась на своего начальника из-за того, что тот на протяжении долгого времени продолжал вносить в послужной список фирмы имя клиента, давно переставшего с ними сотрудничать. Но Ларуш не увидела причин для сочувствия: «Никогда не осуждай его открыто. Тогда тебя легко вытеснят из системы! Необходимо понять, что такова реальность этой игры».

Другая клиентка сокрушалась по поводу босса, который продолжал сотрудничать с определенными партнерами в случаях, когда, как ей казалось, было бы более эффективным и прибыльным заключить контракт с пятью или шестью поставщиками. «В этой ситуации в дело включается нечто совершенно простое , даже примитивное, — поясняет Ларуш. — В действительности не всегда тот путь, который на первый взгляд кажется наиболее эффективным и подходящим, оказывается таковым. В этой системе существует много подводных камней, и все далеко не так просто. Очень многое в бизнесе зависит от доверия. Сотрудничать следует лишь с теми, кому можно доверять. Или с тем, кто однажды будет готов оказать ответную услугу. Это лишь одна из тех привилегий, которыми обладают предприниматели высокого класса: выбирать людей, с которыми они хотят сотрудничать. Но женщина, о которой идет речь, не могла уловить всех тонкостей ситуации. До этого она никогда не видела этот «механизм» в действии».

Главным показателем результатов деятельности Ларуш может стать ее почтовый ящик, переполненный письмами от бывших и потенциальных клиенток. Можно предположить, что такое отношение людей заставляет чувствовать себя добродетелем. «Это не про меня. Если бы я занималась производством стиральных машин, мне хотелось бы, чтобы одежда после стирки становилась чистой», — отвечает она.

Став успешной бизнесвумен, Ларуш старается привнести разнообразие в ряд предлагаемых ею услуг. Недавно она добавила новое предложение: шестичасовой марафон занятий одновременно для 250 участниц. Цена: $35. Многие из женщин, посетивших это мероприятие, затем записываются и на целый курс за $150. Но от рекламы Дженис намеренно отказывается. Она предпочитает дать своим клиентами ощущение, что они самостоятельно отыскали для себя такую хорошую возможность. Кроме того, такая политика создает и поддерживает имидж настоящего профессионала. Ларуш также отказывается от внедрения новых преподавателей, при помощи которых можно было бы открыть большее количество учебных групп.

На ее курсы иногда записываются и мужчины. Но по этому поводу она заявляет: «Мужчины, добивающиеся успеха в бизнесе, научились тому, о чем я рассказываю на своих занятиях, естественным путем благодаря существующей культуре. Они изначально настроены на нужную волну. То же самое можно сказать о девушках, которым по своей природе с легкостью удается завоевывать сердца мужчин. Ведь у них это получается без особых усилий, они даже не задумываются о своих действиях». Раньше, как утверждает Лавруш, «женщины верили, что они могут черпать собственную силу лишь из двух источников: из их молодости и красоты. А это означало, что после 21 года им оставалось только сидеть без дела и наблюдать за появлением новых морщин. Но моя личная карьера позволила мне ощутить собственные силы. Она также научила меня быть готовой ко всему. Что бы жизнь мне ни уготовила».

А что же насчет тех женщин, которым в прошлом удалось достичь успеха и без тех тягот, через которые пришлось пройти Ларуш? «Согласно многим исследованиям, а также моим личным наблюдениям, те женщины, которые добились невиданных результатов в карьере, росли без братьев и, чаще всего, являлись старшим ребенком в семье. Они также выходили замуж позднее, чем это принято в обществе, — уже после того, как их бизнес упрочит свои позиции. Обычно это связано с тем, что отцы, не имея сына, которому можно было бы передать свой опыт, проецируют собственные интересы и амбиции на своих дочерей».

Перевод Яны Воробьевой

США > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 11 сентября 2017 > № 2305010


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter