Всего новостей: 1963332, выбрано 4177 за 0.225 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
США. Россия > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 17 января 2017 > № 2040293

Рост мировой экономики в нынешнем году составит 2,7%, в 2018 году — 2,9%, говорится в докладе о состоянии и перспективах экономики WESP-2017 департамента ООН по экономическим и социальным вопросам. Рост экономики РФ в 2017 году ожидается на уровне 1%.

Как отмечается в представленном во вторник докладе, в 2016 году рост мирового ВВП составил 2,2%, мировой торговли — 1,2%. Это самые низкие показатели развития с рецессии 2009 года. Эксперты ООН прогнозировали рост мирового ВВП на 2016 год на 0,7 процентного пункта выше итоговых показателей, однако коррективы пришлось вносить из-за того, что США, Япония, многие африканские страны-экспортеры товаров потребления, государства СНГ и Латинской Америки показали рост ниже ожидаемого. До 60% роста мировой экономики по-прежнему приходится на развивающиеся страны.

По оценкам экспертов, страны СНГ, Латинской Америки и Карибского бассейна в 2017 году продемонстрируют рост на уровне 1,4%.

По данным экспертов ООН, экономика РФ в 2016 году снизилась на 0,8%. Однако в 2017 году прогнозируется рост на 1% и сокращение уровня инфляции. В 2018 году темпы роста ВВП, как ожидается, составят 1,5%.

По данным ООН, инфляция в России в 2016 году составила 7,2%. В нынешнем году эксперты ожидают инфляцию на уровне 6,6%, а в 2018 году — 4,7%.

Глава Минэкономразвития РФ Максим Орешкин 13 января отмечал, что рост ВВП РФ в 2017 году будет гораздо сильнее прогноза в 0,6%, в первом полугодии превысит 1%, во втором — 2%. Спад ВВП в 2016 году Минэкономразвития в конце года прогнозировало на уровне 0,5%. По данным Росстата, инфляция в России в 2016 году составила 5,4%.

Ольга Денисова.

США. Россия > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 17 января 2017 > № 2040293


Россия. США > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > zavtra.ru, 17 января 2017 > № 2039787

 О программах развития России

необходимо выгнать проклинтоновских либералов гайдаровского толка из правительства и ЦБ

Михаил Хазин

В последнее время часто стали вспоминать про то, что к маю аж сразу две группы должны «родить» новый план развития России. И по этой причине нужно сказать несколько важных слов.

Первое. Поскольку две упомянутые группы сильно различаются в части близости к правительству, уже сегодня можно сказать, что одна из них скажет по поводу другой. «Все бы ничего, но этот документ носит абстрактный, чисто теоретический характер, его нельзя примерить на практике к управлению государством, а потому - особого интереса он не представляет», — так, или примерно так, будут говорить правительственные чиновники по поводу альтернативной программы. Это чистая правда - поскольку мой личный опыт говорит о том, что написать программу, которую можно использовать как руководство к действию без постоянного взаимодействия с правительственными структурами в России нельзя. Может быть, и везде нельзя, не знаю, но у нас нельзя точно. А потому — в рамках формальной конкуренции двух групп, одна из которых является правительственной, а другая — нет, должна обязательно победить первая.

Второе. Правительственная группа (она же либеральная группа Кудрина) будет напирать на эту слабую «операционализированность» и «институционализированность» (во, слова-то какие! самому понравились!) в том числе потому, что у нее есть принципиальная и базовая слабость. Дело в том, что в рамках ее подхода создать работающую программу развития России вообще невозможно!

Это было невозможно даже вчера, что показывает опыт четырех лет непрерывного спада российской экономики. Либеральная модель российской экономики построена на приоритете (чтобы не сказать - монополии) иностранных инвестиций как источника развития, она четверть века эту модель выстраивала и отказаться от нее не может. Но вначале обнаружилось, что наша экономика уже в принципе не может принять тот объем иностранных инвестиций, который нужен даже для просто воспроизводства (поскольку инвестиции и возвращать нужно, причем — в валюте!). А затем американские санкции жестко ограничили сам инвестиционный процесс. И сделать тут ничего нельзя.

Поэтому «программа развития» либеральной группы будет тщательно обходить вопрос об источниках инвестиций. Она будет говорить о том, что «структурные реформы», «борьба с коррупцией», «финансовая стабилизация» и пр., и др,. неминуемо увеличат объем этих самых иностранных инвестиций. Но «увеличат» — это сравнительная характеристика, а попробуйте у них получить доказательства того, что этих инвестиций будет достаточно, хотя бы для остановки спада. Думаю, что реакция будет достаточно резкая. Или ее вообще не будет, вопроса просто «не услышат».

Третье. Мало того, что у правительства уже несколько лет нет ответа на вопрос о том, откуда возьмутся иностранные инвестиции. После прихода к власти в США Дональда Трампа оно еще и окажется в сложной политической ситуации. И лично Кудрин, и все наше либеральное руководство намертво связано с теми, кто стоит за спиной у Х.Клинтон и вряд ли такая ситуация будет стимулировать команду Трампа на работу с нашим правительством. То есть, и без того ограниченные иностранные инвестиции (я, кстати, никогда не говорил о том, что их вообще нет, а только лишь о том, что их недостаточно. И будет становиться все меньше и меньше) будут сталкиваться с политическими ограничениями.

И не говорите мне, что эти ребята, которые сидят в правительстве и ЦБ, легко сменят хозяина. Да, конечно, они воры и компрадоры, но они уже де факто входят в одну из западных политических команд, а там не так-то просто эти команды сменить. Просто подношениями новому «пахану» тут не отделаться. А «старые» хозяева будут давить, поскольку они собираются воевать с Трампом долго, в некотором смысле, до победного конца.

Четвертое. России давно никто не делал политических предложений. Вначале ее просто списали с позиций политического субъекта, затем - пытались силовым давлением «поставить на место». Трамп эту ситуацию изменит, для того, чтобы это понять, достаточно почитать последние тексты политических патриархов Бжезинского и Киссинджера. В последнем обзоре нашего Фонда об этом рассказывается более подробно, но суть проста — на пороге новый передел мира, и без России его осуществить невозможно. Просто — не получится.

А это значит, что Путину будут сделаны предложения, от которых ему будет сложно отказаться. Но все эти предложения будут вне рамок той модели, которую только и может написать либеральная команда. Поскольку она, по большому счету, ориентирована исключительно на ту модель развития мировой экономики (собственно, либеральная команда тем и занимается двадцать пять лет, что включает нас в эту модель в качестве сырьевого придатка), которую сегодня будет «закрывать» Трамп. И что в этой ситуации будет делать Путин? Говорить Трампу: «Доник, я тебя очень люблю, но поскольку Набиуллина, Кудрин, Дворкович и Шувалов мне милее, то уж прости, я на твои предложения должен ответить отказом!»? Нет, ну, серьезно?

Пятое. Трамп, конечно, эту модель (эмиссионного стимулирования мировой экономики) будет «закрывать». Но к власти он пришел не из-за своих взглядов, его специально искали, поскольку было понятно, что модель все равно придется закрывать. Она себя исчерпала, обеспечить развитие она больше не может, Ни в мировом масштабе, ни даже в масштабе США. А потому - все планы, ориентированные на эту модель, в принципе неосуществимы.

Ну и выводы. Если исходить из логики «бери и начинай работать», то обе представленные программы будут безнадежны. Поскольку одна из них неминуемо будет носить достаточно абстрактный характер, а другая — построена на безнадежно устаревших принципах. О качестве исполнителей я даже упоминать не буду. И увеличивать количество групп бессмысленно - поскольку правительственная среди них только одна. Но просто констатировать такое печальное состояние дел было бы не совсем правильно, поэтому я предлагаю вариант выхода из ситуации.

Прежде всего - необходимо выгнать проклинтоновских либералов гайдаровского толка из правительства и ЦБ. Со всех должностей, начиная от начальников департаментов в министерствах. Всех. И поставить на их место чисто технических исполнителей, на время. Могу уверить, никакого урона работа правительства на понесет, поскольку никакой осмысленной работы оно и не ведет.

Затем нужно объявить конкурс на концепции модели экономического развития. Концепции должны быть простые и незамысловатые. Но — осмысленные. Ну, например, моя: «Необходимо сделать рубль инвестиционной валютой». Конкурс может длиться не больше недели и трем-четырем победителям нужно дать денег на написание программы. Срок — полгода (ну, 9 месяцев, к декабрю 17 года). При этом правительству (новому составу) строго-настрого велеть сотрудничать со всеми этими группами по любым вопросам их программ.

А вот дальше уже нужно будет рассматривать все эти программы (я думаю, что их, все-таки, с точки зрения качества, будет не 4, а одна или две) и их сравнивать. И потом — разработчиков назначать на посты руководителей министерств и ЦБ, чтобы они эту программу реализовывали (как это сделали в своем время, кстати, с представителями «команды Гайдара»). Разумеется, усилив их состав специально под программу найденными качественными исполнителями. Во всяком случае, мне кажется, что так было бы более осмысленно, чем то, что получается сегодня.

Россия. США > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > zavtra.ru, 17 января 2017 > № 2039787 Михаил Хазин


США > Госбюджет, налоги, цены > bankir.ru, 16 января 2017 > № 2039159

Мозговой трест Трампа, или Кто будет рулить «трампономикой»

Сергей Николаев

Имена людей, которые должны возглавить экономический блок в администрации Дональда Трампа, уже известны широкой публике. Это будущие министр финансов Стивен Мнучин и министр торговли Уилбор Росс, а также Гэри Кон, до последнего времени человек номер два в Goldman Sachs и вероятный глава Национального экономического совета при президенте. Но есть и другая группа влиятельных лиц. В своем большинстве они не займут крупных постов, но будут играть важную роль при разработке решений. Кто эти люди?

Bloomberg именует их «мозговым центром» Трампа в экономической сфере. Среди них есть известные ученые, преуспевшие юристы, бывшие политики и простые американские миллиардеры. Авторы публикации Мишель Джамриско и Дженнифер Джейкобс называют некоторых ключевых игроков поименно, разбив их на условные группы.

Ближний круг

Джейсон Гринблатт служит исполнительным вице-президентом и главным юридическим директором в Trump Organization, головной компании Дональда Трампа. Миллиардер называет Гринблатта «одним из наиболее близких и доверенных советников» и уже успел назначить его своим специальным представителем на международных переговорах. Гринблатт многократно сопровождал босса в поездках на Кубу. Считается, что он будет консультировать президента по ближневосточной тематике. «Я полагаюсь на него, как на консультанта по Израилю», — цитирует Трампа сайт Forward.com.

Табачного барона Говарда Лорбера Bloomberg представляет как одного из немногих личных друзей будущего президента. Сам Лорбер публично отзывался о Трампе как о «теплом и сердечном человеке, которого не ведет собственное эго». Помимо сигаретного бизнеса близкий приятель Трампа контролирует крупнейшую компанию недвижимости Douglas Elliman и международную сеть фастфуда Nathan’s Famous, торгующую хот-догами.

Миллиардера и владельца крупной нью-йоркской недвижимости Ричарда Лефрака вообще связывает с Трампом полувековая дружба. Тесные дружеские узы, как пишет Bloomberg, завязали еще их отцы. Лефрак регулярно общается с Трампом и, по утверждению авторов статьи, постарается влиять на него, чтобы добиться большей динамики на рынке жилья. По свидетельству Forbes, семейная империя Лефраков была основана во Франции в 1883 году. Их бизнес переехал в Соединенные Штаты в начале ХХ века. По последним данным, фамильное состояние Ричарда Лефрака и его родни составляет $6,4 млрд.

Генераторы идей

Профессор экономики Калифорнийского университета Питер Наварро всю свою научную карьеру построил на критике Китая. Достижения на этом трудном поприще, а также преклонение перед торговой политикой времен президента Рональда Рейгана и сблизило его с Дональдом Трампом. Назначив Наварро главой нового Национального совета по торговле и своим помощником, Трамп доверил ему разработку стратегии на международных торговых переговорах и промышленную политику.

Ветеран сталелитейной промышленности, бывший глава сталелитейного гиганта Nucor Corporation Дэн ДиМикко в 2015 году выпустил свою первую и пока единственную книгу. Ее длинное название можно перевести на русский язык как «Сделано в Америке: Почему производство вещей возвратит нас к величию» (American Made: Why Making Things Will Return Us to Greatness). Как замечает Bloomberg, эту книгу вполне мог бы написать сам Дональд Трамп, который обещает защитить отечественного производителя. Однажды, рассказывал ДиМикко, Трамп позвонил ему и сообщил, что тоже извлек уроки из порочной торговой системы. И тем самым приобрел горячего сторонника в лице заслуженного металлурга. ДиМикко стал торговым советником Трампа еще на этапе праймериз.

У вашингтонского адвоката Роберта Лайтхайзера есть два неоспоримых преимущества в глазах Дональда Трампа. Во-первых, это умение успешно выступать на судебных разбирательствах торговых споров. А во-вторых, это опыт работы в администрации президента Рейгана, при котором Лайтхайзер был заместителем торгового представителя. Компетентность юриста в вопросах внешней торговли очень импонирует Трампу. Он намерен полагаться на Лайтхайзера, когда потребуется добиваться максимально выгодных условий при заключении международных сделок.

Богатые единомышленники

Совладельца чикагской бейсбольной команды Chicago Cubs Тодда Рикеттса связывает с Трампом нечто большее, чем неожиданная победа последнего на президентских выборах, пишет Bloomberg. За поддержку в ходе избирательной компании для него зарезервирована должность заместителя министра торговли. Рикеттс считается не просто убежденным сторонником, но и деятельным активистом Республиканской партии. Он был крупным донором предвыборной кампании и голосующим делегатом от штата Иллинойс на партийной конвенции, на которой состоялось выдвижение Трампа. Forbes оценивает состояние семьи Рикетссов в миллиард долларов и до недавнего времени ставил их на 371-е место в списке Forbes 400.

Соучредителя и главного исполнительного директора финансовой компании Cerberus Capital Management Стивена Фейнберга Bloomberg называет крупным специалистом по управлению частным капиталом и продаже проблемных активов. Одновременно он заслужил репутацию влиятельного спонсора Республиканской партии. После того как Трамп стал официальным кандидатом республиканцев, финансист в числе первых получил приглашение войти в команду экономических советников. Владея состоянием в $1,2 млрд, он тем не менее слывет очень экономным человеком. Но главное его достоинство в другом: Фейнберг не любит мелькать на публике и старается избегать общения с прессой. Чем не идеальный кандидат на роль теневого советника?

Миллиардер Том Баррак, основатель и глава инвестиционной компании Colony Capital, как и Дональд Трамп, преуспел в игорном бизнесе. В его биографии есть страница, которая служит безотказным пропуском в круг доверенных лиц будущего президента. При Рональде Рейгане Том Баррак занимал ответственную должность заместителя заместителя (именно так: заместитель заместителя) министра в министерстве внутренних дел. В отличие от других стран, в Соединенных Штатах ведомство с таким названием не следит за правопорядком, а курирует вопросы окружающей среды. Отмена многих природоохранных ограничений, в частности для угольной промышленности,— излюбленный конек Дональда Трампа.

США > Госбюджет, налоги, цены > bankir.ru, 16 января 2017 > № 2039159


США > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 16 января 2017 > № 2038446

Новая программа в США позволит семьям с низким уровнем дохода купить в сети продукты, которые они не смогли бы позволить себе в реальном магазине.

На прошлой неделе Департамент США по сельскому хозяйству объявил о старте амбициозной пилотной программы SNAP, которая предоставит участникам помощь дополнительными продуктами питания в обмен на талоны. Такие продукты можно будет приобрести онлайн. Американцы с низким доходом в семи штатах получат возможность покупки продуктов в FreshDirect, Amazon, Safeway и ShopRite с правом воспользоваться федеральными льготами.

«Онлайн-покупки являются потенциальным спасательным кругом для участников SNAP, проживающих в городских районах и в сельской местности, где доступ к здоровым продуктам может быть ограничен», - заявил глава департамента Том Вилсак (Tom Vilsack).

Если пилот будет работать успешно, его расширят на национальный уровень. Это поможет обеспечить более здоровой едой 43 миллионов американцев, которые участвуют в программе.

США > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 16 января 2017 > № 2038446


США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 13 января 2017 > № 2038450

Если у вас появились непредвиденные расходы в размере 500 долларов, сможете ли вы покрыть эту сумму? Если ответ - нет, то вы не одиноки.

Согласно новому опросу Bankrate, почти шесть из десяти американцев не имеют достаточного количества сбережений, которое могло бы покрыть незапланированные расходы в размере от 500 до 1000 долларов. Только 41 процент взрослых сообщили, что у них достаточно средств на сберегательном счете для выплаты такой суммы. Чуть более 20 процентов заявили, что могут залезть в кредитные деньги на банковской карте, в то время как 20 процентов могли бы сократить свои расходы, а 11 процентов обратились бы за финансовой помощью к друзьям и родственникам.

"Постоянная проблема американцев заключается в распределении финансов и контролировании расходов", - говорит Джилл Корнфилд (Jill Cornfield), вышедший на пенсию аналитик Bankrate. В прошлом году только 37 процентов американцев сообщили о том, что у них достаточно сбережений, чтобы покрыть непредвиденные расходы в размере 500 долларов.

США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 13 января 2017 > № 2038450


США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 13 января 2017 > № 2038449

Представители так называемого «поколения тысячелетия» во много отстают от своих родителей. При среднем доходе семьи в 40,5 тысяч долларов, Millennials зарабатывают на 20% меньше, чем их родители в их же возрасте, хотя молодые люди лучше образованы и более амбициозны. К такому анализу пришли активисты организации Young Invincibles на основе данных Федеральной резервной системы.

Это исследование показывает тревожный разрыв между поколениями и во многом объясняют итоги выборов в 2016 году. Сегодня Millennials имеют лишь половину того, что имели представители поколения бэби-бумеров. Их возможности иметь жилье ниже, а долги за обучения резко возросли.

Анализ показал, что белые Millennials, которые до сих пор зарабатывают гораздо больше, чем их афроамериканские и латиноамериканские сверстники, также получают меньше, чем представители старшего поколения в их годы.

Средний заработок молодого специалиста, закончившего колледж, сегодня составляет около 18-20 тысяч долларов в год, при этом многие имеют долги в размере 30-40 тысяч за обучение и снимают маленькое жилье. Их родители в таком же возрасте зарабатывали эквивалент 19-22 тысяч долларов в год, работая без образования, имели свой дом и уже воспитывали детей.

США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 13 января 2017 > № 2038449


США > Госбюджет, налоги, цены. Медицина > americaru.com, 13 января 2017 > № 2038440

Американцы, которые живут в сельских районах, зачастую умирают от болезней сердца, рака и трех других ведущих причин, показало новое исследование Центра по контролю и профилактике заболеваний США. Причины смерти городских и сельских жителей Америки отличаются.

Пять главный причин смерти сельских жителей: болезни сердца, рак, непреднамеренные травмы, хронические заболевания нижних отделов дыхательной системы и инсульт. Они составляют 62% от 16, миллиона смертей американцев, живущих в деревне.

Около 15 процентов населения США в настоящее время проживает в сельской местности. Эти 46 миллионов человек, как правило, старше, беднее и живут хуже, чем горожане. Они больше курят и меньше двигаются, а также не используют ремни безопасности в авто. Как правило, они реже обращаются в больницы и не всегда получают медицинскую страховку.

США > Госбюджет, налоги, цены. Медицина > americaru.com, 13 января 2017 > № 2038440


Евросоюз. США. Канада. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены > dknews.kz, 13 января 2017 > № 2038333

Число безработных в мире в 2017 г. достигнет 201 млн человек, сообщает центр новостей ООН.

«В 2017 году число безработных во всем мире увеличится и достигнет 201 млн человек. В 2018 году армию безработных могут пополнить еще 2,7 млн человек. Причиной такого положения на рынке труда является отчасти то, что темпы роста численности людей работоспособного возраста опережают темпы создания новых рабочих мест. При этом в мире стремительно растет число трудящихся бедняков», — говорится в сообщении со ссылкой на новый доклад Международной организации труда (МОТ) о занятости в мировом масштабе.

Как отметил генеральный директор МОТ Гай Райдер, представляя доклад, сегодня необходимо одновременно решать две задачи: восполнять то, что было упущено из-за глобального экономического и социального кризиса, и создавать дополнительные рабочие места для десятков миллионов людей, появляющихся каждый год на рынке труда.

Глава МОТ отметил, что в целом в мире по-прежнему наблюдается низкий экономический рост, к тому же результаты этого роста ощущают не все.

«Это создает тревожную ситуацию в глобальной экономике, которая теряет способность генерировать достаточное количество рабочих мест, не говоря уже об их качестве. По-прежнему под угрозой находятся многие формы трудовой деятельности. Нет ощутимого прогресса в обеспечении людей достойной и хорошо оплачиваемой работой», — сказал Г.Райдер.

Авторы доклада отмечают, что в Европе и Северной Америке безработица не уменьшается и по сравнению с докризисным уровнем остается крайне высокой, а в Западной Европе число безработных продолжает расти.

«Мы предполагаем, что к концу этого года показатели безработицы в мире вырастут на 3,4 млн. Главным образом, это результат ухудшающейся ситуации в странах с переходной экономикой, и в какой-то мере также в развивающихся странах», — указал глава МОТ.

Эксперты МОТ предупреждают, что в ближайшие 2 года число трудящихся бедняков, которые получают за свой труд не больше $3 и 10 центов в день, увеличится на 5 млн.

Евросоюз. США. Канада. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены > dknews.kz, 13 января 2017 > № 2038333


Азербайджан. США. Бахрейн. Весь мир > Нефть, газ, уголь. Госбюджет, налоги, цены > aze.az, 12 января 2017 > № 2038517

Всемирный банк ухудшил прогноз роста мировой экономики. При этом ВБ улучшил прогнозы по ценам на нефть в 2017 году до $55 за баррель.

Как передает AZE.az, Всемирный банк ухудшил прогнозы роста мировой экономики в 2017 и 2018 гг. на 0,1 п.п. – до 2,7% и 2,9% соответственно. Об этом говорится в докладе организации "Глобальные экономические перспективы 2017".

Так, в июне 2016 года Всемирный банк прогнозировал рост мировой экономики в 2017 году на 2,8% и в 2018 году на 3%.

На 2019 г. новый прогноз ВБ предполагает рост глобальной экономики, как и в 2018 г., на 2,9%.

Кроме того, Всемирный банк понизил оценку роста мирового ВВП в 2016 году на 0,1 п. п. по сравнению с прогнозом, сделанным в июне 2016 года. Теперь эксперты организации ожидают, что за 2016 год мировой ВВП прибавил 2,3%.

Стагнация мировой торговли, снижение инвестиций, а также повышенная политическая неопределенность, по мнению экспертов ВБ, сделали 2016 год достаточно сложным для мировой экономики. "Сдержанное восстановление ожидается в 2017 году, с учетом сокращения числа сложностей на товарных рынках для экспортеров, а также с учетом уверенного внутреннего спроса на товарных рынка со стороны стран- импортеров. Слабый рост инвестиций все еще оказывает давление на среднесрочные перспективы многих развивающихся рынков и развивающихся стран. И хотя финансовое стимулирование в крупных экономиках может привести к росту глобального ВВП выше ожиданий, понижательные риски для прогнозов мирового экономического роста все еще остаются", – говорится в докладе ВБ.

По прогнозам банка, рост развитых стран, в число которых входят США, страны еврозоны и Япония, составит в 2016 году 1,6%, а в 2017 и 2018 году рост ускорится до 1,8% с небольшим замедлением до 1,7% в 2019 году.

При этом развивающиеся страны в 2016 году, по оценке ВБ, покажут рост совокупного ВВП на 3,4%, а в 2017 году произойдет ускорение роста экономики этих стран до 4,2% с последующим ускорением до 4,6% в 2018 году и до 4,7% в 2019 гг.

Прогнозы по нефти

Всемирный банк улучшил прогноз по ценам на нефть в 2017 году до $55 за баррель с $50 по предыдущему прогнозу, который был опубликован в июне 2016 года.

При этом, по прогнозам банка, средняя цена трех сортов нефти (Dubai, Brent и WTI) вырастет в 2017 году на 35,2% по сравнению с 2016 годом. В 2018 году рост нефтяных котировок составит 8,4%, а в 2019 году – 4,6%.

"По мере того, как избыток запасов нефти, как ожидается, постепенно сократится, цены на нефть, по прогнозам, увеличатся до $55 за баррель в 2017 году. Это лучше прогноза в июне, когда цены на нефть на 2017 год прогнозировались на уровне $50 за баррель. Исход выборов США может также привести к некоторым изменениям в фундаментальных показателях энергетического рынка, но такие изменения, вероятно, будут ограниченными", – говорится в докладе Всемирного банка.

Сокращение добычи нефти

Реализация соглашений стран ОПЕК и стран, не входящих в нефтяной картель, по сокращению добычи нефти может восстановить баланс на рынке в первом полугодии 2017 года.

В конце ноября 2016 года в Вене состоялся саммит ОПЕК, итогом которого стало первое с 2008 года официальное решение картеля сократить добычу нефти до уровня в 32,5 млн баррелей в сутки. Таким образом, с 1 января 2017 года страны ОПЕК должны снизить среднесуточную добычу почти на 1,2 млн баррелей.

В начале декабря прошлого года к этому соглашению присоединились еще 11 стран, не входящих в картель: Азербайджан, Бахрейн, Бруней, Экваториальная Гвинея, Казахстан, Малайзия, Мексика, Оман, Россия, республики Судан и Южный Судан. С учетом этих стран общее сокращение в первом полугодии 2017 года составит 1,7-1,8 млн баррелей в день.

"Если программа сокращения добычи будет реализована в полном объеме, эти соглашения могли бы помочь вернуть запасы сырой нефти к историческому балансу в течение первой половины 2017 года. Если соглашения по сокращению добычи будут соблюдены и во второй половине 2017 года, сокращение запасов может привести к ужесточению условий на рынке. Тем не менее, в прошлом формальные соглашения слабо влияли на рыночные условия в долгосрочной перспективе. В случае частичного выполнения договоренностей по сокращению добычи и в случае увеличения производства нефти в Ливии и Нигерии мировые запасы нефти могут сокращаться в 2017 году более медленными темпами", – говорится в докладе Всемирного банка.

При этом эксперты ВБ предупреждают, что способность ОПЕК поддержать рост мировых цен за счет сокращения добычи может встретить препятствие со стороны нетрадиционных производителей нефти, в частности, компаний, производящих сланцевую нефть в США, пишет ТАСС.

"Производители сланцевой нефти в США могу быстро отреагировать на изменения рыночных условий. Рост цен на нефть уже привел к восстановлению сланцевого бурения в США. Кроме того, средние затраты заметно снизились в последние годы из-за повышения эффективности и улучшения менеджмента, что привело к ожиданиям значительного увеличения активности на рынке сланцевой нефти в США при росте цен на нефть к отметке $60 за баррель", – говорится в докладе.

Азербайджан. США. Бахрейн. Весь мир > Нефть, газ, уголь. Госбюджет, налоги, цены > aze.az, 12 января 2017 > № 2038517


США > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > americaru.com, 12 января 2017 > № 2038452

В течение следующих 18 месяцев Amazon планирует создать 100 тысяч рабочих мест в Соединенных Штатах. В заявлении компании говорится, что на работу будут приняты сотрудники из всех уголков страны с различной квалификацией и опытом.

Большинство новых рабочих мест будут предоставлены в центрах по предоставлению авторизованного контента, в том числе тех, которые в настоящее время строятся в Калифорнии, Флориде, Нью-Джерси и Техасе. "Нововведения является одним из наших руководящих принципов, и он поможет нам создать сотни тысяч рабочих мест", - сказал основатель и генеральный директор Amazon Джефф Безос (Jeff Bezos).

За последние несколько лет компания стремительно увеличивает количество сотрудников. В 2011 году в Amazon насчитывалось около 30 тысяч сотрудников, а в конце прошлого года это число выросло до 180 тысяч. Кроме того, в течение следующих пяти лет компания планирует нанять на работу 25 тысяч ветеранов и супруг военных.

США > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > americaru.com, 12 января 2017 > № 2038452


США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 12 января 2017 > № 2038451

Число американцев, обратившихся за получением пособия по безработице в первую неделю 2017 года, выросло на 10 тысяч. В настоящее время количество заявок достигло 247 тысяч, но оно все еще остается практически на самом низком уровне за последние десятилетия.

Экономисты, опрошенные MarketWatch, прогнозировали рост числа первоначальных заявок до 258 тысяч с учетом сезонных колебаний. Некоторые люди, вероятно, временят с подачей заявлений на получение пособия по безработице, что приводит к увеличению их числа после Рождества и Нового года.

Тем не менее, число первоначальных заявок держится на уровне ниже 300 тысяч в течение 97 недель подряд, что говорит о здоровье рынка труда. В прошлую пятницу Министерство труда заявило, что в декабре были добавлены 156 тысяч новых рабочих мест, а за последние шесть лет общее число добавленных мест перевалило за 2 миллиона. Уровень безработицы в стране достиг восьмилетнего минимума – 4,7 процентов.

США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 12 января 2017 > № 2038451


США > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 12 января 2017 > № 2034955

Конфликты интересов: почему Трамп не продал бизнес и что ждет экономику США

Екатерина Еременко

Forbes Staff

Избранный президент решил полностью дистанцироваться от управления созданной им бизнес-империей. «С божьей помощью» он надеется стать лучшим в истории США создателем новых рабочих мест

Избранный президент США Дональд Трамп на первой пресс-конференции в новом качестве объявил, что уходит из бизнеса и передает управление Trump Organization своим сыновьям — Эрику и Дональду младшему. Однако продать свою компанию детям он отказался, хотя многие именно такого решения и ждали.

Как пояснил Трамп, никакого конфликта интересов по сути и не было – действующее законодательство вовсе не обязывает президента США и вице-президента страны отстраняться от ведения предпринимательской деятельности. Однако избранный президент решил полностью дистанцироваться от управления созданной им бизнес-империей.

«Я могу вести бизнес и управлять страной одновременно. Мне не нравится, как это выглядит, но я мог бы это делать, если бы хотел. Я хорошо выполняю свою работу, но я не хочу так поступать», — сказал Трамп.

Forbes оценивает состояние Трампа в $3,7 млрд, из которых около $2 млрд – коммерческая недвижимость в Нью-Йорке, включая знаковую Trump Tower, где и проходила пресс-конференция.

По словам избранного президента, бизнес будет передан сыновьям еще до инаугурации, намеченной на 20 января. «Я уверен, что они будут работать профессионально, не консультируясь со мной», — добавил Трамп.

Как отметила представляющая интересы Трампа юрист Шери Диллон, передача бизнеса в трастовое управление сыновьям – единственный юридически осуществимый вариант его отстранения от предпринимательской деятельности.

«Это должно убедить американцев, что решения, которые он принимает, и действия, которые он осуществляет – для их блага, а не для поддержки своих финансовых интересов», — объяснила Диллон.

По ее словам, Трамп покинет все руководящие посты в организации, ему в дальнейшем будет доступна только информация о финансовом балансе. Его дочь Иванка также больше не будет иметь никакого отношения к ведению семейного бизнеса. Она поселится с семьей в Вашингтоне и займется воспитанием детей. Активы Трампа будут переданы в траст под управлением его сыновей, которые будут консультироваться по финансовым вопросам с его давним коллегой Алленом Вайссельбергом. Контролировать их работу будет специальный независимый советник по этике.

До момента передачи управления бизнесом в траст не будут совершаться никакие коммерческие сделки, на этом семейство Трампов потеряет миллионы долларов, добавила юрист.

Она пояснила, что многие эксперты и политики предлагали Трампу продать бизнес своим взрослым детям, но продажа Трампом своих активов привела бы к новым спекуляциям в прессе уже по поводу высокой или низкой стоимости сделки. Такой шаг также спровоцировал бы финансовые трудности для семьи – могли потребоваться заемные средства в огромных объемах, у общественности возникли бы вопросы к мотивам кредиторов. К тому же для Трампа было важно сохранить полные права на семейный бренд, который создавался с таким трудом.

Также юрист объявила, что Трамп принял решение передать прибыль, полученную от размещения делегаций других государств в принадлежащих ему отелях в казначейство США, чтобы избежать любых сомнений по поводу иностранного влияния на избранного президента. «Таким образом, прибыль пойдет не ему, а американцам», — заключила Диллон.

Налоги, реформы и стена на границе с Мексикой

Также в своем выступлении Трамп рассказал о планах по улучшению жизни простых американцев. Несмотря на то, что почти ничего нового относительно экономического развития США он не объявил, речь политика заметно повлияла на фондовые рынки, а также курс доллара и мексиканского песо.

Трамп подтвердил планы по отмене реформы здравоохранения в США, известной как Obamacare. Она началась в 2010 году и стала одной из важнейших инициатив Барака Обамы. Закон предполагает субсидии малоимущим на медстраховку, но при этом обязывает всех граждан такую страховку покупать.

Будущий хозяин Белого дома пообещал принять новый закон, как только действие прежнего будет отменено. При этом в очередной раз не рассказал, в чем именно состоит концепция республиканской версии реформы здравоохранения.

Новый созыв конгресса, в котором республиканцы сохранили большинство в обеих палатах, приступил к обязанностям на этой неделе. Они объявили отмену реформы одной из своих первоочередных задач, но также не раскрывают сути нового закона, который планируется разработать.

Трамп также пообещал снизить стоимость истребителей F-35, которые закупаются для войск США. «Программа отстает от графика и на миллиарды превышает бюджет. Мы добьемся того, чтобы удерживать низкую стоимость», - отметил он.

Подобные заявления Трамп делал и в период избирательной кампании.

В ходе первой пресс-конференции избранный президент выразил надежду, что компании General Motors, Ford и другие автоконцерны сохранят рабочие места в США и пообещал установить высокие налоги для тех, кто производство из страны выводит.

Он напомнил, что некоторые компании уже отказались от плана по переводу мощностей в Мексику и заявил, что готов сделать все возможное для сохранения рабочих мест внутри страны. Трамп заверил американцев, что сможет вернуть в США производство фармацевтических препаратов. Он также пообещал лично вести переговоры с китайскими инвесторами с целью создания новых производств и развития торговли.

«С божьей помощью я буду лучшим в истории США создателем новых рабочих мест», — пообещал Трамп.

После этого он заявил журналистам, что строительство стены на границе с Мексикой – не шутка, оно начнется в самое ближайшее время. Обсуждение этого проекта уже ведется в Конгрессе, добавил он.

«Мы собираемся построить стену. Я мог бы подождать года полтора, пока мы закончим наши переговоры, которые начнутся сразу после того, как мы займем офис, но я не хочу ждать», — сказал Трамп, подчеркнув, что это будет не забор, а именно стена.

При этом избранный президент подтвердил, что Мексика в той или иной форме стоимость стены компенсирует, хотя это вряд ли будет прямой платеж. Заявление тут же отразилось на курсах валют.

По информации РИА Новости, курс доллара к мексиканскому песо рос до 21,8867 песо с 21,7904 песо за доллар на закрытии торгов. На фоне комментариев Трампа пара достигла отметки в 22,0404 песо за доллар, что является историческим минимумом для мексиканской валюты.

При этом американская валюта после пресс-конференции Трампа тоже стала дешеветь, тогда как до конференции укреплялась по отношению к мировым. При этом во время самой речи основные фондовые индексы США в среду перешли в «красную зону» на фоне комментариев избранного президента США.

По состоянию на 19:40 по московскому времени (в это время Трамп произносил речь) промышленный индекс Dow Jones снижался на 0,02% — до 19850,81 пункта, индекс высокотехнологичных компаний NASDAQ — на 0,43%, до 5528,03 пункта, а индекс широкого рынка S&P 500 — на 0,26%, до 2263,04 пункта. При этом до пресс-конференции все три индекса демонстрировали положительную динамику.

США > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 12 января 2017 > № 2034955


США > Госбюджет, налоги, цены > inopressa.ru, 12 января 2017 > № 2034912

Представители будущей администрации США противоречат Трампу

Кристоф фон Маршалл | Tagesspiegel

Россия, климат, НАТО, пытки: на слушаниях в Сенате кандидаты на министерские должности дистанцировались от заявлений будущего американского президента, констатирует в своей статье на сайте Tagesspiegel Кристоф фон Маршалл.

"В число трюков Дональда Трампа входит и этот: когда тема становится проблемой, он провоцирует дебаты по другому острому вопросу, чтобы отвлечь от первого", - замечает автор публикации.

В последние дни, продолжает журналист, проблемы Трампа множатся таким образом, что вряд ли кому-то еще понятно, что представляет угрозу, а что становится отвлекающим маневром. "Отвлекает ли внимание якобы имеющийся у русских компромат на Трампа от нерешенного конфликта интересов между Трампом-президентом и Трампом-бизнесменом? Или на деле все обстоит наоборот?"

За этими темами от внимания общественности ускользает событие, как правило, привлекающее к себе повышенный интерес, - слушания в Сенате, на которых выступают кандидаты на министерские должности, выдвинутые будущим президентом. "В этот раз кандидаты разошлись во мнениях с избранным президентом - особенно в вопросах, касающихся отношений с Россией, НАТО и таких техник пыток, как погружение в воду".

"В отличие от самого Трампа, который позитивно высказывается о Владимире Путине и считает ошибочным воспринимать Россию в качестве врага, будущий глава внешнеполитического ведомства США Рекс Тиллерсон назвал Путина международной угрозой. А будущий министр обороны Джеймс Мэттис считает, что цель Путина - "разрушить НАТО", - говорится в статье.

Если Трамп подверг американские спецслужбы критике за то, что они обвинили Россию в манипуляциях президентскими выборами в США, то будущий глава ЦРУ Майк Помпео решительно встал на защиту доклада, подготовленного спецслужбами.

"Трамп не считает глобальное потепление угрозой и сомневается в том, что его главной причиной стали действия человека. Он ставит под сомнение целесообразность Парижского соглашения по климату. Тиллерсон, напротив, заявляет о том, что США должны "сохранить свое место за столом переговоров" и "бороться с угрозами глобальных изменений климата", - передает издание.

Будущий президент США, продолжает перечислять противоречия Кристоф фон Маршалл, заявлял о том, что США должны защищать только тех союзников по НАТО, которые тратят не менее 2% от ВВП на оборонные нужды. Будущий глава Пентагона Мэттис указывает на то, что "мы должны предпринимать интегрированные дипломатические, экономические и военные шаги для нашей защиты".

Выдвинутый Трампом на пост министра национальной безопасности Джон Келли заявил в Сенате, что строительство стены на границе с Мексикой, о которой неоднократно заявлял будущий президент, не решит проблемы незаконной миграции. В вопросе, касающемся возвращения такой методики пыток, применяемых против подозреваемых в терроризме, как погружение в воду, против высказались как Помпео, так и будущий министр юстиции Джефф Сешнс.

Сешнс высказался и против запрета на въезд в США для мусульман, замечает автор статьи. "Так кто в конечном итоге нарушит слово? Дональд Трамп или его министры?" - задается вопросом Кристоф фон Маршалл.

США > Госбюджет, налоги, цены > inopressa.ru, 12 января 2017 > № 2034912


США > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > americaru.com, 11 января 2017 > № 2032556

Министерство сельского хозяйства сообщило, что предполагаемая стоимость воспитания ребенка от рождения до 17 лет составляет, как минимум, 233610 долларов, или почти 14 тысяч долларов в год, передает AP. Это сумма для семьи со средним уровнем дохода, где есть двое детей.

Если вы живете в городе, то сумма будет немного выше, и меньше, если в сельской местности. Оценка была основана на данных 2015 года, так что, скорее всего, сейчас воспитать детей еще дороже. Более того, это на 3% больше, чем в 2014 году. Основные расходы уходят на жилье (от 26 до 33% всех расходов), продукты питания (18%), транспорт, здравоохранение, уход за детьми и образование (около 16% без учета оплаты за обучение в колледже), одежду и другие.

Стоимость воспитания ребенка варьируется в зависимости от региона: в среднем в городах на северо-востоке родители тратят 253770 долларов, на западе – 235140 долларов и юге – 221730 долларов. Семьи с низким уровнем доходов тратят на одного ребенка около 174690 долларов, с высоким уровнем дохода – 372210 долларов. Семьи с тремя и более детьми тратят в среднем на одного ребенка на 24% меньше.

США > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > americaru.com, 11 января 2017 > № 2032556


Россия. США > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 10 января 2017 > № 2032089

Почему растет рубль: надежда на Трампа, приток капитала и цены на нефть

Екатерина Еременко

Forbes Staff

Опрошенные Forbes эксперты ожидают дальнейшего укрепления национальной валюты

Сегодня доллар по официальному курсу Банка России стоит 59,8961 рубля. Это на 76,08 копейки ниже курса, установленного 31 декабря прошедшего года. Курс доллара впервые достиг подобных значений с июля 2015 года, хотя рубль начал укрепляться еще в конце 2016 года. Опрошенные Forbes эксперты ожидают дальнейшего укрепления национальной валюты из-за притока капитала, стабильного повышения цен на нефть и возможного снятия санкций против России после инаугурации избранного президента США .

Главный аналитик Сбербанка Михаил Матовников объясняет укрепление рубля в начале 2017 года не только ростом цен на нефть, но и ожиданиями улучшения отношений России и США. «Причины понятны — это carry trade, достаточно значительный приток капитала, который вызван несколькими причинами. Политика высоких процентных ставок Банка России привлекает капитал. Дополнительный фактор — рост цен на нефть, а также росту рубля способствует тот факт, что в ближайшее время к власти в США придет Дональд Трамп. Он, если судить по его риторике, является политиком, который хочет улучшить отношения с Россией. На этом политическом тренде можно ожидать дальнейшего укрепления национальной валюты. Если санкции будут частично сняты, это даст дополнительное ралли российских финансовых активов», — отмечает Матовников.

По его словам, существует слишком мало факторов, которые могли бы изменить сложившуюся тенденцию в ближайшее время. «Жесткая политика ЦБ в отношении процентных ставок продолжится в этом году, поэтому сейчас выгоднее работать с рублями. Мы видим мощный тренд перехода на рубли в различных категориях клиентов», — заключает аналитик.

Главный экономист, руководитель центра макроэкономического анализа Альфа-Банка Наталия Орлова убеждена, что на росте национальной валюты позитивно сказываются именно надежды на улучшение политического климата и снятие санкций с России.

«После сделки по продаже акций «Роснефти» возникло впечатление, что российская экономика не совсем отрезана от мировых рынков. Сделка выглядит достаточно карманной, но в ней поучаствовали международные компании и фонды. К этому еще добавились настроения, что инаугурация Трампа откроет возможность для снятия санкций против России. Хотя мне такой сценарий кажется маловероятным, это влияет на ситуацию и задает тренд», — говорит Орлова.

По ее мнению, более важным фактором укрепления рубля является ожидание притока капитала в страну, а не увеличение цен на нефть. При этом она не рекомендует принимать резкие решения относительно продажи или покупки валюты. «Текущий момент — это возможность для увеличения долларовых позиций, потому что покупать по курсу 70 рублей за доллар и продавать по курсу 60 — это не очень хорошая бизнес-идея», — добавляет Орлова.

В свою очередь, главный аналитик ВТБ24 Станислав Клещев прогнозирует укрепление национальной валюты еще на 3% относительно бивалютной корзины. «Снижение пары доллар-рубль ниже круглой отметки 60 является, пожалуй, главным событием первой недели нового года. Котировки Brent продолжают двигаться на север на фоне начала исполнения странами ОПЕК своих обещаний по сокращению добычи. Это оказывает существенную поддержку курсу рубля. Если не произойдет выраженного ухудшения конъюнктуры нефтяного рынка, рубль способен укрепиться еще на 3% относительно бивалютной корзины», — говорит Клещев.

Он также считает, что тренд на укрепления национальной валюты остается в силе, а процентные ставки способствуют развитию carry trade. Однако отмечает, что конъюнктура рынка нефти остается определяющим фактором для курса национальной валюты. «А для нефтяного рынка, в свою очередь, ключевым остается вопрос скорости восстановления сланцевой нефтедобычи в США», — поясняет он.

Заведующий кафедрой фондовых рынков и финансового инжиниринга РАНХиГС Константин Корищенко считает основными причинами укрепления рубля приток капиталов в Россию, который начался уже во втором полугодии 2016 года, а также надежды бизнес-сообщества на стабильный рост нефтяных цен. Эксперт также считает, что процентные ставки в РФ в дальнейшем будут выше, чем в США и Европе, следовательно, российский рынок будет привлекать зарубежных инвесторов.

При этом он не рекомендует хранить сбережения в долларах, причем это касается не только периода укрепления рубля, а стратегии обращения с финансами в целом. «Хранить средства в долларах – вообще занятие достаточно бессмысленное. Если взять период с начала 1990-х годов до сегодняшнего времени, то хранение в рублевых инструментах, несмотря на девальвацию, все равно приносит больше дохода. Не надо рассматривать доллар как универсальное средство сбережения, это неправильно», — отмечает Корищенко.

По его мнению, создание мультивалютной корзины для сбережения средств актуально только для 10% населения, остальные жители страны практически из нее не выезжают,«живут в российских условиях и тратят деньги здесь».

Россия. США > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 10 января 2017 > № 2032089


США > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 10 января 2017 > № 2030513

Комментарий. В США продовольственная помощь будет доставляться на дом.

Минсельхоз США начал пилотную программу доставки продовольствия нуждающимся в режиме онлайн. Иными словами, продовольственную помощь будут доставлять на дом.

Обслуживаться будут малоимущие граждане, являющиеся получателями продовольственных талонов. Официальное название программы по выдаче талонов – Дополнительная программа предоставлении продовольственной помощи.

По сообщению Минсельхоза США, пилотная (испытательная) программа рассчитана на два года и заработает летом. Это одно из последних начинаний уходящей администрации президента Барака Обамы.

Теперь некоторым нуждающимся даже не придется лично посещать специальные магазины, а ожидать курьеров, которые все доставят на дом.

Минсельхоз в пресс-релизе пояснил, что многие нуждающиеся живут либо на окраинах городов, либо в сельской местности, где вообще мало торговых точек. Можно добавить, что Минсельхоз США по положению отвечает за то, чтобы торговые точки были доступны населению. Есть даже специальные нормативы на этот счет.

Для эксперимента было отобрано семь компаний розничной торговли – Амазон, ФрешДайрект, Сэйфэуй, ШопРайт, Хай-Ви инк., Хартс Лоукал гросерз, Дэшиз Маркет.

Это все известные в США торговые компании. Среди них есть торговцы розницей онлайн в национальном масштабе, крупные торговые сети и более мелкие фирмы.

О программе. Для начала такая доставка помощи на дом будет проходить в штатах Мэриленд, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Орегон, Вашингтон, Пенсильвания, Айова.

Минсельхоз не скрывает, что в перспективе не исключено, что такая программа доставки будет действовать в масштабе страны. Ее пробный ввод должен был состояться еще раньше, но помешали трудности – техническая неготовность торговых компаний. Помимо доставки будут отрабатываться и способы, и системы оплаты. Кстати, получатели за талоны смогут купить только продовольствие, но не смогут заплатить за обслуживание и доставку.

А вот уровень безопасности при оплате (это использование соответствующих карточек или документов) будет гораздо выше, чем при обычной электронной торговле. Делаться это будет с целью избежать махинаций и торговли «подпольными», незаконными товарами.

Наконец, министерство надеется улучшить качество продовольствия для получателей помощи.

Теперь о количестве нуждающихся. Это целых 43 млн человек. И это при том, что, по заявлению практически каждого руководителя Минсельхоза США, американские семьи тратят на продовольствие меньше всех в мире – 10-12% ежемесячного дохода (в Западной Европе – до 15% и более).

Теперь посмотрим, кто эти люди. Почти половина – это дети, 10% — лица в возрасте 60 и более лет, более 40 процентов получателей живут в семьях, имеющих доход.

Но при этом не будем забывать, что продовольствие закупается государством у американских фермеров. Это значит, рынок сбыта этой продукции государство им как бы гарантирует заранее, что согласитесь, неплохо.

В стране это известие встретили с одобрением. Так, газета «Балтимор сан» отмечает, что решение Минсельхоза поможет улучшить состояние здоровья представителей самых нуждающихся слоев населения, поскольку нехватка хороших продуктов питания ведет к заболеваниям, от которых люди страдают всю жизнь. Это хронический избыток веса, диабет и сердечно-сосудистые заболевания.

По свидетельству этой же газеты, в Балтиморе чуть более 200 тыс. человек, а это около трети населения города, в 2015 году получали продовольственные талоны. Это по данным городского отчета о ситуации с продовольствием. Согласно этому же отчету, «каждый четвертый проживает в районе, обозначенном как продовольственная пустыня». (Очевидно, из-за отсутствия торговых точек).

Недовольны в основном мелкие торговцы розницей. Они утверждают, что прибыли у них практически никакой, а онлайновая доставка продовольственной помощи вызовет дальнейшее сокращение числа покупателей.

Автор: Николай ХУДЯКОВ, «Крестьянские ведомости»

США > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 10 января 2017 > № 2030513


Россия. США > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 9 января 2017 > № 2030789

Трампономика и страна «победившей макроэкономической дисциплины»

Екатерина Власова

Forbes Contributor

Почему Россия в меньшей степени, чем остальные развивающиеся рынки, пострадает от укрепления доллара?

Мировые финансовые рынки отреагировали на результаты президентских выборов в США распродажей активов развивающихся стран. С тех пор страсти улеглись, однако инвесторы по-прежнему обеспокоены перспективами этих стран при президенте Трампе. Экономическая политика новой администрации – насколько мы можем судить о ней по предвыборным заявлениям – несет две угрозы для развивающихся рынков.

Во-первых, намечающийся сдвиг в фискальной и монетарной политике США может иметь серьезные глобальные последствия. Обещанное Трампом снижение налогов и увеличение госрасходов на инфраструктуру, если будет реализовано, подстегнет рост американской экономики и разгонит инфляцию. В этом случае ФРС может ускорить повышение процентных ставок. Такое сочетание мягкой бюджетной и жесткой монетарной политики в США исторически ассоцируется с укреплением доллара, которое приведет к оттоку капитала из развивающихся стран.

Во-вторых, Трампономика может нанести удар и по международным экономическим связям, жизненно важным для развивающихся рынков. Открытие границ для свободного движения рабочей силы, товаров и капитала в последние 20-30 лет вызвало бурный рост в странах, ранее находившихся на периферии мировой экономики. И наоборот: приостановка процесса глобализации после 2010 года привела к замедлению роста в развивающихся экономиках. Предложения президента Трампа по ужесточению миграционного законодательства, пересмотру торговых соглашений, репатриации американского капитала, а также возможная ответная реакция на эти меры пострадавших стран только усугубят уже идущий процесс деглобализации.

Итак, укрепление доллара и деглобализация – плохие новости для развивающихся рынков, но не все страны пострадают в равной степени. В зоне риска находятся прежде всего Мексика, Китай, страны Латинской Америки – экономики, которые зависят от торговых и финансовых отношений с США и с высокой вероятностью могут стать жертвой протекционистских мер. С другой стороны, наиболее защищены страны с низкой долей торговли в ВВП, высокой нормой сбережений и/или ограниченными экономическими связями с США, такие как Индия, Россия, Индонезия.

В случае России относительная защищенность от последствий Трампономики связана не только со структурой экономики, но и с проводимой экономической политикой. Представление российской политической элиты об «особом пути» России имеет и макроэкономическое измерение, которое выражается в стремлении снизить зависимость экономики от глобальных рынков капитала. Потребность во внешнем финансировании возникает, когда «притоки» платежного баланса (экспорт, доходы от иностранных инвестиций) не покрывают «оттоки» (импорт, выплаты по внешнему долгу). Чтобы свести платежный баланс с плюсом, не прибегая к «прожиганию» золотовалютных резервов, необходим прежде всего гибкий валютный курс, который играет роль автоматического стабилизатора. При этом бюджетная и денежно-кредитная политика должны быть жесткими, чтобы сдерживать импорт и отток капитала при ухудшении внешней конъюнктуры. Можно прибегнуть и к протекционизму – например, ввести административные ограничения на импорт или повысить требования по локализации производства.

Звучит знакомо? Действительно, именно такую политику Россия проводит последние несколько лет. Гибкий валютный курс, бюджетная дисциплина и высокие процентные ставки помогли экономике адаптироваться к низким ценам на нефть и санкциям намного лучше, чем ожидалось. В 2015-2016 годах ВВП сократился в общей сложности на 4,6% – в два раза меньше, чем в 2008-2009 годах (9.2%), хотя в первом случае падение цен на нефть было более глубоким. Счет текущих операций остался в здоровом плюсе, а отток капитала сократился. Это позволило сохранить золотовалютные резервы и обеспечить бесперебойное погашение внешнего долга даже в условиях санкций.

В ближайщие два-три года Россия, судя по всему, останется страной «победившей макроэкономической дисциплины». Трехлетний бюджет основан на осторожной предпосылке о сохранении цены на нефть на уровне $40 за баррель и предполагает замораживание номинальных госрасходов. При этом ЦБ намерен сохранять ключевую ставку на повышенном уровне даже после достижения цели по инфляции 4%. На наш взгляд, консерватизм российских властей позволит России адаптироваться к условиям Трампономики успешнее других развивающихся стран, которые только сейчас начинают переосмыслять свою макроэкономическую стратегию в связи с новыми глобальными вызовами.

Однако за все приходится платить. Добровольная самоизоляция от глобальных рынков капитала защищает экономику от перемен настроений инвесторов и разворотов финансовых потоков, но она также ограничивает потенциальный рост, поскольку мешает привлекать ресурсы и технологии для развития. Поэтому ценой независимости от внешних заимствований станет экономическая стагнация – в ближайшие годы темпы роста российского ВВП вряд ли превысят 1,5-2,0%. Выйти из ловушки низкого роста позволят только структурные реформы, но ощутимого прогресса в этом направлении в обозримом будущем мы не ожидаем.

Россия. США > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 9 января 2017 > № 2030789


США. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 7 января 2017 > № 2028195

Похоже, что новогодние каникулы в большинстве стран и придуманы ради того, чтобы в экономике и политике господствовала тишина, позволяющая спокойно, без суматохи взглянуть на то, сделано в предыдущие 365 дней. Подсчитать потери и ужаснуться приобретениям.

Именно так. Ужаснуться.

Потому что обрадоваться тому, что первые девять месяцев 2016 года (данные последнего квартала обработают не раньше марта — апреля 2017) человечество завершило, увеличив совокупный мировой долг на 11 триллионов долларов и доведя его до умопомрачительной цифры 217 триллионов, разумному существу в голову не придет.

Если кого этот показатель не впечатлил, может попытаться оценить его другой мерой — это 325% внутреннего валового продукта, производимого на земном шаре за год.

Данные обнародованы Институтом международных финансов (The Institute of International Finance — IIF), учреждением, созданным по инициативе 38 ведущих банков мира в 1983 году ради поиска путей выхода из финансового кризиса конца семидесятых — начала восьмидесятых годов прошлого века. Кризис тот, поскольку возник он в Латинской Америке, одна часть экономистов нарекла Латиноамериканским, другая — мировым (поскольку затронул в итоге он весь мир), но сейчас разбираться с тем, какая из этих двух групп ближе к истине, нет смысла. Поскольку мы — о другом. А о корнях института сказано здесь лишь для того, чтобы подчеркнуть: контора это серьезная, влиятельная и уважаемая. А значит, к ее мнению не грех и прислушаться.

IIF, рассказывая о мировых долгах, фокусирует внимание свое и возможных читателей на приросте займов, произведенных так называемыми развивающмися рынками. Один только Китай, несмотря на свое лидерство в мировом производстве всего и вся, увеличил свою госзадолженность за год на 710 миллиардов. В целом же «развивающиеся» заняли в 2016 г. 855 миллиардов. В плюс к тому, что у них числилось в качестве долга до этого. Долг развивающихся стран за январь — сентябрь 2016 вырос на 4,3% и остановился на 217% производимого ими ВВП.

О долгах наиболее развитых стран мира в докладе IIF говорится как-то более спокойно, хотя они и по общему объему значительно превосходят показатели третьего мира, да и по темпам роста тоже: за 9 месяцев 2016-го эта группа стран увеличила свою задолженность на 6%, добравшись до объема 392% от их совокупного ВВП. Члены Евросоюза в этом списке стоят впереди планеты всей, доведя общий объем внешнего долга до 405% ВВП (при этом только государственная задолженность составляет 110% этого показателя).

Внешняя задолженность США достигла 67,3 триллиона долларов (335% ВВП), а госдолг «мирового лидера» — 18,3 трлн (102% ВВП).

IIF, естественно, выразил озабоченность ситуацией, как пишет испанское аналитико-экономическое издание El Economista, «предупредив, что платежеспособность корпоративных заемщиков на развивающихся рынках, скорее всего, останется основным источником беспокойства в 2017 году».

Цитата из El Economista подталкивает вроде бы к простому рецепту снятия головной боли и треволнений: если уверен в том, что тебе не вернут деньги, — не давай их в долг. То есть не покупай ничьих обязательств, пусть даже и государственных, если гарантий на возврат — никаких.

Однако экономический мир давным-давно устроен так, что к реальной жизни политика и практика предоставления займов отношения не имеет абсолютно никакого. И правят бал в экономике не какие-то рациональные категории вроде ВВП страны, уровня благосостояния народа и степени ускорения развития производства, а вполне мифические кредитные рейтинги, составляемые тремя ведущими (и, нет сомнения, специально под этот вид бизнеса созданными) оценочными (читай: рекомендующими) компаниями Moody's, Standard and Poor's и Fitch Ratings. Названные конторы обладают способностью присвоить высший уровень надежности стране, априори не имеющей намерения платить по долгам «ни в среднесрочной, ни в долгосрочной перспективе», как любят выражаться экономисты. И умением насчитать «мусорный» рейтинг той, что регулярно и старательно гасит ссуды, полученные не только ею, но и государством, чьи обязательства она на себя приняла, становясь его правопреемником.

Для обоснования выдаваемых ими решений и возможности выхода на заданные заказчиком (не надо писать, что за государство скрывается за этим термином?) рубежи у каждого из названных выше агентств существуют таблицы, содержащие до полутора десятков градаций кредитоспособности, позволяющие придавать их выводам вид объективной экономической оценки.

А теперь, когда шок от представленной IIF цифири прошел, попробуем отстраненно взглянуть на происходящее и понять, чем оно грозит.

Для кредитующих структур и тех лиц и государств, что стоят за ними, ничем.

Американский доллар, как известно, уже больше сорока лет является валютой, от какого-либо материального обеспечения освобожденной (желающие что-либо уточнить могут погуглить материалы Ямайских конференций 1973 и 1976 гг.). То есть все выделяемые различными международными кредитными организациями (МВФ, Всемирный банк и т.д.) субсидии — не более чем игра в надувание щек. Не обеспеченные ничем фантики, передаваемые в пользование заемщикам, не могут причинить никакого ущерба заимодавцам, ибо денежные знаки эти на самом деле есть пустышки, не стоящие даже той с многочисленными степенями защиты бумаги, на которой начертаны слова In god we trust и номиналы купюр. Для МВФ не существует проблем в предоставлении любого кредита — патронирующая эту организацию Федеральная резервная система (помним, что ФРС — не государственная, а частная структура) свободна в принимаемых решениях и напечатает любое количество денежных знаков. Их, кстати, в нынешние времена и печатать не обязательно — можно просто перевести безналом. Электронно. Не тратя даже чернил и бумаги.

Для заемщиков же всякий кредит, пусть даже и фантиками, при возврате (с процентами, разумеется) превращается в реальные деньги. И выливается возврат в конечном счете в расставание с частью своих материальных благ (резервов недр, произведенной продукции, недоплаченных пенсий и т.д.).

В том, что мир будет продолжать наращивать «долг перед самим собой», сомнений нет не только у IIF, но и у всех остальных, кто хоть как-то интересуется вопросами экономики.

Сомнения есть в формулировке. В том, что это «долг мира самому себе». Мировой кредитор, если пройти по цепочке от потребителей денег к их источнику, вовсе не мир в целом и не группа развитых государств, а всего-навсего группа лиц и принадлежащих им организаций, скрывающаяся под аббревиатурой «ФРС». Федеральная резервная система никогда не против ссудить кому-то деньжат (прибыль — прежде всего), ничего не теряя при этом, но увеличивая свою власть над человечеством.

В соответствии с отношением ФРС к должникам, разделить последних можно на три категории.

1. США. Которые и в мыслях не держат то, что когда-то придется отдавать долг (это государство давно и прочно принадлежит ФРС, так зачем же возвращать долги самим себе?).

2. Развитые страны (ЕС в первую очередь). Их есть смысл кредитовать и особо не требовать возврата. До момента, пока они дуют в ту же дудку, что и Штаты. Ну, а если попытаются подуть в другую — лучшего кнута, чем подлежащий возврату кредит, на политико-экономическом уровне не придумать.

3. Страны третьего (четвертого, пятого, какого там еще?) мира. Этих нужно кредитовать, чтобы высасывать из них все материальные ресурсы практически «безвозмездно, то есть даром». Это те, за чей счет кредитор благоденствует. Кредиты, если кто еще не понял, — это не средства для чьего-нибудь развития, а способ порабощения займополучателей.

Россию мировые кредиторы причисляют к последней категории. Но по причине введенных известными структурами «антимосковских» санкций Россия благополучно освобождена от увеличения своего долга перед теми, кто хотел бы ей диктовать свои политические и прочие условия. Тут, конечно, администрация уходящего президента допустила явную промашку, фактически лишив самое себя возможностей влиять на Россию при помощи самого мощного инструмента. И не стоит думать, что побудительным мотивом отмены антироссийских санкций для администрации приходящего хозяина Овального кабинета будет исключительно доброта душевная и более ничего.

Владимир Добрынин

США. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 7 января 2017 > № 2028195


США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 5 января 2017 > № 2025698

На прошлой неделе количество американцев, подавших заявки на получение пособия по безработице упало до 43-летнего минимума, что указывает на усиление рынка труда.

Число первоначальных заявлений на получение пособия по безработице сократилось на 28 тысяч с учетом сезонных колебаний. На неделе, завершившейся 31 декабря, оно составило 235 тысяч, говорится в заявлении Министерства труда. Это количество почти достигло 233 тысяч заявлений, которые были поданы в середине ноября прошлого года, когда был отмечен самый низкий уровень с ноября 1973 года.

Количество новых заявлений, как правило, то снижается, то увеличивается за время сезона праздников, который начинается в День благодарения и длится до начала января. Число заявок на пособие по безработице держится на уровне ниже 300 тысяч в течение 96 недель подряд, что говорит о здоровье рынка труда. Уровень безработицы в стране достиг 9-летнего минимума и в настоящее время составляет 4,6 процента.

США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 5 января 2017 > № 2025698


США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 4 января 2017 > № 2025693

В канун Нового года вы можете пообещать себе в следующем году обязательно похудеть или стать лучше, но ничего не поможет увеличить доходы, если у вас нет хорошо продуманного плана.

Согласно опросу Marist Poll, 44% американцев писали обещания в этом году, по сравнению с 39% в прошлом. Примерно 16% включили в свой список пункт «стать лучше», отодвинув «похудение» на второе место. Тем не менее, обещания «тратить меньше денег» написали 14%. Стать более физически активными хотят 10%.

Что стоит делать для того, чтобы сэкономить деньги? Во-первых, увеличьте пенсионные сбережения. Экономия всего лишь 15 процентов дохода в среднем за 30 лет поможет собрать более 1,7 миллиона долларов. Во-вторых, ищите лучшие страховые ставки. В-третьих, сократите свои ежемесячные счета. Поставщики различных услуг повышают цены, но это не значит, что вы не можете поискать другие предложения. В-четвертых, питайтесь дома. И наконец, не продлевайте абонемент в тренажерный зал, так как вы можете заниматься и дома.

США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 4 января 2017 > № 2025693


Украина. США > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > minprom.ua, 3 января 2017 > № 2037215

Трамп снизит поддержку Украины

Администрация нового президента США Дональда Трампа, скорее всего, снизит уровень поддержки в отношении Украины, Грузии и других бывших советских республик, предоставляя России большую свободу для развития ее национальных интересов в этих странах.

Такое мнение выразила доцент факультета политологии университета Канзаса Мария Омеличева, сообщает издание Корреспондент.

Кремль видел в США главного соперника России в вопросе влияния в бывших республиках Советского Союза, территории, рассматриваемой российским правительством как его законная сфера интересов, отметила эксперт.

"Отмена американских санкций, наложенных на Россию за аннексию Крыма и постоянную поддержку сепаратистов на востоке Украины, станет лучшей наградой для Москвы", - предположила М.Омеличева.

Во время предвыборной кампании Д.Трамп угрожал выходом Америки из Североатлантического альянса, напомнила она. "Если его администрация последует в этом направлении и уменьшит поддержку Альянса, это значительно сократит военные позиции США в Европе, включая планы по размещению сил НАТО в странах Прибалтики и Польше", - сказала она.

Это устранит еще одну причину напряжения в отношениях между Россией и США, полагает эксперт. "Наконец, Трамп не будет озвучивать своего недовольства нарушением прав человека в России и растущим авторитаризмом путинской администрации. Устранение этого раздражающего фактора приведет к тому, что Путин назвал взаимным уважением в отношении российской политической жизни", - резюмировала эксперт.

Ранее Д.Трамп, инаугурация которого запланирована на 20 января, назначил секретарем Госдепартамента США директора нефтяной корпорации Exxon Mobil Рекса Тиллерсона, который поддерживает отмену санкций против РФ и имеет тесные связи с президентом России Владимиром Путиным.

Украина. США > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > minprom.ua, 3 января 2017 > № 2037215


Украина. США > Госбюджет, налоги, цены > minprom.ua, 3 января 2017 > № 2037211

Порошенко напомнил США о долге перед Украиной

Власти США должны выполнить обязательства по гарантии территориальной целостности и суверенитета Украины, данные в 1994 году в рамках Будапештского меморандума.

Об этом говорится в заявлении президента Петра Порошенко по случаю 25-летия установления дипломатических отношений США с Украиной.

П.Порошенко напомнил, что Украина отказалась от третьего в мире ядерного арсенала и запасов высокообогащенного урана, а также от крупных объемов обычного вооружения.

По его словам, это сыграло историческую роль в укреплении глобальной стабильности и режима нераспространения ядерного оружия. "Это были непростые решения, но Украина приняла их, полагаясь на заверения и гарантии безопасности иностранных партнеров, в первую очередь США", - подчеркнул П.Порошенко.

Ранее П.Порошенко в интервью американскому телевидению заявил, что США и Великобритания как подписанты Будапештского меморандума не выполнили свои обязательства по гарантиям национальной безопасности Украины.

Украина. США > Госбюджет, налоги, цены > minprom.ua, 3 января 2017 > № 2037211


Россия. США > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 3 января 2017 > № 2024883

«Запланированного предательства Горбачева у Запада не было»

Советник Горбачева Роальд Сагдеев дал интервью «Газете.Ru»

Александр Братерский

Советский академик, в прошлом директор Института космических исследований Роальд Сагдеев был одним из советников президента Горбачева и участвовал в переговорах на высшем уровне. О том, как он сегодня воспринимает Горбачева и произошедшие четверть века назад перемены в стране, Сагдеев рассказал «Газете.Ru» в кулуарах недавнего Люксембургского форума по предотвращению ядерной катастрофы.

— В этом году мы отмечаем 25 лет со дня распада СССР. Каким вам запомнились последние годы его существования?

— В СССР было много хорошего. Я вспоминаю студенческую среду: мы верили в лучшее. Вспоминаю учителей: Ландау, Леонтовича, Арцимовича (знаменитые советские физики. — «Газета.Ru»). Это то поколение, которое помогло моему поколению найти свою дорогу. Но когда пришел Горбачев, это было как глоток свежего воздуха. Был период «медового месяца», когда интеллигенция, мы все были в ожидании чего-то грандиозного. И когда Горбачев стал говорить о «социализме с человеческим лицом», мы считали, что что-то в таком духе должно произойти.

Первый год-два он был доступен, но потом обстановка вокруг него стала меняться. Образовалась прослойка бюрократов, и общаться с ним можно было от случая к случаю.

Мое понимание этой ситуации в том, что он пытался сидеть между двух кресел. И если одно из них принадлежало Александру Яковлеву (идеолог перестройки. — «Газета.Ru»), другое принадлежало его антиподу Егору Лигачеву (представитель консервативного крыла в Политбюро. — «Газета.Ru»). Но они настолько были несовместимы, что кресла стали разъезжаться, и Горбачев оказался в вакууме.

Последний год или два он стал окружать себя вообще уже не теми людьми, и мы тогда грустно шутили, что Горбачев пренебрег советом Сталина, говорившего, что «кадры решают все».

— Перемены Горбачева начались с гласности, но может, надо было начать с экономики?

— Тогда все это обсуждалось. Но вот почему начали с гласности — не хотели повторять ошибку Хрущева, который стал говорить об изменениях в экономике, существенно не меняя политическую инфраструктуру. Вся партийная элита из обкомов в конце концов его и скинула под руководством Брежнева. Мнение было такое, что Горбачев хочет объявить об открытости, чтобы предотвратить закулисные выступления против него.

— Можно ли было сохранить социализм, добавив в него рыночные элементы?

— К сожалению, этот эксперимент невозможно повторить, как и все разговоры и мечты того времени.

Я помню, что мы задавали себе вопрос, почему мы не пошли по такому же пути, как китайцы. И тогда была точка зрения, что мы слишком далеко ушли от инстинктов свободного рынка и предпринимательства, и для нас этот путь был уже закрыт.

— Вы принимали участие в переговорах о ядерном вооружении. Оно было необходимо, но не слишком ли много мы сделали односторонних уступок?

— Если оглянуться назад, то вначале не было ощущения, что у Рейгана возникнет идея Стратегической оборонной инициативы (СОИ, предшественницы нынешней системы ПРО США. — «Газета.Ru»). В то время я был в группе наших ученых и политологов, которая также включала директора Института США Георгия Арбатова, академика Евгения Примакова. Мы встречались с группой ученых в американской академии наук. Наш разговор было конструктивным, ничто, казалось, не предвещало того, что у них возникнет идея СОИ. Мы узнали о ней на пути домой. Когда садились в самолет, мы договорились, что первое, что мы сделаем по прилету, — проведем ее анализ и напишем свои заключения для правительства.

Но главное, что нас пугало, — не американские идеи, а то, что наш собственный военно-промышленный комплекс с таким рвением ухватится за возможность создания нашего отечественного варианта «звездных войн», что мы погрязнем в этом болоте.

Мы написали об этом работу, и она попала в руки Горбачеву еще до того, как он стал генсеком. Это сыграло какую-то положительную роль. Ни Горбачев, ни военные, ни маршал Ахромеев не хотели создавать зеркальный вариант противодействия американской системе. Хотя были выступления военных и были выступления министров из системы общего машиностроения, которые говорили: «Михаил Сергеевич, мы теряем время, мы можем сделать это дешевле и лучше, чем они!» Но его заслуга в том, что он вовремя остановился.

— Но ведь есть мнение, что сама СОИ была блефом, чтобы шантажировать СССР и вовлечь нас в гонку вооружений.

— Об этом стали говорить позже, и Heritage Foundation (аналитический центр, который предложил идеи СОИ администрации. — «Газета.Ru») начал приписывать себе заслуги в развале СССР.

Рейгана действительно подвергали мощной идеологической обработке во времена саммита в Женеве в 1985 году. Казалось, что «гонка вооружений» стала его религией.

Но все было не совсем так, в чем я смог позже убедиться, побывав на одной из встреч ветеранов «холодной войны» в Институте Гувера с участием Джорджа Шульца (госсекретарь США при Рейгане. — «Газета.Ru»). Там показали один телевизионный сюжет времен съезда республиканцев 1976 года, на котором в президенты был выдвинут Джеральд Форд. Рейган тогда проиграл ему во время предварительных выборов. Сам Рейган сидел вместе со своей супругой Нэнси в зале, и Форд попросил его сказать несколько слов. Рейган не был готов, но сказал, что утром он был на закладке «капсулы времени» и когда его попросили написать, что бы он пожелал американцам через 100 лет, он сказал, что хотел бы избавить мир от ядерного оружия. Потом американцы мне говорили о том, что он говорил об этом и раньше. Я думаю, что, когда он увидел, что переговоры ни к чему не ведут, он поверил Эдварду Теллеру (американский физик-ядерщик, идеолог СОИ. — «Газета.Ru»), что от ядерной угрозы можно избавиться другим способом.

— В одном из интервью вы говорили, что ожидания, связанные с перестройкой, не оправдались. Но если бы можно было вернуть то время, вы бы пошли за Горбачевым?

— Я бы все равно пошел за Горбачевым, потому что не было другой альтернативы. Для меня переломным моментом была поездка на саммит в Вашингтон. Одно из мероприятий проходило в здании Госдепа в зале имени Бенджамина Франклина. Ко мне обратились помощники Горбачева и попросили меня написать какие-то идеи, которые он может учесть в своем выступлении. Тогда я сказал, что начинать надо с Бенджамина Франклина — ученого, великого политического деятеля. И я в таком духе написал один или два параграфа. Когда он вышел выступать, там не было ничего из того, что я написал, и он, казалось, вообще был в другом месте. В этом было разочарование.

— У самого Горбачева тоже, кажется, наступило разочарование — он чувствует себя преданным Западом. Разделяете ли вы эту мысль, что Запад использовал его благие намерения?

— Думаю, что какого-то заранее запланированного предательства Горбачева у Запада не было. Джеймс Бейкер (госсекретарь при Буше-старшем. — «Газета.Ru»), когда ему говорили «вы же обещали, что вы не поведете НАТО в Восточную Германию», отвечал, что разговоры были, но мы их не оформляли в виде юридического документа. А потом пришли другие люди.

— Как вы отнеслись к победе Трампа? Насколько его можно сравнить с Рейганом?

— Не думаю, что можно сравнивать его с Рейганом. Рейган пришел из другого мира в политику, а этот был настоящий бизнесмен, практик. На меня большое впечатление произвели его первые шаги. В силу профессионального интереса, как ученый, а также как отец, дед и прадед, я хотел знать, как он относится к глобальному потеплению. Когда Трамп сказал, что это миф, то у меня даже появилась идея организовать письмо от группы ученых-женщин, чтобы они написали открытое письмо Иванке Трамп с вопросом: «На какой планете они будут жить?»

И вот недавно Альберт Гор (экс-вице-президент США, экологический активист. — «Газета.Ru») принял предложение Иванки Трамп и поговорил вместе с ней и с Дональдом Трампом о глобальном потеплении. Это хороший признак.

— Вы давно живете в Америке. Почему США выбрали президентом такого человека, как Трамп?

— Я думаю, что на это есть две причины. Довольно значительная прослойка — «синие воротнички» теряют работу, страдают от кризиса. И Трамп понял, что можно апеллировать к этой группе. А вторая причина в том, что семейство Клинтон всем несколько приелось, и люди решили: «Давайте рискнем, проголосуем за Трампа, хоть это и звучит авантюрно». Правда, я такого не делал, да и Сьюзан (внучка президента-республиканца Дуайта Эйзенхауэра, бывшая супруга Сагдеева. — «Газета.Ru») за него не голосовала. Как бы мы ни относились к Трампу, можно ли представить страну, где столько денег тратится на кампанию, вся элита — за Хиллари, а выигрывает в результате Трамп? И это тоже атрибут величия системы.

— Вы наблюдаете за вашей родной сферой космонавтики? Как вы сейчас ее оцениваете?

— Мы начинаем отставать и от Китая, и от Индии и в основном живем за счет задела советских времен. Та же ракета «Союз» является много раз модифицированной ракетой «Восток», на которой запускались первые спутники, а потом летал Гагарин. Поэтому больших шансов я не вижу и понимаю своих коллег, оставшихся в моем бывшем Институте космических исследований, которые делают ставку на сотрудничество с Европейским космическим агентством и НАСА, и это приносит результаты.

— Немногие знают, что вы интересуетесь историей ислама и даже написали книгу об этом. Возможно ли победить радикальные движения, которые паразитируют на исламе?

— Перед тем как ставить вопрос о том, что делать с экстремизмом, надо договориться, чтобы не охаивать ислам как таковой. Надо вспоминать век великого исламского ренессанса. Если бы это не было возможно, у современного человека пропали бы плоды древнегреческой и римской культуры. Но вот пример поздних времен: на моей родной земле в Татарстане во второй половине XIX века возникло движение джадидистов (просветительское движение об исламе. — «Газета.Ru»). В мире сохранились ростки просвещенного ислама, и западная цивилизация должна помочь исламскому миру вернуться на правильную дорогу.

Россия. США > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 3 января 2017 > № 2024883 Роальд Сагдеев


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > carnegie.ru, 1 января 2017 > № 2038350

Мы ничего не сделали и ничему не научились

Андрей Мовчан

Мало что изменилось за прошедший 2016 год. У нас падает спрос, потому что падают доходы. Из-за низкой цены на нефть у нас не хватает денег, чтобы капитализировать экономику. Продолжается разрушение производственного и сервисного сектора, потому что у нас накапливаются проблемы из-за нехватки нефтяных денег. А условия для работы и риски в стране зашкаливающие, и они только растут. Все меньше и меньше представителей бизнеса, которым интересно тут работать. Количество предприятий сокращается, количество банкротств растет.

На этом фоне падает, естественно, инфляция, но только лишь потому, что спрос упал. Товары дешевеют. Центробанк называет это своей заслугой, хотя это заслуга рецессии, которая у нас идет. При этом, на таком вот фоне, на выборах в сентябре у нас граждане проголосовали ровно за эту политику. И поэтому, скорее всего, она будет продолжаться.

Инвестиции в стране близки к нулю. Они у нас никогда не были особо большими, но если отвлечься от каких-то госпроектов, которые у нас радостно засчитываются в инвестиции, то они у нас близки к нулю уже довольно давно – третий год подряд. Этот тренд продолжится, потому что иностранные инвестиции у нас частично не заходят из-за санкций. Внутренних инвестиций нет, потому что люди прекрасно понимают уровень рисков, а государство сокращает инвестиции, потому что у нас денег в бюджете нет.

Победа Трампа на выборах в США нам ничего не дает. Начнем с того, что я никогда не встречал людей, которые бы «очень радовались победе Дональда Трампа на выборах». Во-вторых, нам нет никакого дела, какая там фамилия у президента США. По телевизору можно рассказать все, что угодно. Но что только теперь будет делать сам телевизор, как он будет выходить из положения, не очень понятно. Все, что теперь сделает Америка из числа того, что нам не очень нужно, теперь уже нельзя будет сваливать на американцев, потому что мы уже объявили их хорошими по телевизору…

Трамп - не политик, Трамп – бизнесмен. Судя по его предвыборной программе, он не до конца понимает экономические механизмы. Но Трамп при этом абсолютный прагматик, в отличие от политиков, и делать он будет, скорее всего, то, что он сочтет полезным для своей страны. Его не волнует никакая дружба или вражда с Россией – его вообще не волнует Россия, потому, что это всего 1,5% мирового ВВП, и там, где будет противостояние США и России он будет действовать в интересах США. Если он сочтет, что США не выгодно противостоять России – он не будет противостоять. А если он сочтет, что вот в этом конкретном месте полезно противостояние – значит, он изменит политику под данную конкретную выгоду, и это может случиться в любой момент.

Наша экономика на США никак не завязана. У нас со Штатами товарооборот в два раза ниже, чем с Китаем. И ничего такого критичного у них не покупаем, ничего критичного не продаем. Я бы даже не стал дискутировать вопрос наших экономических отношений.

Теперь о санкциях. Они на нас не особенно влияют. Запретили нескольким компаниям и банкам брать деньги за рубежом? Так они их и не берут, у нас и без того полно денег в экономике. У нас внешний долг упал на 30% за последние три года не потому, что санкции ввели – он падал еще до санкций. Он упал, потому что нам некуда эти деньги использовать, мы не хотим их тратить. Вкладывать куда-то – у нас рецессия. Санкции по поводу технологии добычи нефти? Но мы добываем нефть на переделе. У нас добыча нефти растет, никакие санкции нам тут не мешают.

В данном случае для правительства было удобно обвинять во всем санкции США, сваливая с больной головы на здоровую, а теперь мы обе головы объявили здоровыми, и что теперь будем делать – не знаю.

Стоит ли доллар 61 рубль или он стоит 80 рублей, как год назад, по большому счету, не имеет никакого значения. Значение имеет то, сколько денег получают домохозяйства. А домохозяйства в этом году реально получают на 6% меньше, чем в прошлом. При этом если бы рубль был 80, а домохозяйства получали бы больше – это был бы успех. А так он 61 рубль, а домохозяйства получают меньше – это неудача. Сейчас, например, доллар вырос по отношению к евро. На пике он был 1,6 к 1 , сейчас 1, 05 к 1. Никто в Америке этому не рад. Все задумываются – как с этим быть, почему такая твердая валюта, это будет мешать экспорту. Твердый рубль тоже мешает экспорту. И вовсе не является признаком успеха.

Что касается сельского хозяйства – оно должно работать, другой вопрос, что все сельское хозяйство у нас в стране – это меньше 3% ВВП. И даже рост сельского хозяйства допустим на 0,5 % - что он нам дает? Абсолютно неощутимая цифра. На пшенице мы не выедем, это не панацея.

Нам нужны отрасли с высокой добавленной стоимостью, высокотехнологичные, нужны большие масштабы производства, большие масштабы сервиса. А с сельским хозяйством – ну будет засушливый год, и опять все уменьшится. Так экономика не работает.

Наше правительство не делает ничего, оно просто наблюдает за картинкой. Но может оно и к лучшему, потому что все, что правительство делало, оно обычно оборачивалось к плохому.

Сделать можно было бы многое. Нам надо снижать риски – это уже такая мантра, которую мы без конца повторяем. Нам надо снижать риски, чтобы предприниматели и инвесторы поверили правительству, поверили обществу, что им наконец, дадут возможность работать, что у них не будут отнимать, их не станут сажать, не будут законы постоянно новые вводить, что не будет налоговая база каждый день меняться и способы их исчисления.

Нам надо проводить такую внешнюю политику, чтобы иностранцы могли инвестировать в нашу экономику. У нас, между прочим, если забыть обо всем прочем, у нас 1 триллион долларов лежит на счетах наших граждан за рубежом. Сделать так, чтобы люди захотели вернуть эти деньги в экономику страны – уже будет большим достижением правительства.

Мы, как экономика, застряли, и за весь 2016 год ничего не произошло: ничего не сделали, ничему не научились.

Speakercom

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > carnegie.ru, 1 января 2017 > № 2038350 Андрей Мовчан


Россия. США > Госбюджет, налоги, цены. Нефть, газ, уголь > gazeta.ru, 1 января 2017 > № 2024832

Россия-2017: лучше ожиданий

ОПЕК и Трамп помогут России выйти из экономического кризиса

Петр Орехин

Рост нефтяных котировок в декабре 2016 года до $53–55 за баррель дает основание предполагать, что ситуация с бюджетом и экономикой в целом будет лучше ожиданий правительства и аналитиков. Кроме того, в конце прошлого года было зафиксировано улучшение потребительских настроений, что дает надежду на постепенный отказ населения от сберегательной модели поведения. А вероятное снятие санкций во второй половине 2017 года станет хорошим стимулом для активизации инвестиций.

Минэкономразвития прогнозирует рост экономики России на 1,1% в 2017 году. Неизменность этого прогноза подтвердил в середине декабря замглавы ведомства Алексей Ведев. Декабрьский консенсус-прогноз агентства Reuters совпадал с ожиданиями МЭР.

Но эти оценки не полностью учитывают события ноября-декабря 2016 года: ОПЕК и независимые нефтепроизводители договорились о снижении добычи, а Дональд Трамп был избран президентом США.

Российский бюджет и макроэкономический прогноз на ближайшие три года построены на консервативном сценарии в $40 за баррель на весь период. Но каждый дополнительный доллар сверху будет приносить стране дополнительные деньги, уменьшая дефицит бюджета и поддерживая положительное сальдо платежного баланса.

В рейтинге развивающихся экономик, опубликованном Bank of America Merrill Lynch в декабре 2016 года, Россия заняла второе место после Южной Кореи, впервые обогнав Китай.

По словам стратега BofA Дэвида Хонера (его цитирует RNS со ссылкой на Bloomberg), у России «слабый рост, но текущий счет, показатели бюджета и платежеспособности остаются одними из самых сильных».

По оценке аналитиков Citi, при цене нефти в $42,5 за баррель доходы России в 2017 году составили бы $69 млрд. Сейчас они прогнозируют цену в $52,5 за баррель и считают, что доходы России, даже при сокращении собственной добычи на 300 тыс. баррелей в сутки, вырастут до $88 млрд.

Свои прогнозы по цене барреля в 2017 году сейчас повышают почти все экспертные группы. Так, Morgan Stanley ожидает, что в среднем стоимость нефти российской марки Urals в 2017 году составит $50 за баррель и поднимется до $53 в 2018 году.

Если нефтяные котировки останутся стабильными в следующем году, это обеспечит и стабильность российского рубля. Поддержку национальной валюте оказывает и политика ЦБ, который удерживает высокие ставки и делает рублевые вложения привлекательными. Банк Credit Suisse считает рубль одной из самых перспективных валют для инвестиций в 2017 году.

Выросшие нефтяные котировки, стабильный рубль, высокие ставки, а также существенная недооценка российских активов уже в прошлом году вызывали высокий интерес со стороны иностранных инвесторов. После завершения президентских выборов в США, на которых победил Дональд Трамп, инвесторы вложили в ориентированные на российские активы фонды $1,4 млрд, передает Bloomberg со ссылкой на организацию Emerging Portfolio Fund Research (EPFR). Таким образом, объем активов под управлением этих фондов увеличился почти на 14%.

Россия стала фаворитом зарубежных портфельных инвесторов в 2017 году, передает Bloomberg со ссылкой на рекомендации нескольких инвестбанков. По данным агентства, в 2016 году российские активы увеличивались двузначными темпами. «Почти все любят Россию и хотят держаться как можно дальше от Турции», — характеризует Bloomberg консенсус-прогноз инвестбанков на 2017 год.

Все будет еще лучше, если в следующем году начнется постепенное потепление в отношениях между Россией и Западом. Надежду на это дает нейтральный по отношению к Москве настрой нового президента США. Почти 55% опрошенных Bloomberg аналитиков считают, что США, а затем и ЕС могут ослабить санкции против России в 2017 году. Это может прибавить 0,2–0,5 процентного пункта к приросту российского ВВП.

«Одним из источников возможного роста экономики России является перспектива более дружелюбного отношения администрации Трампа и ослабления или снятия санкций, наложенных в 2014 году», — говорится также и в докладе Института международных финансов (IIF).

Отмена санкций благоприятно скажется на инвестициях, поскольку откроет доступ отечественных компаний и банков на западный финансовый рынок.

В то же время вероятное усиление потока валюты в страну, связанное в том числе и с отменой санкций, может привести к чрезмерному укреплению рубля. Это невыгодно российским компаниям, поскольку снижает рублевые прибыли экспортеров и повышает конкурентоспособность импортных товаров. Впрочем, ЦБ в любой момент может выйти на рынок с интервенциями и скорректировать ситуацию.

При этом эксперты IIF считают, что эффект от «более дружественного подхода со стороны администрации Трампа» будет не слишком значительным, поскольку российские власти ведут жесткую макроэкономическую политику, ограничивая расходы бюджета и поддерживая высокие процентные ставки.

Оба этих фактора препятствуют росту потребительского спроса. В январе – ноябре 2016 года, по данным Росстата, оборот розничной торговли в России составил 25,2 трлн руб., что на 5,1% ниже, чем годом ранее.

Но за два года накопился отложенный спрос, и население, похоже, устало жить в режиме жесткой экономии и сберегательной модели. Этому будет способствовать постепенный рост заработной платы. По предварительной оценке, среднемесячная начисленная зарплата в России в ноябре 2016 года составила 36,1 тыс. руб. По сравнению с ноябрем 2015 года она выросла на 7,6% в номинальном выражении и на 1,7% в реальном.

Реальные располагаемые доходы в 2016 году сократились, но министр труда и социальной защиты Максим Топилин говорит, что его ведомство ожидает их роста в 2017 году на 1,5%.

В декабре 2016 года, как следует из материалов Банка России, основанных на опросе, которые регулярно проводит для регулятора ФОМ, потребительские настроения россиян выросли до максимума с ноября 2014 года.

Опрос показал снижение инфляционных ожиданий населения и улучшение оценок личного материального благосостояния в следующем году. Участники опроса давали более позитивные ответы на вопросы о перспективах развития страны и изменении их личного материального благосостояния. Они ожидают, что в следующем году вырастет уровень производства и жизни населения, снизятся безработица и уровень коррупции.

В декабре улучшилось отношение респондентов к крупным покупкам, несмотря на возросшую готовность больше сберегать. Люди не хотели отказываться от предновогодних покупок в сезон скидок и распродаж.

Свидетельством о возможном окончании потребительской паузы можно считать взрывной рост ипотечного кредитования и данные о росте на 0,6% продаж легковых и легких коммерческих автомобилей в ноябре 2016 года. По данным Комитета автопроизводителей Ассоциации европейского бизнеса, увеличение продаж зафиксировано впервые с декабря 2014 года.

Росту потребления и инвестиций будет способствовать и увеличение объемов кредитования российскими банками. Банки обладают достаточным запасом капитала, в 2017 году они будут наращивать кредитование экономики. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на председателя Центробанка России Эльвиру Набиуллину.

«В банковской системе сформирован достаточный капитал. Достаточность капитала для нас комфортная — 12,7%. Это означает, что банки могут наращивать кредитование, и мы ждем, что в 2017 году они будут более активно кредитовать реальный сектор экономики», — заявила Набиуллина.

Стоит также подчеркнуть, что Росстат пересмотрел свои данные по промышленному росту, повысив их с 0,3 до 0,8% за 11 месяцев 2016 года. Ситуация оказалась лучше первых оценок. При этом бизнес продолжает наращивать свою прибыль.

В январе – октябре 2016 года, по оперативным данным Росстата, сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) организаций (без субъектов малого предпринимательства, банков, страховых организаций и бюджетных учреждений) в действующих ценах составил +9,031 трлн руб.

По сравнению с соответствующим периодом предыдущего года он увеличился на 15,9%. Так что деньги у компаний есть.

Если все эти предпосылки сработают, то российская экономика вырастет значительно сильнее, чем прогноз правительства. Уже сейчас оптимисты ожидают роста от 1,4 (IIF) до 2% (Citi). Конечно, это не резкий отскок после кризиса, но выход экономики на положительную траекторию дает повод для позитивных ожиданий.

Кроме того, в следующем году президент Владимир Путин должен определиться с экономической стратегией на следующие шесть лет. Компании накопили за последние два года неплохую рублевую прибыль, и снятие фактора неопределенности станет сигналом для начала нового инвестиционного цикла.

Россия. США > Госбюджет, налоги, цены. Нефть, газ, уголь > gazeta.ru, 1 января 2017 > № 2024832


США > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > golos-ameriki.ru, 31 декабря 2016 > № 2027122

Президент Обама пожелал стране счастливого Нового года

Последнее в 2016-м году еженедельное обращение Барак Обама посвятил достижениям своего президентства

Свое последнее в 2016 году еженедельное обращение к стране Барак Обама посвятил достижениям не только уходящего года, но и двуx сроков его президентства в целом.

«Сегодня, когда мы переворачиваем страницу этого года и смотрим в будущее, я хотел бы поблагодарить вас за всё, что вы сделали за последние 8 лет, чтобы Америка стала сильнее», - заявил он.

Президент вспомнил о вызовах, с которыми ему пришлось столкнуться, когда он принял президентские полномочия в 2009 году – кризисе, потере рабочих мест и около 180 тысяч военнослужащих в Ираке и Афганистане. Обама отметил, что теперь, спустя восемь лет, Америка рассказывает совсем «другую историю».

Обама напомнил, что за время его президентства восстановилась экономика, были созданы миллионы рабочих мест, американские военные уничтожили лидера террористической группировки «Аль-Кайда» Усаму бин Ладена, а 165 тысяч солдат вернулись домой после военных операций на Ближнем Востоке.

Президент отметил, что только в прошлом году средний годовой доход американской семьи повысился на 2,800 долларов. По данным Белого дома, это самый высокий рост из всех зафиксированных ранее.

Среди других достижений Обама рассказал о своем решении принять Закон о доступном медицинском обслуживании (Affordable Care Act), который, по данным Белого дома, позволил 20 миллионам американцев почувствовать себя финансово защищенными «благодаря медицинской страховке».

«И главное - ни одно из этих достижений не упало нам в руки само, - подчеркнул Обама. - Каждое из них было результатом трудных решений, принятых нами, а также вашего упорного труда и стойкости».

Президентские полномочия Обамы истекают меньше, чем через месяц.

В своем обращении к стране, он рассказал, что готовится к «более важной для него роли гражданина», подчеркнув при этом, что по-прежнему предан своей стране.

«Знайте, что я буду на этом пути вместе с вами, добиваясь того, чтобы эта страна всегда стремилась быть достойной потрясающих заветов ее основателей»

«От всей нашей семьи мы желаем вам счастливого и благословенного 2017 года!» – сказал в завершение Барак Обама.

США > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > golos-ameriki.ru, 31 декабря 2016 > № 2027122


США. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 30 декабря 2016 > № 2024849

«У Китая найдутся способы навредить экономике США»

Кто победит и кто проиграет в торговой войне Китая и США

Иделия Айзятулова

Торговые разногласия США и Китая могут привести к резкому росту цен на потребительские товары, что станет дополнительным налогом для американских граждан. Насколько реалистичны угрозы Дональда Трампа о «тарифной войне» с Китаем, как это ударит по американским потребителям и производителям и чем может ответить КНР, разбиралась «Газета.Ru».

Жесткие высказывания избранного президента США Дональда Трампа в отношении Китая заставляют представителей бизнес-сообщества нервничать и обсуждать эффект потенциальной торговой войны между двумя крупнейшими экономиками мира.

Многие инвесторы приветствуют возможное сокращение налогов и увеличение расходов на инфраструктуру, что может разогнать экономику США, однако они игнорируют то, какой объем власти окажется в руках Трампа, отмечает CBS News.

Индекс покупательской уверенности демонстрирует, что и обычные потребители не осознают того, что последствием торговых разногласий с КНР может стать существенное повышение цен на целые категории товаров — от бытовой электроники до одежды.

Серия высказываний Трампа в Twitter, в которых он заявил о желании ввести заградительные тарифы и назвал Китай «валютным манипулятором», только усилили опасения инвесторов, равно как и неожиданные телефонные переговоры с президентом Тайваня — провокационный с точки зрения Китая поступок.

«Финансовый рынок замер в радостном ожидании внедрения реформ, направленных на стимуляцию роста, и при этом недооценивает потенциальный вред от торговой политики. Чтобы создать неприятности для американских потребителей и компаний, работающих за рубежом, даже не нужна полноценная торговая война — хватит и нескольких ограничений», — предупреждает Дайан Суонк, главный экономист DS Economics.

Суонк надеется, что никто не будет принимать решения «на горячую голову» и что США с Китаем смогут оставить введение дополнительных тарифов и повышение существующих «всего лишь словами». В противном случае в невыгодном положении окажутся в первую очередь потребители: вырастет стоимость товаров, удар ощутят и американские фермеры, экспортирующие в КНР кукурузу и пшеницу.

«Это просто может запустить опасный эффект домино со множеством непредсказуемых последствий, — предупреждает Суонк. — Ваши намерения могут быть благими, но ситуация может стремительно выйти из-под контроля и навредить потребителям и экономике в целом».

«Если США не снизят уровень враждебности, у Китая найдется немало способов навредить американской экономике, даже если в конечном итоге его экономическая позиция станет хуже, чем у соперника. Сейчас Китай полагается на спрос в Соединенных Штатах куда больше, чем на все остальное», — говорит главный экономист по азиатскому региону в Capital Economics Марк Уильямс.

Если США наложат тарифы на товары китайского производства, например мобильные телефоны или ноутбуки, это по сути станет дополнительным налогом для американских потребителей, так как Китай обеспечивает около 70% мирового производства в этой области.

Если же Китай после этого пойдет на установление «равноценных» тарифов, пострадает американская автомобильная и авиационная промышленность.

Например, КНР может пойти на эскалацию территориального конфликта в Южно-Китайском море и заключать эксклюзивные договоры на поставку военного оборудования со странами Азиатско-Тихоокеанского региона (сотрудничать с которыми Трамп отказывается, заявляя о необходимости выхода США из Транстихоокеанского партнерства).

Кроме того, для ослабления импорта Китай может использовать и нетарифные меры, в частности, усложняя правила вывода капитала из страны (что в последнее время и происходит, правда, для китайских компаний). Ужесточение правил может быть связано и с ослаблением юаня, чему поспособствует реализация плана Трампа.

Тем не менее эксперты оценивают вероятность практического внедрения заградительных тарифов как достаточно низкую, так как, несмотря на контроль Республиканской партии над парламентом США, единого мнения по поводу торгового конфликта с Китаем внутри самой партии нет.

Некоторые конгрессмены-республиканцы даже публично заявляют о необходимости отказаться как от нее, так и от предложений Трампа по вложению $1 трлн в инфраструктуру. «Партия не была единой до выборов и осталась таковой. Об этом часто забывают», — говорит Дайан Суонк. В то же время крепкие торговые отношения между США и Китаем выгодны обеим странам, и вряд ли популизм сможет одержать верх над рациональностью, считает экономист.

«Многие из голосовавших за Трампа поддерживают лозунг о том, что китайцы крадут работу у американцев», — отмечает главный экономист High Frequency Economic Карл Вайнберг.

«Однако на самом деле Китай приносит пользу американским потребителям, потому что он производит товары, которые не хотят производить американские компании. Если Дональд Трамп на самом деле сможет наложить дополнительные тарифы на 45% китайских товаров, это коснется всех крупнейших американских сетей — Walmart, Costco, Dollar General и других. Цены везде поползут вверх, вряд ли покупатели будут этим довольны — даже если они голосовали за Трампа. При этом такие действия все равно не помогут им найти более высокооплачиваемую работу», — поясняет Вайнберг.

В Китае во введение тарифов пока не верят. Так, основатель онлайн-ритейлера JD.com (второго по размерам после Alibaba) Ричард Лью заявил, что его не беспокоит перспектива торговой войны.

«Я верю, что сотрудничество более выгодно обеим сторонам. Кроме того, JD.com специализируется в основном на продаже американских товаров в Китае, а не наоборот. Однако мы живем в «большой деревне», и, конечно, все, что происходит в США, влияет на Китай и наоборот. Но технологии не остановить никакими тарифами», — заявил Лью в интервью CNBC.

Примечательно, что во время поездки в США для общения с руководителями стартапов в Кремниевой долине Лью не захотел встретиться с Дональдом Трампом и обсудить экономические проблемы двух стран. «В другой раз. Уверен, у меня будет немало возможностей», — сказал Лью.

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 30 декабря 2016 > № 2024849


США > Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 30 декабря 2016 > № 2024830

Команда Трампа: экономику США доверят миллиардерам

Кто будет управлять экономикой США при Дональде Трампе

Иделия Айзятулова

Дональд Трамп уже практически полностью сформировал команду, которая придет на смену администрации Барака Обамы. Предложенные избранным президентом США кандидаты еще должны получить одобрение сената, то эта процедура многими считается формальной. «Газета.Ru» разбиралась, кто вошел в бизнес-команду Трампа.

Несмотря на то что официальное вступление Дональда Трампа в должность президента США пройдет 20 января, он уже успел назвать людей, которые займут ключевые позиции в его кабинете. Впрочем, кандидаты еще могут смениться — кандидатуру каждого из них должен одобрить сенат.

Следующая американская администрация президента станет самой богатой за всю историю США: в ней есть несколько мультимиллионеров, наследники семейного состояния и даже два человека из списка Forbes, а суммарное состояние будущих министров превышает $6 млрд.

Число миллионеров (и миллиардеров) может увеличиться — еще не все должности заняты.

Кто: Стивен Мнучин

Пост: министр финансов

Чем занимался ранее: обучался в Йельском университете, в течение 17 лет занимался в Goldman Sachs ипотечными облигациями и государственными ценными бумагами, дорос до партнера. В 2002 году основал собственный хедж-фонд Dune Capital Management, переехал на западное побережье и занялся продюсированием кинопроектов, в частности франшизы «Люди Икс» и «Аватара». Был членом предвыборного штаба Трампа, до этого политикой не занимался.

Кто: Рик Перри

Пост: министр энергетики

Чем занимался ранее: учился в Техасском университете сельского хозяйства и горного дела (TAMU). С 2000 по 2015 год занимал пост губернатора Техаса. В 2012 году Перри боролся за пост кандидата от Республиканской партии на выборах президента США, но проиграл Митту Ромни.

Однажды во время дебатов Перри предложил упразднить министерство энергетики, а уже через пару месяцев на вопрос журналиста о том, какое ведомство он бы ликвидировал, не смог вспомнить данный ранее ответ.

В нынешнем избирательном цикле также собирался баллотироваться от республиканцев, но в конце 2015 года снялся с гонки в пользу Теда Круза. Резко критиковал программу Трампа и его самого, но впоследствии принес свои извинения. Входит в совет директоров двух энергетических компаний — и пока не ясно, как будет разрешен конфликт интересов.

Открыто поддерживает нефтегазовую промышленность и публично высказывается против исследований об изменении климата.

Неоднократно выступал с критикой Владимира Путина и поддерживал санкции против России.

Кто: Бен Карсон

Пост: министр жилищного строительства и городского развития

Чем занимался ранее: окончил факультет психологии Йельского университета и медицинское отделение Мичиганского университета. Имеет степень доктора медицины. С 1977 по 2013 год работал нейрохирургом в госпитале Джонса Хопкинса, провел первую в истории успешную операцию по разделению сросшихся головами сиамских близнецов (Патрика и Бенджамина Биндеров, оба выжили). В 2008 году получил высшую гражданскую награду США — Президентскую медаль Свободы. В 2015 году объявил о намерении баллотироваться на пост президента США (и был единственным кандидатом-афроамериканцем), позднее снялся с гонки, призвав своих сторонников голосовать за Трампа.

Предлагал ввести фиксированный налог и устранить налоговую службу.

Выступает против однополых браков, легализации марихуаны и ограничения прав на ношение огнестрельного оружия.

Считает, что дискуссии об изменении климата «отвлекают от реальных проблем».

Кто: Уилбур Росс

Пост: министр торговли

Чем занимался ранее: предприниматель и миллиардер. Учился в Йельском университете, позже получил степень магистра делового администрирования в Гарвардском университете. С 1976 по 2000 год работал в инвестиционном банке Rothschild, где получил опыт кризисного управления компаниями во время банкротства.

В 2000 году основал собственную компанию WL Ross & Co, которая специализируется на скупке проблемных активов и выводе их из кризиса с последующей перепродажей (эта деятельность принесла Россу около $1 млрд, в целом его состояние оценивается в $2,9 млрд). Был советником мэра Нью-Йорка Рудольфа Джулиани по вопросам приватизации, работал консультантом администрации Билла Клинтона по проблемам российско-американской торговли (в рамках инвестиционного фонда TUSRIF). Участвовал в разработке экономической программы Дональда Трампа.

Кто: Том Прайс

Пост: министр здравоохранения и социального обеспечения

Чем занимался ранее: окончил медицинский факультет Мичиганского университета, работал врачом-ортопедом. С января 1997-го по январь 2005-го был представителем штата Джорджия в сенате, затем стал членом палаты представителей США от 6-го избирательного округа Джорджии. Выступает за реформу существующей системы медицинского страхования, так называемой Obamacare, которая работает с 2010 года.

Кто: Элейн Чао

Пост: министр транспорта

Чем занималась ранее: родилась на Тайване в семье китайских беженцев, в США переехала в возрасте 8 лет. Училась в Гарвардской школе бизнеса. После учебы получила место вице-президента по синдицированию в Bank of America, затем работала в Citicorp в качестве представителя международного банковского бизнеса. Благодаря программе Citicorp для выдающихся сотрудников получила возможность стажировки в Белом доме, после чего занялась политикой. В 1989–1991 годах была заместителем министра транспорта США, затем работала на разных должностях в Корпусе мира.

С 2001 по 2009 год занимала пост министра труда в администрации Джорджа Буша-младшего, став первой женщиной азиатского происхождения на этой должности. Примечательно, что с 1993 года Чао замужем за Митчем Макконнеллом, который с 2015 года является лидером республиканского большинства в сенате.

Кто: Эндрю Паздер

Пост: министр труда

Чем занимался ранее: получил степень бакалавра в Кливлендском университете и степень доктора права в Университете Вашингтона в Сент-Луисе. В 1978–1990 годах занимался адвокатской практикой, в частности в компании The Stolar Partnership, где познакомился с основателем сети ресторанов быстрого питания Carl's Jr. Карлом Кархером. До 1997 года продолжал работать юристом, затем перешел к Кархеру в компанию CKE Restaurants на должность главного юрисконсульта и исполнительного вице-президента. Впоследствии занял пост генерального директора этой сети с суммарным доходом $1,4 млрд в год.

Неоднократно высказывался против повышения минимальной оплаты труда, так как, по мнению Паздера, это мешает малому бизнесу и сокращает количество рабочих мест.

Критиковал программу Obamacare, заявив, что она «убила ресторанный бизнес», так как из-за больших расходов на страхование у американцев не остается денег на рестораны.

Кто: Мик Малвани

Пост: директор Административно-бюджетного управления

Чем занимался ранее: окончил факультет экономики Джорджтаунского университета, позднее получил степень магистра права в Университете Северной Каролины в Чепел-Хилл. После окончания университета с 1992 по 1997 год занимался юридической практикой в компании James, McElroy & Diehl. В 2006 году стал первым республиканцем, избранным в палату представителей штата Южная Каролина от пятого избирательного округа. С января 2011 года — член палаты представителей США от того же округа.

Придерживается консервативного подхода в вопросах финансов, неоднократно выступал за агрессивное сокращение федеральных расходов (чего как раз обещает не делать Дональд Трамп).

Кто: Линда Макмахон

Пост: глава Управления по делам малого бизнеса

Чем занималась ранее: экстерном окончила Восточно-Каролинский университет, чтобы выпуститься одновременно со своим мужем Винсентом. Помогала мужу в управлении компанией Cape Cod Coliseum, занимавшейся организацией спортивных событий. В 1982 году отец Винсента Макмахона продал супругам свою компанию Capitol Wrestling, более известную как World Wide Wrestling Federation (WWWF).

С 1980 по 2009 год Линда Макмахон возглавляла компанию World Wrestling Entertainment, специализирующуюся на проведении мероприятий в области профессионального реслинга. Ее личное состояние на данный момент оценивается почти в $1 млрд.

США > Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 30 декабря 2016 > № 2024830


Россия. США > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 30 декабря 2016 > № 2024715

«Налог на Google»: что ждет иностранные интернет-компании в 2017 году

Ольга Сорокина

Forbes Contributor

Как изменятся в новом году правила игры для иностранных компаний

С 1 января 2017 года в России появится новый налог, больше известный как налог на Google. Он предполагает введение НДС в размере 18% для иностранных компаний, продающих через интернет электронный контент российским пользователям. Для этого западные компании должны будут зарегистрироваться в системе ФНС и платить налоги наравне с российскими коллегами. Каковы причины появления этого налога, каковы его аналоги за рубежом и перспективы в реализации для России?

Новые правила игры

С нового года российский e-commerce ожидают существенные изменения: условия работы с пользователями для иностранных и российских игроков будут уравнены. Теперь западным компаниям наравне с отечественными предстоит платить налог на добавленную стоимость. НДС будут облагаться продажи компьютерных программ, игр, электронных книг, баз данных, изображений, музыки, аудиовизуальных произведений, в том числе и предоставление удаленного доступа к ним для просмотра или прослушивания через интернет. Также налог будет введен за оказание рекламных услуг, в том числе с использованием программ и баз данных, функционирующих в сети, а также предоставление рекламной площади в интернете. Кроме того, под НДС попадут услуги по размещению и приобретению товаров, предоставление торговых площадок в интернете для взаимодействия продавцов и покупателей, хранение и обработка информации при условии, что ее владелец имеет к ней доступ через интернет, предоставление доменных имен и услуг хостинга, администрирование сайтов.

Идея появления этого закона, который и вводит новый налог, понятна – государство хочет создать равные условия для всех компаний, которые работают с российскими пользователями. Дело в том, что до 1 января 2017 года для «иностранцев» по сути существовали льготы, им не надо было платить НДС в отличие от российских компаний. Кстати, последние тоже нередко пользовались этим и регистрировались в других юрисдикциях. Таким образом, очевидным стало злоупотребление льготой, и законодатель принял решение уравнять права всех.

Что касается самой идеи введения закона и налога, то Россия не является первопроходцем в этом вопросе. C 1 января 2015 г Европейский союз унифицировал закон в части НДС среди европейских государств и ввел норму, по которой налог платится по месту нахождения потребителя услуги. До этого многие крупные компании, прежде всего американские, которые традиционно считаются лидерами данного рынка, точно также «бегали по рынку» в поисках наиболее экономически привлекательных юрисдикций с самой низкой ставкой НДС, где учреждали дочерние общества для ведения бизнеса с европейскими потребителями – большинство выбирали Люксембург (Skype, iTunes), кто-то – Ирландию (Amazon, Airbnb, Oracle).

От теории к практике: а будут ли платить?

Сейчас предполагается, что иностранные компании с 1 января 2017 года должны самостоятельно зарегистрироваться в российской системе ФНС, начать предоставлять налоговую отчетность и платить НДС в России. Однако на данный момент совершенно непонятно, как это будет происходить на практике и каким образом будет осуществляться контроль. В случае с крупными компаниями можно предположить, что к ним будут применяться различного рода жесткие меры в случае неисполнения требования вплоть до блокировки их сайтов и деятельности в РФ, и таким образом их можно будет заставить регистрироваться и соответственно платить налог, а вот как быть с мелкими разработчиками – большой вопрос.

В Европе, например, компании получают специальные номера налогоплательщика VAT, которые едины для всех стран ЕС. И налог на добавленную стоимость автоматически включается в счет, который получает потребитель электронных услуг. В российском законе этот механизм не прописан. Более того, в России нет общей базы данных по НДС, к которой, к примеру, могли бы присоединиться компании из других юрисдикций.

Необходимо также понимать, что существуют различные модели продаж и взаимодействия крупных площадок с владельцами контента. И от этого зависит, кто именно должен платить НДС. Так, в определенных случаях в качестве налоговых агентов должны выступать такие крупные платформы как, например, Google Play или Apple Store, в других случаях – это должны быть непосредственно компании-разработчики или владельцы электронного контента. Но среди последних достаточно много неизвестных мелких компаний, у которых естественно нет счетов и представителей в России. То есть если с крупными корпорациями российские власти еще могут договориться об их регистрации, то как будут выстроены отношения с мелким — пока неизвестно.

Плюс возникает риск двойного налогообложения, например, для российских разработчиков. Получается, что они должны будут заплатить налог, продав свою услугу площадке, а затем на этот же продукт будет распространен налог при его продаже уже непосредственно потребителю через электронную площадку. То есть велика вероятность, что в результате проиграют и понизят свою конкурентоспособность в первую очередь российские компании. Но хочется верить, что двойного налога на практике все же не будет, но как планируется решать этот вопрос, также пока не очень понятно.

Кто в итоге заплатит НДС?

В рамках реализации нового закона существует и большая вероятность, что в коммерческом плане налог ляжет на плечи потребителей. В частности, некоторые крупные компании уже начали информировать своих пользователей о предстоящим повышении цен на их услуги в связи с введением НДС с 1 января. Так, например, пользователи Google Диска уже начали получать соответствующие письма. В этом случае конечная стоимость услуги для конечного потребителя возрастет, покупательная способность снизится и конкурентоспособность многих ведущих компаний снизится в разы.

Если и другие крупные компании пойдут по этому пути, а такая вероятность существует, то это негативно скажется на российском рынке цифровых услуг в целом. С другой стороны, если кто-то решит сохранить уровень цен для пользователей на прежнем уровне с целью сохранения конкурентоспособности, то размер расходов таких иностранных компаний на ведение бизнеса в РФ значительно увеличится. Такой исход событий приведет к сокращению доходов таких игроков на российском рынке, что может серьезно демотивировать инвестиции в ведение и расширения бизнеса в РФ. Например, если до введения закона, российская доля рынка, составляла 3-5%, то после этот показатель явно будет снижаться. Очевидно, что для многих встанет вопрос – есть ли смысл вообще продолжать работать в России, инвестируя в инфраструктуру и в развитие бизнеса?

Конечно, на данный момент сложно спрогнозировать, как поведут себя иностранные компании, насколько им интересен российский рынок с учетом новых условий и правил игры, пойдут ли они ради российских пользователей на сокращение своих расходов, чтобы не повышать цены. Но абсолютно очевидно, не хотелось бы потерять ведущих игроков данного бизнеса, так как все они представляют высокотехнологичный сектор экономики, это компании, которые инвестируют большие деньги в свое развитие, в свои продукты. И не хотелось бы, чтобы наш рынок начал еще сильнее отставать от своих западных коллег, в случае их ухода.

Россия. США > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 30 декабря 2016 > № 2024715


США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 30 декабря 2016 > № 2022536

Первого января в штате Арканзас некоторых работников ждет увеличение зарплаты: Департамент труда заявил, что минимальная заработная плата повышается с 8 долларов до 8,50 долларов в час.

"Это последняя надбавка к заработной плате, за которую в 2014 году проголосовали избиратели", - говорит Розалин Миллер (Rosalyn Miller) из отдела по связям с общественностью Департамента труда. В 2015 году жители Арканзаса увидели увеличение минимальной заработной платы с 6,25 долларов до 7,50 долларов в час. В 2016 году почасовая оплата выросла до 8 долларов, а с 1 января 2017 года она будет составлять 8,50 долларов.

Инициатива распространяется на работодателей, которые нанимают четыре или более сотрудников, но не работников, раздающих листовки, заявила Миллер. Во время президентства Барака Обамы повышение заработной платы для представителей из низкого и среднего класса стало спорным вопросом между федеральным правительством и работодателями в частном секторе экономики. Несмотря на то, что избранный президент Дональд Трамп не высказывал твердого мнения относительно минимальной заработной платы, его администрация намекала на попытку отмены оплаты сверхурочной работы.

США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 30 декабря 2016 > № 2022536


США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 29 декабря 2016 > № 2022537

На прошлой неделе в США снизилось число американцев, обратившихся за пособием по безработице, оставаясь на низком уровне, соответствующему здоровому рынку труда.

Количество первоначальных заявок на пособие по безработице сократилось на 10 тысяч с учетом сезонных колебаний, и в настоящее время составляет 265 тысяч, говорится в заявлении Министерства труда. Снижение соответствует ожиданиям экономистов и частично переломило тенденцию роста, которую отметили на прошлой неделе, завершившейся 17 декабря. На прошлой неделе число заявок составило 275 тысяч.

Число заявок на пособие по безработице держится на уровне ниже 300 тысяч в течение 95 недель подряд. Министерство труда заявило, что никакие особые факторы не способствовали снижению. Уровень безработицы в ноябре составил 4,6 процента, самый низкий уровень с августа 2007 - до рецессии, которая началась в декабре 2007 года и завершилась в середине 2009 года. Федеральная резервная служба объявила о своем намерении повысить краткосрочные процентные ставки во второй раз после финансового кризиса.

США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 29 декабря 2016 > № 2022537


США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 29 декабря 2016 > № 2022532

Вновь избранный Президент Дональд Трамп (Donald Trump) собирается добавить в компании Sprint 5 тысяч рабочих мест. Старт-ап OneWeb должен добавить еще 3 тысячи вакансий.

Сообщается, что в среду Трамп взял кредит с целью формирования тысяч новых рабочих мест для американцев. Эта мера направлена на то, чтобы выполнить свое предвыборное обещание – заставить корпорации создавать рабочие места дома, а не за границей.

Sprint по контракту с японской компанией SoftBank получит 50 миллиардов долларов инвестиций. Такое соглашение Трамп заключил с исполнительным директором SoftBank Масаеси Сан около месяца назад.

SoftBank также является крупным инвестором в OneWeb.

США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 29 декабря 2016 > № 2022532


США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 28 декабря 2016 > № 2022531

В декабре индекс потребительского доверия в США поднялся до самого высокого уровня с августа 2001 года, когда американцы были более оптимистичны относительно перспектив, чем в любое время в течение последних 13 лет, сообщает аналитическая компания Conference Board.

В октябре цены на жилье продолжили устойчивый рост, хотя резкий скачок процентов по займам после победы Дональда Трампа на выборах может отражать сдерживающие факторы длительного роста цен в стране производства. Как сообщает Conference Board, индекс потребительского доверия вырос до 113,7 пунктов с пересмотренного в ноябре показателя в 109,4 пунктов. Это превысило оценки, опрошенных Reuters, экономистов, которые прогнозировали 109 пунктов.

Фондовые индексы США выросли до рекордного уровня после выборов. Индекс SPX 500, принадлежащий Standard & Poor's 500, вырос более чем на 6 процентов, в то время как индекс Доу-Джонса для акций промышленных компаний увеличился почти на 9 процентов, а индекс Small Cap 2000 повысился на 15 процентов за тот же период.

США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 28 декабря 2016 > № 2022531


США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 27 декабря 2016 > № 2022524

Администрация штата Пенсильвании планирует приостановить одну из программ экономического развития. Как сообщает The Philadelphia Inquirer, губернатор Том Вольф (Tom Wolf) отправил письма с отказом в Филадельфию, Котсвилл и другие муниципалитеты, которые подали заявки на программу Keystone Opportunity Zone.

Программа пытается восстановить заброшенную или пришедшую в упадок собственность, освободив ее владельцев от местных и государственных налогов. Администрация Вольфа говорит, что штат не может позволить себе новые налоговые льготы. "Когда речь идет о деньгах, штат не имеет ни гроша", - сказал пресс-секретарь губернатора Джефф Шеридан (Jeff Sheridan).

Вольф подписал закон о расширении программы летом прошлого года. Но Скотт Дункельбергер (Scott Dunkelberger) из Департамента общественного и экономического развития штата написал заявление об отказе.

США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 27 декабря 2016 > № 2022524


США > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > americaru.com, 27 декабря 2016 > № 2022513

Согласно результатам нового канадского исследования, отцы-одиночки в два раза чаще сообщают о плохом физическом и психическом здоровье по сравнению с отцами, у которых есть партнеры.

Кроме того, одинокие отцы испытывают тот же стресс и напряжение что и матери-одиночки, что, вероятно, связано с низким уровнем доходов и безработицей, говорят исследователи. "Мы уже давно знали, что воспитание детей в одиночку оказывает негативное влияние на здоровье, но лишь немногие эксперименты были направлены на одиноких отцов", - говорит ведущий автор Мария Чиу (Maria Chiu) из Университета Торонто.

Семьи с одним родителем составляют 27 процентов семей в США, 25 процентов семей в Великобритании и 16 процентов семей в Канаде, пишут ученые в журнале «Journal of Epidemiology and Community Health». В исследовании приняли участие 1058 одиноких отцов, из которых каждый пятый зарабатывал менее 30 тысяч долларов в год, а 15 процентов были безработными.

Каждый пятый участник страдал от 2 или более хронических заболеваний, а каждому десятому был поставлен диагноз тревожное расстройство. По сравнению с матерями-одиночками они потребляли меньше фруктов и овощей, а также были более склонны к избыточному весу и выпивке.

США > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > americaru.com, 27 декабря 2016 > № 2022513


Великобритания. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 25 декабря 2016 > № 2025822

«У кризиса еврозоны политические причины»

Писатель и журналист Пол Мейсон о крахе капиталистической модели

Екатерина Копалкина

Мир погрузился в экзистенциальный кризис, а классическая модель капитализма себя изжила. Писатель Пол Мейсон, автор книги «Посткапитализм», в интервью «Газете.Ru» поделился своим видением того, есть ли место элите в новом мире, исчезнут ли монополии и заменят ли технологии людей в медицине и образовании.

— В своей книге вы говорите о крахе капитализма в его классическом виде. Какие ключевые события к этому привели?

— Самые ключевые и важные события — это, безусловно, технологические изменения. Мы получили сигнал от экономических моделей, которые перестали работать, и сейчас дебаты о посткапитализме являются более насущными и неотложными в связи с тем, какой стала макроэкономическая политика после финансового кризиса 2008 года.

Мой тезис заключается в том, что впервые в истории технологические изменения подорвали способность капитализма адаптироваться к кризисам.

— Как, по-вашему, миру нужна новая экономическая модель или капитализм может вобрать в себя какие-то изменения?

— Неолиберальная модель работала около 20 лет, но в основном она строилась на сдерживании роста зарплат. На Западе мы нашли решение этой проблемы — кредит. То есть мы побудили людей брать взаймы огромные суммы денег, понимая, что они не смогут их отдать. Если мировой долг поднимается со 100 до 300% ВВП, мы получаем неконтролируемую систему подъемов и спадов.

С момента кризиса 2008 года вся экономика находится на поддержке ЦБ, сделки с бондами упали до нуля. Некоторые люди в финансовых кругах Лондона шутят, что если сделки с облигациями упали до нуля, это уже не капитализм. Таким образом, стагнация — вещь вполне реальная, но даже до этого мы наблюдали фрагментацию всей глобальной системы. Нам стоит признать, что это самый настоящий экзистенциальный кризис.

— Имея постоянный доступ к современным технологиям, люди по-другому стали относиться к информации. А как это повлияло на социальную систему?

— Расцвет сетевых технологий и массовых коммуникаций в том, что нам удалось создать пространство, где есть организации, которые не управляют, программные обеспечения с открытым доступом, продукты с открытым доступом, как «Википедия», и виртуальные сетевые сообщества.

Самое важное — понять, какие отличия существуют у сетевого поведения. И главный вопрос в том, хотим ли мы, чтобы сетевые технологии были монополизированы какой-то гигантской компанией, или мы хотим распространить их силу и власть между всеми.

— В посткапиталистическом обществе молодым поколениям не придется «добывать» знания. Не приведет ли это к тотальной деградации, к обществу, не способному к критическому мышлению?

— Проблема в том, что в течение 30 лет неолиберализм коммерциализировал образование. Мы получили поколение людей, чье обучение было полностью построено на тестах и узкой специализации.

Как говорил Питер Друкер в своей книге «Посткапиталистическое общество», изданной в 1993 году, тип людей, который будет продвигать такое общество, — это всесторонне образованный человек.

— Последняя глава вашей книги называется «Проект ноль». Этим термином вы обозначаете некий крупномасштабный проект?

— Моя книга, и эта глава в частности, не предназначена для того, чтобы быть чьей-то политической программой. «Проект ноль» — это просто некий очерк методологии. Я считаю, что мы должны стремиться к обществу, где будем производить вещи с минимальными возможными издержками, с минимальными затратами труда, и что в таком обществе мы должны как можно меньше использовать углеводородную энергию. Как мы сможем построить это общество — это предмет споров, которые сейчас ведутся.

Чтобы сократить издержки производства, придется как-то напасть на монополии. Чтобы сократить ненужные рабочие места, необходимо ввести всеобщий базовый доход. Чтобы бороться с климатическими изменениями и сократить выброс углеводородов, необходимо убедить в этом ряд государств, которые до сих пор это делают.

Не подумайте, что я человек, который играет в компьютерную игру «Цивилизация» и задумал претворить это в жизнь.

Эта программа не заработает сама, должны быть люди, которые задумаются и будут искать решение. В моих мечтах последняя глава книги должна выглядеть как стена с сотней желтых бумажек с различными идеями.

— Один из главных вопросов нового мироустройства — кто будет оплачивать этот «банкет»? Сырье, ресурсы, транспорт, производство цифрового контента не могут быть бесплатными.

— Приведу конкретный пример. Я считаю, что мы должны сократить рабочую неделю. Если мы этого не сделаем, будет расти технологическая безработица, люди просто будут сражаться за право работать. Я не знаю, как в России, но в Англии самые известные актеры произошли из богатых семей. То есть богатые люди монополизируют привлекательные профессии. То же относится к юристам и инвестиционным банкирам, потому что это дефицитные специалисты. Если это распространится, например, на преподавателей или медицину, потому что технологии начинают заменять и эти профессии тоже, первое, что произойдет, — мы начнет воевать с мигрантами, второе — то, что уже идет в США, — начнется война полов, мужчины будут вытеснять женщин из профессии. Тот же феномен Трампа говорит нам, что мужчины разгневаны на женщин и на цветных.

Поэтому платить за шестичасовой рабочий день или 30-часовую рабочую неделю должны обе стороны общества. Все, что я пытаюсь делать в книге, — это разобрать, как разыгрывается долгосрочная динамика. Я делаю это в довольно абстрактном и теоретическом виде, потому что никто этой темой не занимается. Поэтому ответ на вопрос, кто будет платить, найдется в конкретизации этого плана.

— Но в идеале, если это произойдет, это должен быть некий пакт между государством и корпорациями?

— Я думаю, что на самом деле уже сейчас власти должны вмешиваться и постепенно разбивать монополии. Проблема информационного сектора в том, что там нет рынка и конкуренции. Британский закон предусматривает, что я должен иметь на выбор 4–5 банков, и если захочу перевести свой счет из банка А в банк Б, на мне это никак не отразится. Если мы сделали это с банками, то почему не можем сделать то же самое с информационными компаниями? Если нам это удастся, тогда феномен «нулевой цены» начнет работать.

— Да, но будет ли тогда развиваться информационное общество?

— Старая критика монополий заключалась в том, что они подавляют инновации. Теперь же они скорее подавляют инновации социальные. Чтобы посткапиталистический эксперимент удался, нам нужны изменения в регулировании, которые бы создали многообразие во всей системе.

Еще один важный момент, и он присутствует в книге, — это концепция экстерналий, внешних эффектов. Сетевой эффект, так называемый позитивный экстернализм, был без всяких споров отдан глобальным компаниям. Самый простой пример: все данные, которые есть у Apple, мы передаем им сами. Что делает собственно посткапиталистическая теория, так это порождает дебаты о том, кто владеет этой экстерналией и кто имеет право ее эксплуатировать.

Это сродни тому, что страны Ближнего Востока относительно недавно начали понимать, что это они владеют своей нефтью.

Если люди заявят права собственности на информацию о себе, технологические компании задумаются, как осуществлять инновации, а не даром забирать данные пользователей.

— А вы не допускаете мысль, что все текущие изменения — это дело рук именно корпораций? Что если посткапитализм выстроен в их интересах, а обществу подсунули очередную иллюзию свободы?

— Это будет мой ночной кошмар, но это возможно. Американский философ Джереми Рифкин в своей книге «Общество нулевых предельных издержек» писал, что мы можем перейти к посткапиталистическому обществу без больших социальных изменений. Я с ним не согласен, подозреваю, что такая затея провалится. У русских есть отличное слово, чтобы определить, что произойдет, — «потемкинские деревни».

— Как быть с армией, полицией? Очевидно, что люди продолжат совершать преступления, кто будет нести ответственность за них в цифровом обществе?

— Я совершенно уверен, что государство сохранится. Я подвергался критике со стороны анархистов и марксистов-автономистов именно за это убеждение, что государство никуда не денется. Я хочу, чтобы государство помогло произвести этот переход. И когда он завершится, у государства будут просто другие функции.

— У российских фантастов братьев Стругацких в романе «Обитаемый остров» есть неизвестные отцы, которые стоят за спиной общества и принимают все ключевые решения. Нет ли риска появления такой конструкции в посткапитализме, где традиционные институты государства утратят свое влияние?

— Я считаю, что элиты и неолиберальные олигархи функционировали именно как тайное общество.

Филип Мировски однажды сказал, что идеология неолиберализма стала тайной религией. На публике они (неолибералы. — «Газета.Ru») говорят, что бизнес должен заниматься благотворительностью, заботиться об экологии на планете. В частном же порядке большинство из них верит в учения Айн Рэнд.

Сейчас, по мере развития кризиса, мы наблюдаем, как рушится солидарность элит. Например, когда британская элита пытается подвергнуть российскую бизнес-элиту экономическим санкциям в связи с событиями на Украине. Это ситуация, которую описывал еще Самюэль Хангтингтон, когда говорил о «давосском человеке» (член глобальной элиты, для которой государственные границы — помехи, а правительства — пережиток. — «Газета.Ru»). Такого человека больше не существует. Вопрос в том, создаст ли технологическая элита в будущем это наднациональное глобальное тайное общество. Я надеюсь, что нет. Я надеюсь, что вместо этого мы построим глобальную демократию «снизу».

— Как вы можете охарактеризовать то, что сейчас происходит с экономикой Европы?

— В книге я предсказываю, что, если мы не откажемся от неолиберлизма, глобализация рухнет. Я предлагаю: давайте спасем глобализацию и убьем неолиберализм. И мое предсказание сбывается. Элиты продолжают цепляться за неолиберализм, глобальные структуры распадаются.

Всякий раз, когда людям дается выбор, они каждый раз голосуют против существующей ситуации.

Сам по себе Brexit необязательно будет катастрофой, так как британская экономика уже наполовину отделена от Еврозоны. Катастрофа происходит из-за того, что Brexit осуществляет правительство, у которого нет плана. Я против Brexit и много критиковал Евросоюз, но на дальнейших примерах итальянского референдума и австрийских выборов мы видим, что итог всегда отрицательный. Все это является признаком того, что потенциально ЕС может распасться.

Банковская система ЕС настолько повреждена и находится в долгах, что может выжить только до тех пор, пока ее всю удерживает Европейский центральный банк (ЕЦБ). Как только ЕС распадется, все долги будут репатриированы, и немецкая и французская банковские системы переживут очень тяжелый стресс. Будем надеяться, что этого не произойдет. Но единственный способ это остановить — признать, что эта опасность существует, и остановить режим жесткой экономии, который был введен.

То есть, говоря о долгосрочной перспективе, в том, что касается технологического будущего человечества, я оптимист, но в краткосрочной перспективе я пессимист. Я думаю, что мы сейчас сталкиваемся с кризисом еврозоны, который был порожден именно политическими причинами.

Великобритания. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 25 декабря 2016 > № 2025822 Пол Мейсон


США > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 24 декабря 2016 > № 2015594

Попытки конгресса США повлиять на структуру Пентагона путем закона о военном бюджете вызывают обеспокоенность у действующего президента страны Барака Обамы.

"Я глубоко обеспокоен тем, что конгресс использует закон о военном бюджете для установления серьезных организационных изменений в структуре министерства обороны, невзирая на советы высокопоставленных гражданских и военных руководителей ведомства", - цитируют Обаму РИА Новости.

По мнению хозяина Белого дома, "серьезные изменения, предложенные в этом документе, поспешны, последствия плохо изучены". При этом, он также заявил о несвоевременности этих действий, поскольку они проходят в процессе передачи власти от одной администрации другой.

Обама подчеркнул, что это "не только создает дополнительные административные трудности для министерства и сокращает его возможности для маневра, но также ведет к дополнительным бюрократическим ограничениям".

США > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 24 декабря 2016 > № 2015594


США > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 21 декабря 2016 > № 2013115

Рискованая трампономика: что сулит финансовым рынкам неожиданный выбор американцев

Оксана Кучура

Управляющий партнер UFG Wealth Management

Эту тенденцию можно называть по-разному. Кто-то говорит об антиглобализации, кто-то — о подъеме консервативных сил, кто-то — о борьбе «патриотов» с «глобалистами». Экономическая суть одна: от процессов глобализации мировой экономики выиграли не все. Далеко не все. Больше всех проиграли «синие воротнички» в США и других развитых экономиках, рабочие места которых утекали за границу (в основном в Китай и другие страны Азии), а доходы стагнировали. В тех же США зарплаты низкоквалифицированных рабочих, например, снизились более чем на 20% в реальном выражении по сравнению с 1980 годом. До некоторых пор это снижение нивелировалось за счет роста доступности кредитного финансирования и снижающихся процентных ставок, а также достижений научно-технического прогресса (техника стала гораздо доступнее, создавая эффект богатства), но теперь «точка кипения» была пройдена.

В этих условиях молчаливое большинство готово было выбрать любого, кто четко и громко заявит о поддержке их чаяний. И Трамп в этом смысле просто оседлал волну. И, имея поддержку двух палат Конгресса, он, безусловно, приступит к выполнению своих предвыборных обещаний.

Любопытно, что избрание Трампа уже привело к довольно существенным и неожиданным движениям на рынке. Намерения нового президента реализовать план фискального стимулирования (большие расходы на инфраструктуру, снижение налогов) вкупе с ужесточением миграционной политики (что ведет к позитивному давлению на зарплаты низкоквалифицированных рабочих, которые имеют максимальную склонность к потреблению) привели к росту инфляционных ожиданий и резкому скачку процентных ставок, как краткосрочных, так и долгосрочных (доходность 10-летних гособлигаций выросла с 8 по 17 ноября на 45 пунктов, до 2,3% годовых). Индекс акций S&P 500 в тот же период, наоборот, вырос более чем на 2%. Разумеется, инвесторы теперь гораздо более уверены в том, что ключевые ставки ФРС будут повышены в декабре, а в 2017-м их рост продолжится. На этом фоне и доллар вырос более чем на 3% по отношению к основным валютам-конкурентам.

Насколько аккуратно станет выполнять свои обещания Трамп и какое в итоге действие они окажут на экономику США и других стран, можно будет с большей определенностью говорить лишь в январе, после вступления в должность, однако уже сейчас можно сделать некоторые предположения.

Во-первых, рост курса доллара в ближайшие месяцы, скорее всего, продолжится. Причем если валюты других развитых стран (евро, иена, фунт стерлингов) могут не сильно упасть с текущих уровней, то азиатские валюты имеют все шансы пострадать сильнее — именно Азия была основным регионом, получавшим выгоды от глобализации, а теперь пришло время «платить по счетам». Валюты и фондовые рынки других развивающихся стран также могут существенно пострадать — где-то из-за влияния сильного доллара на сырьевые товары, где-то за счет возросшей тяжести обслуживания и рефинансирования долговых обязательств, номинированных в долларах.

Во-вторых, рост фондовых индексов в самих США на данном этапе вряд ли оправдан. Глобальные американские компании лишь проиграют в результате протекционистских мер Трампа. Помимо этого, средняя ставка корпоративного налога в США и так находится на исторических минимумах, и дальнейшее снижение вряд ли будет большим. При этом прибыли компаний продолжают снижаться в среднем, делая дальнейший рост индексов широкого рынка все менее оправданным. Однако протекционизм и снижение налогов потенциально могут помочь малому и среднему бизнесу, а также крупным компаниям, ориентированным на внутреннее потребление. Интересной идеей в данном случае выглядит покупка индекса S&P 600 против короткой позиции в индексе S&P 100 (крупные транснациональные компании).

В-третьих, рост ставок ведет к падению стоимости облигаций. Тем не менее сильный доллар способствует повышению популярности облигаций, номинированных в валюте США, что является сдерживающим фактором. К тому же высказывания Трампа в отношении монетарной политики были неоднозначными. Здравый смысл подсказывает, что 45-му президенту нужны скорее низкие ставки для очередного наращивания долга, нежели высокие. Да и растущие платежи по ипотечным кредитам явно не добавят популярности новому правительству.

Если же говорить о более далекой перспективе, то на четырехлетний срок Трампа, судя по историческим данным, обязательно придется очередная рецессия: рост экономики и рынков продолжается уже семь лет подряд, и еще четыре года подобной динамики видятся абсолютно необоснованными. От того, справится ли миллиардер со звучной фамилией с этим вызовом, будет зависеть не только его личный политических успех, но и гораздо более глобальные вещи.

США > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 21 декабря 2016 > № 2013115


США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 20 декабря 2016 > № 2022517

Если не можете вспомнить, когда последний раз брали отпуск, вы не одиноки. Более половины работников Америки завершат этот год, не использовав все дни оплаченного отпуска, показывает новый анализ Bankrate.com.

Причины для этого у каждого разные. У одних американцев оказалось слишком много работы, которую необходимо выполнить. Другие, наоборот, не захотели покидать любимую работу надолго. Третьи не позволили себе полноценный отпуск в стране потерять работу вообще.

Неиспользованное время отпуска может иметь негативные последствия для людей, говорят специалисты. «Если американцы не уходят в отпуск, они выгорают на работе быстрее. Вы можете заболеть, могут пострадать ваши отношения. Нужно находить баланс между работой и жизнью, это поможет преуспеть в карьере», - говорит Сара Бергер, личный эксперт по финансовым вопросам в Bankrate.

У более молодых работников отпуск не использован чаще – около 60% всех сотрудников от 18 до 25 лет не стали уходить на отдых в отведенные для этого дни.

США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 20 декабря 2016 > № 2022517


США > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 20 декабря 2016 > № 2011721

Плохие новости для американских рабочих

Джозеф Стиглиц (Joseph E. Stiglitz), Project Syndicate, США

Избранный президент США Дональд Трамп займет свой кабинет. Что же мы узнали о возможном курсе и влиянии его администрации на экономическую политику?

Конечно, остаются огромные неопределенности. Как и во многих других областях, обещания и заявления Трампа в отношении экономической политики были противоречивыми. В то время, как он обычно обвиняет других во лжи, многие из его экономических утверждений и обещаний — по сути, его общее видение управления — кажется, соответствуют пропагандистам «безбожного вранья» нацистской Германии.

Трамп возьмет на себя ответственность за экономику с решительной тенденцией к росту, с внушительным растущим показателем ВВП в третьем квартале на уровне 3,2%, и уровнем безработицы в 4,6%, в ноябре. В отличие от него, когда президент США Барак Обама в 2009 году вступил в должность, он унаследовал от Джорджа Буша погружающуюся в глубокую рецессию экономику. И, как и Буш, Трамп является еще одним республиканским президентом, который вступит в должность, несмотря на то, что проиграл народное голосование, только чтобы сделать вид, что обладает мандатом на проведение экстремистских политик.

Единственным способом, посредством которого Трамп выполнит свои обещания по большим расходам на инфраструктуру и оборону, при этом сильно сокращая налоги и снижая дефицит, является в большей мере то, что обычно называется экономическим шаманством. Десятилетия «сокращений» в правительстве оставили мало места для дальнейших сокращений: занятость в федеральных органах власти, в процентном соотношении к населению, сегодня ниже, чем это было в эпоху малочисленного правительства под руководством президента Рональда Рейгана, около 30 лет назад.

С таким большим количеством бывших военных офицеров, служащих либо в кабинете Трампа, либо в качестве советников, даже когда Трамп сближается с президентом России Владимиром Путиным и закрепляет неформальный альянс диктаторов и сторонников авторитарной власти по всему миру, вполне вероятно, что США будут тратить больше денег на вооружение, которое не будет использовано против врагов, которых не существуют. В случае, если министру здравоохранения Трампа удастся аннулировать осторожный компромисс, лежащий в основе Obamacare, либо вырастут цены, либо ухудшатся предоставляемые услуги — скорее всего произойдет и то и другое.

Во время избирательной кампании, Трамп пообещал занять жесткую позицию в отношении руководителей, которые отдают на аутсорсинг Американские рабочие места. Сейчас он выставляет новость, что Carrier сохранит около 800 рабочих мест в моем родном штате Индиана, как доказательство того, что его подход работает. Тем не менее, сделка обойдется налогоплательщикам в $7 млн, в тоже время позволяя производителю домашнего отопления и кондиционеров компании Carrier, отдать на аутсорсинг в Мексику 1300 рабочих мест. Это неразумная промышленная или экономическая политика, и она ничего не сделает для того, чтобы помочь повысить зарплату или создать хорошие рабочие места по всей стране. Это открытое приглашение к вымогательству у правительства для руководителей корпораций, ищущих подачки.

Аналогичным образом, увеличение расходов на инфраструктуру, скорее всего, будет осуществляться за счет налоговых кредитов, которые помогут хедж-фондам, но не Американскому балансу: длинный послужной список подобных программ показывает, что они не выгодны. Для общественности, стоимость будет особенно высока в эпоху, когда правительство может заимствовать по близким к нулю процентным ставкам. Если это государственно-частное партнерство, такое же как в других местах, то правительство возьмет на себя риски, а хедж-фонды возьмут на себя прибыль.

Дебаты всего восьмилетней давности о «готовой к реализации» инфраструктуре, кажутся далеким воспоминанием. Если Трамп выберет готовые к реализации проекты, долгосрочное воздействие на производительность будет минимальным; если он выберет реальную инфраструктуру, краткосрочное воздействие на экономический рост будет минимальным. Но стимул отсроченных доходов имеет свои проблемы, если им не управлять крайне осторожно.

Если Трамп выберет на должность министра финансов США, Стивена Мнучина, ветерана Goldman Sachs и хедж-фонда, как в прочем и любого другого из его отрасли, опыт, который он привнесет в работу, будет состоять в уклонении от уплаты налогов, а не построении хорошо продуманной системы налогообложения. «Хорошая» новость заключается в том, что налоговая реформа была неизбежна, и, вероятно, будет осуществляться спикером Палаты представителей Полом Райаном и его командой — предлагая богатым менее прогрессивную, более капиталоемкую налоговую систему, к которой Республиканцы стремятся уже долгое время. С отменой налога на наследство, республиканцы, наконец, реализовали бы свою давнюю амбицию создания династической плутократии — сильно отличающуюся от максимального «равенства возможностей», о котором когда-то трубила партия.

Крупное сокращение налогов и значительное увеличение расходов неизбежно приведет к широкому дефициту. Согласование этого с обещанием Трампа уменьшить дефицит, вероятно, повлечет за собой возвращение к эпохе магического мышления Рейгана: несмотря на десятилетия доказательства противного, на этот раз стимул для экономики, обеспеченный снижением налогов для богатых, будет настолько велик, что налоговые поступления на самом деле будут расти.

Эта история не закончится хорошо для рассерженных, сокращенных избирателей Трампа Ржавого Пояса. Выбитая из колеи бюджетная политика побудит ФРС США быстрее нормализовать процентные ставки. Некоторые видят зарождающуюся инфляцию (учитывая низкий уровень безработицы); некоторые считают, что длительный период сверхнизких процентных ставок исказил рынки капитала; а некоторые хотят, «пополнить свои боеприпасы», с тем, чтобы ФРС смогла понизить процентные ставки, в случае если экономика замедлится снова.

Трамп утверждает, что ФРС должна повысить процентные ставки. ФРС, которая сделала первый шаг на пути к нормализации в начале декабря, практически наверняка его осуществит — и Трамп вскоре будет сожалеть о своем желании. Существует хороший шанс, что сокращение денежной массы превысит фискальный стимул, сдерживая имеющийся в настоящее время спурт роста Обамы. Более высокие процентные ставки снизят рабочие места в строительстве и увеличат стоимость доллара, что приведет к более крупному торговому дефициту и уменьшению рабочих мест в промышленности — противоположное тому, что обещал Трамп. В то же время, его налоговая политика будет иметь ограниченную пользу для среднего класса и рабочих семей — и будет более чем компенсирована сокращениями в области здравоохранения, образования и социальных программ.

Если Трамп начнет торговую войну — скажем, воплотит свою клятву наложить 45% тариф на импорт из Китая и построить стену на границе США с Мексикой — экономический эффект будет еще более серьезным. Кабинет миллиардеров Трампа мог бы продолжить покупать себе сумки Gucci и браслеты Иванке за $10000, но это приведет к существенному увеличению стоимости жизни обычных американцев, и без элементов из Мексики и других мест, производственных рабочих мест станет еще меньше.

Безусловно, какое-то количество новых рабочих мест будет создано, в основном в лоббистских магазинах вдоль Кей-стрит в Вашингтоне, округ Колумбия, поскольку Трамп наполнит болото, которое он обещал осушить. Действительно, болото Американской правовой коррупции, вероятно, достигнет глубины, которой не видели со времен администрации президента Гардинга, в 1920-е годы.

И действительно, в том, что сегодня нависает над США и миром нет ничего хорошего. Столь же плохой, какой будет его администрация для экономики и рабочих Америки, ее политики в области изменения климата, прав человека, средств массовой информации, а также обеспечении мира и безопасности, вероятнее всего, для всех остальных будут не менее разрушительными.

США > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 20 декабря 2016 > № 2011721


Турция. Китай. США. РФ > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > vestikavkaza.ru, 19 декабря 2016 > № 2015679

Турецкая экономика: разворот на Восток

Турция была частью западной экономической и финансовой системы с 1950-х годов, но сейчас Анкара ищет альтернативные варианты. Растущее экономическое давление заставляет Турцию ориентироваться на Восток. Поводом для этого изменения послужила волатильность турецкой лиры (TL), которая упала по отношению к доллару на 18% осенью этого года и на 8% за прошлый месяц. В эту среду повышение процентных ставок в США повлекло еще большее ослабление турецкой валюты. Уже сейчас ясно, что 2017 будет очень трудным годом для экономики Турции.

Существуют ли альтернативы доллару? В качестве одного из вариантов представляется переориентирование на Восток и отказ от западной финансовой системы. Турция уже объявила, что планирует торговать с Россией, Китаем и Ираном в местной валюте, без использования доллара. Энергетические сделки будут оцениваться в турецких лирах, а это означает, что у России, главного поставщика энергоресурсов Турции, появятся дополнительные стимулы для приобретения турецких товаров.

Связи с Китаем и Россией

Изменение экономических отношений с Китаем особенно заметно. Традиционно китайское присутствие на турецком рынке никогда не было значительным, но теперь эта ситуация может измениться. 9 декабря Турция и Китай объявили, что провели свою первую своп-сделку в местных валютах, стоимостью TL 450 миллионов ($ 132 млн). Это создает первоначальный пул для валют стран, которые будут использоваться в торговле.

Есть и другие признаки того, что китайско-турецкие экономические отношения набирают обороты. Китай (который до недавнего времени не поощрял своих туристов посещать Турцию в течение этого года по соображениям безопасности) подписал соглашение об «отправке» миллиона туристов в страну ежегодно. Рассматривается вопрос членства Турции в Шанхайской организации сотрудничества, которую президент Эрдоган считает альтернативой ЕС. Начиная с ноября, обе страны обсуждают пути расширения торговли и двустороннего сотрудничества.

Масштабы экономики Китая (объем двусторонней торговли составил около $28 млрд во втором квартале этого года) делают его привлекательным в качестве альтернативы западным рынкам. Туристическое соглашение с Китаем, наряду с возрождением российского туризма, может помочь восстановлению поврежденного туристического сектора экономики Турции в 2017 году. Другой стороной этой политики может стать восстановление турецко-российских торговых отношений в полном объеме.

Сохранить силу под давлением

Помимо проблем, связанных с долларом, есть и другие причины, по которым Турция отдаляется от западной экономики. Растет недоверие к США под руководством президента Обамы из-за движения религиозного братства Гюлена, находящегося в Америке. Даже политические оппоненты Эрдогана считают, что гюленисты причастны к государственному перевороту 15 июля в Турции. Другая причина - это окончательный провал заявки Турции на вступление в ЕС. В то же время давление на правительство, стремящееся к значительному экономическому росту, увеличивается. В третьем квартале этого года ВВП Турции упал на 1,8%. Это первое падение показателя в течение нескольких лет. Причинами стали шок от попытки государственного переворота, нестабильность, которая последовала за ним, и слабый спрос на турецкий импорт в странах ЕС.

Решимость правительства придать импульс экономике не ослабевает. Низкие процентные ставки стимулируют бизнес, в частности в строительной индустрии. Реклама сообщает потребителям, что они могут купить роскошные дома на крайне выгодны условиях. Бизнесмены могут получить дешевые банковские кредиты без особых усилий. Сбережения снижаются, а заимствования растут.

Закрыть шкаф и выбросить ключи

Правительство проводит дорогостоящие военные кампании и реализует масштабные инфраструктурные и оборонные проекты. Все это создает бизнес-среду с высокой степенью уязвимости к краткосрочным изменениям процентных ставок. Под значительным давлением общественности Центральный банк соблюдает часто повторяющиеся обещания политиков держать ставки на низком уровне. Банковские процентные ставки были резко подняты в начале 2014 года в ходе успешной операции по укреплению лиры, но с тех пор они регулярно сокращаются. На последнем заседании по вопросу процентной ставки 24 ноября, несмотря на то, что за предыдущий месяц лира обесценилась на 10%, Центральный банк объявил об увеличении процентных ставок только на 0,25% до 0,5%. Это стало первым подъемом ставок за последние три года, но этого явно недостаточно. Кроме того, банк объявил, что встречи по вопросу ставок будут проводиться реже в течение года. Для западного бизнес-менталитета, это выглядит так, как будто шкаф с медикаментами запирают, а ключи выбрасывают.

Возвращение к истокам?

Но в Анкаре к этому относятся иначе. Там говорят об иностранных спекулянтах, пытающихся ослабить экономику, «экономическом саботаже» и даже об экономической попытке государственного переворота. Переход к торговле в местной валюте имеет далеко идущие последствия, хотя и в долгосрочной перспективе. В краткосрочной перспективе, правительство попыталось использовать популистские меры, такие как поощрение граждан переводить свои сбережения в иностранной валюте в турецкие лиры, указание государственным предприятиям перевести долларовые активы в лиры, а также конвертировать контракты в местную валюту там, где это возможно. Ни одна из этих мер до сих пор не спасла TL.

8 декабря премьер-министр Бинали Йылдырым объявил о мерах по дальнейшему стимулированию деловой активности, в том числе созданию кредитного фонда в размере TL250 миллиардов ($72 млрд) и других мерах по облегчению бремени задолженности, которые, по-видимому, будут профинансированы путем сокращения государственных расходов, хотя, вероятно, некрупных инфраструктурных и оборонных проектов. Это заявление вновь ослабило рыночную стоимость лиры, которой необходимы более высокие процентные ставки, а не очередной кредитный рост.

Каков же план Турции? По словам Мурата Еткина из Hurriyet Daily News, источники, близкие к правительству, рассматривают кризис как способ выхода Турции из западного мира, чтобы в конечном счете заменить эти связи «родной экономикой» с гораздо более сильными торговыми отношениями с Россией и Китаем и отказом от свободного движения капитала.

Middle East Eye

Турция. Китай. США. РФ > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > vestikavkaza.ru, 19 декабря 2016 > № 2015679


США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 16 декабря 2016 > № 2022503

Число американцев, обратившихся в начале декабря за пособием по безработице, остается на самом низком уровне за последние десятилетия. Количество заявок снизилось на 4 тысячи до 254 тысяч, что отражает крайне низкий уровень увольнений, происходящих в секторе экономики.

Первоначально экономисты, опрошенные MarketWatch, прогнозировали общее число заявок на уровне 250 тысяч в неделю, которая закончилась 10 декабря, с учетом сезонных колебаний. Количество новых заявлений, как правило, то снижается, то увеличивается за время сезона праздников, который начинается в День благодарения и длится до начала января. Но экономисты были удивлены стабильным снижение в течение нескольких месяцев до уровня, который в последний раз отметили в начале 1970-х годов.

США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 16 декабря 2016 > № 2022503


США. Евросоюз. Китай. Весь мир. РФ > Госбюджет, налоги, цены > kyrtag.kg, 16 декабря 2016 > № 2012024

Уровень роста зарплат в мире в 2015 году был самым низким за четыре года, говорится в ежегодном докладе «Заработная плата в мире в 2016-2017 годах» Международной организации труда (МОТ).

В документе отмечается, что после значительного падения в 2008-2009 годах уровень роста зарплат начал постепенно расти, однако в 2012 году вновь начал снижаться, упав с 2,5% до 1,7% к 2015 году. Без учета ситуации в Китае, где отмечается самый быстрый рост зарплат, эта цифра была бы еще ниже – 0,9%.

Согласно данным МОТ, уровень заработной платы в восточной Европе в прошлом году упал на 5,2%, в основном из-за снижения зарплат в России и на Украине. В то же время в докладе отмечается, что в 2013-2015 годах в РФ средняя зарплата в национальной валюте выросла — с 29 792 рублей до 33 981 рублей, однако отмечается большое число низкооплачиваемых работников с высшим образованием. Эксперты МОТ указывают, что в реальности показатель роста заработной платы в Российской Федерации за три года стал отрицательным, опустившись с 4,8% до минус 9,5%.

В вопросах гендерного неравенства в России, по данным МОТ, также остаются проблемы: порядка 70% женщин занимают низкооплачиваемые должности, их процент в соотношении с мужчинами сокращается до 40% на высокооплачиваемых должностях.

По данным составителей доклада, реальный рост заработной платы в мире с 2012 по 2015 год отмечается только в развитых странах. Среди развитых стран G20 за четыре года зарплаты увеличились с 0,2% до 1,7%. Это самый высокий показатель за последние десять лет. Больше всего – на 2,2% — увеличились зарплаты работников в США, а в странах Евросоюза — на 1,9%.

Пока не ясно, останется ли устойчивым такой рост в будущем, или страны вернутся к стагнации. Однако падение зарплат может стать фактором риска для экономик, потенциально приведя к дефляционной спирали, предупреждают эксперты МОТ.

США. Евросоюз. Китай. Весь мир. РФ > Госбюджет, налоги, цены > kyrtag.kg, 16 декабря 2016 > № 2012024


США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 15 декабря 2016 > № 2022505

В ноябре в Соединенных Штатах индекс оптовых цен от производителей показал наибольший прирост за последние пять месяцев. Это произошло на фоне роста расходов на услуги, что указывает на неуклонный рост инфляции.

Департамент труда заявил, что в прошлом месяце показатель увеличился на 0,4 процента. За последний год индекс оптовых цен от производителей вырос на 1,3 процента, самый большой прирост с ноября 2014 года, по сравнению с 0,8 процентами в октябре. Кроме того, экономисты, опрошенные Reuters, прогнозировали рост на 0,1 процента.

В прошлом месяце процентное увеличение стоимости услуг пришлось на 80 процентов роста конечного спроса индекса оптовых цен от производителей. Увеличение на 0,5 процента, которое последовало за снижением на 0,3 процента в октябре, было самым большим с января.

США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 15 декабря 2016 > № 2022505


США > Госбюджет, налоги, цены > ukragroconsult.com, 15 декабря 2016 > № 2009060

Дефицит бюджета США за год вырос вдвое

По итогам 2016 финансового года, который завершился 30 сентября, дефицит госбюджета США увеличился впервые за 5 лет – на 34% до 587,326 миллиарда долларов. Таким образом, дефицит вырос до 3,2% ВВП против 2,5% ВВП в предшествующий год, сообщает

Дефицит государственного бюджета США в ноябре 2016 года достиг 136,651 миллиарда долларов, увеличившись более чем в 2 раза по сравнению с показателем за тот же месяц прошлого года (64,549 миллиарда долларов).

Бюджетное управление Конгресса США прогнозирует рост дефицита в 2017 финансовом году до 594 миллиарда долларов.

США > Госбюджет, налоги, цены > ukragroconsult.com, 15 декабря 2016 > № 2009060


США > Госбюджет, налоги, цены > dw.de, 15 декабря 2016 > № 2007547

Нельзя допустить увеличения бюджетного дефицита за счет снижения налогов, даже с прицелом на привлечение инвестиций в экономику и стимулирование ее роста, как это планирует сделать администрация избранного президента США Дональда Трампа, сказал председатель совета экономических консультантов при действующем президенте страны Бараке Обаме Джейсон Фурман в рамках регулярного брифинга для журналистов в Белом доме.

Ранее в своих выступлениях Трамп обещал снизить налоги для американского бизнеса с "уровня одного из самых высоких в мире до одного из самых низких – 15%".

"Как вы знаете, мы сократили дефицит бюджета с 10% до примерно 3%. Если вы посмотрите на ближайшую перспективу, то тренд возвращается, и мы заложили в бюджет меры по сокращению дефицита. Делать что-то другое, что может привести к возвращению тренда роста дефицита, было бы не мудро", - ответил Фурман на вопрос журналистов о мерах, которые новая администрация планирует для привлечения инвестиций.

"Экономике требуются дополнительные вливания, это поможет ей расти, но это должно быть сделано с учетом стоимости бюджетных расходов и того прогресса, который мы уже сделали", - заключил он.

США > Госбюджет, налоги, цены > dw.de, 15 декабря 2016 > № 2007547


США. Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 15 декабря 2016 > № 2006304

Бюджетное смягчение: как помочь экономике низкими налогами

Александр Лосев

генеральный директор «УК Спутник — Управление капиталом»

После победы Дональда Трампа стимулирующая фискальная политика становится темой №1 в США. Снижение налогов на прибыль корпораций с 35% до 15%, уменьшение ставок подоходного налога, рост бюджетных расходов на инфраструктуру до $1 трлн — циничный Уолл-стрит, оставив в стороне идеологические предпочтения, отреагировал на эту программу ростом фондовых индексов, признавая, что озвученные меры должны дать новый импульс развитию американской экономики, поддержать реиндустриализацию и обеспечить выход на темпы роста 4-5% в год.

По другую сторону Атлантики в Западной Европе на протяжении последнего десятилетия прослеживалась тенденция к сокращению ставок налога на прибыль корпораций при одновременном росте косвенных налогов и фискальной нагрузки на население. Нечто подобное предлагают российскому правительству наши экономисты и Минфин. Звучат призывы к Банку России смягчить денежно-кредитную политику и активнее снижать ставки. Но европейской экономике подобные меры мало помогают, поэтому руководство Евросоюза уже почти год обсуждает необходимость перехода от монетарного стимулирования ЕЦБ к фискальным мерам в основных экономиках ЕС при соответствующей корректировке «Пакта Стабильности и Роста», устанавливающего предельные уровни бюджетных дефицитов и госдолга. По предложению Еврокомиссии стратегические инвестиции в инфраструктуру и в образование будут исключены из расчетов дефицита бюджета и допустимого соотношения долга в ВВП. Для каждой из стран Евросоюза будут действовать свои фискальные корректировки в зависимости от ожидаемых темпов роста, при этом дополнительные госрасходы помогут вывести еврозону из дефляции и простимулируют экономику ЕС.

А ведь еще совсем недавно экономисты критиковали избыточные бюджетные траты и их неэффективность, а рост долговой нагрузки считался главной угрозой для стабильности экономики. Так в чем же причина возросшей популярности идей активной фискальной политики в мире?

Дело в том, что управляя доходами и расходами бюджета, можно сглаживать колебания экономических циклов и увеличивать совокупный спрос. Делать это можно как напрямую, через госзаказы и инфраструктурные проекты, так и косвенно, с помощью увеличения располагаемых доходов компаний и домохозяйств, отбирая меньше денег у бизнеса и оставляя людям больше средств, которыми они смогут распоряжаться по своему усмотрению. Субсидии производителям позволяют увеличивать объемы выпускаемой продукции, а снижение налоговой нагрузки на население повышает его платежеспособность, и соответствующий спрос на производимые товары, что при одновременном применении формирует необходимые условия для роста ВВП. Более того, фискальные меры обладают мультипликативным эффектом: последующий рост экономики приводит к увеличению налоговой базы, а значит и будущих поступлений в бюджет.

Для любой страны существует оптимальный уровень налогов, поскольку фискальные стимулы подразумевают не только снижение налоговой нагрузки, но и рост государственных расходов, средства на которые в бюджете должны откуда-то появиться.

Вернемся к российским реалиям. Сегодня звучит много инициатив: ввести налог на депозиты и установить прогрессивную шкалу подоходного налога, повысить НДС и ставки по социальному страхованию, увеличить акцизы и сборы с грузовиков, установить плату за въезд в города, расширить зоны платной парковки. Но все они приведут к еще большему снижению реальных располагаемых доходов населения и не дадут российской экономике дополнительных объемов платежеспособного спроса. Изъятие половины прибыли у научных организаций и ФГУПов снизит их возможности по финансированию исследований и вряд ли будет способствовать модернизации экономики.

В текущей ситуации очень важно снизить инфляционные ожидания и обеспечить стабильный уровня цен и валютный курс. Эту работу сейчас успешно выполняет Банк России, и скорее всего, денежно-кредитная политика останется в 2017 году умеренно жесткой и никаких монетарных мер, как это было в ЕС, США и Японии, для стимулирования экономического роста в России в ближайшем будущем не предвидится. Не помогут и коммерческие банки. Лишь 3% банковских кредитов идет на инвестиции, а 97% вложений в основные средства осуществляются либо из прибыли, либо за счет собственников компаний. Население уже закредитовано en masse и не стремится брать новые кредиты, а ведь именно это еще несколько лет назад обеспечивало большую часть потребительского бума в нашей стране.

Глава Минфина Антон Силуанов, представляя на парламентских слушаниях в Госдуме «Основные направления налоговой политики на 2016-2018 годы», заявил, что «Налоговая нагрузка в РФ сегодня составляет около 36 % ВВП. Налоговая нагрузка в РФ несколько выше, чем в странах БРИКС и некоторых странах ЕАЭС, но ниже, чем в Европейском союзе». Однако, согласно данным последнего доклада Всемирного банка и PwC, общий уровень налоговой нагрузки (Total Tax Rate) в России составляет 47,4%, а Евросоюзе в среднем всего 40,3%, в США - 44%. Российский показатель сравним с богатой Германией, где эта налоговая нагрузка составляет 48,9%, притом что среднемировое значение в 2016 году было 40,6%. Получается, что общая налоговая нагрузка в России почти на 7% превышает среднемировой уровень. Для развивающейся экономики, стремящейся выйти из кризиса, это очень и очень много. Высокие налоги и сборы (включая коррупционную составляющую) уменьшают доходы, сокращают совокупный спрос и объемы инвестиций внутри страны.

Таким образом, повышение налоговой нагрузки сейчас России противопоказано. Необходимо искать ресурсы для фискального стимулирования, чтобы появилось больше возможностей для расширения производства и создания новых рабочих мест.

Численность экономически активного населения России превышает 76 млн человек. Если у каждого будет ежемесячно оставаться на руках хотя бы по лишняя тысяча рублей, то за год это составит почти триллион дополнительного спроса и расходов на покупку в основном отечественных товаров (детям — книжки, футболки, игрушки, билеты в кино, себе — пива, женам и подругам — цветы и т.д.). Это реально оживит сферу малого бизнеса, который кормит миллионы людей. Крупные компании и госкорпорации в том числе станут главными бенефициарами стимулирующей фискальной политики, потому что получат дополнительные госзаказы и сохранят часть прибыли для инвестиций и расширения производства, а следовательно, будут способны создавать новые рабочие места.

Бюджетный дефицит считается основным минусом фискальной политики, но в то же время он не является существенной проблемой, если не превышает 5% ВВП и сохраняется непродолжительное время. Сегодняшняя российская планка дефицита в 3% от ВВП является невероятно жесткой даже для ведущих стран Евросоюза, и достижима, по подсчетам европейских экономистов, лишь при ежегодном росте экономики в 5%. По мнению большинства экспертов, в России есть пространство для повышения эффективности расходовании средств бюджета.

Если российские банки по ряду причин сейчас не могут увеличить кредитование экономики, то помочь Минфину они вполне в состоянии. Делеверидж уже обеспечил профицит ликвидности банковской системы. Банки сократили кредитование из-за экономических рисков и накапливают избыточные средства на корсчетах, которые могут быть направлены на покупку безрисковых ОФЗ и тем самым профинансируют дефицит бюджета.

И если всерьез включаться в гонку экономик, то не стоит игнорировать то, что делают лидеры. Опыт разных стран показывает, что разумная фискальная политика, небольшое снижение налогов и применение определенного набора бюджетных стимулов способны достаточно быстро помочь любой экономике преодолеть циклический спад и выйти на устойчивую траекторию роста.

США. Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 15 декабря 2016 > № 2006304


США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 13 декабря 2016 > № 2022510

Налогоплательщики, которые подают отчеты рано, чтобы быстрее получить возврат налогов, могут быть разочарованы в следующем налоговом сезоне. Некоторые выплаты по возврату будут отменены.

Налоговая служба США вводит новую стратегию, которая направлена против мошеннического возврата НДС. Некоторые люди получают налоговые льготы по поддельным декларациям, поэтому новая мера вступает в силу со следующего года.

Закон, принятый в прошлом году и вступающий в силу, позволит не выплачивать возмещение налогов людям, которые требует получения назад налогового зачета за заработанный доход или дополнительного налогового зачета на ребенка. Эти возвраты не будут возмещаться до 15 февраля, даже если декларации были поданы заранее.

Эта задержка может стать головной болью для большого числа американцев, которые полагаются на быстрый возврат денег, чтобы оплатит свои счета.

По данным на 2014 год, около 26 миллионов человек претендовали на возврат налогового зачета за заработанный доход, 20 миллионов – на налоговый зачет за ребенка. Один податель с двумя детьми может получить по возврату около 44 тысяч долларов. Эта сфера является плодородной почвой для мошенников – в 2013 году около 24% выплат по налоговому зачету на заработанный доход были сделаны ошибочно. Общая сумма составила 14,5 миллиардов долларов.

США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 13 декабря 2016 > № 2022510


США > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 13 декабря 2016 > № 2022509

Теперь работать семейным людям в American Express намного выгоднее. Начиная с января, гигант финансовых услуг начнет предоставлять сотрудникам, имеющим детей, до 20 недель отпуска с полной оплатой. Еще 6-8 недель отпуска получают женщины, которые собираются рожать детей или нуждаются в отпуске на лечение.

Это большой прорыв в политике компании – ранее родителям предоставлялся от пуск на 6 недель и еще 6 недель беременным женщинам. Второй родитель получал только 2 недели отплачиваемых каникул.

Также компания предоставляет сотрудникам с детьми круглосуточного лактационного консультанта. Будущие родители получат специального консультанта, к которому они могут обратить за информацией о семейных пособиях, выделяемых из ресурсов American Express.

Работники, которые собираются завести ребенка, получат до 35 долларов на усыновление или суррогатное материнство для двух детей. Те, кто лечится от бесплодия, получат пожизненное пособие в размере 35 тысяч долларов на покрытие расходов терапии.

США > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 13 декабря 2016 > № 2022509


США > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > fondsk.ru, 12 декабря 2016 > № 2006635

Экономический курс Трампа и валютный курс доллара

Валентин КАТАСОНОВ

Контуры экономической политики избранного президента США пока еще очень смутны. До конца не понятны стратегические цели и приоритеты экономической политики. В частности, Дональду Трампу предстоит определить, на что он собирается делать ставку в своей международной экономической политике: на внешнюю торговлю или иностранные инвестиции?

В первом случае команде Трампа необходимо проводить политику протекционизма, заниматься восстановлением американской промышленности и повышением ее конкурентоспособности, ликвидацией громадного отрицательного сальдо внешней торговли. В конечном счете этот вариант предполагает, что Америка должна стать сильной торговой державой с активным торговым балансом (что-то наподобие современного Китая или Америки первых двух послевоенных десятилетий).

Во втором случае администрации Трампа следует обеспечивать экономическое развитие страны за счет привлечения иностранного капитала. Собственно, так жила Америка последние десятилетия. Об этом свидетельствуют статистические данные о растущих внешних долгах сектора государственного управления, сектора нефинансовых корпораций, банковского сектора, а также штатов и муниципалитетов.

Два названных варианта экономического курса Америки не очень между собой уживаются. Для первого варианта требуется дешевый доллар, для второго варианта – дорогой. Ориентация на дешевый доллар означает понижение паритета покупательной способности и курса доллара по отношению к валютам других стран. Дорогой доллар предполагает завышенный паритет покупательной способности доллара США по отношению к другим денежным единицам, последовательное повышение рыночного его курса. Послевоенная экономическая история США показывает, что Америка пыталась совмещать два курса, поочередно ловить двух зайцев. Когда в Белый дом 36 лет назад пришел Р. Рейган, член его команды, председатель Федеральной резервной системы США П. Волкер начал резко повышать ключевую процентную ставку ФРС. Это, в свою очередь, привело к резкому росту курса доллара США по отношению к другим валютам, обозначился резкий приток капитала в страну. Правда, при этом был заблокирован экспорт товаров и услуг, который в условиях сильного доллара стал неконкурентоспособным. Стали сокращаться объемы производства, начала расти безработица. Вашингтон решил выйти из этого тупика весьма своеобразным способом: в августе 1985 года была организована встреча министров финансов пяти ведущих стран Запада – США, Великобритании, Франции, Германии и Японии. Вашингтон принудил союзников взять на себя обязательство по повышению курса своих валют по отношению к доллару США. В экономическую историю это добровольно-принудительное соглашение вошло под названием «Соглашение Плаза» («Плаза» - фешенебельный отель в Нью-Йорке, где проходила встреча финансовой пятерки).

Новый президент Америки Дональд Трамп наверняка хорошо помнит то событие, поскольку отель «Плаза» принадлежал тогда ему (он продал отель в 1995 году). Для Америки тогдашнее соглашение стало передышкой, позволившей на какое-то время улучшить экономическую ситуацию внутри страны. Для других участников встречи соглашение обернулось неприятностями, которые отразились на их торговых и платежных балансах. Особенно тяжелыми оказались последствия для Японии. «Соглашение Плаза» поставило жирную точку на так называемом японском экономическом чуде, и вот уже три десятилетия японская экономика находится в депрессивном состоянии.

Что касается Америки, то с конца 80-х гг. она взяла твердый курс на глобализацию. Бывший советник президента США по национальной безопасности З. Бжезинский однажды дал определение глобализации как последовательного процесса продвижению интересов Америки по всему миру. А для обеспечения такого процесса необходим сильный доллар. Такой доллар стал нужен Вашингтону для эффективной скупки активов по всему миру (не случайно волна приватизаций началась именно с конца 80-х гг.), а также для того, чтобы все страны охотно накапливали зеленые бумажки в виде международных резервов.

Сильный доллар обеспечивал Америку всеми необходимыми материальными ресурсами в обмен на зеленые бумажки - долговые расписки, которые Вашингтон не собирался погашать. В течение более четверти столетия Вашингтон принимал все необходимые меры для поддержания высокого курса доллара по отношению к другим валютам. Использовались не только инструменты финансовой и денежно-кредитной политики, но и военная сила. Вооруженные силы США и НАТО создавали очаги войн и нестабильности на периферии мирового хозяйства. Отсюда возникал двойной эффект: падение курсов валют стран, находящихся за пределами «золотого миллиарда», и активизация движения капитала с периферии в Америку.

Сегодня много говорится о так называемой валютной войне, под которой понимается понижение валютного курса денежной единицы с целью повышения конкурентоспособности экспортных товаров данной страны. В таких определениях все перевернуто с ног на голову. Падение курсов валют многих стран мира – результат целенаправленной политики Вашингтона по повышению курса американского доллара. Валютную войну в мире развязала Америка, а страны, находящиеся за пределами зоны обитания «золотого миллиарда», - жертвы этой валютной войны.

Вероятно, Трамп осознал, что политика необъявленной валютной войны Вашингтона против всего мира себя исчерпала, причём по многим причинам. Например, потому, что процесс глобализации уже завершился. А также потому, что Америка ослабла в военном отношении. А главное, проводившаяся политика разрушила реальную экономику США, которая была замещена финансовыми рынками, «пузырями» на этих рынках и долговой пирамидой. Если верить Трампу, то он собирается делать ставку не на дальнейшее накачивание Америки иностранным капиталом, а на восстановление статуса Америки как торговой державы с ярко выраженным активным сальдо торгового баланса.

Что отсюда может произойти? Думаю, что Трамп может ностальгически вспомнить встречу в нью-йоркском отеле «Плаза» и провести аналогичную встречу со своими союзниками в каком-нибудь фешенебельном отеле, входящем в его империю. И точно так же потребовать от союзников повышения курсов своих валют. Конечно, состав участников может быть несколько иным. Вместо Германии и Франции на этой встрече могут быть люди из Европы, отвечающие за евро. Конкретно речь идет о Марио Драги, президенте Европейского центрального банка (ЕЦБ). А Америку на этой встрече будет представлять Стивен Мнучин, которого Трамп назвал будущим министром финансов США. Думаю, что Марио Драги и Стивен Мнучин быстро найдут общий язык и договорятся. Оба – выходцы из американского банка «Голдман Сакс». Представителям Великобритании и Японии как младшим партнерам на этой встрече придется лишь согласиться с решением двух уважаемых господ из «Голдман Сакс». Очевидно, что таким решением станет «добровольное» повышение курсов евро, фунта стерлингов и иены по отношению к доллару. Это кажется невероятным на фоне нынешних сообщений о том, что курс евро к доллару плавно снижается. Последнее заметное снижение произошло после референдума в Италии и возросшей вероятности выхода Италии из ЕС. Эксперты предрекают, что в 2017 году будет достигнут паритет евро и доллара США.

По-моему, этого быть не может. Такой прогноз будет реализован лишь при отказе Трампа от своего курса на превращение Америки в мировую торговую державу. Однако пока признаков такого отказа не замечено. Думаю, что в феврале-марте следующего года валютные рынки уже почувствуют разворот внешнеэкономической политики Вашингтона.

Конечно, не всех суверенных субъектов мирового рынка Трамп и члены его команды Стивен Мнучин (министр финансов) и Уилбур Росс (министр торговли) сумеют убедить в необходимости «добровольного» повышения курсов национальных денежных единиц по отношению к доллару США. Прежде всего, костью в горле для Вашингтона станет Китай. Трамп еще в период своей предвыборной кампании начал грозить Китаю, что не потерпит понижения курса юаня по отношению к доллару. Он квалифицировал это как «валютную войну» и обещал «адекватный ответ» со стороны США. Каким может быть этот ответ, Трамп не уточнил. Повышение импортных пошлин на китайские товары? Трамп в любом случае обещал повысить их до уровня 45%. Вполне вероятно, что могут быть какие-то дополнительные антидемпинговые пошлины. Может быть, просто запрет на импорт китайских товаров. Однако это может вылиться в масштабную торговую войну. Причем Вашингтон наверняка постарается втянуть в нее своих союзников. Видимо, тогда нынешние экономические санкции против России со стороны Запада утратят свою актуальность, внимание Запада будет переориентировано на Китай.

Мало кто заметил, что ряд лозунгов, которые Трамп произносил в ходе своей предвыборной кампании, были взаимоисключающими. Вероятно, в угаре президентской гонки Трамп этого и сам не чувствовал. Попав в Белый дом, он это почувствует, в ряде случаев ему придётся делать непростой выбор. Напомню, что Трамп также обещал навести порядок в Федеральном резерве, уволив нынешнего председателя ФРС Джанет Йеллен. Трамп взъелся на эту даму за то, что та заморозила ключевую ставку ФРС на уровне плинтуса (диапазон 0,25-0,50%). Трамп считал, что дама специально «морозила» ставку, чтобы не спровоцировать ухудшение экономической ситуации в стране накануне выборов (что могло подмочить репутацию Демократической партии, которая формально несла ответственность за эту самую ситуацию). Трамп громогласно заявлял, что сменит председателя ФРС и начнет курс на повышение ключевой ставки. Мол, надо кончать с «денежным социализмом» (деньги почти бесплатные), пора возвращаться к капитализму с нормальными процентными ставками.

Мировые рынки капитала очень чутко прислушиваются к любым заявлениям и обещаниям председателя ФРС, министра финансов США, американского президента и даже кандидата на пост президента. Даже одни лишь обещания возможного повышения ключевой ставки разворачивают потоки капитала в сторону Америки. А если ФРС США каждый квартал будет приращивать процентную ставку хотя бы на четверть процентного пункта, Америка будет засасывать капиталы мировых рынков подобно пылесосу. Это означает повышение валютного курса доллара, и тогда можно сказать goodbye многочисленным обещаниям Трампа вернуть Америке звание великой промышленной и торговой державы. Она будет оставаться все той же финансовой державой. Однако растущие чуть ли не в геометрической прогрессии долги Америки (только за годы президентства Обамы суверенный долг удвоился и приблизился к отметке 20 трлн. долл.) не оставляют надежд на долгое существование такой финансовой державы. По сути, она представляет собой большой финансовый пузырь, который, подобно мыльному пузырю, может лопнуть. Значит, Трампу в ближайшее время предстоит мучительный выбор: какое из двух предвыборных обещаний выкинуть и какое оставить?

Предположим, что Трамп все-таки оставит в силе свое обещание возродить Америку как промышленную и торговую державу. Он обещал создать в экономике 25 миллионов рабочих мест! Если предположить, что для создания каждого рабочего места потребуется 1 миллион долларов (на самом деле во многих отраслях эта сумма намного больше), то цена его предвыборного обещания составит 25 трлн. долларов! Сумма, весьма впечатляющая даже для Америки (ее валовой внутренний продукт в прошлом году составил 17,4 трлн. долл.). Где ее взять? Трамп в своих предвыборных речах намекал на то, что американские компании должны в первую очередь инвестировать у себя дома, в США. Инвестировать не в ценные бумаги и разного рода «финансовые инструменты», а в железо, бетон и оборудование (настоящие инструменты). Американские корпорации давно уже забыли о таком инвестировании. Ведь лучше инвестировать или в свои бумаги или в зарубежное «железо», которое дает норму прибыли в разы более высокую, чем в США (в Америке дорогая рабочая сила, сравнительно высокие налоги, жесткие экологические стандарты и т.п.).

В Америке присутствует также иностранный капитал. Но он также пришел сюда не для того, чтобы инвестировать в железо, бетон и оборудование. Он пришел на финансовые рынки, он предпочитает инвестиции не в инструменты для производства товаров, а в инструменты финансовых спекуляций. Приведу данные, характеризующие международную инвестиционную позицию США на конец 2015 года (данные Бюро экономического анализа Министерства торговли США): активы иностранных инвесторов в экономике США – 25 трлн. долл.; активы американских инвесторов в экономиках других стран – 17 трлн. долл. Чистая инвестиционная позиция США составила минус 8 трлн. долл. Проще говоря, соотношение двух показателей свидетельствует, что Америка - чистый должник перед остальным миром на сумму, почти равную половине её ВВП. Америка привлекла и продолжает привлекать громадные объемы капитала, но капитала, который не способен (вернее не желает) создавать рабочие места в стране.

Трамп в своих предвыборных речах почти ничего не говорил о том, какой будет политика США в отношении экспорта и импорта капитала. Новому президенту по ходу придется додумывать эту политику. Для того чтобы решать задачу восстановления Америки как промышленной и торговой державы, Белому дому, безусловно, потребуется отказаться от дорогого доллара, продолжить курс ФРС на поддержание низкой ключевой процентной ставки, а также кардинальным образом изменить международную инвестиционную политику.

Во-первых, остановить вывод капитала из страны. Капитал должен работать у себя дома, участвовать во второй индустриализации Америки, создавать рабочие места для своих граждан. Инвестировать в промышленные предприятия в какой-нибудь Мексике, Индии или Малайзии должно считаться неприличным и непатриотичным. Впрочем, призывы этического характера, вероятно, потребуется дополнить какими-то запретами и ограничениями юридического свойства.

Во-вторых, перенаправить иностранные инвестиции с финансовых рынков США в реальный сектор американской экономики. А откровенно спекулятивному капиталу просто закрыть дверь в Америку. Такой капитал будет только мешать делу индустриализации Америки; он будет лишь увеличивать и без того громадную сумму чистого долга (составляющую сегодня около 8 трлн. долл.). Раньше «морковкой» для иностранных инвесторов в Америке был стабильный и даже растущий курс доллара, теперь Трамп должен поломать голову над тем, какими альтернативными «морковками» можно заманить в Америку иностранных инвесторов (и удержать от бегства за границу своих собственных).

От решения этих задач в сфере международного движения капитала Трампу уйти не удастся. Если он оставит нынешнюю либеральную инвестиционную политику Вашингтона без изменений, его предвыборные обещания о превращении Америки в промышленную и торговую державу останутся пустым звуком.

США > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > fondsk.ru, 12 декабря 2016 > № 2006635


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter