Всего новостей: 2039075, выбрано 4360 за 0.234 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
США. Швейцария. Великобритания > Госбюджет, налоги, цены. Миграция, виза, туризм > prian.ru, 28 марта 2017 > № 2117780

Доля иммигрантов среди мировых миллиардеров составляет 13%

Большая часть богатейших людей мира живет в США. Швейцария занимает второе место в списке. А на третьей позиции в рейтинге находится Великобритания.

Любопытное исследование провело китайское издание Hurun Report. Оказывается, 300 миллиардеров мира, то есть 13% от общего числа, разбогатели в чужой стране, или же сделали состояние на родине, а затем переехали, пишет Наша Газета.

Самым богатым иммигрантом в мире признан уроженец Москвы Сергей Брин, один из основателей Google. За ним следует американский финансист Джордж Сорос, который эмигрировал из Будапешта. А третьим стал бразильский инвестор Жорже Паулу Леманн, владелец марки Heinz и сети ресторанов Burger King, который перебрался в Швейцарию.

Интересно, что четвертое место в списке стран с наибольшим числом иммигрантов-миллиардеров заняла Россия. В данном случае большинство иммигрантов – выходцы из стран бывшего СССР, в основном из Украины.

Напомним, что по версии Sotheby's самым популярным местом жительства всех толстосумов является Нью-Йорк.

ТОП-10 стран с наибольшим числом иммигрантов-миллиардеров:

1. США

2. Швейцария

3. Великобритания

4. Россия

5. ОАЭ

6. Сингапур

7. Канада

8. Австралия

9. Израиль

10. Монако

США. Швейцария. Великобритания > Госбюджет, налоги, цены. Миграция, виза, туризм > prian.ru, 28 марта 2017 > № 2117780


США > Госбюджет, налоги, цены > kapital.kz, 27 марта 2017 > № 2120623

Новый мировой кризис начнется с пенсионной системы США

Пенсионные планы почти 1 млн американцев оказались под угрозой

Пенсионная система может быть огромной проблемой в любой стране. При этом никакой зависимости от размера или степени развитости экономики нет. Но крах пенсионной системы в крупнейшей экономике мира может вызвать масштабную волну паники и бегства из активов. И, по мнению экспертов, Америка подошла к опасному рубежу, пишет vestifinance.ru.

Согласно последним исследованиям, почти 1 млн работающих и вышедших на пенсию американцев столкнулись с тем, что их пенсионные планы оказались под угрозой. При этом нет никакой зависимости от географии или экономического статуса. Так, например, с проблемами столкнулись члены пенсионного плана правительства штата Южная Каролина, а это примерно 550 тыс. бывших государственных служащих. Эти люди, судя по всему, потеряли порядка 24,1 млрд долларов. Аналогичные проблемы у «синих воротничков», включая примерно 100 тыс. шахтеров, долг перед которыми у фондов составляет 6 млрд долларов в плане United United Workers of America.

С другой стороны, пока речь не идет о том, что будущие пенсионеры вообще не получат денег. Они будут получать пенсию, но, скорее всего, меньше, чем рассчитывали. Управляющие этими пенсионными планами не смогли работать эффективно в изменившихся рыночных условиях, а защиты от потерь, как оказалось, почти нет. Кроме того, провал пенсионной системы негативно повлияет на весь банковский сектор, так как доверие к финансовой системе рухнет. Это и станет толчком для, возможно, крупнейшего мирового кризиса.

Согласно докладу Бюро трудовой статистики, в 2015 году средний доход домохозяйств старше 75 лет составлял 34,097 тыс. долларов, и это весьма небольшой размер дохода для США. При этом средние расходы составляли 34,382 тыс. долларов. Поэтому даже скромное сокращение пенсионных доходов делает типичный бюджета 75-летнего пенсионера неустойчивым. Даже средний бюджет позволяет вести достаточно скромную жизнь, а при его сокращении пенсионерам придется сводить концы с концами, ведь работать они больше не могут, а других источников дохода просто нет.

Так кто же будет поддерживать этих пенсионеров? Формально власти могут обвинить их самих в том, что они не следили за пенсионными планами, но тогда армия бедных, требующих талоны на продукты вырастет многократно. Поэтому правительство США постарается увеличить их доходы через социальное обеспечение. Однако программа соцобеспечения сама находится в затяжном кризисе, ее целевой фонд при нынешних темпах использования будет исчерпан через 17 лет, т. е. механизм поддержки пенсионеров будет работать до 2034 года.

В США существует организация «Корпорация гарантирования пенсионных пособий» (PBGC), которая предназначена для обеспечения пенсий от провала. Она была создана еще в 1974 году в рамках ряда реформ и финансируется за счет премий «спонсоров», а также за счет активов, изъятых у тех фондов, которые обанкротились. Но она работает только в том случае, если в США есть небольшое количество проблемных пенсионных фондов. Что произойдет, когда их станет десятки и сотни?

США > Госбюджет, налоги, цены > kapital.kz, 27 марта 2017 > № 2120623


США > Госбюджет, налоги, цены > golos-ameriki.ru, 26 марта 2017 > № 2116494

Бюджетный комитет Палаты представителей может предложить свой вариант налоговой реформы

Председатель комитета предлагает администрации взять за основу законопроект, который подготовят конгрессмены

Председатель бюджетного комитета Палаты представителей Кевин Брэди заявил, что хочет провести законопроект о налоговой реформе через свой комитет этой весной.

Выступая в воскресной утренней программе на канале Fox News, Брэди заявил, что его комитет работал над налоговой реформой параллельно с провалившимся законопроектом о реформе здравоохранения.

«Мы никогда не прекращали работу, – сказал он. – Мы будем и дальше добиваться улучшений. Мы планируем вынести этот вопрос на рассмотрение бюджетного комитета весной, и также подготовим его для рассмотрения в Сенате».

По словам Брэди, он хотел бы, чтобы подготовленный Палатой представителей законопроект стал первоначальным вариантом аналогичного законопроекта президента Дональда Трампа, чтобы избежать переговоров о других планах, которые разрабатываются министерством финансов и Белым домом.

США > Госбюджет, налоги, цены > golos-ameriki.ru, 26 марта 2017 > № 2116494


США > Госбюджет, налоги, цены > golos-ameriki.ru, 25 марта 2017 > № 2116499

Трамп переключится на реформу налоговой системы после провала с отменой Obamacare

В свою очередь, министр финансов США надеется, что налоговый законопроект может быть принят уже в августе

Президент США Дональд Трамп переключил внимание на реформирование системы налогообложения после того, как провалилась попытка отменить и заменить действующий в США закон о здравоохранении.

«Сейчас мы очень решительно займемся значительным сокращением налогов и реформой налоговой системы», – заявил Трамп в Белом доме после того, как республиканцы отозвали законопроект по замене Акта о доступном здравоохранении, известном как Obamacare.

Республиканцы были вынуждены отменить голосование по альтернативному законопроекту в Палате представителей, так как он не набрал достаточной поддержки.

В пятницу, в интервью новостному сайту Axios, министр финансов США Стивен Мнучин сказал, что в течение последних двух месяцев контролировал разработку законопроекта по реформе налоговой системы.

По его словам, в законопроект войдут предложения по уменьшению налогов с доходов физических лиц и корпораций. «В центре нашего внимания снижение налоговой нагрузки на людей со средним доходом, а не с высоким», – сказал Мнучин.

Министр финансов не сообщил размер предлагаемой ставки налога на прибыль корпораций, однако сказал, что она будет «намного ниже» существующей 35-процентной ставки.

Мнучин также не раскрыл, вошло ли в новый законопроект Палаты представителей предложение по введению ввозной пошлины, которое вызвало многочисленные споры. Данная мера предполагает введение 20-процентного налога на импортируемую продукцию и, по словам Мнучина, имеет свои плюсы и минусы.

Мнучин сказал, что предложенный президентом план по реформе налогообложения будет представлен в скором времени, и выразил надежду, что Конгресс утвердит его уже в августе.

В пятницу, на брифинге для СМИ в Белом доме, пресс-секретарь президента Шон Спайсер сообщил, что, несмотря на то, что август – очень амбициозная цель, администрация будет стараться придерживаться установленных сроков.

Провальная попытка заменить закон о здравоохранении вновь продемонстрировала глубокие противоречия в Республиканской партии. Существующие разногласия могут поставить под угрозу и другие инициативы на повестке дня президента. Например, план по восстановлению инфраструктуры и строительство стены на границе с Мексикой.

Законопроект, предложенный на замену Obamacare, стал жертвой разногласий среди республиканцев, которые придерживаются двух противоположных позиций. Так, консервативные республиканцы Палаты представителей, которые объединились вокруг фракции Freedom Caucus, разошлись во мнениях с группой умеренных членов Республиканской партии, которые предпочитают достижение консенсуса, а не конфронтацию. Это стоило республиканцам необходимого для замены Акта о доступном здравоохранении количества голосов и может стать причиной юридических диспутов по другим вопросам в будущем.

Например, предметом столкновения может стать законопроект по финансированию деятельности федеральных ведомств. Конгресс должен утвердить предложенные меры до 28 апреля, чтобы избежать приостановки работы государственных учреждений.

В ближайшие месяцы Конгрессу также предстоит рассмотреть вопрос об увеличении потолка госдолга США.

У президента не так много времени для «законодательных побед». Считается, что наиболее эффективное время для законодательных инициатив – первые шесть с половиной месяцев президентского срока, то есть до того, как начнется новый сезон выборов. В 2018-м году пройдут промежуточные выборы в Конгресс.

На сегодня Obamacare продолжает оставаться законом, регулирующим вопросы здравоохранения на территории США. Однако, по мнению Трампа, это долго не продлится.

«Obamacare взорвется, и тогда мы соберемся и вместе составим замечательный план по здравоохранению ДЛЯ ЛЮДЕЙ. Не волнуйтесь!», – написал президент США в «Твиттере» в субботу.

США > Госбюджет, налоги, цены > golos-ameriki.ru, 25 марта 2017 > № 2116499


США. Китай. Весь мир. РФ > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > forbes.ru, 24 марта 2017 > № 2116100

Где живут самые богатые: города с наибольшим числом миллиардеров

Анастасия Ляликова

редактор новостей Forbes.ru

Москва вновь вошла в тройку лидеров по числу миллиардеров. Кто опередил российскую столицу по этому показателю – в галерее Forbes

Сейчас в мире больше миллиардеров, чем когда-либо: в 2017 году в список Forbes попали 2043 человека, что на 13% больше чем в 2016 году. Суммарное состояние богатейших людей планеты выросло на 18%, до $7,67 трлн. География миллиардеров охватывает шесть континентов, 71 страну и сотни городов.

Больше всего миллиардеров проживает в Нью-Йорке. А из 20 городов с наибольшим количеством миллиардеров шесть - мегаполисы Китая.

#1 Нью-Йорк (CША)

Число миллиардеров: 82

Совокупное состояние: $397,9 млрд

Самый богатый человек: Дэвид Кох ($48,3 млрд)

В Нью-Йорке по-прежнему больше миллиардеров, чем в любом другом городе мира. Самым богатым жителем города на данный момент является миллиардер Дэвид Кох. За ним следует бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг. При этом самые богатые миллиардеры из Нью-Йорка периодически меняются местами. Например, в сентябре 2016 года, когда вышел рейтинг богатейших американцев, Блумберг был богаче Коха.

# 2 Гонконг (Китай)

Число миллиардеров: 75

Совокупное состояние: $297,8 млрд

Самый богатый человек: Ли Кашин ($31,2 млрд)

В городе с населением более 7 млн человек, многие бизнесмены построили свое состояние на недвижимости. Девелопментом занимаются 25 гонконгских миллиардеров. Одним из наиболее ярких среди них является Джозеф Лау (состояние: $15 млрд). В ноябре 2016 года Лау выкупил полосу в местной газете, где сообщил, что разорвал отношения с женой и матерью своих двоих детей и теперь планирует жениться на бывшей журналистке Кимби Чан. Затем бизнесмен назначил Чан исполнительным директором своей фирмы по недвижимости China Estates Holdings. В марте 2017 года Джозеф Лау передал 75% компании Чан и своим детям, сославшись на «нестабильное состояние здоровья».

# 3 Москва (Россия)

Число миллиардеров: 73

Совокупное состояние: $297 млрд

Самый богатый человек: Леонид Михельсон ($18,4 млрд)

Все десять богатейших людей России проживают в Москве, в том числе Владимир Лисин, чье состояние за прошлый год выросло больше всего — на $6,8 млрд. Главной причиной стал рост цен на сталь: Лисин возглавляет Группу НЛМК. Это одна из крупнейших сталелитейных корпораций мира. Ее акции выросли за минувший год на 69%.

# 4 Пекин (Китай)

Число миллиардеров: 54

Совокупное состояние: $161,3 млрд

Самый богатый человек: Ван Цзяньлинь ($31,3 млрд)

Самый богатый человек в Пекине — Ван Цзяньлинь, и он продолжает расширять свой бизнес. Dalian Wanda Group, компания Ван Цзяньлиня, открыла в мае 2016 года в Наньчане (юго-восток Китая) развлекательный комплекс тематических парков стоимостью $3 млрд. Wanda City должен стать главным конкурентом парка Disneyland, который открылся в прошлом году в Шанхае и который только за первый месяц работы посетило около 1 млн человек.

# 5 Лондон (Великобритания)

Число миллиардеров: 50

Совокупное состояние: $217,3 млрд

Самый богатый человек: Лен Блаватник ($20 млрд)

В Лондоне проживает немало выходцев из других стран. В том числе и уроженец Одессы Лен Блаватник, на сегодня — богатейший из резидентов Лондона. Что касается миллиардеров из числа местных, то наибольшее внимание в прошлом году было приковано к Филиппу и Кристине Грин (состояние: $4,8 млрд). Супруги попали на страницы газет, когда принадлежащая им торговая сеть British Home Stores (BHS) объявила себя банкротом и 19 000 сотрудников компании оказались под угрозой лишений пенсий. В октябре 2016 года парламент проголосовал за то, чтобы лишить Филиппа Грина его рыцарства. В конце февраля миллиардер согласился заплатить около $450 млн, чтобы покрыть пенсионный дефицит.

# 6 Мумбаи (Индия)

Число миллиардеров: 41

Совокупное состояние: $149,1 млрд

Самый богатый человек: Мукеш Амбани ($23,2 млрд)

С момента первого составления списка миллиардеров Forbes в Индии в 2003 году Амбани ежегодно становился самым богатым жителем Мумбаи. Компания Амбани, предоставляющая услуги интернета 4G, ежедневно обслуживает 100 млн абонентов. Холдинг Reliance Industries, которым владеет миллиардер, так же управляет проектам в нефтегазовой и текстильной промышленности, а также ритейле.

# 7 Шанхай (Китай)

Число миллиардеров: 40

Совокупное состояние: $91,9 млрд

Самый богатый человек: Лю Юнсинь ($6,6 млрд )

Крупнейший город Китая остался, как и год назад, на седьмой строчке рейтинга. При этом число проживающих в нем миллиардеров увеличилось на 14 человек. Наибольшее внимание среди них привлек Юй Хуэйцзяо (состояние - $3,6 млрд), который в октябре 2016 года принял решение вывести свою курьерскую компанию YTO Express Шанхайскую фондовую биржу.

# 8 Сеул (Южная Корея)

Число миллиардеров: 37

Совокупное состояние: $91,4 млрд

Самый богатый человек: Кун-Хи Ли ($15,1 млрд)

В Сеуле находится штаб-квартира самого крупного и самого известного конгломерата в Корее — компания Samsung. Самым богатым человеком в городе уже много лет остается председатель Samsung Ли Кун Хи, чье состояние выросло за прошедший год на $5,5 млрд до $15,1 млрд. В феврале 2017 года его единственный сын и наследник империи Samsung Джей Ли Ли был арестован и заключен в тюрьму по обвинению во взяточничестве. По версии следствия, он якобы заплатил около $38 млн Пан Кын Хе, давней подруге президента Южной Кореи, чтобы та лоббировала одобрение спорного слияния двух дочерних подразделений Samsung. Джей Ли отрицает свою вину.

# 9 Шеньчжень (Китай)

Число миллиардеров: 35

Совокупное состояние: $129,4 млрд

Самый богатый человек: Ма Хуатенг ($24,9 млрд)

Число миллиардеров в Шеньчжене за год выросло на шесть человек. Один из новичков – Чжан Фан ($2,9 млрд), глава компании Shenzhen Huiding Technology (занимается системами биометрии). Робототехника, недвижимость и электроника помогли становлению многих миллиардеров из Шенчженя. Например, Фрэнк Ванг ($3,6 млрд) основал и возглавляет компанию SZ Dajiang Innovation Technology, производителя беспилотных летательных аппаратов. Ванг стал первым предпринимателем в мире, заработавшим свой миллиард на бизнесе в этой сфере.

# 10 Сан-Франциско (США)

Число миллиардеров: 32

Совокупное состояние: $86,6 млрд

Самый богатый человек: Дастин Московитц ($10,7 млрд)

Состояние всех 32 самых богатых жителя Сан-Франциско за последние года осталось прежним или увеличилось. В городе проживают учредители и главы таких компаний, как Uber, Airbnb, Pinterest и Twitter.

# 11 Сингапур (Сингапур)

Число миллиардеров: 25

Совокупное состояние: $67,8 млрд

Самые богатые люди: Роберт и Филип НК ($8,7 млрд)

Если брать сингапурские компании, где в бизнесе участвуют представители нескольких поколений, то среди их собственников самыми богатыми будут Радж Кумар (отец) и Кишин РК (сын) с состоянием в $2,4 млрд. В этом году они отмечают 70-ю годовщину своей империи Royal Holdings/RB Capital. В юбилей семейный бизнес запускает новые проекты — отель Park Hotel Farrer Park на 300 номеров, InterContinental на 226 номеров и медицинский центр Farrer Square Medical Suites.

# 12 Ханчжоу (Китай)

Число миллиардеров: 24

Совокупное состояние: $86,6 млрд

Самый богатый человек: Джек Ма ($28,3 млрд)

Гигант электронной коммерции Alibaba позволил сколотить состояние трем миллиардерам из Ханчжоу. Помимо Джека Ма, основателя и председателя Alibaba, это Джонатан Лу и Люси Пэн. Оба владеют состоянием в $1,1 млрд

# 13 Стамбул (Турция)

Число миллиардеров: 23

Совокупное состояние: $39,3 млрд

Самый богатый человек: Мурат Улькер ($3,7 млрд)

Наибольшими темпами среди стамбульских миллиардеров в прошлом году росло состояние Мехмета Назифа Гюнала — 45% за год. Свои $1,6 млрд Гюнал заработал в строительной и туристической индустрии. Миллиардер владеет сетью из десятков 5-ти звездочных отелей под брэндом World of Wonders. Гостиницы располагаются в наиболее популярных туристических районах Турции — Анталии, Бодруме и Стамбуле.

# 13 Тайбэй (Тайвань)

Число миллиардеров: 23

Совокупное состояние: $57,1 млрд

Самый богатый человек: Терри Гоу ($7,5 млрд)

Из 23 миллиардеров Тайбэя 15 сделали свое состояние в финансовой индустрии, в недвижимости или на производстве электроники. Самый богатый человек Тайбэя, Терри Гоу ($7,5 млрд) стал за год на $1,9 млрд богаче. Акции его Hon Hai Precision Industry подорожали на 30%. Компания, более известная как Foxconn, является крупнейшим в мире производителем смартфонов.

# 13 Токио (Япония)

Число миллиардеров: 23

Совокупное состояние: $81,4 млрд

Самый богатый человек: Масаёси Сон ($21,2 млрд)

Масаёси Сон, самый богатый житель Токио, который также является самым богатым человеком Японии, за последний год увеличил свой капитал на $9,5 млрд. Выросла и его телекоммуникационная компания Softbank: в июле 2016 года было объявлено о приобретении японцами за $31 млрд британской компании по производству полупроводников ARM Holdings. В конце марта Softbank так же заявила, что вложит $300 млн в сеть коворкингов WeWork.

# 16 Сан-Паулу (Бразилия)

Число миллиардеров: 22

Совокупное состояние: $82,3 млрд

Самый богатый человек: Джозеф Сафра ($20,5 млрд)

Сан-Паулу — финансовый центр Бразилии. Восемь миллиардеров в городе обязаны своим благосостоянием банкам, включая Джозефа Сафру, который владеет тремя банками. Состояние Сафры — второе по размеру в Бразилии.

# 17 Лос-Анджелес (США)

Число миллиардеров: 21

Совокупное состояние: $74,5 млрд

Самый богатый человек: Элон Маск ($13,9 млрд)

В Лос-Анджелесе, известным своей индустрией развлечений, живут миллиардеры, столь же разнообразные, как и сам город. Среди них, например, 26-летний Эван Шпигель ($4 млрд), который основал Snap Inc. Компания провела IPO 2 марта 2017 года, по итогам размещения ее капитализация составила около $24 млрд.

# 18 Париж (Франция)

Число миллиардеров: 18

Совокупное состояние: $155,4 млрд

Самый богатый человек: Бернард Арно ($41,5 млрд)

В Париже проживают двое из 15 самых богатых людей в мире: Бернард Арно (состояние: $41,5 млрд) и Лилиан Беттанкур (состояние: $39,5 млрд). Беттанкур, самая богатая женщина в мире, является основным акционером косметического гиганта L'Oréal. Арно — генеральный директор группы компаний Louis Vuitton Moët Hennessy (LVMH).

# 18 Бангкок (Таиланд)

Число миллиардеров: 18

Совокупное состояние: $60,7 млрд

Самый богатый человек: Чароен Сиривадханабхакди ($15,8 млрд)

Сын уличного торговца, Чароен Сиривадханабхакди контролирует Thai Beverage, крупнейшую пивную компанию Таиланда. Состояние предпринимателя увеличилось в прошлом году на $5 млрд благодаря росту на 41% котировок акций его компании. Это произошло на фоне шквала сделок по покупке новых активов. Миллиардер так же инвестирует в ритейл и коммерческую недвижимость.

# 19 Дели (Индия)

Число миллиардеров: 17

Совокупное состояние: $54,7 млрд

Самый богатый человек: Шив Надар ($12,3 млрд)

Количество миллиардеров, проживающих в столице Индии, за год увеличилось на четыре человека. Среди новичков — Виджай Шекхар Шарма ($1,3 млрд), которой контролирует крупнейший в Индии мобильный платежный сервис Paytm Wallet, Махендра Прасад ($1,2 млрд.) - основатель индийского производителя генериков Aristo Pharmaceuticals и Аналджит Сингх ($1,2 млрд), владелец многоотраслевым холдингом Max Group (здравоохранение, страхование и упаковочные материалы).

# 20 Гуанчжоу (Китай)

Число миллиардеров: 17

Совокупное состояние: $56,3 млрд

Самый богатый человек: Уильям Дин ($17,3 млрд)

В прошлом году Дин был вторым среди жителей Гуанчжоу по размеру личного состояния. Подняться на первое место он смог благодаря успехам принадлежащей ему компании NetEase (производитель мобильных игр), акции которой торгуются на NASDAQ. На видеоиграх сделал состояние еще один один миллиардер из Гуанчжоу — Сюй Бо ($4,1 млрд). Остальные члены списка Forbers из Гуанчжоу разбогатели благодаря инвестициям в недвижимость и промышленность.

США. Китай. Весь мир. РФ > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > forbes.ru, 24 марта 2017 > № 2116100


США > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > forbes.ru, 23 марта 2017 > № 2114542

Маршрут повышенной сложности: 4 способа от Bain и LinkedIn привести женщин на карьерную вершину

Джули Коффман, Ольга Линде

Путь к высшим позициям в компании напоминает изнуряющий подъем в гору. Зачастую для женщин эта гора оказывается еще более крутой. Как помочь им построить успешную карьеру?

Среди выпускников колледжей женщин большинство, 40% студентов ведущих программ MBA — женщины. А вот на позициях топ-менеджеров в компаниях из рейтинга S&P 500, по данным исследования компании Catalyst, всего 25,1% женщин, и лишь в 5,8% компаний женщины выступают в качестве CEO.

Изучая причины этого устойчивого дисбаланса, консалтинговая компания Bain & Company и социальная сеть LinkedIn в 2016 году провели опрос более 8400 пользователей LinkedIn в США, имеющих как минимум степень бакалавра. В выборку был включен весь спектр должностей – от позиций для начинающих специалистов до высшего руководства.

Исследование показало, что женщины в меньшей степени, чем мужчины, склонны принимать рискованные решения или высказывать мнение, с которым другие могут не согласиться. Есть много факторов, снижающих уверенность женщин в себе. Начальники реже поручают им сложные проекты и чаще делают допущения об их карьерных планах, исходя из данных об их личной жизни, семейном положении или возрасте детей — мужчин же оценивают исключительно по объективным профессиональным критериям.

Одна из топ-менеджеров, принявших участие в исследовании, рассказала, что все 14 мужчин, которые собеседовали ее для назначения на высшую руководящую должность вскоре после рождения дочери, уточняли, справится ли она: «Один из них сказал, что нужно будет работать круглые сутки семь дней в неделю. Но что-то я не увидела кровати в его кабинете».

При этом женщины действительно сталкиваются с более сложной «домашней» динамикой: у 61% женщин-руководителей среднего звена супруг или партнер строит как минимум столь же насыщенную карьеру (у мужчин вторые половины строят карьеру реже – в 38% случаев); женщины в 6 раз чаще выступают в качестве «основного» родителя. Мужчинам тоже непросто совмещать работу и личную жизнь, но им не приходится идти на такие компромиссы.

Время и энергия, необходимые для борьбы со всеми этими внешними факторами, заставляют многих женщин пересмотреть карьерные цели – и в критически важной точке, когда нужно решить, «карабкаться» ли выше по карьерной лестнице, они отступают. Всего 56% женщин-руководителей среднего звена стремятся занять более высокую должность, и только 57% считают, что могли бы это сделать. Среди мужчин таких 66%.

Как решить проблему? В горах важно наличие проводника, который хорошо знает маршрут. Для мужчин и женщин, строящих карьеру, таким проводником может стать непосредственный руководитель. Мы попросили респондентов ответить на 21 вопрос и на основе полученных данных выделили четыре способа помочь женщинам подняться на вершину. Что же можно сделать?

1. Поддерживайте – и не только на словах – в женщинах в своей команде уверенность в том, что они могут претендовать на высшие должности.

Позитивно настроенные и уверенные в себе специалисты на 19 п. п. чаще считают, что располагают навыками и качествами, необходимыми для подъема по карьерной лестнице, и на 22 п. п. чаще полагают, что имеют большие шансы на успех, чем их коллеги. Участники опроса отметили, что менеджеры, которые верили в их потенциал, способствовали их карьерному росту. Например, руководитель бывшего вице-президента по управлению персоналом в международной нефтегазовой компании предложил ей подумать о дальнейшей карьере — включая должность CEO. «Впервые кто-то заставил меня выйти за рамки моей текущей роли и задуматься о более широких перспективах», — говорит она.

Можно инвестировать в коучинг, давать обратную связь, поощрять женщин подавать заявления на более высокие и сложные должности, даже если им это кажется рискованным. Наконец, нужно помогать справляться с ошибками: никто не может подняться на вершину, не споткнувшись хотя бы раз.

2. Рассказывайте о разных моделях успеха.

Покажите, что на вершину ведут разные пути: женщины не должны чувствовать себя загнанными в тупик, потому что стереотипная история успеха им не подходит. Помогите найти ролевую модель – будь то мужчина или женщина.

Открыто рассказывайте о вашем собственном карьерном пути — но не навязывайте его другим – и будьте честны, упоминая собственные взлеты и падения. При этом обращайте внимание на то, как именно вы высказываетесь на эту тему. Если делать акцент на количестве отработанных часов или агрессивном стиле руководства, у сотрудников могут возникнуть ошибочные представления о том, что необходимо для успеха. Обсудите с женщинами, как они могут использовать собственные сильные стороны, чтобы занять руководящую должность.

3. Сделайте акцент на повседневном взаимодействии, а не на формальных периодических аттестациях.

Не стоит недооценивать важность такого взаимодействия: исследование Bain показало, что ежедневные моменты истины важнее для развития сотрудников, чем оценки результатов их деятельности или специальные обсуждения карьеры. Особенно для женщин, которые на 20% чаще чувствуют, что работа их не вдохновляет.

«Когда я вступила в новую должность, женщина, занимавшая более высокий пост, сказала, что первое время будет сидеть в заднем ряду на моих совещаниях и потом давать мне обратную связь. Это было важно», – вспоминает директор по административным вопросам крупной страховой компании.

4. Поддерживайте человека, а не работника.

У женщин высокая нагрузка за пределами офиса. По данным нашего опроса, женщины-руководительницы на 42% чаще, чем мужчины, испытывают трудности при управлении стрессом без ущерба для других видов деятельности и на 38% чаще полагают, что ожидаемые от них объемы и темпы выполнения работ, необходимые для продвижения, неразумны. Одна из героинь исследования дважды отказывалась от повышения, поскольку новая должность предполагала частые командировки, что отрицательно сказалось бы на ее семейной жизни. Один из руководителей позвонил ей после очередного отказа и сказал, что понимает и поддерживает ее решение. «Он даже не понимал, как сильно это повлияло на меня», — говорит она. Через пару лет она спокойно согласилась поменять карьеру.

Необходимо открыто и честно обсуждать не только приоритеты профессиональной деятельности, но и то, как они соотносятся с личными приоритетами сотрудника.

При участии Мелиссы Артабейн, директора Международного совета женщин-руководителей Bain, и Дарси Дарнелл, партнера в чикагском офисе Bain & Company

США > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > forbes.ru, 23 марта 2017 > № 2114542


США. Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 22 марта 2017 > № 2113772

Многолетняя вражда: за что бэби-бумеры и поколение Y не любят друг друга

Анна Касьян

Корреспондент Forbes

По данным исследования, 85% молодых управленцев стали руководителями в период с 2009 по 2014 годы

Международное рекрутинговое агентство Kelly Services опубликовало исследование о поколении бэби-бумеров и их роли в рабочем коллективе. Согласно этому исследованию, бэби-бумеры (родившихся до 1964 года) лояльны, компетентны, обладают навыками наставничества и не торопятся на пенсию, а также заинтересованы в гибких формах занятости и, несмотря на стереотипы, предприимчивы.

Но только 63% сотрудников в возрасте старше 50 в России считают, что если они решат поменять работу, то смогут получить аналогичную или лучше нынешней. Возраст они называют одной из главных, хотя и не единственной причиной, по которой им будет тяжело найти новую работу,

Их опасения небезосновательны, отмечают авторы исследования, причем одной из помех при трудоустройстве бэби-бумеров являются как раз их более молодые коллеги — представители поколения Y (известных также как миллениалы), которые часто оказываются в роли их руководителей или занимаются их приемом на работу.

Если бэби-бумеры выросли на черно-белом телевидении, то представители поколения Y (от 1980 года рождения) не может жить без социальных сетей и гаджетов. По данным компании Ernst&Young, приведенным в исследовании, 62% сотрудников из поколения Y занимают управленческие должности. Доля руководителей среди старших коллег составляет лишь 46%. Это новое явление, отмечает Kelly Services, поскольку 85% молодых управленцев стали руководителями в период с 2009 по 2014 годы.

Тем не менее, согласно исследованию, многие бэби-бумеры по-прежнему негативно отзываются о своих более молодых коллегах. 55% российских сотрудников старше 50 лет считают, что их молодые коллеги привыкли думать, что им все должны, и не хотят тратить дополнительное время и усилия для выполнения задач. 54% бэби-бумеров жалуются, что миллениалы стремятся к получению немедленного результата и вознаграждения.

14% сотрудников старшей возрастной группы из России считают, что их молодые коллеги комфортно чувствует себя в режиме многозадачности, 21% — что они ценят командную работу. А 25% людей этой возрастной группы признались, что поколение Y нацелено на результат.

Впрочем, миллениалы отвечают своим коллегам взаимностью. 26% представителей поколения Y признались в склонности оспаривать и ставить под сомнения полномочия руководства и традиционные методы на рабочем месте. Более половины называют бэби-бумеров оторванными от действительности и не стремящимися узнавать что-то новое. Почти 80% — что старшие коллеги отстают от остальных с точки зрения использования технологий.

Для бэби-бумеров, говорят в Kelly Services, это создает дополнительные трудности. Миллениалы могут объединяться против них, формируя негативные стереотипы о работниках старше 50.

Есть у этих возрастных категорий и общие взгляды. Например, многие бэби-бумеры, как и респонденты поколения Y, нуждаются в большем количестве выходных дней и гибком графике. Так, 64% Миллениумов из России и 65% бэби-бумеров, при приеме на работу будут учитывать наличие гибкого графика.

США. Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 22 марта 2017 > № 2113772


США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 21 марта 2017 > № 2116527

Последний рейтинг журнала Forbes показал, что президентское кресло обошлось Дональду Трампу (Donald Trump) в 1 миллиард долларов. Именно на столько он стал беднее с марта прошлого года.

Сегодня журнал Forbes оценивает собственный капитал президента в 3,5 миллиарда долларов. Таким образом, он оказался на 544 месте с мировом списке миллиардеров. В прошлом году собственный капитал Трампа оценивался изданием в 4,5 миллиарда, и он был на 336 месте в рейтинге. При этом Трамп является первым в истории США Президентом-миллиардером.

Сыновья Трампа Эрик и Дональд-младший взяли весь семейный бизнес под свой контроль, когда их отец стал главой государства. Они пообещали «отделить организацию Трампа от президентства Трампа», хотя журнал отмечает, что «непонятно, действительно ли это происходит».

США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 21 марта 2017 > № 2116527


США > Госбюджет, налоги, цены > golos-ameriki.ru, 21 марта 2017 > № 2113296

Сорос и Рокфеллер попросили увеличить им налоги

Собранные деньги должны пойти на финансирование школ и программ по поддержке неимущих

Восемьдесят самых богатых жителей Нью-Йорка, включая Джорджа Сороса, Стивена Рокфеллера и Эбигэйл Дисней, подписали обращение к законодательному собранию штата и губернатору Эндрью Куомо, попросив увеличить налоговую ставку для «сверхбогатых».

Авторы письма считают, что именно они должны «платить больше», поддерживая муниципальные школы, оплачивая нужды бездомных и неимущих жителей штата, а также ремонт дорог и мостов.

«Пришло время инвестировать в долгосрочную экономическую привлекательность Нью-Йорка, - говорится в общении миллиардеров. – Мы должны вложить дополнительные средства в поиск путей выхода из нищеты и создания новых экономических возможностей для наших сограждан, включая достойное государственное образование, начиная с детского сада. Мы должны инвестировать в мосты, тоннели, водопроводы, общественные здания и дороги, от которых зависим все мы».

Миллиардеры предложили поддержать проект, предложенный либеральным Институтом налоговой политики, разработавшем систему изменений налогового законодательства штата. Сейчас налоговые ставки для жителей Нью-Йорка являются одними из самых высоких США, нередко превышая 40 процентов дохода. При этом большинство «сверхбогатых» получают основные дивиденды в качестве дохода от операций с ценными бумагами и инвестиций, платя по ставке 26 и менее процентов в год.

Демократы в законодательной Ассамблее штата уже заявили, что готовы поддержать инициативу миллиардеров.

США > Госбюджет, налоги, цены > golos-ameriki.ru, 21 марта 2017 > № 2113296


США > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 20 марта 2017 > № 2111694

Первый проект бюджета Трампа с комментариями

Дилан Мэттьюс (Dylan Matthews), Vox, США

В первом официальном документе Дональда Трампа о бюджете внесены существенные изменения, касающиеся одной трети федеральных расходов, связанных с дискреционными программами. Программы мер по смягчению последствий климатических изменений сокращены или вычеркнуты во всех ведомствах. Программы по оказанию помощи бедным — сокращены. И в то время как почти каждый департамент ожидают обширные сокращения расходов, у трех из них бюджет существенно вырастет: у министерства обороны, министерства внутренней безопасности и министерства по делам ветеранов.

Сокращения и увеличения бюджета, намеченные в документе, будут иметь масштабные последствия. Трамп намерен финансировать строительство стены на границе, рейды по депортации, увеличение штата пограничного патруля и бюро по обеспечению соблюдения иммиграционных и таможенных правил, закупку новых истребителей F-35 и ряда военных кораблей. Это также крайне затруднит правоприменение законодательства по защите окружающей среды и трудового законодательства, приведет к завершению программ субсидирования и кредитования, связанных с экологичными источниками энергии и уязвимыми регионами, а также значительно сократит финансирование исследований в сфере биологии и медицины.

Документ представляет собой «худой» бюджет, не включающий в себя налоги и пособия социального страхования, Medicare, Medicaid и талоны на еду. В нем только уточняются изменения в «дискреционных» расходах ведомств. В целом, это составляет около трети всего федерального бюджета; необоронные дискреционные расходы составляют около 16%.

Бюджет не будет принят в полном объеме, и его положения уже вызывают ответную политическую реакцию в Конгрессе. Именно от него зависит фактическое принятие дополнений к политике расходов; Трамп может только выдвигать предложения. Но документ в любом случае показателен и важен. Он явно говорит о приоритетах администрации по расходам ведомств, о том, что она будет поддерживать любые решения Конгресса о сокращении международных, экологических программ, а также программ по борьбе с бедностью.

Даже в представленном неполном виде, однако, очевидно, что поправки будут иметь масштабные последствия:

— 639 миллиардов долларов выделено на все оборонные расходы, включая базовый бюджет и операции за рубежом (военный бюджет) — увеличение на 52 миллиарда долларов;

— на 7% и 6% соответственно увеличен бюджет министерства внутренней безопасности и бюро по делам ветеранов. Сюда входит финансирование строительства стены на границе, еще 1,5 миллиарда долларов выделяется на депортацию иммигрантов, не имеющих документов, 314 миллионов долларов на пополнение штата пограничной патрульной службы и бюро по обеспечению соблюдения иммиграционных и таможенных правил; предусмотрено сокращение на 667 миллионов долларов субсидий штатам и местным органам управления, в том числе субсидий Федеральному агентству по урегулированию чрезвычайных ситуаций;

— на 31% сокращен бюджет агентства по защите окружающей среды, с 8,2 миллиардов долларов до 5,7 миллиардов долларов, это самый низкий уровень (после адаптации к инфляции) за 40 лет, он даже ниже того, на что рассчитывали республиканцы в Конгрессе. Более 50 программ будет закрыто, а вместе с ними исчезнет и 3200 рабочих мест. В частности, бюджет «закрывает финансирование Плана чистой энергии, международных программ по климатическим изменениям, программ по исследованию и партнерству в области климатических изменений и связанных с ними действий» и сокращает финансирование «суперфонда» по очищению вредных отходов;

— на 28% будет сокращен бюджет Госдепартамента, особенно существенные сокращения ожидают Агентство США по международному развитию. Ожидается прекращение финансирования Инициативы по глобальному изменению климата и программ климатических изменений ООН. Финансирование ООН будет сокращено, в том числе миротворческие программы. Финансирование банков развития, например, Всемирного банка, будет сокращено на 650 миллионов долларов в течение трех лет;

— значительные сокращения предусмотрены почти для всех других ведомств, включая 21% в области сельского хозяйства и труда, 18% — в сфере здравоохранения и социальной помощи, 16% — в сфере торговли, 14% — в сфере образования, 13% — в сфере жилищного и городского строительства, 13% — в сфере транспорта и 12% — в министерстве внутренних дел. Министерство образования получит 1,4 миллиарда долларов на новые школьные программы по выбору, а также на поручительство для частных школ. При этом будут сокращено финансирование дошкольных, летних программ и программ после окончания школы, как и программы профессионального развития учителей стоимостью в 2,4 миллиарда долларов и гранты нуждающимся в помощи для обучения в колледже;

— огромные сокращения ожидаются в расходах, связанных с медицинскими и научными исследованиями, в том числе на 6 миллиардов или 18% будет сокращен бюджет национальных институтов здравоохранения, на 900 миллионов долларов — бюджет управления по научным исследованиям в министерстве энергетики, на 250 миллионов долларов уменьшатся субсидии на исследование и образование в Национальном управлении по исследованию океанов и атмосферы. Предусмотрено также упразднение Агентства передовых исследований в области энергетики;

— полное расформирование Национального фонда искусств, Национального фонда гуманитарных наук, Корпорации общественного вещания, Корпорации правовых услуг, Института мира США и еще 14 ведомств.

Бюджет включает в себя масштабные сокращения программ климатических изменений

Среди прочего бюджет направлен на полную отмену правительственных обязательств администрации Обамы по борьбе с климатическими изменениями. Антагонизм к программам климатических изменений начинается с Управления по защите окружающей среды, где сокращается финансирование обамовского Плана чистой энергии, исследований в области климатических изменений, международных программ в области климатических изменений и т.д. Но этим дело не ограничивается.

Целью сокращений в Госдепартаменте является завершение Инициативы по глобальным климатическим изменениям и других международных программ в этой области. Сокращения в министерстве торговли включают в себя значительное уменьшение бюджета Национального управления по исследованию океанов и атмосферы, одного из крупнейших агентств, проводящих исследования в области климатических изменений. При этом бюджет предусматривает относительно небольшое сокращение финансирования программ НАСА по исследованию Земли.

Проект бюджета упраздняет финансирование программы выделения грантов в министерстве транспорта, большая часть финансирования которого была потрачена на «железнодорожные, транзитные и велосипедные проекты с целью снижения выбросов углерода и решения транспортных затруднений», по мнению Майкла Грюнвальда (Michael Grunwald) из Politico. В бюджете министерства энергетики также упразднены две программы, обеспечивающие кредиты компаниям, работающим на чистой энергии и чистых видах транспорта. То же самое касается ARPA-Energy, агентства, созданного в рамках закона о стимулировании экономики 2009 года, обеспечивающего финансирование на исследования в области чистой энергии и строительства, часто игнорируемой венчурным капиталом.

Бюджетный документ называется буквально «Первым делом — Америка», поэтому, наверное, не столь удивительно, что особенно значительным сокращениям подверглись международные программы. Упразднению подлежат программы по культурному и образовательному обмену Госдепартамента, кроме программы Фулбрайт. Обязательства США перед международными организациями, от ООН до Всемирного банка, будут сокращены. Даже порядок оказания военной помощи за рубежом будет изменен от субсидирования к кредитованию в качестве меры по снижению издержек.

Но сокращения простираются и за пределы Госдепартамента и Агентства по международному развитию. В министерстве сельского хозяйства, например, упраздняется Международная продовольственно-образовательная программа Макговерна-Доула, целью которой является борьба с голодом в мире: в 2016 году в рамках программы пищу получали более 2 миллионов людей, в 2008 году ее авторы, бывшие сенаторы США, получили Всемирную продовольственную премию.

В Национальных институтах здравоохранения упраздняется единственное подразделение, занимающееся глобальным здравоохранением. В министерстве труда будет упразднена программа субсидирования Бюро по международным трудовым отношениям.

В Госдепартаменте и Агентстве по развитию международных отношений будет сохранена программа Фулбрайт, при этом другие программы культурного и образовательного обмена будут сокращены. В бюджете утверждается, что «он предоставляет достаточное количество ресурсов на поддержание существующих обязательств и уровня пациентов» в рамках программы федерального правительства по борьбе с ВИЧ/СПИД PEPFAR, «сохраняет финансирование программ по борьбе с малярией» и «соответствует обязательствам США перед Всемирным фондом борьбы со СПИД, туберкулезом и малярией». В нем также говорится, что в нем «пересмотрен порядок оказания экономической помощи и помощи в развитии странам, имеющим большое стратегическое значение для США».

Иными словами: в то время как финансирование в области глобального здравоохранения может выделяться на области, требующие наибольшего участия, другая помощь в целях развития будет перенаправлена: вместо нуждающихся стран ее будет получать страны, стратегически важные для США. Уже сейчас, однако, финансирование выделяется скорее исходя из геополитических интересов, чем из гуманитарной необходимости.

Упразднение дискреционных программ для бедных

Большая часть основных программ по поддержке бедных — это обязательные программы расходов, то есть они не являются частью «худого» бюджета Трампа: Medicaid, Программа дополнительного питания SNAP/талоны на еду, налоговый зачет за заработанный доход, программа дополнительного дохода по социальному обеспечению, а также другие программы, помогающие американцам с низким доходом.

Но даже учитывая эти ограничения, в проекте бюджета Трампа делается все возможное, чтобы сократить расходы по борьбе с бедностью. Финансирование программы дополнительного питания для женщин, младенцев и детей (WIC), в рамках которой осуществляются непосредственные поставки молочных смесей, здоровой пищи, даются советы по питанию и предоставляется иная помощь малообеспеченным матерям с маленькими детьми, будет сокращено с 6,4 до 6,2 миллиарда долларов.

Корпорация правовых услуг, обеспечивающая финансирование организаций, предлагающих правовую поддержку бедному населению в гражданских делах (иски против арендатора жилья в случаях неправового выселения или против начальника в случае незаконного расторжения контракта) будет полностью ликвидирована. Программа единовременных субсидий на городское развитие, сопутствующая местным и государственным органам управления в осуществлении программ «Еда на колесах» (Meals on Wheels), развития инфраструктуры и т.п. будет полностью ликвидирована.

То же самое произойдет с программой Choice Neighbourhood, направленной на восстановление кварталов в бедных районах, и с HOME Investment Partnerships, программой единовременного субсидирования региональных и местных органов власти на затраты по осуществлению доступных жилищных программ. Исчезнет также программа помощи малообеспеченным по оплате энергии (LIHEAP) и федеральная программа предоставления дополнительных возможностей для получения образования, обеспечивающая финансовую помощь малообеспеченным студентам колледжей.

Эти сокращения не столь масштабны, как обязательные, которые могут быть приняты в мае, или те, которые включены в рассматриваемый сейчас законопроект о здравоохранении. Но они могли появиться только в результате тщательного рассмотрения дискреционного бюджета на предмет наличия любых программ, нацеленных на оказание помощи бедным, с целью дальнейшего упразднения каждой из них.

США > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 20 марта 2017 > № 2111694


США > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 20 марта 2017 > № 2111622

Гендерный разрыв: за что больше всего платили американкам в 2016 году и сколько получали мужчины

Джефф Кофлин

Корреспондент Forbes

Даже как первые лица компаний женщины в 2016 году заработали на 20% меньше коллег-мужчин. Еще хуже новости для медиков. Forbes Woman проанализировал данные Бюро трудовой статистики США.

Бюро трудовой статистики США (BLS) собирает подробные данные о размерах компенсаций по виду работы, что позволяет увидеть, какой род занятий обеспечивает женщинам наиболее высокую оплату труда и сколько на таких же позициях зарабатывают мужчины. Данные приводятся только для некоторых профессий, к которым относятся более 50 000 работников.

Позиция главного исполнительного директора (CEO), как и в предыдущие годы, в 2016 году стала самой высокодоходной для женщин, где годовая заработная плата составила в 2016 году $97 552 (здесь и далее приводятся медианные значения, то есть ровно половина выборки получала меньше указанной суммы, а половина – больше), в то время как мужчины на позиции CEO заработали за год $125 788, то есть на 22% больше. Всего в прошлом году в США на позиции CEO работало 318 000 женщин, что могло бы показаться высоким результатом, однако мужчин-CEO было 832 000 человек. В корпорациях, которые входят в S&P500, только 6% генеральных директоров – женщины (данные на январь 2017 года).

Вторая по величине денежной компенсации профессия в США – фармаколог. Американские женщины-фармакологи получали $95 628 в год, и на них приходится 60% всех таких позиций в США. Тем не менее они все равно зарабатывают в этой роли меньше мужчин, которые «уносят домой» $108 992 в год. Разрыв в оплате труда мужчин и женщин (wage gap) — 12 %, что ниже ниже среднеамериканских 18%.

В список попали несколько профессий из сферы здравоохранения. Практикующая медсестра стала позицией номер три по уровню оплаты труда для женщин с годовой зарплатой $91 156. Женщины занимают внушительные 92% всех таких позиций.

Настораживают данные по врачам. Для мужчин профессия врача стала второй среди наиболее высокооплачиваемых — с доходом $121 836 в 2016 году. Для женщин эта профессия только номер восемь в списке с зарплатой $76 752. В данном случае разрыв в оплате труда – ошеломляющие 37%, или $45 000. Недавнее исследование показало, что даже если исключить с помощью статистических методов влияние таких факторов, как специализация и количество лет практики, все равно получается, что врачи-мужчины зарабатывали на $20 000 больше женщин. Из данных BLS следует, что разрыв в оплате труда для врачей был третьим по величине в США: хуже дела обстоят только у персональных финансовых консультантов и агентов по продаже страховки.

Технические специальности заняли три места среди самых высокооплачиваемых позиций для женщин: это IT-менеджеры, разработчики программного обеспечения и инженеры. IT-менеджеры, среди которых женщины представлены в большей степени, чем в двух других профессиях, показали крайне низкий разрыв в оплате труда – всего 4%. Для разработчиков ПО и инженеров он составил 16-17%.

Если рассматривать отдельно список самых высокооплачиваемых профессий для мужчин, в нем есть четыре позиции, которые в подобный список для женщин не попали. Во-первых, это главный инженер или архитектор: мужчины получают $117 780 в год, и на них приходится 94% всех таких специалистов. Инженер-химик: $98 852 в год и 80% всех позиций соответственно. Инженер в авиационно-космическом комплексе: $95 992 в год, 92%. Аналитики по информационной безопасности: $94 952 в год, 76%.

1. Главный исполнительный директор (CEO)

Медианное значение годовой заработной платы: $97 552

Сколько получали на этой позиции мужчины: $125 788

Wage gap: 22%

Доля позиций, занятых женщинами: 28%

2. Фармаколог

Медианное значение годовой заработной платы: $95 628

Сколько получали на этой позиции мужчины: $108 992

Wage gap: 12%

Доля позиций, занятых женщинами: 60%

3. Практикующие медсестры

Медианное значение годовой заработной платы: $91 156

Сколько получали на этой позиции мужчины: нет данных

Wage gap: нет данных

Доля позиций, занятых женщинами: 92%

4. IT-менеджеры

Медианное значение годовой заработной платы: $87 360

Сколько получали на этой позиции мужчины: $91 312

Wage gap: 4%

Доля позиций, занятых женщинами: 25%

5. Юристы

Медианное значение годовой заработной платы: $84 188

Сколько получали на этой позиции мужчины: $ 108 472

Wage gap: 22%

Доля позиций, занятых женщинами: 40%

6. Разработчики программного обеспечения (приложений и системного ПО)

Медианное значение годовой заработной платы: $80 756

Сколько получали на этой позиции мужчины: $ 96 876

Wage gap: 17%

Доля позиций, занятых женщинами: 20%

7. Ассистенты врачей

Медианное значение годовой заработной платы: $80 444

Сколько получали на этой позиции мужчины: нет данных

Wage gap: нет данных

Доля позиций, занятых женщинами: 67%

8. Врачи и хирурги

Медианное значение годовой заработной платы: $76 752

Сколько получали на этой позиции мужчины: $ 121 836

Wage gap: 37%

Доля позиций, занятых женщинами: 38%

9. Инженеры (все прочие)

Медианное значение годовой заработной платы: $72 852

Сколько получали на этой позиции мужчины: $ 86 268

Wage gap: 16%

Доля позиций, занятых женщинами: 13%

10. Специалисты по контрольно-управленческому анализу

Медианное значение годовой заработной платы: $69 784

Сколько получали на этой позиции мужчины: $ 82 472

Wage gap: 15%

Доля позиций, занятых женщинами: 43%

США > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 20 марта 2017 > № 2111622


США > Госбюджет, налоги, цены > golos-ameriki.ru, 19 марта 2017 > № 2108763

Дональд Трамп призвал покупать американскую продукцию

В еженедельном обращении к стране президент США пообещал создать новую экономическую модель

Президент Дональд Трамп выступил с очередным еженедельным обращением к стране. Он напомнил, что на этой неделе в США отмечают 250-ю годовщину со дня рождения героя Войны 1812 года, седьмого президента Соединенных Штатов – Эндрю Джексона.

«Он...боролся за то, чтобы защитить забытых (властями) мужчин и женщин от тогдашней надменной элиты. Вы не находите в этом ничего знакомого?», – задал вопрос Дональд Трамп.

Он рассказал, что посетил завод «Уиллоу Ран» в штате Мичиган, принадлежащий автоконцерну «Форд Мотор». На этом предприятии во время Второй мировой войны собирали бомбардировщики, а сейчас, по словам главы Белого дома, этот завод переживает второе рождение.

«На этой неделе старое предприятие вновь заполнили тысячи рабочих и инженеров. Я был там, чтобы поделиться (с ними) хорошими для американской автоиндустрии новостями», – заявил Дональд Трамп.

Президент сообщил, что уже в ближайшее время собирается отменить действие одного из исполнительных распоряжений, выпущенных его предшественником. Этот документ, как считает Дональд Трамп, вводил «ненужные нормы и ограничения», мешающие развитию автоиндустрии.

Кроме этого, глава государства рассказал о том, что специальные уполномоченные были направлены «в каждое из федеральных агентств» для того, чтобы выявить, какие именно ведомственные инструкции «мешают американскому бизнесу и рабочим местам в Америке».

Трамп заявил, что всего лишь за два месяца, прошедшие с момента его вступления в должность, в стране было создано «почти полмиллиона новых рабочих мест», и предложил Америке новую модель эконмического развития.

«Прошло то время, когда Соединенные Штаты были вынуждены уступать в экономике, – сказал президент. – Нам нужна новая экономическая модель. Давайте назовем ее «Американская Модель». Эта модель предполагает, что мы ослабим давление на американские бизнесы, но взамен они должны развивать Америку и создавать в ней рабочие места».

Президент США напомнил, что во время Второй мировой войны на заводе «Уиллоу Ран» работала клепальщица Рози, получившая широкую известность после того, как ее изображение в рабочем комбинезоне появилось на многочисленных плакатах, призывавших наращивать производство.

«Рози сделали знаменитой ее несгибаемость и сила, а еще слова, которые сопровождали ее знаменитое изображение, - сказал Дональд Трамп. - Там было написано очень просто: «Мы можем это сделать».

По словам президента, если американцы «найдут в себе душу Рози и дух Джексона», то смогут возродить экономику страны.

США > Госбюджет, налоги, цены > golos-ameriki.ru, 19 марта 2017 > № 2108763


США > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 18 марта 2017 > № 2111813

Бюджет Трампа абсолютно нереалистичен

Редакционная статья, The Washington Post, США

Растраты правительства — это не миф. Посмотрите на совпадения в недавно объявленном плане федеральных расходов президента Трампа и последнем бюджете, предложенном президентом Бараком Обамой. Обама, как и Трамп, сократил несколько прекрасных, но необязательных программ, таких как Государственная программа по оказанию помощи иностранным гражданам, совершившим преступление, в министерстве юстиции, водоочистка и водоподготовка в сельском хозяйстве и обеспечение займов на коммунальные услуги, а также целевые гранты для Агентства по охране окружающей среды.

Если двое наименее идеологически схожих президента в истории смогли прийти к соглашению в вопросе этих программ, то их, вероятно, следует сократить. Хотя бы для того, чтобы дать понять, что расходы это не автоматическая система, и что федеральное правительство действительно заботится даже о незначительных деталях огромного бюджета, который в 2016 году составил 3,9 триллиона долларов. Такое внимание к средствам налогоплательщиков также может положительно сказаться на найме сотрудников и моральном духе.

Однако миф заключается в том, что растраты являются основной причиной чрезмерного федерального долга и дефицита. Три упомянутые выше программы вместе взятые стоили менее 1 миллиарда долларов. Тем не менее, Трамп неоднократно поддерживал этот миф, обещая бороться с дефицитом с помощью «управления». Он также безответственно обещал справиться с финансовым будущим, одновременно повысить расходы на оборону, существенно сократить налоги и защитить социальное обеспечение и медицинскую помощь. Действительно, дефицит федерального бюджета в 2016 году можно было бы ликвидировать, сократив 600 миллиардов долларов на дискреционные расходы, не связанные с обороной — но это означало бы закрытие национальных парков, закрытие федеральных судов и безработицу для береговой охраны.

План, обнародованный в четверг в Белом доме, никак не касался налогов и социальных программ; он был сосредоточен исключительно на дискреционном бюджете на 2018 год (1,1 триллиона доллвров), для гражданских и военных целей. Этот акцент только подчеркивает то, насколько неразумно продолжать игнорировать сохранение доходов и обязательных программ расходов, учитывая необходимость повышения первых и сокращения последних. Перенаправление на оборону 54 миллиарда долларов невоенных дискреционных расходов, как запланировал Трамп, потребует больших сокращений в жизненно важных сферах. Государственный департамент потеряет почти 29% своего бюджета, Агентство по охране окружающей среды — 31%, национальные институты здравоохранения потеряют около 20%.

Как быстро указали члены обеих партий на Капитолийском холме, фактически бюджет составляет Конгресс, поэтому заявление Трампа имеет отношение, главным образом, к тому, что касается приоритетов в политике исполнительной власти. В этом смысле, его план примечательно, и неудивительно, нереалистичный, и в том, что касается положения Соединенных Штатов в мире, близорукий. «Америка на первом месте» — название документа, который призывает потратить 2,6 миллиарда долларов на обеспечение безопасности границы между США и Мексикой, включая стену Трампа. Некоторые из этих денег пришлось бы взять из программ, которые призваны помогать людям за рубежом.

После того, как утихнет шум по поводу неправильного, непригодного и, по сути, демагогического предложения Трампа, Конгрессу придется заняться разработкой реальной налогово-бюджетной политики.

США > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 18 марта 2017 > № 2111813


США. Китай. Евросоюз. Весь мир > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > kapital.kz, 17 марта 2017 > № 2120607

Почему мировая экономика все еще «сидит» на долларе

Анализ ситуации со времен Бреттон-Вудских соглашений сделал экономист Кармен Райнхарт

Американский экономист Кармен Райнхарт указывает на проблему, которую создает доминирующее положение доллара в качестве резервной валюты, и говорит о возможном решении из Китая. Об этом пишет французская газета Le Monde.

С конца Второй мировой войны доля США в мировом ВВП упала с 30% до 18%. Схожая тенденция наблюдается и среди других экономик. В то же время доля Китая увеличилась почти в четыре раза до 16% отметки (теперь он уступает только США), а на развивающиеся рынки приходится уже не 40%, а 60%. Как бы то ни было, эти изменения баланса не отразились на мировых финансах.

Бреттон-Вудские соглашения 1944 года закрепили доллар в качестве главной мировой резервной валюты, и до 1970-х годов около двух третей мирового ВВП были привязаны к зеленым банкнотам. Остальное приходилось в основном на британский фунт и советский рубль. В нашей недавней работе с Итаном Изецким и Кеннетом Рогоффом мы установили, что американский доллар с большим отрывом сохраняет положение доминирующей резервной валюты.

Его берут за основу 60% стран, на которых приходится 70% мирового ВВП. Этому также способствуют и другие факторы, например, объемы торговых сделок в долларах и доля американских активов (в частности облигаций) в резервах центральных банков.

Застрявший евро

Евро находится далеко позади. С начала 1980-х годов и до введения единой валюты в 1999 году влияние немецкой марки росло в Западной Европе, а затем и в Восточной. Как бы то ни было, продвижение евро, которому перешли зоны немецкой марки и французского франка (в Африке), застыло на мертвой точке с учетом уменьшения доли Европы в мировом производстве. И никакая другая мировая валюта не пытается вступить в борьбу за лидерство в мире.

Такое несоответствие между производственными тенденциями и мировыми финансами связано с тем, что американская экономика, несмотря на сокращение доли, обеспечивает мировой спрос на резервные активы, который особенно сильно растет на развивающихся рынках. Причем новой эту тенденцию никак не назвать. Восстановление Европы и расширение международной торговли после 1945 года привели к росту спроса на резервы в 1950-х годах и до начала 1970-х годов. В тот момент доллар обеспечивался золотыми запасами. И раз предложение на рынке золота отставало от спроса, разница компенсировалась американской валютой.

С течением времени растущая доля «бумажного» доллара по отношению к золотому стала несовместимой с сохранением паритета между золотом и долларом. Двух девальваций по отношению к золоту в декабре 1971 года и в феврале 1973 года оказалось недостаточно, чтобы скомпенсировать переоцененность валюты. Конец Бреттон-Вудской системы наступил в марте 1973 года, когда доллар (как и другие крупнейшие валюты) перешел на плавающий курс и продолжил девальвацию.

США удалось удовлетворить спрос остального мира на доллары лишь с помощью выпуска большего числа облигаций. Это привело к долгосрочному дефициту текущих счетов и бюджета. Но раз привязка к золоту вышла из моды, бюджетная цель по сокращению растущего долга США противоречила их уникальной международной роли поставщика резервной валюты.

Решение из Китая?

Так или иначе, Китай находится в удобном положении для решения новой проблемы. Неизбежное сокращение дефицита в США (когда оно все же произойдет) может привести к девальвации доллара, как в 1970-х годах, что повлечет за собой потерю капитала Китая и других крупнейших держателей американских облигаций.

Но Китай может стать новым поставщиком резервных активов. По такому сценарию, его предложение могло бы быть нацелено преимущественно на регионы с быстрым экономическим ростом. Либо напрямую, если юань получит статус резервной валюты, либо косвенно, если специальные права заимствования МВФ станут излюбленным инструментом резервистов (юань сейчас входит в корзину СПЗ).

Но есть и третий вариант: мировой спрос на американские резервные активы может упасть. Стабильный выход китайских капиталов уже подталкивает ощутимый спад спроса на американские облигации. Китай мог бы в конечном итоге перейти на плавающий обменный курс с помощью более глубокого национального финансового рынка и уделять меньше внимания сохранению впечатляющих валютных резервов.

США. Китай. Евросоюз. Весь мир > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > kapital.kz, 17 марта 2017 > № 2120607


США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > zavtra.ru, 17 марта 2017 > № 2108799

 Как снять санкции

надо пустить в ход главное и эффективное оружие - нефтегазовый и другой сырьевой экспорт

Владимир Литов

Тема антироссийских санкций, похоже, утратила свою актуальность и отошла на задний план. В ином ключе трудно интерпретировать заявление главы российского правительства Д. Медведева о том, что с санкциями придется жить еще долго и к этому надо адаптироваться. Такая адаптация действительно произошла, причем в обоюдном формате. Запад, включая и новую вашингтонскую администрацию, каких-либо серьезных сигналов о возможной отмене санкций не подает. Россия же к ним вполне приспособилась. Но отвечает ли создавшаяся ситуация долгосрочным национальным интересам страны?

Ответ на этот вопрос очевиден. Санкции не только затрудняют трансферт современных технологий, а, значит, и давно назревшую модернизацию производственного потенциала, но и получение необходимых кредитов и инвестиций, что, естественно, негативно отражается на привлекательности и конкурентоспособности российской экономики. Коллективный Запад лишает Россию права на защиту своих интересов, то есть того, что позволено входящим в него отдельным державам, например, Великобритании, Франции, не говоря уже о США. Им никакие санкции за свои действия не грозят, каким бы попранием международного права ни сопровождались и какими бы надуманными предлогами в отличие от оправданных и законных акций России, ни прикрывались.

Попытки дискриминации нашей страны имеют давнюю историю. Санкции разного рода, как известно, пускались в ход Западом и против дореволюционной России, и против Советского Союза. Но в советский период они существенного значения ни имели. Высокоразвитая и многоотраслевая экономика, передовой научно-технический потенциал позволяли сравнительно легко и безболезненно преодолевать последствия «карательных» санкций, не обращая на них серьезного внимания. Сегодня, когда все это ушло в прошлое, проблема устранения политической и экономической дискриминации России – а именно к этому и сводятся все западные санкции - приобретает особую остроту. Мириться со сложившейся аномалией вряд ли оправдано, тем более в условиях, когда зацикленность нынешнего правительственного курса на монетаристских догмах блокирует источники внутреннего развития и модернизации производственного потенциала. Но реально ли добиться снятия санкций, придерживаясь независимого внешнеполитического курса страны, который и вызывает дискриминационные акции Запада? Вопрос вполне резонный, учитывая, несмотря на дружелюбные предвыборные декларации Трампа, ужесточение позиции новой вашингтонской администрации по отношению к России .

Подход российских либералов к этому вопросу воспроизводит по сути краеугольную основу ельцинско--козыревской дипломатии: « Не нужны нам ни Крым, ни Сирия. Все это лишняя обуза, настраивающая западные державы против России». Преобладающий в российском обществе патриотический настрой и твердая позиция Президента, вынуждает, однако, сторонников таких взглядов, в том числе в правительственных кругах, помалкивать. Сомнительная честь открытой проповеди измены национальным интересам ради симпатий "цивилизованному Западу" отведена кучке крикливых либеральных тусовщиков и блогеров на «Эхе Москвы» и "Дожде". На официальном уровне либеральные мотивы звучат приглушенно под аккомпанемент дежурных призывов к "осторожности", "взвешенности" и "аккуратности" во взаимоотношениях с западными партнерами. Нужно, мол, «не нажимать», не спешить, не ускорять события, а терпеливо ждать, пока они, наконец, образумятся, осознают свои подлинные интересы и выгоды и станут на путь «конструктивного сотрудничества» с Россией. Словом, сидеть у моря и ждать погоды, то есть когда все нормализуется само собой. Однако симпатий у Запада к России не прибавляется, скорее наоборот. Нынешние ожидания сродни упованию на то, что хищный волк под влиянием "самой жизни", а также уговоров и призывов к нему унять дикие инстинкты, образумится наконец и перейдет на растительную пищу. Как бы так. Если и образумится, то больше по виду, причем потребует за это и непомерной "наградной" добычи. Как Трамп, например, обусловивший отмену санкций пересмотром, разумеется в пользу США соглашений с Россией по стратегическим вооружениям.

Увы, в настоящей, «большой» политике силу можно остановить только силой. Точнее, умелым сочетанием различных ее компонентов, вынуждая противника изменять свою позицию либо прямым ударом по его потенциалу, либо угрозой нанесения ему ощутимых потерь. Давняя история взаимоотношений с западными странами подтверждает это впечатляющими примерами.

В конце ХIX века выдающийся российский государственный деятель С. Витте буквально вынудил немецких политиков заключить равноправное соглашение с Россией по внешнеторговым тарифам, предупредив, что попытки навязать ей дискриминационные условия повлекут за собой самый жесткий ответ с чувствительным ударом по экономике тогдашней Германии. Уместно напомнить здесь и полном провале экономических санкций, введенных Англией и Францией против Советской России в 1930 и 1931 годах прошлого века. Когда советское правительство в ответ ввело запрет на экспорт в эти страны важной для них сырьевой и сельскохозяйственной продукции, санкции были сразу же сняты, и больше к ним не возвращались. А ведь возможностей для отстаивания своих интересов у отсталой, только приступавшей к индустриализации страны, находившейся к тому же в полной международной изоляции, было в разы меньше, чем у сегодняшней России...

Если кого- не убеждают ссылки на исторические примеры, обратимся к опыту нынешнего времени. Что произошло бы, например, в Сирии, если бы России не оказала действенную военную поддержку находившемуся на грани полного поражения режиму Асада? Он просто бы не устоял бы под возрастающим напором поддержанных Западом исламских боевиков со всеми вытекающими из этого проблемами для позиций России в ближневосточном регионе и безопасности ее южных границ. Затянувшаяся «миротворческая» говорильня с попытками привлечения к ней антиасадовских оппозиционеров разных мастей, то есть, упомянутый вариант «сидеть у моря и ждать погоды» только отодвигала неминуемую катастрофу.

Или взять ту же Турцию, которая по примеру своих партнеров по НАТО тоже, как известно, попыталась было шантажировать Россию провокационным уничтожением ее военного самолета. Возмущение, протесты, требования принести извинения, словом, привычные дипломатические методы не сработали. Тогда российская сторона вынуждена была прибегнуть к иному, уже «силовому» алгоритму действий, и это сразу же принесло результат. Последовал ряд ударов по самым болезненным для турецкой экономике направлениям – туризму, строительству, экспорту сельскохозяйственной продукции…. Почувствовав, что от этих мер режим теряет куда больше, чем предполагалось, турецкий Президент пошел на попятную.

Но с Турцией Россия разговаривает на равных, без особой боязни, как говорится, в полный рост. А с Западом- полусогнувшись , до сих пор посматривая на него снизу вверх, опасаясь его недовольства и протестов. Иначе чем объяснить, что предпринятые Россией ответные меры, так называемые контрсанкции, касаются второстепенных, малочувствительных для западной экономики сфер. Пострадали в основном фермеры, но к их периодическим протестам в западных странах давно уже привыкли. Сельскохозяйственные отрасли уже многие десятилетия играют в экономике высокоразвитых государств второстепенную роль. Не говоря уже о том, что, значительная часть, казалось бы, запрещенной к ввозу в Россию сельскохозяйственной продукции поступает в нашу страну скрытно, по «серым» схемам. В своем нынешнем виде российские контрсанкции – это комариные укусы, которые легко и почти безболезненно переносятся теми, против кого они были применены. Их можно сравнить, например, с попыткой воздействовать на Эрдогана не самыми чувствительными для его страны мерами, а лишь запретом поставок в Россию художественной литературы на турецком языке. Наверное, ждали бы от него в таком случае извинений лет двадцать, а то и тридцать, как ждем сейчас, уже который год, отмены западных санкций...

Руководители правительства, правда, ставят себе в заслугу, что избранный ими санкционный вариант «ответа Чемберлену» стал действенным стимулом для национального сельхозпроизводителя, который получил возможность занять ту долю рынка, которой лишились зарубежные фирмы. Стимул, конечно же, имеется. Только трудно понять, зачем надо было дожидаться западных санкций. Любое правительство, мало-мальски заботящееся о свое стране, о ее людях и сельскохозяйственном бизнесе, обязано заниматься таким стимулированием без всяких «ЧП» и внешних побудителей. Любое, но, похоже, не российское, ему давно уже не до такой заботы. Там высокомерно отмахиваются от вполне закономерного вопроса: а к чему в конечном счете все эти хитроумные замыслы с санкционным «взбадриванием» отечественного аграрного бизнеса привели? Суммарный итог именно такой, как он и предсказывался экспертами и экономистами, выступавшими против такого «стимулирования»: серьезное повышение цен на продукты питания, в том числе отечественных производителей, от чего пострадали практически все, особенно малоимущие и малообеспеченные слои населения. За исключением, конечно же, членов правительства и заботливо опекаемых им миллиардеров из олигархических группировок, которые, понятно, в магазины не ходят. Весьма оригинальный, надо признать, способ противодействия обнаглевшим недругам России избрало ее «прагматически» и «прогрессивно» мыслящее правительство» – ударить по этим враждебным внешним силам снижением, причем ощутимым, жизненного уровня своего населения!

Все это санкционное противостояние с Западом оставляет ощущение какой-то детской игры в казаки-разбойники. В реальной же, «взрослой» жизни, России объявлена не игрушечная, а самая настоящая война, с чем согласятся, пожалуй, даже самые прозападно настроенные либералы. А война всегда вещь неприглядная, кровавая и грязна, ее в белых перчатках не ведут. Те же США применяют любые средства для ослабления и подрыва нашей страны, вплоть до использования террористических группировок. Ну а Россия...Её обстреливают тяжелой артиллерией, применяют боевую авиацию, а она отвечает одиночными винтовочными выстрелами, да и то, похоже, лишь для сохранения лица. Что ж удивляться тому, что конца такому обстрелу не видно, более того, его интенсивность, то есть введение дополнительных санкций, возрастает...

Но все эти обстрелы можно было бы быстро прекратить, если бы наша страна пустила в ход свое главное и по-настоящему эффективно действующее оружие - нефтегазовый и другой сырьевой экспорт.

У пресловутого статуса России как энергетической сверхдержавы, конечно же, гораздо больше «минусов», чем «плюсов». Но раз уж он имеется, то почему бы не воспользоваться им не для трибунного бахвальства, а для достижения конкретного практического результата? То есть, для отмены санкций и любых мер, ставящих ее в неравноправное, ущербное положение по сравнению с другими государствами? Например, объявить о полном прекращении поставок в западноевропейские страны нефти и газа или, по крайней мере, об их резком сокращении в случае сохранения санкций. Что касается США, то такие меры могли бы коснуться поставок туда титана, никеля, ракетных двигателей, сотрудничества на афганском направлении и так далее. То есть, самых чувствительных для западных стран внешнеэкономических сфер.

Тут сразу же возразят, что такой разворот больше ударит по интересам России, чем Запада, учитывая серьезную зависимость страны от экспортных доходов. Сразу же начнется и ответное раздувание глобальной шумихи о «коварной России» с потоком крикливых обвинений и угроз. Но к русофобским истерикам все уже давно привыкли. А что касается угроз, то они будут чисто виртуальными. Никаких реальных, решительных и радикальных ответных мер Запад не предпримет, тут можно быть уверенными на все 100%. По той простой причине, что такие меры разрушат сложившуюся структуру международных экономических отношений, которая в ее нынешнем виде куда более выгодна Западу, чем России, превратившейся фактически в сырьевой придаток высокоразвитых стран. Крупномасштабные экономические потрясения, да еще в нынешний непростой период западным державам совершенно не нужны. Так что когда вопрос будет поставлен ребром, антироссийскую истерику начнут спускать на тормозах. И это понятно. Россия в отличие от западных держав, без всякого сомнения, выдержит удар. В конце концов, нефть и газ нужны и развивающимся странам, тем же государствам БРИКС, например. А вот Запад потеряет недопустимо много.

Высокоразвитые экономики более уязвимы в этом плане, чем российская, и это западноевропейские политики, конечно же, хорошо сознают. Кроме того, в отличие от многострадальных россиян, безропотно относящихся к постоянным неурядицам и ухудшениям своей жизни, избалованные европейцы, привыкшие к комфорту и потребительскому разнообразию, даже небольшого снижения своего жизненного уровня терпеть не станут. Тем более ради малопонятного им наказания далекой России, реально ничего плохого им не сделавшей. Сметут, без всякого сожаления и промедления любое правительство, которое допустит это, причем такой уход поддержит и крупный европейский капитал, который также не в восторге от навязанных из-за океана санкций. Впрочем, до этого, повторяю, вряд ли дойдет. Европейские политики умеют быстро и адекватно реагировать на изменившуюся обстановку и пойдут на попятную. Шантаж, конечно, вещь малопривлекательная, но на войне не до джентльменских сантиментов. Что же касается новой вашингтонской администрации, пока еще только вырабатывающей свой курс, то она получила бы предметный урок и хорошие ориентиры того как выстраивать новые отношения с Россией. Ужесточили вопреки своим обещаниям позицию по отношению к ней, получили в ответ такое же ужесточение. А с твердостью и силой прагматичный Трамп и его республиканские ястребы считаются в гораздо большей степени, чем идеологизированные демократы.

Короче, снять санкции можно и нужно. Необходима лишь политическая воля, стойкость перед неизбежным шантажом и угрозами, и, главное, стремление довести начатое дело до победного конца.

Но все это пока из области благих пожеланий. Отмена санкций по большому счёту и в перспективе, конечно же, выгодна российским олигархическим кланам и их представителям в правительственных кругах. Однако российские нувориши живут сегодняшним днем и текущими прибылями и опасаются даже временного обострения отношений с Западом, от которого во многом зависят и который является для них истинным родным домом. И пока их влияние на внешнеэкономическую политику преобладает. Так что надеяться на скорую отмену санкций вряд ли стоит.

США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > zavtra.ru, 17 марта 2017 > № 2108799


США > Госбюджет, налоги, цены > golos-ameriki.ru, 16 марта 2017 > № 2108755

Трамп представил проект федерального бюджета под лозунгом «Америка на первом месте»

Предложение президента предусматривает увеличение оборонных расходов на 54 миллиарда долларов

Белый дом представил проект бюджета федерального правительства под лозунгом «Америка на первом месте».

Предложения президента Трампа предусматривают существенное увеличение расходов на оборону, которое планируется компенсировать за счет сокращений в других областях, включая программы международной помощи и ведомство, отвечающее за охрану окружающей среды.

В среду президент обратился с письмом к Конгрессу, в котором заявил, что его проект бюджета призван «сделать безопасность наших граждан приоритетом номер один – потому что в отсутствие безопасности не может быть процветания».

Администрация предлагает на 54 миллиарда долларов увеличить оборонные расходы, компенсировав это за счет сокращений других программ, в том числе в области медицинских исследований и помощи бездомным ветеранам, которые Конгресс считает очень важными.

«Нам предстоят сложные решения, которые слишком долго откладывались», – написал Трамп.

В ходе брифинга в Белом доме, состоявшегося 16 марта, директор Управления по административным вопросам и бюджету Мик Малвэни прокомментировал предложенные бюджетные сокращения.

«Несомненно, это бюджет жесткой силы, а не мягкой силы», – заявил ранее Малвэни.

«Это то, чего могут ожидать наши союзники и наши противники. Это то, что хотел донести наш президент, и я думаю, мы проделали весьма эффективную работу», – отметил он в среду.

Отвечая на вопрос о сокращении социальных программ для бедных, Малвейни заявил в ходе брифинга:

«Мы не можем тратить деньги на программы только потому, что они хорошо звучат ... Мы будем тратить деньги, мы будем тратить много денег, но мы не будем тратить их на программы, которые не могут показать, что они действительно выполняют обещания, которые мы дали людям».

По словам Малвэни, первый бюджет Трампа, рассчитанный на фискальный год, который начнется 1 октября, предусматривает увеличение финансирования обороны, обеспечения безопасности на границах и правоохранительных органов, а также выбора между частными и государственными школами.

Сокращения бюджета, в случае Госдепартамента и программ международной помощи достигающие 28 процентов, уменьшат роль государства и позволят повысить эффективность, добавил Малвэни.

Однако, чтобы бюджет был принят, его должны одобрить не менее 60 сенаторов. Партия президента обладает небольшим перевесом в Сенате, занимая 52 места из 100, однако нет гарантий, что все республиканцы поддержат бюджетное предложение президента, а почти все демократы скорее всего выскажутся против.

«Это категории расходов, которые составляют костяк экономики: образование, охрана окружающей среды, международная помощь, инфраструктура, – сказал демократ Джон Ярмут, состоящий в бюджетном комитете Палаты представителей. – Я думаю, республиканцам будет очень сложно поддержать некоторые из этих драконовских сокращений».

Сенатор-демократ от штата Мэриленд Бен Кардин подверг критике предложения президента.

«Я глубоко разочарован и удручен тем, что, несмотря на опасения, высказанные конгрессменами от обеих партий и даже его собственным госсекретарем, президент Трамп, судя по всему, собирается распотрошить национальную безопасность США, урезав бюджеты Госдепартамента и Агентства по международному развитию (USAID) на 36 процентов», – заявил Кардин.

«Эти разрушительные сокращения в ведомствах, стоящих на передовой линии нашей национальной безопасности, предлагается провести в то время, когда США сталкиваются с беспрецедентными вызовами на мировой арене, от российской агрессии до гуманитарных кризисов в Сирии, Ираке и Йемене, от глобального потепления до волны потенциально катастрофического голода в Африке южнее Сахары. Если этот бюджет будет принят, он сделает мир более опасным для Америки и американцев, усложнит защиту наших интересов, продвижение наших ценностей и дальнейшее укрепление нашего благосостояния».

«Это предложение подрывает нашу национальную безопасность», – добавил сенатор Кардин.

Малвэни признал, что некоторые сокращения носят «весьма резкий» характер, в том числе для Госдепартамента. Отвечая на вопрос о том, видит ли он риск ослабления мягкой силы США (воздействия на другие страны через культуру, ценности и экономическую политику), он отказался дать конкретную оценку.

По словам Малвэни, финансирование Госдепартамента сократится больше чем на четверть, однако «мы полагаем, что мы защитили ключевую дипломатическую функцию».

Как сообщается, госсекретарь Рекс Тиллерсон выступил против еще более резких сокращений бюджета его ведомства.

Однако впоследствии Тиллерсон выразил готовность смириться с предложенными сокращениями, отметив «исторически высокий уровень бюджетных ресурсов» в нынешнем бюджете ведомства.

«Уровень расходов Госдепартамента в прошлом, в особенности в прошедшем году, просто не жизнеспособен», – сказал Тиллерсон в четверг, выступая перед журналистами в Токио.

При этом, помощь Израилю, которая составляет 3 миллиарда долларов в год, сокращения не затронут.

«Наша финансовая помощь Израилю... гарантирована, и это естественно демонстрирует нашу сильную приверженность одному из наших самых важных партнеров и союзников», – заявил официальный представитель Госдепартамента США Марк Тонер.

Что касается Агентства по охране окружающей среды, Малвэни заявил, что, несмотря на предложенное сокращение финансирования более чем на 31 процент, «ключевые функции» ведомства никакой угрозе не подвергнутся.

Глава профсоюза, представляющего интересы 9000 сотрудников Агентства, не согласен с этой точкой зрения, настаивая, что сокращения «настолько разрушительны, что ведомство не сможет нормально функционировать».

Президент правления Совета 238 Американской федерации госслужащих Джон О'Грэди считает нападки администрации на раздутый, по ее мнению, госаппарат, неоправданными.

«Число гражданских федеральных госслужащих сегодня почти такое же, как в 1962 году при президенте Джоне Ф. Кеннеди», – заявил он, пояснив, что больше стало не штатных сотрудников, а людей, работающих на контрактной основе.

Представленное в четверг предложение касается только дискреционных расходов. В нем не затрагиваются налоги и прогнозы по доходам. В нем также не упоминаются такие крупные программы, как Social Security (социальное обеспечение), Medicaid и Medicare (здравоохранение). Предложение оформлено в виде проекта для глав различных ведомств.

Хотя основное внимание будет сосредоточено на увеличении военных расходов, которые в общей сложности превысят 600 миллиардов долларов, бюджет Министерства внутренней безопасности также предлагается увеличить на 6 процентов. Однако бюджет одного из ключевых компонентов ведомства, Береговая охрана, как ожидается, подвергнется оптимизации.

Малвэни опроверг предположения о том, что это делается с целью обеспечить финансирование знаменитой стены на границе с Мексикой, которую обещал построить Трамп. Дополнительный бюджет на 2017 год предусматривает выделение 1,5 миллиардов долларов на строительство стены, бюджет на 2018 год – 2,6 миллиарда. Общая сумма (4,1 миллиарда долларов) значительно превышает более ранние прогнозы финансирования этого проекта, но существенно ниже, чем оценка его общей стоимости – 22 миллиарда долларов.

Сокращения также коснутся Министерства жилищного строительства и городского развития, что в Белом доме поясняют стремлением сократить затратные дублирующие друг друга программы.

Сократится и финансирование Корпорации общественного вещания, которая распределяет федеральные средств между 1500 местных некоммерческих радиостанций и телеканалов.

Белый дом рассчитывает, что окончательный бюджет будет готов к первой половине мая.

США > Госбюджет, налоги, цены > golos-ameriki.ru, 16 марта 2017 > № 2108755


США > Госбюджет, налоги, цены > golos-ameriki.ru, 16 марта 2017 > № 2108753

Тиллерсон: уровень расходов Госдепартамента «не может быть сохранен»

Госсекретарь согласился с идеей президента Трампа о серьезном сокращении бюджета своего ведомства

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявил в четверг, что нынешний уровень расходов Госдепартамента «просто не может быть сохранен», и он добровольно принял «вызов» президента Дональда Трампа и готов сократить их.

Белый дом предлагает выделить на содержание Госдепартамента и Агентства США по международному развитию в общей сложности 25,6 миллиарда долларов, что на 28 процентов меньше нынешнего уровня, согласно документам, представленным Белым домом в четверг.

Хотя проект бюджета на следующий год предполагает сокращение средств, выделяемых на содержание американской дипломатии и иностранную помощь, в нем предлагается сохранить помощь Израилю в сфере безопасности в размере 3,1 миллиарда долларов.

В то же время Белый дом предлагает сократить финансирование ООН, программ в области изменений климата и культурного обмена.

Заявление Тиллерсона прозвучало в Токио в начале его первого визита в Азию в качестве государственного секретаря.

США > Госбюджет, налоги, цены > golos-ameriki.ru, 16 марта 2017 > № 2108753


США > Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 16 марта 2017 > № 2108716

У Госдепа отнимают печеньки

Администрация Трампа сокращает бюджет дипведомства на $10 млрд

Александр Братерский

Администрация президента США Дональда Трампа в четверг представляет предварительный план бюджета страны на 2018 год. Он предполагает многомиллиардные сокращения, которые в первую очередь коснутся Госдепартамента. Согласно планам администрации, опубликованным в американских СМИ, бюджет внешнеполитического ведомства сократится на 29%. Сэкономленные средства достанутся Пентагону.

Госдеп ждет самое большое в процентном отношении сокращение среди ведущих министерств США, если не считать Агентства по защите окружающей среды, чье финансирование будет сокращено чуть существеннее — на 31%. Если считать в абсолютных цифрах, то бюджет Госдепа будет уменьшен на $10,9 млрд. Сокращения коснутся взносов США в такие организации, как ООН и Мировой банк, а также выделения помощи иностранным государствам.

Администрация также предлагает провести в Госдепе и подведомственном ему Агентстве международного развития реорганизацию. Предложения по сокращению программ Госдепартамента могут исходить от его нового главы Рекса Тиллерсона — первого руководителя ведомства, пришедшего на этот пост из бизнеса. До своего назначения он возглавлял компанию ExxonMobil.

Директор Института стратегических оценок Сергей Ознобищев считает, что сокращения связаны с бизнес-подходом к государственным расходам со стороны администрации Трампа, и велика вероятность, что конгресс, где большинство принадлежит республиканцам, одобрит эти нововведения. «Это сугубо экономический подход», — говорит эксперт, напоминая, что увеличение расходов Пентагона более важно для республиканцев, так как это двигает вперед экономику и создает новые рабочие места.

Профессор Европейского университета в Санкт Петербурге, американист Иван Курилла также считает, что конгресс одобрит сокращения финансирования Госдепа. «Это показательная мера экономии (хотя и недостаточная по сравнению с растущим дефицитом), так что конгресс вполне может ее одобрить», — утверждает специалист.

При этом Курилла отмечает, что в заявленных целях президента США есть «проблема, которая может испортить его отношения с конгрессом»:

«Он предлагает меры, которые увеличат расходы бюджета (прежде всего оборонные расходы и строительство стены на границе c Мексикой), и одновременно хочет сократить налоги. Республиканцам вряд ли понравится увеличение бюджетного дефицита».

Как отмечает The Washington Post, предложение администрации Белого дома по сокращению бюджета Госдепартамента «отражает драматическое изменение в американской внешней политике» и означает, что внимание будет сконцентрировано «на программах, отвечающих конкретным американским интересам».

Госдеп, являющийся аналогом МИДа в других странах, вместе с Пентагоном является важнейшим ведомством страны, а его глава — госсекретарь — одна из ключевых фигур в государстве. «Это департамент, взаимодействующий с каждым правительством в мире на множестве уровней, а глава Госдепа имеет очень весомый голос в принятии решений», — рассказывал «Газете.Ru» Фрэнк Орбан, работавший в Госдепе во времена Рейгана над договором о РСМД.

Бюджет Госдепартамента составляет $38 млрд, в нем работает 69 тыс. человек, из них 13 тыс. дипломатов.

В период президентства Обамы и в бытность госсекретарем Хиллари Клинтон влияние ведомства существенно росло, а сама Клинтон всегда успешно обороняла бюджет своего ведомства от сокращений. В 2010 году будущая соперница Трампа выступила резко против планов бюджетного комитета сената США урезать бюджет ведомства на $4 млрд.

В то время Клинтон нашла поддержку у главы минобороны Роберта Гейтса, отмечавшего в своих заявлениях, что «полное финансирование внешнеполитического бюджета и бюджета национальной обороны важно для национальной безопасности и продолжения нашего лидерства в мире». Сам Гейтс позже признавался в своих мемуарах, что совместные действия по защите бюджета обоими ведомствами не были традицией в Вашингтоне, а многие госсекретари и главы минобороны мало общались друг с другом.

Сегодня также трудно ожидать, что на помощь Госдепу в отстаивании его интересов придет Пентагон, так как это ведомство, наоборот, выигрывает от многомиллиардных сокращений. Администрация Трампа предлагает существенно увеличить бюджетные ассигнования Пентагона.

Огонь по «предвыборному штабу»

В российских внешнеполитических кругах вспоминают, что во времена президентства Обамы Госдепартамент не жалел денег на проведение помпезных международных мероприятий. При этом один из российских дипломатов шутит, что в период президентской гонки в США Госдеп практически превратился в «предвыборный штаб» Клинтон, так как в ведомстве не скрывали неприязнь к кандидатуре Трампа.

В настоящее время программы Госдепа США в России сведены к минимуму. Подведомственное Госдепу Агентство международного развития прекратило свою работу в России еще в 2012 году. Его деятельность в России была достаточно многогранной: оно занималось образовательными программами, помощью в развитии малого и среднего бизнеса, программами борьбы со СПИДом, помощью сиротам и инвалидам.

Однако недовольство российских властей вызывала помощь, которую агентство оказывало различным некоммерческим организациям в России. В Кремле считали, что таким образом США пытаются влиять на политическую систему страны.

Согласно данным самого Госдепа, с начала 90-х годов агентство USAID потратило в России $2,7 млрд, из которых треть была выделена на программы поддержки демократии.

В период президентства Обамы агентство также активно работало и в направлении поддержки демократизации на Украине. В настоящее время ведомство ведет в стране несколько программ, среди которых поддержка прав человека и верховенства права, борьба с работорговлей, программы по развитию гражданского общества. Часть из этих программ заканчиваются в сентябре этого года и могут попасть под сокращение.

Согласно данным 2015 года (данные за 2016-й пока отсутствуют), США потратили $121 млн на различные программы поддержки в других странах. Из них на связанные с поддержкой демократии — $21 млн.

В 2013 году заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд заявила, что начиная с 1990-х годов США потратили около $5 млрд на различные демократические программы на Украине. В России саму Нуланд и ее ведомство обвиняли в том, что она осуществляла вмешательство в дела Украины, что привело к событиям «евромайдана».

С этим связана популярная в российских антиамериканских кругах фраза про «печеньки Госдепа» — эвфемизм, обозначающий американскую поддержку любой протестной деятельности. Речь идет о появлении Нуланд на одной из антиправительственных демонстраций в Киеве в 2013 году, где она раздавала протестующим бутерброды, правда приготовленные не ею, а организаторами митинга, а также печенье.

США > Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 16 марта 2017 > № 2108716


США > Госбюджет, налоги, цены > bbc.com, 16 марта 2017 > № 2107861

Налоговые декларации Трампа: бомба, сыгравшая на руку президенту

Владимир Козловский

Русская служба Би-би-си, Нью-Йорк

В 7:36 вечера коротко постриженная и хронически экзальтированная Рэйчел Мэддоу, звезда MSNBC, самого прогрессивного из трех новостных каналов американского телевидения, торжествующе объявила в "Твиттере": "Молния! Мы раздобыли налоговые декларации Дональда Трампа! Сегодня в 9 часов вечера на MSNBC (серьезно)".

Это была сенсация, обещавшая вытолкнуть отстающий канал в ряды фаворитов. Раздобыть декларации Трампа - это как найти скелет чуда-юда из озера Лох-Несс или философский камень, которым сэр Исаак Ньютон мечтал превращать свинец в серебро.

Кандидаты в президенты США не обязаны обнародовать свои налоговые декларации, но все последние (два демократа и четыре республиканца, начиная с Никсона) делали это добровольно. Трамп же наотрез отказался, сославшись на то, что налоговики проводят очередной аудит его налоговых документов и адвокаты советуют ему подождать до его окончания. Как только, так сразу, говорил он.

Налоговое управление заявило, что не возражает против их оглашения, но Трамп стоял на своем, и заставить его было нельзя.

Сделавшись президентом, он сменил пластинку и начал говорить, что его налоги никого не интересуют, кроме, как он выражается, "нечестной прессы", и что народ проголосовал за него, так и не увидев его деклараций, так что не очень и хотел.

Критики парируют, что опросы показывают обратное, но Трамп продолжает упорствовать. Призыв к тому, чтобы Трамп предал свои декларации гласности, собрал почти миллион подписей на сайте Белого дома.

"Вот такой я умный"

Недруги Трампа объясняют его нежелание предъявить налоговые документы по-разному. Одна версия гласит, что он совсем не так богат, как кажется, и не хочет, чтобы об этом узнал народ.

Другая версия заключается в том, что он не платит налогов или платит копейки. Эту теорию регулярно озвучивала его соперница Хиллари Клинтон.

New York Times как-то раздобыла три страницы из трамповской декларации за 1995 год, поданной не дяде Сэму, а налоговым управлениям Нью-Йорка и двух соседних штатов, в которых Трамп работал.

Трамп имеет сотни компаний, и его декларации по идее должны занимать сотни страниц. Но и из трех листочков извлекли данные о том, что он потерпел в тот год убытки почти в миллиард долларов.

Эксперты сказали газете, что в свете таких убытков Трамп теоретически мог не платить налогов в течение последующих 18 лет. В ответ Трамп пожал плечами и сказал, что "да, вот такой я умный".

Но и Клинтон, и самопровозглашенный социалист Берни Сандерс потом доили эту версию бесконечно.

И вот Мэддоу объявляет, что она добыла заветные декларации.

Соцсети залихорадило. Одни гадали, все ли трамповские декларации сумела она достать. Другие ожидали, что увидят доказательства выгодных сделок Трампа в России, которые он отрицает и которые могут объяснить его загадочное расположение к Путину.

Третьи выражали надежду, что обещанные телеведущей бумаги вскроют сомнительные операции Трампа и наконец свалят ненавистного застройщика.

Правда, пишет телевизионный критик либерального сайта Slate Уилла Паскин, неясно было, почему телеканал не прерывает свои передачи, чтобы поведать о такой сенсации, а дожидается 9 часов, когда начинается ежедневная программа Мэддоу.

Белый дом, в котором тоже смотрят телевизор, узнал о готовящейся новостной бомбе и в 8.30 разрядил ее, сообщив, что в декларации сказано, что в 2005 году Трамп заработал 150 млн долларов и заплатил федеральный налог в сумме 38 млн.

Так что за сенсация?

Спустя полчаса Мэддоу появилась на экране и начала с 20-минутного сумбурного монолога, в котором злорадство соседствовало с упоминаниями о флоридской недвижимости, Deutsche Bank и уволенном Трампом федеральном прокуроре Прите Бхараре.

После перерыва на рекламу Мэддоу наконец перешла к виновникам торжества. Это были не декларации, а две странички из одной, за 2005 год.

Во-вторых, раздобыла их не сама ведущая, а лауреат престижной Пулитцеровской премии финансовый журналист и биограф Трампа Дэвид Кей Джонстон, который утверждает, что кто-то анонимно прислал ему странички по почте.

За кражу чужих налоговых документов в США грозит тюрьма, но СМИ могут распространять их безнаказанно.

Грузный седобородый Джонстон решил обнародовать драгоценные странички в передаче Мэддоу, в которой он тоже высказал предположение, что Трамп утаивает свои декларации из желания замести следы сделок с Россией.

Джонстон также не исключил, что добычу подбросил ему... сам Трамп. Мало того, что на ней стоял стандартный штампик составителя декларации "Копия клиента", то есть нынешнего президента США, так она выставляла Трампа в самом выгодном свете.

Как озаглавил свой комментарий обозреватель Джей Ярроу с родственного канала CNBS, "Дональд Трамп только что одержал недурную победу, благодаря не кому-нибудь, а Рэйчел Мэддоу!".

Разрекламированные телеведущей странички засвидетельствовали, что (по крайней мере в 2005 году) Трамп был весьма богат. Это отвергает одно объяснение того, почему он утаивает налоговые документы.

Другое - что он недоплачивал налоги - тоже не годится.

Как замечает Ярроу, из передачи Мэддоу складывается впечатление, что Трамп действительно заколачивает кучу денег и платит миллионы долларов налогов.

Трамп отдал дяде Сэму в 2005 году 24-25% своего дохода.

Сторонники Трампа заметили для сравнения, что Барак Обама платил федеральный налог в 19,5%, а Берни Сандерс в 2013 году- 13,5%, то есть значительно меньше, чем нынешний президент. Митт Ромни, баллотировавшийся в президенты от республиканцев, в 2011 году заплатил 14,1%.

Скептики парировали, что у нас пока есть данные лишь за один год, и предположили, что в другой Трамп мог заплатить гораздо меньше.

С другой стороны, мог и больше.

Во-вторых, говорят скептики, Трамп заплатил так много из-за существования альтернативного минимального налога, который он грозится теперь отменить.

Как замечает Уилла Паскинг с сайта Slate, может быть, это несправедливо, но это уже не изменит налогов, которые Трамп заплатил в 2005 году.

Немудрено, что поклонники Трампа оседлали "Твиттер" и начали слать Мэддоу потешные благодарственные отзывы.

США > Госбюджет, налоги, цены > bbc.com, 16 марта 2017 > № 2107861


США > Госбюджет, налоги, цены > bbc.com, 16 марта 2017 > № 2107859

ФРС США подняла базовую ставку

Комитет по открытым рынкам Федеральной резервной системы США в среду поднял базовую ставку с 0,5-0,75% до 0,75-1%. До этого ФРС поднимала ставку в декабре прошлого года.

Это третье повышение ставки регулятором за последние 10 лет. ФРС радикально снизила ставки до почти нулевого значения в кризис 2008-2009 годов и с тех пор долгое время их не увеличивала.

Сейчас американский регулятор начал постепенно повышать ставки на фоне улучшений на рынке труда и низкой инфляции.

Нынешнее решение ФРС было прогнозируемым после благоприятного отчета о рынке труда США, который опубликован на прошлой неделе. В ожидании этого решения в среду умеренно росли американские и европейские финансовые рынки.

По мнению экспертов инвестиционного отделения Сбербанка, доллар во втором квартале на фоне повышения ставок будет укрепляться. Курс доллара может превысить отметку в 60 рублей. Кроме того, эксперты не исключают снижения цен на нефть.

В течение нескольких лет после кризиса ФРС проводила политику денежного стимулирования. Это политика предполагала радикальное снижение ставок и покупку ценных бумаг на рынках.

Политика американского ЦБ должна была привести к снижению ставок по кредитам и сделать финансовые ресурсы более доступными для бизнеса и населения. В свою очередь, это должно было ускорить рост экономики и процесс создания рабочих мест.

Тем не менее, эта политика также приводила к дисбалансам на мировых рынках. Инвесторы занимали в США деньги под низкие ставки и часто вкладывали их в высокодоходные рынки других стран, например, валюты развивающихся стран, которые дорожали. Эксперты также связывают с агрессивной денежной политикой ФРС США рост цен на нефть после кризиса 2008-2009 годов.

В 2014 году ФРС свернула программу покупки активов, так как появились признаки восстановления экономики США. В декабре 2015 году регулятор впервые после кризиса поднял ставки.

США > Госбюджет, налоги, цены > bbc.com, 16 марта 2017 > № 2107859


США. Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > bbc.com, 16 марта 2017 > № 2107857

ФАС признала Apple виновной в координации цен на iPhone

Комиссия Федеральной антимонопольной службы (ФАС) признала российскую "дочку" Apple - ООО "Эппл Рус" виновной в координации цен на iPhone 5 и 6 в России, заявил заместитель руководителя ФАС Андрей Цариковский.

"Мы рассматривали дело, начиная с iPhone 5s и заканчивая iPhone 6s. В отношении "семерок" мы не нашли подтверждающих документов, мы смотрели", - цитирует чиновника ТАСС.

Впрочем, по данным ведомства, нарушения компания уже устранила.

Подтверждения вины материнских компаний, в том числе Apple Inc., в ФАС не нашли.

Теперь компании "Эппл Рус" грозит штраф до пяти миллионов рублей (85 тыс. долларов), решение о нем будет принято позже, в рамках рассмотрения административного дела.

Летом 2016 года ФАС заподозрила Apple в координации цен на свою продукцию в России. Сначала было возбуждено дело о ценовом сговоре в отношении 16 компаний, в том числе МТС, М.Видео, Билайна, Эльдорадо, Евросети, OZON, Re:Store, Связного, Мегафона, Юлмарта, Media Markt, Ситилинка, Холодильник.ру, DNS, ИОН (Ноу-Хау) и Техносилы. Ресселлеры Apple, по мнению ФАС, устанавливали одинаковые розничные цены на популярные смартфоны iPhone.

Затем ФАС возбудила дело и против самой Apple.

Компания тогда отвергла подозрения Федеральной антимонопольной службы и заявила, что не участвует в розничном ценообразовании.

"Реселлеры устанавливают свои собственные цены на продукты Apple, которые они продают как в России, так и во всем мире", - говорилось в заявлении компании.

Торговые сети также отвергли подозрения ФАС. По словам их представителей, они не координировали цены, а стоимость товаров зависит от цен, которые устанавливает производитель, и условий на рынках.

США. Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > bbc.com, 16 марта 2017 > № 2107857


США > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 15 марта 2017 > № 2110289 Арег Галстян

Рак, страховки, истребители: на что американские лоббисты потратили $2,4 млрд

Арег Галстян

Кандидат исторических наук, американист, колумнист журналов "The National Interest" и "Россия в глобальной политике"

Управление по правительственной этике США обнародовало данные о финансировании лоббистской деятельности

В 2016 году 10 крупнейших внутриотраслевых групп потратили на лоббизм федерального уровня в США $2,36 млрд. Это следует из годового отчета, подготовленного юридическим комитетом сената и Управлением по правительственной этике США на основании данных, собранных Центром за ответственную политику и Lobby Watch.

Крупнейшими отраслевыми заказчиками на услуги лоббизма в США в 2016 году стали:

медико-фармацевтические корпорации, потратившие на лоббизм $244 млн

страховые компании, выделившие на лоббистскую деятельность $146 млн

энергетические корпорации в 2016 году потратили на эти цели $117 млн

протестантские группы влияния в 2016 году выделили на продвижение своих интересов $115 млн

предприятия военно-промышленного комплексе — $92 млн

Многие корпорации, организации и иностранные правительства, не желающие или не имеющие возможность заниматься прямым лоббизмом, прибегают к услугам специальных фирм.

Akin Gump Strauss Hauer & Feld.

Годовой доход — $27 млн

Крупные заказчики:

Альянс центров по лечению рака - $2 млн

Empresas Fonalledas (недвижимость, девелопмент) — $1,2 млн

Amazon.com (e-commerce) – $650 000

Американская медицинская ассоциация – $500 000

Bridgestone (производитель шин, Япония) — $380 000

Brownstein Hyatt Farber Schreck

Годовой доход — $20 млн

Крупные заказчики:

сеть игорных заведений и отелей Caesars — $1,5 млн

Национальная ассоциация телерадиовещателей США (National Association of Broadcasters, NAB) – $1 млн

нефтедобывающая компания PDVSA (Венесуэла) — $500 000

Blue Cross Blue Shield (страхование) - $350 000

CIM Group (недвижимость) — $280 000

Podesta Group

Годовой доход — $18 млн

Крупные заказчики:

Crawford (маркетинговая компания) — $700 000

корпорация Hitomi Financial - $500 000

корпорация Lockheed Martin — $420 000

Nestle – $300 000

Van Scoyoc Associates

Годовой доход — $15 млн

Крупные заказчики:

Alphabet Inc (материнская компания Google) — $800 000

Национальная ассоциация риелторов — $500 000

Ассоциация техасских университетов — $230 000

Squire Patton Boggs

Годовой доход — $14 млн

Крупные заказчики:

Nissan — $450 000,

объединение Airlines for America - $260 000

Airbus Group — $240 000

Национальная ассоциация телерадиовещателей США (National Association of Broadcasters, NAB) – $200 000

США > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 15 марта 2017 > № 2110289 Арег Галстян


Германия. США > Госбюджет, налоги, цены. Авиапром, автопром. СМИ, ИТ > forbes.ru, 15 марта 2017 > № 2110249

BMW, Tiffany, iPhone и еще семь брендов, отмечающих юбилей в 2017 году

Денис Сидоров

редактор Forbes Life

На год столетия Forbes пришлось еще несколько круглых дат

15 апреля 1917 года Берти Чарльз Форбс и Уолтер Дрей выпускают первый номер журнала Forbes. К моменту выхода «инструмента капиталиста» многие именитые марки уже позаботились о том, чтобы этому самому капиталисту было, на что тратить заработанные деньги: во Франции Hermes продает конную упряжь, ньюйоркцы скупают серебряные украшения Tiffany & Co, а Cartier открывает новые магазины уже не только в Европе, но и в США.

180 лет дому Hermes

Сегодня Hermes International занимает 879-ю строчку в списке 2 000 крупнейших компаний по версии Forbes, а в 1837 году вывеска Hermes украшала фасад шорной мастерской, открытой Тьерри Эрмесом.

В 2015 году Hermes продала кожаных изделий на €2 млрд, продажи одежды и аксессуаров перевалили за €1 млрд.

180 лет Tiffany & Co

В открывшемся в 1837 году на Бродвее магазине Tiffany & Young, названном так по фамилиям основателей, не было никаких украшений: история ювелирного дома началась с продажи канцелярских товаров. Зато уже тогда покупатели выходили из магазина с коробками голубого цвета. Со временем компания запустила производство изделий из серебра, а в 1853 году из ее названия пропал Young: Джон Янг продал свою долю бизнеса Чарльзу Тиффани.

170 лет Cartier

История Cartier отсчитывается с 1847 года, когда ювелир Луи-Франсуа Картье открыл свою мастерскую. Клиентами дома были король Эдвард VII, Николай II и великий князь Владимир Александрович, по заказу которого ювелиры дома создали тиару для Марии Павловны, его жены.

В 2016 году Forbes оценил стоимость бренда Cartier в $10,1 млрд (№58 в рейтинге самых дорогих брендов мира).

100 лет компании Barrett

Несмотря на свое название, Barrett — марка итальянская. А вот ее основатель как раз британец. В 1917 году Джон Ричард Барретт, владелец лондонской мануфактуры по производству кожи, решил из этой самой кожи отшивать обувь и основал в Парме компанию Barrett. Итальянским мастерам Барретт доверял больше, чем своим соотечественникам. Этим необычная география Barrett не ограничивается: первый монобрендовый магазин марки в 2011 году был открыт в Москве компанией Frame Moscow, представляющей Barrett на российском рынке. Уже после были Париж и Милан.

100 лет эмблеме BMW

Автомобильная компания Bayerische Motoren Werke («Баварские моторные заводы») была основана в 1916 году, но привычная эмблема на автомобилях BMW появилась годом позже. За сто лет менялись только начертания букв на черном круге и цвет каймы; бело-синий логотип, в цвет баварского флага, остался нетронутым.

180 лет дому Hermes

Сегодня Hermes International занимает 879-ю строчку в списке 2 000 крупнейших компаний по версии Forbes, а в 1837 году вывеска Hermes украшала фасад шорной мастерской, открытой Тьерри Эрмесом.

В 2015 году Hermes продала кожаных изделий на €2 млрд, продажи одежды и аксессуаров перевалили за €1 млрд.

180 лет Tiffany & Co

В открывшемся в 1837 году на Бродвее магазине Tiffany & Young, названном так по фамилиям основателей, не было никаких украшений: история ювелирного дома началась с продажи канцелярских товаров. Зато уже тогда покупатели выходили из магазина с коробками голубого цвета. Со временем компания запустила производство изделий из серебра, а в 1853 году из ее названия пропал Young: Джон Янг продал свою долю бизнеса Чарльзу Тиффани.

170 лет Cartier

История Cartier отсчитывается с 1847 года, когда ювелир Луи-Франсуа Картье открыл свою мастерскую. Клиентами дома были король Эдвард VII, Николай II и великий князь Владимир Александрович, по заказу которого ювелиры дома создали тиару для Марии Павловны, его жены.

В 2016 году Forbes оценил стоимость бренда Cartier в $10,1 млрд (№58 в рейтинге самых дорогих брендов мира).

100 лет компании Barrett

Несмотря на свое название, Barrett — марка итальянская. А вот ее основатель как раз британец. В 1917 году Джон Ричард Барретт, владелец лондонской мануфактуры по производству кожи, решил из этой самой кожи отшивать обувь и основал в Парме компанию Barrett. Итальянским мастерам Барретт доверял больше, чем своим соотечественникам. Этим необычная география Barrett не ограничивается: первый монобрендовый магазин марки в 2011 году был открыт в Москве компанией Frame Moscow, представляющей Barrett на российском рынке. Уже после были Париж и Милан.

100 лет эмблеме BMW

Автомобильная компания Bayerische Motoren Werke («Баварские моторные заводы») была основана в 1916 году, но привычная эмблема на автомобилях BMW появилась годом позже. За сто лет менялись только начертания букв на черном круге и цвет каймы; бело-синий логотип, в цвет баварского флага, остался нетронутым.

80 лет Toyota Motor

В 1926 году изобретатель Сакичи Тойода создал компанию Toyoda Automatic Loom Company, занимающуюся производством автоматических ткацких станков. Одних станков Сакичи оказалось мало, и миллион йен, заработанный на продаже патентов британцам, он пустил в производство автомобилей. Идею запуска автомобильного производства поддержал его сын Киичиро Тойода, который в 1937 году основал Toyota Motor Company.

80 лет Volkswagen Group

Днем рождения Volkswagen можно считать 28 мая 1937 года. В этот день нацистское правительство, увлеченное идеей выпустить автомобиль, доступный среднестатистической немецкой семье, учреждает «Общество с ограниченной ответственностью по подготовке немецкого народного автомобиля» (Gesellschaft zur Vorbereitung des Deutschen Volkswagens GmbH). Новое название — Volkswagenwerk GmbH — компания получила 16 сентября 1938 года. Создавать народный автомобиль Volkswagen тогда помогали инженеры Porsche.

60 лет Omega Speedmaster

В 1957 году Omega выпустила часы Broad Arrow, дебютную модель из коллекции Speedmaster. «Стрела» стала первым наручным хронографом, тахиметрическая шкала которого переместилась с циферблата на безель. А в 1962 году модель Speedmaster 1959 года отправилась в космос вместе с космонавтом Уолтером Ширром. Ну и, конечно же, Omega Speedmaster Moonwatch стали первыми часами, побывавшими на луне. Moonwatch были под скафандрами Нила Армстронга и Базза Олдрин, высадившихся на Луну в 1969 году.

Кстати, легендарные модели Speedmaster привезли в Москву на выставку в честь 60-летия коллекции, которая проходит в галереях «Времена года» до 5 апреля.

70 лет фотокамере Polaroid

Согласно красивой легенде, в 1943 году дочь основателя компании Polaroid Эдвина Герберта Лэнда пожаловалась отцу на то, что ей слишком долго приходится ждать собственных фотографий. Неужели нельзя получить изображение моментально? Отец доказал, что можно. Правда, моментально сделать ему это не удалось: фотокамеру мгновенной печати Лэнд продемонстрировал Оптическому обществу США 21 февраля 1947 года. В ноябре 1948 года за $89,95 в бостонском универмаге Jordan Marsh была продана первая фотокамера 95 Land, ставшая прототипом для всех «полароидов».

180 лет дому Hermes

Сегодня Hermes International занимает 879-ю строчку в списке 2 000 крупнейших компаний по версии Forbes, а в 1837 году вывеска Hermes украшала фасад шорной мастерской, открытой Тьерри Эрмесом.

В 2015 году Hermes продала кожаных изделий на €2 млрд, продажи одежды и аксессуаров перевалили за €1 млрд.

180 лет Tiffany & Co

В открывшемся в 1837 году на Бродвее магазине Tiffany & Young, названном так по фамилиям основателей, не было никаких украшений: история ювелирного дома началась с продажи канцелярских товаров. Зато уже тогда покупатели выходили из магазина с коробками голубого цвета. Со временем компания запустила производство изделий из серебра, а в 1853 году из ее названия пропал Young: Джон Янг продал свою долю бизнеса Чарльзу Тиффани.

170 лет Cartier

История Cartier отсчитывается с 1847 года, когда ювелир Луи-Франсуа Картье открыл свою мастерскую. Клиентами дома были король Эдвард VII, Николай II и великий князь Владимир Александрович, по заказу которого ювелиры дома создали тиару для Марии Павловны, его жены.

В 2016 году Forbes оценил стоимость бренда Cartier в $10,1 млрд (№58 в рейтинге самых дорогих брендов мира).

100 лет компании Barrett

Несмотря на свое название, Barrett — марка итальянская. А вот ее основатель как раз британец. В 1917 году Джон Ричард Барретт, владелец лондонской мануфактуры по производству кожи, решил из этой самой кожи отшивать обувь и основал в Парме компанию Barrett. Итальянским мастерам Барретт доверял больше, чем своим соотечественникам. Этим необычная география Barrett не ограничивается: первый монобрендовый магазин марки в 2011 году был открыт в Москве компанией Frame Moscow, представляющей Barrett на российском рынке. Уже после были Париж и Милан.

100 лет эмблеме BMW

Автомобильная компания Bayerische Motoren Werke («Баварские моторные заводы») была основана в 1916 году, но привычная эмблема на автомобилях BMW появилась годом позже. За сто лет менялись только начертания букв на черном круге и цвет каймы; бело-синий логотип, в цвет баварского флага, остался нетронутым.

80 лет Toyota Motor

В 1926 году изобретатель Сакичи Тойода создал компанию Toyoda Automatic Loom Company, занимающуюся производством автоматических ткацких станков. Одних станков Сакичи оказалось мало, и миллион йен, заработанный на продаже патентов британцам, он пустил в производство автомобилей. Идею запуска автомобильного производства поддержал его сын Киичиро Тойода, который в 1937 году основал Toyota Motor Company.

80 лет Volkswagen Group

Днем рождения Volkswagen можно считать 28 мая 1937 года. В этот день нацистское правительство, увлеченное идеей выпустить автомобиль, доступный среднестатистической немецкой семье, учреждает «Общество с ограниченной ответственностью по подготовке немецкого народного автомобиля» (Gesellschaft zur Vorbereitung des Deutschen Volkswagens GmbH). Новое название — Volkswagenwerk GmbH — компания получила 16 сентября 1938 года. Создавать народный автомобиль Volkswagen тогда помогали инженеры Porsche.

60 лет Omega Speedmaster

В 1957 году Omega выпустила часы Broad Arrow, дебютную модель из коллекции Speedmaster. «Стрела» стала первым наручным хронографом, тахиметрическая шкала которого переместилась с циферблата на безель. А в 1962 году модель Speedmaster 1959 года отправилась в космос вместе с космонавтом Уолтером Ширром. Ну и, конечно же, Omega Speedmaster Moonwatch стали первыми часами, побывавшими на луне. Moonwatch были под скафандрами Нила Армстронга и Базза Олдрин, высадившихся на Луну в 1969 году.

Кстати, легендарные модели Speedmaster привезли в Москву на выставку в честь 60-летия коллекции, которая проходит в галереях «Времена года» до 5 апреля.

70 лет фотокамере Polaroid

Согласно красивой легенде, в 1943 году дочь основателя компании Polaroid Эдвина Герберта Лэнда пожаловалась отцу на то, что ей слишком долго приходится ждать собственных фотографий. Неужели нельзя получить изображение моментально? Отец доказал, что можно. Правда, моментально сделать ему это не удалось: фотокамеру мгновенной печати Лэнд продемонстрировал Оптическому обществу США 21 февраля 1947 года. В ноябре 1948 года за $89,95 в бостонском универмаге Jordan Marsh была продана первая фотокамера 95 Land, ставшая прототипом для всех «полароидов».

10 лет iPhone

Первый iPhone Стив Джобс представил в Сан-Франциско 9 января 2007 года. В продажу iPhone поступил 29 июня того же года, и за 74 дня Apple продала миллион устройств.

Германия. США > Госбюджет, налоги, цены. Авиапром, автопром. СМИ, ИТ > forbes.ru, 15 марта 2017 > № 2110249


США > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 14 марта 2017 > № 2104759

Мы новый мир построим: почему крупные сырьевые проекты неэффективны

Сергей Соколов

партнер McKinsey

Консультанты McKinsey не раз сталкивались с такими ситуациями в самых разных регионах мира и выработали ряд методов, которые позволяют взять реализацию проектов под контроль и вовремя предотвратить надвигающиеся проблемы

Четыре из пяти проектов в горнодобывающей отрасли завершаются с опозданием и обходятся дороже, чем планировалось. В среднем перерасход достигает 43%. Одна из причин этого в том, что руководители проблемных проектов вмешиваются в ситуацию слишком поздно, а впоследствии жалеют, что тянули и действовали так осторожно, когда многое еще можно было исправить.

Консультанты McKinsey не раз сталкивались с такими ситуациями в самых разных регионах мира и выработали ряд методов, которые позволяют взять реализацию проектов под контроль и вовремя предотвратить надвигающиеся проблемы. Можно выделить шесть таких методов.

1. Создайте сплоченную рабочую группу

Во многих организациях на борьбу с трудностями бросают не слаженную группу специалистов, а отдельных экспертов. Это редко приносит результат, а чаще приводит к затяжным обсуждениям и к появлению неэффективных планов. Проблемы крупных проектов обычно объясняются недостатками корпоративной культуры и системы принятия решений. Для их решения нужно менять курс целиком, а каждый эксперт работает лишь над узким кругом вопросов.

Поэтому нужно как можно скорее собрать рабочую группу, которая будет анализировать и решать возникшие проблемы в комплексе. Ее участники должны быть готовы работать вместе, иметь опыт оздоровления проектов, а также должны дополнять друг друга. Если группа формируется в последний момент, то между ее участниками могут возникнуть серьезные разногласия: например, один хочет широко привлекать субподрядчиков, а другой — обойтись ресурсами компании. У обоих подходов могут быть свои достоинства, но рабочая группа должна функционировать как одно целое, иметь единую позицию и четко понимать стоящую задачу.

Например, на одном металлургическом комбинате забуксовал проект расширения мощностей. Собственник предприятия не понимал, когда ожидать запуска производства. Тогда компания собрала рабочую группу из опытных экспертов по управлению проектами и более молодых специалистов с сильными аналитическими навыками, были выработаны правила работы команды и поставлены общие цели. Члены группы могли отслеживать работы и затраты в реальном времени и напрямую выходить как на вовлеченные в проект подразделения, так и на руководство компании. Это помогло устранить немало препятствий, не дававших выполнить проект вовремя.

2. Составьте полное представление о проекте

Многие проблемы инвестиционных проектов — разногласия по договорам, технические сложности, нереалистичные целевые показатели и т.п., — тесно связаны между собой и часто объясняются одними и теми же негативными факторами. Нужно докопаться до этих первопричин и взяться за ситуацию в целом. Но очень часто руководство концентрируется лишь на одном-двух направлениях, и появляется иллюзия: если исправить эти проблемы, весь проект преобразится. Обычно этого не происходит.

Для начала стоит разработать систему диагностики, которая покажет спектр проблем и то, как они связаны, и уже затем определить меры, которые принесут наибольшую пользу в короткие сроки. Например, одна компания, занимавшаяся строительством медного рудника, привлекла стороннюю группу специалистов. Она подробно описала трудности и составила схему взаимосвязей между ними. Изучив этот анализ, компания решила заняться производительностью, а не менять всю систему управления проектом. Хотя возможностей оптимизации было немало, руководство сделало сознательный выбор после проведения комплексной диагностики: провести мероприятия с немедленным эффектом и извлечь уроки на будущее.

3. Решите проблемы с производительностью

Строительный проект — то же промышленное предприятие: процесс должен быть непрерывным, без простоев. Для этого нужно наладить совместную работу множества различных групп, хорошо спланировать рабочие процессы и определить очередность задач, облегчить подвоз материалов и доступ сотрудников на объекты, строить предсказуемые графики и добиваться, чтобы специалисты компании, подрядчики и субподрядчики решали проблемы сообща.

Пока проектов, соответствующих таким стандартам, крайне мало. Как правило, чем дольше идет проект, тем больше накапливается нерешенных задач и тем больше усложняется работа. Доходит до того, что на одном участке пытаются одновременно работать сразу несколько компаний разного профиля.

Впрочем, есть и удачные решения. Один проект по строительству угольной шахты значительно отстал от графика, и компания подсчитала, что придется нанять еще тысячу человек, чтобы наверстать упущенное. Но анализ показал, что строительные бригады выполняют за отведенное время лишь половину планируемой работы. Стало ясно, что если привлечь новых людей, то затраты вырастут, а основная проблема так и не решится. Тогда в компании полностью перестроили планирование, а затем внедрили механизмы мотивации, стимулирующие бригады к выполнению плана. В итоге дополнительных сотрудников пришлось нанимать не так уж и много.

4. Постройте информационную инфраструктуру

Чтобы эффективно управлять крупным проектом, руководители должны хорошо представлять себе ситуацию на всех этапах работы и на каждом направлении. Но на практике важнейшие данные (например, затраты и графики работ) зачастую находятся в разных системах, не связанных между собой. Поэтому важно сразу организовать единую панель показателей, которой будут пользоваться и руководство, и бригады на местах. Ее можно разместить рядом с рабочим участком, чтобы строители могли сверяться с ней. Когда у всех под рукой есть свежая информация о ходе проекта и рисках, решения принимаются гораздо более рационально.

Есть и другая проблема: когда проект отстает от графика, многие компании сокращают или даже упраздняют ежедневные планерки. Это ошибка. Такие совещания позволяют специалистам, руководителям проекта и прорабам обсудить прошедший рабочий день и дальнейшие планы, вместе решить возможные проблемы. Разумеется, при этом нужны и еженедельные, и другие регулярные совещания, чтобы обсуждать выполнение более долгосрочных планов.

5. Заранее займитесь вводом в эксплуатацию

Горнодобывающие компании зачастую чрезмерно заботятся о контрольных показателях строительства и недооценивают усилия, необходимые для ввода предприятия в эксплуатацию. Это известное противоречие. Строители стараются поскорее закончить работу, а организация, для которой строится объект, не так уж много знает о строительстве и о решениях, принятых по ходу работы. В результате компания принимает объект, не вполне представляя, как он функционирует, и возникают серьезные проблемы.

Планировать передачу в эксплуатацию нужно с самого начала, а готовить ее надо на всем протяжении работы. Те, кто будет работать на объекте, должны заранее понимать особенности сооружений. Подрядчики должны сообщать о ходе работ, а операторы — помогать им внедрить систему тестирования всех элементов проекта. Нужно заранее создать группу или подразделение, которые помогут завершить проект и ввести его в эксплуатацию.

6. Боритесь с инертностью

При появлении проблем инвестиционные проекты не останавливаются: материалы доставлены, техника мобилизована, бригады работают. Поэтому изменить что-то на ходу бывает очень трудно: менеджеры говорят, что у них и так полно дел. Значит, нужна четкая программа управления преобразованиями, а руководители мероприятий должны уметь работать с организационной культурой и исправлять ее недостатки. Очень важно сразу добиться конкретных успехов: это укрепляет моральный дух и придает уверенность, что ситуацию можно переломить. При этом вполне можно покуситься и на некоторые устои: свежие идеи отрасли не повредят.

Одна компания работала над проектом по добыче никеля подземным способом, но он казался экономически нецелесообразным. У проектной группы было несколько интересных предложений, но специалисты не понимали, что из них нужно выбрать и включить их в план проекта, так что дело не двигалось. Тогда инициатор проекта поставил цель: выйти на конкретную внутреннюю ставку рентабельности. На волне энтузиазма рабочая группа не только вернулась к старым идеям, но и выдвинула несколько новых. Когда эти предложения были учтены в экономической модели проекта, оказалось, что ставку рентабельности можно удвоить.

В эпоху высоких затрат и низких цен на сырье проектами следует управлять гораздо эффективнее, чем прежде. Принимая разумные меры, описанные в этой статье, можно изменить ситуацию к лучшему.

В подготовке статьи участвовали Марк Кувшиников, вице-президент экспертного центра McKinsey по капитальным проектам и инфраструктуре (Хьюстон), Пётр Пикуль, партнер McKinsey (Торонто) и Роберт Самек, партнер McKinsey (Торонто).

США > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 14 марта 2017 > № 2104759


США > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 14 марта 2017 > № 2104484

Йеллен против Трампа

Чем отличаются взгляды президента США и главы ФРС на экономику

Иделия Айзятулова

В 2017 году все ожидают как минимум троекратного повышения базовой ставки со стороны американского регулятора, что будет сдерживать развитие страны. Такой подход противоречит взгляду нового президента США, при этом его правление только началось, а до окончания полномочий Джанет Йеллен остался всего год.

Председатель Федеральной резервной системы (ФРС) США Джанет Йеллен, которая еще год будет оставаться самым могущественным банкиром в мире, почти наверняка объявит 15 марта о подъеме базовой ставки на четверть пункта, до 0,5–0,75%.

Вместе со своими коллегами из Федерального резерва Йеллен в течение года может еще сильнее увеличить процентную ставку, остановив этим подъем фондового рынка, которым так гордится президент Дональд Трамп. Подобные действия нанесут удар и по налоговым сокращениям и инфраструктурным расходам, которые, как планировал Белый дом, должны были давать экономике новые силы в следующем году и в будущем.

По словам экономистов, если ФРС проведет свою агрессивную кампанию по подъему ставок, то Трампа ожидает экономический спад, что ухудшит положение республиканцев на выборах в конгресс в 2018 году, а также затруднит потенциальную повторную избирательную кампанию президента в 2020-м.

«История показывает нам, что во время проводимых Федеральным резервом циклов ужесточения может происходить много интересного», — говорит Дэвид Розенберг, старший экономист в инвестиционной компании Gluskin Sheff and Associates.

Он отмечает, что 10 из 13 циклов подъема ставок, имевших место со времен Второй мировой войны, ввергли экономику страны в кризис.

Три остальных проводились на третьем году роста, а не на восьмом, на котором национальная экономика США находится сейчас.

Причиной потенциального конфликта между Трампом и Йеллен являются их противоположные взгляды на положение вещей.

Йеллен и другие члены ФРС полагают, что экономика США работает практически на пределе, уровень безработицы не может опуститься еще ниже, не вызывая инфляции, а рынок ценных бумаг находится на грани иррационального оптимизма.

В своей речи на прошлой неделе Йеллен достаточно жестко предупредила о перспективах, которые ожидают страну на пути подъема процентных ставок в этом году. Свое предупреждение она облекла в типичные для Федерального резерва книжные формулировки: «В отсутствие новых факторов, которые могли бы существенно ухудшить экономические прогнозы, процесс адаптации к сокращениям, скорее всего, будет проходить быстрее, чем в 2015 и 2016 годах». По сути, она пообещала поднять процентную ставку через неделю и отмела вероятность любой катастрофы, вроде шокирующих отчетов об уровне безработицы в пятницу.

Йеллен неоднократно намекала, что налогово-бюджетное стимулирование со стороны Белого дома и конгресса может заставить ФРС реагировать более агрессивно.

Трамп видит экономику абсолютно по-другому, отмечает Politico. Во время своей предвыборной кампании он заявлял, что США переживают период глубокой стагнации и что реальный уровень безработицы доходит до 42%. Трамп видит Америку как место «массового убийства», где то тут, то там разбросаны опустошенные фабрики, а рабочие полны отчаяния.

Обещания Трампа включали в себя огромные налоговые сокращения, возобновление торговых сделок, финансовые стимулы для увеличения темпов роста с 2 до 4% и выше, а также волну найма новых рабочих на промышленные предприятия. Это будет сложно осуществить при любых обстоятельствах, но в особенности в том случае, если ФРС нажмет на тормоза, повысив процентные ставки, то есть сделав расходы и инвестиции для компаний и физических лиц более дорогими.

«Экономические циклы в гораздо меньшей степени зависят от налогово-бюджетного стимулирования, чем от действий ФРС, — говорит Розенберг. — Рональд Рейган вступил в эту игру в 1980 году, но это не помешало возникновению кризиса. Когда страна начала выходить из него в 1982 году, это произошло потому, что [глава ФРС Пол] Волкер резко снизил процентные ставки».

Все это означает, что Трамп (любящий высказывать свои мысли в твиттере) может начать обвинять центральный банк, если быстрого роста не случится. Трамп уже несколько раз нападал на Йеллен, считая ее виновной в том, что она не повышала процентные ставки быстрее, когда у власти находился Обама, а также обещая уволить ее сразу же после окончания срока ее полномочий.

Обычно президенты стараются избегать прямых конфликтов с главами Федерального резерва, но Трамп игнорирует эту традицию, как и многие другие.

В прошлом сентябре Трамп заявил, что Йеллен должно быть стыдно, и добавил: «Они хотят удерживать рынок на подъеме, чтобы Обама мог уйти, переложить рост процентных ставок на кого-то другого и посмотреть, что случится с рынком ценных бумаг».

Аналитики предполагают, что если рынок ценных бумаг и экономика плохо отреагируют на действия ФРС, Трамп снова может перейти в наступление.

«Невозможно предугадать, что он об этом напишет, — говорит Дэвид Смик, специалист по экономической стратегии из Вашингтона. — Я не могу себе представить, чтобы экономисты и финансисты из администрации Трампа решились на открытую войну с Джанет Йеллен. Но с Трампом никогда нельзя знать наверняка. Он может пойти на это».

Если Трамп обвинит ФРС в том, что время для поднятия процентных ставок было выбрано неверно, он не будет так уж неправ. Центральный банк планировал постепенно поднимать их в течение двух последних лет, но долгое время не решался действовать.

Теперь руки центрального банка оказались связаны. Уровень инфляции вернулся к целевому показателю в 2%, а ценные бумаги выросли из-за надежд на значительное снижение налогов. Даже те члены регулятора, которые выступают против подъема процентных ставок, например Лаэль Брейнард, боятся, что если центральный банк не вернет ставки к более нормальным значениям достаточно быстро, приемлемый уровень инфляции будет перейден, что приведет к резкому подъему процентных ставок и вызовет экономический кризис.

«Я уверен, что ФРС должна была поднять ставки раньше. Тогда сейчас регулятор был бы гораздо ближе к нейтральной политической позиции, — заявил Смик. — Сейчас вопрос лишь в том, насколько они затянули эти меры».

Джон Сильвиа, старший экономист в Wells Fargo, говорит, что именно этим могут объясняться сегодняшние действия ФРС: «Возможно, это урок, который они получили за последние два года. В 2015 и 2016 годах они выжидали подходящего времени, а затем что-то случалось. Возможно, они решили, что больше так делать нельзя. У них появилась возможность, и ее нужно не упустить».

США > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 14 марта 2017 > № 2104484


Мексика. США > Госбюджет, налоги, цены. Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 13 марта 2017 > № 2104360

Борьба с нефтью. Мексика: успешная индустриализация и остаточная зависимость

Владимир Григорьев, Александр Зотин, Андрей Мовчан

Мексиканская экономика в целом не сильно зависит от нефтяных денег, но зависимость бюджета от нефтяных доходов остается достаточно высокой. Проблема состоит в небольшом объеме бюджета относительно ВВП и неспособности государства создать эффективную систему налогообложения. Из-за этого Мексика все еще не избавилась от нефтяной зависимости в полной мере и продолжает оставаться рентным государством

В 1980-е годы мексиканская экономика сильно зависела от нефти, добываемой на крупнейшем месторождении Кантарель, но это был период гиперинфляции, девальвации и экономических кризисов — и нефтедоллары не помогли. Управлением нефтяными ресурсами страны занималась исключительно госкомпания Pemex, что привело к неэффективному развитию отрасли. В наши дни мексиканская экономика достаточно диверсифицирована, углеводороды занимают в экспорте и ВВП небольшую долю. Но бюджет Мексики все еще во многом зависит от нефтяной ренты.

Мексика — латиноамериканская страна, расположенная на юге Северной Америки. Население — 127 млн человек. Темпы его роста с 1950 по 2015 год были значительно выше среднемировых — 2,33% в среднем в год (1,37% в 2010–2015 годах) против общемирового темпа роста в 1,66% (1,18% в 2010–2015 годах). Медианный возраст — 27,4 года (при среднемировом 29,6)[1]. Этнический состав: метисы — 62%, индейцы — около 28%, потомки европейцев — около 10%. Основная религия — католицизм (82,7%)[2]. Основной язык испанский.

Нефть была известна в Мексике еще до Колумба — ацтеки и другие племена индейцев называли ее чапопоте и использовали в медицинских целях[3]. Промышленное производство нефти в Мексике началось еще в конце XIX века, однако сколько-нибудь существенная по объемам добыча стартовала только с началом нового столетия. Президент-диктатор Порфирио Диас (1876–1911 с перерывами) приветствовал иностранные инвестиции, и ко времени революции в 1910-м в Мексике уже работали нефтедобывающие компании с американским, британским и голландским капиталом (El Huasteca, Mexican Eagle, Mexican Petroleum Company и другие)[4].

После гражданской войны и революции 1917 года страна объявила все подземные ресурсы собственностью нации (27-я статья Конституции). После этого бизнес начал постепенно уходить из страны. В 1920-х годах иностранные компании стали перебираться в Венесуэлу, где президент Хуан Винсенте Гомес предоставил им множество преференций. С пика в 200 млн баррелей в год в 1921-м (второе место в мире после США, четверть мирового производства) добыча к 1937 году упала до 50 млн баррелей в год (шестое место в мире)[5]. В начале 1920-х Мексика впервые почувствовала влияние нефтяных денег на экономику: в 1921 году они сформировали 25% доходов бюджета, в 1922-м — 31%. Впрочем, последовавшее сокращение добычи ослабило эту зависимость.

В 1938 году мексиканский президент Ласаро Карденас при поддержке профсоюза нефтяников[6], устроившего многомесячную забастовку, национализировал нефтяную отрасль страны. Каждый год 18 марта это событие отмечается как национальный праздник. В июне того же года была создана национальная нефтяная компания Pemex, поглотившая активы иностранных компаний, работавших в Мексике. В 1958 году статус Pemex был закреплен в специальном законе, резко ограничившем роль иностранных и частных компаний и подрядчиков в нефтедобыче. Таким образом в 1950–1960-е годы Мексика стала нетто-импортером нефти. Собственная добыча не поднималась выше 90 млн баррелей в год (0,25 млн б/д).

«Спаситель нации»

Формирование зависимости страны от нефтедобычи началось в 1970-х годах. Именно тогда были открыты крупные месторождения в Мексиканском заливе, а в мире произошел первый нефтяной кризис (1973) из-за резкого роста цен на нефть, вызванного нефтяным эмбарго ОПЕК. Ключевым событием стало открытие в 1971 году гигантского месторождения Кантарель.

Первая нефть с Кантареля была добыта в июне 1979 года — всего 4 тысячи баррелей в день. В последующие годы месторождение оказалось одним из самых крупных в мире: уже в 1980-м уровень добычи составил 0,7 млн б/д, а к 2000-м поднялся до 1 млн б/д. В итоге одно сверхкрупное месторождение обеспечило Мексике около 40% всей добычи нефти в 1980–90-е и до 60% добычи в середине 2000-х годов. Всего доказанные резервы нефти скакнули с 6,3 млрд баррелей в конце 1976-го до 16 млрд в 1977-м и до 40 млрд в 1978-м, когда появились оценки масштабов Кантареля[7].

Экспорт нефти с 1975 по 1981 год вырос в 23 раза, производство увеличилось с 0,7 млн б/д в 1974-м до 2,7 в 1982-м, при этом цена нефти выросла с 8,8 долл./барр. в 1973-м до 38,2 долл./барр. в 1981-м.

В 1980-е годы Кантарель стали называть «спасителем страны» (el Salvador del Pais), на его нефть возлагали большие надежды, причем не только в Мексике. В соседних США добыча нефти показала пик в 1970-х годах и начала снижаться в 1980-х. Нестабильная обстановка на Ближнем Востоке также сделала актуальной задачу энергетической безопасности страны — соседняя Мексика, с ее недавно открытыми ресурсами, стала стратегически важным поставщиком нефти, не входящим в картель ОПЕК. Многие американские нефтеперерабатывающие заводы начали ориентироваться на доминирующий мексиканский сорт Maya, с высокой плотностью и высоким содержанием серы. Например, сейчас, когда в США выросло производство легкой и низкосернистой сланцевой нефти, между странами осуществляется своп нефти (обмен американской нефти на мексиканскую), так как именно американские НПЗ имеют мощности по десульфуризации, отсутствующие в Мексике.

При президенте Хосе Лопесе Портильо (1976–1982) нефть потекла в США, 86% нефтяного экспорта направлялось северному соседу. В свою очередь для США мексиканская доля составляла 10% от всего импорта нефти. И это несмотря на то, что первый энергетический план Мексики постулировал, что нефтяной экспорт в одну страну не должен превышать 50% от всего нефтяного экспорта.

В период второго энергетического бума (1978–1981) усилились и ненефтяные экономические связи между США и Мексикой. Американские компании запустили первую волну того, что в дальнейшем назовут аутсорсингом, — стали переводить в Мексику различные сборочные производства («макиладорас»), в основном автомобилей. История макиладорас началась в 1964 году. Тогда официально завершилась так называемая программа «Брасеро», в рамках которой мексиканцам разрешалось работать в США сезонными рабочими на легальной основе. Чтобы не допустить безработицы в соседствующих с США регионах[8] после завершения программы, мексиканские власти приняли другую программу — приграничного развития (Programa de Industrialización Fronteriza, PIF), обнулив таможенные пошлины на импорт оборудования для предприятий и экспорт готовой продукции. В 1971 году программа была расширена на все штаты Мексики. В 1965 году в Мексике было 12 предприятий макиладорас, к 2006 году их было уже 2810. В 1985-м экспортная выручка макиладорас превысит экспортную выручку от нефти, а к концу века индустрия макиладорас будет давать 25% ВВП и 17% всей занятости[9].

В 1980 годах зависимость бюджета от нефтяных доходов сильно увеличилась. В 1976-м они составляли всего 5% бюджетных поступлений, в 1980-м поднялись до 24% и в 1987-м достигли пика в 40,4%[10]. Резкое увеличение экспорта нефти в среднем на 19% в год с 1977-го по 1981 год привело и к среднему росту ВВП на 9% в год в тот же период.

Однако нефтяной дождь не привел к реальному развитию экономики. Застарелые проблемы, такие как высочайший уровень неравенства, слабое развитие промышленности, недостаточные инвестиции в человеческий капитал, теперь просто компенсировались более высокими, но неэффективными госрасходами. Мексиканский песо в реальном выражении укреплялся к доллару, снижая конкурентоспособность местной продукции. Цены на многие базовые товары, включая продукты нефтепереработки, регулировались государством и были сильно занижены — в период нефтяного бума правительство продолжало держать их на фиксированном уровне, несмотря на высокую инфляцию. Цены на топливо оставались значительно ниже себестоимости[11], что приводило к нерациональному использованию топлива, с одной стороны, и к формированию зависимых от искусственно удешевленных энергоресурсов предприятий, неконкурентоспособных на мировом рынке, — с другой[12].

Вместе с тем государство продолжало увеличивать госдолг, несмотря на уже высокий уровень закредитованности, достигнутый в начале 1970-х. Опираясь на доходы от нефти, государство не пыталось создать эффективные механизмы налогообложения. Налоговые доходы бюджета в 1970-х годах составляли всего 9,9% ВВП, существенно меньше, чем в среднем в мире.

До сих пор важной чертой, доставшейся мексиканской экономике в наследство от нефтяного бума, остаются сверхнизкие налог на прибыль и подоходный налог. И хотя низкие налоги должны стимулировать бизнес в стране, в Мексике, где так высок уровень неравенства (коэффициент Джини 0,48), неэффективное налогообложение стало препятствием для борьбы с бедностью и привело к зависимости бюджета от рентных (нефтяных) источников дохода[13].

Нефтяное десятилетие — потерянное десятилетие

Государственная монополия на ресурсы также не способствовала эффективности: в Pemex обнаружились огромные растраты, выплаты «мертвым душам», непрозрачные контракты с подрядчиками и коррупционные схемы вывода денег через профсоюз Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana. За годы нефтяного бума долг Pemex вырос в десять раз — с 2,5 млрд долларов в 1976 году до 25,2 млрд в 1982-м[14]. Похожие проблемы, кстати, испытывали и другие ресурсные госкомпании в богатых ресурсами странах, например индонезийская Pertamina.

1980-е стали кризисным десятилетием — следствием завышенных ожиданий и растрат короткой эпохи нефтяного бума. В Мексике их называют decada perdida — «потерянное десятилетие». В 1982 году цены на нефть резко упали, и шок платежного баланса потребовал девальвации песо. Добавились и проблемы отягощенной долгами Pemex. Отток капитала из страны, связанный с опасениями инвесторов в платежеспособности государства, усугублял ситуацию.

На первых порах президент Портильо сопротивлялся такому сценарию — в августе 1982 года он национализировал все банки и объявил, что «будет защищать песо как собака» («Defenderé el peso como un perro»). Одновременно был объявлен дефолт по внешним долгам. Это не помогло, и песо пришлось девальвировать. Новый президент Мигель де ла Мадрид, вступивший в должность в конце 1982 года, резко сократил госрасходы, снизил тарифы на импорт и запустил процесс приватизации. Однако решить макроэкономические проблемы ему не удалось: среднегодовой уровень инфляции в стране в 1980-е годы составлял 100%, в 1987-м достиг пика в 159%. Безработица выросла до 25%. Только к концу 1980-х годов инфляцию удалось стабилизировать, а курс песо был зафиксирован к доллару с 1988-го[15].

1990-е годы ознаменовались новым кризисом. Во время президентской кампании 1994-го президент Карлос Салинас начал традиционно увеличивать госрасходы (дефицит бюджета дошел до 7% ВВП). Казначейство стало эмитировать номинированные в долларах гособлигации (tesobonos), которые пользовались спросом у иностранных инвесторов, так как не несли валютного риска. Американские инвесторы скупали новые гособлигации — доверие к мексиканской экономике выросло после вступления в силу 1 января 1994 года Соглашения о свободной торговле североамериканских стран (NAFTA), подписанного Канадой, Мексикой и США.

Однако несколько событий поколебали эту уверенность инвесторов. Кандидат от правящей Институционально-революционной партии был убит в Тихуане в марте 1994 года. Одновременно вспыхнуло восстание индейцев в штате Чьяпас, вызванное тем, что в 1992 году в качестве условия для подписания NAFTA в конституцию Мексики внесли изменения, сделавшие возможным приватизацию общинных земель. Это подрывало защиту права индейских общин на землю. После вступления NAFTA в силу недовольство индейских общин переросло в мятеж под руководством леворадикальной «Сапатистской армии национального освобождения» (САНО).

Из страны снова начался отток капитала. Зафиксированный песо вновь оказался переоцененным к доллару, и к декабрю 1994 года валютные резервы истощились. 20 декабря новый президент Эрнесто Седильо объявил о девальвации песо на 13–15%. Однако после этого инвесторы бросились продавать номинированные в песо активы, а также tesobonos — опасаясь дефолта Мексики. В результате после введения плавающего курса песо девальвировался на 50%. Одновременно паника перекинулась и на другие развивающиеся экономики, спровоцировав мировой финансовый кризис — так называемый Tequila crisis[16]. Госдолг из-за эффекта девальвации вырос с 20% ВВП в 1993 году до 35% в 1995-м. В том же году Мексика получила помощь от МВФ и США, однако экономика перешла к росту только к концу 1990-х. Низкие цены на нефть в тот период уменьшили зависимость от нее экономики: если в 1980 году экспорт нефти составлял 61,6% от всего экспорта, то в 2000-м только 7,3%.

Стабилизация, индустриализация, демократия

Кризисные 1990-е привели к тому, что в 2000-х годах в стране произошел слом устоявшейся политической системы. В Мексике с 1929 по 2000 год доминировала Институционально-революционная партия (ИРП), которая безальтернативно правила на всех уровнях власти и охватывала все сегменты мексиканской элиты, остальные партии были маргинализованы. Однако ИРП была не столько правящей, сколько президентской партией: де-факто именно текущий президент контролировал ее, назначая своих сторонников на ответственные посты.

В 1938 году по предложению президента Карденаса ИРП была разделена на четыре «течения»: рабочее; крестьянское; народное, куда входили государственные служащие и представители среднего класса; и военное, позже упраздненное. Вследствие этого разнообразия внутренних течений идеологически ИРП была достаточно эклектична и маргинализации подвергались как крайне правые, так и крайне левые течения в партии.

Зато ИРП создала корпоративистский механизм представительства различных социальных групп (в 1980-х годах в партии состояло около 10% населения), обеспечивая организационное единство мексиканских элит. Влияние ИРП на политическую повестку дня, однако, было косвенным; ключевую роль играли правительство и влиятельные группы — бизнес, традиционно сильные профсоюзы. Сменявшие друг друга каждые шесть лет президенты формировали кабинеты министров, опираясь отчасти на технократов, отчасти на свои личные клиентелы. По истечении своего срока президенты подбирали себе преемников, как правило из числа министров. Оппозиционные кандидаты не имели никаких шансов, и новым президентом становился политик, на которого уходящий президент направлял свой указательный палец — «дедасо»[17].

Экономические неурядицы 1990-х привели к тому, что ИРП впервые потеряла большинство в обеих палатах парламента по результатам выборов 1997 года. В 2000-м ее кандидат впервые проиграл президентские выборы, и партия ушла в оппозицию. На два срока президентами Мексики стали представители оппозиционной правоконсервативной католической Партии национального действия (Partido Acción Nacional) Висенте Фокс (2000–2006) и Фелипе Кальдерон (2006–2012). При этом в 2006-м президентом чуть было не стал поддержанный венесуэльским президентом-популистом Уго Чавесом леворадикальный кандидат от Партии революционной демократии (PRD) Мануэль Лопес Обрадор, перевес Кальдерона составил всего 0,54% голосов. Попытки Фокса и Кальдерона провести массовую приватизацию и либерализацию энергетического законодательства и допустить иностранных инвесторов в нефтяную отрасль потерпели неудачу из-за сопротивления в парламенте. Однако сам слом однопартийной системы свидетельствовал о позитивных изменениях в стране. В 2012 году президентские выборы выиграл кандидат от ИРП Энрике Пенья Ньето.

Начало 2000-х не было для экономики Мексики удачным — отсюда, возможно, и относительный успех леворадикалов на выборах в 2006 году. В начале 2000-х американские инвесторы открыли для себя Китай — предприятия начали переводиться в КНР в ущерб мексиканским макиладорас. После подписания соглашения NAFTA доля Мексики на рынке импорта промышленных товаров США возросла с уровня немногим выше 7% в 1994 году до почти 13% в 2001-м. Положение Мексики, однако, резко изменилось после вступления Китая в ВТО в 2001 году. В период с 2001 по 2005 год экспорт китайских промышленных товаров в США рос в среднем на 24% в год, тогда как рост экспорта Мексики резко замедлился примерно с 20% в год до 3% в среднем за каждый год того же периода. Китай тогда смог вытеснить мексиканский экспорт с рынка США потому, что Мексика потеряла свое преимущество в нескольких трудоемких отраслях обрабатывающей промышленности, на которых она специализировалась, в том числе швейной, офисного оборудования, мебели, фото- и оптического оборудования.

В 2004 году зарплата в Китае составляла в среднем 0,72 долл./час (учитывая налоги и социальное страхование), а в Мексике — 2,96 долл./час (в Калифорнии 20,84 долл./час). С 2000 года индустрия макиладорас[18] столкнулась с падением интереса инвесторов, только в 2002-м закрылось 529 предприятий (в 2000−2004-м закрылось около трети макиладорас, 150 тыс. человек лишились рабочих мест)[19].

Однако приблизительно в 2005 году произошел слом негативной тенденции. После снижения до 11% импорта в США в 2005-м доля Мексики начала расти, и сейчас она составляет около 15%. Сначала Мексика потеснила таких конкурентов, как Япония и Канада, а в последние годы увеличила свою долю рынка за счет Китая. В 2005−2010 годах и Мексика, и Китай увеличили свои доли рынка в США. После 2010-го, однако, доля Мексики на рынке импорта США росла при одновременном сокращении доли Китая. Этот рост произошел главным образом за счет экспорта электроники, телекоммуникационной и транспортной техники. Например, доля Мексики на рынке импорта США автомобилей и автокомплектующих выросла с 2005 по 2010 год на 10 процентных пунктов.

Сейчас на Мексику приходится пятая часть совокупного американского импорта автомобилей и автомобильных запчастей, она является вторым по значению иностранным поставщиком после Канады. В 2015 году в Мексике было произведено 3,6 млн автомашин (7-е место в мире) против 1,9 млн в 2000-м (9-е место в мире).

Успех был обусловлен главным образом двумя факторами. Во-первых, логистическими преимуществами в торговле с США — отсутствием затрат на морскую транспортировку, что наиболее актуально для объемных и тяжелых товаров. Во-вторых, постепенным удорожанием труда в Китае, что делало мексиканские товары более конкурентоспособными. Заработная плата в обрабатывающей промышленности Китая повышалась с 2003 года в среднем на 14% в год в юанях и почти на 20% в год в долларах, отражая и рост номинальной заработной платы, и ревальвацию китайской валюты. При этом средняя заработная плата в мексиканской обрабатывающей промышленности оставалась в долларах довольно постоянной из-за умеренного повышения заработной платы и снижения курса песо. В итоге рост зарплат в КНР и более чем двукратный рост курса юаня к мексиканскому песо в последнее десятилетие (с CNY0,72/MXN в 2006-м до CNY0,32/MXN в 2016-м) привел к снижению средней зарплаты в стране в сравнении с Китаем. И это благоприятно сказывается на конкурентоспособности сектора макиладорас в Мексике.

В результате около трети мексиканского экспорта приходится сейчас на продукцию около трех тысяч предприятий макиладорас, включая крупнейших мировых производителей автомобилей и электроники, что более чем в три раза превышает объем экспортных поступлений от нефти. Основным направлением мексиканского экспорта являются США (291 млрд долларов в 2014-м), далее с большим отрывом следуют Канада (24,5 млрд долларов) и Китай (7,89 млрд долларов).

Рост цен на нефть в середине 2000 годов снова повысил зависимость бюджета от нефти — до пика в 38% от всех бюджетных доходов в 2006-м. Впрочем, в 2000-х Мексике удалось достичь макроэкономической стабилизации, полностью взять под контроль инфляцию, сократить дефицит бюджета и привлечь иностранные инвестиции. Однако структурные проблемы экономики остаются: высокая доля неформального бизнеса (до 60% от всей занятости), сверхвысокая монополизация в ключевых отраслях (образец — та же Pemex), высокий уровень неравенства, низкое качество человеческого капитала.

Влияние высоких цен на нефть в 2000–2010 годах отчасти компенсировалось падением уровня добычи: производство нефти и газоконденсата упало с пика в 3,8 млн б/д в 2004-м до 2,6 млн б/д в 2015-м (минимум с 1981-го). При этом уровень внутреннего потребления вырос до 1,9 млн б/д в 2015-м с 1,3 млн б/д в 1980-м.

В 2013 году в Мексике стартовала конституционная реформа, и статус Pemex изменился: теперь нефтегазовая отрасль страны может привлекать иностранные компании. К 2016 году, правда, проведено всего несколько аукционов по предоставлению прав на разработку нефтяных месторождений. Тем не менее один из аукционов выиграла крупная итальянская энергетическая компания ENI.

Доля нефтяной ренты в ВВП в 2014 году составила всего 4,9% (среднемировой уровень — 2,5%), хотя на пике в 1982-м достигала 18,5%. Данный показатель более чем в два раза превышает объем денежных переводов трудовых мигрантов, работающих за пределами Мексики (почти исключительно в США). По данным World Bank, за 2015 год они составили 2,3% ВВП (среднемировой уровень 0,74%), а всего с 1979-го в среднем 1,5% ВВП. Тем не менее роль трудовых мигрантов в экономике не столь важна, как в соседних центральноамериканских странах, экономический рост которых во многом определяется переводами трудовых мигрантов, как, например, Сальвадора (16,6% ВВП в 2015-м и 10,2% в среднем в год с 1976-го).

Падение цен на нефть в 2015 году привело к сокращению доли нефтяных доходов в бюджете до 19%, что немало, учитывая незначительную долю нефти в экспорте (9,2% в 2014-м). Это говорит о том, что Мексика до сих пор остается рентным государством, в котором зависимость от нефтяных доходов концентрируется в фискальных проблемах, а именно в неспособности государства наладить сбор налогов[20]. Вместе с тем негосударственная сфера продемонстрировала достаточную устойчивость: ВВП в 2015 году вырос на 2,5%, прогноз МВФ на 2016-й — 2,1%.

Мексика традиционно страдает от дефицита счета текущих операций. Однако после резкого оттока капитала в 1994-м высокий дефицит счета текущих операций, который в начале 1990-х доходил до 6% ВВП, стал относительно умеренным — 1–2% ВВП. Такой уровень вряд ли представляет какую-то опасность с точки зрения разворота потока инвестиций. Как отмечают экономисты МВФ Атиш Гош и Ума Рамакришнан, для развивающихся стран, которые испытывают недостаток капитала и имеют больше инвестиционных возможностей, чем они могут позволить себе использовать, учитывая низкий уровень внутренних сбережений, — дефицит по счету текущих операций может быть естественным явлением.

Также Мексика традиционно имеет довольно высокий дефицит бюджета (4% ВВП в 2014-м и 3,5% в 2015-м), что привело в итоге через механизм долгового финансирования к относительно высокому для развивающейся страны уровню госдолга в 56% ВВП (в Бразилии, впрочем, он больше — 78% ВВП). Тем не менее процентные платежи относительно невелики из-за невысоких процентных ставок (спред к десятилетним гособлигациям США около 5 процентных пунктов). По прогнозам МВФ, долг в ближайшие годы будет плавно сокращаться.

С одной стороны, в целом мексиканская экономика не сильно зависит от нефтяных денег. Вместе с тем зависимость бюджета от нефтяных доходов остается достаточно высокой. Проблема состоит в небольшом объеме бюджета относительно ВВП и неспособности государства создать эффективную систему налогообложения. В этом контексте Мексика все еще не избавилась от нефтяной зависимости в полной мере и продолжает, по крайней мере в сфере госфинансов, оставаться рентным государством.

[1] World Population Prospects: The 2015 Revision. — United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division. — 2015.

[2] https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/mx.html.

[3] Breglia L. Living with Oil: Promises, Peaks, and Declines on Mexico’s Gulf Coast. — Austin: University of Texas Press, 2013. — Р. 23.

[4] Rippy M. Oil and the Mexican Revolution. — Leiden: E. J. Brill, 1972. — P. 303.

[5] Moreno-Brid J. C., Ros J. Development and Growth in the Mexican Economy: a Historical Perspective. — N. Y.: Oxford University Press, 2009. — P. 73.

[6] Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana, создан в 1935 году.

[7] Breglia L. Living with Oil… Р. 36.

[8] Штатах Нижняя Калифорния, Сонора, Чиуауа, Коауила, Нуэво-Леон и Тамаулипас.

[9] Louie M. C. Y. Sweatshop Warriors: Immigrant Women Workers Take on the Global Factory. — Boston: South End Press, 2001. — P. 69.

[10] Ascher W. Why Governments Waste Natural Resources: Policy Failures in Developing Countries. — London, Baltimor: John Hopkins University Press, 1999. — P. 202.

[11] Внутренние цены на базовые товары, в том числе энергетические, регулировались государством, как и во многих развивающихся странах в то время, не только в странах — экспортерах энергии.

[12] Ascher W. Why Governments Waste Natural Resources: Policy Failures in Developing Countries. — London, Baltimor: John Hopkins University Press, 1999. — P. 198.

[13] Farfán-Mares G. Non-Embedded Autonomy: the Political Economy of Mexico’s Rentier State, 1970–2010. PhD thesis. — The London School of Economics and Political Science (LSE), 2010. — Р. 106.

[14] Ascher W. Why Governments Waste Natural Resources… P. 203.

[15] Rivera Ayala C., de la Luz Sara Rico Ramírez M. Historia de México. — Boston: Cengage Learning Editores, 2008. — P. 381.

[16] Mishkin F. Lessons from the Tequila Crisis. — Journal of Banking & Finance. — Vol. 23. № 10. 1999.

[17] Story D. The Mexican Ruling Party: Stability and Authority. — N. Y.: Praeger, 1986. — P. 76–81.

[18] С момента вступления в NAFTA разница между макиладорас и обычным офшорным предприятием стала смываться, название макиладорас сейчас скорее традиционное.

[19] El Paso business frontier. — Federal Reserve Bank of Dallas, El Paso Branch. — Issue 2. 2004. — P. 4.

[20] Farfán-Mares G. Non-Embedded Autonomy… Р. 109.

Мексика. США > Госбюджет, налоги, цены. Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 13 марта 2017 > № 2104360


Афганистан. Россия. США > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции. Армия, полиция > gazeta.ru, 13 марта 2017 > № 2102900

Афганистан погнался за длинным рублем

Власти Афганистана просят Россию помочь с восстановлением экономики

Алексей Грязев

Кабул обратился к России с предложением о взаимовыгодном экономическом сотрудничестве: в обмен на восстановление старых советских объектов на его территории Афганистан предлагает поддержку российскому бизнесу. По мнению экспертов, это предложение выходит за рамки экономического сотрудничества и связано в первую очередь с охлаждением интереса к Афганистану со стороны США.

Афганистан обратился к России с просьбой оказать поддержку экономике страны, об этом сообщают «Известия». В частности, Кабул надеется, что Москва сможет помочь с восстановлением 124 объектов, в строительстве которых в свое время принимал участие Советский Союз. «Многие объекты в Афганистане строились советскими специалистами и могут быть восстановлены Россией. Их более 100, если быть точным — 124», — цитирует издание атташе по торгово-экономическим вопросам посольства Афганистана в Москве Мохаммада Касема.

Среди них тоннель «Саланг», хлебокомбинат в Кабуле, политехнический университет, авторемонтный завод «Джангалак», а также электростанция в городе Пули-Хумри. В свою очередь афганская сторона обещает оказать всеобъемлющую поддержку российскому бизнесу.

По словам дипломата, вопрос о восстановлении советских объектов в Афганистане уже поднимался ранее, 3 марта, на встрече посла Афганистана в Москве Абдула Кочая со статс-секретарем замминистра энергетики РФ и сопредседателем российско-афганской торгово-экономической комиссии Юрием Сентюриным.

«Мы как раз обсуждали вопросы восстановления инфраструктурных объектов. Мы очень хотим, чтобы российские компании участвовали в тендерах и побеждали», — говорил тогда Касем.

По его словам, ускорение построения экономических отношений инициировал лично президент Афганистана Ашраф Гани, являющийся также главой Высшего экономического совета. Сейчас, по оценкам Сентюрина, в Афганистане действует около 30 российских фирм, которые готовы к освоению дополнительных инвестиций.

Вопросы экономического сотрудничества действительно обсуждаются уже давно, но только сейчас они начали приобретать конкретные очертания. По мнению военного эксперта Владимира Евсеева, столь ярко выраженный интерес Кабула к сотрудничеству с Москвой обоснован сокращением финансовой поддержки, оказываемой Афганистану странами Запада, и возможным выводом из региона войск США.

Наследие Обамы

Многотысячный военный контингент США и НАТО был введен в Афганистан в 2001 году для борьбы с запрещенными в России организациями «Аль-Каида» и «Талибан». Так начался новый этап гражданской войны в стране, идущей с перерывами с 1978 года. Одновременно операция в Афганистане стала самой продолжительной войной, в которой принимали участие Соединенные Штаты. При администрации Буша военные операции союзников в регионе имели относительный успех.

Избранный в 2008 году президент Обама намеревался бросить все силы — в том числе за счет сокращения военного присутствия в Ираке — для скорейшей победы над талибами. Однако количество террористических атак начиная с 2009 года стремительно увеличивалось. Это сильно подточило веру союзников в возможность победы. В 2014 году было принято решение о выводе войск из региона. В стране было решено оставить контингент в составе около 13 тыс. солдат стран НАТО, почти 11 тыс. из которых — военные США.

В октябре 2016 года на конференции в Брюсселе США и НАТО подтвердили свои обязательства по поддержке Афганистана. Речь шла и о финансовых обязательствах, и о поставках снаряжения для национальных сил.

Однако в своем последнем ежегодном послании 44-й американский президент фактически признал поражение, заявив, что Кабул и Исламабад в ближайшие десятилетия ждет период нестабильности.

Именно в таком состоянии Афганистан достался Дональду Трампу, который в своей предвыборной кампании неоднократно критиковал заокеанские военные операции Соединенных Штатов. Многие эксперты предрекали скорый окончательный вывод войск из региона.

В начале февраля Трампу был предоставлен первый доклад по Афганистану объемом 269 страниц, в котором констатировалось, что «нынешнее афганское правительство контролирует лишь половину национальной территории, что кадры местных служб безопасности и правопорядка разбегаются, производство наркотиков в стране растет, а выделяемые Соединенными Штатами средства тратятся неэффективно».

Тем не менее в начале марта министр иностранных дел Афганистана Салахуддин Раббани заявил, что в ходе телефонного разговора Дональда Трампа с Ашрафом Гани американский лидер заверил президента Афганистана в том, что «войска (США. — «Газета.Ru») останутся и будут оказывать помощь национальным силам Афганистана».

Россия в уме

Тогда же Раббани сообщил о надеждах Кабула на укрепление отношений с РФ: «Я пригласил российского министра Лаврова посетить Афганистан, и он пообещал, что сделает это. Мы ждем его. Такие визиты станут хорошим знаком, они укрепят наши отношения». Раббани также заявлял, что Кабул рассчитывает на личную встречу Владимира Путина и Ашрафа Гани на полях саммита ШОС.

«Следующий саммит ШОС будет в июне в Астане, и мы рассчитываем на эту встречу», — говорил глава МИД Афганистана.

Спецпредставитель президента России по Афганистану Замир Кабулов отмечает, что «за последние годы Россия неоднократно предлагала западным партнерам, чьи военные контингенты находятся в Афганистане, совместные инвестиционные проекты, но на эти предложения мы получали отказы». И хотя Россия в силу географических факторов крайне заинтересована в сохранении стабильности в Афганистане, масштабные инвестиции российской стороны в афганскую экономику маловероятны, поскольку, по словам Кабулова, «в одиночку восстановление Афганистана не под силу ни одной стране».

Директор Центра изучения современного Афганистана Омар Нессар в беседе с «Газетой.Ru» также выразил сомнения в успехе этой инициативы. По его словам, российский бизнес хоть и проявляет интерес к Афганистану, но какие-либо серьезные шаги, которые могут принести ощутимую экономическую пользу, не будут сделаны до тех пор, пока в регионе не установятся стабильность и безопасность.

Афганистан. Россия. США > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции. Армия, полиция > gazeta.ru, 13 марта 2017 > № 2102900


США > Госбюджет, налоги, цены. Медицина > golos-ameriki.ru, 13 марта 2017 > № 2102885

Трамп и Конгресс ждут оценки Бюджетного управления по реформе здравоохранения

Бюджетное управление оценит, сколько американцев могут потерять страховку в результате изменений в законодательстве

В понедельник президента Трампа и Конгресс ждет поворотный момент в политической борьбе вокруг попыток республиканцев отменить и заменить реформы здравоохранения, проведенные бывшим президентом США Бараком Обамой.

Как ожидается, в этот день Бюджетное управление конгресса, внепартийная группа бюджетных аналитиков и экономистов, обнародует свою оценку того, сколько американцев могут потерять медицинскую страховку, если Трамп и его коллеги-республиканцы в Конгрессе сумеют отменить закон от 2010 года, благодаря которому 20 миллионов ранее незастрахованных американцев смогли обзавестись страховыми планами.

Независимый анализ Бюджетного управления зачастую играет ключевую в законодательных процессах в США, поскольку дает конгрессменам представление о том, в какие суммы могут обойтись казне рассматриваемые законы в ближайшие десятилетия и какие последствия могут за собой повлечь те или иные меры.

Трамп обещал, что его план в сфере здравоохранения «обеспечит страховкой всех» и предоставит более дешевые страховые планы частным лицам и небольшим группам людей, которые покупают страховки для себя, а не получают их от работодателей, что является наиболее распространенной схемой страхования для американцев. Однако спикер Палаты представителе Пол Райан уже признал, что в рамках плана, который он продвигает при поддержке Трампа, страховкой будут обеспечено меньшее количество людей.

Внешние аналитики, изучившие предложение республиканцев в Палате представителей и президента, считают, что оно может повысить число незастрахованных граждан на 15 миллионов человек. Однако именно оценка Бюджетного управление станет официальным ориентиром, с которым в первую очередь будут считаться многие законодатели.

Трамп написал в «Твиттере», что реформа, проведенная его предшественником и известная как Obamacare, «терпит крах». Он добавил: «Это катастрофа, и 2017 год станет худшим, несравнимо худшим. Республиканцы объединятся и спасут ситуацию».

Учитывая, что, по предварительным прогнозам, предложение республиканцев может лишить миллионы людей страховки и сделать страховые планы дороже для некоторых категорий населения, Белый дом на прошлой неделе попытался преуменьшить значимость оценки Бюджетного управления.

США > Госбюджет, налоги, цены. Медицина > golos-ameriki.ru, 13 марта 2017 > № 2102885


США > Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 12 марта 2017 > № 2102818

Обама оставил Трампу низкий рост

Экономика США выросла всего на 1,6% в 2016 году

Петр Орехин

Экономический рост в США в прошлом году остался слабым и не превысил 2%. Президентство Барака Обамы, несмотря на достаточно высокий рейтинг одобрения, стало одним из худших периодов в послевоенной истории США с точки зрения экономики. Теперь эту негативную тенденцию попытается переломить Дональд Трамп. И пока неясно, удастся ли ему с помощью вливаний в инфраструктуру и налоговых льгот разогнать крупнейшую экономику мира.

Данные по внешнеторговой статистике США за январь 2017 года показали максимальный дефицит торгового баланса за пять лет.

По информации MarketWatch, отрицательное сальдо за месяц составило $48,5 млрд, превысив на 9,6% декабрьский показатель. Рост дефицита вызван опережающим увеличением импорта по отношению к экспорту — поставки за пределы США увеличились на 0,6%, а импорт — на 2,3%.

Эти данные станут еще одним аргументом для команды Дональда Трампа, чтобы начать менять экономическую политику Барака Обамы. Умеренный протекционизм, возврат заводов из третьих стран в Штаты, сокращение соцобязательств бюджета (включая свертывание программы медицинского страхования Obamacare), пакет налоговых льгот и $1 трлн инвестиций в инфраструктуру должны помочь задаче реиндустриализации Америки.

«Покупайте американское и нанимайте американцев — это принципы, которые лежат в основе моей политической повестки дня», — говорит Трамп.

Между тем сторонники Барака Обамы уверены, что он один из лучших президентов в истории США. Возможно, в какой-то другой сфере, но только не в экономике. Здесь он аутсайдер: экономические показатели при Обаме были, пожалуй, наихудшими за всю послевоенную историю США.

Согласно второй оценке, ВВП США за четвертый квартал прошлого года вырос всего на 1,9%, а в целом за год рост составил 1,6 против 2,6% в 2015 году.

Экономисты отмечают, что на протяжении всего президентского срока Барака Обамы темпы роста ВВП США не превышали 3%, оставаясь в среднем на уровне около 2%. Всего же превысить трехпроцентную планку не удается уже 11 лет.

Это для Америки является экстраординарным событием, поскольку средние исторические темпы увеличения экономики составляют 3,3%. Эдвард Лейзир, возглавлявший в 2006–2009 годах группу экономических советников президента США, в своей статье в Wall Street Journal отмечает, что среднегодовые темпы роста за 30 лет до рецессии 2007 года составляли 3,1%.

И это не все антирекорды. Глубина падения экономики в 2009 году (первый год президентства Обамы) составила минус 2,78%, что является максимальным показателем с 1961 года. При этом масштабы отскока после спада (плюс 2,53% в 2010 году) были минимальными за весь наблюдаемый период. В общем, не зря последний кризис получил в Штатах название «Великая рецессия».

При этом этот слабый двухпроцентный рост был достигнут благодаря мощному вливанию в экономику бюджетных денег. Уровень госдолга вырос при Обаме примерно в два раза и на январь 2017 года достиг почти $20 трлн. По экспертным оценкам, уже к середине марта текущего года он достигнет существующего потолка, и администрации придется просить конгресс снова его увеличить.

Эдвард Лейзир в числе причин, которые тормозят рост, называет медленное улучшение производительности труда. По его данным, она в США обычно росла темпами 2% в год. Но с 2009 по 2016 год производительность труда в несельскохозяйственном секторе увеличилась на 7%, что соответствует всего 1% в год, то есть примерно половине среднего показателя за все время учета.

Не меньшей проблемой является и фактическое сокращение рабочего времени и рабочей силы, а также рост числа бедных и иждивенцев. То есть работать американцы стали меньше, а доля занятого населения трудоспособного возраста за время правления Обамы снизилась с 63,4 до 59,9%.

Барак Обама гордится тем, что запустил программу Obamacare, но тот же Эдвард Лейзир полагает, что она только способствует росту количества иждивенцев, которые теперь могут не работая еще и медицинские услуги получать.

Количество получателей социальной помощи через продуктовые талоны достигло цифры в 43 млн человек, говорил Дональд Трамп в своем недавнем обращении к конгрессу.

«94 млн американцев безработные, более 43 млн людей живут в бедности и более 43 млн живут на талонах на питание.

Один из пяти трудоспособных человек не работает», — сказал президент США.

«Мы должны перезапустить двигатель нашей экономики», — заявил Трамп.

Получится этот перезапуск или нет, вопрос открытый. Экономисты, оценивая программу Трампа, давали и дают прямо противоположные оценки. Бизнес также разделился на тех, кто за, и тех, кто против. Против программы нового президента выступает Силиконовая долина, за — традиционные промышленные корпорации. Рынки пока также за Дональда Трампа, и потому американские фондовые индексы растут с начала года.

Новая администрация работает менее двух месяцев, и ей еще предстоит обнародовать детали налоговой реформы и прочих инициатив. Впрочем, это никак не отменяет того факта, что Барак Обама оставил своему сменщику скорее кучу проблем, чем богатое наследство.

США > Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 12 марта 2017 > № 2102818


США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 10 марта 2017 > № 2101721

Согласно новым правительственным данным, опубликованным в пятницу, в феврале в Соединенных Штатах были добавлены 235 тысяч рабочих мест. Это превышает ожидания экономистов и, вероятно, поспособствует повышению процентных ставок Федеральной резервной службой.

Уровень безработицы снизился до 4,7 процентов по сравнению с 4,8 процентами в январе. Заработная плата выросла на 6 центов до 26,09 долларов. Экономисты, опрошенные Bloomberg, прогнозировали в первый полный месяц президентства Дональда Трампа (Donald Trump) добавление 200 тысяч рабочих мест. Сфера образования, здравоохранение производство и горнодобывающая промышленность составили большую часть найма в прошлом месяце. Министерство труда также пересмотрело свои оценки относительно создания рабочих мест в декабре и январе, увеличив общее количество рабочих мест на 9 тысяч.

США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 10 марта 2017 > № 2101721


США. Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 10 марта 2017 > № 2100748 Яков Миркин

«Трампономика» по-русски: налоги, бюджет и идеология

Яков Миркин

Председатель совета директоров ИК «Еврофинансы»

Какие нововведения Дональда Трампа разумно было бы применить для российской экономики?

С момента избрания Трампа (8 ноября 2016 года) акции в США выросли на 11–13% (DIJA — на 13%, NASDAQ Composite Index — на 11,6%). И после инаугурации (20 января 2017 года) тоже непрерывно росли. Это выдающийся успех. Если рынки акций — это оракулы, то, значит, бизнес и его мельчайшие владельцы веруют в «трампономику» и Трампа — пророка ее. А что, собственно, делает Трамп?

Дерегулирование. Трамп ввел норму: на каждое новое правило — отмена двух старых. Запретил рост регулятивных издержек в 2017 году. Любые изменения в законодательстве должны иметь «ноль» в динамике таких издержек. Заморозил прием на работу новых чиновников. Объявил о начале административной реформы. И, наконец, обещал крупнейшим корпорациям, что, если они вернут рабочие места в США, регулятивное бремя для них будет урезано на 75%. И еще — объявил децентрализацию для штатов: меньше решений в Вашингтоне, больше — на местах.

Для России что-то подобное было бы сильнейшим стимулом. У нас регулятивное бремя росло по экспоненте: в первом полугодии 2000 года было принято 1729 новых нормативных актов федерального уровня, в первом полугодии 2016 года — 5027. Административная реформа нужна как воздух. Трампономика по-русски – поощрительный, а не тотально запретительный корпус права.

Историческое сокращение налогов. Не менее значимое, чем при Рональде Рейгане. Пока оно только обещано. Сокращение, адресованное крупнейшим корпорациям, мелкому бизнесу, среднему классу. Все, чтобы подстегнуть экономику, создать в ней бум. Вернуть рабочие места в США. Главные идеи — «очень, очень значительное сокращение» налоговых ставок для «всех категорий» бизнеса и домохозяйств (особо — для среднего класса), упрощение Налогового кодекса (речь Трампа от 15 февраля 2017 года). Повысить минимум доходов, не облагаемый налогами (помощь бедным). Ни один бизнес любого размера не должен платить налоги выше 15% своей прибыли. Репатриировать капитал из-за рубежа, амнистировать его за 10%. Отменить налог на наследство — он несправедлив для семей, достигших своей американской мечты (Trump taх plan). И, как цель, сделать налоговую систему в США одной из самых привлекательных в мире.

А как у нас дома? Налоговое бремя в России невыносимо для экономики, которой нужно расти хотя бы на 3–5% в год. Доходы государства (налоги, квазиналоги, прочее) — 41% ВВП, в США — 32%, в Китае — 28,6% (2015, Government Finance Statistics, MBФ). Ну да, мы перегружены социальными обязательствами и воровством. Но хотя бы как-то двинуться вниз, дать бизнесу вздохнуть, вывести доходы из серой зоны. Расти ведь нужно! Но у Минфина другая логика. Любые налоговые льготы, послабления — это вычет из бюджета, а не стимул к росту.

Бюджетный план. Объявлены массивные инвестиции в инфраструктуру — дороги, туннели, мосты, аэропорты ($1 трлн), а также рост военных расходов (рычаг для роста экономики). Похоже на маневр: сокращение налогов, а для этого — экономия расходов, чтобы не вылететь в космический дефицит бюджета. А в чем экономия? Прекращение выплат субсидий по Obamacare, удешевление госзакупок, урезание затрат на госаппарат (по оценкам, на 10–20%), на внешнюю помощь, на множество обильно спонсируемых отдельных проектов.

И высшее достижение — личное участие в том, чтобы сбить цены и закупить истребители F-35 у Локхид – Мартин на $750 млн дешевле (речь в Конгрессе от 28 февраля 2017 года). Пресса назвала это «атакой Трампа».

Грубо говоря, меньше масла, размазанного по бутерброду, меньше денег на бюрократию, на регулирование, на проекты, которые она плодит и на которых сидит, – и гораздо больше денег туда, где создаются рост и рабочие места. Точно так же Трамп бы действовал, реорганизуя убыточную корпорацию. Резать «косты» и вкладываться в рост. Если экономика начнет наращивать обороты, налоговая база и доходы бюджета сами собой вырастут.

Для России подобное решение было бы сверхактуально. У нас слишком дорогое государство. Индикатор «Конечное потребление государства/ВВП» в России — 19,1%, США — 14,4%, Китай — 13,8% (Всемирный банк, National Accounts Data). Резать, кроить, удешевлять, собирать бюджетные деньги там, где рост, чтобы стать рычагом для частных инвестиций. И делать это не в яму, без следа, а по-рыночному, возвратно, в имущество государства, чтобы его потом продать и окупить затраты.

Жизнь «как в бизнесе». Предпочтение прямых встреч с руководителями крупнейших компаний. Сделать все своими руками. Договориться лично, совершить сделку, суть которой верните рабочие места в США из Китая, из Мексики, откуда угодно. Лично убедить уступить в цене. А за это вам будет большой пряник. Такой стиль непривычен для тех деятелей «макро», кто никогда не жил в бизнесе.

И еще — Трамп любит экономику. Именно ее он предпочитает, по оценке, юридическим конструкциям, армии, силам безопасности. Для него она — не задний двор, отданный специалистам. Только сильная экономика делает сильной страну, ее армию, ее идеологию и обеспечивает подлинные превосходство и безопасность. В его команде — масса успешных бизнесменов.

Россия? Иногда можно подумать, что нелюбовь к экономике и желание отдать все эти хозяйственные дела кому-нибудь на откуп, кто в этом разбирается — главный двигатель у многих высших должностных лиц. Иначе невозможно понять, почему в макроэкономической и финансовой политике так много решений, противоречащих здравому смыслу. И почему за четверть века мы не смогли сделать самые обычные вещи — нормализовать процент, инфляцию, волатильность финансов, закончить модернизацию, стать мастерской для современных технологий и продуктов с высокой добавленной стоимостью.

Усиление государства. Трамп проповедует усиление государства развития. Государства, сосредоточенного на росте.

По смыслу это продолжение того, что уже случилось после кризиса 2008 года, когда правительства, с одной стороны, стали активно всех спасать (политика «количественных смягчений», программы публичных работ), а с другой — решили придавить регулированием финансовые рынки. Мы обязательно увидим, как «трампономика» вызовет новую циклическую волну изменений в экономических теориях. Какую? Движение от рыночного фундаментализма к интервенционизму и от глобализации к защите протекционизма (но только не для сирых и убогих, а для стареющих слонов).

Для России нет ничего важнее, чем переход от приватизированного государства, защищающего немногие частные интересы, от полуфеодальной, кумовской системы, к государству развития, ставящего целью создание открытой, социальной рыночной экономики у нас дома.

Идеология «Для нас первое — Америка». «Покупай американское, нанимай американцев». Торговля должна быть справедлива. На ваши пошлины мы ответим своими пошлинами. Сделаем снова великой американскую экономику. «Мы тратили триллионы долларов за рубежом, пока инфраструктура у нас дома приходила в упадок». «Мы потеряли 60 000 заводов с 2001 года, когда Китай вступил в ВТО» (речь в Конгрессе 28 февраля 2017 года). Протекционизм и изоляционизм, но пока в пределах здравого смысла.

Для нас это ключевая проблема. «Для нас первое — Россия». Но не абстрактное государство, не Левиафан, а российские семьи, российский бизнес, рабочие места не где-то там, а здесь, от Балтийского моря до Тихого океана.

Это значит перестать слепо копировать и действовать в ущерб самим себе. За этим — разумный эгоизм в экономической политике, в которой интересы российских семей, их качество жизни должны быть на первом месте. Четверть века мы больше отдавали, чем брали. Мы сделали в экономике гораздо меньше, чем могли бы. Мы безмерно отстали от развитых стран по продолжительности жизни: 71 год с хвостиком — это сотое место в мире. В Китае живут дольше.

«Первое — это российские семьи». Такое кредо, если бы встало в центр интересов властей всех уровней, привело бы к совершенно иной экономической и финансовой политике. И, скорее всего, это был бы вариант «трампономики», пусть и с обычными нашими заносами то влево, то вправо.

США. Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 10 марта 2017 > № 2100748 Яков Миркин


США > Госбюджет, налоги, цены > golos-ameriki.ru, 10 марта 2017 > № 2100649

Уровень безработицы в США снизился до 4,7 процента

Многие экономисты прогнозируют увеличение учетной ставки на 0,25 процента

Уровень безработицы в США несколько снизился и достиг уровня в 4,7 процента в феврале. Это может быть связано с тем, что большее количество безработных искало и нашло работу.

Согласно опубликованному в пятницу докладу Министерства труда, в США – самой крупной мировой экономике – чистый прирост рабочих мест составил 235 тысяч за прошедший месяц.

Эта цифра больше выше прогнозируемой ранее экономистами. По словам экспертов, для того, чтобы компенсировать прирост рабочей силы, ежемесячно необходимо примерно 100 тысяч рабочих мест.

Новые рабочие места появились в основном в сфере строительства, частного образования, производства, здравоохранения и добычи полезных ископаемых. Пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер написал в своем «Твиттере», что доклад Министерства труда – «замечательная новость для американских рабочих».

Большинство экспертов в сфере экономики считают, что экономика США достигла состояния полной или почти полной занятости. В данных условиях компаниям, вероятно, придется начать повышение заработной платы, чтобы привлекать и удерживать наиболее квалифицированных сотрудников.

В опубликованном в пятницу докладе говорится, что рост заработной платы вырос на почти 2,8 процента за прошедший год, таким образом опередив рост инфляции.

Высокопоставленные представители Центробанка США продолжают наблюдение за рынком труда и не исключают возможности роста учетной ставки. На следующей неделе ФРС проведет встречу, на которой будет обсуждаться возможность повышения базовой учетной ставки. Ожидается, что решение будет озвучено в среду.

Многие экономисты прогнозируют увеличение учетной ставки на 0,25 процента.

Во время рецессии ФРС снижала базовую учетную ставку почти до нуля, чтобы стимулировать экономический рост и занятость.

Несмотря на улучшение ситуации на рынке занятости в США, 7,5 миллиона американцев продолжают оставаться без работы. Еще 5,7 миллиона, которые могут работать на условиях полной занятости, работают неполный рабочий день.

США > Госбюджет, налоги, цены > golos-ameriki.ru, 10 марта 2017 > № 2100649


США. Евросоюз. Китай. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 9 марта 2017 > № 2104395

Из-за недостаточного роста мировой экономики, который по оценке ОЭСР составит в этом году 3,3% и 3,6% - в будущем, организация выступила против идей протекционизма, получающих все большую популярность в США и Европе. В организации считают, что по-прежнему важно сохранять рынки открытыми и прозрачными для движения капитала, товаров и услуг. Главный экономист организации Катрин Манн считает, что коммерческая война между США, Европейским союзом и Китаем может обойтись этим странам в 2 процентных пункта роста ВВП в среднесрочной перспективе. Другой причиной беспокойства ОЭСР является хрупкость и нестабильность финансовой системы в целом: оторванность финансовых рынков от реальной экономики, быстрый рост кредитов в частном секторе, высокий уровень задолженности в некоторых странах с переходной экономикой, в частности, в Китае, выокий уровень цен на недвижимость в развитых странах – все это угрожает мировому экономическому росту. США. Евросоюз. Китай. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 9 марта 2017 > № 2104395


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > zavtra.ru, 9 марта 2017 > № 2099256

 Мы как всегда опаздываем

Почему Дональд Трамп стал презедентом Америки

Леонид Рябов

Мы как всегда опаздываем

Он мощным словом

Повёл нас всех к истокам новым.

Он нам сказал: «Чтоб кончить муки,

Берите всё в рабочьи руки.

Для вас спасенья больше нет -

Как ваша власть и ваш Совет»...

С. Есенин

Прочитав статью о встрече Президента Академии геополитических проблем, докторе исторических наук, генерал-полковнике Леониде Ивашове с главным редактором газеты «Советская Россия» Валентином Чикиным решил вклиниться в их беседу.

Л. И. приводит отрывки из постинаугурационной речи 45-го президента США: - «Отныне у нас будет новый принцип управления страной: Америка – первая. Америка – впереди.… И мы снова сделаем Америку великой…. Мы возвращаем власть вам – народу…. Слишком долго небольшая группа людей действовала в своих интересах…. Никто не думал о миллионах рабочих, оставшихся без работы…. Всё будет служить американской нации…. Мы вернем наши границы, наше благосостояние, наши рабочие места и наши мечты…. Вместе мы сделаем Америку сильной, богатой, гордой, безопасной». - Поживем, увидим, что принесет Америке Дональд Трамп.

В. Ч. – « А не окажется ли все это предвыборной риторикой? Ведь наши кандидаты тоже многое обещают, но в реальности обещания повисают в воздухе». - Нет, Валентин Васильевич, новый президент не случайное явление, а плановое, он посажен на это место финансовыми воротилами по той причине, что такие как Барак не справятся с вопросами, которые ждет Америка будущего. А ждет она решения проблем, что им делать с Китаем, и как решать вопросы, о которых и говорил Леонид Ивашов при вашей с ним беседе. Повторю их: - «Дональд Трамп всю кампанию построил на требованиях возвращения в США индустриального производства и выведенных из страны триллионах долларов. Он постоянно говорит о нищете, о разрушении системы образования, о царствующих бандах, о грабителях и наркомании.

- Все это свойственно и Росси. Далее говорит он:

- «И сразу после вступления в должность подписал ряд документов, доказывающих серьезность его намерений. К примеру, вышел из Транстихоокеанского соглашения о партнерстве, которое, как и Трансатлантическое соглашение, являлось главным заключительным аккордом уходившего президента Обамы. Тут же принял решение о строительстве двух трубопроводов, которые ранее были под запретом, обложил пошлинами американские компании, производящие продукцию за рубежом и поставляющие ее в Штаты… Дональд Трамп и его команда не просто намереваются вернуть производство и, естественно, деньги на территорию Америки, чтобы восстановить тот же автомобильный гигант Детройт. У Трампа амбиции сделать Соединенные Штаты мировым лидером новейшей экономики, базирующейся на шестом технологическом укладе. И это будут не просто рабочие места, а высокоинтеллектуальные трудовые коллективы. Причем, как отметил 45-й президент США, эта новейшая продукция будет делаться руками американцев, а не гастарбайтеров. Сие означает еще один мощный социальный аспект: рост интеллектуально-технологического уровня развития населения. Не зря же Трамп резко критиковал современную систему образования США. В такое перспективное высокоинтеллектуальное производство обязательно потянется крупный и, главное, средний бизнес. Роботизация, цифровизация, нано-, биотехнологии – все, что относится к шестому технологическому укладу, прочитывается в новой стратегии. И, видимо, это – главный конек внутреннего развития Америки. На этом направлении будут сосредоточены основные кадровые и интеллектуальные ресурсы команды Трампа. От многих второстепенных, в том числе международных, программ, планов поддержки дружественных режимов Трамп откажется…. Механизмы достижения целей всегда совершенствовались – так будет и на этот раз. Трамп более рационален и прагматичен, чем Обама. Можно ожидать, что новая команда Белого дома откажется от некоторых программ развития стратегических ядерных сил, от массового производства тяжелой и дорогостоящей военной техники. Но сделает приоритетным направлением массовое производство гиперзвуковых крылатых ракет, беспилотников (дронов) разных модификаций, киберустройств, роботов, гиперзвукового высокоточного оружия, космических вооружений. Это повлечет изменение основ военной стратегии и тактики действий в пользу нелетальных (гибридных) способов ведения войны (операции мягкой силы) и избирательных действий».

Прочитав, что пишет о том, что отмечает (обещает) в своей речи новый президент Америки, для своей страны. Думаю, что многие пожелают иметь такого президента, особенно, после того, как прочитают, что говорят помощники нашего президента о нашей элите. Так, например, Г. Платова. Советская Россия, №15,в статье «Обвалили социалку»: - «Недавно вице-премьер Олег Рогозин возмущался величиной оплаты труда рабочих на Воронежском механическом заводе, где собираются космические двигатели «Протон-М». Люди там получают всего 10–15 тыс. рублей в месяц. Оплату напряженного труда на уровне пенсии Рогозин расценил как диверсию, и в ней, по его мнению, кроется причина аварий «Протонов», в них выявлены технологические неисправности, из-за чего срываются космические программы государства…. А как расценивать то, что многие годы не выполняются Майские указы президента? Подавляющему числу педагогов, врачей не платят положенную зарплату на уровне среднего размера по региону. В прошлом году вообще зафиксировано снижение зарплат в 52 регионах в сфере образования».

А вот о чем нам сообщает профессор В. Катасонов в газете Советская Россия, №19: - « 2 февраля правительство приняло программу приватизации на ближайшие три года (2017−2019 гг.), а премьер-министр Дмитрий Медведев ее утвердил (подписал 8 февраля соответствующее распоряжение). Всего в 2017—2019 годы планируется приватизировать 477 АО, 298 ФГУПов, доли РФ в десяти ООО, а также 1041 объекта имущества государственной казны. Власти с гордостью заявляют, что за три года программа даст в бюджет без малого 17 млрд руб. Либо власти сами разучились считать, либо думают, что считать разучился народ. В расчете на один из 1826 объектов приватизации средняя выручка составит 9,2 млн. рублей! Для справки отмечу, что сегодня в Москве на рынке недвижимости столько стоит очень скромненькая квартира (одно- или двухкомнатная) …О том, что некоторые члены правительства все-таки понимают, что собой представляет программа приватизации, свидетельствуют некоторые фрагменты упомянутого Гайдаровского форума. Так, «свежий» министр экономического развития Максим Орешкин достаточно трезво подошел к оценке приватизации. В интервью газете Financial Times он подчеркнул, что для оживления российской экономики необходима здоровая конкуренция, приватизация как таковая не поможет: «Если мы просто приватизируем крупные государственные компании, которые доминируют в определенных секторах, то конкурентная ситуация не улучшится, и не окажет серьезного влияния на общий рост». Правда, на заседании правительства 2 февраля, когда обсуждалась и утверждалась программа приватизации на 2017−2019 годы, Максим Орешкин благоразумно воздержался от озвучивания своих сомнений по поводу приватизации».

Валентин Васильевич вам с Г. А. Зюгановым я посылал письмо 11.07.15 с приложением, которое Вы, вероятно, не прочли. Но там содержалась информация как в России внедрить робототехнику, при этом, что важно, не требуется больших затрат, для этого в стране все имеется, кроме мозгов у чиновников. Письмо высылаю Вам, а статью можно найти в интернете или в архиве газеты.

Письмо: Уважаемые Главный редактор В. В. Чикин и лидер КПРФ Г. А. Зюганов, прочитал статью «Котомка для импорта» Ф. Подольских и стало грустно. Люди жалуются, кричат, шумят, зовут на помощь, но дверь на замке, за ней глухие. Все предлагают, кому то решать проблему продовольственной независимости (и конечно кому то профинансировать), на что им, (в лучшем случае) могут ответить, - нет денег, истратили на Сколково.

Я предлагал несколько лет назад Президенту Медведеву Д. А. ( 08.11/09 ЭП) по существу бесплатный вариант решения продовольственной проблемы. Действительно институты, специалисты, компьютеры, оборудование (при небольшой доработке для начала работ) есть, идеология проработана. Я ответа не получил.

Посылал в Вашу газету немного измененный вариант послания Медведеву, надеялся что напечатаете. В России умельцев много, может, кто из них, прочитав, и выведет на поле трактор хотя бы под дистанционным управлением. Начнет, а там сама пойдет. Сам я слишком стар для этих подвигов.

Вероятно, Вы, совместно с Зюгановым, решили скрыть информацию от врагов России? Так надо понимать? А они и без нас, сами решили заняться этими проблемами, да еще как активно.

Шестой технологический уклад предполагает развитие микроэлектроники, но у нас с этим направлением довольно слабо. Вот что об этом пишет инженер из Великого Новгорода В. Романов (Статья Нано-уродство): - «Поэтому, как всегда в критические минуты, народ берет дело спасения микроэлектроники в свои мозолистые руки. Ну а я, как представитель этого народа, по мере своих скромных сил попробую кратенько описать, во что впала наша и так не особо блиставшая Советская Микроэлектроника. Потому как наше бедное высшее руководство может так никогда и не узнать, что микроэлектроника – это не роботы, собранные мальчиками и девочками в детских садиках и дворцах пионеров, это не айфоны и плафоны, это не гламурные тунеядцы из Сколково и это, о ужас, даже не наноцентр по отмыву бабла имени Чубайса. Господа! Вы не поверите но микроэлектроника – это другое! Микроэлектроника – это возможность разработки и четкого, бесперебойного серийного выпуска в своем Отечестве всего необходимого номенклатурного списка изделий и компонентов, необходимых для построения аппаратуры связи, управления, целеуказания, автоматизации и других целей. А значит, это серьезнейшая отрасль промышленности, от которой зависит сама жизнь страны. Это то, без чего нет теперь ни танков, ни самолетов, ни ракет, ни связи. Ву компрене? Если этого нет, то это очень опасно для народного хозяйства. И просто смерть для оборонки!».

А мной предлагалось следующие разработки:

Создание комплекса, обеспечивающего автоматизированный процесс ведения сельскохозяйственных работ. В результате его реализации страна может обеспечить: Подняв сельское хозяйство на должный уровень. Используя автоматизацию в обработке сельскохозяйственных полей вернем стране миллионы гектаров не использованной земли, за счет чего получим необходимое количество зерна, корнеплодов и другого необходимого продукта для резкого подъема животноводства, птицеводства и т.п. Высшая школа выйдет из кризиса, появиться в стране спрос на высококвалифицированных специалистов для разработки и эксплуатации подобных систем. Потребность в аналогичных системах в стране громадная это, например:

- горная промышленность – автоматизация работы шахт;

- медицина – домашний врач, контакт из дома в диалоговом режиме с врачом – роботом;

- экономика – сбор налогов с предприятий, на каждую фирму могут поступать материальные средства и финансы, так же и уходить из нее, конечно, следует учитывать технологию преобразования поступающего продукта. Вся информация о поступающих входных и выходных потоках для каждой фирмы имеется в базах данных других предприятий (Банках, поставщиках и т.п.). Обрабатывая эти данные можно получить любую достоверную информацию;

- борьба с пробками на улицах Москвы. Мне кажется, пробки создаются службами Москвы, думается, что половина москвичей каждый день куда- то едут за справками, которые ни кому не нужны и, которые часто содержат лживую информацию. Например, зачем ГАИ нужна справка от водителя, стоит он на учете в какой-то поликлинике или нет, когда эти более надежные данные инспектор и службы дорожного движения могут получить, нажав кнопку на клавиатуре компьютере. А это все нагрузка на дорогу. Между прочим, в этом плане государство нарушает конституционные права человека, презумпцию невиновности, заставляет его собирать информацию на себя, доказывать кому то, что он чист перед законом. Такую информацию должны собирать, если она нужна, государственные службы. В настоящее время эта информация должна быть в каждой современной ( лицензируемой ) организации, для этого затрат не требуется, необходим указание с верху. А в результате появится культура ведения делопроизводства, производственная дисциплина, качество работы и многое другое. Можно привести и другие примеры использования вычислительной техники, думая этого достаточно. Разработка и внедрение дистанционного управления сельскохозяйственными работами потребует подготовки высоко квалифицированных специалистов разного профиля, по нейронной технологии, разработке интегральных схем, новых процессоров, кодировщиков, преобразователей, созданию роботов, разработки и эксплуатации сложных комплексов и т.д. Кроме этого потребуются высоко квалифицированные рабочие и техники, страна вынуждена будет вернуться к прежним методам подготовки специалистов. За рубежом поднимется авторитет российской науки за счет того, что выбран новый подход для решения проблемы выхода страны из продовольственной зависимости. Многие могут задуматься. А не вернуться ли им назад в Россию? Потребуется наукоемкое оборудование, появятся заказы на его разработку, восстановятся при заводах КБ, потребуются специалисты, производство будет восстанавливаться. Люди перестанут пить. Пьют то от тоски и безделий. Ликвидирует дефицит тружеников сельского хозяйства, так как тяжелый физический труд в основном будут выполнять роботы, управляемые операторами не выходя (Если это надо) из собственных квартир, у людей будет оставаться много время для ведения собственного хозяйства и занятия творческой работой. Многие пожелают жить и работать на природе. Все разработки, методики, опыт создания комплексов типа САОСП могут быть использованы при разработке оружия ведения боя. Современная армия не может обойтись без роботов и дистанционного управления техникой, это беспилотные летающие аппараты, танки, управляемые роботами, роботы – минеры, торпеды, управляемые оператором с дальнего расстояния и т.п. А самое главное в стране будут подготовлены кадры для решения этих задач.

Вот для подобных дел и был и назначен господин Трамп на место президента США, и не сомневайтесь, он с этим делом справится. Одной из первых его задач – подружится с Россией. Похоже, что он уже начал бросать удочки в нашу сторону. Ведь основной его соперник Китай и поэтому ему «дружба» с нами чрезвычайно нужна. Михаил Делягин в статье - Кто и почему готовит Трампу революцию отмечает: - «Эта часть глобального бизнеса поставила на Трампа. Он такой же системный политик, как и Хиллари Клинтон, — только гранаты у него не той системы. Из мира либеральных спекуляций он пытается (по-видимому, искренне) построить — по крайней мере, в Америке — мир национально ориентированного производства»).

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > zavtra.ru, 9 марта 2017 > № 2099256


Китай. США. ЛатАмерика > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > vestikavkaza.ru, 7 марта 2017 > № 2101449

Китай заполняет пустоту в Латинской Америке, оставленную Трампом

Латинская Америка нашла нового основного торгового партнера - Китай, поскольку экономические отношения стран региона с США слишком неопределенные. По прогнозам, в 2017 году рост экономики Латинской Америки составит всего 1%. Международный частный сектор отступает из региона с угрожающей скоростью, а чистый приток капитала в Латинскую Америку впервые с 1998 года показал негативное значение. Традиционно в неспокойные времена регион обращался за финансовой и торговой помощью к США - будь-то финансирование со стороны Всемирного банка, поддерживаемого Вашингтоном, Межамериканского банка развития, или посредством торговых и инвестиционных переговоров.

Но во время президентства Дональда Трампа все выглядит неопределенным. Слишком рано судить, какой будет политика президента по отношению к банкам развития, но и без этого уже ясно, что кредитование региона со стороны учреждений, традиционно поддерживаемых США, снизилось. Президент Трамп, не теряя времени, объявил о выходе из Транстихоокеанского партнерства (ТТП) и заявил о своих планах пересмотреть Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА). Многие латиноамериканцы приветствовали бы возможность пересмотра ТТП и НАФТА, если бы усилия предпринимались на равных условиях и по доброй воле. Чилийские переговорщики по ТТП, поняли, что не получат особых преимуществ от партнерства. В частности, положение, которое предписывает стране дерегулировать свои финансовые рынки и законы об интеллектуальной собственности, дало бы крупным американским фирмам открытое поле для ведения бизнеса в стране без особой конкуренции или вмешательства со стороны государства.

Что касается НАФТА, то торговое соглашение 1994 года способствовало увеличению мексиканского экспорта в США в семь раз, а прямые иностранные инвестиции выросли в четыре раза по сравнению с периодом до НАФТА. Несмотря на торговлю и инвестиции, средний рост ВВП Мексики упорно колебался в пределах 1% в расчете на душу населения после заключения НАФТА, и страна потеряла по крайней мере, два миллиона рабочих мест в сельском хозяйстве, так как дешевый импорт кукурузы и других товаров наводнил Мексику из-за НАФТА.

Страны региона опасаются обсуждать что-либо с правительством, которое унижает и называет их граждан bad hombres (плохие люди). Зато Китай считает Латинскую Америку и Карибский бассейн ”территорией жизненной силы и надежды”. Китай пообещал увеличить товарооборот с регионом на $500 млрд и вложить $250 млрд инвестиций к 2025 году. Чтобы закрепить свои намерения, два китайских банка развития, Банк развития Китая и Экспортно-импортный банк Китая, в настоящее время обеспечивают большее финансирование Латинской Америке, чем Всемирный банк, Межамериканский банк развития и Андская корпорация развития (АКР) вместе взятые каждый год.

В дополнение к двусторонним кредитам Китай также вложил $35 млрд в рамках многосторонних финансовых платформ для Латинской Америки. Китайско-Латиноамериканский индустриальный инвестиционный фонд развития с бюджетом в $20 млрд и Китайско-Латиноамериканский инфраструктурный фонд с $10 млрд - два новых учреждения, созданных в 2015 году. Кроме того, Китай вложил $5 млрд в Фонд сотрудничества Китая и Латинской Америки, который был создан в 2014 году.

На прошлой неделе, когда президент Трамп попытался заставить Мексику заплатить за строительство стены между двумя странами, Китай стал одним из ключевых партнеров Мексики. 2 февраля Мексика объявила, что китайский автопроизводитель JAC Motors построит в Идальго завод стоимостью $212 млн, который может предоставить 5500 рабочих мест в Мексике.

Тем не менее Латинской Америке придется нелегко. В то время как китайская торговля и инвестиции в регион способствовали ускорению экономического роста в период с 2003 по 2013 год, они также привели к деиндустриализации многих стран региона из-за импорта более дешевых китайских промышленных товаров. Более того, аппетит Китая к латиноамериканской нефти и полезным ископаемым усиливает разрушение окружающей среды и социальные конфликты в регионе.

Латинская Америка имеет ряд сильных региональных учреждений - Латиноамериканский банк развития и Экономическую комиссию Латинской Америки и стран Карибского бассейна, которые могли бы работать с более слабым Сообществом государств Латинской Америки и Карибского бассейна (CELAC), чтобы гарантировать, что китайский план по участию в деятельности региона будет способствовать долгосрочному росту на экологически устойчивой основе, также являющейся социально инклюзивной.

Если не произойдет коррекции курса в американской политике, государствам Латинской Америки придется самим выстраивать более конструктивные отношения с китайским правительством, которое готово заполнить потенциальный вакуум, оставленный Соединенными Штатами.

Foreign Policy

Китай. США. ЛатАмерика > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > vestikavkaza.ru, 7 марта 2017 > № 2101449


США > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > gazeta.ru, 5 марта 2017 > № 2094258

Трамп оставляет деньги в доме

США намерены сократить финансовую помощь другим государствам

Рафаэль Фахрутдинов

США намерены изменить приоритеты по распределению бюджетных средств, отдавая большее предпочтение развитию внутренних институтов перед иностранной помощью. Такой проект бюджета администрация главы государства Дональда Трампа обещает представить на рассмотрение конгресса 16 марта. Ряд политиков и военных деятелей США уже выразили тревогу за безопасность государства в связи с возможным урезанием финансирования.

Глава бюджетного управления Белого дома Мик Малвани сообщил о намерении президента США Дональда Трампа сократить финансирование программ помощи иностранным государствам и международным проектам.

«Мы собираемся предложить проект урезания иностранной помощи, в то же время в нашем документе содержатся пункты о том, куда перераспределить эти средства», — цитирует Малвани портал Fox News.

По его словам, проект будет представлен 16 марта. Он добавил, что экономия на иностранной помощи расширила бы возможности по увеличению военного бюджета на $54 млрд.

«Посыл довольно прост: меньше денег тратится за рубежом, это значит, больше денег тратится здесь», — пояснил Малвани.

Днем ранее госсекретарь США Рекс Тиллерсон согласился с предложением Белого дома урезать бюджет Госдепартамента на 37%, уменьшив расходы на помощь зарубежным странам и дипломатические сферы, сообщает Associated Press.

Тем не менее Тиллерсон планирует провести сокращение за три года, а не сразу за один. По словам чиновников, знакомых с решением госсекретаря, Тиллерсон предложил сократить расходы на помощь иностранным государствам на 20% в первый год.

Глава Госдепартамента сравнил свое решение с тем, как необходимо постепенно снижать самолет, чтобы безопасно посадить его. В связи с этим несколько республиканцев на Капитолийском холме выразили обеспокоенность.

«Я очень обеспокоен сообщениями о сильных сокращениях бюджетов, это может нанести ущерб усилиям по борьбе с терроризмом, а также негативно сказаться на создании новых мест для американских рабочих», — сказал председатель комитета палаты представителей по иностранным делам республиканец Эд Ройс.

Вместе с тем на сайте правительства США опубликовано сообщение о том, что в нынешнем году Белый дом выделит $36,5 млрд в рамках программ иностранной помощи более чем в 100 странах мира.

«Иностранная помощь — это не благотворительность. Мы должны хорошо взвесить, что из планируемого сокращения может сказаться на нашей безопасности», — уверен сенатор от штата Флорида Марко Рубио.

У инициативы есть и противники. Так, более 120 отставных генералов и адмиралов США, в том числе бывший начальник штаба армии Джордж Кейси, а также экс-директор ЦРУ Дэвид Петреус подписались под направленным в конгресс письмом, в котором изложен призыв продолжить полностью финансировать работу дипломатической сферы и американские институты иностранной помощи.

Ранее сообщалось, что администрация Трампа планирует предложить конгрессу сократить примерно на треть бюджеты Государственного департамента и Агентства по международному развитию (USAID).

Днем ранее в Washington Post появилась информация, что Белый дом урежет и финансирование агентств, изучающих изменение климата, на 17%. Издание уточняет, что это сократит бюджет исследований, а также спутниковых программ.

Инициатива предполагает сокращения в Национальном управлении океанических и атмосферных исследований, которые затронут исследования по управлению прибрежными зонами, устойчивости береговой зоны, повышения уровня моря. Отмечается, что управление является частью министерства торговли, бюджет которого сокращен на 18%.

Ранее Комитет по ассигнованиям нижней палаты конгресса США предложил выделить на поддержку вооруженных сил Украины $150 млн. Это следует из опубликованного проекта оборонного бюджета страны на 2017 финансовый год. Указанные средства вдвое меньше суммы, выделенной на военную помощь Киеву в 2016 году.

В феврале Трамп сообщил об увеличении на $54 млрд расходов Вашингтона на оборону при формировании нового бюджета Соединенных Штатов.

«Мы собираемся сделать больше с меньшими затратами, мы сделаем это государство надежным», — цитирует Reuters слова американского лидера о запланированном увеличении расходов на оборону и госбезопасность.

Трамп также пообещал повысить траты на модернизацию инфраструктуры в США и значительно сократить финансовую поддержку менее приоритетных программ, которые, впрочем, пока не называются. Вместе с тем было предложено сократить бюджеты федерального Агентства США по охране окружающей среды, а также программы социальной безопасности.

В связи с этим официальный представитель Белого дома Шон Спайсер заявил, что увеличение статей расходов на оборону в новом бюджете США продиктовано желанием президента обеспечить военнослужащих необходимым оборудованием, передает «Интерфакс». Он также отметил, что такое решение главы государства не должно спровоцировать гонку вооружений в мире.

США > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > gazeta.ru, 5 марта 2017 > № 2094258


США > Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 4 марта 2017 > № 2093653

Военный бюджет Китая, второй по объему в мире, в 2017 году увеличится приблизительно на 7%, что составляет 1,3% от ВВП, сообщила официальный представитель Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП) Фу Ин.

"Каждый год мы составляем военный бюджет с учетом экономического развития Китая и наших потребностей. В этом году он вырастет примерно на 7% и составит 1,3% от ВВП", — сказала Фу Ин на пресс-конференции, предваряющей ежегодную сессию ВСНП, высшего законодательного органа страны, которая начнется в воскресенье.

Говоря о факторах, повлиявших на рост бюджета, Фу Ин подчеркнула, что это вопрос обеспечения государственной безопасности, а не угроза или противостояние другим странам.

"США думают, что Китай может улучшить свое положение или превзойти США в плане повышения боеспособности, но на самом деле Китай, являясь развивающимся государством, очень сильно отстает от США в этом плане. Тем не менее, дальнейшее развитие военного строительства страны – это потребность обеспечения безопасности нашего государства и суверенитета", — отметила Фу Ин.

Она добавила, что у Пекина в настоящее время также достаточно сил и возможностей для обеспечения мира и стабильности в Южно-Китайском море, подчеркнув, что КНР выступает за решение существующих территориальных споров посредством диалога.

"О дальнейшем развитии ситуации в регионе, я думаю, надо все-же смотреть на планы США", — сказала Фу Ин.

В настоящее время Китай активно занимается модернизацией вооруженных сил. Ранее председатель КНР Си Цзиньпин заявлял, что технологические инновации "являются ключевым фактором усовершенствования армии страны и национальной обороны". По мнению китайского лидера, будущее НОАК зависит от инноваций и реформ.

В сентябре 2015 года Си Цзиньпин объявил, что Китай до конца 2017 года сократит численность вооруженных сил на 300 тысяч человек из небоевого состава. Несмотря на это, НОАК остается крупнейшей в мире армией с численностью в 2 миллиона человек.

Военный бюджет Китая по объему занимает второе место в мире после США. В прошлом году военные расходы Китая составили порядка 1 триллиона юаней (146 миллиардов долларов), увеличившись на 7,6%, — самыми медленными темпами за шесть лет. В 2015 году военный бюджет составил более 925 миллиардов юаней около (135 миллиардов долларов), увеличившись на 10,1% с 2014 года. В 2014 году военный бюджет увеличивался на 12,2%, в 2013 — на 10,7%, в 2012 — на 11,2%, в 2011 году — на 12,7%.

Жанна Манукян.

США > Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 4 марта 2017 > № 2093653


США. Гонконг. Великобритания > Миграция, виза, туризм. Недвижимость, строительство. Госбюджет, налоги, цены > prian.ru, 3 марта 2017 > № 2096544

ТОП-20 самых дорогих городов мира для работы иностранцев

По стоимости совокупных затрат на аренду офисных помещений и жилья для сотрудников самым дорогим городом назван Нью-Йорк.

Специалисты Savills провели исследование цен на жилую и офисную недвижимость в 20 ведущих городах мира, в результате чего появился свежий Live-Work Index (индекс стоимости жилья/рабочего места).

Еще год назад безоговорочным лидером считался Лондон. Но ослабление фунта и изменение ситуации на рынке после Brexit привело к снижению цен и перемещению британской столицы на третью строчку рейтинга.

Первые же два места заняли Нью-Йорк и Гонконг, соответственно. Причем в китайской экономической столице издержки для иностранного специалиста выросли за год на 5,1% и составили $105 400. А в Нью-Йорке всего на 0,5% - $111 900. Так что, если цены в Гонконге будут расти такими же темпами, Нью-Йорк уже в ближайшей перспективе может уступить лидерство.

Цены на аренду жилой и офисной недвижимости в ведущих городах мира

 

Совокупные затраты на проживание и работу одного сотрудника в долл. США

декабрь 2016 года

Изменение с декабря 2015 года

1

Нью-Йорк

$111 900

0,5%

2

Гонконг

$105 400

5,1%

3

Лондон

$ 88 800

-21,2%

4

Париж

$75 100

-4,2%

5

Токио

$73 700

4,6%

6

Сан-Франциско

$65 400

-1,4%

7

Лос-Анджелес

$51 700

6,4%

8

Дубай

$51 300

-12,0%

9

Сидней

$51 100

5,2%

10

Майами

$50 000

2,0%

11

Сингапур

$48 200

-11,7%

12

Дублин

$47 100

9,5%

13

Чикаго

$45 600

2,1%

14

Москва

$44 700

-7,5%

15

Шанхай

$43 400

-3,2%

16

Лагос

$42 700

-32,2%

17

Мумбаи

$29 800

5,4%

18

Берлин

$28 400

-1,0%

19

Йоханнесбург

$22 300

8,1%

20

Рио-де-Жанейро

$17 900

7,2%

США. Гонконг. Великобритания > Миграция, виза, туризм. Недвижимость, строительство. Госбюджет, налоги, цены > prian.ru, 3 марта 2017 > № 2096544


США > Госбюджет, налоги, цены. Миграция, виза, туризм. Образование, наука > offshore.su, 2 марта 2017 > № 2101254

Служба внутренних доходов (IRS) напомнил некоторым категориям населения, которые не имеют американское гражданство, таким как иностранные студенты и ученые, работающих или получающих стипендию, что они могут иметь особые требования для подачи налоговой декларации в США.

IRS также напомнило налоговым агентам, таким как специалисты фонда заработной платы или университетов, что они должны помочь налогоплательщикам в заполнении их деклараций, чтобы избежать ошибок. Ошибки в налоговых декларациях или формах для возврата могут привести к тому, что процесс возвратов может затянуться.

Служба внутренних доходов США обычно требует от не-граждан США, занимающихся торговлей или бизнесом в США, подавать налоговые декларации. Нерезиденты-иностранцы, такие как иностранные студенты, преподаватели, стажеры или временно находящиеся в Соединенных Штатах люди, считаются по умолчанию занимающимися торговлей или бизнесом.

Подача налоговой декларации требуется от неамериканских граждан, которые имеют налогооблагаемый доход, например, стипендии; если доход частично или полностью освобождаются от налога в соответствии с условиями налогового договора; и / или любой другой доход, облагаемый налогом в соответствии с Налоговым кодексом.

США > Госбюджет, налоги, цены. Миграция, виза, туризм. Образование, наука > offshore.su, 2 марта 2017 > № 2101254


США. Украина > Госбюджет, налоги, цены > minprom.ua, 2 марта 2017 > № 2099079

США требуют от властей Украины повысить пенсионный возраст

США ожидают от властей Украины повышения пенсионного возраста для граждан и распродажи госкомпаний. Об этом заявила сегодня посол США в Украине Мария Йованович в ходе конференции "Трансформация-17. Что изменят реформы в жизни украинцев".

"Мы ожидаем дальнейших реформ и будем помогать в проведении реформ – таких как пенсионная реформа, приватизация, реформа в системе государственного управления", – сказала она.

По словам М.Йованович, очень важна антикоррупционная борьба. Она напомнила, что США поддержала создание трех антикоррупционных органов в Украине – эффективность которых равна нулю.

"Поддерживаем усилия по судебной реформе. Например, путем помощи в усилиях сформировать новую систему по выбору судей, включая судей Верховного суда. Этот процесс сейчас продолжает осуществляться", – заявила посол США.

Также США продолжают работать с МВД Украины по созданию совершенно новой полицейской силы первого реагирования. "На данный момент уже 20 тыс. новых патрульных полицейских несут службу во всех областях Украины, включая Донецкую и Луганскую", – отметила М.Йованович.

США. Украина > Госбюджет, налоги, цены > minprom.ua, 2 марта 2017 > № 2099079


США > Госбюджет, налоги, цены > golos-ameriki.ru, 2 марта 2017 > № 2094837

Госдепартаменту США могут урезать бюджет

В Конгрессе заявляют, что не поддерживают планы Белого дома

Администрация Трампа планирует в следующем финансовом году сократить бюджет Госдепартамента США и Агентства по международному развитию (USAID) на 37%. В минувший понедельник Белый дом заявил о намерениях увеличить военные расходы на 54 миллиарда долларов. Дополнительные средства собираются получить, сократив на такую же сумму бюджетные ассигнования другим ведомствам.

В Конгрессе США утверждают, что, согласно расчетам администрации, основную нагрузку должны взять на себя Госдепартамент и USAID, отвечающее за финансирование и реализацию различные проектов за пределами Соединенных Штатов.

В нынешнем году суммарный бюджет двух этих ведомств составляет 50,1 млрд. долларов, или немногим больше 1.0% от всех расходов федерального правительства. По прогнозам аналитиков, сокращение ассигнований приведет к массовым увольнениям сотрудников дипломатического ведомства, работающих на контрактной основе, отказу от программ финансовой помощи иностранным организациям и закрытию некоторых представительств USAID за рубежом.

Кроме этого, администрация планирует сократить бюджет Агентства по охране окружающей среды (EPA). Согласно плану, финансирование федерального экологического ведомства в следующем году должно уменьшиться на 24%, что составит почти 2 млрд. долларов. Это может привести к увольнению 20% сотрудников EPA.

В Конгрессе США уже заявили, что не собираются поддерживать инициативу администрации Трампа. По словам лидера республиканского большинства в Сенате Митча Макконелла, подобный законопроект «просто не наберет достаточного количества голосов» в верхней палате.

«Эта будет настоящий кошмар, так что эту инициативу немедленно похоронят, - заявил в эфире телекомпании NBC влиятельный сенатор Линдси Грэм. - Такое сокращение бюджета создает серьезные риски для сотрудников Госдепартамента, работающих за рубежом. Поэтому этот законопроект никогда не будет утвержден».

Ожидается, что администрация США представит свои бюджетные предложения Конгрессу 16 марта.

США > Госбюджет, налоги, цены > golos-ameriki.ru, 2 марта 2017 > № 2094837


США > Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 1 марта 2017 > № 2090853

Трамп в конгрессе: 1 трлн долларов для экономики и поддержка НАТО

Русская служба BBC, Великобритания

Президент США Дональд Трамп в своем первом выступлении перед конгрессом «О положении страны» (State of the Union Address) заявил о намерении направить триллион долларов на инфраструктурные проекты в США и изменить систему приема мигрантов.

В своем обращении к конгрессу он сказал, что США будут и дальше решительно поддерживать НАТО. В начале своего выступления Трамп сказал, что американский народ един в своей решимости бороться с ненавистью и злом.

«Недавние нападения на еврейские центры, случаи вандализма на еврейских кладбищах и стрельба в Канзас-Сити на прошлой неделе напоминают нам, что мы можем быть страной, разделенной по вопросам политики, но мы остаемся едиными в отрицании ненависти и зла во всех их формах», — начал свою речь президент США.

«Наши союзники увидят, что Америка вновь готова вести за собой другие страны», — заявил Дональд Трамп. По его словам, с этого момента начинается новая глава в истории США.

В своей речи президент США повторил большинство своих главных тезисов, с которыми он выступал во время избирательной кампании.

Важнейшими задачами своей администрации Трамп считает обеспечение безопасности страны, борьбу с преступностью и создание новых рабочих мест.

Трамп в очередной раз заявил о строительстве стены на южной границе США, однако не упомянул о том, что за строительство стены должна будет заплатить Мексика, как он неоднократно говорил ранее.

По мнению президента, США должны изменить структуру иммиграции, ограничивая въезд неквалифицированной рабочей силы и привлекая высококвалифицированных специалистов.

При этом Дональд Трамп предложил взять за образец миграционную политику Австралии привлечения тех работников, в которых нуждается экономика.

По мнению Трампа, такая система «сэкономит нам бесчисленные доллары, поднимет зарплаты рабочих, поможет бедным семьям, включая семьи иммигрантов, подняться до среднего класса, сделать это быстро и стать по-настоящему очень счастливыми».

Президент намерен просить конгресс о поддержке его плана по инвестированию триллиона долларов в инфраструктурные проекты.

«США потратили почти шесть триллионов долларов на Ближнем Востоке, а в это время инфраструктура у нас дома разрушается. За шесть триллионов мы могли бы дважды перестроить всю нашу страну, а может, и трижды. Чтобы начать общенациональную перестройку, я попрошу конгресс одобрить законопроекты по инвестированию одного триллиона долларов в инфраструктуру Соединенных Штатов. Финансироваться эти проекты будут и общественным, и частным капиталом, создавая таким образом миллионы новых рабочих мест», — пообещал Трамп.

«Этот план сводится к двум главным принципам: покупай американское и нанимай американцев», — сказал президент.

Дональд Трамп заявил, что США и дальше будут полностью поддерживать НАТО — союз, «родившийся в двух мировых войнах и победивший фашизм и коммунизм».

«Мы должны быть активными участниками мировой политики, и мы поддерживаем НАТО. Но наши партнёры должны выполнять свои финансовые обязательства. И я хочу сказать, что деньги пошли», — сообщил Трамп конгрессменам.

Трамп обещал снизить налоги для среднего класса, создать миллионы новых рабочих мест и отказаться от Obamacare, системы общего медицинского страхования, инициированной предыдущей администрацией.

Трамп считает, что реформа Обамы потерпела крах, и собирается предложить новую реформу.

«Реформа предоставит гражданам более широкий выбор, сократит издержки и улучшит качество медицинских услуг. Необходимо снизить цену на медицинскую страховку. И мы собираемся это сделать», — сказал президент США.

По сложившейся традиции, новоизбранный президент страны в конце февраля оглашает свое послание конгрессу «О положении страны» (State of the Union Address), которое обычно посвящено основным направлениям будущей политики нового главы страны.

США > Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 1 марта 2017 > № 2090853


США > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 1 марта 2017 > № 2090844

Альтернативные факты Трампа: он действительно лжет, как Путин!

Йиржи Долежал (Jiří X. Doležal), Reflex, Чехия

Если когда-нибудь историки будут оценивать современность с исторической перспективы, то о нашей эпохе скажут: «Это был век врунов». Двое из них занимают самые влиятельные и самые опасные посты на этой планете, так что упаси нас боже.

Владимир Путин врет и делает это профессионально, не моргнув глазом, не краснея, как будто так и надо. Так же хронически лжет его министр иностранных дел Сергей Лавров. Мы воспринимаем это как нечто само собой разумеющееся, как традиционную составляющую личности российских правителей. Это византийская, восточная черта и, можно сказать, степная. Государь может говорить что угодно, ведь он государь! И важно, что сказал царь, а правда не важна. Ее приходится говорить мужикам, отвечая перед Властью, а Власть и лидер могут молоть всякое, не задумываясь о реальности. И они так и делают. Я никогда не забуду, с каким благородством Путин сообщал журналистам, что в Крыму нет российских военных. И точно с таким же благородством он затем сообщал, как благодарит их и как наградит — тех самых военных, которых в Крыму не было. Ладно, это большевистское вранье, он лгал для самодержавия, восточный клин в Европе! Нам же на самом деле важно держаться западного цивилизационного окружения, которое еще со времен Римской империи ориентируется, скорее, на правду.

Но теперь болтать начал Оранжевый агент, и я внезапно увидел, как исказилась наша классическая ось зла. Ведь исторически она в целом была предопределена: Восток — это Россия, произвол и ложь, а Запад — это Америка, свобода и правда. И вдруг из-за Трампа, которого я по-настоящему поддерживал, все изменилось. Ложь демонстративно становится частью политики и в нашей цивилизации, и вдруг факты, правда стали означать так же мало, как в России.

Недавно избранный президент США Дональд Трамп сказал в дискуссии с журналистами во Флориде о мигрантах следующее: «Мы должны обезопасить нашу страну. Посмотрите, что происходит в Германии. Посмотрите, что вчера ночью случилось в Швеции. В Швеции, кто бы мог подумать. Швеция. Там их приняли очень много, а теперь там такие проблемы, которых и не ждали».

Шведы действительно приняли много иммигрантов, и там действительно возникли некоторые проблемы, но в ночь перед выступлением Трампа там на самом деле ничего не произошло. Трамп, который просто озлоблен на мигрантов, ляпнул ерунду, ложь, альтернативный факт.

Между Путиным и Трампом, разумеется, есть принципиальная разница: если Путин лжет элегантно и с благородством бывшего агента, серьезно, достойно и сдержано, прежде крепко подумав и делая ложь частью конкретной интриги, то Трамп врет, как мужлан. В резиновых сапогах, с атомными вилами в правой руке и ковбойской шляпе он ругается, как деревенщина, и в избытке чувств мелет, что взбредет в голову, даже не задумываясь, что за бред несет. Вот в чем разница. Путина и Трампа объединяет то, что, невзирая на реальность, они готовы солгать общественности о чем угодно, если это принесет им сиюминутную выгоду. А в случае глав двух ядерных сверхдержав, имеющих ядерные чемоданчики, это просто беда. И я только надеюсь, что, меряясь членами, эти два вруна не начнут ядерную войну.

США > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 1 марта 2017 > № 2090844


США > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 1 марта 2017 > № 2090841

Речь Дональда Трампа в Конгрессе

The New York Times, США

Большое спасибо. Господин спикер, господин вице президент, члены Конгресса, первая леди Соединенных Штатов…

(аплодисменты)

… и граждане Америки, сегодня, когда мы отмечаем завершение празднования Месяца афроамериканской истории, мы вспоминаем о пути, которая наша страна проделала, чтобы добиться гражданских прав, и о той работе, которую еще предстоит сделать.

(аплодисменты)

Угрозы последнего времени…

(аплодисменты)

…угрозы, с которыми недавно столкнулись еврейские общинные центры, и вандализм на еврейских кладбищах, а также стрельба, произошедшая на прошлой неделе в Канзас-Сити, напоминают нам о том, что хотя наша страна, возможно, и разобщена в политическом плане, она едина в своем осуждении ненависти и зла во всех его уродливых проявлениях.

(аплодисменты)

Каждое поколение американцев передает друг другу эстафету правды, свободы и справедливости, и эта цепочка не прерывается, доходя до президента. Этот факел сейчас находится в наших руках, и с его помощью мы будем нести свет миру.

Сегодня я выступаю здесь, чтобы донести до вас главную идею единства и силы, и это послание идет из самой глубины моего сердца. Сейчас начинается новая глава…

(аплодисменты)

…американского величия. Новая национальная гордость охватывает нашу страну, и новый всплеск оптимизма вдохновляет нас, позволяя настойчиво стремиться к несбыточным мечтам. То, что мы наблюдаем сегодня, является возрождением американского духа. Наши союзники еще увидят, что Америка вновь готова быть лидером.

(аплодисменты)

Все страны мира — друзья или враги — увидят, что Америка — сильная, Америка — гордая и свободная. Через девять лет Соединенные Штаты будут отмечать 250-летие со дня основания, 250 лет с того дня, когда мы провозгласили свою независимость. Это станет одной из величайших вех в истории мира.

Но какой будет Америка, когда нам исполнится 250 лет? Какую страну мы оставим нашим детям? Я не допущу, чтобы ошибки последних десятилетий определяли наше будущее.

Слишком долго мы наблюдали, как сокращается наш средний класс, пока мы перемещали наши рабочие места и богатства в зарубежные страны. Мы финансировали и строили один глобальный проект за другим, но не обращали внимания на судьбы наших детей в бедных районах Чикаго, Балтимора, Детройта и многих других городов по всей стране.

Мы защищали границы других государств, оставляя наши собственные границы широко открытыми для всех людей и для наркотиков, и теперь все это хлынуло в нашу страну с невиданной скоростью. И мы тратим триллионы долларов за рубежом, а наша внутренняя инфраструктура при этом разрушается.

Затем, в 2016 году, земля начала уходить у нас из-под ног. Начало расти возмущение — это был тихий протест, который выражали семьи, представляющие разные этнические группы и вероисповедания, семьи, которые просто хотели справедливости для своих детей, хотели, чтобы им дали возможность рассказать о своих проблемах, чтобы их услышали.

Но затем их тихие голоса зазвучали громким хором — и теперь тысячи граждан, живущие в больших и маленьких городах по всей нашей стране, говорят вместе, в один голос.

Наконец этот хор превратился в землетрясение, и люди, десятки миллионов людей, восстали, и всех их объединяет одно очень простое, но крайне важное, принципиальное требование: Америка должна ставить на первое место своих собственных граждан. Потому что только тогда мы действительно сможем снова сделать Америку великой.

(аплодисменты)

Умирающие предприятия снова заработают, герои-ветераны получат то медицинское обслуживание, в котором они так нуждаются. Наши вооруженные силы получат те ресурсы, которых так заслуживают храбрые воины.

На месте разрушающейся инфраструктуры появятся новые дороги, мосты, туннели, аэропорты и железные дороги, которые будут радовать глаз по всей нашей очень красивой стране. Распространение страшной наркотической эпидемии замедлится, и в конечном итоге она прекратится, и в наших заброшенных городских кварталах вновь вспыхнет надежда, восстановится безопасность, и вновь появятся возможности.

Прежде всего, мы будем выполнять свои обещания, данные американскому народу.

(аплодисменты)

Спасибо. Прошло чуть больше месяца с момента моего вступления в должность, и я хочу воспользоваться этим моментом, чтобы рассказать гражданам страны о том, чего я добился, выполняя эти обещания. За период после моего избрания компании Ford, Fiat-Chrysler, General Motors, Sprint, Softbank, Lockheed, Intel, Walmart и многие другие объявили, что будут вкладывать многие миллиарды долларов в развитие США и создадут в Америке десятки тысяч новых рабочих мест.

(аплодисменты)

Фондовый рынок уже заработал почти три триллиона долларов после выборов 8 ноября, что является рекордом. Мы сэкономили налогоплательщикам сотни миллионов долларов, снизив стоимость фантастического — а он фантастический — нового истребителя F-35, и мы будем экономить дополнительные миллиарды по контрактам по всей нашей стране.

Мы ввели мораторий на прием новых федеральных служащих во всех сферах, за исключением оборонной и ряда ключевых отраслей.

Мы уже начали осушать болота коррупции в правительстве, установив пятилетний запрет на осуществление лоббирования чиновниками исполнительной власти и пожизненный запрет…

(аплодисменты)

Спасибо. Спасибо. И пожизненный запрет на лоббирование интересов иностранных государств. Мы предприняли исторические шаги, чтобы значительно уменьшить количество правовых норм, позволяющих сокращать и ликвидировать рабочие места, создав во всех государственных органах рабочие группы по снижению регулирования и контроля…

(аплодисменты)

…и мы вводим новое правило, согласно которому для принятия каждого нового нормативного акта необходимо отменить два старых.

(аплодисменты)

Мы собираемся отменить нормативные акты, которые ставят под угрозу будущее и благосостояние наших великих шахтеров.

(аплодисменты)

Мы расчистили путь, сделав возможным строительство трубопроводов Keystone и Dakota Access…

(аплодисменты)

…тем самым создавая десятки тысяч рабочих мест. И я подписал новый указ, согласно которому новые американские трубопроводы должны будут строиться из американской стали.

(аплодисменты)

Мы вывели Соединенные Штаты из Транстихоокеанского партнерства, которое ведет к ликвидации рабочих мест.

(аплодисменты)

И с помощью премьер-министра Джастина Трюдо мы со своими соседями в Канаде создали совет, чтобы помочь обеспечить женщинам-предпринимателям доступ к сетям, рынкам и капиталу, необходимым им для начала бизнеса и воплощения в жизнь их финансовых планов.

(аплодисменты)

Чтобы защитить наших граждан, я приказал Министерству юстиции сформировать рабочую группу по снижению уровня насильственных преступлений. Я дополнительно приказал Министерствам внутренней безопасности и юстиции, а также Госдепартаменту и директору национальной разведки скоординировать агрессивную стратегию, направленную на ликвидацию преступных картелей, которые распространились по всей нашей стране.

(аплодисменты)

Мы остановим поток наркотиков в нашу страну и положим конец отравлению нашей молодежи, и мы будем расширять систему лечения тех, кто уже страдает от серьезной зависимости.

(аплодисменты)

При этом моя администрация ответила на призывы американского народа, адресованные иммиграционным службам и службами пограничной безопасности.

(аплодисменты)

Обеспечив наконец соблюдение наших иммиграционных законов, мы повысим зарплаты, поможем безработным, сэкономим миллиарды и миллиарды долларов и сделаем наше общество более безопасным для всех.

(аплодисменты)

Мы хотим, чтобы все американцы добились успеха, но это невозможно в условиях хаоса и царящего беззакония.

Мы должны восстановить целостность и власть закона у наших границ.

(аплодисменты)

Поэтому мы в ближайшее время начнем строительство огромной стены вдоль нашей южной границы.

(аплодисменты)

Уже сейчас мы изолируем членов преступных банд, торговцев наркотиками и преступников, которые угрожают нашему обществу и охотятся на наших ни в чем не повинных граждан. От плохих мы избавляемся — как я говорю это сейчас и как я и обещал в ходе избирательной кампании. Тем членам Конгресса, кто не считает, что мы должны исполнять наши законы, я хотел бы задать такой вопрос: «Что бы вы сказали американской семье, которая теряет работу, доходы или близкого человека, потому что Америка отказалась выполнять свои законы и защищать свои границы?».

(аплодисменты)

Наша обязанность — служить гражданам США, охранять их и защищать. Мы также принимаем решительные меры, чтобы защитить нашу страну от радикального исламского терроризма.

(аплодисменты)

Согласно данным, предоставленным Министерством юстиции, подавляющее большинство лиц, осужденных за терроризм и связанные с терроризмом преступления за период после терактов 11 сентября, приехали в нашу страну из-за границы. Мы были свидетелями терактов, совершенных у нас в стране, — от Бостона до Сан-Бернардино, Пентагона и, конечно же, Всемирного Торгового центра. Мы видели теракты во Франции, в Бельгии, в Германии и по всему миру.

Допускать бесконтрольный въезд из тех стран, где невозможно провести надлежащую проверку, — это не гуманизм, а безрассудство.

(аплодисменты)

Те, кто удостоился высокой чести и получил разрешение на въезд в Соединенные Штаты, должны поддерживать эту страну, любить ее народ и ее ценности. Мы не можем позволить, чтобы в Америке возник плацдарм терроризма, и мы не можем позволить, чтобы наша страна стала убежищем для экстремистов.

(аплодисменты)

Вот почему моя администрация работает над совершенствованием процедур проверки, и в ближайшее время мы предпримем новые шаги, чтобы обеспечить безопасность нашей страны и не допустить въезд в страну тех, кто будет причинять нам вред.

(аплодисменты)

Как я и обещал, я отдал распоряжение Министерству обороны разработать план по ликвидации и уничтожению ИГИЛ (запрещенная в России организация — прим. пер.), этой сети ставящих себя выше закона дикарей, которые убивают мусульман и христиан, женщин и детей всех вер и убеждений. Мы вместе с нашими союзниками, включая друзей и союзников в мусульманском мире, будем работать над тем, чтобы стереть этого злобного врага с лица земли.

(аплодисменты)

Я также ввел новые санкции против юридических и физических лиц, которые поддерживают иранскую программу по созданию баллистических ракет, и подтвердил наш нерушимый союз с государством Израиль.

(аплодисменты)

И наконец, я сдержал свое слово и из 20 человек выбрал и назначил судью в Верховный суд США, который будет отстаивать нашу конституцию.

(аплодисменты)

Сегодня с нами в этом зале находится Морин Скалиа (Maureen Scalia) (вдова умершего в прошлом году судьи Верховного суда Антонина Скалиа — прим. пер.), и это для меня большая честь.

(аплодисменты)

Спасибо, Морин. Ее покойный супруг и великий человек Антонин Скалиа (Antonin Scalia) всегда будет символом американской юстиции.

На его место мы выбрали судью Нила Горсача (Neil Gorsuch), человека чрезвычайно опытного и глубоко преданного закону. Апелляционный суд одобрил его кандидатуру единогласно, и я прошу Сенат без промедлений утвердить его в этой должности.

(аплодисменты)

Сегодня, когда я излагаю те меры, которые мы должны принять как государство, нам надо честно рассказать о тех обстоятельствах, которые мы унаследовали. 94 миллиона американцев выбыли из числа работающего населения. Более 43 миллионов человек сегодня живут в бедности. И более 43 миллионов американцев сидят на продуктовых талонах.

Более 20% граждан в самом расцвете трудовых сил не работают. У нас было самое худшее финансовое оздоровление за 65 лет. За последние восемь лет ушедшая администрация накопила почти столько же новых долгов, сколько все остальные президенты вместе взятые.

После утверждения Североамериканского соглашения о свободной торговле мы потеряли более четверти рабочих мест в производственной сфере, а после вступления Китая во Всемирную торговую организацию в 2001 году мы лишились 60 тысяч заводов и фабрик. Наш дефицит торгового баланса в прошлом году составил почти 800 миллиардов долларов. А за рубежом мы получили в наследство целую серию трагических внешнеполитических катастроф.

Для решения этих и многих других неотложных проблем мы должны работать вместе, перешагнув через партийные разногласия. Нам надо черпать силы в американском духе, который помогал стране преодолевать трудности на всем протяжении нашей долгой и непростой истории. Но для достижения наших целей внутри страны и за рубежом мы должны заново запустить мотор американской экономики, чтобы компаниям было легче заниматься бизнесом в США и намного, намного труднее покидать нашу страну.

(аплодисменты)

Сегодня американские компании облагаются налогами, которые считаются одними из самых высоких в мире. Моя команда экономистов разрабатывает историческую налоговую реформу, которая поможет снизить норму налогообложения наших компаний, чтобы они могли конкурировать с кем угодно и преуспевать где угодно.

(аплодисменты)

Это будет большое, очень большое сокращение.

В то же время мы серьезно снизим налоговую нагрузку на средний класс. Мы должны создать равные условия для американских компаний и наших работников. Нам придется это сделать.

(аплодисменты)

В настоящее время, когда мы вывозим продукцию из Америки, многие страны заставляют нас платить высокие пошлины и налоги. Но когда иностранные компании поставляют свою продукцию в Америку, мы не взимаем с них ничего или почти ничего.

Я только что встречался с руководством и рабочими великой американской компании Harley-Davidson. Они с гордостью представили пять своих великолепных мотоциклов, изготовленных в США, сделав это прямо на переднем газоне Белого дома.

(аплодисменты)

Они предложили мне покататься, но я сказал: «Нет, спасибо».

(смех)

На этой встрече я спросил их: «Как ваши дела? Как работа?» Они ответили, что все хорошо. Я задал другой вопрос: «Как ваши дела с другими странами, как идут продажи за рубежом?»

Они рассказали мне — без жалоб, поскольку уже привыкли, что с ними так безобразно обходятся на протяжении многих лет, — что вести дела с другими странами очень трудно, потому что они облагают наши товары налогами по очень высокой ставке. По их словам, в одной из стран пошлина на мотоциклы Harley-Davidson составляет 100%.

Они даже не требовали перемен. Но я требую. Я верю…

(аплодисменты)

Я твердо верю в свободную торговлю, но это должна быть также честная и справедливая торговля. А у нас уже много лет не было честных и справедливых сделок.

Первый республиканский президент Авраам Линкольн предупреждал: «Отказавшись от протекционистской политики, американское правительство породит нищету и разруху в народе».

Линкольн был прав, и нам пора прислушаться к его совету и к его словам.

(аплодисменты)

Я больше не позволю, чтобы Америку, ее великие компании и рабочих кто-то обманывал. Они больше не будут эксплуатировать нашу страну.

(аплодисменты)

Я намерен вернуть назад миллионы рабочих мест. Чтобы защитить наших рабочих, мы должны реформировать систему легальной иммиграции.

(аплодисменты)

Сегодняшняя устаревшая система приводит к снижению оплаты труда самых бедных наших рабочих и становится огромным бременем для налогоплательщиков. Во многих странах мира, таких как Канада, Австралия и другие, действует меритократическая иммиграционная система.

(аплодисменты)

Это основополагающий принцип: тот, кто хочет въехать в другую страну, должен быть в состоянии обеспечить себя в финансовом плане. Но в Америке мы не реализуем это правило, что создает дополнительную нагрузку на те самые государственные ресурсы, от которых зависят беднейшие из наших граждан.

По данным Национальной академии наук, сегодняшняя иммиграционная система обходится американским налогоплательщикам во много миллиардов долларов ежегодно. Если мы откажемся от системы иммиграции малоквалифицированной рабочей силы и вместо нее примем меритократическую систему, у нас появится гораздо больше преимуществ. Мы сэкономим огромные деньги, повысим зарплаты рабочим, а также поможем нуждающимся семьям, в том числе семьям иммигрантов, перейти в средний класс. И они сделают это быстро, и будут очень и очень счастливы.

(аплодисменты)

Я считаю, что реальная и позитивная иммиграционная реформа возможна, если мы сосредоточимся на следующих целях: увеличение рабочих мест и зарплат для американцев, укрепление безопасности нашей страны и восстановление уважительного отношения к нашим законам.

Если нашим направляющим принципом будет благосостояние американских граждан, то, на мой взгляд, республиканцы и демократы смогут совместными усилиями добиться такого результата, какого нам не удавалось достичь на протяжении нескольких десятилетий.

(аплодисменты)

Другой президент-республиканец Дуайт Эйзенхауэр начал последнюю поистине великую общенациональную программу по развитию инфраструктуры — строительство сети федеральных скоростных автомагистралей. Пришло время разработать новую программу национального возрождения.

(аплодисменты)

Америка потратила на Ближнем Востоке примерно шесть триллионов долларов, и все это время наша инфраструктура внутри страны ветшала и разрушалась.

На эти шесть триллионов мы могли бы дважды перестроить нашу страну, а может, и трижды, будь у нас люди, умеющие вести переговоры.

(аплодисменты)

Чтобы начать процесс восстановления страны, я попрошу Конгресс утвердить закон, который даст один триллион долларов инвестиционного капитала на инфраструктуру Соединенных Штатов. Это будет государственный и частный капитал, который создаст миллионы новых рабочих мест.

(аплодисменты)

При этом мы будем руководствоваться двумя основополагающими принципами: «покупай американское» и «бери на работу американцев».

(аплодисменты)

Сегодня я также призываю Конгресс отменить и заменить Obamacare…

(аплодисменты)

…реформами, которые расширят выбор, обеспечат большую доступность, снизят расходы и в то же время повысят качество здравоохранения.

(аплодисменты)

Обязывать всех американцев покупать утвержденную государством медицинскую страховку — это неправильное решение для нашей страны.

(аплодисменты)

Чтобы медицинское страхование стало доступно для всех, нужно снизить стоимость медицинской страховки — и именно так мы поступим.

(аплодисменты)

Страховые выплаты по Obamacare в масштабах страны существенно увеличились. Например, в Аризоне только в прошлом году они выросли на 116%. Губернатор Кентукки Мэтт Бевин (Matt Bevin) только что сказал, что Obamacare в его штате терпит неудачу. Это штат Кентукки, и там эта программа стала неподъемной и провальной.

У трети округов — только по одному страховщику, и они быстро их теряют. Они уходят. У многих американцев не остается выбора. Вообще не остается выбора.

Помните, нам говорили, что мы сможем сохранить и своего врача, и свой страховой план? Теперь мы знаем, что все эти обещания полностью нарушены. Obamacare терпит крах, и мы должны действовать решительно, чтобы защитить всех американцев.

(аплодисменты)

Действие — это не выбор, а необходимость. Поэтому я призываю всех демократов и республиканцев в Конгрессе к совместной работе ради спасения американцев от этой разразившейся катастрофы Obamacare.

(аплодисменты)

Вот принципы, которыми должен руководствоваться Конгресс, создавая более совершенную систему здравоохранения для всех американцев.

Во-первых, мы должны сделать так, чтобы американцы с хроническими заболеваниями получили доступ к страхованию, и чтобы смена страховки прошла спокойно.

(аплодисменты)

Во-вторых, мы должны помогать американцам покупать свою собственную страховку за счет налоговых скидок и расширения медицинских сберегательных счетов. Но это должен быть такой план, который придется им по душе, а не будет навязан государством.

(аплодисменты)

В-третьих, мы должны дать губернаторам штатов ресурсы и свободу, которые необходимы для реализации программы бесплатной медицинской помощи неимущим Medicaid, чтобы ни один человек не остался за ее рамками.

(аплодисменты)

В-четвертых, нам надо осуществить правовые реформы, чтобы защитить пациентов и врачей от ненужных трат, которые повышают стоимость страховки, а также немедленно снизить искусственно завышаемые цены на медикаменты.

(аплодисменты)

И наконец, пришло время дать американцам свободу действий, чтобы они могли покупать медицинскую страховку за пределами своего штата…

(аплодисменты)

…что создаст по-настоящему конкурентный общенациональный рынок. Это приведет к снижению расходов и к улучшению здравоохранения. Это очень важно.

В нашей стране надо починить все, что сломано. Решить можно любую проблему. И каждая страдающая семья может найти исцеление и надежду. Наши граждане заслуживают и это, и гораздо большее. Так почему бы нам не объединить усилия и не сделать это дело, причем сделать его правильно?

(аплодисменты)

В этих и многих других вопросах демократы и республиканцы должны объединиться и сплотиться ради общего блага нашей страны и ради блага американского народа.

(аплодисменты)

Моя администрация хочет работать с членами обеих партий, чтобы сделать доступными и недорогими дошкольные детские заведения, а также помочь молодым родителям с оплатой отпуска по семейным обстоятельствам…

© РИА Новости, Юрий Абрамочкин | Перейти в фотобанк

Дети на площади у здания Капитолия

(аплодисменты)

…с капиталовложениями в женское здравоохранение. Надо делать так, чтобы у нас были чистый воздух и чистая вода. Надо восстановить нашу армию и нашу инфраструктуру.

(аплодисменты)

Подлинная любовь к нашему народу требует, чтобы мы искали взаимопонимание, содействовали всеобщему благу и сотрудничали ради каждого американского ребенка, потому что все они заслуживают более светлого будущего.

В зале сегодня находится замечательная девушка, которая должна вдохновить всех нас. Сегодня День редких болезней, и к нам присоединилась Меган Кроули (Megan Crowley), перенесшая такую болезнь. Меган…

(аплодисменты)

У Меган нашли очень редкую и серьезную болезнь Помпе, когда ей было 15 месяцев. Многие думали, что она не доживет и до пяти лет. Узнав об этом, отец Меган Джон начал бороться, делая все возможное ради спасения своего драгоценного ребенка. Он учредил компанию для разработки лекарства, которое в итоге спасло Меган жизнь. Сегодня ей 20 лет, и она учится в университете Нотр-Дам.

(аплодисменты)

История Меган — это история безграничной силы отцовской любви к дочери. Но из-за медленного и обременительного процесса утверждения препаратов вроде того, который спас жизнь Меган, в Управлении по контролю за продуктами и лекарствами очень многие не получают необходимых средств.

Если мы снимем ограничения, причем не только в Управлении по контролю за продуктами и лекарствами, но и во всем правительстве, то у нас будет гораздо больше таких чудес, как спасение Меган.

(аплодисменты)

Наши дети будут расти в чудесной стране. Но чтобы создать такое будущее, мы должны обогатить умы и души каждого американского ребенка. Образование в наше время — это вопрос гражданских прав.

(аплодисменты)

Я призываю членов обеих партий принять закон об образовании, который позволит финансировать обучение обездоленной молодежи, в том числе миллионов афроамериканцев и латиноамериканцев.

(аплодисменты)

Эти семьи должны иметь возможность выбирать по своим потребностям государственную, частную, религиозную или домашнюю школу для своих детей.

(аплодисменты)

С нами сегодня находится замечательная женщина Дениша Мерриуэзер (Denisha Merriweather). В детстве она слабо успевала в школе и дважды провалила экзамены за третий класс. Но затем ей удалось поступить в частный центр обучения — великолепный центр обучения — при помощи налоговой субсидии и стипендиальной программы. Сегодня она — первая в своей семье, кто окончил не только среднюю школу, но и колледж. В этом году она получит магистерскую степень в социальной сфере. Мы хотим, чтобы все дети, подобно Денише, могли вырваться из порочного круга бедности.

(аплодисменты)

Но чтобы они могли вырваться из порочного круга бедности, нам надо также разорвать порочный круг насилия. Количество убийств в 2015 году выросло до уровня, до которого не поднималось почти полвека. Только в прошлом году в Чикаго застрелили более четырех тысяч человек, а в этом году смертность в результате убийств растет еще быстрее. Это недопустимо в нашем обществе.

(аплодисменты)

Каждый американский ребенок должен расти в безопасном обществе, должен учиться в хорошей школе и иметь возможность получить высокооплачиваемую работу.

(аплодисменты)

Но чтобы создать такое будущее, мы должны работать вместе с людьми из правоохранительных органов, а не против них. Не против них.

(аплодисменты)

Мы должны возводить мосты сотрудничества и доверия, а не вбивать в общество клин разобщенности и разногласий. Это чистой воды разобщенность. Нам надо объединиться. Полиция и шерифы — члены нашего общества. Это наши друзья и соседи, матери и отцы, сыновья и дочери. Каждый день, когда они уходят на работу, их близкие беспокоятся, думая о том, вернутся ли они домой живыми и здоровыми. Мы обязаны поддержать этих замечательных людей из правоохранительных органов.

(аплодисменты)

А еще мы должны поддержать жертв преступности. Я отдал распоряжение Министерству внутренней безопасности создать управление, которое будет заниматься жертвами преступлений в Америке. Сокращенно это управление будет называться VOICE (управление по взаимодействию с жертвами иммиграционной преступности).

Мы дадим возможность высказаться тем, кого игнорируют средства массовой информации, кому затыкают рты особо влиятельные круги. Сегодня с нами…

(аплодисменты)

Сегодня с нами находятся четверо отважных американцев, которых подвело государство. Их зовут Джемиел Шо (Jamiel Shaw), Сьюзан Оливер (Susan Oliver), Дженна Оливер (Jenna Oliver) и Джессика Дэвис (Jessica Davis). 17-летнего сына Джемиела зверски убил член преступной банды нелегальных иммигрантов, незадолго до этого вышедший из тюрьмы. Джемиел Шо-младший был замечательным юношей с безграничным потенциалом. Он готовился к поступлению в колледж, где мог стать великолепным студентом и спортсменом.

Но это ему не удалось. Находящийся сегодня с нами отец этого юноши стал моим добрым другом. Джемиел, спасибо тебе. Спасибо.

(аплодисменты)

Кроме того, здесь присутствуют Сьюзан Оливер и Джессика Дэвис. Их мужья — заместитель шерифа Дэнни Оливер (Danny Oliver) и детектив Майкл Дэвис (Michael Davis) — погибли при исполнении служебных обязанностей в Калифорнии. Они были фундаментом нашего общества. Этих отважных мужчин застрелил нелегальный иммигрант с уголовным прошлым, которого дважды депортировали. Его вообще нельзя было пускать к нам в страну.

Вместе с Сьюзан к нам пришла ее дочь Дженна. Дженна, я хочу, чтобы ты знала: твой отец — герой, и сегодня вся страна выражает тебе свою любовь, поддерживает и молится за тебя.

(аплодисменты)

Джемиел, Дженна, Сьюзан и Джессика. Я хочу, чтобы вы знали: мы будем непрестанно бороться за справедливость. Ваши близкие никогда не будут забыты. Мы всегда будем чтить их память.

(аплодисменты)

И наконец, чтобы Америка была в безопасности, мы должны обеспечить военнослужащих США необходимыми инструментами и средствами для предотвращения войны, а в случае необходимости — для ее ведения до победного конца.

(аплодисменты)

Я направляю в Конгресс бюджет, нацеленный на восстановление вооруженных сил, на уничтожение оборонного секвестра…

(аплодисменты)

В нем предусмотрено самое большое увеличение расходов на национальную оборону за всю историю Америки.

Этот бюджет также предусматривает увеличение финансирования на нужды наших ветеранов. Наши ветераны выполнили свой долг перед страной, а мы должны выполнить свой долг перед ними.

(аплодисменты)

Как нация мы сталкиваемся с огромными вызовами. Но наш народ сильнее. И нет более великих и отважных людей, чем люди в форме, которые сражаются за Америку.

(аплодисменты)

Нас почтила своим присутствием Каррин Оуэнс (Carryn Owens), вдова оператора ВМС главного старшины Уильяма «Райана» Оуэнса. Райан погиб так же, как и жил — как воин и герой, сражаясь с терроризмом и защищая наш народ.

(аплодисменты)

Я только что говорил с нашим замечательным генералом [Джимом] Мэттисом, и он подтвердил — я цитирую: «Райан участвовал в очень успешной операции, которая помогла собрать чрезвычайно важные разведывательные сведения и обеспечить новые победы над врагом в будущем».

Наследие Райана вечно. Спасибо.

(аплодисменты)

Райан сейчас смотрит на нас сверху. Мы знаем это. И он очень рад, так как, на мой взгляд, он совершил подвиг.

(аплодисменты)

Ибо, как учит нас Библия, нет более великого акта любви, чем отдать жизнь за своих друзей. Райан пожертвовал своей жизнью ради друзей, ради своей страны, ради нашей свободы. Мы никогда не забудем Райана.

(аплодисменты)

Тем союзникам, которые задают себе вопросы о том, каким другом будет для них Америка, достаточно взглянуть на наших героев в военной форме. Наша внешняя политика требует прямого, активного и содержательного взаимодействия с внешним миром. Американское лидерство, основанное на жизненно важных интересах безопасности, — это то общее, что у нас есть с союзниками во всем мире.

МУЛЬТИМЕДИА

Зимние военные учения США - Южная Корея

Зимние игры морпехов США и Кореи

Daily Mail27.01.2017

Мы решительно поддерживаем НАТО, этот альянс, сформированный после двух мировых войн, уничтоживших фашизм…

(аплодисменты)

…одержавший победу над коммунизмом в ходе холодной войны.

(аплодисменты)

Однако наши партнеры должны выполнять свои финансовые обязательства. Они как раз начинают это делать, основываясь на откровенных и честных дискуссиях с нами. Я могу сказать вам, что деньги начали поступать. Это очень хорошо.

(аплодисменты)

Мы рассчитываем, что наши партнеры в НАТО, на Ближнем Востоке и в Азиатско-Тихоокеанском регионе будут играть непосредственную и значимую роль в стратегических и военных операциях, а также нести свою долю финансовой нагрузки. Им придется это делать.

Мы будем с уважением относиться к историческим институтам. Но вместе с тем мы будем соблюдать права всех стран. А они должны соблюдать наши права как нации.

(аплодисменты)

Свободные страны лучше всех выражают волю народа, а Америка уважительно относится к праву любой страны следовать собственным курсом. Моя задача состоит не в том, чтобы представлять весь мир. Моя задача — в том, чтобы представлять Соединенные Штаты Америки.

(аплодисменты)

Но мы знаем, что Америке лучше тогда, когда в мире меньше конфликтов. Мы должны усвоить ошибки прошлого. Мы видим войны, которые бушуют во всем мире, и разрушения, которые опустошают мир. Весь мир.

Единственное долгосрочное решение этих катастрофических гуманитарных проблем во многих случаях заключается в том, чтобы создать условия для безопасного возвращения перемещенных лиц в свои дома и для начала длительного, очень длительного процесса восстановления.

(аплодисменты)

Америка готова к поиску новых друзей, к формированию новых партнерств в тех случаях, когда совпадают наши интересы. Нам нужны гармония и стабильность, а не войны и конфликты. Нам нужен мир во что бы то ни стало. Америка сегодня дружит со многими бывшими врагами. Некоторые из наших ближайших союзников в прошлом воевали по разные стороны этих ужасных, ужасных войн. Эта история должна зарядить всех нас верой в лучший мир.

Будем надеяться, что 250-й год существования Америки станет для нашей планеты годом более мирным, справедливым и свободным.

В столетнюю годовщину нашей страны в 1876 году граждане со всех концов Америки собрались в Филадельфии, чтобы отпраздновать этот юбилей. Во время этих торжеств строители, художники, артисты и изобретатели показывали свои замечательные достижения. Александр Белл впервые продемонстрировал телефон. Ремингтон показал первую пишущую машинку. Была предпринята первая попытка дать электрическое освещение. Томас Эдисон представил автоматический телеграф и электрическую ручку. Представьте, какие чудеса может показать наша страна в свою 250-ю годовщину.

(аплодисменты)

Подумайте о тех изумительных достижениях, которые станут возможны, если просто дать свободу полету мечты наших людей. Лекарства против досаждающих нам болезней — это не такая уж и несбыточная мечта. Следы американцев на далеких планетах — это надежда, которая может осуществиться. Миллионы людей, перешедших от социальной помощи к созидательному труду — это реально. Улицы, куда матери не боятся отпускать своих детей; школы, где дети могут мирно учиться; рабочие места, дающие американцам возможности для благополучия и роста, — все это — не какая-то недостижимая цель.

(аплодисменты)

Когда мы добьемся всего этого, Америка станет более великой, чем прежде, причем для всех американцев. Такова наша перспектива. Такова наша задача. Но выполнить ее мы можем только все вместе. Мы — единый народ с единой судьбой.

У нас одинаковая кровь. Все мы отдаем честь нашему великому американскому флагу. И все мы являемся творением единого Бога.

(аплодисменты)

Мы добьемся этих целей, когда будем праздновать 250 лет славной свободы. Оглядываясь назад, мы поймем, что сегодняшний день был тем моментом, когда открылась новая глава американского величия. Нам просто нужна смелость, чтобы разделить наполняющие наши сердца мечты; нужна отвага, чтобы выразить волнующие наши души надежды; нужна уверенность, чтобы превратить эти надежды и мечты в реальность.

С сегодняшнего дня Америка будет крепнуть благодаря нашим устремлениям, а не слабеть от наших страхов. Ее будет воодушевлять будущее, и неудачи прошлого не будут связывать ее по рукам и ногам. Она будет направляться перспективами, а не ослабевать из-за наших сомнений.

Я прошу всех граждан поддержать это обновление американского духа. Я прошу всех членов Конгресса вместе со мной мечтать масштабно, смело и бесстрашно ради нашей страны. Я прошу всех, кто сегодня смотрит, воспользоваться этим моментом. Верьте в свое будущее. И снова поверьте в Америку.

Спасибо, благослови вас Бог. Боже, благослови Соединенные Штаты Америки.

США > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 1 марта 2017 > № 2090841


США > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 1 марта 2017 > № 2090824

Как Трамп добьется трехпроцентного роста (может быть)

Надо внести кардинальные изменения в налоговый кодекс, посодействовать инвестициям и вернуть американцев на работу. А потом молиться в надежде на удачу.

Эдвард Лейзир (Edward Paul Lazear), The Wall Street Journal, США

Сможет ли президент Трамп выполнить свои экономические обещания? На следующие 10 лет его администрация прогнозирует ежегодный рост американского ВВП в 3,2%. У большинства аналитиков цифры прогнозов существенно ниже, порядка двух процентов. Такие темпы роста сохраняются после окончания рецессии 2007-09 годов.

Обычно прогнозы для Белого дома готовят высококвалифицированные специалисты из Совета экономических консультантов, который я возглавлял в 2006-2009 годах. Как серьезные экономисты могут превратить двухпроцентный рост в розовую картину, которую рисует администрация, предсказывая более чем трехпроцентный рост? Ответов на этот вопрос три. Рост производительности должен вернуться к долгосрочным средним показателями или стать лучше. Надо компенсировать замедление роста трудовых ресурсов, вызванное старением населения. И в-третьих, налоговые сокращения на благо инвестиций должны иметь предсказуемый положительный эффект.

Для начала отметим, что рост в 3% это долгосрочная норма, а не исключение. В среднем годовые темпы роста за 30 лет до рецессии 2007 года составляли 3,1%. Рост ВВП это сумма двух слагаемых: роста производительности и увеличения общего объема рабочего времени. Обычно производительность увеличивается примерно на 2% ежегодно, а объем рабочего времени на 1%. Но в последние годы рост производительности замедляется, а из-за старения трудовых ресурсов объем рабочего времени будет увеличиваться не так быстро. Именно поэтому Бюджетное управление конгресса, Федеральный резерв и прочие ведомства дают прогноз экономического роста менее 2%.

Чтобы подтолкнуть этот показатель вверх, Трампу придется бороться со спадом производительности. С 2009 по 2016 год производительность труда в несельскохозяйственном секторе увеличилась в целом на семь процентов, что соответствует одному проценту в год, или половине среднего показателя за все время учета. А вот с 2001 по 2008 год она выросла на 18%, что соответствует 2,3% в год. Возможно, отчасти это просто невезение. Рост производительности скачет то вверх, то вниз, и средняя разница между производительностью за каждый отдельный год и средним показателем за 30 лет составляет 1,2 процентных пункта. Но семь лет низкого роста — это невезение библейских масштабов.

Производительность растет тогда, когда совершенствуются технологии и увеличивается человеческий капитал занятого населения. Администрация Трампа планирует внести изменения в систему начального и среднего образования K-12, что может привести к увеличению человеческого капитала. Но даже в случае успеха это будет медленный процесс, который вряд ли резко увеличит темпы роста в десятилетний период.

С другой стороны, технологии быстрее реагируют на инвестиции и совершенствуются тогда, когда больше ресурсов вкладывают в научные исследования и разработки. Это дает администрации Трампа неплохую возможность, так как изменив структуру налогообложения, она может изменить и инвестиционные стимулы. Как я уже писал на страницах этого издания, лучший способ стимулировать рост — это перейти к налогу на потребление, начиная с полного зачета капиталовложений в счет текущих расходов. Это даст компаниям возможность вычитать из своих налогов инвестиционные расходы.

Зачет капиталовложений в счет текущих расходов вошел в предложения штаба Трампа по налогообложению. При Джордже Буше Министерство финансов подсчитало, что такие изменения в политике обеспечат постоянное увеличение ВВП на 5%. Журнал American Economic Review прогнозировал еще больший эффект в 9%. Распределите эти оценки на 10 лет, и двухпроцентный прогноз роста внезапно превратится в 2,5-2,9%.

Еще один тормоз роста — это демографические изменения. Управление социального обеспечения дает прогноз о том, что в период с 2020 по 2030 годы в США не будет прироста населения в возрастной категории от 20 до 64 лет. А без увеличения общего объема рабочего времени будет трудно обеспечить показатель роста более 3%.

Но меры стимулирования трудовых ресурсов все же существуют. Доля занятого населения трудоспособного возраста в Америке во время рецессии и последующего подъема снизилась с 63,4 до 59,9%. Наибольшую тревогу вызывает сокращение на два процентных пункта среди американцев в возрасте от 25 до 54 лет. Отчасти в этом виновата государственная политика, в которой предпочтение отдается не работе, а субсидируемой государством праздной жизни. Одна из таких негативных мер это Закон о доступном медицинском обслуживании. По оценкам Бюджетного управления конгресса, Obamacare «в период с 2017 по 2024 год сократит общее число рабочих часов (в год) на полтора-два процента — в подавляющем числе случаев из-за того, что рабочие не захотят много трудиться».

По прогнозам, число американцев в возрасте 65 лет и старше в период с 2020 по 2030 год увеличится на 15 миллионов человек. А поскольку продолжительность жизни тоже растет, важно создавать стимулы для того, чтобы эти люди продолжали работать. Здесь свою лепту могут внести изменения в структуре социальных льгот с выплатой вознаграждений тем, кто позже уходит на пенсию.

Кроме того, администрация Трампа считает, что сможет увеличить спрос на рабочую силу, ликвидировав обременительные нормы и правила для бизнеса. Белый дом уже начал движение в этом направлении. При росте иммиграции увеличивается и общий объем рабочего времени, но похоже, это противоречит курсу администрации.

Если вернуть исторические достижения по производительности, а также принять меры для полной компенсации замедленного увеличения рабочей силы, то экономика вернется к норме роста ВВП в 3%. Это маловероятно, но возможно, если нам будет сопутствовать удача на технологическом фронте, и если это будет подкреплено благоприятной для инвестиций налоговой политикой. Но таких «если» очень много. Нужен активный президент, активный конгресс и немного удачи. Похоже, что Трамп готов трудиться изо всех сил.

Эдвард Лейзир руководил президентским Советом экономических консультантов с 2006 по 2009 год. Сейчас он работает профессором в высшей школе бизнеса Стэнфордского университета и научным сотрудником Гуверовского института.

США > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 1 марта 2017 > № 2090824


США > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 1 марта 2017 > № 2090823

Как Трамп испытывает демократию

Коичи Хамада (Koichi Hamada), Project Syndicate, США

Создается впечатление, что мировые лидеры находятся в растерянности в вопросе о том, как наладить отношения с президентом США Дональдом Трампом, учитывая его вызывающие беспокойство взгляды и зачастую странное поведение по отношению как к политикам и СМИ, так и к союзникам и врагам. Трамп не просто бросает вызов установившейся политической системе, чтобы «все встряхнуть». Он испытывает основы Американской демократии. Это испытание может привести к изменению существующих взглядов на Соединенные Штаты и их глобальную роль.

Трамп был избран главным образом по одной причине: значительной доле американских избирателей уже надоело состояние экономики и политики, которые их контролируют. По мнению этих избирателей, от глобализации — распространения потоков рабочей силы, товаров, услуг, денег, информации и технологии во всем мире — выигрывают все, кроме них.

Они были правы. Хотя глобализация и открытость торговли, лежащая в ее основе, способны обогатить всю мировую экономику, на данный момент самые богатые захватили непропорционально большую долю прибыли. В США с 1980 по 2013 год зарплата 1% трудящихся увеличилась на 138%, в то время как для остальных 90% она выросла всего на 15%.

В настоящее время существует огромный разрыв между испытывающими трудности рабочими так называемого Ржавого пояса и миллиардерами из Силиконовой долины и Уолл-стрит. Кажется, единственными людьми, которым удалось выйти из глобального экономического кризиса 2008 года без серьезных потерь, были те, кто его вызвал.

Трамп ухватился за этот раскол во время своей кампании. Он использовал страхи и разочарования этой конкретной группы домохозяйств рабочего класса, направив их гнев не только на богатых (таких, как и сам Трамп), но и на «истеблишмент» — господствующих политиков, которые якобы были в сговоре с Уолл-стрит. Для политического аутсайдера, поставившего под сомнение политический истеблишмент (представителем которого являлась кандидат от демократов Хиллари Клинтон), это было эффективной тактикой.

Но выборы остались позади, и для Трампа настало время помочь людям, избравшим его. Пока еще не ясно, каким образом он намерен это делать и планирует ли он вообще этим заниматься. При этом если Трамп последует своей предвыборной риторике, он может навредить этой группе — и многим другим — еще больше.

Во время кампании для того, чтобы заручиться поддержкой, Трамп часто использовал в качестве «козлов отпущения» иммигрантов и крупных мировых экспортеров с развивающимися экономиками, таких как Китай и Мексика. Проблема прежде всего заключается не в офшоринге или иммиграции, а в автоматизации, которая вытесняет традиционную рабочую силу из процесса производства в США.

Это означает, что если Трамп выполнит свои предвыборные обещания — скажем, введя жесткие иммиграционные ограничения и высокие тарифы на импорт — он на самом деле не решит эту проблему. Подобные шаги лишь спровоцируют ответные меры со стороны основных торговых партнеров, таких как Китай, нанеся серьезный ущерб всей мировой экономике, в том числи и американской.

Полезнее было бы сосредоточиться на улучшении управления процессом глобализации, а не пытаться повернуть его вспять. Для начала администрация Трампа могла бы предложить более мощные стимулы для иностранных инвестиций в основные секторы экономики, такие как автомобильная отрасль и инфраструктура.

Эффективное управление силами глобализации является мерой, которой Япония защитила уязвимые секторы своей экономики. Открытие торговли в сельском хозяйстве значительно улучшило уровень жизни рядовых японцев, но оно могло бы с легкостью навредить фермерам страны. К счастью, правительство премьер-министра Японии Синдзо Абэ признало этот риск и приняло меры по защите фермеров, в том числе в ходе переговоров по Транс-Тихоокеанскому партнерству (против которого сейчас выступает Трамп).

На этом фоне встречи Трампа с Абэ дают некоторые основания надеяться на то, что американские власти используют схожий подход. Проблема заключается в том, что даже если Трамп действительно осознает его ценность, он может захотеть все сделать по-своему. Он, в конце концов, продемонстрировал явное предпочтение личным, двусторонним сделкам вроде тех, которые он совершает в своем бизнесе, а не занятию формальной и многосторонней дипломатией.

В демократическом обществе личные сделки подобного рода не всегда работают. Для решения возникающих сложных и часто спорных вопросов необходимо заручиться поддержкой широкого круга игроков, а это требует четких базовых правил. К счастью, как вскоре узнает Трамп, конституция США прекрасно работает в вопросе применения этих правил.

В западных демократиях конституция является высшим законом страны, имеющим приоритет над всеми другими правовыми актами. То же самое относится и к США. Но, как объяснил Майкл К. Янг, президент Texas A&M University, так как Конституция США была составлена, когда различные штаты, уже имеющие свои собственные законы, договорились о создании политического союза, она функционирует как набор базовых правил для переговоров между штатами, а также между законодательной, исполнительной и судебными ветвями власти.

Сосредоточив внимание на сдержках и противовесах, творцы Конституции США создали своего рода предохранительный механизм для политической системы, предназначенный для ее защиты от неожиданных потрясений, связанных с каким-либо из ее многочисленных подвижных элементов. С приходом Трампа, представляющего собой неожиданный удар, этот предохранительный клапан — то есть сама конституция США — подвергся испытанию.

На данный момент система выдержала. Конституционные права на свободу слова и мирные собрания по-прежнему остаются в силе и осуществляются в массовом порядке. Суды не склонились перед Трампом, ударив в первую очередь по его административному указу, запрещающему въезд в США людям из семи преимущественно мусульманских стран.

Но испытание не закончилось. Народ и его лидеры должны продолжать защищать демократию, а суды — свою независимость. На это рассчитывает весь мир.

США > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 1 марта 2017 > № 2090823


США > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 1 марта 2017 > № 2090708

Покорение космоса, снижение налогов и уступки иммигрантам: что Трамп сказал Конгрессу

Екатерина Еременко

Корреспондент Forbes

Россию и возможность сотрудничества с ней президент США не упомянул, сказав только, что Америка готова «найти новых друзей»

Во вторник, 28 февраля (ранним утром среды по московскому времени), Дональд Трамп впервые выступил с обращением к обеим палатам Конгресса США. В своем выступлении президент США обозначил параметры бюджетной, налоговой и иммиграционной политики.

Налоговая реформа и рост оборонного бюджета

В обращении к Конгрессу Трамп заявил о необходимости масштабной налоговой реформы в стране. В первую очередь он намерен снизить налог на прибыль корпораций и уменьшить налоги для среднего класса.

«Мы должны перезапустить двигатель американской экономики. Моя команда экономистов прорабатывает введение исторического налога на прибыль, такого, чтобы наши компании могли конкурировать и процветать», – заявил Трамп.

Он также добавил, что параллельно планируется существенно облегчить налоговое бремя для среднего класса. Кроме того, американский лидер заявил, что покончит с секвестром оборонного бюджета.

«Я направляю в конгресс бюджет, который позволит восстановить нашу армию, остановит секвестр военных расходов и приведет к одному из самых крупных в американской истории повышению оборонных расходов», - подчеркнул президент. Трамп планирует нарастить военный бюджет США в 2018 году на $54 млрд.

Он также заявил о поддержке НАТО, но призвал партнеров по Североатлантическому альянсу выполнять финансовые обязательства.

«Основываясь на жестких и очень открытых дискуссиях, могу сказать, что они это начинают делать. Деньги уже текут», - заявил Трамп.

Борьба с терроризмом и снятие запрета на въезд граждан Ирака

В своем выступлении Трамп обозначил, что намерен сделать все возможное, чтобы разгромить террористическую группировку «Исламское государство» (запрещена в РФ. – Forbes).

«Как и обещал, я поручил Министерству обороны разработать план разрушения и ликвидации ИГ — сети необузданных дикарей, которые убивают мусульман, христиан, мужчин, женщин и детей всех конфессий и верований… Мы будем работать с нашими союзниками, в том числе с нашими друзьями и союзниками в мусульманском мире, чтобы повергнуть этого подлого врага нашей планеты», - отметил Трамп.

Россию и возможное сотрудничество с ней президент США не упомянул. Однако заявил, что Америка готова «найти новых друзей», налаживать партнерские отношения там, где интересы совпадают.

Трамп подготовил более мягкий вариант нового иммиграционного указа. По данным Associated Press, Ирак будет исключен из списка стран в новом иммиграционном указе президента. Как сообщает агентство со ссылкой на четырех чиновников, решение администрации связано с давлением со стороны Пентагона и госдепа США, которые призвали Белый дом пересмотреть включение Ирака в этот список из-за ключевой роли этой страны в борьбе с ИГ.

Новый ограничительный указ не коснется владельцев действующих американских въездных виз, а также обладателей разрешения на постоянное проживание в США. Они будут иметь доступ в страну.

Действие предыдущего указа, который запретил въезд в США граждан семи стран с преимущественно мусульманским населением, изначально распространялось в том числе на владельцев так называемых грин-карт и виз. Впоследствии вашингтонской администрации пришлось внести в документ коррективы, разрешив доступ в США лицам, имеющим вид на жительство.

Также Трамп заявил, что необходимо ввести отбор иммигрантов на основании определенных качественных критериев, вместо того чтобы впускать неквалифицированных специалистов.

«Перестройка» в США и покорение космоса

Трамп заявил о необходимости новой программы по развитию инфраструктуры, инвестиции в которую составят $1 трлн.

«Настало время для новой программы национального восстановления. Америка потратила около шести триллионов долларов на Ближнем Востоке, и все это, пока наша собственная инфраструктура разрушается».

«Для запуска «перестройки» страны я буду просить Конгресс одобрить законодательные меры, которые предусматривают $1 трлн инвестиций в инфраструктуру США. Это будут как государственные, так и частные средства, что позволит создать миллионы рабочих мест», — сказал Трамп.

Он отметил, что «перестройка» будет базироваться на двух принципах: «покупай американское» и «нанимай американцев».

«Я верю в свободную торговлю, но это должна быть справедливая торговля», — добавил он.

Амбиции Трампа простираются и за пределы Земли, в своем обращении к Конгрессу он предложил вернуться к пилотируемым полетам в космос.

«Американское присутствие на далеких планетах — это не такая уж неосуществимая мечта», — заявил президент.

В данный момент США не осуществляют пилотируемых полетов в космос, американских астронавтов на МКС доставляют российские ракеты по контракту с «Роскосмосом». Ранее на этой неделе частная американская компания SpaceX заявила, что впервые за 45 лет намерена запустить двух космических туристов, которые должны облететь Луну в конце 2018 года.

Игнорировать ВТО

Администрация Трампа планирует не принимать во внимание какие-либо постановления Всемирной торговой организации (ВТО), которые она рассматривает как вызов суверенитету США.

В распоряжение Financial Times попал документ, который в среду должен быть направлен в Конгресс США. Это первый случай, когда новая администрация США изложила свои планы в торговых вопросах в письменном виде. Документ обещает «встряхнуть» торговую политику США.

«С тех пор как США завоевали свою независимость, основным принципом нашей страны было то, что граждане США подчиняются только законам и положениям, созданным правительством США, а не постановлениям иностранных правительств или международных организаций», — говорится в отчете.

«Соответственно, администрация Трампа будет настойчиво защищать суверенитет США в отношении вопросов торговой политики», - добавляется в документе.

США > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 1 марта 2017 > № 2090708


США > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 1 марта 2017 > № 2090677

Первая речь Трампа в Конгрессе: благие намерения или начало больших экономических реформ?

Алексей Голубович

Forbes Contributor, управляющий директор Arbat Capital

Какие экономические последствия будут иметь слова Трампа в Конгрессе?

28 февраля было богато важными экономическими новостями не только из-за давно ожидавшегося выступления президента Дональда Трампа перед конгрессменами. В этот день вышло много важных экономических данных за месяц, как позитивных — рост занятости, потребительских расходов, так и не очень — темпы рост ВВП снизились до 1,6% по сравнению с 2,6% за тот же период 2015 года и опустились таким образом до минимума за 6 лет. Для рынка также стали очень важными выступления сразу нескольких бывших руководителей ФРС, выразивших уверенность в скором повышении ставки ФРС. Теперь вероятность этого действия в марте оценивается около 80%.

Но главное все-таки за день прозвучало в выступлении Трампа. Причем — не общие слова про политику, а достаточно конкретные — про деньги (хотя многие и сетовали, что про реформы хотелось бы знать больше деталей).

Налоговая реформа должна, по мнению Трампа, значительно снизить налоговые ставки для американских компаний, чтобы сделать их более конкурентоспособными на глобальном рынке. Одновременно необходимо снизить налоговую нагрузку для среднего класса. Достичь этого планируется за счет изменений в тарифной политике: «Сегодня, когда мы поставляем продукты из Америки на экспорт, многие другие страны заставляют нас платить очень высокие тарифы и налоги, но затем иностранные компании поставляют их продукцию в Америку и мы почти ничего с них не берем», — сказал Трамп.

Планы торговой реформы выражены в словах Трампа «я очень верю в свободную торговлю, но она также должна быть честной торговлей». Он вспомнил слова первого президента-республиканца Линкольна, предупреждавшего, что отказ от протекционистской политики «приведет к разорению нашего народа». Трамп выразил уверенность, что «вернуть миллионы рабочих мест» в США можно, только лишив иностранные компании необоснованных преимуществ и реформировав систему легальной иммиграции, которая устарела, что приводит сегодня «к снижению оплаты самых бедных трудящихся и является тяжелым грузом для налогоплательщиков».

Все это — четкий сигнал на то, чтобы не только резко усилить торговый протекционизм (пусть и в рамках правил ВТО), но и принудить торговых партнеров снижать налоги (акцизы и другое) на американские товары на их внутренних рынках. Прошлый раз такая политика проводилась в рамках «рейганомики» и была направлена в первую очередь против Японии, а теперь она затронет Германию и КНР.

Относительно миграции интересно отметить, что Трамп говорил не про нелегальных мигрантов и политически болезненные для него темы вроде «стены» и запрета въезда для мусульман. Он выразил уверенность, что «реальная и позитивная иммиграционная реформа возможна, если мы сфокусируемся на следующих целях: улучшение рабочих мест и зарплат для американцев, усиление национальной безопасности и уважение к закону». Призывая к сотрудничеству и республиканцев, и демократов в этом вопросе, он, очевидно, старался изменить имидж своих «анти-иммигрантских» инициатив с негативно-политического на позитивно-деловой.

Еще одна важная тема речи — развитие инфраструктуры или «национальная перестройка» («national rebuilding»), как назвал это Трамп. Он сказал, что обратится к Конгрессу с просьбой одобрить законы, которые позволят профинансировать инвестиции на $1 трлн в инфраструктуру (транспортную и энергетическую в первую очередь). При этом он отметил, что речь идет о привлечении, как о государственных, так и частных денег, то есть — бизнесу и Конгрессу подан сигнал, что правительство будет добиваться налоговых послаблений для стимулирования бизнесом инвестиций и, одновременно, государственных заказов для того же бизнеса. И главное, как подчеркнул Трамп, это станет возможным благодаря использованию двух главных принципов: «Покупай американское и нанимай американцев». Таким образом, Трамп старается лишить своих противников в Конгрессе возможности отказывать в одобрении законопроектов, нужных одновременно всем в США — трудящимся, государству и бизнесу.

Наконец, затронув самую «больную» и рискованную для себя тему ОbamaCare, Трамп также несколько отошел от прежней более жесткой риторики и вместо призывов к полному отказу от действительно неэффективной программы, сказал, что хотел бы заменить ее на систему страхования, которая даст американцем больше выбора, лучший доступ к медицинским услугам и лучшие цены при лучшем качестве. Он, как и Обама, обещал сделать медицинское страхование доступным каждому, не вдаваясь в подробности, что именно будет предложено вместо непродуманной и дорогостоящей программы демократов. Но главное, что он подал сигнал о намерении бороться в Конгрессе за более выигрышные для его администрации экономические реформы, а не погрязнуть в сражениях с защитниками ОbamaCare. Это очевидно грамотный шаг, так как сегодня все более очевидно, что программа Обамы привела к увеличение расходов на страхование везде, а во многих штатах — в два с лишним раза, не дав при этом никакого заметного улучшения доступа к медуслугам.

К другим, связанным с экономикой разделам президентской речи, относятся обещания «выбить» из союзников по НАТО исполнение их финансовых обязательств. Призыв реформировать систему школьного образования также может иметь экономические последствия, если это выльется в перераспределение государственной поддержки с одних лишь «публичных» школ (куда дети ходят бесплатно, но не могут получить нормальной подготовки) на все другие виды школ, оплату услуг которых бедным родителям способных детей могло бы оплачивать государство. Но это — не главное в речи, целью которой было показать, что «первые 100 дней» Трампа — не только «ралли» на фондовом рынке и скандалы, но и подготовка к серьезным реформам, имеющим хорошие шансы на одобрение даже в не самом дружественном для президента Конгрессе.

США > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 1 марта 2017 > № 2090677


Израиль. США > Миграция, виза, туризм. Госбюджет, налоги, цены > newsru.co.il, 28 февраля 2017 > № 2109761

Налоговое управление получило информацию о 30 тысячах израильтян в США

Израильское налоговое управление сообщило, что получило от налогового управления США (IRS) информацию о 30 тысячах израильтян, имевших счета в американских финансовых структурах в течение 2014 года.

Речь идет о новых данных в дополнение к информации о 35 тысячах израильтян, полученной от IRS неделю назад.

Получение информации происходит на основании соглашения FATCA, в рамках которого Израиль передает IRS информацию о финансовой деятельности граждан США на своей территории.

Как сообщает "Глобс", для обработки информации, получаемой из-за границы в рамках соглашения FATCA, в налоговом управлении создана специальная группа из представителей различных отделов, которая сортирует и анализирует полученные данные, передавая подозрительные случаи в следственный и аналитический отделы управления.

Израиль. США > Миграция, виза, туризм. Госбюджет, налоги, цены > newsru.co.il, 28 февраля 2017 > № 2109761


США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 28 февраля 2017 > № 2089976

В четвертом квартале темпы роста экономики США выросли на 1,9 процента, что совпало с предварительно объявленными данными.

Прирост валового внутреннего продукта - стоимости всех произведенных товаров и услуг- снизился. В среднем экономисты, опрошенные Bloomberg, прогнозировали рост показателя на 2,1 процента в годовом исчислении. Потребительские расходы, большая часть экономики, выросли на 3 процента, говорится в заявлении Министерства торговли.

Результаты укрепляют ведущую роль потребителей в развитии экономики, чему способствуют жесткий рынок труда, низкие затраты по займам и рост доверия. Оптимистический настрой относительно обещаний Дональда Трампа (Donald Trump) снизить налоги, уменьшить контроль инфраструктуры и обеспечить ее восстановление также стимулировали инвестирование в бизнес, что способствовало росту ВВП.

США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 28 февраля 2017 > № 2089976


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter