Всего новостей: 2399082, выбрано 81093 за 0.182 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Украина. ЮФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505387

Украинские военные в Крыму вполне могли организовать достойное сопротивление аннексии

112.ua, Украина

Экс-министр внутренних дел Украины и экс-председатель Совета министров Крыма Анатолий Могилев в интервью программе «Бацман» на телеканале «112 Украина» рассказал о том, почему, по его мнению, во время оккупации Крыма не было введено военное положение, какое сопротивление мог бы оказать Крым, если бы оно было введено, а также о том, как раскол в Партии регионов отразился на Януковиче

Бацман: Добрый вечер. В эфире программа «Бацман». Анатолий Владимирович, добрый вечер. Сегодня Александр Турчинов практически пять часов подряд в прямом эфире давал показания в суде. Вы, наверняка, как и вся страна, тоже следили за этим?

Могилев: Все пять часов не следил, честно говоря. Я просто прочел анонс его выступления — самые главные новости, о которых он говорил. Ну, отдельные вещи, которые он говорил, — это откровенная ложь. Первое касается боеспособности наших частей в Крыму. На территории Крыма находятся две самые большие военные структуры, если не брать МВД, — это сухопутные войска министерства обороны и внутренние войска. Вот командиры этих двух подразделений: командующий береговой обороной — это все сухопутные войска в Крыму — генерал Воронченко, командующий внутренними войсками в Крыму — генерал Балан. С этими людьми я общался и 27-го, и 28-го февраля при захвате этих зданий. Они и подчиненные им лица были готовы выполнять команды, которые должны были поступить из Киева. Они были готовы их выполнять.

— Турчинов и Пашинский заявляли, что там уровень предательства был среди наших людей чуть ли не 90-95%.

— Руководители подразделений — Балан, на сегодняшний день замкомандующего Нацгвардии Украины, Воронченко — командующий ВМС Украины. Об их предательстве говорить, пожалуй, не стоит. Подчиненные им люди в то время тоже были готовы исполнять приказы. Учитывая то, что на протяжении конца февраля и практически всего марта (до проведения референдума, когда пошла уже полная агитация) никаких команд на проведение вооруженных выступлений и введение военного положения не поступало. А пропаганда со стороны захватчиков в отношении военнослужащих была довольно интенсивной.

— А что говорили и кто? Что предлагали?

— Думаю, предлагали работу, предлагали оставаться в должностях, переходить на службу в российскую армию. Ведь куча проблем бытовых и так далее. По большому счету, военных в Крыму предали. Предали те люди, которые пришли к власти в Украине в это время.

— То есть не они предатели, а их предали?

— В случае тех, кто переходил на службу сознательно, нарушая присягу, можно говорить о нарушениях дисциплины, о предательстве, но, по большому счету, их предали здесь. Любая госдолжность в стране предусматривает два аспекта: права человека и обязанность принимать решения. В составе любого преступления есть два вида: есть преступное бездействие и преступное действие. Вот бездействие тех лиц, которые должны были принимать решение о введении военного положения. Закон о военном положении регламентирует те причины, когда оно вводится. На тот момент, 27 числа, к 10 часам утра уже было понятно, что это действует вооруженный спецназ, а не какие-то непонятные люди.

— Вы имеете в виду этих «зеленых человечков»?

— Да.

— Вы их видели?

— Видел. Я с ними лично разговаривал через разбитую дверь Совмина. Я подошел туда, пытался выяснить, кто они такие. Тот, кто говорил со мной в балаклаве и с довольно набитыми костяшками рук — видно, что это тренированный человек, — он сказал, что он не уполномочен говорить. Я оставил ему свой телефон, и мы ушли. Впоследствии там были взломаны сейфы, в Совмине, был взломан банкомат, сервер, который обслуживал видеокамеры, был пробит металлическим прутом, и лежала записка: «Извините, такая работа». Это такой мрачный юмор.

— Говорили, что они и в холодильники забирались?

— Они почистили основательно все здание Совмина.

— Сколько человек всего их было?

— Судя по записям, было порядка 30-40 человек в здании Совмина. Эти люди захватили административные здания Крыма и потом в здании Верховного совета провели заседание. О легитимности его тяжело говорить, потому что никто не знает, сколько там было депутатов, — там не было прессы, там были вооруженные люди.

— Были автоматы и «зеленые человечки».

— Конечно. В тот момент, 27 числа, должно было приниматься решение о введении на территории Крыма военного положения. Для этого были все основания, в соответствии с законом. Для принятия решения о введении военного положения собирается СНБО, на котором действующие члены должны принимать решение о рекомендации президенту касательно введения военного положения. Показали стенограмму, что тогда было около 50 человек, — есть люди, которые по должности входят в СНБО. Это все силовые министры, министр иностранных дел и так далее, которые голосуют. На тот момент было понятно уже, что есть агрессия определенных сил и направлена она на отторжение громадной территории Украины и на вывод из состава Украины почти два миллиона жителей Украины (жителей Крыма), это была реальная угроза территориальной целостности Украины. Должны были голосовать о введении военного положения на территории Крыма. Президент на основании этой рекомендации должен принимать указ о введении военного положения, потом он должен был утверждаться ВР, и уже это позволило бы нашим военным совместно с местными администрациями заниматься организацией обороны и наведением порядка на этой территории. Другого варианта привлечения военнослужащих к таким мероприятиям не существует. Наливайченко на суде сказал, что это задача МВД — освобождать здания. Если проводится АТО, главной фигурой в ней выступает СБУ, а МВД оказывает помощь в этом вопросе. Основная часть МВД не обучена освобождать здания — там есть только маленькие подразделения, которые могут эти акции проводить. Учитывая то, что понятно уже было, что это вооруженные силы иностранного государства начинают вовлекаться в Крым — колонны военнослужащих уже 28 числа стали блокировать воинские части, захватывать аэродром, — надо было вводить в действие именно военное положение. И это бездействие должностных лиц, которые должны были такое решение принимать, привело к тем печальным последствиям.

— Почему они его не приняли?

— Для того, чтобы принимать такое решение, те люди, которые пришли к власти, должны понимать, за что они отвечают. Приятно делить свои права, а вот о своих обязанностях вспоминают не все. Хотя, я так полагаю, что и Турчинов, и Наливайченко — на тот момент по должности члены РНБО — оба были главами СБУ, поэтому понимать должны, как действовать в такой ситуации. Как предположение, почему не принимали такое решение, — сочли Крым ненужным. Крым на будущих выборах голосовал бы не за действующую власть, поэтому его просто отбросили и о нем забыли, чем предали, в первую очередь, военнослужащих, которые оставались там. А может, это были советы каких-то их кураторов различных о том, что нет необходимости развивать там конфликт.

— Что вы имеете в виду?

— Если за их спиной стояли еще какие-то консультанты. Кто-то заявил, что в период СНБО какие-то западные партнеры не рекомендовали силовой конфликт в Крыму. То есть когда у нас началось именно отторжение нашей территории, кто-то рекомендовал лицам, которые пришли к власти, не противодействовать этому захвату. Это, по большому счету, деяния преступные в той ситуации.

— Вот вы говорите сейчас о преступном бездействии. Но ведь то же фактически можно сказать и о вас. Я слышала, что так и говорили некоторые эксперты: «Ну хорошо, Анатолий Могилев на тот момент фактически руководил Крымом, и всегда назывался неформальным хозяином Крыма, который на тот период мог принимать какие-либо решения». Что вы на это ответите?

— Мы мыслим категориями какой-то царской России. Это в царской России в регионе был генерал-губернатор, которому подчинялись все структуры на территории его губернии. Могилев хоть и генерал в отставке, но не генерал-губернатор. Должность председателя Совета министров подразумевает собой руководство аппаратом Совета министров и отдельных министерств. Ни одно силовое подразделение никоим образом не подчинено главе Совмина. Ни одно контролирующее, ни одно силовое. Я могу им что-то советовать, говорить, но никаких команд… тем более получать информацию какого-то разведывательного характера я не могу. Я глубоко убежден, что те лица, которые пришли к власти, имеют в подчинении государственный аппарат, который независимо от всех пертурбаций в обществе работает как машина. Это данные разведки, контрразведки, радиоразведки. Это данные, которые от всех служб поступают сюда. Я их не получаю. И только в Киеве могут приниматься решения о каких-то силовых акциях, которые можно проводить. Я даже при желании такое не имею права делать. А тот, кто рассуждает таким образом, вообще не представляет систему государственного устройства Украины.

— Учитывая ваш опыт, ваши связи и ваше влияние, вы сами говорили о том, что у вас было больше информации, чем у нового человека, который бы пришел на должность губернатора. Что лично вы вот можете сказать: «Я сделал все, что мог, чтобы предотвратить захват Крыма». Какие шаги вы предпринимали?

— Я в период этих событий, 26-27-го, в первую очередь, пригласил в кабинет начальника крымского главка и всех силовиков, которые были в Крыму. Мы обсудили положение вещей, посмотрели на мониторе те записи, которые мы успели снять с камер видеонаблюдения внутренних в Совмине. Там сидели все генералы: генерал — начальник главка милиции, генерал — начальник береговой обороны, генерал — командующий внутренних войск, генерал МЧС. По внешнему виду людей, которые проникали в Совмин, определили, что это действует спецназ. О чем я доложил в АП, доложил главе СБУ.

— С кем конкретно вы тогда говорили?

— С Наливайченко, а потом — с представителем АП, с Сенченко или с Пашинским, не помню. Я всем генералам предложил докладывать эту всю информацию по своим ведомствам. Все их руководители в Киеве входят в РНБО для того, чтобы принимали решения, как будем действовать. Я сегодня слушал Турчинова: он говорит о том, что давал какой-то приказ о блокировке зданий, потом об их освобождении от захватчиков, и ему сказали, что этого никто выполнять не может. Поверьте мне, что если бы такой приказ поступил в Крым 27-28-го февраля или 1 марта, то я бы о нем знал точно. Таких приказов не поступало. Их не было. И никто из киевских руководителей никаких команд не давал. Если провести аналогию с 94-м годом, когда был президент Мешков, уже ввели российский рубль, но тогда хватило ума у Кабмина Украины направить группу представителей в Крым, где обсудили с депутатским корпусом проблемы, которые возникли, Крыму дали полномочия, сохранили гарантии какие-то, и ситуация нормализовалась. Мешков был изгнан из Крыма, приняли Конституцию Украины, и Крым остался в составе Украины. Никаких шагов ни от правительства, ни от лиц, которые пришли к власти, до конца марта никаких движений не было вообще. Прилетели отдельные лица: прилетели, на аэродроме сели, улетели сразу же. Никаких действий. Даже приехавшие в Крым Аваков и Наливайченко хотя бы ситуацию могли бы обсудить? До момента захвата зданий ситуация в Крыму была более-менее стабильной. Митинги, которые проходили между сторонниками России и Украины, не выливались в конфликты.

— Нестор Шуфрич сказал, что договоренности были, что Аксенов согласился на расширение полномочий — и они остаются в Украине.

— Я не видел там Нестора, не разговаривал с ним — он приезжал в Крым уже, наверное, в марте, когда я уже уехал. Надо понимать, что на тот момент и Аксенов, и Константинов уже были марионетками, которые не принимали никаких решений. За ними стояли кураторы, которые уже полностью координировали их действия.

— То есть все договоренности с ними уже не имели смысла?

— Смысла не имели. За ними стояли кураторы, с которыми можно было о чем-то говорить.

— Турчинов, приводя в пример показания Владимира Заманы, сказал, что много сейчас разных «героев», которые рассказывают о том, какие они были смелые тогда и предлагали войска и то, и се, — якобы сейчас они хотят себя выгородить, а на самом деле никакого разговора об этом не было. Он сказал о Замане, что тот сидел вообще с мокрыми штанами и боялся рот раскрыть.

— Из той информации, которая есть у меня, на конец февраля — начало марта те вооруженные формирования украинские, которые были на территории Крыма, вполне могли бы организовать достойное сопротивление тем силам, которые в Крыму занимались аннексией. При введении военного положения, чтобы военные получили полномочия для этого. Тут еще можно говорить, что при введении военного положения остаются все органы местного самоуправления, по закону 14-го года. Местные администрации вместе с военными устанавливали бы особые режимы, могли бы применять и оружие, и силу в отношении захватчиков, которые там были, и могли наводить конституционный порядок Украины на своей территории. Я думаю, что это было бы и громадным аргументом в отношениях с нашими зарубежными партнерами, потому что если мы вводим военное положение, то появление на этой территории любых других формирований мировым сообществом воспринималось бы как прямая агрессия. А так вроде мы говорим, что на нас напали, но при этом даже не вводим у себя военное положение. Это абсурд.

— Вы сказали: «Захарченко сбежал из страны чуть ли не раньше Януковича. Как говорил Паниковский, жалкая ничтожная личность». Это его объективная оценка или вы так говорите, потому что фактически из-за него вам пришлось оставить кресло министра МВД в свое время?

— Беда Януковича в том, что пришедшая в конце 2011 года молодая команда, которая убрала меня из кресла министра, Хорошковского из кресла главы СБУ, убрала руководителя налоговой службы, министра обороны, Азарова максимально устранила от власти, молодая команда стала курировать все вопросы деятельности государства. Эта молодая команда с возникшими рисками не справилась абсолютно. По классике права, государство — это аппарат насилия. Государство создает правила игры и принуждает своих граждан эти правила выполнять. Эти правила должны соответствовать интересам общества. Из-за этого постоянно возникают какие-то угрозы в отношении государства — людям не нравится, когда налоги увеличивают или еще что-то, и государство должно адекватно реагировать на возникающие угрозы. Те события, с которых начался Майдан, — абсолютно неадекватные действия силовых структур. Причем это не вина сотрудников того же «Беркута», не вина рядовых сотрудников внутренних войск — виновны те люди, которые отдавали глупые команды, именно идиотские команды по наведению порядка. Можно сдуру наделать таких дел, что потом от этого начинают страдать.

— Вы Захарченко лично говорили о каких-то его ошибках? Разговоры у вас были?

— Я много раз об этом говорил бывшему президенту, Виктору Федоровичу. Много раз говорил о возникающих угрозах и неадекватной реакции на них силовых структур. С Захарченко я близкие отношения не поддерживал.

— Что он вам говорил?

— Он сказал, что будем разбираться, подумаем, но в какой-то период он перестал вообще меня слушать. Как я понимаю, ему все окружение, которое расставила молодая команда, докладывало, что все хорошо. А тут приехал из Крыма Могилев и рассказывает о каких-то проблемах. Мне почти все начальники УМВД звонили и говорили о возникающих перекосах.

— Бывшие регионалы все как один говорят о том, что Янукович реально к вам прислушивался. Вы для него были авторитетом. Что произошло между вами?

— До начала 2012 года, я думаю, что Янукович ко многому, что я говорил, прислушивался, и принимались решения адекватные тому, что я говорил. Начиная с 12-го года, у меня было такое ощущение, что меня не слышат. Я писал и докладные записки, и справки по всем этим вопросам, рассказывая о том, что это кончится плохо. Если бы осталась та команда, которая была при мне в МВД, то во всяком случае кровавых событий на Майдане не было бы точно. И не было бы последующей аннексии Крыма, и не было бы событий на Донбассе, потому что это все звенья одной цепи. Нельзя было допускать такого громадного конфликта на территории Киева, на Майдане. Если бы мне сказали — сделай еще хуже, я бы хуже не сделал. Просто невозможно сделать хуже при наличии тех сил, средств, возможностей и принятии правильных управленческих решений.

— А что для вас стало последней каплей в ваших отношениях с Виктором Януковичем? Какой разговор или какое его действие, когда вы поняли, что это все?

— Я до последнего момента надеялся, что он вернется в то состояние, в котором он будет слышать, что ему говорят коллеги или его старая команда, и будет принимать решения, адекватные ситуации. Но когда уже начались кровавые события на Майдане, я понял, что ситуация переходит точку невозврата. А его бегству из страны я объяснения дать не могу. Президент такого не имеет права делать. Даже при угрозе жизни не имеет права делать.

— А вот когда вас снимали с должности министра МВД и переводили в Крым — фактически это понижение, можно сказать…

— Без сомнения.

— Вам это объяснили как-то, он с вами личный разговор какой-то провел? Как он это объяснял?

— Он объяснил, что умер Василий Джарты, руководитель Крыма. Я до этого в Крыму работал длительное время, и в принципе Крым знал, люди меня в Крыму знали. Он объяснил, что в Крым надо кого-то ставить, кто сможет там удержать ситуацию. Решение президента — закон для подчиненного.

— А вы спросили: «А кто вместо меня?»

— Я спросил и сказал, что это не лучший вариант. Но Виктор Федорович так решил. Потом он мог уже говорить, что кто-то из близкого окружения просил назначить именно его. Но самое обидное, что мы в 10-м году — команда, которая работала со мной в МВД, — начали реформу МВД. И, в принципе, поэтапно был целый план разработан. Мы проработали весь процесс реформирования МВД, потому что в тот момент, когда я стал министром, я понимал, что структура МВД не соответствует запросам общества. Мы эти планы разработали и в 11-м году уже начали эти реформы проводить. Потом с моим уходом эти реформы все свернули, отложили их на потом, и поэтому получились такие катаклизмы.

— Ваши коллеги уже не скрывают, что, в принципе, катализатором всех этих событий стал мощный конфликт внутри тогдашней власти, Партии регионов, из-за которого она, по сути, разделилась. Так называемая молодая команда во главе с «Сашей-стоматологом» стала оттеснять старую гвардию — оттеснять и от решений, и от денежных потоков, и от власти. Что тогда реально происходило внутри команды?

— Я полностью согласен с тем, что старую команду всю практически отстранили от управления государством. Всю устранили. Часть из них ушла в парламент, была самая большая фракция Партии регионов. Но и эту партию отстранили от всего. Я с депутатами Крыма, которые были в то время в ВР, заходил в кабинеты Кабмина, пытаясь решить какие-то вопросы, связанные с Крымом, но уже и Кабмин перестал прислушиваться к мнению депутатов. Это и привело к тому, что при возникновении конфликта на высоком уровне моментально большинство развалилось в парламенте.

— Как так могло произойти, что сын Януковича вдруг возымел такую власть на него в том, что касается государства, управления, что Янукович фактически переложил на него управление страной в какой-то момент?

— Что стало причиной — тяжело говорить. Я в детали этого процесса не вникал. Я так думаю, что какие-то личные проблемы президента привели к тому, что он делегировал все свои права этой молодой команде. Делегирование этих прав, отстранение всей команды, которая привела Януковича к власти, которая с Януковичем вместе работала, привело потом к громадным перекосам в обществе.

— Вы имеете в виду личные проблемы? Это чувство вины у него перед сыном было или что?

— Какие-то семейные личные проблемы. Или он увидел в своем сыне, как видят многие родители, больше, чем тот заслуживал. Президент страны не имеет права делегировать полномочия кому-то.

— Нестор Шуфрич сказал: «Захарченко был конкурентом Левочкина на должность главы АП, и вопрос замены Сергея на Захарченко фактически был решен. Кто первый начал кричать, что министр МВД побил людей на Майдане? "Интер"! Здесь Сергей очень талантливо убрал соперника с дистанции. Только он тогда еще не понял, что вместе с Захарченко убрал и всю власть». Действительно так было?

— Честно говоря, я конфликта между ними не видел. Я с Левочкиным разговаривал много раз, когда приходил к нему после доклада президенту. Рассказывал о «негараздах», которые возникают в стране. Левочкин мне говорил, что и «меня президент перестал слушать, он тоже меня не слышит». Наверное, это и послужило причиной того, что Левочкин потом написал заявление об уходе и ушел с поста главы АП.

— А какая роль у Сергея Левочкина в Майдане вообще была?

— О прямой роли никто не говорит. Можно предполагать какие-то моменты. Левочкин — очень опытный аппаратчик, он длительное время проработал в АП при разных президентах. Он великолепно понимает систему всей этой работы. Он, наверное, увидев все эти перекосы в работе президента, написал заявление и ушел. Участвовал ли он в Майдане — надо спрашивать у Левочкина. Я не хочу быть у президента Януковича обвинителем или адвокатом — это неправильно. Это пускай принимает решение тот суд, который сейчас проходит, и дай бог, чтобы он прошел законно. Я глубоко убежден, что потом это решение будут обжаловать в европейских судах, и тогда будет приниматься итоговое решение.

— Илья Пономарев, давая показания в суде, заявил, что Путин фактически купил Януковича и его семью и перечислил им определенным способом миллиард долларов. Через опять же сына, «Сашу-стоматолога», как его называли тогда. Такое возможно, на ваш взгляд?

— Надо понимать, что от перечисления миллиарда долларов всегда остаются следы.

— Там через еврооблигации — хитрая схема.

— Какие бы «проводки» не проходили — такая громадная сумма денег оставляет за собой следы. Мне об этом факте неизвестно, поэтому комментировать его тяжело. Если о таком факте заявили в суде, то обязательно должны товарищи, которые уполномочены проводить следствие по данному заявлению, провести полную проверку с привлечением иностранных специалистов. «Проводки» по банкам отслеживаются по всей мировой системе, и все это можно легко выявить.

— У вас были какие-то тяжелые личные разговоры с его сыном, Александром, когда-либо, какие-то столкновения?

— Я с ним разговаривал несколько раз. Столкновений не было. Это были в большей мере консультационные вопросы, связанные с отдельными проектами в Крыму. Пока я был министром, я с ним ни на какие темы вообще не общался.

— Зная достаточно хорошо Виктора Януковича, как вы считаете, кто мог ему посоветовать написать это письмо насчет того, чтобы Путин ввел войска в Украину? Или он сам все-таки мог так решить?

— Письмо, о котором говорят, если оно есть действительно — я его лично не видел.

— Ну, в ООН есть, все показывали.

— Письмо можно написать под дулом автомата, письмо можно написать под угрозой каких-то имущественных потерь, из-за угрозы родственникам и так далее. Надо оценить обстоятельства его написания. Если Янукович остался в РФ и находится под ее защитой, и если такие защитники предлагают написать такое письмо в своих интересах, то, возможно, он его и подписал, обреченный на что-то.

— То есть вы думаете, что это Путин заставил его?

— Я не могу ничего утверждать. Я высказываю мысль о том, как это могло быть. Мог быть и его прямой умысел. В принципе, оставаясь главнокомандующим в стране Украина, при наличии тех сил и средств, которые есть, чисто силами МВД при нормальном руководстве можно навести порядок, найти компромиссные решения, без кровопролития, без потерь — человеческих и территориальных — и без развертывания войны на востоке.

— Трусом он не был, но сбежал. Вы могли когда-либо подумать, что так оно обернется?

— Учитывая его внешний вид и его поведение, я его трусом никогда не считал. Но почему сбежал из страны — это на его совести. Я считаю, что страну в такой сложной ситуации, даже при угрозе собственной жизни… из страны уезжать нельзя. Надо принимать решения по наведению порядка. Хотя, с другой стороны, подписанное соглашение с гарантами от ЕС — со стороны тогдашнего правительства — начало выполняться. Отвели от правительственного квартала все войска МВД, внутренние войска, и лидеры оппозиции, которые подписывали вместе с представителями ЕС этот документ, потом взяли штурмом все эти здания. Поэтому говорить о том, кто нарушил это соглашение, очень тяжело. Поэтому о легитимности многих решений можно говорить.

— Давайте поговорим о шествии нацдружин по Крещатику. Какие это у вас вызвало эмоции? Что вы подумали, когда это увидели?

— Я рассуждаю как правовик. Я считаю, что у нас главное в стране — восстановить верховенство права. Чтобы все жили по законам и законы соблюдали. На сегодняшний день у нас в стране действует в Уголовном кодексе статья 260 УК Украины — создание и участие в военизированных и военных организациях незаконных. Вот это шествие, которое было, — это все характеризующие данные военизированной организации.

— Но руководители нацдружин говорят, что все как раз по закону.

— Я полагаю, что после этого должна была Нацполиция по этому факту провести доследственную проверку и доложить обществу о том, какое процессуальное решение они принимают. В 260-й статье сроки от 2 до 15 лет — за организацию и участие в этой организации. Даже те, кто там маршировал в строю, — они тоже несут ответственность. Эта структура подразумевает, если у нее есть единая форма — мы ее видели, — проводится боевая и строевая подготовка — мы это видели на разного рода роликах. А если они собираются участвовать в охране общественного порядка, то есть закон об участии граждан в охране общественного порядка, который регламентирует деятельность данных организаций. Это проверка всех лиц по учетам Нацполиции, согласование всех их действий с Нацполицией. И то, что сейчас они на улицах сами по себе проводят какие-то действия, — это тоже незаконная их деятельность. И даже конфликт под Соломенским судом, где не нацдружины, а какие-то еще структуры, показывает, что министр МВД должен защищать своих полицейских от такого произвола. Он должен принимать самые жесткие меры в отношении тех лиц, которые допускают такие нарушения.

— Почему он этого не делает?

— Это вопросы к теперешнему министру МВД и к главе Нацполиции. То же происходило в Черкассах, где люди в балаклавах пришли на сессию горсовета и там устроили конфликт. Это, в принципе, статьи Уголовного кодекса у всех этих товарищей. Министр и глава Нацполиции должны быть родными отцами для своих подчиненных. Только это позволит потом со своих подчиненных что-то спрашивать и спрашивать в отношении работы. Когда полицейские не чувствуют за собой защиты системы, которую они защищают, они постоянно находятся на грани между правонарушителями и ними. И система должна с них строго спрашивать за соблюдение закона, но одновременно с этим и защищать их. Когда защиты нет — они будут писать рапорты и уходить.

— Кто и для чего создает нацдружины?

— Надо думать о верховенстве права. Если эта структура работает вне правового поля Украины, то государство для своего сохранения должно эту деятельность пресекать. У нас скоро дойдет до того, что каждый человек, имеющий какую-то сумму, создает для себя частную армию, частную тюрьму и так далее.

— Кстати, много сейчас частных армий в Украине?

— Я думаю, что очень большое количество людей и с той, и с другой стороны, частных армий участвуют в конфликте на востоке. Там обкатывают просто людей для работы в других горячих точках. Надо строго пресечь вопрос вообще создания любых военизированных формирований в стране. Создают их те лица, которые заинтересованы в дестабилизации ситуации в стране.

— Некоторые политики просто говорят, что это был привет от Арсена Авакова Петру Порошенко.

— Если у нас происходит такой конфликт между большими государственными чиновниками, это, в конце концов, приведет к распаду нашего государства. Это выгодно внешним и внутренним врагам Украины — создание таких конфликтных ситуаций. Государство не может монополию свою утрачивать. Если оно ее утратит — государство разваливается напрочь. И если за этим стоит министр МВД, он должен обязательно сделать так, чтобы силовая структура, которой он руководит, была только одним военизированным подразделением. Нужно сделать все, чтобы эти структуры вошли в официальные государственные формирования. Если люди из нацдружин желают участвовать в охране общественного порядка — у нас есть куча вакансий в Нацполиции, Нацгвардии, ВСУ.

— Юрий Бутусов написал в фейсбуке интересный пост, который состоял из одного предложения: «Сколько бы длилась война, если бы с колонной Стрелкова поступили точно так же, как с колонной Вагнера?» А действительно, сколько бы длилась война?

— Колонна прошла из Славянска до Донецка и осталась там. Этот военный конфликт, который происходит у нас на востоке, имеет очень странную войну какую-то, затяжную. Идет пальба из пулеметов, из тяжелых орудий, гибнут люди. Вопрос стоит не в том, сколько будет продолжаться, а как его прекратить. При наличии военного конфликта мы должны забыть вообще о развитии страны.

— Израиль всю жизнь в состоянии войны, и посмотрите на экономику — одна из лучших в мире.

— Израиль, во-первых, имеет громадные дотации со всего мира.

— А мы нет? Может, надо что-то с коррупцией решить?

— И с коррупцией решать, и нам необходимо в страну привлекать инвестиции. При наличии войны об инвестпривлекательности Украины даже говорить не стоит. Вопрос в одном — когда мы этот конфликт будем решать и как? Любой военный конфликт имеет три стадии завершения: победа, поражение или мирный договор. Мы можем победить? Сегодня Турчинов сказал, что мы не можем войну объявить — против нас воюет ядерная держава. Поэтому победить мы вряд ли можем. Получить поражение — стыдно. Надо находить какой-то компромисс относительно интересов одной и другой стороны для наведения порядка и прекращения этого военного конфликта. На сегодняшний день кто-то может назвать причину конфликта? Чего хотят все эти псевдоформирования? Я, например, такой информации не имею. Я знаю, что в период развития этого конфликта, еще до введения АТО…

— Они явно хотели, чтобы их Путин забрал в Россию, как Крым забрал. Но Путин не забирает в Россию. Сейчас то, что говорят, как там настроено местное население, — они хотят, чтобы было как в Украине.

— В момент, когда развивалась эта ситуация, представители Украины ездили туда, говорили о том, чего они хотят. Был ряд вполне приемлемых требований — оставить русский язык, провести взаимную амнистию и так далее.

— Вы хотите сказать, что нужно разговаривать с террористами, а не с Путиным? А они разве что-то решают? Они не марионетки?

— Давайте тогда напрямую разговаривать с Путиным. С Путиным напрямую кто-нибудь говорит? Мы все говорим, что Минский договор, который мог бы быть зеленой картой решения этого конфликта, тормозится или нами, или ими. В итоге конфликт не решается. Мы четвертый год воюем, а у нас Вторая мировая война на территории Украины длилась четыре года. И держим этот конфликт в таком замороженном виде. Кому это выгодно?

— Вопрос, который объединяет всю Украину сегодня, — когда закончится война?

— Когда это будет выгодно действующей власти в Украине, в «ДНР» и в России. Или когда найдут компромисс между всеми. Здесь нельзя стоять на позиции партии войны — «мы воюем до конца». Это не решение вопроса. Необходимо принимать решение, находить какой-то компромисс, потому что путь развития Украины — только в разрешении этого конфликта.

— Спасибо вам за интервью.

— Благодарю вас.

Украина. ЮФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505387


Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505386

Украина 2028 — европейское государство, интегрированное в ЕС

Мы можем за 10 лет интегрироваться в ЕС не меньше, чем Швейцария или Норвегия.

Тарас Качка, Зеркало Недели, Украина

В политике в целом надо понимать, чего ты хочешь, а в отношениях с ЕС — тем более.

Невыразительное и иногда противоположное видение отношений Британии с ЕС после Брекзита станет классическим примером того, как не надо строить отношения с ЕС. Оказалось, что британские политики не только не имеют стратегии, но и на техническом уровне путаются в простых категориях, таких как таможенный союз. Эта нерешительность подрывает поддержку правительства Британии внутри страны и не дает возможности объяснить свою позицию более широкому миру, в частности Китаю, куда Тереза Мэй ездила с визитом. А главное — ЕС перехватил инициативу и навязывает свое видение будущих отношений, строя его довольно мрачным для Британии. Наконец, Ангела Меркель во время встречи с прессой в Давосе четко сказала, что Мэй не может сформировать свое видение отношений и полагается на предложения со стороны ЕС. И это разрушительно для Мэй как для политика.

Проблема Британии заключается в том, что ее политики не могут четко сформулировать, какими они видят свои отношения с ЕС в долгосрочной перспективе, а потому не могут сформулировать свою позицию на переговорах здесь и сейчас.

Тогда как именно с анализа возможных дальновидных преимуществ и рисков в отношениях с Британией исходит Мишель Барнье, когда представляет основы мандата Европейской комиссии на переговоры относительно будущих отношений с Британией.

Тактика ЕС — загнать Британию в жесткие рамки — сейчас кажется действенной именно благодаря четкому подходу к формулировке своего видения будущего. Конечно, британское правительство способно преодолеть эту свою неопределенность, но пока что Брекзит выглядит хорошей идеей только на уровне лозунгов, без какого-либо подробного содержания в себе.

Не такая яркая, но не менее масштабная потеря стратегического видения отношений с ЕС произошла и в Украине.

Случилось это прежде всего потому, что заключение Соглашения об ассоциации (СА) затянулось на 10 лет. Промедление с переговорами, проблемы с подписанием, с ратификацией. 1 сентября 2017 г., когда Соглашение вступило в силу, общее настроение напоминало, скорее, финиш большого проекта, а не старт нового.

Хотя акцент должен был быть именно на будущем, ведь СА — это юридическая основа и рамка большого проекта, который только предстоит выполнить. Само Соглашение, хотя и действует бессрочно, предусматривает 10 лет формирования пространства свободной торговли. Отсюда следует тривиальный подход, что главный приоритет следующего десятилетия — выполнение СА. И об этом нам постоянно напоминают наши партнеры из ЕС.

Однако «выполнение Соглашения об ассоциации» как главная задача на следующее десятилетие не срабатывает. Прежде всего политически, поскольку, как указано, СА воспринимается как факт свершившийся, теперь нам нужны новые горизонты и цели.

Прежде чем определить эти цели в формате евроинтеграции и международных отношений, следует выяснить, чего именно мы хотим.

Первая миссия — интеграция или смерть. В адвокаты этой идеи я бы хотел взять человека, который точно не может быть лидером либералов и сторонников свободной торговли. Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий в своем инаугурационном экспозе в декабре 2017 г. говорил о двух, по его мнению, ошибочных видениях Польши. Видение зависимого развития, предусматривающее для Польши роль периферии. И это для него 25 лет трансформации Польши. Но не менее ошибочным для него является видение отгораживания стеной от остального мира. Для него Польша является частью Запада, а потому должна иметь глобальные амбиции и не бояться конкуренции и сотрудничества.

То есть интеграция во внутренний рынок ЕС — это оружие прагматических сторонников национального экономического развития, таких как Моравецкий. В своем выступлении на ВЭФ в Давосе он еще раз подчеркнул, что его цель — преодоление экономического разрыва внутри ЕС.

Для Украины преодоление периферийности и разрыва в развитии еще актуальнее, чем для Польши. Даже очерченная выше позиция соседней страны свидетельствует, что конкурировать с Польшей можно только путем прагматической и взвешенной интеграции.

К тому же над нами тяготеет и негативное влияние России, которой нужен контроль над Украиной, собственно, для удержания нас на как можно более периферийных позициях, таким диким способом усиливая свой статус регионального центра.

Поэтому интеграция во внутренний рынок ЕС является едва ли не единственным путем уверенного и стабильного усиления своей экономики и тех ее отраслей, которые могут претендовать на статус глобальных лидеров (а такие есть, какой бы скептической ни была реакция читателя).

Вторая миссия — Европа для человека. В самом названии Революция достоинства артикулировала главное общественное требование — достойной жизни, к которой относятся с уважением. Это сложная и требовательная трансформация. Это не только вопрос законов и учреждений, это и ежедневная жизнь человека, ежедневные ритуалы достойной жизни. Жизни, которую мы так часто называем европейской. Об этом сказано много. Но нам нужно создать все возможные условия для того, чтобы украинцы жилы в том же пространстве, что и население государств — членов ЕС.

Безвиз уже дал такую возможность, которую реализовали 400 тыс. чел., посетившие ЕС, и зарезервировали 4 млн чел., сделавшие биометрический загранпаспорт.

Дальше нам нужны дешевый и разнообразный транспорт в ЕС, улучшенная пограничная инфраструктура, отмена платы за роуминг и другие проекты, касающиеся возможности путешествовать в ЕС так же, как в соседний город.

Другой элемент — защита прав человека на уровне государств — членов ЕС. Эти государства не идеальные, но очевидно лучше в защите прав человека, в гарантировании безопасности и защите прав потребителей.

Сейчас в ЕС все больше внимания концентрируется на гарантировании доступа потребителей к товарам того же качества, что и в других государствах — членах ЕС, или на запрете гео-блокировки цифровых услуг внутри ЕС. Это также важно для украинских потребителей.

Самая главная миссия — the knowledge (знания). Старый как мир тест профпригодности лондонских таксистов лучше всего объясняет самое важное, что нам понадобится от следующего десятилетия. Украинскому бизнесу необходимо накапливать знания, как торговать, с кем торговать и на каких условиях торговать, что нужно для того, чтобы выстраивать доверие, и как интегрироваться в цепи производства. Для ясности: украинский бизнес проявил незаурядную сноровку в этой области. 14 тыс. украинских компаний экспортировали свою продукцию в ЕС в прошлом году.

Но для настоящего успеха нам следует в разы увеличить количество компаний, которые продают в ЕС, сотрудничают с бизнесом из ЕС или имеют инвестиции с ЕС. Нам надо закрепить это сотрудничество, сделать ее многолетним. Нужно распространить знания об обычаях и традициях ведения бизнеса. Постижение этого закона бизнеса возможно только через собственную практику и требует много времени.

В этой миссии несколько важных аспектов. Речь идет не только о выставках, контрактах, кредитах и участии в бизнесе. Речь идет и о технической стороне бизнеса — стандартах и техническом регулировании. Речь идет о навыках работников, которые дает профессиональное и высшее образование. Речь идет о бухгалтерском учете и аудите, которые должны отвечать европейским стандартам. Поэтому речь идет не только о знании бизнеса, но и о знании правительства, как помогать бизнесу и взаимодействовать с ним.

Накопление знания и опыта — дело важное и для правительства. Нам, наконец, надо научиться использовать возможности интеграции с ЕС. Успешные примеры выполнения плана действий относительно визовой либерализации и реформы безопасности пищевой продукции должны распространяться дальше. Чиновники должны научиться реализовывать такие же масштабные проекты и в других сферах. Нам нужно, наконец, научиться работать с финансами ЕС. Ответ ЕС на наш запрос об увеличении помощи со стороны Евросоюза — что Украина не использует имеющихся возможностей, должен остаться в прошлом.

Опыт государств — членов ЕС показательный. Насколько положительную динамику в реализации крупных инфраструктурных проектов за средства ЕС показывает Польша, настолько же неудачным является опыт Германии, где в который раз откладывается завершение строительства аэропорта в Берлине.

То есть эти навыки надо развивать и поддерживать.

Если говорить о правительстве, то его главная миссия — приблизиться к развивающемуся ЕС. Акцент здесь — на динамике развития ЕС. ЕС поймал момент для реформы себя. Большая интеграция. Амбициозные цели. Большие инвестиции. Новые сферы компетенции в обороне, безопасности и внешней политике. Эти идеи будут подкреплены новыми правовыми рамками и новым многолетним бюджетом.

Наша задача, кроме реализации имеющейся программы интеграции, предусмотренной Соглашением об ассоциации, — приближаться к ЕС и в новых инициативах. Главное в этом — не столько логика «догнать и перегнать», сколько прийти к надлежащему уровню синхронизации в ключевых политиках ЕС. Чтобы сразу ориентироваться на цели, которые хочет достичь ЕС. Например, рынок электронных коммуникаций ЕС, в который Украина может интегрироваться на основе приложения XVII СА. Нам нужно не только выполнить требования, предусмотренные приложением, но и одновременно с ЕС работать над приоритетами Единого цифрового рынка ЕС — по усилению защиты персональных данных, других прав потребителей цифровых услуг. Тогда мы из состояния постоянного бега вдогонку перейдем в одно регуляторное поле и интегрируемся с ЕС быстрее.

И, наконец, наша внешнеполитическая миссия — закрепить новую регионализацию. Во время Давоса этого года все панели, в которых участвовали украинцы, касались вопросов Восточной Европы, без привязки к постсоветскому пространству. Наша задача — закрепить это понимание Украины как европейского государства, которое (пока) не входит в ЕС, но с ним интегрируется. Это неплохой клуб Норвегии, Швейцарии, Балкан, Турции и в близком будущем — Британии. У каждого из этих государств — особое отношение к членству в ЕС. Но все они хотят интегрироваться, интегрированы или хотят остаться интегрированными с рынком ЕС. Нам нужно, чтобы такая категоризация Украины перешла на уровень аксиомы.

Такие миссии легче определить, чем реализовать. Но здесь у нас есть все еще неиспользованный потенциал Соглашения об ассоциации. Формально это звучит просто — выполнение всех его положений. Но этого будет очевидно мало. Нужна динамика в совместной работе и готовность достигать большего в существующих рамках. Чтобы таким образом превратить Соглашение об ассоциации в нечто большее. Используя современные подходы к брендингу — в Соглашение об ассоциации плюс. Причем речь не идет о пересмотре соглашения. Речь идет об эффективном использовании его возможностей.

Мы уже говорили о примере цифрового рынка. Если активизировать работу Комитета ассоциации, а особенно — Комитета ассоциации в торговом составе, можно наполнить идею интеграции в цифровой рынок конкретным планом действий на основе действующих положений Соглашения, и наоборот — технические положения дополнений к приложению XVII получат четкую политическую цель.

Примеры этого существуют. Очень амбициозные цели Анкарийского соглашения 1963 г., которые никак не реализовывались 30 лет, были преобразованы во что-то практическое решением 1/95 Совета Ассоциации Турция-ЕС.

То есть у нас есть довольно амбициозное, интеграционного характера Соглашение об ассоциации. Это признает самый модный на сегодняшний день член правительства Европейской комиссии Мишель Барнье. Однако язык соглашения, по разным причинам, весьма технократический. Настолько, что делает почти невозможным простое объяснение, чего мы достигнем, выполнив его. У меня лично отняла некоторое время разработка своего подхода к объяснению того, чего можно достичь в рамках выполнения Соглашения.

Главная сложность заключается в построении Соглашения. Прежде всего, оно содержит взаимные права и обязанности. Это классический подход к международному праву. И, например, условия тарифной либерализации выписаны именно так.

Но интеграционная часть Соглашения выписана в условной форме, в формате «если — то». Если Украина выполняет условия Соглашения по адаптации законодательства, то ЕС обеспечит интеграцию Украины в соответствующую часть своего единого рынка. Это довольно распространенный язык в международном праве. Но и понятен он только юристам и чиновникам. Потому что этот силлогизм разорван в разных частях соглашения. Довольно часто зависит от решений, которые должны принимать органы соглашения, и от содержания этих решений.

Нужно, чтобы в этом году Украина и ЕС совместно создали это видение — куда и как мы интегрируемся, и какие решения необходимо для этого принять. Вообще-то, этот документ можно было бы разработать и год назад, но по разным причинам не получилось. Что даже к лучшему. Потому что, собственно, нынешний год больше всего пригоден для такой дискуссии, поскольку в этом году ЕС активно дискутирует о собственном будущем, работает над своим многолетним бюджетом, а главное — активно работает над своим расширением (Балканы) и сужением (Брекзит). Все эти проекты актуальны здесь и сейчас, в 2018 г., и определят мышление о ЕС на следующее десятилетие. Главное в этой работе ЕС — много мышления об условиях интеграции европейских стран, которые не входят в ЕС.

Интеллектуальным центром этого мышления в ЕС является TF50 — группа по переговорам с Британией, в ее состав Мишель Барнье пригласил людей, которые понимают отношения с Норвегией и Швейцарией, и которые также постоянно анализируют Соглашение об ассоциации с Украиной с разных перспектив (как в целом, так и в отдельных секторах). Мышление TF50 — комплексное и формирует политику будущих отношений ЕС и Британии. Именно этого мышления не хватает в SGUA, которая очень хорошо помогает в осуществлении реформ, но не создает видения того, куда мы направляемся в отношениях с ЕС. Этого стратегического мышления не хватает и в действительно тщательном планировании выполнения Соглашения в правительстве, и в по-настоящему качественном мониторинге, обеспечивающем Пульс Соглашения.

Это не критика, это просто реакция на ситуацию, в которой очутилось британское правительство. Решение — выйти или остаться — оказалось, на первый взгляд, простым, но как это реализовать — следовало бы знать заранее. Вместо этого британское правительство застряло в нерешительности, нужен ли ему таможенный союз. А в ответ ЕС начинает кошмарить, говоря, что таможенный союз с Британией невозможен, поскольку это противоречит принципиальным позициям Британии, но без таможенного союза невозможно реализовать предыдущую договоренность относительно Северной Ирландии.

И, собственно, на примере таможенного союза можно увидеть, насколько важно понимание деталей при разговоре о визионных вещах. Президент Украины подчеркивает, что таможенный союз должен быть одним из краеугольных проектов следующего этапа интеграции с ЕС, не приводя деталей, как именно должен выглядеть этот проект. Потому оценка данного проекта базируется на нынешней модели таможенного союза с Турцией. Такая модель обещает лишь небольшое гипотетическое преимущество для Украины в виде неприменения правил происхождения в торговле между сторонами.

Она нивелируется существенными ограничениями в международной торговой политике. При этом эксперты Всемирного Банка, оценивавшие потенциал таможенного союза Турции с ЕС, подчеркивают, что интенсифицировать торговлю можно путем интеграции технического регулирования, требований к безопасности пищевой продукции и таможенного сотрудничества. Эти элементы уже имеются в Соглашении об ассоциации между Украиной и ЕС.

Также Норвегия в рамках Европейской экономической зоны пользуется всеми элементами свободного движения товаров, не находясь в таможенном союзе с ЕС.

Наконец, британский бизнес, когда говорит, что хочет, чтобы Британия осталась в таможенном союзе с ЕС, — говорит не об общем таможенном тарифе с третьими странами, а о таможенных процедурах, признании документов, подтверждающих соответствие техническим требованиям или требованиям к безопасности пищевой продукции, а также, в некоторой степени, о необходимости остаться в едином пространстве налога на добавленную стоимость. Хотя последнее немного экзотично, но может стать актуальным после реформы НДС, которую предлагает Европейская комиссия. То есть бизнес интересует фактическое свободное движение товаров.

Соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС прямо предусматривает большинство элементов свободного движения товаров. И вот здесь проявляется тот «пятый элемент», которого сейчас не хватает нашим отношениям. Только формального выполнения требований Соглашения Украиной в виде адаптированного законодательства, например относительно авторизованных экономических операторов, — недостаточно. Нужно совместно с ЕС договориться, на основе положений Соглашения, о взаимном признании статуса АЕО (Авторизованные экономические операторы), как это ЕС сделал для Норвегии, Швейцарии, Японии, США и Китая. Именно это взаимное признание обеспечивает фактическое растворение границы для добросовестных экспортеров и импортеров.

То же самое касается технического регулирования. Нам нужно не только привести наконец-то свое законодательство в соответствие с евросоюзовским и заключить соглашение АСАА, но и расширить его применение вплоть до полноценного участия (так же, как и Норвегия) в информационной системе ЕС относительно технического регулирования (Директива 2015/1535).

С такой перспективы идея таможенного союза, как идея свободного движения товара, уже кажется рациональной.

Идея присоединения к Шенгенскому пространству также де-юре возможна, ведь Швейцария смогла присоединиться к нему. Но де-факто это весьма амбициозный проект. Однако если организовать выполнение ІІІ раздела Соглашения об ассоциации относительно юстиции, свободы и безопасности способом, который практически внедряет Шенгенский acquis в украинский правовой порядок, то, на первый взгляд, призрачная идея становится более реальной.

Я умышленно взял эти два примера, поскольку в целом считаю, что они были сформулированы ошибочно. Потому что, скорее, оттолкнули Европейскую комиссию от разработки стратегического видения отношений между ЕС и Украиной. Однако даже эти проекты становятся реальными в случае правильной реализации Соглашения об ассоциации и правильного построения диалога с ЕС.

Сочетание тщательного выполнения Соглашения об ассоциации, активной работы двусторонних органов Соглашения, за деятельность которых отвечают правительство Украины и Европейская комиссия, и разработка общего стратегического видения интеграции Украины в ЕС дает возможность реализовать самые амбициозные проекты.

Умело используя Соглашение об ассоциации, мы можем за 10 лет интегрироваться в ЕС не меньше, чем Швейцария или Норвегия. И где-то на этом пути станет понятно, что пригласить Украину в ЕС — это естественное и, в некоторой степени, техническое решение.

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505386


Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505383

Будущее Украины

Фрэнсис Руни (FRANCIS ROONEY), The Hill, США

Стратегические интересы США и Западной Европы требуют оказать противодействие российской агрессии на востоке Украины и создать там надежную систему сдерживания. Запад должен поднять те издержки, которые понесет российский президент Владимир Путин в случае дальнейшей агрессии на Украине и в Восточной Европе. Аннексия Крыма в 2014 году стала пугающим предзнаменованием того, что может сделать Путин, если его не остановить. Однако Украина обязана заслужить поддержку Запада, для чего ей необходимо установить власть закона и искоренить коррупцию

Пока система сдерживания, которая пользуется поддержкой Запада, существует в виде поставок оборонительного оружия на Украину, которое ей продают Соединенные Штаты и Канада. В декабре 2017 года администрация Трампа утвердила поставки в эту страну противотанковых ракет «Джавелин» и снайперских винтовок M107A1. Благодаря этим мерам дальнейшая агрессия стала для России более дорогостоящей и опасной. Однако могут понадобиться дополнительные меры оборонительного характера, чтобы помешать Путину добиться своей главной цели по восстановлению российского контроля над буферными государствами, которые примыкают к России. Он четко заявил о том, что его цель состоит в воссоединении славянских земель, которые когда-то входили в состав СССР. В 2008 году российские вооруженные силы вторглись на территорию Грузии в Южную Осетию и Абхазию, и оккупировали эти территории. Но Запад отреагировал на это весьма двусмысленно. В 2014 году они вторглись в украинский Крым и в Донбасс, доказав, что российская агрессия будет продолжаться, если не противопоставить ей убедительную и реальную угрозу сдерживания. Россия может даже напасть на Прибалтику.

Тем не менее, Украина обязана доказать, что наращивание западной помощи является оправданным. Она должна привести в действие свои таможенные законы и положить конец повсеместной контрабанде. Тревогу вызывают многочисленные сообщения о массовой коррупции на всем протяжении украинской границы, а не только на востоке. Благодаря своему географическому положению Украина оказалась на пути основных маршрутов поставок афганского героина и южноамериканского кокаина в Западную Европу. Кроме того, черноморский портовый город Одесса издавна является центром контрабанды оружия. Конфликт на востоке Украины привел к расширению черного рынка и дал новые возможности рэкетирам, особенно в сфере незаконной торговли оружием.

Далее, Украина углубляет коммерческие связи с иранскими авиалиниями такими как «Махан Эйр», которые подверглись западным санкциям за контрабандные перевозки незаконного оружия в Иран. Как может Украина просить Запад о поддержке, помогая странам, находящимся под санкциями? Она должна прекратить помощь тем режимам, которые создают угрозу региону и всему миру. В прошлом Соединенные Штаты помогали Украине совершенствовать систему органов правопорядка и юстиции, а американское Управление по борьбе с наркотиками неплохо сотрудничало с украинской полицией и спецслужбами.

Вторая задача для Украины состоит в том, чтобы ослабить повсеместно распространенную коррупцию и укрепить власть закона. В прошлом году Центр анализа социологических исследований (Center for Insights in Survey Research) провел опрос и выяснил, что для украинцев главной политической проблемой является коррупция, потеснившая с первого места конфликт с Россией. В ходе опроса также обнаружилось, что коррумпированная юридическая система Украины крайне непопулярна, и ее не одобряет более 80% населения. Бывший президент Виктор Янукович, свергнутый в ходе революции 2014 года, в 2011 году на государственные деньги построил себе роскошное поместье, в то время как украинская экономика страдала от долгового бремени и безуспешно пыталась выбраться из рецессии. Он также перевел на офшорные счета примерно 70 миллиардов долларов из украинской финансовой системы, а 37 миллиардов долларов кредитов каким-то образом исчезли. Действующий президент Петр Порошенко и его правительство также демонстрируют склонность к коррупции. Они вмешиваются в деятельность государственного Национального антикоррупционного бюро, созданного в 2014 году, чтобы помочь стране очисться от скверны коррупции.

Прекращение российской агрессии на Украине очень важно для западной безопасности. Специальный представитель США на переговорах по Украине Курт Волкер предложил направить на восток страны миротворческие силы ООН с целью деэскалации конфликта. Если Россия согласится на такой план, это будет важный шаг вперед. Однако размеры западной помощи украинскому государству должны определяться тем, как Украина будет осуществлять внутренние реформы. Такая помощь должна стать наградой за демократизацию и искоренение коррупции. В случае достижения этих целей обстановка в регионе стабилизируется, и это обеспечит более прочную безопасность Запада.

Фрэнсис Руни — член палаты представителей США от 19-го округа Флориды. Он заместитель председателя комитета палаты представителей по внутренним делам, а ранее при президенте Джордже Буше с 2005 по 2008 годы был американским послом в Ватикане.

Изложенные в статье взгляды принадлежат автору, и могут не отражать точку зрения редакции.

Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505383


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505381

Отрезвляющая революция

Штефан Шолль (Stefan Scholl), Tagblatt, Швейцария

Белые клубы дыма висят над палатками протестующих. Пахнет сырыми дровами, как и в 2014 году на Майдане, центральной площади Киева. Несколько мужчин стоят в снегу и разговаривают. «Что будет?— размышляет преподаватель йоги Алексей Калашник. — Трудно сказать. Но знаете, время от времени каждый пчелиный рой уничтожает своих трутней». Вот только на следующем Майдане восставшие не будут больше искать укрытия за деревянными или жестяными щитами, когда силы безопасности откроют огонь из автоматического оружия, а сразу начнут отстреливаться.

Четыре года назад восставшие свергли в Киеве пророссийского главу государства Виктора Януковича. Это случилось после трехмесячных протестов на Майдане, центральной площади города, после кровопролития и стрельбы, в которой погибли свыше ста человек. Но сегодня вчерашние победители чувствуют себя обманутыми. Нового президента Петра Порошенко и самого сильно критикуют. Вот уже несколько месяцев назад сотни противников режима снова разбили палаточный лагерь, на этот раз — прямо напротив здания парламента. Ветераны Майдана и бездомные.

Между модным центром города и нищей старостью

Экономика провисает, реформы застряли, свобода прессы ограничивается. Киев снова стал столицей страны, переживающей весьма сложные времена. И никто здесь не знает, прошла уже революция или сейчас только ее канун. Киев производит впечатление динамичного города, по крайней мере, его центр. В радостной суете авторских кафе и крафтовых пивных молодые люди исполняют песни, чаще всего на украинском языке. «Киев берлинизируется», — говорит политолог Константин Батозский. Открылись новые магазины биопродуктов, модные ателье и айти-компании, они выиграли от моратория на контроль за налогами, который Порошенко провозгласил для мелких и средних фирм.

Но напротив отеля «Хилтон» старушка продает женские трусы огромного размера. Средняя украинская пенсия составляет менее 75 евро. ВВП в прошлом году официально вырос на 2%. Однако немецкий экономический адвокат Вольфрам Ребок (Wolfram Rehbock), который работает в Киеве уже свыше 15 лет, уверяет, что объем экономики по сравнению с 2013 годом, то есть с временем до Майдана, сократился на 50%. «Большинство дел, которыми я занимался в последнее время, касались закрытия фирм или проектов».

«Я никому больше не верю»

Даже успешный Киев беден. Компьютерный дизайнер Михаил Гафин делит со своей подругой меблированную однокомнатную квартиру в кирпичном доме за 200 евро. Системный блок его компьютера стоит на дешевом линолеумном полу рядом со старым шкафом советского вида.

Михаил гордо показывает сайты, которые он набросал для киевских салонов красоты, российских строительных компаний и украинских интернет-фирм. В месяц он зарабатывает от 500 до 5 000 долларов, однако в январе этого года получил только 370 долларов. «У большинства украинцев денег как раз хватает на хлеб, масло и колбасу». Михаил тоже рисковал жизнью в 2014 году на Майдане, но сегодня он бы уже не пошел туда. «Что мы изменили? Ни черта». Порошенко он, по его словам, не верит, но и его противникам тоже. Сейчас Михаил показывает уже не логотипы фирм, а фотографии, на которых героиня революции Надежда Савченко находится в подозрительной близости к спецназу, а также фотографии, показывающие деревья на Майдане со следами выстрелов. Эти следы указывают на то, что восставших обстреливали из отеля «Украина», который контролировали сами восставшие. Эти фотографии пахнут предательством, считает Михаил. «Я больше никому не верю».

Зарубежные фирмы жалуются на коррупцию

Но некоторые киевляне хвалят проведенную Порошенко реформу здравоохранения, которая — к большой досаде врачей — должна была заменить взятки официальными гонорарами. Армия при Порошенко была вооружена кое-как. Однако, по последним опросам, на президентских выборах в 2019 году лишь 7,6% украинских избирателей хотят голосовать за Порошенко. Борьба с коррупцией, одно из главных требований Майдана, считается проигранной. По данным американской торговой палаты в Киеве, в 2017 году 91% зарубежных фирм жаловались на вымогательство взяток.

Службы Порошенко препятствуют работе нового антикоррупционого бюро, его суды затягивают расследования смертельных выстрелов на Майдане, а также убийства неудобных журналистов. Его органы безопасности штурмовали с применением слезоточивого газа редакцию оппозиционной газеты «Вести». И они депортировали после громких антикоррупционных протестов бывшего грузинского президента Михаила Саакашвили, лично приглашенного Порошенко.

Политические партии спонсируют батальоны, которые воевали в Донбассе. Например, националистический батальон «Азов» считается охраной «Народного фронта», партии либерального бывшего премьера Арсения Яценюка. Неясно, как тот собирается использовать боевую силу людей из «Азова».

Боевики-любители и роскошные каникулы

Из Киева находящийся в 600 километрах фронт не виден, а там ежедневно ранят или убивают украинских солдат. Но недавно один вернувшийся оттуда лейтенант заколол пассажира на автобусной остановке. Война в головах: художественный фильм «Киборги» об украинских защитниках аэропорта в Донецке неделями собирал полные кинозалы. Алексей, художник-столяр, которому слегка за 50, рассказывает во вьетнамской закусочной о беге на длинные дистанции, а затем показывает на своем мобильнике фотографии последней разведоперации его отряда снайперов в Донбассе. Он — один из киевлян, которые в свое свободное время ведут войну. Новогодние каникулы Порошенко на Мальдивах, которые, по сообщениям СМИ, обошлись в 500 тысяч долларов, обернулись публичным скандалом. «Взял ли господин Порошенко с собой свой камуфляж?— издевается блогер Станислав Речинский. — На всякий случай?»

Новый президент кутит так же, как и старый, Киев переживает время разочарований. Для одних это болезненный застой, для других — свободное падение. «Такое чувство, будто мы падаем, — жалуется Инна Золотухина, журналистка оппозиционного портала Strana.ua, главный редактор которого из-за обвинений в вымогательстве бежал в Австрию. — И никто не знает, насколько жестким будет приземление».

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505381


Украина > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505377

Будущее Украины

Фрэнсис Руни (FRANCIS ROONEY), The Hill, США

Стратегические интересы США и Западной Европы требуют оказать противодействие российской агрессии на востоке Украины и создать там надежную систему сдерживания. Запад должен поднять те издержки, которые понесет российский президент Владимир Путин в случае дальнейшей агрессии на Украине и в Восточной Европе. Аннексия Крыма в 2014 году стала пугающим предзнаменованием того, что может сделать Путин, если его не остановить. Однако Украина обязана заслужить поддержку Запада, для чего ей необходимо установить власть закона и искоренить коррупцию

Пока система сдерживания, которая пользуется поддержкой Запада, существует в виде поставок оборонительного оружия на Украину, которое ей продают Соединенные Штаты и Канада. В декабре 2017 года администрация Трампа утвердила поставки в эту страну противотанковых ракет «Джавелин» и снайперских винтовок M107A1. Благодаря этим мерам дальнейшая агрессия стала для России более дорогостоящей и опасной. Однако могут понадобиться дополнительные меры оборонительного характера, чтобы помешать Путину добиться своей главной цели по восстановлению российского контроля над буферными государствами, которые примыкают к России. Он четко заявил о том, что его цель состоит в воссоединении славянских земель, которые когда-то входили в состав СССР. В 2008 году российские вооруженные силы вторглись на территорию Грузии в Южную Осетию и Абхазию, и оккупировали эти территории. Но Запад отреагировал на это весьма двусмысленно. В 2014 году они вторглись в украинский Крым и в Донбасс, доказав, что российская агрессия будет продолжаться, если не противопоставить ей убедительную и реальную угрозу сдерживания. Россия может даже напасть на Прибалтику.

Тем не менее, Украина обязана доказать, что наращивание западной помощи является оправданным. Она должна привести в действие свои таможенные законы и положить конец повсеместной контрабанде. Тревогу вызывают многочисленные сообщения о массовой коррупции на всем протяжении украинской границы, а не только на востоке. Благодаря своему географическому положению Украина оказалась на пути основных маршрутов поставок афганского героина и южноамериканского кокаина в Западную Европу. Кроме того, черноморский портовый город Одесса издавна является центром контрабанды оружия. Конфликт на востоке Украины привел к расширению черного рынка и дал новые возможности рэкетирам, особенно в сфере незаконной торговли оружием.

Далее, Украина углубляет коммерческие связи с иранскими авиалиниями такими как «Махан Эйр», которые подверглись западным санкциям за контрабандные перевозки незаконного оружия в Иран. Как может Украина просить Запад о поддержке, помогая странам, находящимся под санкциями? Она должна прекратить помощь тем режимам, которые создают угрозу региону и всему миру. В прошлом Соединенные Штаты помогали Украине совершенствовать систему органов правопорядка и юстиции, а американское Управление по борьбе с наркотиками неплохо сотрудничало с украинской полицией и спецслужбами.

Вторая задача для Украины состоит в том, чтобы ослабить повсеместно распространенную коррупцию и укрепить власть закона. В прошлом году Центр анализа социологических исследований (Center for Insights in Survey Research) провел опрос и выяснил, что для украинцев главной политической проблемой является коррупция, потеснившая с первого места конфликт с Россией. В ходе опроса также обнаружилось, что коррумпированная юридическая система Украины крайне непопулярна, и ее не одобряет более 80% населения. Бывший президент Виктор Янукович, свергнутый в ходе революции 2014 года, в 2011 году на государственные деньги построил себе роскошное поместье, в то время как украинская экономика страдала от долгового бремени и безуспешно пыталась выбраться из рецессии. Он также перевел на офшорные счета примерно 70 миллиардов долларов из украинской финансовой системы, а 37 миллиардов долларов кредитов каким-то образом исчезли. Действующий президент Петр Порошенко и его правительство также демонстрируют склонность к коррупции. Они вмешиваются в деятельность государственного Национального антикоррупционного бюро, созданного в 2014 году, чтобы помочь стране очисться от скверны коррупции.

Прекращение российской агрессии на Украине очень важно для западной безопасности. Специальный представитель США на переговорах по Украине Курт Волкер предложил направить на восток страны миротворческие силы ООН с целью деэскалации конфликта. Если Россия согласится на такой план, это будет важный шаг вперед. Однако размеры западной помощи украинскому государству должны определяться тем, как Украина будет осуществлять внутренние реформы. Такая помощь должна стать наградой за демократизацию и искоренение коррупции. В случае достижения этих целей обстановка в регионе стабилизируется, и это обеспечит более прочную безопасность Запада.

Фрэнсис Руни — член палаты представителей США от 19-го округа Флориды. Он заместитель председателя комитета палаты представителей по внутренним делам, а ранее при президенте Джордже Буше с 2005 по 2008 годы был американским послом в Ватикане.

Изложенные в статье взгляды принадлежат автору, и могут не отражать точку зрения редакции.

Украина > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505377


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505372

Порошенко: закон о деоккупации Донбасса «существенно усиливает правовую базу» для применения ВСУ

УНИАН, Украина

По словам президента Украины, закон об особенностях государственной политики относительно обеспечения государственного суверенитета Украины над временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях существенно усиливает правовую базу применения Вооруженных сил Украины и других силовых подразделений для обороны государства.

Президент Украины Петр Порошенко заявляет, что подписанный им 20 февраля закон о деоккупации Донбасса не нарушает никаких международных обязательств Украины, в том числе и Минские соглашения. Об этом он заявил во время открытой части заседания военного кабинета СНБО перед подписанием закона «Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины над временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях».

По словам Порошенко, закон о деоккупации Донбасса отражает его стратегию возвращения оккупированных территорий под украинский суверенитет. «В этом законе мы квалифицируем Россию как государство-агрессора, и это закреплено на законодательном уровне… Юридически определено, что именно РФ оккупировала наши территории. Этот закон существенно усиливает правовую базу применения Вооруженных сил Украины и других силовых подразделений для обороны нашего государства», — отметил президент.

Вместе с тем, по словам главы государства, этот закон устанавливает основные параметры защиты гражданских прав и свобод гражданского населения, проживающего на Донбассе. «Очень важно, что этот закон обеспечивает правовой механизм, в том числе и политико-дипломатическим путем, возвращения этих территорий», — подчеркнул Порошенко. «Этот закон отнюдь не нарушает никаких международных обязательств Украины, включая и Минские договоренности, как это хочет представить сейчас РФ, оправдывая свое нежелание, откровенный саботаж имплементации Минских договоренностей», — сказал он.

По словам президента, этот закон только рамочный, и он требует дальнейшего законодательного обеспечения деятельности Вооруженных сил Украины, других силовых подразделений. Порошенко подчеркнул, что необходимо усовершенствовать правовые механизмы по восстановлению территориальной целостности государства.

18 января Верховная рада приняла закон «Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины над временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях» (№ 7163). Законом временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях признаются части территории Украины, в пределах которых вооруженные формирования РФ и оккупационная администрация РФ установили и осуществляют совместный контроль.

Деятельность вооруженных формирований РФ и оккупационной администрации России в Донецкой и Луганской областях признаются противоречащими нормам международного гуманитарного права и незаконными. Документом возлагается на Российскую Федерацию ответственность за моральный вред и материальный ущерб, нанесенный государству Украина, органам государственной власти и органам местного самоуправления, физическим и юридическим лицам. Согласно закону, начало и завершение мероприятий по обеспечению национальной безопасности и обороны, отражению и сдерживанию вооруженной агрессии Российской Федерации в Донецкой и Луганской областях определяются отдельными решениями президента Украины.

Как заявлял секретарь Совета нацбезопасности и обороны Александр Турчинов, этот закон значительно усиливает позиции Украины в международных судах и перечеркивает попытки РФ замаскировать войну против Украины под «миротворческую операцию». Он отметил, что закон расширяет возможности использования Вооруженных сил Украины для отражения вооруженной агрессии РФ. В МИД России назвали закон о деоккупации Донбасса "подготовкой новой войны». Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что закон «перечеркивает» Минские договоренности.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505372


Украина > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505361

Борьба за Нафтогаз: украинская и мировая олигархия оспаривают газовые потоки

Ведран Обучина (Vedran Obućina), Advance, Хорватия

Украина начала реформу своего газового сектора. Одновременно она хочет решить проблемы на востоке страны и помешать строительству «Северного потока — 2» на Балтике, который обходит Украину и таким образом значительно сокращает украинские доходы от транзита газа из России в Европу. Реформы осуществляются медленно из-за недостатка политической воли у украинских властей. Медленные реформы и разлад внутри правящей элиты, а также разногласия с руководством государственной энергетической компании «Нафтогаз» негативно сказываются на и без того подпорченной репутации Украины в мире. Все это может привести к тому, что транзит газа через Украину больше не будет считаться хорошей альтернативой новым газопроводам Газпрома, и тогда Киев лишится всего. После ввода в эксплуатацию «Северного потока — 2» может свернуться всякая дипломатическая деятельность вокруг Украины. Этот газопровод способен спровоцировать серьезные геополитические разногласия, в особенности, если учесть, что датчане дали понять: они могут не позволить прокладку газопровода через свои территориальные воды. Тем самым они не только спасли бы свою геоэнергетическую идею связать Норвегию и Польшу, но и снизили бы зависимость Центральной и Восточной Европы от российского газа.

Реформа украинского государственного монополиста «Нафтогаза» — одно из сложнейших и важнейших изменений, инициированных украинскими властями. Прежде всего, реформа необходима из-за серьезных экономических проблем, с которыми столкнулась Украина. В 2014 году дефицит Нафтогаза был покрыт из государственных средств и составил более шести процентов ВВП страны. Вместе с экономическим кризисом, который не прекращается с 2012 года, все это до основания разрушило украинскую макроэкономическую стабильность. В период с 2014 по 2015 год Киеву два раза приходилось просить финансовой помощи у Международного валютного фонда. Тогда МВФ назвал одним из условий выделения денег реструктуризацию Нафтогаза.

Реформа Нафтогаза имеет огромное политическое значение. На протяжении многих лет Украина зависела от импорта российского газа, что позволяло Москве влиять на украинское руководство, а довольно выгодная стоимость энергоносителей связывалась с политическими договоренностями и соглашениями в области безопасности, в том числе о военных базах в Крыму. Договор устраивал российские и украинские элиты, а большая коррупция продолжала вредить украинской экономике и увеличивать ее зависимость от России. Когда осенью 2015 года Украина решила отказаться от импорта газа из России, Москва лишилась рычага воздействия на Киев, но проблемы в украинском газовом секторе только умножились.

Нафтогаз — крупнейшая украинская корпорация в энергетическом секторе, и вместе со своими субподрядчиками (а это компании по добыче, хранению и транспортировке газа) является самым крупным налогоплательщиком в стране. Согласно плану реструктуризации, который правительство утвердило в июле 2016 года, и который основан на Третьем энергетическом пакете, согласованным с Европейским Союзом, Нафтогаз будет разбит на несколько корпоративных единиц и перестанет быть монополистом. Согласно договору, Нафтогаз откажется от газопроводов и подземных хранилищ в пользу новой компании, которая будет в непосредственном ведении Министерства энергетики и угольной промышленности. Таким образом хотят добиться появления прозрачного и конкурентного рынка газа. Такой рынок может привлечь иностранные инвестиции. К тем, кто заинтересован в продолжении газового транзита через украинскую территорию, относятся операторы из Италии и Словакии. Они могут помочь в будущей модернизации украинской газовой сети.

Важной составляющей реформы Нафтогаза является либерализация цен на газ для населения. Удержание государственной цены ниже рыночной стоимости привело к постепенному росту задолженности компании, а правительство покрывало эти убытки. Регулярный мониторинг этих цен стал также одним из условий МВФ. В 2014 — 2017 годах правительство повышало цены для индивидуальных потребителей почти десять раз, однако цена по-прежнему остается ниже рыночной, что способствует неэффективному потреблению газа и коррупции, ведь продажа газа осуществляется через посредников, которые не предоставляют точных данных о потреблении газа и фактических потребителях. Предположительно, эта система приводит к ежегодной потере 1,3 миллиардов евро. Большая часть потерянных средств прошла через западноевропейские банки.

Недавно Нафтогаз отчасти поправил свои дела, поэтому в 2017 году выплатил почти три миллиарда евро в виде налогов и дивидендов, а это около 14% государственных бюджетных доходов. И это только ожесточило борьбу за контроль над этой корпорацией и ее финансовыми потоками. В 2016 году в особенных условиях организованной украинской олигархии Министерство экономического развития и торговли Украины попыталось взять под контроль Укртрансгаз, одну из наиболее прибыльных «дочек» Нафтогаза, которая занимается транспортировкой и хранением газа. Действия министерства шли вразрез с планом реструктурирования Нафтогаза, согласованным с Энергетическим сообществом и Европейским банком реконструкции и развития, точнее соответствующим договором о финансовой помощи из этого банка. В итоге министерство отказалось от своей идеи, поскольку международные финансовые институты угрожали прекратить помогать Украине финансово.

Украинское правительство, когда-то бывшее любимчиком Запада, показало свое истинное лицо: это сборище политических представителей украинских олигархических кланов и организованной преступности. Так вот, украинское правительство попыталось незаметно вернуть себе контроль над Нафтогазом. Весной прошлого года оно расширило состав членов надзорного комитета с пяти до семи человек, тем самым получив большинство в комитете. Два оставшихся независимых члена подали в отставку в знак протеста. В ноябре 2017 года под международным давлением Киев был вынужден принять новый состав комитета, в котором большинство членов независимо от правительства.

Реструктуризация привела также к конфликту между правительством и руководством Нафтогаза. Они обвиняют друг друга в попытках саботажа работы компании. Власти решили не торопиться с созданием новых фирм по транспортировке газа, а Нафтогаз открыл внутри Укртрансгаза новое подразделение для выполнения этой задачи. Однако руководство Нафтогаза на этом не остановилось и пошло еще дальше, стремясь к полной независимости. Оно привлекло финансовую консалтинговую компанию, которая входит в холдинг Rothschild & Co, чтобы та помогла реструктурировать Нафтогаз и привлечь иностранных инвесторов. В ответ правительство блокировало прямые переговоры Нафтогаза с этими инвесторами. Открытие новых компаний откладывается, в том числе, из-за процесса в Стокгольмском арбитражном суде, где Нафтогаз ведет тяжбу с Газпромом. Согласно плану реструктуризации, новые компании, которые будут пользоваться инфраструктурой Укртрансгаза, смогут начать работу только после вынесения окончательного вердикта в Стокгольме. Это решение крайне важно для иностранных инвесторов, поскольку определит, кто получит миллиарды долларов. Считается, что арбитражный суд будет на стороне Нафтогаза, но Украине все равно придется выплатить Газпрому два миллиарда долларов долга. В конце февраля уже можно ожидать окончательного вердикта.

Тогда уже ничто не помешает созданию новых компаний. Ничто и никто, кроме правительства. Для завершения реструктуризации нет политической воли, поскольку эти фирмы сыграют важную роль в президентских и парламентских выборах 2019 года. Неясно, хочет ли Киев допустить еще одно увеличение цен для населения, ведь правительство боится потерять голоса избирателей. С другой стороны, продолжение реструктурирования Нафтогаза чрезвычайно важно для получения помощи от международных финансовых институтов. Если арбитраж примет позитивное для Украины решение, и на рынке капитала появится возможность дополнительного финансирования, то правительство может сохранить контроль над фирмой и воспрепятствовать инвестициям в украинскую газовую систему.

За всем этим следит целый регион, а особенно Скандинавия, Польша и Румыния. Реструктуризация всего украинского газового сектора будет иметь большие последствия для Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы — регионов, интересы которых затрагивает «Северный поток — 2».

Украина > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505361


Украина. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505295 Курт Волкер

Курт Волкер: «Джавелины» будут частью помощи, но речь идет о гораздо большем

Сергей Сидоренко, Українська правда, Украина

С послом Куртом Волкером «Европейская правда» встретилась на полях Мюнхенской конференции по безопасности. У специального представителя США по вопросам Украины не было отдельной панели для выступления в Мюнхене, но несмотря на это, его трехдневный визит в Баварию был расписан с утра до вечера. Сейчас Волкер является, несомненно, лучшим западным специалистом по российско-украинскому конфликту. «Нормандский формат» с участием Германии и Франции с прошлого года постепенно сбавляет обороты, и роль главного посредника в диалоге между Киевом и Москвой взяли на себя Штаты. А еще у Волкера есть очень нетипичная для дипломата черта: прямота и откровенность в суждениях. Наша короткая беседа в который раз подтвердила этот факт. О перспективах миротворческой миссии на Донбассе, о поставках американского вооружения и о борьбе с коррупцией в Украине читайте в интервью спецпредставителя США.

«Вам нужно разорвать этот круг»

Сергей Сидоренко: Что у нас происходит с переговорами по миротворцам? Похоже, что сейчас эта идея «умерла». Даже посол Ельченко сказал в интервью, что не стоит ждать прогресса. Вы согласны с ним?

Курт Волкер: Понимаете, в вопросе миротворцев все крутится вокруг одного принципиального решения, которое должны принять россияне. Все зависит от того, согласится ли Россия забрать свои войска с Донбасса и позволить силам ООН взять под контроль ситуацию с безопасностью. И когда это произойдет — тогда наступит очередь Украины выполнять обязательства по Минским соглашениям — таким как местные выборы, особый статус и так далее.

Сейчас я действительно не вижу оснований надеяться, что Россия уже готова это сделать.

Но у нас была довольно продуктивная встреча (с Сурковым) в январе, где мы очень четко объяснили свою позицию: если Россия действительно хочет мира на Донбассе, то миротворцы — это именно тот механизм, который нужен. Россияне ответили, что у них есть определенные конструктивные идеи, и я рассчитываю, что уже в марте мы их услышим. Так что я не спешил бы говорить, что идея мертва. Я еще жду предложений от РФ.

— Тем не менее, мы сейчас видим, что россияне не хотят идти этим путем. Так стоит ли нам вообще придерживаться идеи о миротворцах? Или лучше забыть о ней и искать альтернативу?

— Начнем с того, что вам не стоит забывать о «Минске». Именно Минские соглашения — это тот механизм, который, в случае полного выполнения, вернет вам вашу территорию! Целью и Украины, и США является восстановление территориальной целостности Украины, а для этого вам нужен «Минск».

Другой вопрос, что «Минск» у вас есть уже три с половиной года, и все это время вы ходите по кругу. Россияне требуют от Украины политических шагов, в том числе выборов. Но вы не можете пойти на них, пока нет того уровня контроля (на оккупированной части Донбасса. — ЕП), который позволит гарантировать безопасность. В свою очередь Россия не соглашается отдавать контроль, пока не состоятся выборы.

Вам нужно что-то, что сможет разорвать этот круг. Эту роль должны выполнить миротворцы, которые гарантируют безопасность без передачи контроля Украине.

— А вы знаете, как обычные украинцы воспринимают «Минск»?..

— Конечно!

— …Минские соглашения — это «что-то такое, что запрещает солдатам стрелять во врага».

— Я думаю, что стрелять мешает не «Минск», а российские войска на Донбассе, не так ли? Я понимаю разочарование, ведь Минские соглашения не принесли успеха.

Но вы также должны понимать, что не существует успешного военного пути, который позволил бы вам вернуть свою территорию. Это может привести лишь к более масштабной войне, что точно не в интересах Украины.

— Политики, похоже, также не верят в «Минск» — потому из нового закона о деоккупации убрали все упоминания о нем.

— Главная идея закона о деоккупации — урегулировать военную операцию. То, что ее спустя три года после начала все еще называли «антитеррористической операцией» — это какая-то фантастика. Происходит другое: украинская армия защищает свою землю от вооруженной агрессии. Это — чисто военная операция, и юридически признать это — тоже важно.

И я не уверен, что вы должны упоминать Минские соглашения в каждом законе. Зачем? Украина подписала «Минск», вы признаете необходимость его выполнения, когда появятся условия. И все, этого достаточно.

«Надеюсь на период после выборов в РФ»

— Что ж, давайте поговорим о выполнении «Минска». Как сделать, чтобы он заработал?

— Для этого Россия должна решить, что она хочет мира на Донбассе. Пока Россия не приняла такого решения, но я надеюсь, что со временем это произойдет.

И когда это произойдет, нужно будет создать условия, при которых будет возможно выполнить Минские соглашения. Именно для этого нужны миротворцы! Нужно отозвать российские войска, согласиться на миротворцев, позволить им обеспечить контроль на границе, охрану складов с оружием. И если все это будет сделано — тогда наступит очередь Украины выполнить свою часть Минских соглашений — провести местные выборы, объявить амнистию, принять особый статус.

Да, сейчас «Минск» стоит без движения, но все может измениться, как только Россия решит, что его следует выполнять.

— Что может подтолкнуть Россию к такому решению?

— Ключевой мотив — в том, что нынешняя ситуация не дает России никаких плюсов, она ей не выгодна.

Россия хочет получить в Украине благосклонную к себе власть, улучшить отношение к себе в украинском обществе, они хотят видеть Украину частью «большой славянской семьи». Фактически все происходит наоборот: из-за российской оккупации в Украине только укрепляется идентичность и растут прозападные настроения.

И к тому же Россия уже платит немалую цену за свои действия в Украине — я говорю и о санкциях ЕС и США, и о средствах, которые они тратят на гражданское управление (оккупированной частью Донбасса. — ЕП), и о военных расходах, и о репутации страны, и о человеческих потерях, погибших россиянах.

Так что Россия реально теряет от участия в конфликте — а позитива для нее нет.

К тому же сейчас мы решили предоставить Украине оборонительное вооружение.

И поэтому я надеюсь, что в какой-то момент в Москве придут к выводу: хотя это и противоречит долгосрочной цели России, но тактически им самим выгоднее прекратить оккупацию и восстановить целостность Украины.

— Вы упомянули о том, что рассчитываете на новые предложения весной. Это связано с выборами в РФ?

— Крайне маловероятно, что мы увидим хоть какие-то изменения до выборов. Поэтому надеюсь на период после них.

«Украина будет покупать то вооружение, которого ей не хватает»

— Кстати, о вооружении. В Украине преимущественно вспоминают о «Джавелинах». Так ли это?

— Это довольно упрощенное видение, речь идет о более широкой помощи.

Как вы знаете, во времена администрации Обамы США также оказывали Украине помощь в сфере безопасности, но действовало четкое ограничение: не должно было быть ничего летального. Администрация Трампа сняла это ограничение времен Обамы. Это расширяет возможности США по поддержке Украины.

Да, «Джавелины» будут частью такой помощи, но речь идет о гораздо большем.

Наша цель — восполнить пробелы в вооружении украинской армии, повысив способность ВСУ защищать свою территорию.

— Вы будете продавать это вооружение или Украина получит его бесплатно?

— Будет комбинация подходов. Мы сохраняем помощь в сфере безопасности, которая предоставляется бесплатно, но в то же время Украина получает право покупать то вооружение, которого ей не хватает.

— Между тем, есть разные мнения об этом решении. Лично я благодарен правительству США за его поддержку, но, например, отчет Мюнхенской конференции говорит, что этот шаг «не способен решить конфликт».

— Да, дело в том, что задача иная. Не стоит задача вернуть территорию с помощью этого оружия или решить конфликт — для этого у нас есть дипломатические переговоры, для этого мы договариваемся о миротворцах.

Задача в том, чтобы помочь Украине эффективнее защищаться. Украину атакуют. Тут продолжается горячая война. Украинские солдаты гибнут каждую неделю.

Украина как независимое государство имеет право на защиту, и мы можем поддержать ее способность обороняться.

— Авторы отчета говорят, что это лишь «зацементирует нынешнюю патовую ситуацию» на Донбассе.

— В конфликте не было фундаментальных изменений на протяжении трех лет — не знаю, значит ли это, что он уже сейчас «зацементирован». И, кстати, превращение Донбасса в «замороженный конфликт» — тоже неприемлемый вариант, это не удовлетворит никого, никто на этом не остановится.

Я надеюсь, что в итоге конфликт будет решен. Но подчеркну: оружием его в любом случае не решить.

И невозможно его решить, если оставить все как есть.

Наша задача — сделать так, чтобы в конце концов от решения конфликта выиграли все — и жители Донбасса, в том числе русскоязычные, и жители остальной части Украины — будь-то русскоязычные или украиноязычные. Чтобы Украина и Россия восстановили нормальные отношения. Чтобы от этого выиграла также сама Россия — ведь санкции, связанные с «Минском», будут сняты.

— Вы верите, что Украина и Россия могут вернуться в довоенное состояние?

— На этот вопрос должны ответить сами украинцы. Я лишь отмечу, что Россия серьезно просчиталась, когда начала этот конфликт — она с удивлением осознала, как украинцы реагируют на вторжение РФ.

И поэтому действительно сложно представить, что после конфликта Украина когда-нибудь будет такой, как прежде.

«Нет простого разделения в украинской политике»

— Одним из самых цитируемых американских чиновников по вопросам Украины является госсекретарь Рекс Тиллерсон, а именно его слова о том, что «нет смысла защищать тело Украины на Донбассе, если она потеряла душу из-за коррупции». Эта фраза до сих пор релевантна?

— Это действительно важные слова. Я думаю, что в Украине нет ни одного человека, который бы сказал: «Мы уже все сделали, коррупция побеждена». Конечно, нет, проблема остается. Да, Украина действительно серьезно продвинулась на этом пути. Немало реформ проведено, но еще больше остается впереди.

В частности, я говорю о законе «Об антикоррупционном суде». Его проект уже в парламенте, и я уверен, что он будет изменен, усилен, и он должен быть принят.

— Именно за этот законопроект Порошенко жестко критикуют — его редакцию законопроекта раскритиковали все международные партнеры. Почему мы должны верить, что власть действительно хочет принять этот закон?

— Все просто. В Украине много политических игроков и нет простого деления: например, правительство — за принятие, а оппозиция — против, или наоборот. Но в конце концов вы должны достичь приемлемого уровня стандартов и принципов в этом вопросе. И рекомендации МВФ, ЕС и других партнеров подсказывают, что законопроект должен быть изменен.

— Вы не думаете, что власть играет в двойную игру и ждет, когда Запад, как всегда, уступит в своих требованиях по АКС?

— Будет ошибкой воспринимать эту историю как спор между Западом и Порошенко. Это не так.

Самой Украине нужно это законодательство, а не нам!

Это нужно вам, чтобы превратить Украину в успешную, процветающую страну! И именно об этом говорил секретарь Тиллерсон в той цитате, которую вы привели.

Антикоррупционное законодательство должно быть максимально жестким. Украинцы должны добиться его принятия — для блага собственной страны.

И я бы не сказал, что Украина идет неверным путем в этом вопросе. Путь правильный, просто надо идти дальше!

«Главное сейчас — достичь договоренности с Россией»

— На днях бывший генсек НАТО Расмуссен представил отчет Гудзонского института (Hudson Institute) по миротворческой миссии на Донбассе. Совпадают ли предложения этого документа с вашими?

— У меня пока была возможность прочесть его краткое изложение, summary этого отчета. То, о чем идет речь там, кажется мне вполне логичным, и это соответствует тому, о чем мы договариваемся.

Насколько я знаю, в теле отчета есть также отдельные детали, с которыми я точно не соглашусь — допустим, о возможности «торговли» (с Россией. — ЕП) по поводу изменений в Украине и Сирии. Не может быть никакой торговли по этим вопросам, это недопустимо. Но если говорить об основных показателях, то я согласен с Ричардом Гоуэном — экспертом Гудзонского института, который готовил этот отчет.

Что касается размера миротворческой миссии, то его невозможно определить, пока нет согласия относительно ее мандата и задач. А с этим ясности у нас пока нет.

— Но есть красные линии, например — необходимость контролировать границу.

— Да, но в важных деталях согласия нет. Я спрашивал Пентагон о возможном размере миссии, и их ответ был вроде такого: «Возможна миссия от такого-то до такого-то количества, в зависимости от того, как вы будете выполнять такое-то и такое-то задание». Напомните, какую численности рекомендует Гудзонский институт?

— Если не ошибаюсь, речь идет о 30 000, из них 5000 — на границе Украины и России (прим: на самом деле в отчете как минимальная численность эффективной миссии указаны 20 000, но в тексте в расчетах упоминается также о 50 000. — ЕП).

— Тридцать тысяч — это в тех рамках, которые мне предоставил Пентагон. Возможно, это многовато, но возможно — именно то количество, что требуется. Это будет зависеть от охваченной миссией территории и ее задач, которые пока не определены.

Так что сейчас главное — достичь договоренности с Россией.

— Вы не раз предлагали это Суркову (представителю президента РФ на переговорах по украинскому вопросу), и каждый раз Россия отказывалась.

— У нас была довольно конструктивная встреча с Сурковым в Дубае в январе. На прошлой встрече в ноябре все было иначе — тогда Россия настаивала на некой «охранной миссии» (на линии соприкосновения. — ЕП), которая лишь усугубила бы разделение Украины. Этот вариант был в принципе неприемлем. Зато в Дубае мы сдвинулись с этой точки.

Теперь я жду их встречных предложений.

Украина. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505295 Курт Волкер


Украина > Нефть, газ, уголь > interfax.com.ua, 21 февраля 2018 > № 2504281

Работники ГП "Селидовуголь" объявили голодовку в здании Министерства энергетики и угольной промышленности Украины, заявил глава Независимого профсоюза горняков (НПГУ) Михаил Волынец.

"Горняки настаивают на погашении всей задолженности по зарботной плате. Учитывая инфляционные процессы, они также призывают повысить тарифные ставки. А еще требуют "вернуть украденные запасы" и выделить средства на техническое переоснащение и обеспечение материалами "Селидовугля", - пишет М.Волынец на своей Facebook-странице.

Ранее министр энергетики и угольной промышленности Украины Игорь Насалик заявил о готовности лично прибыть на "Селидовуголь" и обеспечить наведение порядка на угольном предприятии.

Как сообщалось, премьер-министр Украины Владимир Гройсман требует от министра энергетики и угольной промышленности Украины Игоря Насалика "вымести смотрящих" с государственных угледобывающих предприятий.

Украина > Нефть, газ, уголь > interfax.com.ua, 21 февраля 2018 > № 2504281


Украина. Швейцария. Германия > Нефть, газ, уголь > interfax.com.ua, 21 февраля 2018 > № 2504184

Украина в 2017 году импортировала 13 млрд 942,422 млн куб. м природного газа на общую сумму $3 млрд 227,933 млн, свидетельствуют данные Государственной службы статистики (Госстат).

По ее данным, средняя цена импортированного страной газа в декабре-2017 составила $276,9 за 1 тыс. куб. м, в ноябре – $242,4, в октябре – $235,2, в сентябре – $222,1, в августе – $210,4, в июле – $208,2, в июне – $216,6, в мае –$212,6, в апреле – $209,6, в марте –$234,7, в феврале – $252,5, в январе – $244,6.

От контрагентов из Швейцарии в 2017-м получено 5 млрд 642,953 млн куб. м газа на $1 млрд 314,114 млн, Германии – 3 млрд 708,833 млн куб. м на $847,762 млн, Польши – 1 млрд 493,994 млн куб. м на $343,227 млн, Франции – 1 млрд 17,327 млн куб. м на $237,926 млн, Венгрии – 768,214 млн куб. м на $178,895 млн, Великобритании – 542,008 млн куб. м на $127,259 млн, Чехии – 251,991 млн куб. м на $55,601 млн, Словакии – 222,162 млн куб. м на $55,349 млн, Люксембурга – 179,076 млн куб. м на $40,735 млн, Италии – 67,315 млн куб. м на $15,869 млн, Австрии – 48,548 млн куб. м на $11,197 млн.

Импорт газа с контрагентами из РФ в 2017 году не осуществляется.

Как сообщалось со ссылкой на Госстат, Украина в 2016 году импортировала 10 млрд 904,577 млн куб. м природного газа на общую сумму $2 млрд 190,823 млн. Весь газ импортировался со стороны Европы. В том числе НАК "Нафтогаз Украины" в 2016 году импортировал около 8,2 млрд куб.м. газа у 15 европейских поставщиков на сумму около $1,6 млрд.

В целом импортом газа в Украину в прошлом году занималось более 20 компаний.

Украина. Швейцария. Германия > Нефть, газ, уголь > interfax.com.ua, 21 февраля 2018 > № 2504184


Украина. Россия. Швеция > Электроэнергетика > interfax.com.ua, 21 февраля 2018 > № 2504174

Украина в 2017 году приобрела ядерное топливо (ЯТ) на общую сумму $533 млн 422,3 тыс.

По данным Государственной службы статистики (Госстат), за этот период для украинских атомных электростанций (АЭС) было закуплено топливо российского производства на $368 млн 964,1 тыс., шведского производства – на $164 млн 458,2 тыс.

Таким образом, доля закупок Украиной ядерного топлива в 2017 году у "ТВЭЛ" (РФ) в денежном эквиваленте составила 69,17%, у Westinghouse (Швеция) – 30,83%.

Как сообщалось, Украина в 2016 году закупила ЯТ на $548 млн 809,6 тыс. (из РФ – на $386,782 млн, из Швеции – на $162 млн 27,6 тыс.), в 2015 году – на $643 млн 570,1 тыс. (РФ – на $610 млн 882,6 тыс., Швеция – на $32 млн 687,5 тыс.), в 2014 году – на $628,176 млн (РФ – на $588,831 млн, Швеция – на $39,345 млн), в 2013 году – на $600,596 млн (все - РФ), в 2012 году – на $600,334 млн (РФ – на $555,355 млн, Швеция – на $44,979 млн).

Оператором всех четырех действующих АЭС Украины является госпредприятие "НАЭК "Энергоатом", которое приобретает ядерное топливо по контрактам с компаниями "ТВЭЛ" (РФ) и Westinghouse Electric Sweden (Швеция).

"Энергоатом" эксплуатирует 15 энергоблоков, оснащенных водо-водяными энергетическими реакторами общей установленной электрической мощностью 13,835 ГВт.

Украина. Россия. Швеция > Электроэнергетика > interfax.com.ua, 21 февраля 2018 > № 2504174


Украина > Финансы, банки > interfax.com.ua, 21 февраля 2018 > № 2504138

Банковский сектор Украины по итогам деятельности в 2017 году получил 24,4 млрд грн чистого убытка, сообщается в февральском "Обзоре банковского сектора ", обнародованном на веб-сайте Национального банка Украины (НБУ).

Согласно документу, убыток преимущественно сформировали ПриватБанк и два банка с российским капиталом.

В целом, в 2017 году количество убыточных финучреждений сократилось до 18 с 33 по итогам 2016 года, в том числе таких, которые имеют операционный убыток до отчислений в резервы – до 14 с 23.

Количество платежеспособных банков за прошлый год сократилось до 82 с 96.

Украина > Финансы, банки > interfax.com.ua, 21 февраля 2018 > № 2504138


Украина > Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > interfax.com.ua, 21 февраля 2018 > № 2504137

Кабинет министров Украины повысил пенсии военнослужащим в среднем на 1,5 тыс. грн с 1 января, соответствующее решение было принято на заседании правительства в среду.

"Полное решение вопроса пенсионного обеспечения военнослужащих возможно только принятием закона", - сказал министр социальной политики Андрей Рева в ходе заседания правительства в среду.

В то же время, по его словам, в результате принятое решение позволит поэтапно повысить пенсии представителям силовых органов.

В частности, с 1 января 2018 года пенсии будут составлять в среднем на 1,5 тыс. грн. больше нынешней, а уже с 1 января 2020 года пенсии будут увеличены почти в два раза.

Кроме того, документ предусматривает пересчет пенсий бывшим сотрудникам Министерства внутренних дел.

Украина > Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > interfax.com.ua, 21 февраля 2018 > № 2504137


Украина. Великобритания > Металлургия, горнодобыча. Госбюджет, налоги, цены > interfax.com.ua, 21 февраля 2018 > № 2504136

Предприятия британской Ferrexpo plc, контролирующей в Украине Полтавский, Еристовский и Белановский горно-обогатительные комбинаты (ПГОК, ЕГОК и БГОК), по итогам работы в 2017 году увеличили уплату налогов и сборов в бюджеты всех уровней на 62% по сравнению с 2016 годом - до более 1,3 млрд грн (в 2016 году уплачено более 816,7 млн грн).

Как сообщается в пресс-релизе компании в среду, согласно структуре платежей предприятий, за отчетный период Полтавский ГОК (ПГОК, Ferrexpo Poltava Mining, FPM) перечислил в бюджеты разных уровней более 1,008 млрд грн налогов и взносов, Еристовский ГОК (ЕГОК, Ferrexpo Yeristovo Mining, FYM) – более 305,6 млн грн, Белановский ГОК (БГОК, Ferrexpo Belanovo Mining, FBM) – более 6,1 млн грн.

При этом Полтавский ГОК в местный бюджет уплатил более 167 млн грн, в областной – более 144 млн грн, в госбюджет Украины – более 500 млн грн (20,6%, 17,8% и 61,6% соответственно). Единый социальный взнос предприятия составил более 197 млн грн.

Еристовский ГОК в местный бюджет перечислил более 53,5 млн грн, в областной – более 70,4 млн грн, в государственный – более 144,1 млн грн (19,9%, 26,3% и 53,8% соответственно). Единый социальный взнос предприятия составил более 37,6 млн грн.

Белановский ГОК уплатил в местный бюджет более 3,2 млн грн, в областной – более 0,3 млн грн, в госбюджет – более 0,7 млн грн (76,2%, 7,1% и 16,7% соответственно). Единый социальный взнос предприятия составил более 1,9 млн грн.

За 12 месяцев 2017 года ПГОК заплатил налог на прибыль в размере более 320 млн грн, экологический налог – более 71 млн грн, налог на землю – более 45 млн грн., подоходный налог – более 169 млн грн, другие налоги и сборы – более 22 млн грн. Плата за пользование недрами составила более 184 млн. грн.

Еристовский ГОК за отчетный период заплатил экологический налог – более 41,6 млн грн, НДФЛ – более 34,2 млн грн, другие налоги и сборы – более 22,7 млн грн. Плата за пользование недрами составила более 169,5 млн грн.

Основными бюджетными отчислениями Белановского ГОКа в 2017 году стали: земельный налог – более 1,8 млн грн. и НДФЛ – более 2,1 млн грн.

Ferrexpo - швейцарская железорудная компания с активами в Украине. Основной деятельностью является производство и экспорт высококачественных железорудных окатышей, используемых в производстве стали.

Группа Ferrexpo является крупнейшим производителем и экспортером окатышей среди стран б. СССР. Текущие производственные активы – Полтавский и Еристовский ГОКи.

В 2017 г. компания произвела 10,4 млн тонн железорудных окатышей. Основными потребителями продукции являются сталелитейные предприятия из Австрии, Словакии, Чехии, Германии и других европейских стран, а также Японии, Тайваня, Южной Кореи и Китая.

Ferrеxpo plc владеет 100% акций Ferrexpo AG, которой, в свою очередь, принадлежит 99,11% акций Полтавского ГОКа и 100% акций Еристовского ГОКа.

Акции Ferrexpo котируются на основной площадке Лондонской фондовой биржи под тиккером FXPO

Украина. Великобритания > Металлургия, горнодобыча. Госбюджет, налоги, цены > interfax.com.ua, 21 февраля 2018 > № 2504136


Украина > Армия, полиция. Финансы, банки > interfax.com.ua, 21 февраля 2018 > № 2504135

Суммарная чистая прибыль предприятий-участников госконцерна "Укроборонпром" по итогам 2017 года составила, согласно оперативным данным, 1,5 млрд грн.

Как сообщила пресс-служба госконцерна в среду, суммарный чистый доход предприятий-участников "Укроборонпрома" по итогам года 2017 года составил 28 млрд грн. Сравнительные данные финрезультата за 2016 год в сообщении пресс-службы не приводятся.

Согласно сообщению, данные оперативные финансовые показатели были обнародованы в ходе заседания Наблюдательного совета "Укроборонпрома" в среду.

Согласно ранее обнародованным данным госконцерна, суммарный чистый доход предприятий-участников "Укроборонпрома" по итогам 2016 года увеличился на 31,2% по сравнению с 2015 годом - до 28,3 млрд грн. Финрезультат от операционной деятельности по итогам 2016 года составил 2 млрд 344 млн грн. Суммарная чистая прибыль предприятий-участников "Укроборонпрома" по итогам 2015 года составила 1,626 млрд грн, тогда как по итогам работы в 2014 году суммарный чистый убыток составил 348 млн грн. Полный финансовый результат за 2015 год, а также за 2016 год, госконцерном не обнародовался.

В состав созданного в 2010 году указом президента "Укроборонпрома" на сегодня входят более 130 предприятий украинского ОПК, включая госкомпанию "Укспецэкспорт" и ее дочерние предприятия. В соответствии с принятым ВР в июне 2011 года законом Украины, "Укроборонпром" совместно с правительством обеспечивает управление объектами госсобственности в ОПК.

Украина > Армия, полиция. Финансы, банки > interfax.com.ua, 21 февраля 2018 > № 2504135


Евросоюз. США. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > lgz.ru, 21 февраля 2018 > № 2504133

Мюнхен не получился

Конференция по безопасности принесла не сенсации, а глубокое разочарование

Как справедливо отметила газета «Deutsche Welle», Мюнхен-2018 – это когда две женщины (а это министры обороны ФРГ и Франции) говорят о возросшей опасности войны в Европе и связанном с этим увеличением расходов на оборону, а сидящие в зале мужчины в погонах аплодируют.

Всё в Мюнхене напоминало повторение известного спектакля, от которого постоянные зрители и наблюдатели успели порядком устать: одни и те же актёры, одни и те же сцены и монологи. Абсолютно ничего нового.

Наверное, именно с этим связано то, что многие первые лица практически проигнорировали мероприятие: в Мюнхен не приехали ни президент РФ Владимир Путин, ни канцлер Германии Ангела Меркель, и даже вице-президент США Майкл Пенс не нашёл времени посетить его. Отрабатывать пришлось тем, кому положено по должности и кто поэтому не мог конференцию проигнорировать, например, министру иностранных дел РФ Сергею Лаврову и госсекретарю США Рексу Тиллерсону.

Правда, политики второго и даже третьего эшелона, напротив, попытались использовать образовавшийся вакуум.

Не обошлось без фокусов украинского президента Петра Порошенко, уже отмеченных «вытаскиванием из рукава» частей повреждённого автобуса и «российских паспортов». Так было в прошлые разы. На этой же встрече во время почти 20-минутного выступления он достал и развернул флаг Евросоюза, который «смелые украинские воины» водрузили в Авдеевке, рядом с Донецком. Этот флаг, вероятно, подняли бойцы неонацистского батальона «Азов», которые на новой «линии Зигфрида» защищают всю европейскую цивилизацию от «варварских орд с Востока».

Порошенко заявил, что Украина в войне в Донбассе видит себя форпостом западной цивилизации, а также снова повторил избитый тезис, что корень всех проблем – это Россия.

Заглянувший в пивную столицу Джо Байден опять озвучил трагический монолог из серии «мировой порядок под угрозой». По его словам, Россия переживает «серьёзный упадок из-за стареющего и сокращающегося населения» (ах, какая забота!), поэтому Кремль и лично Владимир Путин «делают всё, что в их силах, чтобы ослабить НАТО, подорвать западные демократии и трансатлантическое партнёрство».

Правда, надо отметить, что на этот раз он внёс в либретто пару новых нот: предложил разделять российский народ и «российских клептократов». Очевидно, в ближайшее время стоит ожидать призывов к «освобождению угнетённого российского народа» из-под ига «кремлёвской клептократии».

Выступление советника президента США по национальной безопасности Макмастера не сильно отличалось от выступления Байдена. Несмотря на то что выступавший перед ним Лавров выражал готовность к диалогу, Макмастер предпочёл посвятить выступление угрозам, якобы исходящим от России.

Всё это сильно напоминает ситуацию, когда в 1961 году американский десант высадился в заливе Свиней на Кубе с лозунгом «мы принесли вам свободу». Высадка обернулась провалом, а кубинские революционеры интересовались у пленённых темнокожих американцев, есть ли у самозваных освободителей право голоса у себя на родине (реальное право голоса чернокожие американцы получили лишь в 1965-м, после принятия Закона США об избирательных правах).

В целом снова нашу страну обвиняли во всех смертных грехах, а Украина опять призывала организовать новый крестовый поход. Сергей Лавров верно отметил, что Запад когда-то говорил о заинтересованности в сильной России, а теперь её боится. Русофобией на Западе ещё не окончательно переболели. Впрочем, как говорит один известный телеведущий, ничего нового.

Алексей Кочетков, политолог

Евросоюз. США. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > lgz.ru, 21 февраля 2018 > № 2504133


Украина > Финансы, банки > interfax.com.ua, 21 февраля 2018 > № 2504097

Банковский сектор Украины по итогам 2017 году получил 24,4 млрд грн чистого убытка, сообщается в февральском "Обзоре банковского сектора ", обнародованном на веб-сайте Национального банка Украины (НБУ).

Согласно документу, убыток преимущественно сформировали ПриватБанк и два банка с российским капиталом.

В целом в 2017 году количество убыточных финучреждений сократилось до 18 с 33 по итогам 2016 года, в том числе имеющих операционный убыток до отчислений в резервы – до 14 с 23.

Количество платежеспособных банков за прошлый год сократилось до 82 с 96.

Как сообщил директор департамента финансовой стабильности центробанка Виталий Ваврищук на пресс-конференции в среду, операционная прибыль банков до формирования резервов выросла на 8%, в то же время увеличение отчислений в резервы в четвертом квартале привело к убытку банковского сектора.

По его оценке, в 2018 году банковский сектор страны вернется к прибыльной деятельности.

"Наши ожидания на 2018 год. По нашему мнению, банковский сектор возвращается к прибыльной деятельности. Мы ожидаем как увеличения операционных доходов банков, так и существенного уменьшения отчислений в резервы. Все же большинство банков старалось оставить свои проблемы в прошлом году. Они отразили реальное качество кредитного портфеля, сформировав под него соответствующие резервы, чтобы 2018 год начать с нового листа и показывать прибыльную деятельность", - сказал В.Ваврищук.

Он также сообщил, что в настоящее время уровень покрытия проблемных кредитов резервами составляет около 85%.

"Мы считаем, что на сегодня уровень покрытия резервами неработающих кредитов является адекватным, он составляет около 85%. По нашему мнению, этот показатель вырастет и в дальнейшем в течение первого квартала 2018 года, когда банки перейдут на новый стандарт МСФО 9. Это приведет к улучшению показателя покрытия кредитов резервами", - добавил В. Ваврищук.

Он также сообщил, что количество убыточных банков в 2018 году будет уменьшаться. "По нашим ожиданиям, 2018 год с убытком завершит менее 10 банков", - сказал В. Ваврищук.

Украина > Финансы, банки > interfax.com.ua, 21 февраля 2018 > № 2504097


Украина. Румыния. Болгария. ЮФО > Транспорт > oilworld.ru, 21 февраля 2018 > № 2503790

Суда из Азовского региона могут массовой уйти в черноморские порты - эксперты.

Суда «река-море», используемые в Азовском регионе РФ, после аварии в феврале т.г. турецкого теплохода BERG, следовавшего из порта Азов в турецкий порт Бандырма, оказались в зоне пристального внимания Государственного портового контроля (PSС). В связи с этим эксперты брокерской компании «Глогос проект» прогнозируют, что проверки PSС могут привести к массовой переориентации судов из портов Азова на черноморские порты Украины, Румынии и Болгарии, сообщила 20 февраля пресс-служба компании.

«Похожая ситуация произошла в апреле прошлого года, когда в Азовском бассейне затонул сухогруз «Герои Арсенала». Эта трагедия спровоцировала масштабную проверку флота, по результатам которой нарушения были выявлены почти у 100 сухогрузов класса «река-море», - отметил генеральный директор «Глогос проект» Константин Гриневич.

Также он отметил, что по результатам проверки PSC запретил осуществлять судозаходы в российские порты до устранения нарушений, поэтому часть флота была вынуждена уйти работать в черноморские порты Украины, Румынии и Болгарии.

«Если по результатам новой проверки часть флота получит запрет на судозаход в российские порты до устранения нарушений, фрахтовый рынок в Черноморском регионе начнет меняться. Тоннаж, не прошедший проверку PSС, будет исполнять рейсы из черноморских портов соседних стран. Судовладельцам придется соглашаться на низкие ставки на фоне возросшей конкуренции, следовательно фрахт на перевозки из портов Черного моря снизится из-за переизбытка судов в этом регионе. В Азовском бассейне, напротив, ожидается повышение ставок на базисе Азов – TBS из-за нехватки флота», - резюмировал эксперт.

Украина. Румыния. Болгария. ЮФО > Транспорт > oilworld.ru, 21 февраля 2018 > № 2503790


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2018 > № 2505354

Обиделись на Порошенко: на Западе дали тревожный сигнал по Украине и войне на Донбассе

В Европе все меньше хотят слушать президента Украины

Марина Шашкова, Апостроф, Украина

54-я Мюнхенская конференция по безопасности, которая 16-18 февраля проходила в Германии, среди прочего, показала падение интереса к Украине. И выступление президента Петра Порошенко перед полупустым залом — лишь одно из подтверждений этой тенденции. Кто виноват в том, что Запад теряет интерес к Украине, и о чем свидетельствуют такие тревожные сигналы, разбирался «Апостроф».

Западные лидеры теряют интерес к Украине в целом и войне на Донбассе в частности. Такой вывод напрашивается после выступления президента Петра Порошенко перед немногочисленной аудиторией на конференции в Мюнхене.

В своей речи глава государства открыто, громко и не в первый раз рассказал о проблемах, которые Россия несет не только Украине, но и миру в целом.

«События на Донбассе касаются всех», — подчеркнул Порошенко. Но его слова мало кто услышал.

Тот факт, что президент Украины, которого раньше с интересом встречали на международной арене, не собрал полный зал, объясняют по-разному. Так, нардеп от «Блока Петра Порошенко» Владимир Арьев считает, что «виноваты» организаторы конференции, которые поставили выступление украинского лидера параллельно с другими важными панелями.

«Далеко не все выступления имели аншлаг», — сказал депутат «Апострофу».

Нардеп Светлана Залищук (БПП) объясняет ситуацию тем, что на подобных мероприятиях «слушают сильных». Порошенко, по ее словам, таковым не является из-за скандалов вокруг него и его команды.

А вот собеседник, знакомый с настроениями в Евросоюзе, говорит об обиде и разочаровании, которое многие западные лидеры испытывают в адрес президента Украины.

«Очень разочаровались и немцы, и французы в том, как у нас происходит переговорный процесс по Донбассу. Тот факт, что их не пригласили на переговоры по урегулированию конфликта (сейчас переговоры фактически ведут США и РФ в лице спецпредставителя Госдепартамента Курта Волкера и помощника Владимира Путина Владислава Суркова — „Апостроф") — это, конечно, плевок. Они три года Украину поддерживали, а тут вдруг все решения принимают россияне и американцы», — рассказал «Апострофу» источник в дипломатических кругах ЕС. Он привел в пример и сорвавшуюся встречу «нормандской четверки», на которой Украину в Мюнхене должен был представлять министр иностранных дел Павел Климкин.

Как объясняет собеседник издания, играют роль и события в Украине, из-за которых «Порошенко ассоциируется на Западе с проблемами», и многие «пытаются меньше связываться с ним».

«Свою роль сыграло и выдворение Саакашвили из Украины как раз перед Мюнхенской конференцией», — добавил источник «Апострофа», выразив недоумение в связи с тем, что кто-то посоветовал президенту поступить так именно в данный период времени.

Нардеп Владимир Арьев не соглашается с подобными доводами. По его мнению, важно количество двусторонних встреч, которые провели в Мюнхене Петр Порошенко и Павел Климкин. При этом политик соглашается, что вопрос Украины сейчас — не главный на повестке дня Запада.

«Эта тема не является такой горячей, как вопросы Сирии и Ближнего Востока, КНДР. Потому что у нас сейчас — не острая ситуация на Донбассе», — пояснил депутат.

В то же время он уверяет, что мир, наконец, понял, что агрессия РФ — проблема не только для Украины, а конфликт на Донбассе — не локальный, так как связан с намерениями россиян «разрушить цивилизованный мир».

«Украина говорила об этом давно. И только сейчас, на конференции, все это поняли, приняли, чего на Западе не так просто достичь. Но пока у них еще нет конкретного ответа, что с этим делать», — считает Арьев.

С ним согласен коллега по коалиции Леонид Емец из «Народного фронта». «Вопрос безопасности нашей страны остается приоритетным не только для нас, но и для всего цивилизованного мира. Понятно, что агрессия Владимира Путина шире желания захватить территорию нашей страны. Она направлена на то, чтобы разрушить мировой порядок», — считает нардеп.

Вот только речь Порошенко касалась в основном Украины. «Если мы говорим только о своих проблемах, то, мне кажется, меньше шансов, что нас услышат», — считает Светлана Залищук. Эксперты же указывают на повторы в риторике официального Киева.

«Порошенко ездит на конференцию несколько лет с одними и теми же месседжами и риторикой. Но каких-то конкретных предложений по урегулированию конфликта на Донбассе нет. Поэтому от его риторики уже устали», — сказал «Апострофу» политический эксперт Игорь Петренко.

И если сейчас Украина не станет настойчивее и активнее в разрешении конфликта на востоке, полагает политолог, это может привести к окончательному возвращению интереса европейцев и американцев к России. И в этом случае Украине будет грозить новая проблема — снятие санкций с РФ и возобновление торговых и иных отношений Запада с Россией, что очень опасно в свете войны, которая продолжается на Донбассе.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2018 > № 2505354


Украина > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 20 февраля 2018 > № 2505352

Украине угрожают внутренние потрясения

Дэн Коутс (Daniel R. Coats), Office of the Director of National Intelligence, США

Посвященный Украине раздел доклада директора Национальной разведки США Дэна Коутса (Daniel R. Coats) «Оценка глобальных угроз разведывательными службами США» перечисляет факторы, которые угрожают экономическому возрождению Украины и могут потенциально привести к изменениям в ее международной политике.

Украине угрожают внутренние потрясения, которыми готова воспользоваться Россия, чтобы подорвать нынешнюю прозападную ориентацию официального Киева. Эти факторы будут угрожать зарождающемуся экономическому восстановлению Украины и потенциально могут привести к изменениям во внешней политике, которые еще больше обострят напряженность между Россией и Западом.

Недовольство населения темпом реформ, ухудшение стандартов жизни, осознание роста коррупции и обострение политического противостояния накануне запланированных президентских и законодательных выборов в 2019-м году могут привести к проведению досрочных выборов. Лидеры оппозиции попытаются воспользоваться недовольством населения, чтобы ослабить позиции президента Украины Петра Порошенко и правящей коалиции накануне выборов 2019-го года.

Конфликт на Востоке Украины, вероятно, сохранится в нынешнем состоянии и будет характеризоваться периодическими обострениями. Наступление любой из сторон в 2018 году маловероятно. Хотя расчеты каждой из сторон могут измениться, если она увидит, что другая сторона серьезно пытается нарушить сложившийся статус-кво. Россия будет продолжать военную, политическую и экономическую кампанию по дестабилизации Украины, чтобы принудить Киев затормозить или даже отказаться от усилий, направленных на интеграцию с ЕС и укрепление связей с НАТО. Киев будет продолжать сопротивляться любым уступкам, которых требует Москва, но почти точно не восстановит в 2018-м году контроль над восточными регионами, которые сейчас подконтрольны России. Россия будет дозировать уровень насилия, чтобы заставить Киев сформировать выгодную Москве ситуацию на переговорах.

Россия будет стремиться подорвать единство Запада в вопросах сохранения санкций и поддержке Киева, санкционное противодействие Кремля сохранится на существующем уровне.

Украина > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 20 февраля 2018 > № 2505352


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2018 > № 2505348

Теперь коррупция на Украине негативно сказывается на ее вооруженных силах

Эндрю Хиггингс (Andrew Higgins), The New York Times, США

Киев, Украина — В январе, спустя почти четыре года после начала войны против ополченцев, пользующихся поддержкой России, Министерство обороны Украины с гордостью объявило о том, что ему удалось улучшить качество медицинского обслуживания своих раненых солдат благодаря покупке 100 новых машин скорой помощи.

Но при этом никто не упомянул о том, что многие из этих машин уже сломались. Или о том, что эти машины были проданы в рамках неконкурентного контракта автомобильной компанией, которая принадлежит высокопоставленному чиновнику, отвечающему за закупки для вооруженных сил Украины. Или о том, что этот чиновник — Олег Гладковский — является старым другом Петра Порошенко.

Расходы Украины на оборону и безопасность резко выросли после начала вооруженного конфликта на востоке страны в 2014 году: в 2013 году они составляли примерно 2,5% от ВВП, а в этом году они составят примерно 5% или около 6 миллиардов долларов.

Такой рост расходов на оборону, благодаря которому в 2018 году расходы на закупки для армии превысят 700 миллионов долларов, позволил Киеву восстановить свои пришедшие в упадок вооруженные силы и эффективно бороться против пророссийских ополченцев и их хорошо вооруженных помощников из России.

Однако, поскольку огромное количество денег прошло через руки украинских чиновников и бизнесменов — зачастую это одни и те же люди — рост расходов на оборону также сыграл роль мощного сдерживающегося фактора в борьбе против коррупции, которую многие считают главным врагом Украины.

Эта проблема стала главной причиной утраты тех надежд, которые появились у народа в феврале 2014 года, когда своего поста лишился прославившийся своей коррумпированностью пророссийский президент Украины Виктор Янукович. Она также заставила разочарованных сторонников Украины на Западе и многих украинцев усомниться в том, что после двух революций эта страна на этот раз сумеет справиться с хронической коррупцией.

«Украине нет смысла бороться за свое тело в Донбассе, если она отдает свою душу коррупции», — предупредил госсекретарь США Рекс Тиллерсон в прошлом году, упомянув о восточных областях Украины, захваченных поддерживаемым Россией сепаратистами после свержения г-на Януковича.

С 2014 года Украина добилась существенного прогресса в своих попытках искоренить коррупцию в газовом секторе, который был главным источником доходов для коррумпированных олигархов при г-не Януковиче. Она перестроила государственную энергетическую компанию «Нафтогаз» и сократила количество нечестных газовых сделок, заключаемых инсайдерами, уменьшив свою зависимость от поставок газа от российского энергетического гиганта «Газпром».

Однако рост военных расходов открыл новые возможности для мутных сделок, защищенных от проверок завесой секретности, которая скрывает подробности расходов на оборонные нужды.

«Уровень коррупции в энергетическом секторе снизился, поэтому коррупция переместилась в оборонный сектор», — сказала Олена Трегуб, генеральный секретарь Независимого антикоррупционного комитета по вопросам обороны (Independent Defence Anti-Corruption Committee) — аналитической группы, которая получает финансирование от западных спонсоров.

Хотя г-н Гладковский признал, что покупке машин скорой помощи не предшествовал открытый тендер, никаких доказательств того, что он договорился о покупке этих машин у его компании каким-то нечестным образом, нет, и сам г-н Гладковский это отрицает. Тем не менее, этот вопиющий факт конфликта интересов — всего лишь один из множества подобных примеров на Украине, где бизнес и политическая власть сплетаются в запутанный клубок пересекающихся, смутных и зачастую весьма доходных сделок.

«Нет никаких доказательств того, что он каким-то образом повлиял на процесс принятия решений, и их никогда не будет. Все это — секрет, — сказал Виктор Чумак, независимый член украинского парламента и заместитель председателя антикоррупционного комитета. — Слияние политики и бизнеса — наша главная проблема».

Доказательствами тесного переплетения бизнеса и политики, а также огромных доходов, которые они могут принести, стали три роскошные виллы на южном побережье Испании. Они принадлежат президенту Порошенко, г-ну Гладковскому и Игорю Кононенко — еще одному деловому партнеру президента, который возглавляет фракцию г-на Порошенко в парламенте.

Прежде чем занять государственные посты, все они были богатыми бизнесменами, однако их нежелание раскрывать размеры своих состояний вызвало серьезные подозрения. Ни один из них не указал недвижимость в Испании в ежегодной декларации, которая с 2016 года является обязательной для всех высокопоставленных чиновников — она стала частью попыток увеличить степень прозрачности и подотчетности украинских чиновников.

Конфликты интересов распространены настолько широко, «что это больше не шокирует», как сказал Айварас Абромавичюс (Aivaras Abromavicius), бывший инвестиционный банкир из Литвы, который стал одним из лидеров инициативы по искоренению коррупции в правительстве, будучи в тот момент министром экономики и торговли Украины. «Они повсюду. Это печально, это обескураживает и разочаровывает».

Это разочарование уже дорого обошлось Украине. Международный валютный фонд и Евросоюз, раздраженные постоянными отсрочками в создании давно обещанного независимого антикоррупционного суда и другими задержками, отказали Украине в очередном транше финансовой помощи Украине, объемы которой уже превысили 5 миллиардов долларов.

«Украина жила в состоянии повсеместной коррупции в течение многих десятилетий, — сказал Артем Сытник, директор Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) — независимого агентства, созданного в 2015 году в рамках первоначального всплеска энтузиазма после свержения г-на Януковича. — Эти схемы были пересмотрены и обновлены, и теперь они снова работают. Некоторые люди просто не хотят от них избавляться».

Его бюро сумело собрать материалы по 107 делам, заведенным против ранее неприкасаемых чиновников, однако только одно такое дело завершилось реальным судебным приговором. Остальные дела застряли в нерасторопной судебной системе благодаря коррупции и политическому вмешательству.

Попытки НАБУ разобраться с мошенничествами, связанными с оборонным сектором — попытки, которые привели в прошлом году к аресту заместителя министра обороны и главы отдела закупок — обернулись целым рядом мер, призванных нейтрализовать это антикоррупционное бюро.

«Это очень чувствительная зона», — объяснил г-н Сытник.

В последние несколько месяцев НАБУ испытывает на себе постоянное давление: парламент работал над законопроектом, который мог лишить НАБУ всех его полномочий, а представители внутренней разведки проводили обыски в домах сотрудников этого бюро.

Г-н Порошенко, который, как ожидается, примет участие в президентских выборах в следующем году, позиционирует себя как лидера, который перестроил одряхлевшую армию и выступил против президента России Владимира Путина. Но к ужасу украинского лидера, этот конфликт с пророссийскими сепаратистами постепенно превращается в сознании общественности из героической борьбы против врага в очередные ворота для спекуляций и коррупции.

Этому превращению способствовали действия бывшего президента Грузии Михаила Саакашвили — вплоть до прошлой недели, когда офицеры украинских служб безопасности схватили его в одном из киевских ресторанов и против его воли усадили в самолет, направлявшийся в Польшу. Саакашвили создал в Киеве новую политическую партию, которая сосредоточилась на критике коррупции на Украине. Его сторонники в Киеве присоединились к рассерженным ветеранам войны на востоке страны, которые разбили палаточный лагерь у здания парламента. Их палатки и баррикады украшены плакатами, обвиняющими г-н Порошенко и его деловых партнеров в том, что они воровали, пока солдаты гибли за родину.

«Теперь больше никто не говорит о Путине, сейчас словом „П" стал Порошенко, — сказал г-н Саакашвили в своем интервью в Киеве незадолго до высылки из Украины. — Это несправедливо, потому что главный виновник — это Путин, но люди видят, что идет война и что Порошенко и его дружки зарабатывают на ней».

Г-н Абромавичюс, который подал в отставку, утратив веру в эффективность попыток искоренить коррупцию на Украине, сказал, что, по его мнению, г-н Порошенко вряд ли лично извлекает выгоду из военного конфликта на востоке страны. Но, по его словам, президент тоже несет за это ответственность, потому что он не выполнил свои обещания продать свои деловые активы и создать по-настоящему независимый антикоррупционный суд.

Г-н Гладковский выступил в защиту секретности и отсутствия открытых тендеров на покупку военного оборудования: по его словам это необходимая мера, направленная на то, чтобы не дать России вмешаться в процесс закупок посредством подставных компаний, что она якобы делала неоднократно, когда предпринимались попытки провести конкурсные торги.

«Никто не зарабатывает деньги на войне», — сказал он.

По словам г-на Гладсковского, он отстранился от процесса принятия решений в своей автомобильной компании «Богдан Моторс», и он узнал о машинах скорой помощи только тогда, когда приехал на линию фронта, где он увидел машины своей компании и испытал чувство гордости за нее.

«Коррупция, — сказал он в интервью, — действительно очень серьезная проблема, но она не связана с той системой, которой я руковожу».

Самым крупным элементом его системы стал «Укроборонпром» — огромный государственный конгломерат, объединяющий в себе 130 компаний, где работают примерно 80 тысяч человек. Дмитрий Максимов, бывший сотрудник отдела контроля «Укроборонпрома», сказал, что мутные сделки по закупкам представляли собой «суть» операций этого конгломерата.

Он рассказал, как маленький винтообразный кусочек металла, приобретаемый «Укроборонпромом» для ремонтного завода во Львове, резко вырос в цене с 50 долларов в начале 2014 года до почти 4 тысяч долларов годом позже, когда «Укроборонпром» по непонятным причинам поменял поставщика.

По словам г-на Максимова, он поднимал вопрос необъяснимо высоких цен в разговорах со своим начальством, но ему советовали не обращать на это внимания, а позже его вообще уволили — сейчас он оспаривает свое увольнение в суде.

Денис Гурак, молодой заместитель директора этого конгломерата, сказал, что ему ничего не известно о жалобах г-на Максимова, однако признал, что коррупция действительно процветает в оборонном секторе. Он добавил, что после нескольких лет систематического разграбления при г-не Януковиче — который, по его словам, и создал «Укроборонпром» в 2010 году, чтобы централизовать процесс разграбления — «это чудо, что мы вообще что-то можем делать».

«Это системная проблема всей нашей страны, а не только одного сектора, — сказал он. — Система не работает, поэтому люди крадут. Именно поэтому развалился Советский Союз».

По его словам, «Укроборонпром» отправил в прокуратуру 200 сообщений о коррупции в своих рядах, но только два из них в конечном итоге обернулись обвинительными приговорами.

На прошлой неделе этот конгломерат объявил об отставке своего генерального директора Романа Романова.

Дарья Каленюк, директор Центра противодействия коррупции, неправительственной группы в Киеве, сказала, что прозрачность и подотчетность — это вопросы национальной безопасности, которые необходимо решать, если Украина хочет не только создать дееспособную демократию европейского образца, но и одержать победу на востоке.

Они также позволят прояснить, почему машины скорой помощи, проданные компанией г-на Гладковского, продолжают ломаться и почему их вообще купили.

Как говорится в докладе, опубликованном в прошлом году Независимым антикоррупционным комитетом по вопросам обороны, каждая из этих машин, чьи ходовые части были произведены в Китае, обошлась Министерству обороны Украины в 32 тысячи долларов — машина скорой помощи, купленная в Китае, обошлась бы гораздо дешевле — а их грузоподъемность составляет всего 360 килограммов — это слишком мало для машины, в которой должны уместиться водитель, вооруженный охранник и медицинские работники.

Валентина Варава, волонтер, которая помогает военным на востоке Украины, сказала, что эти машины скорой помощи рассчитаны на городские дороги, а «в зоне боевых действий дорог нет».

По ее словам, 19 из 50 машин, доставленных на восток, уже вышли из строя. Она добавила, что Министерство обороны недавно решило купить еще 100 машин скорой помощи у компании г-на Гладковского.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2018 > № 2505348


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2018 > № 2505345 Владимир Гройсман

Гройсман: строя новую Украину

Мы добились больших успехов после революции достоинства 2014 года. Но многое еще предстоит сделать.

Владимир Гройсман, The Wall Street Journal, США

В ходе революции достоинства, которая произошла четыре года назад, украинцы установили контроль над собственным государством. Ситуация была ужасная: послереволюционным властям в наследство досталась слабая армия, столкнувшаяся с внешней агрессией, разбитые дороги, обветшавшая инфраструктура, не отвечающее требованиям здравоохранение и пустая казна. Решая проблему преобразования страны с целью ее превращения в современное и демократическое европейское государство, мы в короткие сроки стабилизировали экономику, и у нас уже два года подряд наблюдается рост валового внутреннего продукта. За последние четыре года для реформирования страны сделано гораздо больше, чем за все время после обретения Украиной независимости в 1991 году.

Мы продолжаем добиваться серьезных успехов. Выступая прошлым летом в Лондоне на конференции по украинским реформам, представители двух с лишним десятков европейских государств согласились с тем, что Украина достигла существенного прогресса в вопросах свободной торговли, прозрачности и в борьбе с коррупцией. Я в Лондоне говорил не только о прошлых достижениях, но и о наших приоритетных задачах на будущее, которые изложены в «Плане действий-2020», подготовленном моим правительством.

На прошлой неделе я представил ежегодный доклад, свидетельствующий о том, что мы выполняем данные обещания. Украинский парламент провозгласил «осень реформ», осуществив важнейшие изменения в области образования, здравоохранения и пенсионного обеспечения. Он принял новый закон, упрощающий приватизацию государственных предприятий. При поддержке наших зарубежных партнеров мы также готовим всестороннюю земельную реформу, концепция которой в ближайшее время будет выдвинута на публичное обсуждение. Одной из главных проблем Украины остается слабость наших институтов власти. Но мы, отвечая на требования нашего активного гражданского общества, проводим масштабные реформы в сфере государственных услуг.

В результате нам восемь кварталов подряд удается поддерживать положительные тенденции экономического роста. Когда я в 2016 году стал премьер-министром, нашей главной целью была стабилизация экономики. В 2015 году ВВП страны снизился на 17%, а уже в 2016 году мы обеспечили рост в 2,3%. По имеющимся оценкам, за 2017 год темпы роста составили 2,2%.

Благодаря усилиям нашего правительства улучшился инвестиционно-деловой климат. В 2017 году экспорт товаров в Евросоюз вырос на 20,6%, а прямые иностранные инвестиции составили в сумме 2,2 миллиарда долларов. На одной из наших регулярных встреч в Киеве с Американской торговой палатой более 80% представителей бизнеса заявили, что в 2018 году ждут роста своей деловой активности на Украине.

Теперь крайне важно сохранить и развить эти позитивные тенденции. Чтобы догнать по темпам роста ведущие страны нашего региона, нам надо вдвое увеличить средние темпы роста, доведя этот показатель как минимум до 5-7% в год. Я считаю, что мы сумеем достичь этой цели, поскольку Украина обладает привлекательными инвестиционными возможностями во многих областях, таких как сельское хозяйство, производство продуктов питания, промышленность, энергетика, транспорт и новые технологии. Многие компании выбирают Украину в качестве составного звена в своей глобальной цепочке поставок.

Огромное значение имеет укрепление у украинских политиков воли и желания продолжать реформы, а также противодействие нарастающей волне популизма перед выборами 2019 года. Поэтому, когда я говорю, что достигнутых успехов недостаточно, я имею в виду то, что процесс строительства нового украинского государства еще далек от завершения. И мы понимаем, что должны удвоить усилия в целях обеспечения устойчивого роста.

В качестве главного приоритета наше правительство рассматривает борьбу с коррупцией. Мы приняли новый закон, чтобы остановить незаконные обыски, сделать прозрачными многочисленные административные услуги и создать необходимые антикоррупционные институты. В этом году мы должны сформировать новый антикоррупционный суд, чтобы продемонстировать свою решимость в борьбе с правонарушениями.

Другие важнейшие приоритеты — это продолжение успешного процесса децентрализации, реформирование социальной сферы и энергетического сектора, что позволит Украине выйти на уровень энергетической независимости.

В этом году мы планируем осуществить грандиозные перемены в корпоративном управлении государственными предприятиями и активно осуществлять программу приватизации. Далее, украинский парламент начал рассмотрение пакета из 35 законов, которые должны обеспечить стабильный рост нашей экономики и привлечение инвестиций.

Мы хорошо понимаем, что украинцы недовольны, видя и переживая этот неспокойный период преобразований. Налицо усталость, есть множество разочарований. И как мы видели на примере других стран, этим вполне могут воспользоваться популисты. Но наша решимость улучшить жизнь народа Украины непоколебима. Вот почему, выступая недавно с речью в парламенте, я подчеркнул, что надо думать не о краткосрочной выгоде, а о будущем Украины, о том, что произойдет завтра, через год, через пять лет.

Мы продолжим борьбу за такое будущее. У Украины есть шанс стать более хорошим государством для своих граждан, более сильным партнером для зарубежных союзников и более привлекательным местом для инвесторов. И мы не можем упустить такую возможность.

Владимир Гройсман — премьер-министр Украины.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2018 > № 2505345 Владимир Гройсман


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2018 > № 2505337

Когда на Донбассе появятся «голубые каски»

На Мюнхенской конференции по безопасности представили «план Расмуссена» о введении миротворцев ООН на Донбасс.

Николай Сунгуровский, Новое время страны, Украина

Дело в том, что на самом деле никакого плана нет. Это лишь общее видение мандата миротворческой миссии. И видение Расмуссена заключается в том, что на Донбассе должны присутствовать как военные миротворцы ООН, так и полицейские.

Но плана нет, поскольку если бы он был, то содержал бы достаточно подробное описание мероприятий, необходимых для разрешения конфликта. А здесь и вопросы разминирования, и возвращение беженцев, восстановление их имущественных и других прав, а также вопросы повышения институциональных возможностей местных общин. Ведь именно на основе последних будут проводиться выборы — не на пустом же месте их делать. Вероятно, нужно провести какое-то объединение громад в рамках программы децентрализации, которая сейчас проходит на Украине. И ряд других вопросов, которые Расмуссен не рассмотрел.

Да, это не окончательный план, а лишь предварительная подготовка к вынесению этого вопроса на Совет Безопасности ООН. Конкретный план будет разрабатывать тот командующий, которому поручат проведение миссии. Тогда появится подробный документ, где будут рассматривать все вопросы, которые войдут в мандат.

Согласен, что нужно решить вопрос умиротворения враждующих сторон, грубо говоря — принудить их к миру. Этим как раз будут заниматься так называемые «голубые каски» — военные ООН. Там должна быть полицейская миссия поддержания порядка, разоружения, демилитаризации этого региона и проведения разминирования. Особенно в прифронтовой полосе. А также должна быть миссия по введению администрации — временного управления под внешним контролем. Это управление будет отвечать за вопросы институциональных возможностей громад, подготовке к проведению выборов и т.д. Идеальный вариант — объединить силы миссий ООН, ЕС и ОБСЕ. Но, к сожалению, у этих организаций различные структуры планирования.

Командующим миссии станет представитель третьей стороны. Среди командующих миротворческими миссиями были представители Чили и Бразилии, Венесуэлы, Канады — не в этом вопрос. Намного сложнее ответить, кто предоставит силы для этой миссии, что и будет зависеть от мандата. Например, распространяется он на применение силы или нет. Для многих государств — это ключевой вопрос.

Но пока будут говорить о выполнении Минских соглашений, никакого результата по введению миротворческой миссии не будет.

Согласно договоренностям, Россия не является стороной конфликта. Нужно прекратить говорить о Минских соглашениях и заявить, что Россия несет ответственность за их невыполнение, а значит, дальнейшие переговоры следует проводить в рамках мандата миссии ООН. Тогда Россия выступит как сторона конфликта и согласно ст. 27 Устава ООН вообще не сможет голосовать по этим вопросам. То есть, лишится права вето.

А после всего этого уже можно говорить и о введении миротворческой миссии.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2018 > № 2505337


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2018 > № 2505326

Обмен пленными: «Каждая минута была пыткой»

Историк Игорь Козловский почти два года был в плену у пророссийских сепаратистов. В 2017 году он вышел на свободу.

Симоне Бруннер (Simone Brunner), Wiener Zeitung, Австрия

Wiener Zeitung: Господин Козловский, вы почти два года были в плену у пророссийских сепаратистов. Каковы были условия вашего содержания под стражей?

Игорь Козловский: Первый месяц я провел в подвале здания спецслужб. Там было невыносимо. Сырой подвал, только один прием пищи в день, ни кровати, ни туалета. Во время допросов мне надевали на голову мешок, били меня и держали пистолет у виска. Они дали мне в руки две гранаты и утверждали, что нашли их в моей квартире. Потом я почти год находился в предварительном заключении вместе с другими политическими заключенными и лишенными собственности бизнесменами. Последние полгода я находился в исправительной колонии, там условия были получше.

— В чем вас обвиняли?

— Во всем: в экстремизме, терроризме, шпионаже. Год они искали доказательства, но ничего не нашли. Таким образом, они остановились на версии с двумя гранатами (Козловского обвинили в попытке взрыва памятника Ленину в Донецке). Они сказали мне совершенно откровенно, что посадили меня за мою проукраинскую позицию, которою я никогда не скрывал. Меня обвинили в том, что я воспитал целое поколение, которое вышло на улицы за Украину и против так называемой Донецкой Народной республики. Многие мои студенты тоже были арестованы.

— Как вы оцениваете сегодняшние настроения в Донецке?

— Настроения совершенно разные. Большое влияние имеет российская пропаганда. Многие люди стараются игнорировать плохое. Некоторые по-прежнему надеются на присоединение к России. Конечно, это абсолютно ложная надежда. Но большая часть просто ждет. Нельзя забывать о том, что в 2014 году десятки тысяч людей в Донецке вышли на улицы за Украину. Большинство из них уже покинули регион, но некоторые все же остались. Им приходится особенно тяжело.

— Постоянно звучат упреки по поводу того, что Киев отказался от граждан, живущих на оккупированных территориях.

— К сожалению, многие возможности были упущены. Тем не менее украинское государство пытается защитить регион. Это касается многих мер, которые, однако, не ощущаются за пределами Донбасса. Но верно то, что чем дольше тянется конфликт, тем сложнее он становится. Проблема заключается еще и в том, что нужно отвоевать не только территорию, но и человеческие души. Мы должны развивать личные контакты и диалог с гражданским населением.

— Но Киев сам не очень способствует взаимодействию: блокада поставок товаров к пророссийским сепаратистам действует уже год.

— Блокада не эффективна. Блокада работает только в том случае, если она соблюдается всеми сторонами. Но когда есть сотни километров границы с Россией, которые Украина не контролирует, тогда блокада носит лишь относительный характер. Это только еще сильнее отчуждает регион от Украины, что очень опасно. Люди отворачиваются от Украины, поскольку обвиняют ее в своих бедах. Нельзя забывать о том, что большинство людей оказались в такой ситуации незаслуженно. Лишь немногие голосовали на референдуме (референдум о государственном самоопределении народных республик). Но симпатий к Украине, к сожалению, не стало больше.

— В то же время люди ведь видят, что и при сепаратистах жизнь не стала лучше.

— Конечно. Но человек — существо, которое очень хорошо умеет приспосабливаться. Но я хотел бы еще раз подчеркнуть: в Донецке есть и проукраински настроенные жители. Только они не могут это открыто показать, потому что система настолько тоталитарна.

— В Киеве тоже снова и снова слышны радикальные голоса, которые говорят: давайте оставим Донбасс Донбассу.

— Конечно, в украинской общественности раздается много разных голосов, среди них и радикальные. Имеют ли они право на существование? Конечно! Это плюрализм, с которым мы должны мириться. Но важно то, что критическая масса признает европейские ценности и ищет пути диалога.

— Как вы оцениваете российский контроль на территории так называемой ДНР (Донецкой Народной республики)?

— Известно, что все структуры, которые там есть, контролируются непосредственно из Москвы. Для каждого министерства есть свои кураторы, для каждого ведомства, для каждой структуры. Это вовсе не скрывается. Оружие, товары и деньги — все идет из России.

— Война началась почти четыре года назад. Как с тех пор изменился Донецк?

— С началом войны многие люди покинули Донецк, но теперь многие вернулись, поскольку не смогли обосноваться где-либо еще. Это не значит, что они хотят жить именно здесь, но в Донецке у них, по крайней мере, есть жилье. Многие ездят между областями туда-сюда. Молодые люди уезжают в Россию или на Украину. Большинство специалистов тоже покинули Донецк. Поэтому жизнь города стала примитивнее, больше нет образовательных мероприятий, к тому же по вечерам введен комендантский час.

— Медсестра Галина Гаевая, которая была освобождена вместе с вами, потребовала, чтобы ни в коем случае не было амнистии для тех, кто сражался и убивал на стороне сепаратистов. Но амнистия предусмотрена Минскими соглашениями. Как вы к этому относитесь?

— Это очень сложный вопрос для украинского общества в целом. Я думаю, что здесь надо четко различать: есть люди, которых вынудили работать под властью новых де-факто правителей. Для таких должна быть амнистия. Но, конечно, есть и те, кто убивал. Украинское общество в этом вопросе тоже разделено. Одни говорят: если мы хотим диалога, то амнистия очень важна! Другие, особенно те, кто сам потерял близких, категорически ее отвергают. В то же время я сам лично познакомился со многими людьми, которые надеются на амнистию. Они воевали, но, по сути, они не против Украины.

— Кого конкретно вы имеете в виду?

— В тюремной камере я был с мужчинами, которые сами в первые дни конфликта взяли в руки оружие, чтобы сражаться за «восстание» против Киева. Многие из них сегодня раскаиваются в том, что тогда они ввязались в войну — будь то из простой жажды приключений или по идеологическим причинам. Но сейчас они оказались в тупике. Для них больше нет пути назад, а теперь они к тому же понимают, что стали жертвой очередной волны чисток. Даже те, кто не был схвачен, не имеют другого выбора, кроме как продолжать сражаться с оружием в руках.

— Миротворческий процесс длится уже несколько лет. Считается, что он бесперспективен, стреляют практически каждый день. Каковы ваши прогнозы?

— Конечно, я хотел бы, чтобы конфликт был в скором времени урегулирован. Но перед нами еще очень долгий путь. Мы должны сделать все для того, чтобы люди здесь, на украинской свободной территории, жили лучше, чем там. Для того чтобы устранить последние сомнения в том, где жизнь лучше. Но сейчас в приоритете освободить всех остальных заключенных. В настоящее время готовится новый обмен пленными. Я надеюсь на то, что он не будет снова отложен — там, в плену, каждая минута — пытка. Часы превращаются в дни.

Игорь Козловский — историк и религиовед из Донецка. 63-летний мужчина был известен своей проукраинской позицией и в 2014 году участвовал в организации проукраинского молитвенного марафона в Донецке. 27 января 2016 года он был арестован сепаратистами. Он один из известнейших политзаключенных, которые были освобождены при обмене пленными в конце декабря 2017 года.

В 2014 году после свержения на Украине дружественного Москве президента Виктора Януковича мятежники в Донецкой и Луганской областях (регион Донбасс) при поддержке Москвы отказались подчиняться властям Киева. По данным ООН, в длящейся с тех пор войне было убито более десяти тысяч человек. Попытки добиться долгосрочного прекращения огня до сих пор не увенчались успехом. В 2015 году Москва, Киев, а также Берлин и Париж разработали Минский план, предусматривающий демилитаризацию и автономию.

При обмене пленными, проведенном в декабре 2017 года, были обменены 306 пленных, 73 человека были отпущены пророссийскими повстанцами, 233 — освобождены украинской стороной. Изначально должны были обменять 380 пленных. Но десятки пленных Киева не захотели возвращаться к повстанцам, с другой стороны — один мужчина и одна женщина решили остаться на стороне мятежников.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2018 > № 2505326


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 февраля 2018 > № 2505228 Владимир Гройсман

Создавая новую Украину

Владимир Гройсман | The Wall Street Journal

Премьер-министр Украины Владимир Гройсман рассказывает в The Wall Street Journal об успехах, достигнутых его страной за последние годы. Это, в частности, рост ВВП на 2,3% в 2016 году и на 2,2% в 2017 году после его падения в 2015 году на 17%, улучшение климата для бизнеса и инвестиций, рост экспорта на 20,6%.

"Теперь жизненно важно поддержать и укрепить эти положительные тенденции. Чтобы догнать лидирующие страны нашего региона, нам нужно расти вдвое быстрее среднего нашего показателя - не менее чем на 5-7% в год. Полагаю, что мы можем достигнуть этой цели, так как у Украины есть привлекательные инвестиционные возможности во многих отраслях, таких как агропродовольственный комплекс, промышленность, энергетика, транспорт и новые технологии. Многие компании принимают решение создать украинское представительство в рамках своей мировой цепи поставок", - указывает политик.

Гройсман упоминает о важности решимости украинских политиков продолжать реформы, противостоя нарастанию популизма ввиду выборов 2019 года и о том, что приоритетом для украинского правительства является борьба с коррупцией. Он указывает, что в этом году оно должно создать новый антикоррупционный суд, чтобы продемонстрировать решимость наказывать нарушителей.

"Другие высшие приоритеты - продолжение успешного процесса децентрализации, реформирование социальной сферы и перестройка энергетического сектора, которая позволит Украине достичь энергетической независимости, - указывает премьер-министр. - В этом году мы планируем совершить сейсмические изменения в корпоративном управлении государственных предприятий и агрессивно внедрить нашу приватизационную программу. Кроме того, украинский парламент рассматривает пакет из 35 законов, которые обеспечили бы стабильный рост нашей экономики и содействовали бы инвестициям".

"Мы четко понимаем, что украинцы раздосадованы турбулентностью этого периода трансформации. Налицо усталость и множество разочарований, которые, как мы видели во многих странах, могут быть использованы популистами. Но наша решимость улучшить жизнь украинского народа непоколебима. Вот почему в моем последнем обращении к парламенту я подчеркнул, что нам следует думать не о краткосрочной прибыли, а о будущем Украины - о том, что случится завтра, через год, через пять лет", - говорится в статье.

"Мы продолжим сражаться за это будущее. У Украины есть шанс стать лучшим государством для своих граждан, более сильным партнером для своих международных союзников и привлекательным местом для инвесторов. Мы не можем себе позволить упустить эту возможность", - резюмирует Гройсман.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 февраля 2018 > № 2505228 Владимир Гройсман


США. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 февраля 2018 > № 2505225

США сомневаются, насколько можно доверять России в отношении Украины

Джулиан Ф. Барнс | The Wall Street Journal

"Американо-российские переговоры о миротворческом формировании для востока Украины становятся для Вашингтона проверкой того, насколько мудро пытаться договориться с Москвой, - утверждает Джулиан Ф. Барнс в The Wall Street Journal. - Для многих западных дипломатов вопрос в том, смогут ли они прийти к разумному соглашению с российским президентом Владимиром Путиным или соглашение с Москвой будет сродни сделке с дьяволом".

"В прошлые выходные американские и натовские чиновники обсуждали предложение о миротворческой миссии с дипломатами, в том числе представителями Украины и России, на Мюнхенской конференции по безопасности. Некоторые американские чиновники частным образом выразили настороженность и обеспокоенность тем, не идет ли Вашингтон в ловушку, устроенную Путиным", - говорится в статье.

"Действующие и отставные американские чиновники полагают, что Россия не заинтересована в успокоении Украины. По их словам, миротворческое формирование может, само того не желая, закрепить российский контроль над востоком Украины вместо того, чтобы устранить российско-украинский конфликт", - указывает автор.

"Российские чиновники высказались в пользу возможности достижения соглашения посредством поэтапного подхода, - передает Барнс. - Американские и западные чиновники - и те, кто поддерживает данное предложение, и скептики - говорят, что США следует продвигаться осторожно".

В Мюнхенской конференции приняли участие главный переговорщик США Курт Волкер и бывший посол США в России Майк Макфол. Последний сравнил ситуацию на Украине с положением дел на Кипре, где миротворцы присутствуют с 1964 года. При этом мирная сделка о возвращении в состав Кипра оккупированного Турцией севера страны остается обманчивой.

"Скажите нам, почему в данном конкретном случае действуют другие факторы, которые привели бы к другому сценарию, а не к перманентному разделению, которое мы имеем на Кипре", - обратился к Волкеру Макфол.

Джон Болтон, посол США в ООН при президенте Джордже У. Буше, сказал, что миротворческие миссии ООН тяготеют к тому, чтобы замораживать конфликты, а не улаживать их.

"Редко бывает так, чтобы миротворческие формирования делали что бы то ни было, помимо увековечивания себя навсегда", - сказал Болтон.

"Волкер сказал, что миротворческий план сработает, только если и украинцы, и россияне хотят мира. Но, по его словам, предложение о создании формирования остается лучшим шансом внедрить забуксовавшее соглашение 2015 года", - передает автор.

"Лучшее, что мы можем сделать для защиты людей, для установления мира, - отправить туда миротворческое формирование с мандатом ООН, которое фактически положило бы конец конфликту", - сказал Волкер.

По словам бывшего заместителя генсека НАТО Александра Вершбоу, план сработает, только если Путин пожелает избавиться от западных экономических санкций.

"Это сработает, только если Путин решит, что он (...) правда хочет стать частью сообщества мировых лидеров, а не парией", - сказал Вершбоу.

США. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 февраля 2018 > № 2505225


Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 февраля 2018 > № 2504664

Закон о реинтеграции Донбасса является законодательным карт-бланшем для силового сценария на востоке Украины, заявил РИА Новости депутат Госдумы от севастопольского региона Дмитрий Белик.

Президент Украины Петр Порошенко во вторник подписал закон о реинтеграции Донбасса. В документе Россия названа "агрессором", а неподконтрольные Киеву территории — "оккупированными".

"Принятый закон – это первый шаг для получения законодательного карт-бланша для вооруженных сил Украины окончательно решить вопрос на территории Донецкой и Луганской народных республик по силовому сценарию", — сказал РИА Новости Белик.

Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и непричастна к событиям в Донбассе, а также заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис.

"Слово "мир" на Украине теперь запрещено на законодательном уровне. Порошенко потребовал подготовить в кратчайшие сроки предложения об изменении формата силовой операции в Донбассе. Мы прекрасно понимаем, что речь идет не об отводе войск, как этого требовал "Минск-2". Налицо подготовка к эскалации, постоянно поступала информации о накапливании военной силы на востоке Украины, сразу после принятия закона о реинтеграции Донбасса Верховной радой", — добавил Белик.

Ранее представитель Киева в гуманитарной подгруппе по Донбассу, лидер общественного движения "Украинский выбор — право народа" Виктор Медведчук заявил, что этот документ ставит крест на попытках мирного урегулирования конфликта. Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что закон о реинтеграции Донбасса перечеркивает минские договоренности.

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 февраля 2018 > № 2504664


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 февраля 2018 > № 2504606

Вступление в силу закона о реинтеграции Донбасса фактически нивелирует возможность выполнения минских соглашений по урегулированию конфликта, заявила журналистам во вторник и. о. главы МИД самопровозглашенной Донецкой народной республики, представитель ДНР в политической подгруппе Наталья Никонорова.

Президент Украины Петр Порошенко во вторник подписал закон о реинтеграции Донбасса. В документе Россия названа "агрессором", а неподконтрольные Киеву территории "оккупированными". МИД РФ ранее называл утверждения Украины об оккупации "публичными бездоказательными инсинуациями". Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и непричастна к событиям в Донбассе, а также заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис.

"Вступление его (закона о реинтеграции — ред.) в силу фактически нивелирует возможность реализации мирного плана урегулирования конфликта, поскольку он напрямую запрещает выполнение отдельных политических пунктов и легализует насилие. Таким образом, Украина находится в политическом и правовом тупике", — отметила Никонорова.

Она считает, что принятие такого закона не позволит Киеву избежать ответственности за применение армии против народа Донбасса.

"Всем гражданским и военным официальным лицам, ответственным за применение армии против народа Донбасса, придется отвечать перед законом. Они не снимут с себя ответственность, принимая "задним числом" закон, который, как им кажется, их спасет в будущем", — сказала Никонорова.

Власти Украины в апреле 2014 года начали военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР, которые заявили о независимости после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали более 10 тысяч человек. Вопрос урегулирования ситуации в Донбассе обсуждается, в том числе в ходе встреч в Минске контактной группы, которая с сентября 2014 года приняла уже три документа, регламентирующих шаги по деэскалации конфликта. Однако и после соглашений о перемирии между сторонами конфликта продолжаются перестрелки.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 февраля 2018 > № 2504606


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 февраля 2018 > № 2504598

Глава МИД Украины Павел Климкин считает, что неподконтрольный Киеву Донбасс после проведения на этой территории выборов выберет для себя путь евроинтеграции.

Президент Украины Петр Порошенко во вторник подписал закон о реинтеграции Донбасса, в котором РФ названа "агрессором", а неподконтрольные Киеву территории Донбасса признаются "оккупированными". Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и непричастна к событиям в Донбассе, а также заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис.

"Для оккупированного Донбасса есть только два пути: или евроинтеграция, или российская оккупационная администрация. Уверен, что во время настоящих свободных и честных выборов люди выберут первое", — написал Климкин в Twitter во вторник.

Проведение местных выборов в Донбассе — один из ключевых этапов урегулирования конфликта на Украине в соответствии с минскими соглашениями. Власти самопровозглашенных ЛНР и ДНР планировали провести выборы еще осенью 2015 года. Однако в октябре 2015 года после встречи "нормандской четверки" (Франция, Германия, РФ и Украина) в Париже власти республик согласились перенести местные выборы.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 февраля 2018 > № 2504598


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 февраля 2018 > № 2504586

Глава комитета Верховной рады Украины по вопросам нацбезопасности и обороны Сергей Пашинский заявил, что экс-президент Грузии, бывший губернатор Одесской области Михаил Саакашвили не имеет отношения к организации событий на Майдане в 2014 году, а информация об участии грузинских снайперов является фейком.

Двадцатого февраля 2014 года на майдане Незалежности в Киеве был открыт огонь, погибли 53 человека. Лидеры оппозиции обвинили в этом режим Виктора Януковича (на тот момент являлся президентом Украины), но официальное расследование зашло в тупик. Ранее бывшие грузинские военнослужащие Коба Нергадзе и Александр Ревазишвили рассказали РИА Новости, что оружие и приказ открыть огонь по людям они получили от нынешнего главы комитета Рады по вопросам нацбезопасности и обороны Пашинского.

"Как человек, имеющий к Майдану непосредственное отношение, ответственно заявляю: никакого отношения Саакашвили к организации Революции достоинства (так на Украине называют "евромайдан" — ред.) не было. Все его заслуги — это несколько выступлений со сцены Майдана", — написал Пашинский на своей странице в Facebook во вторник.

Он также назвал фейком информацию об участии грузинских снайперов в событиях на Майдане, заявив, что этих людей на тот момент не было на Украине. По его словам, следствие знает тех, кто причастен к гибели людей на Майдане, часть из них задержаны.

Главная киевская площадь — майдан Незалежности (площадь Независимости) — была занята сторонниками евроинтеграции 21 ноября 2013 года, сразу после заявления правительства о приостановке подписания соглашения об ассоциации с ЕС. Позже майдан стал эпицентром противостояния силовиков и радикалов. Результатом столкновений, в ходе которых оппозиция неоднократно применяла огнестрельное оружие и "коктейли Молотова", стали десятки человеческих жертв с обеих сторон.

Ранее итальянский "5 канал" выпустил в эфир документальный фильм, в котором итальянские журналисты берут интервью у Нергадзе, Ревазишвили и Залоги Кварацхелия. По словам этих людей, в 2014 году их в качестве снайперов направил в Киев Саакашвили. Один из них утверждал, что в момент обострения противостояний их отряду приказали стрелять по сотрудникам "Беркута" и по протестующим, однако грузинский отряд воспринял приказ как провокацию и не стрелял.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 февраля 2018 > № 2504586


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 февраля 2018 > № 2504585

Президент Украины Петр Порошенко заявил, что после подписания закона о реинтеграции Донбасса Киев останется верным идее мирного урегулирования конфликта.

Ранее представитель Киева в гуманитарной подгруппе по Донбассу, лидер общественного движения "Украинский выбор — право народа" Виктор Медведчук заявил, что этот документ ставит крест на попытках мирного урегулирования конфликта. В самопровозглашенных республиках также заявили, что закон по Донбассу нарушает минские соглашения и развяжет руки военным. Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что закон о реинтеграции Донбасса перечеркивает минские договоренности.

"Подписывая этот закон, я хотел бы отметить, что Украина остается преданной мирному решению проблемы освобождения оккупированных территорий. Подтверждением этого является наша решительная борьба за развертывание классической миротворческой миссии ООН, которая могла бы обеспечить компонент безопасности для восстановления суверенитета", — сказал Порошенко на заседании военного кабинета во вторник, на котором он подписал закон о реинтеграции Донбасса.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 февраля 2018 > № 2504585


Украина > Армия, полиция > ria.ru, 20 февраля 2018 > № 2504580

Украинские силовики открыли огонь из артиллерии по территории самопровозглашенной Луганской народной республики, сообщили РИА Новости в пресс-службе Народной милиции ЛНР.

"Ситуация в зоне ответственности Народной милиции ЛНР резко обострилась. В 19.00 из арторудий калибром 152 миллиметра, минометов калибром 120 миллиметров с направления Троицкое обстреляны позиции Народной милиции в районе Калиново", — заявили в пресс-службе.

В ведомстве уточнили, что в 18.35 зафиксирован обстрел из БМП-2 с направления Лопаскино по населенному пункту Долгое. "Имеются разрушения гражданской инфраструктуры", — заявили в пресс-службе.

Власти Украины в апреле 2014 года начали военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР, которые заявили о независимости после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали более 10 тысяч человек.

Вопрос урегулирования ситуации в Донбассе обсуждается, в том числе в ходе встреч в Минске контактной группы, которая с сентября 2014 года приняла уже три документа, регламентирующих шаги по деэскалации конфликта. Однако и после соглашений о перемирии между сторонами конфликта продолжаются перестрелки.

Украина > Армия, полиция > ria.ru, 20 февраля 2018 > № 2504580


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 февраля 2018 > № 2504579

Президент Украины Петр Порошенко во вторник подписал закон о реинтеграции Донбасса, в котором РФ названа "агрессором". Для вступления закона в силу документ должен быть опубликован в официальном издании — газете "Голос Украины".

Глава украинского государства поручил силовикам подготовить предложения по смене формата операции в регионе, а также определиться с главой объединенных сил, который возьмет на себя руководство этой операцией.

Власти Украины в апреле 2014 года начали военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР, которые заявили о независимости после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. При этом данную операцию в Киеве называли "антитеррористической". Закон о реинтеграции Донбасса предполагает смену "антитеррористической" операции на военную. Закон дает президенту право использовать вооруженные силы в регионе в мирное время для реализации мер по обеспечению суверенитета страны. Это позволит узаконить применение армии на востоке без объявления войны.

Парламент Украины 18 января принял закон о реинтеграции Донбасса, в котором РФ названа "агрессором", а неподконтрольные Киеву территории Донбасса признаются "оккупированными". Границы и перечень "временно оккупированных" населенных пунктов в Донецкой и Луганской областях будут определяться президентом Украины по представлению министерства обороны и на основе предложений Генштаба ВС.

Киев ранее неоднократно обвинял Москву во вмешательстве в дела Украины. Россия это отрицает и называет подобные обвинения неприемлемыми. Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис.

Не нарушает "Минск-2"

Порошенко подписал законопроект в ходе заседания военного кабинета в присутствии главы Верховной рады Андрея Парубия, министра обороны Степана Полторака, начальника Генштаба Виктора Муженко, главы МИД Украины Павла Климкина.

Перед подписанием документа президент Украины заявил, что закон не противоречит минским соглашениям по урегулированию в Донбассе.

"Этот закон не нарушает никаких международных обязательств Украины, в том числе минских соглашений", — сказал Порошенко. Он добавил, что этот документ "обеспечит правовой механизм для политико-дипломатического возвращения этого региона" под контроль Киева.

При этом Порошенко заявил, что после подписания закона Киев останется верным идее мирного урегулирования конфликта в регионе.

"Подписывая этот закон, я хотел бы отметить, что Украина остается преданной мирному решению проблемы освобождения оккупированных территорий. Подтверждением этого является наша решительная борьба за развертывание классической миротворческой миссии ООН, которая могла бы обеспечить компонент безопасности для восстановления суверенитета", — сказал Порошенко.

Смена формата операции

Порошенко заявил, что операция, которую Киев проводит в Донбассе с весны 2014 года с целью стабилизации ситуации в регионе, выполнила свои задачи.

"Безусловно, антитеррористическая операция отыграла крайне важную роль на первом этапе отпора агрессии. Более того, в формате антитеррористической операции было освобождено более двух третьих оккупированного Донбасса", — сказал президент.

Вместе с тем Порошенко заявил, что ждет в кратчайшие сроки, до 1 апреля, предложений от главы Минобороны о смене формата операции в Донбассе и кандидатуру командующего объединенными силами в соответствии с подписанным им законом.

"Этот закон (о реинтеграции Донбасса – ред.) фиксирует наше право на самооборону в соответствии с 51 статьей устава ООН. Уверен, что в нынешних условиях ведущая роль для пресечения агрессии ложится на плечи вооруженных сил Украины. Поэтому Степан Тимофеевич (министр обороны Украины Степан Полторак — ред.), Виктор Николаевич (глава генштаба ВС Украины Виктор Муженко — ред.), у меня будет поручение, я в кратчайшие сроки жду соответствующих предложений по изменению формата во исполнение этого закона (о реинтеграции Донбасса — ред.), прошу подготовить мне кандидатуру командующего объединенными силами", — сказал Порошенко.

Также он поручил представить предложения положения об объединенном оперативном штабе, стратегический замысел применения вооруженных сил и других составляющих частей обороны. Он поручил подготовить эти предложения также до 1 апреля, которые будут закреплены указом президента.

Норма о "стране-агрессоре" остается

Рассмотрение законопроекта в украинском парламенте проходило в спокойной обстановке. Несмотря на большое количество замечаний к документу, его поддержали депутаты из всех фракций парламента, за исключением "Оппозиционного блока", в итоге документ набрал 280 голосов.

Согласно закону, неподконтрольные Киеву территории Донбасса признаются "оккупированными", а структуры управления непризнанных республик — "оккупационными администрациями".

Закон дает президенту право использовать вооруженные силы в регионе в мирное время для реализации мер по обеспечению суверенитета страны. По словам ряда депутатов, эта норма частично противоречит положениям Конституции, в которой не предусмотрены такие полномочия президента. ВС Украины и сейчас принимают участие в военной операции в Донбассе, однако на Украине хотят урегулировать их применение законодательно.

Одним из спорных моментов документа был пункт об определении точной даты начала "оккупации Донбасса". В конечном счете, в законе не указали эту дату, в документе есть только отсылочная норма к "закону о Крыме", где прописано, что началом "оккупации" является 20 февраля 2014 года.

Правку о разрыве дипотношений с Россией изъяли

В ходе рассмотрения поправок ряд депутатов попытались включить в окончательный текст закона нормы, обязывающие кабмин Украины разорвать дипотношения с Россией, а также разработать и представить на рассмотрение Рады законопроект о денонсации Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Российской Федерацией. Эти инициативы не нашли необходимой поддержки.

В тексте закона упоминается Крым. Украина по-прежнему считает Крым своей, но временно оккупированной территорией, несмотря на то, что он стал российским регионом после проведенного там в марте 2014 года референдума, на котором 96,77% избирателей республики Крым и 95,6% жителей Севастополя высказались за вхождение в состав РФ.

В законе указано, что порядок перемещения лиц и товаров устанавливает кабмин. Согласно документу, Киев не признает никакие документы, выданные на неподконтрольных ему территориях Донецкой и Луганской областей и в Крыму, за исключением свидетельств о рождении и смерти. В законе также отмечается, что Украина не несет ответственности за "незаконные действия и решения России" на неподконтрольных Киеву территориях Донбасса.

В первоначальном виде законопроект позволял привлекать к уголовной ответственности всех, кто работал в ДНР и ЛНР, в частности, учителей, врачей и даже библиотекарей. В окончательной версии эта статья будет изложена в такой редакции: "Лица, которые участвуют в вооруженной агрессии РФ или привлечены к участию в оккупационной администрации РФ, несут уголовную ответственность за деяния, которые нарушают нормы международного гуманитарного права". То есть все гражданские лица, которые не совершают военных преступлений и не состоят в органах власти ДНР и ЛНР, не могут быть привлечены к уголовной ответственности.

Закон, перечеркивающий "Минск"

Глава МИД РФ Сергей Лавров ранее заявлял, что закон о реинтеграции Донбасса перечеркивает минские договоренности и оправдывает силовое решение украинского кризиса.

"Закон о реинтеграции, если подходить с юридических позиций, перечеркивает минские договоренности. Минские договоренности, которые были одобрены единогласно Советом безопасности в резолюции, принятой через несколько дней после встречи четырех руководителей "нормандского формата" в Минске. Для нас это очевидно", — заявил Лавров.

"Хотел бы еще раз напомнить, что единственным путем урегулирования внутриукраинского кризиса, преодоления разделительных линий в обществе остается полная и последовательная реализация минского "Комплекса мер", одобренного СБ ООН. Основное препятствие на этом пути — киевская "партия войны", которая решила похоронить минские договоренности и идет на поводу у экстремистов, объявив блокаду Донбасса и приняв в Верховной раде закон, оправдывающий силовое решение внутриукраинского кризиса", — добавил он.

В ДНР также считают, что закон о реинтеграции Донбасса — это документ, подразумевающий боевые действия, он оттолкнет регион еще дальше от Киева.

"Это закон о войне, о торговле, о чем угодно, но ни о какой реинтеграции речи нет и быть не может на тех условиях, неприемлемых для жителей республики, и своими действиями и этим законом Киев продолжает отталкивать Донбасс все дальше и дальше", — считает полпред самопровозглашенной ДНР в контактной группе по урегулированию конфликта Денис Пушилин.

Этот документ также раскритиковала уполномоченный Верховной рады по правам человека Валерия Лутковская. По ее мнению, некоторые статьи принятого закона ухудшают ситуацию с соблюдением прав человека в зоне проведения военной операции силовиков.

"В том тексте, который я видела, который был подготовлен ко второму чтению, были действительно очень жесткие статьи, которые ухудшали ситуацию с правами человека в конкретной области, где проводятся боевые действия", — сказала Лутковская.

Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) уже рекомендовала Украине пересмотреть принятый закон о реинтеграции Донбасса, чтобы он был основан на минских соглашениях.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 февраля 2018 > № 2504579


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 февраля 2018 > № 2504573

Россия готова к участию во встрече глав МИД "нормандского формата", но ждет конкретных соображений на этот счет от партнеров по "четверке", заявил РИА Новости статс-секретарь, замглавы МИД РФ Григорий Карасин, комментируя слова министра иностранных дел Украины Павла Климкина.

Ранее Климкин заявил, что главы МИД "нормандской четверки" (Германия, Франция, Россия и Украина) якобы договорились провести встречу в ближайшее время.

"Мы были готовы к встрече с Мюнхене (на полях Мюнхенской конференции по безопасности — ред.) на министерском уровне, но она в силу каких-то причин не состоялась. Мы будем готовы и к новой встрече и ждем от наших партнеров по "нормандскому формату" конкретных соображений по этому поводу", — сказал Карасин РИА Новости.

Ранее представитель МИД ФРГ сообщал РИА Новости, что проведение министерской встречи в "нормандском формате" по украинскому урегулированию на полях конференции по безопасности в Мюнхене "не состоится исключительно по причинам плотного графика участников".

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 февраля 2018 > № 2504573


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 февраля 2018 > № 2504568

Самопровозглашенные Луганская и Донецкая народные республики раскритиковали подписанный Петром Порошенко закон о реинтеграции Донбасса, назвав документ запоздалой попыткой узаконить насилие в регионе.

"Этот закон не спасет Порошенко и Турчинова (секретарь Совета нацбезопасности и обороны Александр Турчинов. — Прим. ред.) от наказания за нарушение законов собственной страны. И не спасет страну, которая узаконила войну с мирным населением", — говорится в заявлении исполняющего обязанности министра иностранных дел ЛНР, полпреда самопровозглашенной республики на переговорах в Минске Владислава Дейнего.

Принятие и подписание закона он назвал "очередным витком деструктивной политики Киева по отношению к жителям Донбасса".

Такую же позицию озвучил и полпред ДНР на минских переговорах Денис Пушилин. Он отметил, что уже почти четыре года Киев "ведет полномасштабные военные действия против гражданского населения и территорий, которые по-прежнему называет своими", а теперь сможет применять против жителей ЛНР и ДНР армию.

Содержание закона

Порошенко подписал документ в ходе заседания военного кабинета. В тексте Россию называют страной-агрессором, а неподконтрольные Киеву территории на юго-востоке признаются "оккупированными". Границы и перечень "временно оккупированных" населенных пунктов будет определять президент по представлению Министерства обороны и на основе предложений Генштаба.

Закон дает президенту право использовать вооруженные силы в мирное время ради защиты суверенитета. Это позволит узаконить применение армии на востоке без объявления войны. Кроме того, еще в первом чтении депутаты исключили пункт о приоритете Минских соглашений для урегулирования конфликта.

Критика документа

При этом на самой Украине документ сталкивался с постоянной критикой еще до его одобрения в Раде. Так, "Оппозиционный блок" пытался отменить закон, но это предложение поддержали лишь 37 парламентариев при необходимом минимуме в 226 голосов.

Представитель Киева в гуманитарной подгруппе по Донбассу, лидер общественного движения "Украинский выбор — право народа" Виктор Медведчук заявлял, что этот документ ставит крест на попытках мирного урегулирования конфликта.

В ДНР и ЛНР неоднократно отмечали, что он нарушает Минские соглашения и развязывает руки военным.

Глава российского МИД Сергей Лавров на прошлой неделе назвал документ "законом о дезинтеграции", направленным против логики Минских соглашений.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 февраля 2018 > № 2504568


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 февраля 2018 > № 2504547

Не могут захватить – жгут. На Украине запылали храмы

Главные новости религиозной сферы Украины в январе-феврале 2018 года

Захваты, грабежи, поджоги храмов

Нечастый случай для современной Украины — в Черновицкой области задержали серийного грабителя храмов. Вернее, даже целую банду: к своему промыслу мужчина привлёк ещё троих человек. В настоящее время доказана их причастность к двум эпизодам.

Зима 2018 года на Украине стала временем поджогов церквей, причем концептуальных.

25 января двое мужчин совершили поджог Десятинного монастыря (Киев). Практически сразу они были задержаны, суд вынес решение об аресте на 60 суток.

«Несмотря на дикость и жестокость совершенного этими людьми преступления, мы молимся за них и просим суд смягчить меру наказания. Сегодня нашему адвокату на суде отказали в слове, чтоб донести нашу позицию о смягчении приговора», — прокомментировали это решение представители канонической УПЦ.

Апелляция действительно смягчила наказание, поджигателей передали на поруки народных депутатов (такой метод часто применяется на Украине в случаях, когда нужно вытащить из-под ареста «своих сукиных детей»).

Однако дальнейшие события показали, что забота УПЦ в этот раз была напрасной.

Поджигатели собрали пресс-конференцию, на которой заявили, что своим поджогом они стремились открыть на Украине фронт культурной и религиозной борьбы, иначе говоря — открытое межконфессиональное противостояние. Поджигателям не понравилось, что на Украине есть гражданский конфликт (боевые действия в Донбассе), есть языковой (язык как маркер самоопределения «свой-чужой»), есть налаженная система пропаганды, но ненависть и насилие по отношению к каноническому православию пока ещё не стали признаваемой нормой. И как раз эту «недоработку» они и хотели исправить своей «акцией».

Одной из причин пересмотра решения суда следует считать то, что у поджигателей есть сторонники, а сами они действуют в русле если не общественных настроений, то отдельных общественных групп и слоёв.

После ареста в Киеве состоялись акции протеста против решения суда. Лидер организации «Новый огонь» Дмитрий Резниченко в эфире телеканала Zik заявил буквально следующее:

«А это [сжечь церковь — Ред.] единственно возможный вариант… когда нет законодательных механизмов ограничения деятельности откровенно враждебной организации… природа не терпит пустоты, значит, если государство не собирается бороться с враждебной для государства организацией, это должно делать общество».

Хотя — почему только сжечь? Депутаты Киевсовета приняли решение поддержать петицию о сносе Десятинного монастыря, которую «патриоты» уже третью неделю разгоняют в украинском сегменте facebook, и уже поручили изучить ситуацию с юридической точки зрения.

Поскольку тема горячая, можно наработать политический капитал накануне выборов, то к травле Десятинного монастыря, его прихожан и настоятеля подключился и минкульт Украины. Снова-таки, юридическими механизмами — минкульт намерен в судебном порядке снести то, что не успели сжечь националисты. Минкульту возражает глава юротдела УПЦ протоиерей Александр Бахов.

«На сегодня в реестре имущественных прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на часовню за религиозной общиной УПЦ Десятинный храм Рождества Пресвятой Богородицы, — подчеркнул глава юротдела. — Тут четко обозначено, где находится этот храм и как он называется. Основанием было решение суда от 2012 года… На сегодняшний день оно являются действующим, никем не отменено, и утверждение о незаконности постройки не отвечает действительности».

Дурной пример заразителен. Уже 3 февраля поджог храма святого равноапостольного князя Владимира случился во Львове. Несколькими днями ранее активисты партии ВО «Свобода» проводили возле храма акцию протеста с требованием его снести, поэтому виновников долго искать не нужно. Хотя искать их, похоже, никто не собирается.

Т. е. вырисовывается общая схема действий: 1) протестуем, обвиняем постройку в незаконности; 2) поджигаем (а также второй, третий и далее разы — пока не надоест восстанавливать; 3) затем можно апеллировать к городским властям, требовать благоустройства территории. И сноса под соусом этого самого благоустройства.

К настоящему моменту поджоги храмов уже успели осудить Сербская, Элладская, Польская православные церкви. А вот иерархи украинских инославных церквей пока не торопятся занять публичную позицию в отношении поджогов.

На самом деле радикалы уже давно искали повод для открытого межконфессионального конфликта с широким вовлечением — до последнего времени это касалось по большей части членов церковных общин, т. е. активных прихожан. Толчком к сегодняшним событиям стал случай в Запорожье, описанный в предыдущем обзоре.

Однако было бы несправедливо говорить только о радикалах. Православные общины Киева провели акцию в защиту Десятинного монастыря в Киеве, в очередной раз доказав, что с мобилизационными возможностями УПЦ на Украине мало кто может тягаться.

«Сегодня [3 февраля — Ред.] все увидели, что радикальные группировки, которые находятся на содержании у СБУ и МВД, бессильны против большого количества мирных людей, вышедших отстаивать свои убеждения. Это важно не только для нас, но и для всех тех, кого они запугивали в течении последних лет», — приводит издание «Капитал» слова одного из участников акции.

Журналист издания соглашается с мнением участника акции, отмечая, что едва ли не в первый раз с 2014 года праворадикалам не удалось силой навязать свою повестку.

«Представители националистических организаций явно не ожидали, что в защиту часовни выйдет столько людей [несколько тысяч против максимум 200 радикалов]. Оказавшись в меньшинстве, они стушевались и выглядели достаточно жалко. Верующие вели безостановочный православный молебен, на который радикалы смогли ответить лишь попытками завязать словесные перепалки и криками. При этом даже перекричать молебен активистам не удалось», — говорится в комментарии.

И на флешмобы у украинских православных тоже нашёлся ответ. 6 февраля Центр информации Украинской Православной Церкви создал картинку с текстом «УПЦ — это я!», которую можно использовать в качестве фото профиля в сети facebook. Всего за 2 суток более 4 тыс. пользователей сети приняло участие в акции и изменило фото своего профиля на предложенную картинку.

Однако, пожалуй, самый неожиданный ход в защиту храма предпринял его наместник.

«Наместник Десятинного монастыря УПЦ архимандрит Гедеон (Харон), гражданин США и орденоносец (он служил в Калифорнии, был капелланом на корабле ВМС США и удостоен правительственных наград), обратился от имени братии монастыря (среди нее трое — американцы) и десятинной общины киевлян к президенту Трампу с призывом защитить их от беззакония и произвола», — написал в своей статье для «Интерфакс-религия» пресс-секретарь УПЦ Василий Анисимов.

Украинская каноническая православная церковь

Всеукраинский Совет Церквей и религиозных организаций опубликовал заявление о недопустимости государства вмешиваться во внутреннюю религиозную жизнь конфессий, в порядок совершения таинств и обрядов. Заявление, разумеется, вызвано уже упомянутым выше скандалом в Запорожье, а также тем обстоятельством, что в отношении священника УПЦ, который невольно оказался его фигурантом, возбудили уголовное расследование. За отказ совершать церковное таинство в отношении невоцерковлённого лица ему инкриминируют ст 161 Уголовного кодекса Украины («нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности, религиозных убеждений, инвалидности и по другим признакам»).

Комментируя заявление Совета церквей, заместитель председателя Отдела внешних церковных связей УПЦ протоиерей Николай Данилевич подчеркнул, что даже советские партийные деятели не позволяли себе такого:

«Да, гонения на Церковь были жестокие, но во внутреннюю религиозную практику Церкви советская власть не вмешивалась. Иными словами, священников не судили и не сажали в тюрьмы за то, что они кого-то отпели или не отпели, окрестили или не окрестили и т.д.».

«Власть, запланировав масштабную атаку на церковь — с целью мобилизации своего электората, конструирования нового врага, — получила ответ от верующих, некоторую мобилизацию со стороны прихожан УПЦ… В целом можно констатировать информационный и позиционный проигрыш власти в этом противостоянии», — прокомментировала во время пресс-конференции попытки информационной атаки на Десятинный храм директор консалтинговой компании «Партия власти» Елена Дьяченко.

В этой связи вспоминается Всеукраинский крестный ход, организованный УПЦ летом 2017 года, который также показал серьёзные мобилизационные возможности УПЦ, искреннюю веру её сторонников, а также бессилие прикормленных властями радикальных группировок противопоставить хоть что-либо.

Хор Ирпенского (Киевская область) храма УПЦ занял 2-ое место на XVII Международном фестивале православных песнопений «Коложский Благовест» в Гродно (номинация «Церковные хоры епархий и районных центров»). Сообщается, что, кроме команд из Белоруссии, России и Украины, на конкурс прибыли хоровые коллективы из Сербии, Черногории, Македонии, Румынии, Польши и Узбекистана.

Греко-католики

Капеллан Украинской греко-католической церкви Николай Мединский, уже становившийся сомнительным героем религиозной жизни Украины, вновь отличился.

Рассуждая в эфире Oboz. TV о варианте полной независимости УПЦ от РПЦ, капеллан заметил, что был бы горячим противником автоматического перехода действующих священников УПЦ в новую структуру:

«Представьте, что Москва отпустила МП [Московский патриархат. Человек, называющий себя капелланом, даже не владеет базовыми категориями и не знает, что МП — журналистский штамп, упрощение, для различения УПЦ и т.н. Киевского патриархата — Ред.], и они все влились в поместную церковь. Это то же самое, чтобы сейчас боевиков Л/ДНР принять в ВСУ. То есть присоединить террористов, которые будут делать свое дело дальше».

Впрочем, кому, как не ему знать и судить о терроризме и террористах. Напомним, Мединский — не просто капеллан, а капеллан «Правого сектора» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), скрестивший Священное Писание с украинским национализмом:

«…если я привожу цитату из Евангелия, то потом я соединяю ее с цитатой идеологов украинской национальной идеи, и наоборот», — рассказывал он в августе прошлого года в эфире «Радио Мария».

Оставшуюся часть эфира Мединский посвятил обоснованию неполноценности жителей Донбасса на основании того, что традиции празднования Рождества в восточных регионах Украины отличаются от регионов, где сильны позиции УГКЦ.

Позже капеллан, выступая на пресс-конференции в Украинском медиа-центре, солидаризировался с поджигателями Десятинного монастыря:

«Когда деятели ФСБ иконы, рясы и кресты используют как элементы своей преступной деятельности в поддержку Московской шовинистической империи, извините, но это не духовность, это не Церковь и это не часовня… Нам нужно объединяться с требованиями запретить в Украине любую деятельность тех структур и организаций, которые находятся под прямым влиянием Московской империи».

В «Союзе православных журналистов» уточняют, что слова у капеллана не расходятся с делами. В частности, он принимал участие в захвате храма УПЦ в городе Коломыя (единственный пока захват, совершённый греко-католиками).

И снова вернёмся к скандалу с отпеванием в Запорожье. Словно в насмешку, практически аналогичная история случилась во Львовской области, однако её фигурантом стал уже священник УГКЦ. Впрочем, тут поводом для отказа отпевать умершего стало не крещение в церкви иного обряда, а… долги — ежемесячные пожертвования в добровольно-принудительном порядке, которые семья умершего не вносила почти 2 года.

«[Священник] позвал дочь в другую комнату и говорит, пока ты не заплатишь 2100 грн, я тебе папу не буду хоронить. А она говорит, у меня пока этих денег нет, потому что папа болел, мама болела всё время, деньги идут на лекарства», — рассказала супруга покойного журналистам телеканала ТСН.

Националисты против православных журналистов

Украинским националистам нравится популярность, но не нравится, когда их выходки получают освещение в прессе. Этим как раз регулярно занимался «Союз православных журналистов» — благодаря его сотрудникам нам оперативно становилось известно о случаях захватов храмов т.н. Киевским патриархатом и «Правым сектором» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). В ответ националисты из группировки С14 совершили нападение на редакцию сайта.

«С14 было около тридцати человек. Они вошли в офис редакции и начали «кошмарить» сотрудников, которые в тот момент находились в помещении. Журналистам предъявлялись претензии в том, что в офисе находится «экстремистская литература». Также радикалы требовали у сотрудников «Союза…» показать, что у них на мониторах», — рассказывали затем журналисты СПЖ своим коллегам из других изданий.

Напомним, лидер упомянутой группировки Евгений Карась во время недавнего интервью признался в связях со службой безопасности Украины. Последняя фактически использует националистов для таких «рейдов». Этим как раз можно объяснить реакцию сотрудников национальной полиции, прибывшей в редакцию СПЖ. Следственно-оперативная группа отказалась производить осмотр места происшествия даже несмотря на то, что боевики С14 выкрали жёсткий диск одного из компьютеров.

«Лишь после длительных убеждений сотрудники нацполиции приняли заявление СПЖ о препятствии журналистской деятельности и краже с проникновением, совершенными группой лиц», — сообщила директор СПЖ Анна Поддубная во время пресс-конференции.

В настоящее время все свидетельства и материалы, касающиеся случившегося, переданы членам мониторинговой миссии ООН по правам человека.

Курьёзы

Некоторые жители Киева сообщили журналистам, что вместе с ежемесячными счетами за коммунальные услуги получили литературу религиозного содержания — брошюру с текстом «Молитвы грешника».

«Нам часто рекламу разного рода бросают в ящики. Но еще ни разу она не оказывалась внутри платежки. Это такое ноу-хау у мэрии — призывать к оплате?» — недоумевает жительница Борщаговки (район Киева) Елизавета Боженко, сообщившая о брошюре корреспонденту издания «Вести-Украина».

Т.н. патриарх т.н. Киевского патриархата Филарет в ответ на вопрос журналистки DW, желает ли он видеть КП под эгидой Константинопольской православной церкви, заявил, что его «церковь» не желает никому подчиняться:

«Какая разница — подчиняться Москве или подчиняться Константинополю? Украина — независимое государство», — сказал он.

Это тем более забавно, если вспомнить, что именно от Константинопольского патриарха Филарет и сочувствующие ему украинские политики уже много лет пытаются получить признание своей «церкви». И поскольку годами этого не происходит, то Филарет, в качестве утешения, решил поиграть в независимость.

Андрей Стеценко

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 февраля 2018 > № 2504547


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 февраля 2018 > № 2504541

Бумеранг для Авакова. Украинский суд разрешил стрелять в полицию

Как бумеранг, запущенный Арсеном Аваковым четыре года назад (знаменитый тезис «мусора не люди»), возвращается к нему как к главе МВД Украины

В понедельник, 19 февраля, Шевченковский районный суд Киева принял на первый взгляд ничем не примечательное (по нынешним меркам) решение. Он отпустил из-под ареста человека, обвиняемого в вооружённом нападении на полицейского.

Инцидент произошёл 15 февраля перед зданием другого Киевского суда — Соломенского. Там выбирали меру пресечения задержанному одесскому мэру Геннадию Труханову. Оплаченные патриоты в балаклавах, как обычно, пришли требовать «правильного» решения вместо законного. Один из них, которого не впускали в здание суда, выстрелил в полицейского — причём, как стало известно позже, выстрелил из наградного оружия, полученного от МВД.

Решение Шевченковского суда отпустить данного гражданина вызвало «праведный гнев» главы МВД Арсена Авакова. Он изумился тому, что суд счёл вооруженное нападение на полицейского не самым серьёзным правонарушением, и пригрозил вообще лишить суды всякой защиты полиции и Нацгвардии.

Тезисы министра могут показаться логичными и обоснованными, тем более что он в данном случае защищает своих подчинённых. Если бы не одно «но». Ведь это именно Аваков во время Майдана призывал протестующих оказывать сопротивление полиции, указывая, что «мусора не люди». Потом его назначили министром внутренних дел.

Дело, конечно, не в одной этой фразе. Дело в том, что законы и правила не могут работать через раз. Они или работают всегда, или не работают никогда. Майданная власть, и Аваков в том числе, пытаются управлять этими процессами вручную. Когда есть политическая необходимость — закон можно презреть. Когда её нет — его надо соблюдать. Сколько раз сажали невиновных и выпускали заведомых преступников? Однажды даже написали и приняли специальный закон, запрещающий расследовать преступления, совершённые «мирными протестующими» на Майдане. Теперь же люди, пришедшие к власти с помощью уголовных преступлений, требуют соблюдать законы. Иногда. Когда нет революционной необходимости этого не делать.

Так не бывает. Система так не работает. И судьи с полицейскими уже давно это поняли. Законы не работают, и им проще не вмешиваться. Так надежнее. Лучше выпустить заведомо виновного, чем посадить кого не следует. Лучше не оказывать сопротивление явному преступнику, чем оказать его кому не следует. Именно так они себя и ведут. Полиция не сопротивляется, суды не наказывают: «заходи кто хочет, бери что хочешь».

Мотивационная часть решения Шевченковского суда — текст, полный глубокой иронии. Судьи пишут: мы его отпустили, потому что учли его заслуги, потому что он Родину защищал, потому что у него есть положительная характеристика, выданная местными нацистами, и потому что за него поручились четыре депутата Верховной рады. В чем ирония? Да в том, что примерно на таких же основаниях и «аваковские» отпускали кого им было надо. А теперь ту же логику применили против него самого.

Когда законы не действуют, а государственные люди на местах устраняются от вмешательства, остаётся только право силы. В принципе Майдан бы устраивало такое положение вещей, если бы они были уверены в том, что силу будут применять только они сами. Но ведь невозможно быть в этом уверенным. Вот и в данном случае Аваков явно не рассчитывал, что напавшего на полицейского сочтут «своим» и отпустят. Он испугался, увидев, как возвращается запущенный им же самим бумеранг.

Пока что этот бумеранг лишь слегка зацепил его макушку, но ведь в следующий раз он может прилететь уже прямо в лоб. Точно такие же «патриоты» и «атошники» могут счесть, что министр сделал что-то не так… И никто, никто министра не защитит. Полицейские заботливо отойдут в сторонку. Зачем им чужая война, если и старые, и новые власти их уже столько раз предавали? И суд выпустит уважаемого человека на свободу. Как имеющего заслуги.

Впрочем, Аваков — тертый калач. Он ещё посражается с вернувшимся бумерангом. К примеру, можно лишить суды полицейской охраны и поручить эту охрану «активистам». Тогда-то и настанет царство профессионализма и независимости судебной системы. Хотя… Не могут ли и активисты начать давить не на тех и защищать тоже не тех? Могут, ещё как могут. Самое интересное в этом кровавом театре абсурда ещё впереди.

Сергей Гуркин

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 февраля 2018 > № 2504541


Украина. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 февраля 2018 > № 2504540

Украина ударила по белорусским миротворцам

Еще один внешнеполитический провал официального Минска на украинском направлении

Похоже, Украина становится одной сплошной внешнеполитической болью официального Минска. Пока боль, конечно, небольшая. Но как любая ноющая зубная боль доставляет постоянное неудобство и дискомфорт, мешая сознанию выполнять даже простейшие мыслительные и организационные функции, так и украинское направление внешней политики официального Минска приносит белорусским властям пока только одни сплошные обиды и разочарования.

Так, в воскресенье Александр Лукашенко, используя как повод голосование на выборах депутатов в местные советы, рассказал собравшимся журналистам про свое видение конфликта на Украине и по ходу прошелся по президенту Казахстана.

По словам Лукашенко, Минск останется переговорной площадкой по урегулированию конфликта на Украине: «Эту тему в средствах массовой информации развернули, до скандала дошло. Я знаю, что никуда эта площадка не денется. Неужели европейские проблемы кто-то поедет в Азию решать?» — спросил глава Беларуси, явно намекая на слова, сказанные президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым в ходе недавнего визита в США.

При этом глава белорусского государства уверен, что на встрече президентов США и Казахстана вопрос о переносе переговоров по Украине не обсуждался: «Я не то что не верю, я знаю, что этот вопрос Трамп не поднимал. У кого-то чешутся руки обсудить этот вопрос и показаться миротворцем. Поэтому никаких там обсуждений не было, встреча была короткая, не до этого было. Вы знаете ее результаты: якобы кредиты на $7,5 млрд подписаны, знаете, по каким направлениям — углеводороды и прочие ресурсы. Это было главное. Поэтому надо успокоиться и закрыть эту тему», — уколол белорусский президент своего казахского коллегу.

Можно, конечно, спорить с Назарбаевым, но после начала переговоров по линии Сурков-Волкер значение минской площадки для урегулирования украинского кризиса резко упало. С этим трудно спорить. И тем более не выдерживает критики тезис о том, что европейские проблемы надо решать в Европе — захотели Сурков и Волкер встретиться в Дубае, который находится гораздо дальше от Киева, чем Астана или тем более Минск — и встретились. То есть фактор расстояний в современном мире для мировых держав — фактор глубоко вторичный.

В этот же день белорусская сторона предприняла еще одну попытку как-то вернуть Минск в урегулирование украинского кризиса с помощью темы миротворцев. Ее глава белорусского государства также озвучил в этот же день: «Я даже говорил обоим президентам, Порошенко и Путину: вы не рассчитывайте на то, что я чей-то буду. Я буду четко выполнять то, о чем вы, два президента, договоритесь: стать между — я стану, договоритесь вывести 10 тыс. вооруженных сил Беларуси — мы поставим их на границе, где вы скажете. Но я не смогу сделать то, о чем вы не договоритесь… В противном случае с нашего миротворчества толку не будет, если мы займем чью-то позицию».

Однако и этот заход не был принят официальным Киевом. О том, что Белоруссия не сможет принять участие в миротворческой миссии ООН в Донбассе, поскольку является членом Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), в понедельник, 19 февраля, заявила замминистра иностранных дел Украины по европейской интеграции Елена Зеркаль: «Белоруссия не вышла из ОДКБ. А если мы исключаем НАТО, то очень логично, чтобы мы не говорили, что страны ОДКБ тоже принимают участие в миссии».

Получается, официальный Киев не доверяет больше белорусской стороне как незаинтересованному посреднику и публично дезавуирует любые инициативы белорусской стороны как невыполнимые, делая всё более выпуклым серьезный внешнеполитический провал белорусского МИД на украинском направлении.

Получается, что, несмотря на все усилия, предпринимаемые главой белорусского государства для того, чтобы Белоруссия в глазах мировой общественности путем логико-семантической связки ассоциировалась с таким крутым понятием, как «донор региональной безопасности», белорусский МИД в очередной раз, оказывается, не в состоянии решать вопросы на должном профессиональном уровне и проваливает внешнеполитические поручения главы государства.

Таким образом, несмотря на все усилия, затраченные официальным Минском на установление хороших партнерских экономических, политических и даже братских отношений с украинской хунтой, украинское политическое руководство подставляет главу белорусского государства, используя при этом белорусский МИД как приводной ремень своей внешней политики. Спрашивается — а чью игру тогда на украинском направлении внешней политики реализует глава белорусского МИД Владимир Макей?

Юрий Баранчик

Украина. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 февраля 2018 > № 2504540


Украина > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dw.de, 20 февраля 2018 > № 2504532

Президент Украины Петр Порошенко во вторник, 20 февраля, подписал закон о реинтеграции Донбасса. Об этом глава государства сообщил на своей странице в социальной сети Facebook. Закон вступит в силу после опубликования в официальном издании - газете "Голос Украины".

Закон ни единой буквой "не затрагивает международных обязательств Украины, включая минские договоренности", отметил Порошенко. По его словам, Украина остается преданной мирному урегулированию.

Верховная рада Украины приняла внесенный президентом страны закон "Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины на временно оккупированных территориях Донецкой и Луганской областей" 18 января. Россия в нем признана государством-агрессором. Закон отрицает какие-либо территориальные права России на Крым и Донбасс, а их "временная оккупация" названа незаконной. На Москву возложена ответственность за моральный и материальный ущерб, нанесенный Украине и ее гражданам, а принявшим участие, как сказано, в вооруженной агрессии или в работе "оккупационной администрации РФ" обещана уголовная ответственность.

Украина > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dw.de, 20 февраля 2018 > № 2504532


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 февраля 2018 > № 2504530

Президент Украины Петр Порошенко по случаю четвертой годовщины со дня так называемой Революции достоинства призвал украинцев к решительной борьбе против "вызовов русского мира". "Подвиг бесстрашных рыцарей, вооруженных лишь брусчаткой и любовью к Украине, четыре года назад сплотил весь цивилизованный мир в поддержку нашего выбора и в настоящее время продолжает вдохновлять миллионы украинских патриотов на решительную борьбу против гибридных вызовов "русского мира", - говорится в обращении президента, обнародованном на сайте главы государства во вторник, 20 февраля.

Порошенко подчеркнул непоколебимость курса Киева на возвращение Крыма и захваченных сепаратистами территорий Донбасса. "Есть только один правильный путь - освобождение от агрессора оккупированной части Донбасса и возвращение аннексированного Российской Федерацией Крыма", - указал украинский президент.

США обещают и впредь поддерживать Украину

США по случаю четвертой годовщины революции в Украине обещали и впредь поддерживать эту страну перед лицом "продолжающейся российской агрессии".

"Четыре года тому назад украинцы всех слоев общества и со всех регионов страны собрались на Майдане, центральной площади Киева, чтобы потребовать от своего правительства признать выбор граждан Украины - присоединиться к Европе. Десятки украинцев - "Небесная сотня" - отдали свои жизни на Майдане за мечту о лучшей Украине. США будут и впредь поддерживать Украину перед лицом продолжающейся российской агрессии, которая привела к гибели 10 тысяч человек и лишила крова более 1,6 млн украинцев", - говорится в пресс-релизе Госдепартамента США, обнародованном 19 февраля.

"Удвоить усилия"

В документе отмечается, что "за последние четыре года Украина предприняла важные шаги, но предстоит еще многое сделать для выполнения обещаний Майдана и разблокирования потенциала Украины".

"США призывают лидеров Украины удвоить усилия с целью проведения глубоких, всеобъемлющих и своевременных реформ, необходимых для построения стабильной, демократической, процветающей и свободной страны, которую заслуживают украинцы", - указывается в пресс-релизе Госдепартамента США.

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 февраля 2018 > № 2504530


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 февраля 2018 > № 2504529

Крупнейшим торговым партнером Украины в 2017 году стала Россия. Об этом сообщил украинский Госстат в понедельник, 19 февраля. Как отмечается, в минувшем году значительно выросли объемы как экспорта, так и импорта. Экспорт товаров из Украины в РФ вырос почти на 10 процентов (составив 3,9 миллиарда долларов), а импорт - почти на 40 процентов (7,2 млрд долларов). Сальдо в торговле Украины с Россией стало отрицательным, составив почти 3,3 миллиарда долларов (сальдо является отрицательным тогда, когда ввоз товаров преобладает над вывозом).

Вторым самым крупным партнером из стран СНГ стала Беларусь. Экспорт из Украины в эту страну составил 1,1 миллиарда долларов (рост - свыше 26 процентов), импорт - 3,1 млрд (рост - 15%). Из европейских стран наиболее крупными деловыми партнерами Украины являются Турция, Польша, Германия, Нидерланды, Венгрия, Италия и Испания. При этом общий объем экспорта и импорта в Украину и из нее также вырос более чем в два раза каждый - ввоз товаров увеличился на 26 процентов (почти 50 миллиардов долларов), вывоз - на 19 процентов (43,3 миллиарда).

При экспорте наибольшим спросом пользовались изделия из недрагоценных металлов и продукты растительного происхождения (зерновые культуры, семена и другие). Ввезено в Украину больше всего нефти, топлива и прочих продуктов перегонки, а также машины, механическое и электротехническое оборудование.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 февраля 2018 > № 2504529


Украина. Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 февраля 2018 > № 2504527

Президент Украины Петр Порошенко обсудил с канцлером Германии Ангелой Меркель возможность введения миротворческой миссии ООН в Донбасс, а также вопрос возобновления работы Специального центра по контролю и координации (СЦКК).

"Петр Порошенко и Ангела Меркель обменялись мнениями по вопросам, связанным с восстановлением эффективной работы Специального центра по контролю и координации на Донбассе, и возможности развертывания миротворческой миссии ООН в отдельных районах Донецкой и Луганской областей", — говорится в сообщении пресс-службы президента Украины.

По данным пресс-службы, особое внимание во время разговора было уделено вопросу освобождения пленных. Собеседники отметили необходимость продолжения совместной работы для их освобождения в ближайшее время.

Кроме того, Меркель и Порошенко обсудили состояние реализации минских договоренностей, отметив необходимость соблюдения режима прекращения огня, сообщила пресс-служба.

Собеседники обсудили дальнейшее взаимодействие в реализации программы реформ на Украине. Порошенко и Меркель также договорились продолжать контакты, в том числе в "нормандском формате" (Россия, ФРГ, Франция, Украина), говорится в сообщении.

Украина. Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 февраля 2018 > № 2504527


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 февраля 2018 > № 2504523

Президент Украины Петр Порошенко заявил, что закон о реинтеграции Донбасса не нарушает никаких международных обязательств Украины, включая минские договоренности.

Ранее представитель Киева в гуманитарной подгруппе по Донбассу, лидер общественного движения "Украинский выбор — право народа" Виктор Медведчук заявил, что этот документ ставит крест на попытках мирного урегулирования конфликта. В самопровозглашенных республиках также заявили, что закон по Донбассу нарушает минские соглашения и развяжет руки военным. Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что закон о реинтеграции Донбасса перечеркивает минские договоренности.

"Этот закон не нарушает никаких международных обязательств Украины, в том числе минских соглашений", — сказал Порошенко на заседании военного кабинета во вторник, которое транслирует телеканал "112 Украина".

Он добавил, что этот документ "обеспечит правовой механизм для политико-дипломатического возвращения этого региона" под контроль Киева.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 февраля 2018 > № 2504523


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 февраля 2018 > № 2504521

Президент Украины Петр Порошенко во время заседания военного кабинета подписал закон о реинтеграции Донбасса.

Для вступления в силу документ должен быть опубликован в официальном издании — газете "Голос Украины".

При подписании Порошенко заявил, что закон "обеспечит правовой механизм для политико-дипломатического возвращения" Донбасса под контроль Киева. Он тут же поручил министру обороны и начальнику Генштаба подготовить к 1 апреля предложения по изменению формата военной операции на востоке страны и по кандидатуре командующего объединенными силами.

Суть закона

Верховная рада одобрила закон о реинтеграции Донбасса 18 января. В тексте Россию называют страной-агрессором, а неподконтрольные Киеву территории на юго-востоке признаются "оккупированными". Границы и перечень "временно оккупированных" населенных пунктов будет определять президент по представлению Министерства обороны и на основе предложений Генштаба.

Закон дает президенту право использовать вооруженные силы в мирное время ради защиты суверенитета. Это позволит узаконить применение армии на востоке без объявления войны. Кроме того, еще в первом чтении депутаты исключили пункт о приоритете Минских соглашений для урегулирования конфликта.

"Оппозиционный блок" пытался отменить закон, но это предложение поддержали лишь 37 парламентариев при необходимом минимуме в 226 голосов.

В самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республиках закон резко критиковали, отмечая, что он нарушает Минские соглашения и развязывает руки военным. Глава российского МИД Сергей Лавров также говорил о том, что новый закон перечеркивает минские договоренности.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 февраля 2018 > № 2504521


Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 20 февраля 2018 > № 2504328

Свидетель или обвиняемый? Порошенко выступит в суде по делу о расстреле на «майдане»

Что стоит за желанием президента Украины дать показания о расстреле на «евромайдане»

Игорь Ветров

Президент Украины Петр Порошенко примет участие в судебном процессе по расстрелам на «майдане» зимой 2013-2014 годов. Эксперты считают, что таким образом он старается переключить внимание украинского общества с кризисной ситуации, в которой оказалась страна в результате его правления, а также хочет сменить информационную повестку, в которой все чаще доминируют коррупционные скандалы, в которых так или иначе упоминается его фамилия.

«Зло должно быть наказано. Поэтому впервые в украинской истории я принял решение принять участие в судебном процессе. Беспрецедентно, когда президент лично это делает. Но это дело каждого из нас», – заявил Порошенко.

Выступая в воскресенье на майдане Незалежности президент Украины обратился к присутствующему на мероприятии генпрокурору Юрию Луценко с просьбой проинформировать о почти 3,5 тысячах эпизодов, более сотне уголовных производств и десятках судебных процессов.

«Конституция запрещает мне как президенту вмешиваться в следствие, которое уже четыре года координирует целенаправленно созданный департамент специальных расследований. Он несет всю полноту ответственности за эффективность этой работы. Я могу только попросить Юрия Витальевича (Луценко) проанализировать чем еще мы организационно можем помочь департаменту, чтобы его руководству не было никаких оснований утверждать, что якобы ему способствуют недостаточно», - отметил Порошенко.

«Я, конечно же, разделяю недовольство общества темпами расследования, и еще больше - скоростью судебных процессов. За четыре года они должны были сделать больше. В то же время, хорошо осознаю масштаб преступлений, равно как и необходимость юридически безупречной доказательной базы и неукоснительного соблюдения всех процессуальных норм», — подчеркнул президент Украины.

Порошенко подчеркнул, что нужно пройти процедурно сложный путь для того, чтобы у убийц потом не было никаких зацепок в европейских судах.

«Я подчеркиваю, преступления против «майдана» не имеют срока давности, а преступники переступили ту черту, за которой наступает проклятие, и проклятие говоря словами Мирослава Поповича: «сильнее, чем суды и сильнее, чем тюрьмы». И от него нигде не спрячешься, даже в России», - отметил глава украинского государства.

Политизация расследование и упоминание самим Порошенко в этом контексте России эксперты расценили однозначно: действующий президент Украины намерен использовать судебный процесс по делу о расстреле на майдане в предвыборной кампании.

Согласно последним данным опросов населения, Порошенко уже не является лидером предвыборной гонки. Его сместила с первой строчки Юлия Тимошенко. Впрочем, рейтинг обоих политиков стабильно не превышает 10%.

Порошенко решил принимать участие в суде по расстрелу на майдане исходя из того, что обладает низким уровнем народной легитимности, считает политолог Иван Мезюхо.

«Лидеру украинского государства срочно необходимо повышать свои электоральные рейтинги накануне очередных выборов президента страны. Но у Порошенко складываются сложные отношения с политическими партнёрами и с украинским обществом. Похоже, что его пиар-менеджеры советуют ему делать какие-то нестандартные шаги», — констатирует эксперт.

По большому счёту, Порошенко мог бы быть обвиняемым, а не свидетелем в этом деле, поскольку как раз после государственного переворота и стал президентом, полагает Мезюхо.

«Мы можем предположить, что Порошенко знает очень много о событиях «евромайдана». Но, думаю, никаких сенсационных заявлений в ходе судебного заседания он делать не будет, поскольку, по всей видимости, не заинтересован в том, чтобы рассказывать всю правду, как происходили эти кровавые события в 2013—2014 годах на Украине», — подчеркнул политолог в интервью RT.

В свою очередь, директор Института миротворческих инициатив и конфликтологии Денис Денисов отмечает, что желание Порошенко участвовать в суде по делу о расстреле на «майдане» продиктовано холодным приемом, который был ему оказан на Мюнхенской конференции по безопасности.

«Тема Украины не то что не стала ключевой, но вообще звучит только рефреном на мероприятии. А вот проблемных вопросов к представителям украинской власти, в частности, к Петру Порошенко, особенно у западноевропейских и американских коллег, оказалось достаточно много. И они были крайне неудобны и неприятны президенту Украины, потому что касались стагнирования реформ, которые проводятся в стране, фактического попустительства коррупции, а также расследования тех резонансных событий, которые происходили четыре года назад на Украине», — сказал он.

По словам Денисова, в отчетах правления верховного комиссара ООН по правам человека постоянно отмечается, что расследования событий, связанных с убийствами на «майдане» и в Одессе, на Украине не производятся, а наоборот, блокируются представителями украинской власти. Поэтому, считает эксперт, заявление о намерении участвовать в подобном процессе для Порошенко — это «совершенно вынужденный ход».

«Он уж точно не хотел бы быть свидетелем, поскольку по факту мог бы стать обвиняемым. Но так складывается международная конъюнктура для Украины, что украинский лидер вынужден идти на шаги, которые явно находятся вне его интересов. Что из этого получится? Думаю, мы услышим традиционную подборку из десятков, а то и сотен идеологических штампов… Порошенко просто хочет продемонстрировать своим западным партнёрам, что готов максимально содействовать демократическим процессам, хотя по сути это очередная уловка с его стороны, направленная на то, чтобы снова обмануть Запад», — заключил политолог.

Наблюдатели также отмечают, что украинские официальные лица, которые занимаются расследованием событий февраля 2014 года, игнорируют новые обстоятельства и заявления фигурантов тех событий.

Речь, например, идет о показанном в Италии документальном фильме, в котором журналисты утверждают, что в людей на майдане стреляли грузинские снайперы, которые получали приказы от представителей украинской оппозиции и американского инструктора.

Картина была продемонстрирована в эфире одного из итальянских телеканалов. Показ приурочили к четвертой годовщине начала «Евромайдана». На Украине эту дату, 21 ноября, празднуют как День достоинства и свободы.

По утверждению итальянцев, за снайперами стоял не бывший украинский президент Янукович, а сотрудники службы безопасности Грузии времен Саакашвили.

Авторы фильма приводят свидетельства людей, которые представляются теми самыми снайперами.

«Знаете, это долгая история. И началась она год назад в Сирии, где я встретил грузинского журналиста. Он-то и рассказал мне о людях, связанных со стрельбой на Майдане, — рассказал в эфире НТВ автор фильма, журналист газеты «Il Giornale» Джан Микалессин. — А я помню все многочисленные слухи и обсуждения о снайперах во время событий 2014 года. С его помощью летом я смог встретиться с этими ребятами. И они рассказали, как их использовали на Майдане, а потом не заплатили, что обещали. Судя по всему, пока Саакашвили был у власти на Украине, они молчали. А теперь ситуация изменилась и эти люди решились все рассказать».

В фильме грузинские снайперы детально рассказывают, как по приказу Саакашвили и его советников были заброшены в Киев, как получили приказ стрелять: в любого, без разбора. И как им обещали за это вознаграждение в размере нескольких тысяч долларов. Предполагаемые снайперы также опровергают и официальные данные о числе погибших на Майдане. Говорят, что жертв может быть не около 100, а в четыре раза больше.

Подобная «страусиная» позиция — когда официальный Киев сознательно игнорирует не вписывающиеся в официальную легенду свидетельства очевидцев и действующих лиц событий февраля 2014 года — свидетельствует о том, что выводы, к которым придет следствие, скорее всего, не получат широкого международного признания, а истинная правда о событиях четырехлетней давности станет достоянием общественности уже при другом главе украинского государства.

Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 20 февраля 2018 > № 2504328


Украина > Армия, полиция > interfax.com.ua, 20 февраля 2018 > № 2504141 Павел Дикань

Адвокат Небесной Сотни Дикань: Правовые проблемы государства и отсутствие системного подхода к понятию справедливости мешают расследованиям по Майдану

В июле 2015 года десять адвокатов основали общественную организацию "Адвокатская совещательная группа" ("Адвокатська дорадча група"), которая представляет интересы семей Героев Небесной Сотни и потерпевших по "делам Майдана".

Один из них Павел Дикань в эксклюзивном интервью агентству "Интерфакс-Украина" рассказал о том, на каком этапе сейчас находятся дела, связанные с событиями зимы 2013-2014 годов, какие есть перспективы, проблемы и риски того, чтобы они были доведены до конца.

Сколько всего есть "дел Майдана"? В каких из них вы принимаете участие?

Дел достаточно много. Есть процессы по событиям 30 ноября 2013 года, по 1 декабря, по 11 декабря, когда была попытка вытеснения Майдана. Много было административных дел по поездке в Межигорье к Януковичу, по которым осуществлялась массовая подделка доказательств правоохранителями. И потом уже дела января 2014 года, которые начались с "диктаторских законов" 16 января. После чего начались события на улице Грушевского, действия против Автомайдана, нападения "титушек" на протестующих, незаконные задержания, похищения людей и убийства. Именно тогда в Киеве начали действовать местные и завезенные "титушки", что вылилось в нападения на людей, похищения Игоря Луценко и Юрия Вербицкого. Были нападения на Автомайдан на Крепостном переулке, на улице Щорса, арест студентов университета им. Карпенко-Карого, которые просто шли с Майдана.

Всего есть более 25 процессов, я задействован где-то в 7.

Я занимаюсь делом о похищении 21 января 2014 года молодого человека "титушками" из "Оплота" Жилина на Петровке, которое выросло в массу эпизодов, и мне удалось убедить Генпрокуратуру забрать это дело из Оболонской прокуратуры. И это дело, по которому есть единственный реальный приговор. Причем этому человеку дали четыре года, и он если уже не вышел, то скоро должен выйти, потому что он был полтора года в СИЗО.

По процессу над "беркутовцами" в Святошинском суде я представляю родственников Устима Голоднюка, Андрея Дигдаловича, Юрия Паращука и Сергея Кемского, которые были убиты 20 февраля 2014 года.

Также у меня есть потерпевшие по 18 февраля, по январю 2014 года, по 30 ноября и 1 декабря 2013 года.

На прошлую годовщину Майдана вы говорили, что приговор по делу бывших сотрудников "Беркута" будет вынесен Святошинским судом Киева не раньше 2018 года. Что вы можете сказать сейчас?

Действительно, год назад мы предполагали, что в 2018 году мы увидим окончание процесса по сотрудникам "Беркута", которые обвиняются в убийствах и террористической деятельности на улице Институтской 20 февраля 2014 года, но, к сожалению, исходя из темпов судебного процесса, мы понимаем, что в 2018 году закончить это дело нереально.

Еще не допрошены все потерпевшие, допросили в лучшем случае половину из них. Продолжается следственный эксперимент, назначен ряд экспертиз, которые еще не начались. Мы даже еще не перешли к допросу свидетелей. Причем будут обязательно как свидетели обвинения, так и защиты, в том числе, Янукович, Захарченко, Портнов, воображаемые "грузинские снайперы". То есть их будет очень много, и задача адвокатов – максимально затянуть этот процесс.

Между прочим, каждый раз, когда рассматривается вопрос о продлении обвиняемым меры пресечения, защита говорит, что они уже отсидели три года и сколько им еще сидеть? Но есть нюанс: эти люди, с точки зрения обвинения, причастны к массовому убийству в центре города. Поэтому не стоит вопрос, сколько им сидеть? Эта статья очень тяжелая, она предполагает пожизненное заключение. И, к сожалению, это недостатки процессуального кодекса, которые заставляют нас каждые два месяца возвращаться к вопросу меры пресечения.

С моей точки зрения, в данном вопросе судья должен брать на себя ответственность и сказать, что обвиняемым в таких преступлениях на период рассмотрения дела избирается такая-то мера пресечения до изменения существенных обстоятельств. Так делается в цивилизованном мире.

Если же вернуться к вопросу о длительности этого судебного процесса, то, к сожалению, я боюсь, что и через год буду говорить, что и в 2019 году он не завершится. Продвижение есть, но процессуальные особенности украинского законодательства не позволяют прогнозировать какие-то реальные сроки.

Что еще затягивает процесс? Например, есть ощущение, что даже со стороны обвинения слишком много потерпевших и свидетелей.

С одной стороны, Уголовный процессуальный кодекс позволяет прокуратуре самой выбирать свидетелей, но у них же есть инерция мышления, что "мы приведем побольше". В нормальном процессе судья должен оценивать, о чем говорит свидетель, определять, насколько подтверждены его показания, и отсеивать таких свидетелей. И в этой ситуации судья мог бы ускорить процесс, но они к этому не привыкли.

Как бы вы тогда оценили председательствующего в этом процессе судью Сергея Дячука?

Оценивать мне действия судьи будет не корректно, но то, что делает Дячук, с сугубо процессуальной точки зрения выглядит правильно.

С моей точки зрения, Дячук пытается разобраться в этом деле. Очень много материала, и я ему не завидую. Очень тяжелый процесс. Каждые два месяца нужно рассматривать вопрос о мере пресечения, масса ходатайств, экспертиз, в которых нужно разбираться. Была проблема с присяжными, которым не платили денег.

А что вы думаете о присяжных?

Я считаю, что институт присяжных должен быть в тяжелых делах, но не знаю, готово ли наше общество к такому. В нашем процессе присяжные пытаются слушать, разобраться, но сам по себе этот институт неправильный в то м виде, в котором сегодня существует в Украине. Это какая-то неправильная калька с советского института народных заседателей. Там был судья и двое заседателей, здесь два судьи и трое присяжных. Роли не разделены, они фактически равноправны. Притом, что трое из них вообще не являются специалистами в сфере права. И присяжные обязаны прислушиваться к судье, потому что они не понимают по процессу. Зачем их вообще включать в процесс?

Существует нормальная процедура, которая отработана в англосаксонском праве, что присяжные принимают решения на основании внутреннего убеждения, а все вопросы процесса курирует судья, и он выносит уже решение о приговоре, а присяжные только говорят, виновен или нет.

Так называемые "грузинские снайперы" на Майдане – это фейк? Почему суд согласился организовать их допрос в режиме видеоконференции?

В Святошинском суде действительно продолжаются многочисленные попытки вбросов какой-то информации, которая ничем не подтверждается, кроме чьих-то утверждений. Как, например, история с "грузинскими снайперами".

Причем дело даже не в том, что это фейк. Главное то, что будет происходить. В какой-то стране, с которой у Украины нет договора о выдаче, по видео будет установлена связь с некими людьми, которые скажут, что они приезжали и стреляли в правоохранителей. И суд должен принимать это во внимание, потому что эти люди будут под присягой.

А, например, того же Саакашвили, который должен был сказать, правда это или неправда, сейчас уже в Украине нет. И мы не можем понять, будет он или нет. Это может быть по видеосвязи, но выглядеть это будет уже не так, чем когда человек приходит и лично присутствует.

Решение допрашивать "грузинских снайперов" в режиме видеоконференции суд мотивировал равностью прав сторон. Другой вопрос, насколько он будет принимать во внимание их показания. Любые показания свидетелей должны подтверждаться фактическими обстоятельствами, показаниями других свидетелей, наличием оружия, пуль, местоположения. Если они скажут, что въехали в Украину по поддельным паспортам, то тогда вопрос, по каким? Это все нужно проверять.

Вокруг Майдана существует много мифов. Да, действительно были факты гибели правоохранителей, и этого никто не отрицает. Расследуется, кто стрелял и как стрелял. Недавно Генпрокуратура нашла кого-то и предъявила подозрение лицу, которое подозревается в стрельбе в сторону правоохранителей. Это важные факты, их тоже нужно расследовать, но это никоим образом не может быть основанием для оправдания тех, кто расстреливал безоружных людей, которые вытаскивали раненых. А эти люди находились при исполнении и их действия четко регулируются законом.

В отличие от достаточно неорганизованного Майдана тот же "Беркут" – это военизированное подразделение, которое централизованно управляется, есть тактика, стратегия, модули поведения для определенных ситуаций. Они почему-то не применялись. Даже когда они делали попытки так называемого "освобождения" или "вытеснения" людей с Майдана, то это не происходило так, как это предусмотрено, "не по науке". То ли не хотели, то ли боялись, то ли действительно не умеют.

Если вы вспомним события на Грушевского, то уже на второй-третий день сотрудники "Беркута" начали прицельно стрелять по журналистам. Затем избили ребят на колоннаде стадиона "Динамо" и чуть не убили их. Они чудом выжили. Это дело рассматривается в Днепровском суде Киева.

Неправомерные действия со стороны правоохранительных органов нарастали, это выглядело как какие-то "пацанские разборки" с их стороны. И даже когда со стороны митингующих были какие-то противоправные действия, то силовики хватали самых слабых и неопасных вместо того, чтобы системно работать, вычислять главных нарушителей, задерживать их и доказывать, что они действительно совершают какие-то неправомерные действия. Но при этом нужно вести себя согласно закону и быть сдержанными. А если этого не происходит, тогда народ действительно имеет право на восстание, потому что правоохранители превышали свои полномочия постоянно.

Андрей Парубий во время дачи показаний в Оболонском суде говорил о том, что так называемой "третьей силой" на Майдане, которые стреляли в митингующих и правоохранителей, могли быть представители спецслужб России. Есть ли у вас или где-то в материалах дела какие-то подтверждения, что такое могло иметь место?

У нас нет таких доказательств. К тому же, в этой части мы не являемся стороной процесса, и у нас нет доступа к этим материалам. Но, насколько мне известно, даже если что-то и есть, то оно на данный момент еще не доведено до той стадии, когда это можно переводить уже в подозрение и обвинение.

Безусловно, такие дела должны расследоваться. И хотя был принят ряд законов о так называемой амнистии и запрете уголовных преследований участников протестов на Майдане, которые, я считаю, нужно отменить, поскольку они не позволяют проводить полноценное расследование, тем не менее, Генпрокуратура все равно эти расследования проводит.

Активная часть общества, родственники погибших, очевидно, хотят, чтобы были названы имена организаторов, тех, кто отдавал приказы стрелять в протестующих. Насколько это реально? Что даст, например, заочное расследование и суд о роли Януковича в убийствах на Майдане?

Проблема в том, что большинство документов было уничтожено, и даже в процессе в Святошинском суде ни разу не прозвучали слова о том, что был приказ. А на самом деле, единственный человек, который мог об этом рассказать, это командир спецроты "Беркута" Дмитрий Садовник, который непосредственно на месте руководил действиями подразделения и понимал, почему они именно так поступают.

И даже подполковник Олег Янишевский (бывший заместитель командира киевского "Беркута") не был там командиром. Он принимал участие вместе со всеми, возможно, за счет собственного энтузиазма. Но с нашей точки зрения, он не командовал.

Кто-то давал распоряжения на подвоз патронов. У них же заканчивались патроны, а оказалось, что им нужно было еще стрелять. И кто-то эту просьбу удовлетворил, кто-то знал о ней и с кем-то Садовник должен был это согласовать. Поэтому ключевая фигура у нас, к сожалению, сбежала. А от нее идет цепочка наверх.

Но Садовник сбежал и ему дали это сделать. У нас проблема практически по всем производствам, что ключевые фигуры сбежали.

С другой стороны, в заочном процессе, который сейчас инициирован Генеральной прокуратурой в отношении Януковича, будет происходить приблизительно то же самое, что происходит в Оболонском суде по делу о государственной измене Януковича, только с гораздо большими "театральными действиями". Мы уже видели попытки этого. С криками о невиновности и о недоказанности.

Обратите внимание, что в основном говорится не о невиновности, а о недоказанности. Я понимаю, что оппоненты движутся исключительно правовым путем: не доказано – значит невиновен. А на самом деле, виновен. С моей точки зрения, Янукович виновен, потому что он руководил страной и допустил это. Он, скорее всего, инициировал это, но это мое личное мнение. Не могут происходить, без какого-либо плана, на протяжении трех месяцев в центре города системные атаки со стороны правоохранительных органов на граждан, что, соответственно, стало поводом для ответной реакции граждан.

Если рассматривать всю историю Майдана, то мы помним, что даже первые агрессивные действия со стороны правоохранительных органов 30 ноября 2013 года не вызвали ответной силовой реакции. 1 декабря, безусловно, были встречные столкновения, но абсолютно открыт вопрос, кто был первичным инициатором и кому это было выгодно. Потому что потерпевшие, которых я представляю в соответствующих процессах, абсолютно невинные люди, которые проходили мимо. Например, Ирина Рабченюк в деле об избиении людей на улице Институтской 1 декабря, которое рассматривает Подольский суд Киева. Эта женщина пострадала, наверное, больше всех тогда. Она фактически потеряла зрение на один глаз, долгое время лечилась.

По вашему мнению, почему именно дело о госизмене в отношении Януковича пошло в суд первым, а не "дело Майдана"? Ведь должна быть последовательность. Все началось с Майдана. И в Оболонском суде адвокаты Януковича постоянно задают вопросы о Майдане.

С моей точки зрения, дело о госизмене – одно из самых простых. Оно базируется на документе, который подписал Янукович, и который, по моему мнению, является очевидным бесспорным доказательством совершения им преступления. И, в принципе, больше ничего не надо было бы рассматривать. Есть документ, экспертиза, пару свидетелей опросили и на этом все.

Но, естественно, что защите Януковича это не нравится. Поэтому был сначала отзыв адвокатов, потом их возвращение. И при этом нужно максимально отвлечь внимание и затянуть этот процесс, такая тактика. Почему Генпрокуратура выбрала это дело? Потому что оно простое. Им нужно было показать, что они умеют работать. И я знаю, что по некоторым делам они действительно умеют работать.

А дело по Майдану намного сложнее и пиариться на нем тоже будет намного сложнее. Оно требует реального результата, реальной сложной доказательной базы. Потому что если, например, по делу "беркутовцев" есть хотя бы какие-то физические доказательства, то в деле по Януковичу и Майдану есть только совокупность фактов, которая выстраивается в определенную логическую последовательность. И прокуратура должна доказать, что эти действия не могли происходить без ведома президента.

Вы будете как-то вовлечены в этот процесс?

Мы считаем, что в деле Януковича "по Майдану" те же потерпевшие, что и в деле "беркутовцев". Но на настоящий момент только открыта процедура по заочному досудебному следствию. По закону потерпевшие и должны быть те же самые.

И это дело будет еще длиннее, с моей точки зрения. Более того, эта процедура заочного досудебного расследования написана на коленке, что называется. Не принято системное законодательство, есть масса недостатков, не прописаны процедуры. И когда в процессе, который происходит в заочном уже судебном следствии, вызывают обвиняемого по видеосвязи, но благо судьи потом опомнились, - это нонсенс. Он или есть, или он отказывается. Как может быть по видео? Вы потом приговор ему тоже по видео объявите?

Периодически озвучиваются такие версии, что доказательств, которые могли бы пролить свет на события 18-20 февраля на Майдане и на Институтской, нет. Деревья спилили, пуль нет, того нет… Скажите, есть ли все-таки эти доказательства, есть ли необходимая доказательная база?

База, безусловно, есть. Я в этом убежден, исходя из тех материалов, которые я видел. Существует масса мифов по поводу Майдана. В том числе о спиленных деревьях, которых действительно несколько спилили, но это не влияет на общую картину доказательств.

Я знаю, что прокуратура еще в прошлом 2017 году лазила по стенам и выковыривала пули из гостиницы "Украина", которые не были своевременно изъяты. Надо понимать, что в 2014 году поначалу расследование велось хаотично, разбросанно, не системно, как попало, что называется. И велось, в том числе, силами людей, которые морально или даже физически какое-то время находились на стороне тех, чьи действия они должны были расследовать.

И только с конца 2015 года, когда удалось убедить тогдашнего генпрокурора Виталия Ярему создать отдельный департамент во главе с Сергеем Горбатюком, мы начали видеть хоть какую-то системность.

С другой стороны, мы видим, что это всем мешает. Вот если бы оно все пропало, затихло, наверное, всем было бы хорошо. Потому что на каждую годовщину Майдана нужно что-то сказать, а в ответ им говорят, что вы тут хвастаетесь "достижениями", но не сделано это, это и это. Развалена система экспертизы, которую мы только на четвертый год начинаем восстанавливать, нет кадров, финансового и технического обеспечения. Нет консолидации правоохранительных органов с целью эффективного расследования.

Какая причина этого? Отсутствие политической воли?

Как в Украине говорят, "не на часі". Хотя нынешние руководители страны пришли к власти фактически на волне Майдана, но как мне кажется, с их точки зрения, у них есть более актуальные задачи, чем расследование преступлений против участников Революции Достоинства. Во всяком случае, системное отсутствие поддержки расследования, многочисленные процессуальные "мины", которые возникали за эти четыре года, спорадический интерес к расследованию лишь в годовщины событий говорят именно об этом.

В Генеральной прокуратуре есть люди, которые приходят на доклады к руководству и говорят, что они все сделают. Отлично, тогда он ответственный, пусть идет и делает, и забыли о нем. И эти люди играют какую-то роль.

А тот же Горбатюк, который говорит, что он бы сделал, но ему нужно одно, второе, третье, выглядит как "мальчиш-плохиш". Посыл такой, что у него же есть департамент и пусть ведет расследование. А то, что нечем делать, это не их проблема.

Может ли на делах Майдана негативно отразиться судебная реформа? Есть ли риск, что будут переназначены судьи, перераспределены дела, процессы начнутся заново?

В законе четко написано, что создается новый суд, а старые суды ликвидируются и все судьи старого суда теряют полномочия. Их надо переназначить. Создается новый состав суда, даже не правопреемник. А новый состав суда начинает свое функционирование с момента, когда новоназначенный глава суда опубликует объявление о начале работы суда. И с этого момента все судьи предыдущего суда теряют полномочия. А в какой момент это произойдет, если дело будет еще три года длиться? Вы на три года собрались это растянуть или по какой-то отдельной части дел? Это не предусмотрено законом.

Я не понимаю механизм, который предусмотрели авторы этого законопроекта. Они рассказывают, что все будет хорошо, и дела будут продолжаться. Но первое – это же касается не только дел Майдана, в каждом суде множество дел, которые тянутся годами.

Я допускаю, что может произойти коллапс всех этих дел. И пока даже не вижу предохранителей.

Если даже судью переназначают в новый суд, то рассматриваемые им дела все равно должны в теории начаться заново. Как и при смене состава суда. По делу "беркутовцев", допустим, у нас двое судей и один запасной, но если у нас двое судей по каким-то причинам выпадут, то будет сформирован новый состав суда и дело мы должны начинать заново. У нас трое присяжных и двое запасных, и если трое присяжных выпадут, то мы должны начинать заново.

Например, у нас есть проблема в деле по действиям "титушек" ночью 18 февраля 2014 года, где интересы потерпевших представляют наши адвокаты, когда на углу Большой Житомирской и Владимирской были смертельно ранены журналист Вячеслав Веремий и активист Виталий Васильцов. Это дело абсолютно не движется, потому что сначала один присяжный не смог участвовать и пришлось его менять, потом второй. Сейчас состава присяжных нет, и дело стоит. "Титушек" выпустили из-под ареста, потому что ЕСПЧ скажет, что мы не обеспечиваем право на справедливые сроки судебного рассмотрения, потому что у нас нет функционирующего суда. Но это не проблема потерпевших.

Как вы считаете, насколько все-таки важны эти процессы для нынешнего и будущих поколений, которые уже и не будут знать многих нюансов того, что происходило в конце 2013 – начале 2014 года в Киеве? Особенно с учетом того, что со временем эта тема все больше становится историей, а события в стране и мире развиваются очень стремительно. Какой вы видите смысл в этих процессах и готовы ли вы заниматься ими до конца?

Во-первых, если мы уже взялись за эти дела, то бросать их неправильно. И пока силы есть, нужно довести их до конца.

Да, это может длиться и 20 лет. Мы изучали материалы процесса в Литве по событиям января 1991 года, когда при попытке штурма советскими военными телебашни и здания Комитета радио и ТВ в Вильнюсе погибли 14 человек. Часть же дел там была закрыта, и только политической волей нового президента они были возобновлены через длительный срок. Аналогично было в Польше, где прошло 30 лет с момента избиения шахтеров в 1981 году, и только недавно вынесли приговоры полицейским. Но, тем не менее, это важно. Сложная была история в свое время в Аргентине, где экс-президента Хорхе Виделу (1976-1981) в 1985 приговорили к пожизненному заключению за совершенные его режимом преступления, затем в 1990 году амнистировали, но в 2010 году опять посадили, и в 2013 году он умер в тюрьме. Нет сроков давности и по преступлениям немецких нацистов и их пособников.

Это тоже одна из проблем украинского законодательства, потому что в нем нет преступлений против человечности. Эти преступления не квалифицированы, а по международному гуманитарному праву они вообще не имеют сроков давности. Этими преступлениями оперирует Международный уголовный суд.

Правовые проблемы государства Украины и отсутствие системного подхода к понятию справедливости, в первую очередь, мешают расследованиям по Майдану и другим вопросам. Это понятие не стоит во главе угла. Должно быть справедливое решение в отношении людей, совершивших преступления. Каждый судья должен это понимать, каждый прокурор и адвокат. А у нас, к сожалению, этого нет.

Украина > Армия, полиция > interfax.com.ua, 20 февраля 2018 > № 2504141 Павел Дикань


Украина. США > Агропром. Медицина > interfax.com.ua, 20 февраля 2018 > № 2504139 Михалис Александракис

Гендиректор Philip Morris Ukraine: В один прекрасный день мы перестанем продавать сигареты

Эксклюзивное интервью агентству "Интерфакс-Украина" генерального директора Philip Morris Ukraine (PMU) Михалиса Александракиса

- Как полагаете, что в будущем ждет табачную промышленность, учитывая, что почти все игроки рынка работают над инновационными продуктами с ограниченными рисками для здоровья?

- Ситуация в отрасли меняется, но, согласно прогнозам Всемирной организации здравоохранения, к 2025 году будет около 1 млрд курильщиков. Мы чувствуем ответственность перед потребителями и считаем необходимым предложить альтернативные продукты, которые будут потенциально менее вредными по сравнению с обычными сигаретами.

С каждым днем люди становятся более образованными, у них есть быстрый доступ к информации, они в поисках альтернатив.

Эти тренды мы видим и в других отраслях - от моющих средств до безалкогольных газированных напитков. Индустрия реагирует в соответствии с запросом потребителей и предлагает продукты, которые даже выделены в отдельную категорию – "сниженный риск" или "сниженный вред" для здоровья. Вспомните о бесфосфатных стиральных порошках или газировке без сахара. Спрос есть. Наша цель – принять вызов и вести всю индустрию в будущее без табачного дыма.

- Вы первыми предложили принципиально другой продукт для курильщиков в Украине. Но как можно курить "бездымный" продукт?

- Используемая в нашем продукте IQOS технология называется heat-not-burn (нагревает, но не сжигает). В двух словах: это нагревающее устройство настолько умное, что нагревает табачный хитстик строго до температуры, необходимой для образования аэрозоля с никотином, но при этом не сжигает сам табачный лист. Следовательно, нет дыма и меньше токсических веществ, по сравнению с курением сигарет.

- Расскажите об истории разработки этой технологии.

- Компания начала путь с IQOS 12 лет назад в Невшателе (Швейцария). Мы пробовали разные девайсы перед запуском продукта, но технология оставалась неизменной: табак нагревался, а не сжигался (технология heat-not-burn). Что мы знаем наверняка – то, что большинство токсических веществ выделяется в результате сгорания табака при температуре выше 800°. В 2003 году мы начали работать над технологией, которая позволяет контролировать температуру нагрева табака, не превышая 350°C. В 2014 году мы сделали пилотные запуски IQOS на нескольких рынках после 10 лет исследований, в которые были инвестировано $3 млрд. В настоящее время более 400 ученых, экспертов в Невшателе продолжают заниматься научными исследованиями и разработкой следующего поколения продуктов сниженного риска.

Напомню: наша миссия – создание будущего без табачного дыма, предлагая совершеннолетним курильщикам по всему миру лучшие альтернативы. Глобальное видение нашей компании - в один прекрасный день прекратить продажу обычных сигарет. На сегодняшний день это основной курс нашего бизнеса и мы все в PMI гордимся тем, что являемся частью этого путешествия.

- Ваши конкуренты используют в мире в основном электронные сигареты. Почему вы не пошли этим путем?

- Среди инновационных продуктов в табачной отрасли есть два кластера: электронные сигареты и системы нагревания табака. Разница между системами нагревания табака и электронными сигаретами в том, что в жидкости для парения электронных сигарет находится никотин, который добывают из табачных листьев, это своего рода hi-tech. IQOS - это продукт с потенциалом сниженного риска, использование которого больше всего напоминает сам ритуал курения. Это очень важно в нашем секторе. Неважно, насколько хороший продукты ты сделал, если ты не можешь получить одобрение потребителя. В таком случае влияние снижения вреда на здоровье населения будет практически ничтожным.

Более того, линейка наших инновационных продуктов включает четыре альтернативы, которые соответствуют различным предпочтениям, вкусам и потребностям взрослых курильщиков. Среди них есть не только системы нагревания табака, но и электронные сигареты.

- Как ВОЗ реагирует на такие продукты табачных компаний?

- В 2016 году в Индии ВОЗ презентовала отчет, в котором упоминались электронные сигареты и системы нагревания табака. По данным этого отчета, ВОЗ признает необходимость в альтернативах обычным сигаретам для снижения рисков для здоровья. Они признали, что есть некоторые продукты, которые приносят меньше вреда здоровью курильщикам, чем обычные сигареты. Хотя и отмечают, что эти выводы сделаны на основании данных индустрии.

- Каким образом вы реагируете на подобные замечания?

- Нашей главной реакцией остается полная прозрачность нашей деятельности. Philip Morris - очень открытая компания. Любой желающий может посмотреть результаты исследований на нашем веб-сайте, мы работаем со множеством научных сообществ по всему миру, принимаем участие во многих конвенциях.

Компания пригласила независимых ученых провести исследования наших инновационных продуктов. В результате этих исследований эксперты должны нам сообщить, правильные ли выводы мы сделали в отношении продуктов со сниженным риском или нет. Мы привлекаем ученых из разных сфер: физиков, химиков, биологов, фармацевтов, медиков. Мы просим не слепо доверять нам, а, скорее, проверить и подтвердить наши разработки.

- Ваша компания первой в Украине начала продавать системы нагревания табака. Как украинский потребитель подготовлен к такого рода продуктам?

- Да, PMI была первой табачной компанией, которая в 2016 году ввела в Украину систему нагрева табака. IQOS является нашей торговой маркой, поэтому мы являемся единственной компанией, которая может юридически продавать этот продукт. В феврале 2016 года Украина стала одним из первых рынков в мире, наряду с Японией, Швейцарией и Италией, где IQOS™ была представлена взрослым курильщикам.

Результаты продаж этого продукта в Украине демонстрируют стабильный рост интереса курильщиков к альтернативным продуктам, которые удовлетворяют их потребности по вкусовым качествам и напоминают ритуал курения, но с гораздо меньшим количеством вредных соединений по сравнению с обычными сигаретами. С момента открытия в Киеве первого IQOS Space (в мае 2016 года) мы значительно расширили формат и географию продаж новых устройств в стране. К настоящему времени мы открыли еще пять новых бутиков IQOS в Днепре, Львове, Одессе, два бутика в Харькове.

- Стоимость IQOS довольно высокая по сравнению с обычными сигаретами, а средняя зарплата украинца не такая высокая, как в ЕС. Почему выбрали для запуска украинский рынок?

- Многие журналисты спрашивают меня, является ли IQOS продуктом для богатых людей. Я отвечу так: если бы это был продукт для богатых людей, он не продавался бы в Украине. Как вы знаете, Украина - самая бедная страна Европы. Мы запустили продажи IQOS и в Палестине, которая также не является богатой страной. Мы пытаемся получить фидбэк от потребителей. Люди выбирают IQOS по разным причинам. Главная причина – это продукт с потенциалом снижения рисков для здоровья по сравнению с сигаретами. Другие видят в нем просто красивый гаджет и хотят быть в тренде.

- Это напоминает о быстром распространении смартфонов в Украине…

- Именно так! Люди тратят свою двухмесячную зарплату на покупку топового гаджета. Зачем? Это меняет жизнь к лучшему.

- Помимо IQOS, у PMI есть и другие продукты, направленные на снижение рисков. Они также продаются в Украине?

- Наша линейка инновационных продуктов включает в себя четыре "платформы", как мы их называем, чтобы удовлетворить различным предпочтениям взрослых курильщиков и, таким образом, помогать им переключаться. Две из них используют технологию нагревания (heat-not-burn): содержат табак и основаны на подходе к значительному снижению уровня вдыхаемых токсикантов путем нагрева табака до температур ниже 350 градусов без сгорания. У нас также есть два никотинсодержащих продукта, которые производят аэрозоль без использования табака. Плюс ко всему, мы продолжаем поиск новых технологий в свободном от сигаретного дыма пространстве.

В Украине мы продаем только IQOS. Мы считаем его самым подходящим альтернативным продуктом, чтобы презентовать новую категорию и обучить население.

- Какую долю занимает Украина в общем объеме продаж PMI? Каких результатов достигнет компания в 2017 финансовом году и насколько вы удовлетворены этими показателями?

- Наша материнская компания формирует свою отчетность на региональном уровне, но я могу с уверенностью сказать, что Украина важна для PMI.

В 2017 году доля PMI в Украине составила около 30%.

Рынок традиционных сигарет продолжает тенденцию к сокращению, в основном по демографическим причинам и из-за роста розничных цен, который вызван повышением налоговых ставок. Количество людей, которые курят, также сократилось. Помимо того, выросли показатели нелегальной торговли в стране.

- Какие источники используются для финансирования деятельности компании в Украине? Это средства компании или вы привлекаете кредиты?

- К сожалению, табачный бизнес в Украине требует оборотного капитала. В отличие от всех развитых стран, украинское законодательство предусматривает предоплату акцизного налога при покупке акцизных марок. По своей природе акцизы являются налогом на потребление, но здесь мы платим еще до момента производства сигарет. Радует, что ситуация немного улучшилась в течение 2016-2017 гг.: введены 5 и 15 дней на пост-оплату акцизного налога.

- В этом году правительство согласовало восьмилетний план повышения акцизов до европейского уровня. Как вы оцениваете перспективу такого повышения в Украине?

- Для нас было настоящим приятным сюрпризом впервые узнать о повышении акцизов на следующий год хотя бы за две недели до имплементации новых норм Налогового кодекса. Я не шучу! На протяжении нескольких последних лет решение о повышении ставок акцизного налога принималось в считанные дни до Нового года!

Хорошая новость - это то, что впервые парламент принял восьмилетний график приближения ставок акцизного налога на сигареты к минимальным требованиям Евросоюза. В то же время восьмилетнее повышение акцизов до европейского уровня EUR90 за 1 тыс. шт. приведет к тому, что пачка сигарет подорожает с нынешних 26 грн примерно до 100 грн. Это большой скачок, поэтому я считаю, что мы должны увеличить переходной период по адаптации акцизных ставок.

- Одной из нашумевших "историй" прошлого года стала проблема с дистрибуцией сигарет в результате блокировки счетов компании Tedis еще в начале 2017 года. Как обстоят дела сегодня?

- Tedis - крупнейший дистрибьютор сигарет в Украине и все международные табачные компании, включая нашу, работают с ним. Я хотел бы подчеркнуть, что мы удовлетворены сотрудничеством с Tedis.

По нашей оценке, потери "Филип Моррис Украина", вызванные проблемами с дистрибуцией сигарет в марте 2017 года, составляют около 10% от общего оборота. Эта цифра – довольно умеренная только потому, что запасов сигарет на субдистрибьюторских и розничных уровнях было достаточно для покрытия большей части рыночного спроса.

- Как обстоят дела с налоговым спором с Государственной налоговой службой Украины, на какой стадии он находится? Вас обвиняют в невыплате соответствующих налогов. Каковы различия в толковании закона вами и налоговым ведомством?

- Как уже упоминалось ранее в СМИ, в 2015-2016 гг. компания использовала специальный режим в рамках таможенного режима для экспортной продукции. Но прежде чем применить такой режим ввоза "Филип Моррис Украина" провела консультации со всеми соответствующими органами и получила все необходимые письменные разрешения. Однако в марте 2016 года Государственная налоговая служба инициировала налоговую проверку, которая оспаривала все операции компании в рамках специального таможенного режима. Налоговый аудит привел к иску Государственной налоговой службы на сумму $25 млн в виде дополнительно начисленных налоговых обязательств, включая штрафы. Компания подала иск в суд для оспаривания решения налоговых органов. В мае 2017 года суд первой инстанции не удовлетворил требование Philip Morris Ukraine и вынес решение в пользу налоговых органов. В июне мы подали апелляцию. В августе 2017 года апелляционный суд назначил экспертизу согласно предложению налоговых органов в Харьковском научном институте судебной экспертизы имени Бокариуса. Судебное разбирательство приостановлено до тех пор, пока не будут получены результаты экспертизы.

В ноября 2017 годе исполняющий обязанности главы ГФС Мирослав Продан провел встречу с представителями PMU и посольства Швейцарии в Украине, на которой было принято решение создать специальную рабочую группу с целью найти способы разрешения спора в соответствии с налоговым законодательством.

- Вы продолжаете экспортировать свою продукцию? Решение судов повлияло на загруженность вашей фабрики в Харькове?

- Описанная выше ситуация создает значительную угрозу для возможностей прогнозирования деловой среды и инвестиционного климата в Украине, а также подвергает риску другие компании, работающие по аналогичной модели. Первая реакция на решение суда была остановить экспорт. Мы экспортируем около 40% нашей продукции, из которой около 20-22% сигарет идет в Японию. Мы также поставляем свою продукцию в Молдову, Грузию, Армению, в прошлом году мы начали экспорт в страны Персидского Залива (Саудовскую Аравию, Кувейт, Бахрейн, ОАЭ, Катар, Оман и Албанию). Экспортные продажи создают рабочие места и приносят доходы в иностранной валюте в Украину. Наш операционный центр обеспокоен ситуацией с производством продукции на экспорт. Как показала ситуация с судебным решением, в Украине выгоды от высокого качества по разумной цене компенсируются репутационными и финансовыми рисками, которые могут возникать во время производства.

Украина обладает огромным потенциалом, и я надеюсь, что правительство продолжит реформы, необходимые для раскрытия этого потенциала и улучшения жизни украинского народа, а также бизнес-среды, чтобы привлечь больше

Украина. США > Агропром. Медицина > interfax.com.ua, 20 февраля 2018 > № 2504139 Михалис Александракис


Украина. Франция. ЮФО > Авиапром, автопром > gazeta.ru, 20 февраля 2018 > № 2504076

Россия нашла альтернативу украинским двигателям

Где Россия нашла замену запрещенным Украиной авиадвигателям

Представители ТАНТК имени Г. М. Бериева, который занимается производством самолетов гражданской авиации Бе-200, заявили, что запрещенные Украиной для импорта в Россию двигатели Д-436 будут заменены на французские SaM146. В то же время замена двигателя для самолета модели Ан-148 скорее всего не состоится вовсе.

Начальник бюро технической и аналитической информации Таганрогского авиационного научно-технического комплекса (ТАНТК) им. Бериева Андрей Сальников заявил, что ведет ремоторизацию с украинских двигателей Д-436 на SaM146 российско-французского производства. Об этом сообщает РИА «Новости».

«Мы предусматриваем ремоторизацию на двигатель SaM146… Работа ведется давно, проблем с двигателями у нас нет», — сказал Сальников. Об этом ранее со ссылкой на пресс-службу Объединенной двигателестроительной корпорации писала и «Газета.Ru».

«По итогам работы, проведенной совместно производителем самолета Бе-200 и PowerJet (российско-французское предприятие, основанное на равноправном партнерстве Safran Aircraft Engines и ОДК-Сатурн, осуществляет поставки и все услуги по послепродажному обслуживанию SaM146 — «Газета.Ru») подтверждена техническая возможность ремоторизации», — заверил представитель ОДК.

Исполнительный директор отраслевого агентства «АвиаПорт» Олег Пантелеев в свою очередь подчеркивал, что

такой вариант замены прорабатывался давно, а главный вопрос заключается лишь в том, сколько двигателей SaM146 потребуется для замены.

Проблема с необходимостью замены двигателей встала особо остро после того, как стало известно, что власти Украины запретили поставлять в Россию двигатели Д-436 для гражданских самолетов. Эти двигатели производятся самой крупной двигателестроительной компанией Украины «Мотор Сич» и устанавливаются на российские гражданские самолеты Ан-148 и Бе-200.

И если перспективы Бе-200, которые собираются на ТАНТК имени Г. М. Бериева, теперь понятны, то будущее Ан-148, которые собираются на Воронежском авиастроительном заводе, остается неясным.

На данный момент самолет этого типа используется отдельными частями Минобороны, МЧС и специальным летным отрядом «Россия». В гражданской же авиации Ан-148 находится на эксплуатации лишь у авиакомпаний «Ангара» и «Саратовские авиалинии». Стоит отметить, что дальнейшая эксплуатация этого самолета даже до отказа Украины поставлять необходимые для него двигатели оставалась под вопросом.

После авиакатастрофы с участием Ан-148 в Подмосковье 11 февраля, в результате которой погибли 71 человек, министр транспорта Максим Соколов не исключил, что эксплуатация самолетов этого типа может быть приостановлена.

«Это решение (о возможной приостановке полетов Ан-148 — «Газета.Ru») будет принято дополнительно руководством компании по согласованию с Росавиацией и Ространснадзором», — сказал Соколов в день катастрофы. Впрочем, позже в интервью ТАСС министр заявил, что «пока оснований для приостановки сертификата типа судна нет никаких».

Однако даже если эксплуатация Ан-148 не будет прекращена, производство самолета этого типа в России подходит к концу. Еще в июне 2017 года источник в авиационной отрасли сообщал, что Россия завершает производство самолета Ан-148. На тот момент Воронежскому авиационному заводу оставалось построить последние две машины, после чего планировалось закрыть проект.

Ан-148, разработанный украинским конструкторским бюро имени Антонова, производился как совместный российско-украинский авиационный проект.

Однако после принятия Киевом курса на разрыв кооперационных связей с российскими промышленными предприятиями, его закрытие оставалось вопросом времени. Ранее было прекращено взаимодействие с КБ «Антонов» по программе технического сопровождения в эксплуатации тяжелых военно-транспортных самолетов Ан-124 «Руслан». Также был свернут проект Ан-140. Пал жертвой политических разборок и проект Ан-70, который существует в единственном экземпляре, так как не решен вопрос по поводу прав на этот самолет, созданный за российские деньги.

Нынешняя история ставит под сомнение и будущее сотрудничество России с запорожским заводом «Мотор Сич» — крупнейшим предприятим, которое производило двигатели для всех российских вертолетов, многих видов самолетов и крылатых ракет. У «Мотор Сич» есть представительства и часть производства в Белоруссии и России, с помощью которых предприятию удавалось обходить запрет президента Украины на продажу РФ продукции военного или двойного назначения.

Украина. Франция. ЮФО > Авиапром, автопром > gazeta.ru, 20 февраля 2018 > № 2504076


Испания. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > russpain.ru, 20 февраля 2018 > № 2503906

Испания - шестая как торговый партнёр Украины. Россия - первая

Украинское издание podrobnosti.ua пишет, что Россия стала крупнейшим торговым партнером Украины в 2017 году, причем вырос и экспорт и импорт товаров. Об этом говорят данные Государственной службы статистики Украины, опубликованные на сайте ведомства.

Объем экспорта товаров в Россию в прошлом году составил 3,9 млрд долларов, что на 109,6% больше, чем годом ранее. Импорт из России составил 7,2 млрд долл, или 139,9% роста. Таким образом, отрицательное сальдо в торговле Украины с Россией составило почти 3,3 млрд долл.

Второе место из стран экс-СССР – у Беларуси. Экспорт товаров из Украины составил 1,1 млрд долл. (рост 126,6%), импорт 3,1 млрд долл. (115,4%). Торговое сальдо –минус 2 млрд долл.

Из европейских стран крупнейшими торговыми партнерами Украины в 2017 году стали Турция, Польша, Германия, Нидерланды, Венгрия, Италия и Испания.

Экспорт товаров в Турцию вырос на 122,9% до 2,5 млрд долл., импорт – на 114,9% до 1,3 млрд долл., сальдо положительное - 1,2 млрд долл. По остальным странам такие данные:

Польша: экспорт 2,7 млрд долл. (рост 123,8%), импорт 3,4 млрд долл. (рост 128,2%), сальдо –минус 700 млн долл.

Нидерданды: экспорт 1,7 млрд долл. (168,4% роста), импорт 644 млн долл. (117,7%), сальдо – плюс 1,03 млрд долл.

Германия: экспорт 1,7 млрд долл. (123,2%), импорт 5,4 млрд долл. (126,1%), сальдо –минус 3,7 млрд долл.

Венгрия: экспорт 1,3 млрд долл. (126,0%), импорт 1,14 млрд долл. (143,7%), сальдо - плюс 174 млн. долл.

Испания: экспорт 1,3 млрд долл. (125,4%) импорт 579 млн долл (115,6%) сальдо - плюс 680 млн долл.

Италия: экспорт 2,5 экспорт млрд долл. (128,0%), импорт – 1,6 млрд долл. (119,6%) сальдо – плюс 900 млн долл.

США: экспорт - 828 млн долл. (рост 194,1%), импорт – 2,5 млрд долл. (149,6%), сальдо – минус –1,69 млрд долл.

Общий объем экспорта товаров из Украины в 2017 году составил 43,3 млрд долл. (119% по сравнению с 2016 годом), импорта - Импорт 49,6 млрд долл. (126,4% роста).

Испания. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > russpain.ru, 20 февраля 2018 > № 2503906


Украина > Агропром > oilworld.ru, 20 февраля 2018 > № 2503797

В Украине заражено до 10% семян яровых зерновых культур.

В Украине заражено в среднем от 1% до 10% семян яровых зерновых культур. Об этом сообщила пресс-служба Государственной службы Украины по вопросам безопасности пищевых продуктов и защиты потребителей.

Согласно сообщению, поражение семян сои находится в пределах 0,5-3%, что свидетельствует об обязательном оздоровления посевного материала путем протравливания препаратами соответствующего спектра фунгитоксичного действия и уровня защитной способности по комплексу болезней за 2-3 недели до сева.

Отмечается, что жизнеспособность озимой пшеницы в Полтавской, Харьковской и Черновицкой областях составляет 97-100%, а жизнеспособность озимого ячменя и рапса – 94-98%. Кроме того, возбудителей болезней не выявлено.

Под

Украина > Агропром > oilworld.ru, 20 февраля 2018 > № 2503797


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter