Всего новостей: 2256861, выбрано 7426 за 0.266 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Украина > Армия, полиция > ria.ru, 14 октября 2017 > № 2350281

Президент Украины Петр Порошенко пообещал, что до конца года армия получит более тысячи единиц военной техники. Об этом он сообщил на церемонии вручения наград военным в Житомирской области, сообщает "Украинская правда".

Порошенко заявил, что в течение года в ВСУ поставили более 1,3 тысячи единиц техники. "К концу года войска получат еще более тысячи единиц вооружения и военной техники", — заверил украинский лидер.

Он добавил, что в субботу передаст армии более 200 единиц техники, в том числе 62 танка и зенитно-ракетные комплексы. По словам Порошенко, часть вооружений отправится на склад — для резерва.

Президент отметил, что в бюджете на 2017 год на потребности ВСУ выделено 64,5 миллиарда гривен, а в проекте бюджета на следующий год расходы планируют увеличить почти до 84 миллардов.

Украина > Армия, полиция > ria.ru, 14 октября 2017 > № 2350281


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 октября 2017 > № 2350042

Воровство в армии. Кому Порошенко отрубит руки?

НАБУ раскрыло схему злоупотреблений в армии

Корреспондент, Украина

Новое громкое дело НАБУ. Детективы разоблачили коррупционную схему по растрате государственных средств при закупке топлива для Министерства обороны.

Под подозрения попали высшие чиновники ведомства — заместитель министра обороны Игорь Павловский и директор департамента, занимающийся вопросами госзакупок и поставкой материальных ресурсов — полковник Владимир Гулевич.

Речь идет о растрате государственных средств на сумму свыше 149 миллионов гривен.

В преступной схеме фигурирует компания «Трейд Коммодити», деятельность которой связывают с близким к президенту народным депутатом Александром Грановским.

Грановский все отрицает, а представители власти рассказывают о том, какие задержанные чиновники хорошие и пытаются поручиться за них.

Преступная схема

В начале 2016 года Комитет по конкурсным торгам Минобороны организовал процедуру открытых торгов на закупку топлива. По результатам торгов 26 апреля 2016 года Комитет по 14 лотам утвердил к оплате предложения одного из участников торгов как наиболее экономически выгодные.

13 и 18 мая 2016 года между Министерством и компанией — победителем конкурсных торгов было заключено 14 договоров о поставках для государственных нужд топлива для техники специального назначения за счет бюджетных средств на общую сумму более 1 миллиарда гривен.

В Антикоррупционнном Бюро утверждают, что изначальные условия заключения договоров по прошествии времени были изменены. В чем, собственно, и проявился состав преступления.

«В течение июня-августа 2016 при отсутствии каких-либо правовых оснований для внесения изменений в договоры о закупке товаров за бюджетные средства, заказчик и поставщик заключили ряд дополнительных соглашений, согласно которым безосновательно увеличена цена за единицу товара в среднем на 16% от начальной цены. В результате в пользу поставщика безосновательно и незаконно было перечислено бюджетные средства на общую сумму 149 миллионов 339 тысяч гривен», — говорится в сообщении НАБУ.

Подозрительная компания

Компания «Трейд Коммодити», которая, вероятно, фигурирует в коррупционной схеме закупки топлива для Министерства обороны, начиная с 2016 года выиграла государственных тендеров на 4,8 млрд гривен.

Кроме собственно Министерства обороны «Трейд Коммодити» неоднократно выигрывала аукционы «Укрзализныци», «Энергоатома», «Центрэнерго», а также нескольких морских портов, в частности, Мариупольского, Бердянского и Белгород-Днестровского.

С Минобороны, начиная с марта 2016 года, компания подписала договоров про поставку топлива на 301 млн грн. Кроме того, еще 9 млн грн «Трейд Коммодити» должно было получить отдельно от воинской части № 9935, расположенной в городе Подольск Одесской области.

Нардеп из БПП Сергей Лещенко заявлял, что за ООО «Трейд Коммодити стоит Андрей Адамовский — «многолетний бизнес-партнер и сообщник» нардепа Александра Грановского.

Грановский отрицает свою причастность к компании «Трейд Коммодити».

Реакция властей

Президент Петр Порошенко надеется, что дело по поводу хищений чиновниками Министерства обороны государственных средств расследуют быстро.

«Позиция первая: никому не позволю воровать в армии. Те, кто будет воровать в армии, — руки поотрубаю. Вот позиция президента», — сказал глава государства.

Он подчеркнул: «Армия является предметом моей персональной заботы. Армия является одним из наших очевидных достижений за три года. Это было сделано, в том числе и моими усилиями, усилиями министра обороны, Министерства обороны, руководства Национального штаба, волонтеров».

Он призвал провести расследование в кратчайшие сроки, представили обществу и передать дело в суд.

Также президент отметил, что замминистра Павловский отметился удачной работой по защите Мариуполе во времена активных боевых действий на Донбассе.

Хвалил подозреваемого в коррупции Павловского и его непосредственный начальник — министр обороны Степан Полторак. По его словам, генерал Павловский с первого дня агрессии выполнял свои обязанности достаточно высокопрофессионально. Но если он причастен к преступлению, то должен за это ответить.

При этом министр попросил не «вешать ярлык преступника» на человека до решения суда.

Полторак утверждает, что бежать Павловскому из Украины «некуда», поскольку в РФ в отношении него открыли три уголовных дела.

Глава Минобороны назвал задержание своего заместителя одним из самых неприятных случаев для себя. Отвечая на вопрос, готов ли он подать в отставку, если суд докажет вину Павловского, Полторак заявил: «Я готов к этому в любое время».

Круговая порука

В итоге обоих фигурантов дела суд отправил под домашний арест, отклонив ходатайство об аресте и залоге.

При этом в суд обращались действующие политики, готовые взять фигурантов дела на поруки.

Заместитель секретаря СНБО Олег Гладковский — давний друг президента Порошенко, хотел взять на поруки Павловского.

«Он всегда занимал активную позицию и стоял на защите государственных интересов при осуществлении закупки и разработки военной техники и вооружения. Более того, благодаря его знаниям, формирование государственного оборонного заказа осуществлялось с максимальным учетом потребностей ВСУ, в том числе подразделений, которые задействованы для проведения АТО», — утверждает Гладковский.

В то же время он говорит, что ничего не знает о деятельности компании «Трейд Коммодити».

«Я не имею никакой информации о деятельности этой компании, и даже понятия не имею, с кем она была связана, и чем занималась. Я никогда даже о ней не слышал», — заверил чиновник.

Нардеп «Народного фронта» Татьяна Чорновол пришла в суд, чтобы взять на поруки подозреваемого в коррупции директора департамента госзакупок Минобороны Владимира Гулевича.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 октября 2017 > № 2350042


Франция. Россия. Украина > Армия, полиция. Транспорт > rfi.fr, 13 октября 2017 > № 2350558

Генштаб Франции обыскали по делу о российских и украинских самолетах

В пригороде Парижа, в одном из подразделений Генерального штаба Франции, прошли обыски по делу об аренде военно-транспортных самолетов. Как сообщила газета Le Monde, в тот же день, 10 октября, полиция обыскала и офис компании-посредника. Следователи подозревают, что самолеты для французской армии поставлялись в аренду по завышенной цене и с нарушениями конкурсной процедуры.

Десяток следователей из Национальной бригады по борьбе с финансовыми преступлениями (OCRGDF) обыскали помещения и изъяли компьютеры в Центре поддержки (воздушных) операций и транспортировки (CSOA), который входит в структуру Генштаба Франции. Центр находится недалеко от Версаля, на военной авиабазе Вилакубле.

Обыски также прошли в компании International Chatering Systems (ICS), которая сотрудничает с Минобороны Франции уже более тридцати лет — с 1985 года.

Расследование ведется под надзором Национальной финансовой прокуратуры, в которую с соответствующим запросом обратилась нынешним летом французская счетная палата (Суд счетов). По данным Le Monde, запрос о проведении расследования позднее подала и министр обороны Франции Флоранс Парли.

Речь идет о контрактах, заключенных в 2015 году: так как у французской армии нет ни одного большегрузного транспортного самолета (а из 11 средних Airbus A400M, которые уже должны были поступить в ее распоряжение, пока поступили только два), ей приходится — для доставки грузов в зоны военных операций — брать в аренду АН-124, ИЛ-76 или Boeing 747. Аренда большегрузных самолетов обходится Минобороны Франции в 160 миллионов евро в год — это 15% от всех средств, которые расходуются французами на внешние военные операции — в ЦАР, Мали, Ираке, Сирии.

Скандал начал «раскручиваться» в октябре 2016 года, когда счетная палата в докладе о проверке финансирования внешних военных операций заявила о наличии «аномалий» в контрактах на аренду самолетов.

В марте 2017 года член финансовой комиссии Нацсобрания по вопросам оборонного бюджета, депутат от оппозиционной правой партии «Республиканцы» Франсуа Корню-Жантий представил доклад, из которого следует, что вся французская «система аренды» большегрузных военно-транспортных самолетов «содержит в себе юридические, финансовые и геополитические изъяны».

Депутат заподозрил людей, занимающихся оформлением данных контрактов, в фаворитизме, неоправданно завышенных тарифах, нарушении правил госзакупок и, наконец, в том, что они поставили французскую армию в зависимость от российских и украинских поставщиков.

Министерство обороны доклад комментировать не стало, зато военная разведка DRSD начала расследование по делу об утечках секретных данных: разведчики выясняют, как информация о проводимых расследованиях могла попасть в прессу.

Судя по факту проведения обыска, под подозрение следователей попало сотрудничество французского Генштаба с компанией International Chatering Systems (ICS). Как утверждает Le Monde, эта компания-посредник арендовала для французской армии самолеты у российских, украинских, белорусских и казахстанских авиакомпаний. Le Monde, в частности, упоминает российские компании Flight Unit 224 (FU 224, является дочерней структурой Минобороны России) и Aviacon Zitotrans, белорусскую — Transaviaexport и украинскую Ukraine Air Alliance.

Как утверждает газета, до 2016 года вторым крупным посредником была компания Salis, которая брала самолеты у совместного предприятия Ruslan International (созданного российской компанией Volga-Dnepr и украинской Antonov Airlines и закрытого 31 декабря 2016). Цена летного часа при аренде самолета «туда-обратно» составляла у Salis от 40 000 до 56 000 евро.

В свою очередь, ее конкурент ICS якобы заключал контракты по более высоким расценкам: по данным Le Monde, счетная палата упоминает тариф 86 000 евро/час.

Сама компания ICS называет другие расценки — от 47 000 до 57 000, а ее директор Филипп де Жонкиер утверждает, что весь этот скандал — результат клеветнической кампании со стороны конкурентов. Господин де Жонкиер говорит о «компромате à la russe» «в интересах Volga-Dnepr», «так как один из бывших сотрудников ICS, уволенный в 2016 году, теперь пытается лоббировать интересы этой (российской) компании перед французским Генштабом».

Российская компания «Volga-Dnepr» и украинская «Antonov Airlines» до сих пор остаются главными поставщиками большегрузных военно-транспортных самолетов для французской армии, говорится в докладе депутата Франсуа Корню-Жантия.

«Россияне и украинцы контролируют переброску наших войск на внешние театры», — написал депутат, который считает сложившуюся ситуацию неприемлемой — в том числе и потому, что она «ставит под угрозу безопасность» французских военных операций.

«Компания ICS не должна стать козлом отпущения в истории с этой системой (аренды самолетов), которая должна быть полностью пересмотрена», — утверждает докладчик. И советует закупить большегрузные транспортные самолеты в собственность французской армии, избавив ее от необходимости искать контракты на аренду.

Тем более, что спрос на этом рынке — учитывая ситуацию на многих «театрах военных действий» (в Сирии и Ираке, в Мали и Центральноафриканской республике) — в последние годы превышает предложение.

Франция. Россия. Украина > Армия, полиция. Транспорт > rfi.fr, 13 октября 2017 > № 2350558


Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 октября 2017 > № 2349413

Россия использует в своей игре антрацит из Донбасса

Павел Кост (Paweł Kost), Defence24, Польша

Журналистское расследование, посвященное поставкам в Польшу угля из оккупированного Донбасса, привлекло внимание к сырью из этого региона. Появляется все больше доказательств того, что Россия ведет масштабную «угольную игру», главное значение в которой имеют отнюдь не финансовые аспекты.

Экспорт под завесой тайны

В марте этого года, после принудительной «национализации» украинских предприятий на территории оккупированных Донецкой и Луганской областей (ОРДЛО), я писал, что такой шаг (как и захват части Донбасса) даст Москве возможность использовать уголь для давления на Украину. Дальнейшие события показали, что Кремль решил провести в этой сфере куда более масштабную операцию, в которой задействованы разные государства. Иными словами, уголь из Донбасса, а особенно антрацит, стал инструментом внешней политики РФ.

В 2015 году в Россию из оккупированного Донбасса попало около 1,3 миллиона тонн антрацита, в 2016 — 940 тысяч тонн, а за девять месяцев текущего — 890 тысяч тонн. Динамика процесса позволяет предположить, что в 2017 году Москва вывезет примерно 1,4 миллиона тонн сырья. Это только те данные, которые подтверждают официальные российские органы. По неофициальной информации, экспортом угля из Донбасса в РФ в основном занимаются структуры, связанные с Сергеем Курченко — украинским олигархом времен Януковича, который входил в «семью» и после «революции достоинства» бежал в Россию.

Особенно любопытно выглядит дальнейшая судьба этого угля. В последние месяцы представители российского Министерства энергетики несколько раз публично подтверждали факт, что Москва покупает донбасский уголь, а также экспортирует его, но не уточняли, в каком объеме и в какие страны. Как сообщают источники портала Liga.Net, за один только 2016 год Россия продала 800 тысяч тон антрацита из оккупированного Донбасса. Покупателями выступали, в частности, Турция, Италия, Польша, Эстония и Грузия. Такой вывод ресурс сделал на основе статистических данных государственных органов, в том числе, Федеральной таможенной службы и РЖД, а также неофициальной информации, полученной от источников в российских компаниях. Эти цифры нельзя назвать окончательно подтвержденными, но они логично вписываются в общую картину. Иными словами, официальных данных об «экспорте» угля с Донбасса через Россию нет, но сам факт существования такой процедуры совершенно очевиден. В свою очередь, дефицит информации создает широкое поле для непрозрачных операций Москвы.

Во-первых, следует учесть тренды, существующие на российском рынке угля. Внутренний спрос держится на стабильном уровне, а объем добычи из год в год увеличивается (в прошлом году — на 11,7 миллиона тонн). Объем экспорта при этом растет еще быстрее (на 14,7 миллиона тонн за тот же период). Складывается ситуация, в которой спрос остается неизменным, а объем добычи растет медленнее, чем объем экспорта. Таким образом, ввоз в Россию донбасского угля имеет смысл только в том случае, если его перепродают за границу.

Во-вторых, внимание привлекает короткая история компаний, которые занимаются экспортом антрацита из России. Согласно данным источников Liga.Net, почти все они начали появляться весной 2014 года, то есть после того, как Киев утратил контроль над той частью Донбасса, где ведется добыча антрацита. Это достаточно веское доказательство того, что Россия экспортирует именно донбасский уголь.

Самая крупная из этих компаний, «Русский антрацит», была зарегистрирована в 2015 году. Другая, «Торговый дом Антрацит», начала свою деятельность в 2012-м, но получила разрешение на торговлю антрацитом только в 2016-м. «Угольные технологии» (по данным Liga.Net, это основной поставщик донбасского угля в Польшу) начала деятельность в мае 2014 года. И это — лишь тройка лидеров в сфере экспорта угля антрацитовой группы из РФ.

Выяснить со стопроцентной точностью происхождение сырья, которым торгуют российские компании, можно при помощи лабораторного анализа, поскольку уголь даже из разных точек Донбасса отличается по своему составу. Однако исследование стоит слишком дорого, кроме того, такой инициативы не проявляют ни европейские покупатели, ни теоретически заинтересованная в блокировке поставок Украина. Киев бездействует: с его стороны не звучит никаких официальных обвинений или жалоб.

В начале октября издание Dziennik Gazeta Prawna рассказало об интересной схеме, в рамках которой польская сторона покупала антрацит у компаний, зарегистрированных на Украине, но получивших поддельные документы на уголь в России, откуда физически и поставляется сырье. Объем поставок (всего 11 тысяч тонн) свидетельствует, что смысл всей это игры под названием «экспорт донбасского угля через Россию» заключается не просто в ведении непрозрачного бизнеса.

Это подтверждают следы сделок, которые ведут к окружению формального лидера так называемой Луганской Народной Республики Игоря Плотницкого, и его связям с бывшими сотрудниками Министерства энергетики Украины. Следует обратить внимание также на время появления публикации Dziennik Gazeta Prawna: материал напечатали в тот момент, когда с визитом в Польшу приехал украинский министр энергетики Игорь Насалик. Такой фон, определенно, не способствовал выстраиванию продуктивных переговоров. У нас нет оснований утверждать, что газета умышленно старалась помешать успеху этого визита, но СМИ должны учитывать подобные нюансы в своих публикациях. При этом следует подчеркнуть, что сам материал, несомненно, представляет собой положительный пример журналистской работы.

Между тем, как выяснил портал Liga.Net, в Польшу из Донбасса попало минимум 94 тысячи тонн угля. При этом поставкой сырья занимались компании, зарегистрированные не на Украине (как в случае, который описывал Dziennik Gazeta Prawna), а в России. Это демонстрирует гибкость подхода Кремля к использованию угля из оккупированного региона.

Особое внимание на этом фоне привлекает то, как Москва манипулирует информацией. В последнее время угольная тема стала все чаще появляться в официальных сообщениях. Недавно заместитель министра энергетики Анатолий Яновский подтвердил, что уголь с Донбасса попадает в Россию. Чиновник не скрывал, что, хотя часть этого сырья используется на российских электростанциях, оно также идет на экспорт. Российская пресса акцентирует внимание на данных Федеральной таможенной службы, касающихся экспорта угля. Вполне правдоподобной выглядит также обнародованная порталом Liga.Net информация о компаниях, которые поставляют донбасский уголь в Россию. Все это свидетельствует о том, что финансовый аспект в продаже этого сырья на заграничных рынках имеет для Москвы второстепенное значение.

Украинское направление

В марте 2017 года в связи с национализацией предприятий на оккупированной территории украинское руководство запретило товарооборот между ОРДЛО и остальной частью страны. Также Киев предпринял ряд относительно эффективных шагов, нацеленных на снижение зависимости от донбасского антрацита. Он ввел в энергетике режим чрезвычайного положения, который позволил регулировать схемы использования сырья в ручном режиме и снизить потребление антрацита. Кроме того, удалось подписать контракты на поставку этого типа угля из ЮАР, США и Канады. Наконец, начались работы по замене котлов на электростанциях.

В результате спрос на антрацит упал с 9 миллионов тонн в 2016 году до 6 миллионов тон в 2017-м. В следующем году, согласно утвержденным планам, эта цифра составит 4,9 миллиона тонн. Около 2 тонн поставят США, а одну тонну компания ДТЭК получит из ЮАР. Это означает, что Украине придется продолжать закупки в России, в связи с чем возникнут вопросы, не окажется ли этот уголь донбасским.

Основа стратегии покрытия дефицита — это поставки антрацита с принадлежащей концерну ДТЭК шахты «Обуховская» в Ростовской области. Раньше эта шахта снабжала углем находящуюся под контролем Газпрома Новочеркасскую ГРЭС, которой требуется 3 миллиона тонн сырья в год. В конце зимы этого года ДТЭК перенаправил поставки на украинские электростанции. По данным российского Министерства энергетики, Новочеркасскую ГРЭС снабжают топливом компании, которые завозят антрацит из Донбасса. Если сообщения ДТЭК и российского ведомства правдивы, значит, мы имеем дело с неформальными договоренностями, которые позволяют избежать поставок на Украину угля из оккупированного Донбасса.

Судя по всему, это не единственный случай, в котором антрацит из России попадает на Украину, также не исключено, что там может оказаться сырье, добытое в ОРДЛО. Схемы таких поставок, в которых участвуют зарегистрированные в оффшорах компании, начали использовать еще в 2016 году. По данным таможенной службы Украины, более 50% угля, который импортировала Украина в первом полугодии 2017 года (речь идет обо всех его видах), поступало из России. В данном случае неоспоримых доказательств того, что украинские компании покупали донбасское сырье, также нет, но этот сценарий выглядит вполне правдоподобно.

Впрочем, его существование публично подтверждает российская Федеральная таможенная служба, из чего можно сделать вывод, что Москва старается использовать эту тему в качестве инструмента своей политики в отношении Киева. Любые сообщения о существовании российско-украинских соглашений (тем более в проблемном энергетическом секторе) — это потенциальный источник общественного недовольства на Украине.

Активная часть украинского общества остро реагирует на любые эпизоды сотрудничества с оккупантом, тем более, если оно связано с непрозрачными финансовыми операциями. При этом следует подчеркнуть, что введение блокады ОРДЛО не привело к росту объема экспорта угля из России на Украину, следовательно, объем этих поставок невелик. Однако эту тему можно использовать в сфере пропаганды. Если в прессе появится информация о том, что Россия тайно продает украинцам уголь из Донбасса, Киев лишится аргументов в дискуссии о поставках донбасского сырья в другие страны.

В связи с этим высказывание Игоря Насалика о польских закупках угля выглядело необдуманно, тем более что он сам в начале марта этого года (то есть до введения блокады) не скрывал, что выступает за продолжение поставок антрацита из ОРДЛО.

Сообщения о том, что Украина покупает донбасский уголь, может дать россиянам дополнительные шансы на то, чтобы одержать победу в информационной войне и вызывать на Днепре общественное недовольство.

Киев старается постепенно отказаться от антрацита и найти альтернативные источники импорта, так что, судя по всему, в 2018 году у Кремля будет последний шанс использовать эту тему для давления на Украину. В связи с этим следует ожидать, что Москва активизирует свои операции, связанные с антрацитовой тематикой, например, в ходе предстоящего отопительного сезона. Основной упор будет сделан в информационной сфере, чтобы дискредитировать Украину на международной арене.

Игра за нечто большее

В игре, которую ведет Россия, ее желание приобрести дополнительные средства на функционирование непризнанных республик — это лишь одна (при этом не самая важная) цель. Реальный список задач гораздо длиннее.

Во-первых, как уже говорилось выше, Москва, стремится сократить расходы на оккупированные районы Донецкой и Луганской областей, переведя их на частичную самоокупаемость. Продажа донбасского угля позволит Москве выделять из своего бюджета меньше средств на содержание ОРДЛО.

Во-вторых, такого рода финансовые операции непрозрачны по определению, в них часто принимают участие компании, зарегистрированные в оффшорах. В своей стратегии выстраивания внешнеполитических контактов Кремль традиционно опирается на непрозрачные экономические схемы. Это позволяет ему перевести часть процесса принятия решений в теневую зону и, что самое главное, наладить отношения с европейскими элитами и Киевом на почве не вполне законных операций. Таким образом Москва старается приобрести не просто союзников, а де-факто сообщников, которые не будут критиковать цели и методы российской политики. Это важный аспект политики РФ в отношении Запада.

В-третьих, это попытка экономической легализации непризнанных республик в Европе. Как я упоминал, точных данных об объеме поставок угля из ОРДЛО в другие страны нет, но сама процедура существует. Иными словами, создается ситуация, при которой обе стороны делают вид, что торговля ведется законно, и закрывают глаза на нарушения. Фактически Кремль проводит политику свершившихся фактов. Если Запад не отреагирует на эти первые шаги к легализации непризнанных республик, скоро мы можем стать свидетелями новых абсурдных сделок.

Следует подчеркнуть, что имиджевые потери может понести и Польша. В связи с этим нам нужно постараться прояснить все обстоятельства поставок угля в нашу страну по схемам, описанным изданием Dziennik Gazeta Prawna и порталом Liga.Net. Следует обнародовать все данные на эту тему и — в случае обнаружения фактов нарушения закона — предпринять адекватные шаги.

В-четвертых, вышеописанные события разворачиваются на фоне ужесточения санкционных мер в отношении России. Кремль получает прекрасную возможность показать их неэффективность (это особенно касается санкций, введенных ЕС), а также закрепить и расширить лазейки для обхода ограничений. Быстро забытая история с компанией Siemens лишь убедила Москву, что ей следует придерживаться этого курса.

В-пятых, это попытка дестабилизировать внутреннюю ситуацию на Украине. Беспомощная политика Киева в сфере регулирования отношений с оккупированной территорией подорвала веру общества в эффективность действий правительства. На этом фоне могут также возникнуть политические конфликты. Любой информационный удар, который поставит под сомнение то, что украинское руководство избрало верный курс, станет потенциальным источником дестабилизации. Кремль, скорее всего, постарается провести несколько небольших сделок, включающих в себя поставки на Украину донбасского угля, и будет надеяться, что этот факт получит широкое освещение в СМИ.

Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 октября 2017 > № 2349413


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 октября 2017 > № 2349407 Константин Боровой

У Кремля есть мощное оружие: Украина пока не понимает всей опасности

Украине необходимо проделать титаническую работу в информационной войне с Кремлем

Константин Боровой, Апостроф, Украина

Кремль ведет полноценную пропагандистскую войну, а Украина пока не разработала эффективного ответа на нее. Такое мнение «Апострофу» высказал российский оппозиционный политик Константин Боровой, комментируя деятельность российских спецслужб по блокированию проукраинских активистов в Facebook.

Угроз много. На информационном фронте работает целая армия. Созданы специальные информационные войска. Угрозы самые разные: и в бизнесе осуществляется коммерческая агрессия против крупнейших компаний, и против политических структур.

К сожалению, почти ничего не делается в качестве контрпропагандистской работы. Но это связано с тем, что само явление пропаганды как инструмента ведения войны не изучается. Его не понимают те, кто должен был бы противодействовать этому. Это довольно сложный инструмент, на который в России работает большое число специалистов — психологи, сотрудники спецслужб, военные, информационщики, группы оперативного отслеживания информации и просто спецслужбы по направлениям своей деятельности. Это и разведывательная информация, поддержание в активном состоянии агентурных сетей, которые также играют разные пропагандистские роли.

Это довольно сложный и очень дорогой инструмент. К сожалению, Запад и Украина не очень пытаются разобраться, как он работает, как он функционирует и каковы его основные опасности.

Кремль ведет настоящую информационную войну. Это боевые действия в информационном пространстве с использованием разных инструментов.

Вот последний скандал с антивирусом Касперского. Выяснилось, что по существу сетевые атаки координировались с помощью таких инструментов, как псевдоантивирус.

Как Украине бороться? Нужно изучать все эти сложные инструменты. К примеру, администрация [Петра] Порошенко просто копирует эти пропагандистские кампании. Но это уровень 80-х годов прошлого века — полное непонимание того, как устроены российские пропагандистские кампании, что такое установки, что такое информационные задачи, как их координировать, формулировать и создавать как проекты.

Не хватает в Украине специалистов, а контрпропагандистской работы не ведется вообще. Вот попробовала администрация Порошенко скопировать, а ничего не вышло. Получился примитивный и, главное, неработающий пропагандистский инструмент.

К тому же, Россия тратит на это десятки миллиардов, а те же американцы выделили на контрпропагандистскую работу полмиллиарда. НАТО — вообще всего 25 миллионов.

Придуман новый инструмент ведения военных действий, а его всерьез не оценивают. А это настоящий инструмент, настоящее оружие, которые имеют прямое воздействие на человека.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 октября 2017 > № 2349407 Константин Боровой


Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 октября 2017 > № 2349354

Путин побоится идти танками на Киев сразу по нескольким причинам

Россия вряд ли готова к большой региональной войне на Украине

Адриан Радченко, Апостроф, Украина

Украина получит больше шансов в войне на Донбассе, если назовет вещи своими именами и станет игроком в большой политике. При этом президент РФ Владимир Путин вряд ли отправит танки на Киев, независимо от развития событий, считает военный эксперт Олег Жданов. О том, что значат последние заявления марионеток Кремля на Донбассе, шансах в войне с Россией и усталости Европы от Украины Жданов рассказал в интервью «Апострофу».

«Апостроф»: Главарь так называемой ДНР [Александр] Захарченко заявил, что оккупированный регион может вернуться в состав Украины, если будет убито около полутора миллиона жителей ОРДО, которые якобы за Россию. Как вы считаете, какой месседж пытался донести Захарченко?

Олег Жданов: Захарченко (глава ДНР Александр Захарченко — прим. ред.) пытался донести нам простой месседж, что возврат в состав Украины возможен только на их условиях. Либо, если мы возвращаем Донбасс на своих условиях, то есть силовым вариантом, чего они больше всего боятся, то тогда якобы придется истребить население, чтобы покорить этот регион. Здесь четкий противовес тому, что хочет Украина. Хотите нас забрать — забирайте, но такими, как мы есть.

— Вместе с тем, Захарченко также сказал, что возможен вариант возвращения оккупированного Донбасса на Украину, если у нас поменяется власть.

— Здесь все очень просто, потому что всегда при смене власти надеются на то, что будет смена политического курса, как внешнего, так и внутреннего. Как говорится, новая метла по-новому метет. Это вполне логично и предсказуемо. Мы же с вами тоже уповаем на смену власти в Российской Федерации и надеемся, что если Путина поменяют, то новый президент России будет по-другому относиться к той проблеме, которая существует. То же самое и здесь.

— Стоит ли всерьез воспринимать все эти месседжи Захарченко?

— Месседжи Захарченко и [главаря так называемой ЛНР Игоря] Плотницкого вообще не стоит воспринимать — ни всерьез, ни в шутку. Потому что это люди, которые озвучивают не свою позицию. Они не имеют собственного мнения и даже не имеют карт-бланша на его высказывание. Поэтому они озвучивают ту позицию, которую говорят кураторы из Кремля. Здесь мы можем воспринимать это в качестве информационного месседжа, понимая, что это продиктовано исключительно из кремлевских башен.

— С одной стороны, Кремль пытается примириться — идут переговоры [помощника Владимира Путина Владислава] Суркова с [представителем Госдепа США по Украине Куртом] Волкером. А, с другой стороны, они настаивают, что мы «не отдадим Донбасс, но сами не заберем».

— В первой половине вопроса вы правильно сказали, что Кремль пытается найти компромиссы и точки соприкосновения, а Захарченко при этом озвучивает позицию, что мир может быть только через широкую автономию и только на их условиях. Захарченко, в принципе, не против вернуться. Он же и сказал, что если «вы берете нас согласно Минских договоренностей, в качестве широкой автономии — с амнистией, с собственной администрацией и так далее, — то да, ура, мы возвращаемся. Но если вы хотите вернуть конституционный строй Украины, то тогда убейте нас всех — или мы не покоримся».

— Но ведь этот вариант невозможен.

— Нереален ни один, ни второй вариант, потому что Минские договоренности — это, де-факто, федерализация Украины. А готово ли население страны к этому? Вы понимаете, что если сейчас дать особый статус Донбассу, то это будет парад суверенитетов. Посмотрите, что Венгрия творит сейчас на Закарпатье. Понятно, что это атака со стороны Кремля, потому что пул государств, которые возмутились нашим законом «Об образовании», он, по какой-то странной причине, совпадает с клубом любителей России. Как говорил известный персонаж: «Совпадение? Не думаю». Поэтому я считаю, что это целенаправленные действия. Если бы мы нарушили языковую хартию Европы, приняв этот закон, то Евросоюз уже порвал бы нас на фашистский крест. Но мы же ничего не нарушили, нам предъявить нечего. Но разогнать волну сепаратизма — тут, пожалуйста. И если мы создадим прецедент, то, поверьте, страна развалится на огромные куски. Сразу и Польша вспомнит про границу по реке Збруч, и Венгрия та же, и Румыния, и опять возникнет проект «Новороссия». Поэтому для нас федерализация — ну никаким образом. Вообще Минские соглашения невыполнимы. При условии сохранения страны как единого целого, Минские договоренности выполнить нельзя. Это тупик.

— Выходит, нам остается ждать?

— Ни в коем случае. Нам нужно строить собственную политику. Нам нужно превращаться из объекта в субъект переговорного процесса. И ведь западные страны постоянно пинают нас ногами и подсказывают. Волкер приехал, и что он сказал: «У вас горячая война». Макрон что сказал? «У вас вооруженная агрессия Российской Федерации». Может быть, пора уже сказать, что у нас война, и помочь западным партнерам, тем же Штатам? Понятно, что Европа играет на стороне России, потому что они сильно зависят от Кремля и даже боятся перейти под зависимость от США. Но если мы хотим сотрудничать со США, то, пожалуйста, нужно подыграть им, сказать, что у нас война. Ведь резолюция ПАСЕ, которая была накануне проголосована, говорит о том, что в Европе думают, что у нас гражданский внутренний конфликт, в котором Россия поддерживает одну из сторон. Я именно так расцениваю резолюцию о снятии политических санкций с РФ. А после этого могут снять и экономические санкции, ведь войны же официально нет. И если бы мы выстраивали собственную политику в этом плане, то, даже просто шантажируя РФ фактом объявления войны, можно было бы совместно со США добиться колоссальных успехов.

— Но ведь в таком случае у Кремля будут развязаны руки, чтобы расширить зону действия конфликта вплоть до Киева. Есть ли опасность, что танки Путина дойдут до столицы Украины?

— Опасность, конечно же, существует, и вероятность ее возрастет. Но, с учетом сегодняшней группировки войск и сегодняшнего положения России в военном плане, армия РФ практически растянута на шпагат. Все, что живое и боеспособное в составе вооруженных сил России, находится либо на границе с Северной Кореей, либо на границе с Украиной, либо на границе с Прибалтикой, либо в Сирии. Плюс еще на Кавказе. Если уже задействована первая танковая армия, так называемая смоленская армия, которую выдвинули к нашим границам — это говорит о том, что резервов больше нет. И сейчас Путин формирует национальную гвардию численностью в 400 тысяч человек. На минуточку, у них сухопутные войска — это 400 тысяч по штату. Понимаете, где приоритеты? Поэтому я не стал бы говорить о том, что Россия готова к большой войне, даже к региональной войне.

— Предположим, мы объявим войну. Какова вероятность того, что наши Вооруженные силы остановят врага, если он двинется на Киев?

— Вероятность огромная. Я думаю, что они не решатся — это первое. Потому что та же натовская авиация поддержит нас с воздуха в случае, если они попытаются. Второе. Не забывайте, что если мы сейчас просто объявим мобилизацию, то добробатов будет в два раза больше, чем Вооруженных сил. Да, в Вооруженных силах начальник Генштаба, к сожалению, создал атмосферу лизоблюдства, вследствие чего нормальные боевые офицеры просто разбегаются из армии. Но 2014 год повторится очень быстро. Я знаю столько желающих пойти в добровольческое движение. Если будет дана команда, что надо защищать страну, то очень многие пойдут. Этого и боится Кремль — они хорошо запомнили 2014 год.

У нас уже два года не могут задушить добробаты. Всей государственной машиной не могут переехать 20 батальонов — ни пересажать, ни закрыть им рты, ничего. А Кремль прекрасно видит настроение народа, видит, что настроения такие, что люди будут защищать. Получить огромный фронт на тысячи километров с партизанской войной — Россия это не потянет. Это первое. Во-вторых, не стоит забывать, что сразу же включатся механизмы ООН, о чем мечтают и США, и Израиль. Сразу же начнется процесс реформирования Совета безопасности, потому что страна-агрессор не имеет права вето и не может быть постоянным членом Совбеза. Очень много закрутится механизмов. И Европе некуда будет деться. Вот сейчас они идут по пути политики двойных стандартов. Вот [президент Чехии Милош] Земан сказал в ПАСЕ: «Забудьте про Крым, продайте Крым». А если перевести с дипломатического языка, то Земан сказал: «Крым в обмен на Каталонию». Еще и с доплатой.

А кто поднял Каталонию — ведь испанская прокуратура только в Каталонии собиралась к концу года конфисковать недвижимость у так называемой русской мафии на 2 миллиарда евро. Это совпадение? Опять же, мы возвращаемся к сакраментальной фразе. И каталонцы быстренько раскачали ситуацию, что сейчас испанская прокуратура не знает, что ей дальше делать. А следом за Каталонией может раскачаться Северная Италия, где австрийская, немецкоязычная Италия. А третья на очереди — Бавария, ведь это до сих пор не федеральная земля, а королевство [вольное государство] баварское. И фактически Земан сказал: «Ребята, хотите, чтобы в Европе было все хорошо, возьмите доплату и забудьте о Крыме». И тут же Европа начинает думать, что своя рубашка ближе к телу. И, может, вправду стоит снять санкции, вернуть делегацию России в ПАСЕ. А там и договоримся. Понимаете, идет очень сложная игра.

— Для Украины на сегодня самое главное называть вещи своими именами? Война — значит война?

— Да. Если мы хотим стать субъектом международного права и играть в большую политику, то надо называть вещи своими именами и вступать в большую политическую игру. Но я вам скажу, что для Петра Алексеевича это уже нереально, потому что, послушав его речь в ПАСЕ, я понял, что он там уже сильно поднадоел. Даже в ПАСЕ.

— Что вы имеете в виду?

— Он только сотрясал воздух на английском языке, а конструктивной речи не было. Европа так пропустила мимо ушей и приняла совсем другую резолюцию — абсолютно противоположную его месседжам, которые он пытался донести до Евросоюза. Он просил усилить санкции против России и помочь Украине. А за что усиливать санкции? Нужно называть вещи своими именами, тогда нас услышат.

Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 октября 2017 > № 2349354


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 октября 2017 > № 2350058

Закон о «реинтеграции» Донбассcа нужен Порошенко для продолжения войны

Олег Пономарев, Riga.Rosvesty, Латвия

Киев (Украина) — 4 октября украинский парламент с неприсущей ему оперативностью и 233 голосами «за» из 450, принял законопроект №7163 «Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета во временно оккупированных территориях в Донецкой и Луганской областей», направленный якобы на возвращение Донбасса под суверенитет Украины. Переводя этот набор слов на более понятный язык, стало очевидным, что кризис на Донбассе украинская сторона решать не намерена, а необъявленная война будет продлена еще минимум на год. Также очевидным становится и то, что от принятия закона президент Украины Петр Порошенко выигрывает дважды. С одной стороны, он сохраняет перед западными «кураторами» лицо, декларируя приверженность мирному урегулированию кризиса. С другой — война, приносящая несусветные прибыли, заканчиваться не должна.

Кадило крутится — лавэха мутится

С неприсущим украинским политикам единодушием и провластная и оппозиционная к Петру Порошенко стороны, сошлись в одном — данный закон, по сути, проблемы на Донбассе не решает, а многие его статьи и правки напрямую противоречат друг другу. Более того, на Украине давно уже поговаривают, что восточный кризис можно было разрешить дипломатическим путем еще пару лет назад, без жертв и кровопролития с обоих сторон. Достаточно вспомнить слоган президентской кампании Порошенко в 2014 году: «Остановим войну 25 мая, сразу же после выборов».

По мнению участника Трехсторонней контактной группы в Минске, украинского политика Виктора Медведчука, законопроекты Порошенко не только усугубляет конфликт, но и на сколько лет вообще отбрасывает какую-либо возможность возвращения «мятежных» районов Луганской и Донецкой областей под украинский суверенитет.

«Проголосовав, как за данный законопроект, так и за определение России, как страны-агрессора, Верховная рада создала дополнительные барьеры для дипломатического, политико-правового пути решения конфликта. Наряду с другими инициативами власти, раскалывающими Украину на части («закон о декоммунизации», отказ от внеблокового статуса, провозглашение курса на членство в НАТО, закон об образовании, введение торговой, экономической и продовольственной блокады неподконтрольных Украине территорий), новый закон, принятый по Донбассу, отдаляет, если не делает невозможным, возвращение Донбасса на Украину и Украины на Донбасс», — заявил Медведчук.

По мнению оппозиционного политика, принятие этого закона не обошлось без давления «западных партнеров». Ведь главная цель этого законотворческого абсурда — оправдать санкции против России с их дальнейшей пролонгацией и ужесточением. Но это лишь для сохранения собственного реноме в глазах западных «доноров». Другой рукой Украина не брезгует принимать и далее российский капитал, а сама Россия за последний год стала третьим по величине инвестором в экономику Украины. Это как понимать?

Ирина Луценко: этот закон спасет украинских военных от Гааги

Впрочем, на Украине особо никто и делает секрета из того, что текст законопроекта согласовывался с Западом и им же корректировался. Накануне, в Администрации президента Украины (АП), заявили, что документ появился на свет после многочисленных консультаций со странами-участниками «нормандского формата» — Германией, Францией, Россией, а также с представителями США.

Впрочем, если внимательно присмотреться к ключевым пунктам документа, то в целом данный закон носит сугубо декларативный характер. Как мы уже и говорили ранее, Украина провозглашает Россию страной-агрессором, возлагая на нее ответственность за ситуацию на временно неподконтрольных территориях. Украина также обещает всячески поддерживать своих граждан на неподконтрольных территориях, оказывать им гуманитарную помощь, поддерживать культурные связи, обеспечить доступ к украинским средствам массовой информации и национальным средствам правовой защиты и т. д. и т. п. А вспомнит ли кто-нибудь, когда в последний раз Украина отправляла на Донбасс гуманитарную помощь? Зато в статьях 8 и 9 данного закона украинская сторона четко дает понять, что любые действия Вооруженных сил Украины на Донбассе отныне станут неподсудными. Как оговорилась по Фрейду представитель президента в ВР, а по «совместительству» супруга генерального прокурора Украины Юрия Луценко — Ирина, именно эти пункты должны «спасти украинских военных от Гааги». Как известно, практика использования армии внутри страны без объявления войны, но в условиях провозглашенной антитеррористической операции, вызывала приличную юридическую коллизию на Украине и многие действия ВСУ считали незаконными.

Еще одним интересным пунктом в законе является целый ряд изменений относительно местного самоуправления на Донбассе. В случае введения на Украине военного положения, («Закон О правовом режиме военного времени»), центральная власть в Киеве наделяет себя правом досрочно прекратить полномочия сельских, районных или городских советов, заменив их на военно-гражданские администрации. А в данном случае, должность глав этих советов перестает быть выборной и их напрямую назначает Верховный Главнокомандующий, то есть президент Петр Порошенко. А это ли не узаконенный путь расставить на Донбассе лояльных к Киеву людей?

Однако, по мнению украинского политолога Владимира Фесенко, вероятность введения военного положения на Украине на данный момент весьма призрачна, ввиду все того же несовершенства украинского законодательства. Идея есть, а как ее реализовывать в рамках закона, никто не знает.

«Это будет что-то похоже на военное положение. Контролируемая Украиной часть Донбасса будет иметь особый порядок управления, будет усовершенствован механизм военно-гражданских администраций и четко определен порядок военных действий в Донбассе. Иными словами, фактически будет узаконены действия ВСУ, а президенту будут предоставлены полномочия на оперативное и единоличное реагирование в случае военных действий», — говорит политолог.

Украина — России: нам ваш Крым и даром не нужен

Как мы уже и говорили, кроме массы противоречий, законопроект о «реинтеграции» Донбасса содержит в себе и явно антиукраинские статьи. Иначе, как понимать то факт, что «аннексированный» Россией Крым не только не учтен в программе возврата «мятежных территорий» под суверенитет Украины, но даже не вспоминается в каком-либо другом законопроекте.

«Самое забавное при этом, что режим Порошенко и его сторонники постоянно орут об «оккупации Крыма», но в данном законе Крым в состав «оккупированных территорий» не включен. Более того, если украинские «патриоты» заявляют о том, что Крым оккупирован, и они тоже собираются его «освобождать», как и Донбасс, то по чисто военной логике нужно пытаться освобождать его именно сейчас, пока мост не достроен — потому что после окончания строительства Крымского моста снабжение и переброску российских войск с материка будет осуществлять гораздо проще», — иронизирует Фесенко.

Резюмирую закон о «реинтеграции» Донбасса в целом, Фесенко уверен в том, что он абсолютно не жизнеспособен и проблему Донбасса в ближайшей перспективе не решит.

«Хотя в законе формально и заявляется о «стремлении к правовому урегулированию», но он фактически отменяет все достигнутые ранее договоренности (которые Киев никогда и не пытался соблюдать), а весь документ пропитан жаждой войны и крови вперемежку с банальной жадностью», — говорит политолог.

Возвращаясь же к пресловутым Минским соглашениям, на которых так настаивает Украина, то принятый закон создает лишь видимость их выполнения Киевом. Но и здесь Украина остается непоследовательной и противоречит сама себе. Если в Минских соглашениях четко сказано, что Россия не является стороной конфликта, а лишь участвует в его урегулировании, то в новом законе ее называют страной-агрессором.

«Где логика? Я не помню ни одного прецедента в истории, чтобы был «агрессор», были «оккупированные территории», а войну никто не объявляли. Наоборот, бывало — состояние войны между странами могло формально длиться десятилетиями, но что бы «оккупация» и «агрессия» имели место без объявления войны — я не могу вспомнить ни одного случая», — говорит Фесенко.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 октября 2017 > № 2350058


Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 октября 2017 > № 2350050

«Обидчики флагов», «русофобы», «подстрекатели к терроризму»

ТОП-6 нардепов, которых в РФ считают преступниками.

112.ua, Украина

Российские СМИ заявили о новых подробностях уголовного дела, открытого в отношении народного депутата Украины Владимира Парасюка. А ведь он далеко не первый парламентарий, которого Следственный комитет РФ считает преступником. Кто они, те «другие», и в чем их обвиняют в России? Попробуем вспомнить.

Следственный комитет Российской Федерации в июне текущего года открыл уголовное дело в отношении народного депутата Украины (внефракционный) Владимира Парасюка. По версии следствия, Парасюк в марте совершил сразу три преступления против Российской Федерации: подстрекал к нападению на Генеральное консульство России во Львове (ч. 1 ст. 205.1 УК РФ), непосредственно принимал участие в нападении на это диппредставительство (ст. 360 УК РФ) и надругался над российским флагом (ст. 329 УК РФ).

Российские СМИ заявили о новых подробностях этого дела. Якобы, по словам представителя СК РФ Светланы Петренко, суд (какой — не известно) по ходатайству следствия заочно арестовал депутата и объявил в международный розыск вместе с еще тремя гражданами Украины, которых подозревают в подобных преступлениях.

В Министерстве внутренних дел Украины соответствующую информацию опровергают. «Официально подчеркиваю, что согласно учету Интерпола по состоянию на 11 октября 2017 г. Парасюк и другие граждане Украины, которые фигурируют в публикациях российских СМИ, в международном розыске не находятся», — заявил министр внутренних дел Арсен Аваков.

При этом он добавил, что Интерпол, согласно уставу, не рассматривает дела военного, религиозного, политического и расового характера, поэтому украинская сторона обратилась к генсекретарю ведомства и указала на политический характер открытого в отношении Парасюка дела.

Сам Парасюк к открытому уголовному делу в РФ, информации о заочном осуждении и оглашении в международный розыск относится со спокойствием. «Я не первый и не последний, против кого они будут применять такие действия. Не нужно акцентировать на этом внимание… Я в Россию ехать не собираюсь. Касательно международного розыска? Посмотрим, что они предпримут дальше, в какие инстанции они будут подавать документы», — сказал депутат.

А ведь действительно, Парасюк, так называемый «обидчик флагов», — далеко не первый народный депутат Украины, которого Следственный комитет Российской Федерации считает преступником.

«Экстремист», «русофоб» и просто «фашист»

Главным врагом Российской Федерации в украинском парламенте по версии СК является Дмитрий Ярош — народный депутат Украины (внефракционный), советник начальника Генерального штаба Украины, экс-лидер (запрещенной в России — прим. ред.) организации «Правый сектор» (2014-2015 гг.).

В отношении Яроша в России заведены уголовные дела сразу же после Революции Достоинства. В частности его обвинили в призывах к террористической и экстремистской деятельности (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ и ч. 2 ст. 280 УК РФ). Якобы Ярош публично подстрекал антироссийские силы (главаря чеченских террористов Доку Умарова) к экстремизму и террору на территории Российской Федерации.

Кроме этого, на экс-лидера ПС в том же 2014 году было заведено уголовное дело по подозрению в причастности к банде из членов УНА-УНСО (экстремистские, запрещенные в России организации — прим. ред.), воевавших против федеральных сил на стороне чеченских сепаратистов в период 1994-1995 годов (ч.ч. 1, 2 ст. 209 УК РФ). Также по этому делу проходили экс-депутаты Украины Олег и Андрей Тягнибоки.

По первому делу Яроша заочно арестовали и объявили в международный розыск, по второму — намеревались это сделать. Но как бы там ни было, Украина заявила, что не собирается передавать депутата российским правоохранителям.

Несколько лет подряд после этого Ярош был обделен вниманием России, однако на 45-летний юбилей СК РФ вновь сделал ему «подарок» — в сентябре 2016 года возбудил уголовное дело по подозрению в экстремистской деятельности. В частности в ведомстве отметили, что возглавляемая нардепом организация «Правый сектор» «систематически планирует и совершает преступления, направленные против РФ, ее граждан и дипломатических учреждений на территории Украины, а также в отношении русскоязычного мирного населения». Ярош назвал это событие наилучшим поздравлением ко дню рождения. На каком этапе находится это на данный момент — не известно.

То есть, страшнее Яроша для РФ может быть только экс-премьер-министр Украины Арсений Яценюк, которого там обвиняют в участии в боевых действиях на территории Чечни и Приднестровья, но он в данный момент далек от Верховной рады.

«Подстрекатели к терроризму»

Помимо Яроша с 2014 года в Российской Федерации открыты дела в отношении народных депутатов Украины Юрия Березы («Народный фронт»), Андрея Левуса («Народный фронт») и Игоря Мосийчука (Радикальная партия Олега Ляшко).

Всех троих нардепов обвиняют по ст. 205.2 УК РФ, а именно — публичных призывах к терроризму или его оправданию. В частности, по данным российских правоохранительных органов, Береза, Левус и Мосийчук «выступили с заявлениями, оправдывая преступления, совершенные 4 декабря 2014 года в городе Грозном, и с помощью средств массовой информации призывали к совершению аналогичных преступлений на территории Российской Федерации».

Здесь стоит напомнить, что в декабре 2014 года в центре Грозного группа вооруженных боевиков Кавказского эмирата, переодетых в полицейскую форму, открыла огонь по посту дорожно-патрульной службы. В результате стрельбы погибли трое полицейских, также была взорвана одна патрульная машина. После этого вооруженная группа переместилась в грозненский Дом печати, где заняла оборону. В городе была объявлена контртеррористическая операция.

Тогда ряд украинских политиков положительно оценил происходящее. Мосийчук поддержал действия инициаторов перестрелки в Грозном. Левус спародировал заявления Москвы относительно АТО на востоке Украины, призвав РФ вывести своих «карателей» из «Народной республики Ичкерия». Береза отметил, что теракт в Грозном — это попытка «братьев Украины» выйти из-под власти России. Депутаты также были объявлены в розыск.

В октябре 2015 года к компании «подстрекателей к терроризму» в украинском парламенте присоединился народный депутат («Народный фронт»), советник министра внутренних дел Украины Антон Геращенко. СК РФ инкриминировал ему также преступление, предусмотренное ст. 205.2 УК РФ (публичные призывы к терроризму или его оправдание).

Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 октября 2017 > № 2350050


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 октября 2017 > № 2346535

«Ополченцы» в законе. Зачем Путину личная гвардия из боевиков Донбасса

Лариса Волошина, Деловая столица, Украина

Президент России Владимир Путин подписал указ, позволяющий использовать служащих в российской армии иностранцев в миротворческих и антитеррористических операциях за пределами РФ. В документе говорится, что «военнослужащие, являющиеся иностранными гражданами, могут участвовать в боевых действиях, выполнять задачи в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, а также участвовать в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности или по пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации».

Ранее в положении о порядке прохождения военной службы говорилось, что «выполнение задач в условиях военного положения» должно соответствовать общепризнанными принципами и нормами международного права. С правом, в том числе и международным, в России давно покончено, поэтому не стоит удивляться, что действия иностранных легионов в российской армии будут игнорировать такие «глупости», как нормы и правила цивилизованного мира. Итак, о чем этот указ?

Первое, что стоит понимать, так это то, что подписанный Путиным указ, — это про Украину. Основными претендентами на службу в иностранных легионах будут те боевики с украинскими паспортами, которые три года верой и правдой служили оккупанту. Когда для взявших оружие в руки маргиналов Донбасса стало очевидным, что никакого присоединения к России по крымскому сценарию им не светит, боевой дух подупал, а перед Россией стал вопрос, а что же ей делать со всем тем «материалом», который она приручила?

Конечно же, для Российской Федерации никогда не составляло проблемы «кинуть» людей, воюющих за ее интересы. И она, конечно же, бросила бы и боевиков Донбасса. Достаточно вспомнить, как два года назад семьи сбежавших в Крым донецких и луганских любителей «русского мира» насильно вывозились с полуострова в далекие российские дали. Использовать коллаборантов Россия использует, а вот заботиться об их интересах — никогда. Не для того с колен вставали.

Но это все лирика. А в реальности проблема утилизации боевиков перед российским государством стоит очень остро. В прессе регулярно появляются сообщения, как российские пограничники не пускают российских боевиков обратно в Ростов-на-Дону. А через российские военные компании, воевавшие на Донбассе отправляются прямиком в Сирию. Для российского государства они — угроза. По словам самих наемников, за людей их никто не считает и щадить не собирается. Но у отечественных наемников есть одна неприятная для путинского режима особенность. Им нужно платить. В случае их гибели нужно платить еще больше, чтобы заставить замолкнуть родственников. С иностранными гражданами все проще. Ни тебе расходов, ни «груза-200», ни плачущих вдов и детей.

Прошу заметить, что подписанный Путиным указ, касается именно контрактников, оплата «кровавого труда» которых обходится значительно дешевле, чем услуги частных военных компаний. Именно поэтому украинские граждане, запачканные «войной за идеалы Лугондонии», — первая целевая группа этого указа. Если Россия их не пригреет, им просто некуда деваться. Не то, чтобы они рвались повоевать за «русскую идею» в Сирии или Чечне. Просто они боятся расплаты за те преступления, которые творили против украинского народа.

Второй важный момент — это регионы, где будут использованы иностранцы. Можно не сомневаться, что речь идет не только о зонах конфликта, где сам черт не разберет кто, что нарушил. Иностранцы хороши в спецоперациях гибридного захвата территорий по крымскому и донбасскому сценариям. В случае нападения, например, на страны Балтии, Казахстан или другие территории постсоветского пространства, иностранцы, пойманные на вооруженном захвате органов власти, позволят Путину еще раз рассказать миру: «Наших войск там нет».

Третий момент, на который стоит обратить внимание, — это численность российской армии. То, что Россия вполне открыто стала привлекать иностранцев, свидетельствует о том, что мобилизационный ресурс для имперских интервенций исчерпан. Российских граждан все сложнее привлекать к военным операциям в разных точках мира. Армия, которая насчитывает 1,2 миллиона военнослужащих, существует только на бумаге. Боеспособных частей, способных выполнять поставленные задачи, в России все меньше. По подсчетам экспертов, число тех, кто в российской армии реально способен воевать — не более 250 тысяч. Россия нуждается в солдатах, но поскрести по русским глубинкам уже не может. Вот и получается, что указ Путина — это и диагноз состоянию российской армии и ее история болезни.

И главное — еще один фронт — внутренний, на котором услуги боевиков, прошедших Донбасс, могут очень пригодиться. Паранойя Кремля постоянно усиливается. Создание Росгвардии — личной гвардии Путина, спецвойск — все это говорит о том, что Путин больше не доверяет сказкам о 86% поддержки. Любовь безответственного патерналиста переменчива. Сегодня он любит вождя, который в его представлении и есть Россия, а завтра вдруг полюбит колбасу и с легкостью открестится от «отца русской автократии».

Судьба Каддафи не дает Путину покоя. Вот он и создает всевозможные силовые подразделения, которые можно использовать против собственного народа. Вот только по мере деградации экономики России все меньше остается гарантий, что путинские соколы будут разгонять — нет не либералов и сторонников Навального — своих что ни на есть голодных «крымнашистов». Поэтому первыми российские паспорта под телекамеры получали сотрудники украинского «Беркута» и изменившие присяге украинские военные.

Привлекая на службу легионеров, режим старается обезопасить себя за счет тех, кто не связан с Россией. Но в случае опасности для Путина, «миротворческая операция» будет проходить недалеко от Кремля, а участвовать в ней будут те, кто уже носит печать военных преступников.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 октября 2017 > № 2346535


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 октября 2017 > № 2346510

Как превратить Украину из зоны боевых действий в историю успеха

Анна Тихонова, Кирилл Фокин, The National Interest, США

В начале сентября президент России Владимир Путин предложил отправить в Донбасс миротворцев ООН, что вызвало скептическую реакцию со стороны западного блока. В определенной мере согласие Москвы на размещение миротворцев ООН на Украине представляет собой дипломатическую победу для Запада. Прежде Россия неизменно выступала против подобных предложений со стороны Германии, Франции, США и Украины, настаивая на том, что мир на востоке Украины может быть достигнут исключительно на основании Минских договоренностей.

Теперь, когда Путин решил отказаться от своей прежней позиции, он выдвинул несколько условий, которые не согласуются с видением Запада. Вместо того чтобы разворачивать миротворческие силы ООН на российско-украинской границе (и таким образом ограничить предполагаемые поставки оружия и потоки военнослужащих, выступающих на стороне пророссийских сепаратистов), президент России хочет ограничить их присутствие линией соприкосновения между силами Украины и сепаратистов, чтобы миротворцы смогли обеспечить безопасность представителей Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Реакция на новую стратегию Москвы была предсказуемой. Во-первых, после консультаций с Вашингтоном Киев заявил, что миротворцы ООН должны быть также размещены на границе с Россией, добавив, что участие российских военных в миссии неприемлемо. Во-вторых, бывший глава Госдепартамента Джон Керри (John Kerry) выразил сомнения в искренности намерений Кремля, полагая, что это предложение представляет собой «ловушку». В-третьих, бывший посол США на Украине Стивен Пайфер (Steven Pifer) изложил свое видение ситуации в статье для издания National Interest.

В своей статье Пайфер предлагает провести своеобразную проверку предложения Путина, которая позволит выяснить, не является ли это предложение очередной уловкой. Бывший посол пишет, что первоначальному предложению Путина «необходимо придать новый вид», включив в него элементы западной риторики, что позволит обнаружить скрытые намерения России. По мнению Пайфера, все станет абсолютно очевидным, если Путин отвергнет «правильный мандат», выдвигаемый Западом. Вместо того чтобы воспользоваться возможностью политически элегантного выхода из конфликта с Украиной в преддверии президентских выборов 2018 года, Путин стремится дискредитировать саму идею миротворческой операции ООН. Другими словами, не принимая «перспективный мандат» и впоследствии заставляя Запад отказаться играть против его же правил, российские дипломаты смогут изобразить этот отказ как уход их коллег из-за стола переговоров: Запад не хочет отправлять миротворческую миссию, точка.

Согласно логике Пайфера, если Россия хочет видеть серьезный и разумный мандат, который будет способствовать установлению мира», тогда у нее нет иного выхода, кроме как согласиться на развертывание миротворческих сил у ее границ и по всему Донбассу. Хотя этот подход выглядит вполне аргументированным, он является фундаментально ошибочным. Пайфер полностью упускает из виду геополитические интересы России и то, как Кремль воспринимает эти интересы. По-настоящему всесторонний анализ должен включать в себя рассмотрение и понимание истинных целей Путина и то, как они отличаются от тех целей, которые ему часто приписывает Вашингтон.

Идея «проверки искренности Москвы» очень напоминает давно известную дилемму безопасности. Эта дилемма гласит, что несокрушимость одного государства автоматически подразумевает уязвимость другого, и наоборот. В нынешнем контексте миротворческой миссии ООН на Украине, эта дилемма принимает следующую форму: хотя идею мандата поддерживают обе стороны, его форма (предложенная Западом) кажется Путину неприемлемым оскорблением, а Запад находит предложение Путина неудовлетворительным. США, Европа и Украина не доверяют Путину, а Путин в свою очередь не доверяет им.

Версия Пайфера подразумевает, что предложение Путина касательно установления мира в Донбассе не является серьезным, поскольку оно не согласовывается с той схемой развертывания миротворческих сил, которую предлагает Запад. Это утверждение тоже ошибочно. Предложение Путина является вполне серьезным. Президент России действительно хочет мира. Однако он хочет, чтобы внеблоковый статус Украины был закреплен официально. Кроме того, он хочет, чтобы Украина перестала предпринимать попытки дискредитировать российско-европейское сотрудничество в сфере энергетики (посредством трубопровода «Северный поток-2»), чтобы в «крымском вопросе» была поставлена точка и чтобы украинские власти с уважением относились к правам русскоязычного населения Украины.

Если Запад продолжит оказывать на Россию давление в вопросе размещения миротворцев на ее границе, Путин, скорее всего сделает следующее: он объявит предложение Запада «агрессивным» по отношению к России и заблокирует резолюцию Совбеза ООН, в результате чего эту инициативу снова накроет волна дипломатических споров. Поэтому предложение Пайфера «проверить» искренность Путина с помощью ультимативного предложения об отправке миротворцев на границу Украины и России в реальности приведет к краху самой инициативы. Тем не менее, такое развитие событий сыграет Путину на руку, поскольку он долгое время затягивал этот конфликт, активно выступая против развертывания миротворческой миссии на востоке Украины.

Согласно непроверенной информации из источников, близких к Кремлю, Путин не слишком стремился делать свое предложение достоянием общественности. Лишь благодаря уговорам главы МИД России Сергея Лаврова он согласился на то, чтобы изменить столь ценимую в Киеве инициативу и изменить ее таким образом, что она стала неприемлемой ни для Украины, ни для Запада.

Именно поэтому вместо того, чтобы доказать «несерьезность» предложения Путина, как утверждает Пайфер, предлагаемая им стратегия лишь сыграет на руку России. Вместо того чтобы «проверять» серьезность Москвы, Запад должен поймать Путина на слове точно так же, как Путин поймал на слове Джона Керри в 2013 году. Позиция в вопросе уничтожения химического оружия Башара аль-Асада обеспечила Путину победу — как минимум тактическую, если не стратегическую, как показало время.

Таким образом, было бы логично поставить вопрос иначе. Если развертывание миротворческих сил «исключительно по линии соприкосновения и… исключительно для сопровождения наблюдателей ОБСЕ» — это то, чего хочет Путин, значит нужно дать ему это. Немедленно. Такой шаг не приведет к разрешению кризиса, однако он создаст необходимые условия для дальнейших действий.

Во-первых, это позволит создать впечатление положительной динамики. Во-вторых, это позволит создать прецедент успешного сотрудничества между Россией, Евросоюзом и США, который будет крайне своевременным, учитывая обострение сирийского кризиса. В-третьих, стороны конфликта предотвратят военную эскалацию, что в свою очередь создаст условия для выполнения Минских договоренностей.

В-четвертых, ситуация станет более прозрачной, благодаря чему международное сообщество сможет получить дополнительные данные, в том числе информацию о присутствии российских военных и советников в регионе. Наконец, станет проще расширить, нежели заново наращивать, существующий миротворческий контингент.

Ради стратегической победы часто приходится идти на один тактический шаг назад. Сделав один великодушный жест в сторону России и приняв предложение Путина, Запад окажется в таком положении, в котором он сможет продолжать оказывать давление, постепенно увеличивая численность миротворцев и перемещая их к границе с Россией, а затем и размещая их по всему региону. Этому процессу будут способствовать новые данные (полученные непосредственно миротворцами) о присутствии россиян в Донбассе, а также результаты расследования обстоятельств крушения самолета МН-17 Малаqзийских авиалиний.

Крайне важной частью принятия предложения Путина без того, чтобы что-то в нем менять, является позитивный потенциал, связанный с размещением миротворцев ООН. Политика успокоения стран Балтии позволит Украине сконцентрироваться на своих экономических реформах и борьбе с коррупцией и лишить «горячие головы» в Киеве возможности проводить наступление на востоке страны. Более того, миротворческий мандат позволит спасти жизни мирных жителей востока Украины, на которых украинская армия и пророссийские сепаратисты не обращают никакого внимания. Это также помешает сепаратистам проводить новые наступления и налеты.

Еще одним неточным заявлением со стороны Пайфера было то, что «Киеву нечего терять» в случае сохранения нынешнего статус-кво. Тем не менее, если «заморозить» этот конфликт, отказавшись от идеи развертывания миротворческих сил на украинской земле, возникает серьезный риск возобновления боевых действий и общей его эскалации конфликта. При этом Киев не только лишится своих молодых мужчин и женщин, которых он отправляет на фронт, но и выбросит на ветер столь необходимые ресурсы. Отказываясь от возможности улучшить свою экономическую систему, Киев упустит шанс на реализацию реформ европейского образца.

Если Запад сможет отговорить Киев от тех или иных необдуманных и поспешных решений и убедить согласиться на предложение России, мир наконец станет свидетелем взаимовыгодной развязки этого конфликта. С одной стороны, Запад получит платформу для будущих действий, будучи уверенным в том, что в таких условиях военный конфликт будет намного сложнее возобновить. С другой стороны, Путин окажется в сложном положении, поскольку ему придется сохранять лицо при плохой игре на глазах у российского народа и международного сообщества.

Установление мира или даже простое увеличения миротворческого контингента будет сложной задачей. Тем не менее, гораздо рациональнее работать с конкретным и выполнимым предложением, чем навязывать «поправки» Запада, на которые Россия вряд ли согласится. Если превратить потенциальное сотрудничество в «невыполнимую миссию», это обернется негативными последствиями для Запада, России и Украины.

В такой сложной ситуации, когда не удается найти идеальное решение, нам бы хотелось обратиться к Лидделу Гарту (B.H. Liddell Hart) и проверить один его тезис. Этот известный военный теоретик однажды сказал, что в стратегии самый длинный объездной путь зачастую оказывается самым коротким. Считайте нас оптимистами, но мы сомневаемся, что это его высказывание окажется ошибочным.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 октября 2017 > № 2346510


Украина. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 октября 2017 > № 2346508

Санкции против России — это самооборона

Карл Шлёгель (Karl Schlögel), Neue Zürcher Zeitung, Швейцария

Похоже, что уже стало хорошим тоном не очень серьезно относиться к объявленным против России санкциям или вообще смеяться над ними: они, мол, ничего не дали, на место нравоучительной аргументации должна снова прийти реальная политика. О причине чаще всего уже не говорят: что Путин аннексировал Крым и по сей день разжигает войну в Донбассе. Речь идет не об акции наказания, а о самообороне. Особенно активными выглядят путинофилы в Германии: промышленному лобби не терпится вернуться к обычному бизнесу, бывший канцлер становится служащим государственного концерна, который нацелился на зависимость Европы от российских поставок энергии. Пропаганда гласит: тот, кто критикует Путина или одного из его друзей, тот является русофобом.

Речь идет не только об Украине: не нужно больше никаких доказательств того, что Путин работает над расколом ЕС — или путем финансирования реакционных и враждебных по отношению к Европе движений и партий, или с помощью троллей и хакеров, мобилизацией «русского мира» по ту сторону границ или — что пока еще недооценивается — борьбой за единоличное право на истину и культурную гегемонию («декадентский Запад»). Кажется, что многое говорит о том, что время работает на Путина, и что удача так и идет ему прямо в руки: разобщенность европейцев и медлительность парламентских процедур, возвращение на мировую арену (он спас кровавый режим Садата и снова утвердился на Ближнем Востоке), хаос во внутренней политике США.

Самой большой силой Путина является то, что он играет на слабостях и совершенных ошибках европейцев или Запада, причем немалую роль играет коррупция в стране. Ему нужна Европа, которая помогла бы выбраться из тупика проваленной модернизации его страны и главное — на его условиях. Для него проще развязать небольшую войну и устроить беспорядки, чем модернизировать большую и богатую Россию. Руководство, которое не в состоянии мощным усилием модернизации объединить глубоко расколотую страну — мощь «планеты Москва», с одной стороны, и откатывающаяся назад в XIX век провинция с ее заброшенными деревнями и руинами постсоветского «rust belt», с другой стороны, — спасается тем, что делает упор на внешнем враге, и это не впервые в истории России.

Величия человека во главе государства недостаточно, чтобы объяснить своему народу, что время империи прошло, и что величие России не может состоять в унижении ее соседей.

Однако время работает не на Путина. Украина выстояла. Россия — иначе, чем это всегда хотела показать аналогия с Веймаром, — неожиданно выиграла от благосклонности глобального нефтяного и газового рынка, внешне она во многом радикально изменилась — повсюду в мире российские туристы, автомобилизация и дигитализация в кратчайшие сроки, заметное благосостояние и образ жизни своего рода среднего класса. Однако политические формы и институты, которые могли бы стать проводниками процесса модернизации, урезаны, извращены до уровня псевдодемократических подделок и контролируются неким новым классом, возникшим из сплава секретной службы и олигархов.

Никто не знает, как эта страна будет выбираться из кризиса, когда станет туго — когда растущие военные расходы съедят достигнутое благосостояние, и реформы будут блокированы, когда станет заметным кровопускание чаще всего молодым и активным людям, которые разочаровались или покидают страну. Со стороны здесь ничего не сделаешь, это дело только самих граждан России. Ничего не ожидать от граждан России — это в духе путинофилов, ведущих себя как друзья России: мол, Россия уже всегда была иной, и поэтому они приговорены к тому, чтобы всегда жить в автократических мирах. Это позиция хорошо относящихся к России, которые смотрят на страну сверху вниз, вместо того, чтобы говорить с ней на равных и напомнить: время империи прошло. России придется учиться разговаривать с другими народами на равных, а не как старший брат с младшим.

Никто не знает, как поведет себя правительство, в законности которого сомневаются, когда дело дойдет до выборов 2018-го года: «внешние враги», «пятые колонны», а также и внезапные военные действия уже не раз помогали Путина в беде. Есть времена, когда даже при такой готовности к переговорам уже нечего больше сообщить, и когда речь идет более об умении ждать и быть готовыми ко всему.

Дипломатия не поможет в деле, когда один из участников нарушает правила. Санкции являются одной формой выдержки, а констатация различия между нападением и обороной, между путинофилами и друзьями России — другой.

Украина. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 октября 2017 > № 2346508


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 октября 2017 > № 2346507

«Калашников» теперь нервно «курит в сторонке»

Диалог.ua, Украина

На Украине презентовали уникальный пулемет КТ-7,62 — возможности украинской новинки впечатляют. Новинка уже собрала массу положительных откликов и рецензий и по своим характеристикам превзошла знаменитый пулемет Калашникова. Речь идет об украинском пулемете КТ-7,62, его показали посетителям выставки, проходящей в Киеве.

Главное отличие украинского оружия, объяснил представитель компании-производителя, заключается в спецобработке ствола, она существенно продлевает эксплуатацию пулемета и даже уменьшает вес оружия. Все это способствует живучести и износостойкости украинской оружейной новинки.

«Мы используем карбонитрацию — обработку ствола специальными солями при температуре 580-680 градусов», — сообщил эксперт. Благодаря этому, КТ-7,62 менее прихотлив к воздействиям извне и может быть задействован в полевых условиях.

Кроме того, создатели украинского пулемета позаботились и о том, чтобы он прослужил как можно дольше. К примеру, у знаменитого пулемета «Калашников» основной проблемой были стволы, которые приходилось менять после 25 тысяч выстрелов. А после 10-12 тысяч выстрелов диаметр прохождения пули увеличивался и, соответственно, ухудшалась точность попадания. «Наши стволы идут на 30 тысяч выстрелов и больше», — подчеркнул эксперт.

Вдобавок ко всему, еще одно достоинство украинского пулемета состоит в том, что он легче классического «Калашникова» и не имеет в себе хрома.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 октября 2017 > № 2346507


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 октября 2017 > № 2346503

Вооружать Украину — это полное безрассудство

Дэниел Ларисон (Daniel Larison), The American Conservative, США

Энтони Блинкен (Antony J. Blinken) хочет, чтобы администрация Трампа поставляла оружие на Украину. Он рассказывает об аргументах противников этого предложения:

В период работы предыдущей администрации этот запрет стал темой множества горячих споров. Его сторонники утверждали, что любая эскалация выгодна Москве, ставки которой в этом конфликте существенно выше и у которой есть гораздо больше возможностей перебросить на Украину еще больше смертельного оружия. Сторонники запрета были обеспокоены тем, что, получив оружие, Украина начнет вести себя существенно смелее в военном смысле и не сумеет рассчитать свои силы. Они знали, что Москва стремилась посеять раздор между нами и нашими европейскими партнерами, многие из которых выступали против предоставления Украине смертельного оружия. Президент Барак Обама пришел к выводу, что США следует сосредоточиться на том, в чем у них есть преимущества: на жестких санкциях, на экономической помощи Украине, на подготовке ее войск, на поддержке ее реформ — особенно реформ, направленных на борьбу с повсеместной коррупцией — и на дипломатии.

Но это было тогда.

Надо отдать должное Блинкену: он так хорошо описывает доводы против поставок оружия на Украину, что опровергает собственные аргументы. Многочисленные изъяны этого предложения в последние годы никуда не исчезли. Ничего не изменилось, и вооружение Украины сегодня является таким же глупым и безрассудным шагом, каким оно было в 2014, 2015 и 2016 годах. Верно и то, что ставки Москвы в этом конфликте существенно выше, чем ставки США, и Россия легко может создать противовес той помощи, которую решит предоставить Киеву Вашингтон. В данный момент нет никакой военной необходимости в поставках оружия. Единственная причина таких поставок — подтолкнуть украинские власти к переходу в наступление. Леонид Бершидский очень четко разъяснил это пару месяцев тому назад, когда в очередной раз на поверхность всплыла эта идея:

После того, как на протяжении двух лет стороны старались придерживаться существующих демаркационный линий (за исключением незначительных вмешательств), снабжение Украины оружием смертельного действия нецелесообразно с военной точки зрения, если только США не стремятся поспособствовать ее попыткам вернуть в свой состав «народные республики». Это было бы ошибкой. Хоть Россия и не располагает таким количеством ресурсов, чтобы захватить и удерживать Украину, не переставая при этом проявлять осмотрительность в отношении других военных угроз, денег, огневой мощи и решимости для защиты сепаратистских образований у нее предостаточно.

Наши главные европейские союзники, как и прежде, решительно выступают против поставок вооружений. Такие поставки уничтожат остатки нашего единомыслия в отношении Украины. Со своими комментариями по этому поводу летом выступил Чарльз Купчан (Charles Kupchan):

Недавний закон Конгресса по санкциям, который вводит меры, не согласованные с Европейским союзом и способные нанести излишний ущерб европейским компаниям, стал для европейцев последней каплей. Если Вашингтон решит впредь действовать по собственному усмотрению и отправит на Украину смертоносное оружие, солидарность по украинскому вопросу рискует безвозвратно исчезнуть.

Блинкен в своей статье утверждает: «Пришло время администрации Трампа вооружить Украину». Но верить этому нет никаких оснований, поскольку данная идея как была несостоятельной, так и осталась. Поступать таким образом — это полное безрассудство. В предложении поставить на Украину «летальное оружие» нет никаких достоинств и выгод. Тем не менее, время от времени мы слышим настойчивые требования сделать что-нибудь, что ничего не даст, кроме эскалации конфликта и гибели все большего количества украинцев.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 октября 2017 > № 2346503


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 октября 2017 > № 2345171

Почему Россия хочет говорить об Украине

The Economist, Великобритания

За неприемлемым предложением Владимира Путина о миротворцах просматривается определенный сдвиг.

Это предложение возникло совершенно неожиданно. Владимир Путин в течение многих лет игнорировал призывы Украины ввести миротворческие силы, но перед состоявшейся в прошлом месяце сессией Генеральной Ассамблеи ООН изменил курс и выдвинул свой собственный план по использованию так называемых голубых касок в восточной части Украины. Официальные лица на Украине и на Западе отвергли российское предложение, назвав его циничной уловкой. Как говорят дипломаты, именно детали выдают истинные намерения России: г-н Путин предлагает разместить миротворческие силы вдоль линии фронта внутри Украины, но не на границе с Россией, и тем самым, по сути, будет формализовано внутреннее разделение этой страны.

Но каким бы неприемлемым ни было это предложение, само его появление намекает на важные сдвиги в российском подходе. «Приглашение Объединенных Наций в глубь исторического пространства России является серьезным шагом», — отмечает Дмитрий Тренин, глава московского исследовательского Карнеги-Центра.

До недавнего времени статус-кво на Украине, в основном, устраивал Москву. Дональд Трамп одержал победу на президентских выборах и стал говорить о снятии санкций в отношении России; победа Марин Ле Пен казалась возможной во Франции; Ангела Меркель была озабочена своим собственным переизбранием в Германии. Что касается Украины, то она беспокоилась о том, что Запад может бросить ее на произвол судьбы. Еще весной этого года российские официальные лица говорили о том, что украинское правительство вскоре ожидает крах и что украинская элита, как сказал в то время один кремлевский советник, «образумится» и вернется в объятия России.

Ситуация на Украине сегодня, похоже, превращается в «камень на шее», подчеркивает Федор Лукьянов из Совета по внешней и оборонной политике, консультативного органа российского правительства. Улетучились надежды на то, что на Украине произойдет социальный взрыв, а также на то, что дружественные России силы смогут прийти к власти в результате намеченных на 2019 год выборов.

Международная ситуация тоже изменилась. Немецкие политики сдвинулись вправо, Эмманюэль Макрон стал хозяином Елисейского дворца, а российские официальные лица прилагают большие усилия, пытаясь расшифровать противоречивые заявления г-на Трампа в Twitter.

В любом случае давление Запада на Россию увеличилось. Летом этого года Америка назначила придерживающегося ястребиных взглядов Курта Волкера, бывшего постоянного представителя США в НАТО, своим новым представителем по Украине, а Белый дом возобновил дискуссию о предоставлении этой стране оборонительных вооружений. Решающее значение имеет то обстоятельство, что конгресс США усилил санкции в отношении России.

Что касается г-на Путина, то введенные санкции мешают ему чувствовать себя равным среди мировых лидеров. Некоторые западные официальные лица обратили внимание на недавнее изменение тона в Москве. Некоторые из самых ярых кремлевских «ястребов» выражали сожаление по поводу санкций, а их слова, как отметил один бывший американский чиновник, звучали жалко. Пытаясь занять более примирительную позицию, Россия нынешней осенью начала направлять своих представителей на трансатлантические встречи, которые в течение долгого времени она считала враждебными. «Путин готов к переговорам», — считает г-н Тренин. Мирный план является начальной ставкой.

Пока не ясно, готов ли он, на самом деле, к реальным компромиссам. Главная цель г-на Путина остается неизменной — препятствовать сближению Украины с Западом. Кремль не намерен доверить украинскому президенту Петру Порошенко обеспечение безопасности своих сепаратистских ставленников, а г-н Путин не может их предать. Один наблюдатель сравнил эту ситуацию с зажатой в двери рукой — пострадавшему нужно вытащить руку, но при этом не дать двери закрыться.

Хотя западные официальные лица скептически относятся к российским намерениям, они не видят никакого вреда в продолжении диалога. Г-н Волкер планирует провести вторую встречу с Владиславом Сурковым, высокопоставленным кремлевским чиновником, ответственным за Украину. Вскоре они вновь могут оказаться в тупике. Сложные детали предложения о миротворцах не способствуют сближению сторон, а лишь подчеркивают ту большую дистанцию, которая их разделяет.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 октября 2017 > № 2345171


Украина > Армия, полиция > ria.ru, 10 октября 2017 > № 2344459

Трое украинских силовиков погибли, восемь ранены в результате боестолкновения между подразделениями ВСУ на Мариупольском направлении, заявили во вторник в оперативном командовании ДНР.

"С 19.00 до 20. 00 в районе Лебединского (под контролем Киева) из-за несогласованности действий произошло боестолкновение между мобильной группой отдельного батальона 36 бригады и военнослужащими 59 бригады", — сказал журналистам представитель командования ДНР, ссылаясь на источник в вооруженных силах Украины.

По его словам, причиной боестолкновения между силовиками стало "отсутствие взаимодействия между подразделениями, незнание суточных паролей и опознавательных знаков".

"В ходе боестолкновения применялись различные виды гранатометов и стрелкового оружия. С обеих сторон потери составили трое убитыми и восемь ранеными", — добавили в командовании.

Также в оперативном командовании заявили, что украинские силовики пытались спровоцировать ополченцев на ответный огонь на юге ДНР.

"Командиром 59 бригады была отдана команда на открытие огня по позициям ВС ДНР в районе Ленинского, дабы спровоцировать на ответный огонь и списать потери на обстрелы с нашей стороны. Военнослужащие не купились на провокацию и не открывали огонь в направлении позиций ВСУ", — сказал представитель командования.

Украина > Армия, полиция > ria.ru, 10 октября 2017 > № 2344459


Россия. Украина > Армия, полиция > ria.ru, 9 октября 2017 > № 2343512

Российские пограничники задержали за нарушение границы на луганском направлении, предположительно, военнослужащего украинской армии, сообщило погрануправление ФСБ по Белгородской и Воронежской областям.

"Задержано лицо, представившееся военнослужащим Вооруженных сил Украины", — говорится в сообщении.

Погрануправление устанавливает обстоятельства нарушения границы.

В сентябре в Курской области за незаконное пересечение границы задержали гражданина Украины. Он был одет в военную форму с отличительными знаками государственной пограничной службы Украины и представился военнослужащим Сумского пограничного отряда. В Госпогранслужбе Украины позже заявили, что их пограничник попал на российскую территорию случайно.

В начале октября двоих нарушителей госграницы, представившихся военными Сумского погранотряда, задержали в Брянской области.

На прошлой неделе на границе Курской и Сумской областей двое неизвестных попытались незаконно прорваться с территории России на Украину. При проверке документов они открыли огонь. В результате перестрелки погиб курский пограничник. Один из нарушителей подорвал себя, второго удалось задержать.

Россия. Украина > Армия, полиция > ria.ru, 9 октября 2017 > № 2343512


Украина > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 октября 2017 > № 2343086 Дмитрий Ярош

Донецк и Луганск мы вернем, и уже довольно скоро

Дмитрий Ярош о войне с Россией и параде победы в Донецке.

Лилия Рагуцкая, Апостроф, Украина

Командир «Украинской добровольческой армии», бывший лидер «Правого сектора» (экстремистские, запрещенные в России организации — прим. ред.), народный депутат Украины Дмитрий Ярош в третьей части интервью «Апострофу» рассказал, как относится к критике в свой адрес, какую модель армии стоит позаимствовать ВСУ, как быстро Украина вернет Донбасс и когда украинцы будут праздновать победу в войне.

«Апостроф»: Наверное, для вас не секрет, что вас часто критикуют. Как относитесь к тому, что вас обвиняют в недостаточном радикализме, нерешительности, порой — даже в измене идеалам революции (что бы в это понятие ни вкладывалось)?

Дмитрий Ярош: Ой, знаете — собаки лают, а караван идет. Сколько всяческого мусора высыпается… Я не на все смотрю, даже свои интервью не просматриваю после того, как они выходят. Мне это неинтересно. Это все — средство. Всех не осчастливишь, всем не угодишь. Я говорил ребятам, когда только война начиналась: вот увидите, через некоторое время окажется, что нас не было на Майдане, мы ничего не делали. Потом начнут говорить: «Да они и на войне, неизвестно, были ли», «И где там тот Ярош был? Где „Черный"? Где „Червень", „Тихий", „Шум"?.. Никого не было, то все сказки» и так далее. Мы и к такому готовы. У нас в гимне украинских националистов есть слова: «Не надо нам ни славы, ни платы, ибо плата нам — право на борьбу. Слаще нам в бою умирать, чем жить в оковах, словно немые рабы». Поэтому мы делаем то, что обязаны делать. Мы — мужчины, мы — граждане, мы защищаем наше государство. Конечно, не идеально. Очень хотелось бы провести парад победы в Донецке. Зайти, зачистку провести, пройтись по городу, потом в ресторане посидеть, на берегу реки… Хочется. И я для этого все делаю, что можно делать.

— Это же будет рано или поздно?

— Да будет, конечно! Нам бы дожить. Донецк и Луганск мы вернем. И уже довольно скоро. Уже не на десятилетия план, так сказать, а на какой-то гораздо меньший срок. Нам же, как и всем, тоже хочется, чтобы война завершилась. Когда она закончится — тогда можно и с политикой завязать. Внуков воспитывать, книжки писать. Возможно, так и случится скоро. Помните? «Этот День Победы мы приближали, как могли»…

— Но из-за гибридности нынешней войны у нас вряд ли будет какой-то конкретный день, который можно будет считать днем, когда закончилась война.

— Насчет востока, я думаю, такой день будет… Впрочем, какая-то дата будет установлена в любом случае. Это как у нас с днем рождения «Украинской добровольческой армии» произошло. Мы считаем, что это случилось 20 апреля, потому что наш первый бой состоялся именно в этот день. Мы же определенные этапы прошли. Сначала были группы «Правого сектора», силовой блок. Затем я сформировал ДУК. Далее сформировали уже УДА, на базе подавляющего большинства тех подразделений, которые были в «Добровольческом украинском корпусе»… Соответственно, мы ведем свою родословную с 20 апреля 2014 года. Возможно, на 20 апреля 2018 года и День победы сделать? Чтобы совместить две даты — чтобы не праздновать много (смеется).

— Хорошая идея! А если серьезно, ваш прогноз о том, что окончание войны — дело не десятилетий, а значительно более короткого отрезка времени, базируется исключительно на интуитивных ощущениях? Или не только?

— Не только. Я же получаю определенную информацию и из-за линии, и по линии фронта. Понятно, что у меня есть какие-то определенные расчеты относительно возвращения украинской власти на украинскую землю. При этом, когда я говорю об украинской власти, я имею в виду прежде всего власть украинского народа на той территории. И не отождествляю украинскую власть с действующей властью. Потому что эта власть часто не по-украински, к сожалению, действует. Хотя я упоминал уже ораторские способности президента. А меня еще Василий Иванишин (член запрещенной в России украинской экстремистской праворадикальной организации «Тризуб» имени Степана Бандеры — прим.ред.) покойный учил, что очень важно, что именно говорят те, кто наверху находится. В частности, президенты. Если они дают какие-то национальные месседжи — то вся чиновничья вертикаль начинает этому подыгрывать. Так уж устроена государственная система. Чиновники даже могут в сердце совсем не разделять всего этого — но все равно тогда они работают на народ и государство. Потому что есть указание, и оно, так или иначе, выполняется.

Поэтому это все очень хорошо. Я понимаю, что молодежь этого уже не понимает, но для меня как для человека, который поднял сине-желтый флаг в апреле 1989 года у себя в Каменском, очень важно, что сейчас, особенно после революции, происходят декоммунизация, украинизация, переименование топонимов и так далее. Для меня это очень важно. Я ради этого жил — и я вижу результат, так сказать. А вот молодежь уже на этом вырастала, потому что они уже в независимом государстве родились. А я помню, как не мог объяснить детям, почему в моем городе стоят памятники Ленину, Дзержинскому. Моей дочке Насте сейчас 23, а в свое время она, еще маленькой, спрашивала: «Папа, а что это оно там стоит?» А я говорю: «Он детей жрал». Потому что как ты ребенку объяснишь? И ребенок спрашивает: «О, так а зачем же он здесь?» А теперь нет. Ни Ленина, ни Дзержинского. Это тоже результат.

К сожалению, наша власть не всегда понимает значение символов. Не только центральная власть. Я и с мэрами или губернаторами общаюсь все время и слышу, что у них более прагматичные соображения. Прагматичный подход, как они это называют. Но на самом деле символы и символизм играют ключевую роль. Люди даже воюют за символы. Они не воюют за деньги. Они подвиги не за деньги совершают. Ибо что такое жизнь и что такое деньги, когда на грани стоишь?.. Все воюют за символы: за флаг, за гимн, за будущее детей — потому что это тоже символ для подавляющего большинства людей. Поэтому когда мне говорят, что можно было деньги кинуть не на переименование Днепра, к примеру, а на дороги, я с этим не согласен. Даже мой хороший друг Борис Филатов не понимает до конца всю силу символов. Сейчас, смотрю, Андрей Денисенко начал хорошую кампанию за переименование области из Днепропетровской в Сичеславскую. Это же конституционная норма, там сложный процесс.

— Почему именно Сичеславскую?

— Он объясняет абсолютно логично, что на территории нашей области из восьми сечей было пять. Соответственно — Сичеславщина… И есть исторический прецедент во время освободительной борьбы, когда официально не переименовали, но неофициально называли Екатеринослав Сичеславом. Это абсолютно нормальные вещи — и все это, безусловно, надо делать. То есть каждый должен своим заниматься. И что толку от моего радикализма? Я свой радикализм на войне проявляю. Что может быть более радикальным, чем уничтожить врага? Ничего! (смеется) А покричать, покритиковать — это есть кому. В государстве так много этого добра, что ой-ой-ой… Посмотрите, сколько активистов появилось разных. Чего-то до революции вообще не видно было никого, а тут такими активистами все стали!.. И экологические контроли, и казаки, и правозащитники… То «тайные тюрьмы СБУ» найдут, то «застенки «Правого сектора», то еще что-то придумают — и начинается крик.

— Недаром же существует поговорка «два украинца — три гетмана».

— Вот как раз в «Украинской добровольческой армии» мы с этой проблемой справились элементарно. Четкая иерархия, структура, подчинение, авторитетные командиры, потому что в авторитарной добровольческой структуре только авторитетный командир может командовать. В этом мы от ВСУ очень отличаемся, кстати. Люди бесхарактерные и так далее у нас командовать не могут. Поэтому и уровень боеспособности таких подразделений выше. Ибо это хребет, на котором все держится. Люди могут меняться, но когда есть командиры и они все в команде работают — это супер. У меня лучшая команда, я считаю. Я верю им всем, я их люблю всех… Комбат «Черный», комбат «Червень», «Тихий», «Вольф», «Шум», Яна Зинкевич, куча командиров, которые под ними и которых я знаю и ценю… Вот реальное фронтовое братство. Это люди, объединенные идеей, едиными принципами, авторитетом. И если у кого-то одного возникает проблема — остальные собираются вместе и решают ее.

Я бы хотел, чтобы и Вооруженные силы Украины именно такими были. А то я так смеялся, когда президенту написали текст — и он читает, что у нас теперь в ВСУ — все добровольцы. Ведь они добровольно контракты подписывают — значит, добровольцы… Они так и не поняли, что добровольцы — это явление, которое не так легко сделать. И если ребята в начале войны воевали в «Айдаре», в «Азове» и так далее, а сейчас уже три года служат на контракте — они уже не являются добровольцами. Сейчас, говорят, на передке рядовой получает от 17 тысяч гривен в месяц. Там уже мотивация не добровольческая, там уже финансовая мотивация. Это уже контрактник становится — и с добровольцами это совершенно не связано.

— Да, но мне кажется, довольно сложно такую махину, как ВСУ, удерживать мотивацией, присущей добровольцам — особенно если уже два года война ведется исключительно позиционная, а продвижение вперед и освобождение оккупированных территорий осталось в 2014-2015 годах.

— Сложно. Но возможно. Это, опять же, зависит от командного состава. Хотя, конечно, наша добровольческая армия — это очень маленькая структура. Она управляема, в ней можно нормально управлять. И я понимаю, что управлять структурой, которая насчитывает 200 тысяч человек — однозначно сложно. Я могу назвать десятки офицеров, которые на войне стали героями, поднялись в звании, учатся в академии — тот же «Адам» (герой Украины Евгений Меживикин), «Кощей» (Дмитрий Кащенко, командир танкового батальона 93-й бригады), Олег Микац (бывший командир 93-й бригады, сейчас — командующий ОТГ «Луганск»), много других ребят, с кем я воевал, видел, что они могут, и знаю, какими авторитетными для своих подчиненных командирами они были. И самое важное, чтобы их не на задворки позасовывали неизвестно куда, а чтобы они возглавляли реальные боевые подразделения. Потому что они уже под себя будут формировать структуры и людей подбирать соответствующих.

Крайне важно дать офицерам ВСУ больше возможностей проявлять инициативу. Потому что безынициативность приводит к деградации, к потере авторитета и так далее. Тем временем в нашей армии я наблюдаю «совок». Я понимаю, что тому же [главе Генштаба ВСУ Виктору] Муженко трудно работать на этом уровне, потому что найти уровня стратегического мышления генералов в армии, которая разрушалась десятилетиями, очень трудно. Это объективная проблема. Поэтому стоит рисковать, поднимать тех ребят, кто себя на этой войне проявил. Пусть он майор будет — но если он грамотный, то его надо уже в Генеральный штаб вводить, а не какого-то паркетного толстопузика держать возле себя. Исключительно потому, что этот толстопузик — генерал, в свое время он три года был командиром взвода, пять лет командовал ротой, рос, рос, рос и, наконец, дорос. Это не метод формирования армии.

— А в чем метод?

— Израильская армия — отличный пример. Когда они формировались из ничего практически. Раз, раз, раз — и появилась армия. Хотя там, конечно, такая американская помощь и материальная, и по вооружению идет, что нам и не снилось. Но при всем это — армия, где есть инициатива, где командир первым идет в бой, а не просто сидит где-то и так далее. И мы можем такую армию построить. Просто нашим генералам надо научиться рисковать. И давать соответствующие возможности для офицеров, стоящих ниже. Пусть они себя проявляют! Дайте им свободу в действиях просто! Порой я слышу, что майоры в окопах сидят, чтобы контролировать, чтобы боец не выстрелил в ответ во время режима прекращения огня. И такие случаи бывают! Хотя мне очень понравилось, как в Facebook командир 128-й бригады Собко писал: вставайте в ряды 128-й бригады — у нас нет запрета на открытие огня (смеется). Нормальная инициатива, кстати! Комбриг адекватный и правильно все делает.

— У них еще один лозунг есть, с помощью которого они призывают людей идти в 128-ю бригаду на контракт. «Сепары сами себя не убьют».

— Конечно. Хотя это не совсем правильно (смеется). Частенько у них разборки происходят — и они друг друга довольно резво валят. Поэтому я бы поспорил.

— Что можете сказать о недавнем скандале с 35 тысячами гривен штрафа за открытие огня в ответ на обстрелы? О вроде бы существующем запрете на ответ?

— Я публиковал пост генерала Микаца на эту тему. Это мой брат по оружию, с которым мы вместе служили, вместе выполняли задания, были в боях плечом к плечу. Я его искренне уважаю. И он в том посте четко дал ответы на все эти вопросы. Уже после того я с ним непосредственно говорил на эту тему. И он мне еще раз подтвердил, что вообще никаких вопросов относительно этого нет. И если есть огонь с той стороны — мы должны отвечать. В конце концов, это же как в Крыму ситуация тогда, в 2014-м… Просто выполняйте устав. Здесь не нужно даже распоряжения командира.

Но есть то, о чем я только что говорил — абсолютная безынициативность. Часто командиры на местах боятся ответственности за выстрел, за все остальное. Хоть его никто не будет трогать за это, но он думает: «Ага, там же сказали, что так нельзя, потому что Америка, потому что Меркель будет укорять Порошенко, что же вы своих людей не контролируете, что же вы за государство такое?» и так далее. И начинается эффект исполнителя. И какой-нибудь батальонный или ротный командир сам для себя решает: «А лучше я вообще не дам патронов бойцу — тогда он точно не стрельнет. А если что — в рукопашную пусть идет, сепара наступающего прикладом по голове пусть лупашит».

Но и командование сектора, и командующий АТО [Александр] Локота мне подтверждали: нет запрета на открытие огня в ответ. Наоборот. Можно реагировать. И они четко об этом заявляют. Насколько я помню, Муженко даже неоднократно в своих интервью говорил, что не может быть запрета на открытие огня во время войны. Хотя то, что нечто такое может быть где-то на местах — не исключаю. Потому что я наблюдаю за определенными частями и подразделениями ВСУ, где командиры переигрывают. Они так хотят выслужиться — но выслужиться по-совковому, непорядочно — что начинают переигрывать. И в окоп информация доходит уже совершенно искаженная, не та, что вышла сверху.

Но, видите, я не сторонник выносить любой сор из так называемой ВСУшной кухни. И когда бойцы делают видеообращения и так далее — это совсем не играет на положительный имидж нашего государства, наших Вооруженных сил. Любая анархия в армии — это всегда плохо. Впрочем, при всем том бывают, думаю, такие ситуации, когда другого выхода не остается. Например, как недавно в 72-й бригаде было, когда приезжает генерал, который сам в бой вряд ли когда-либо ходил — и начинает солдатам на передке рассказывать о величии России… Если бы ребята не обратились с видеообращением — видимо, тот генерал и дальше сидел бы на месте или ездил и других деморализовал… А так вышло видеообращение, того генерала дернули с фронта, чтобы его здесь и близко не было. Потому что боятся скандала. Опять же, не от порядочности, скорее всего, а от боязни скандалов, огласки и так далее.

Но так не должно быть. Ни с какой стороны… Таким генералам не место в ВСУ, здесь даже речи нет. Генерал — это воин. Он не должен рассказывать о том, как страшно воевать с Россией, какие у нее самолеты, как много крылатых ракет и так далее. Он должен говорить: будет приказ — мы возьмем Донецк. Все. Не будет приказа — мы будем стоять. Потому что армия — это исполнительный орган в руках государства, в руках украинского народа. В первую очередь, народа, а во вторую уже — власти, избранной народом. И об этом тоже армии следует постоянно помнить. И правильные акценты в воспитательной работе делать. Потому что когда начинают делать все и вся из президента царька какого-то очередного, то это плохо заканчивается для всех. И для «царька» этого, и для народа, и для армии…

Даже вот развешивание портретов чего стоит. «Ну, это же символ, это же должность»… А знаете, что на Сечи делали кошевому? Голову землей посыпали при избрании, чтобы он понимал, что он откуда пришел — туда и уйдет. Такую же процедуру надо, видимо, при принятии президентом присяги делать. А, может, еще и «буков» десять дать по заднице, чтобы помнил, что с ним может быть очень плохо… Потому что они так зазнаются, звездочки хватают — и потом им тот народ ни к чему.

Заключительную часть интервью читайте на «Апострофе» в ближайшее время

Украина > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 октября 2017 > № 2343086 Дмитрий Ярош


Украина. Армения. Грузия. РФ > Миграция, виза, туризм. Армия, полиция > inosmi.ru, 9 октября 2017 > № 2343081

Судьбы украинских беженцев в значительной степени находятся в руках России

Атис Климовичс (Atis Klimovičs), Latvijas Avize, Латвия

Прошло почти четверть века с начала ряда этнических конфликтов на территории бывшего СССР, но за долгие годы поисков приемлемых решений и примирения не достигнуто ничего. К тому же, сейчас это кажется менее реальным, чем прежде, когда была погашена горячая фаза конфликтов. Похоже, с течением времени связанные с большим содержанием беженцев болезненные проблемы таких государств, как Грузия и Азербайджан, уже давно не считаются особо актуальными. Это ничего, что в обеих кавказских странах в общей сложности более миллиона беженцев, которые не могут вернуться в свои дома: грузины — в Южную Осетию, а азербайджанцы — в Нагорный Карабах и прилегающие районы, оккупированные Арменией. То же самое можно сказать о живущих на территории России ингушах, которые в свое время были изгнаны из своих домов на находящейся сейчас в ведении Северной Осетии территории.

Летом 1994 года прошла встреча азербайджанских и армянских женщин на нейтральной территории, возможность для которой обеспечило заключенное тогда перемирие. Только женщинам по силам прекратить войны и найти мирное решение — так считали некоторые участницы мероприятия. Однако оптимизм сохранился лишь до начала встречи сторон. Вскоре стало ясно, что азербайджанцы ждут, чтобы прислушались к их страданиям, а армяне рассчитывают на внимание к их боли. У обеих сторон был свой горестный рассказ, свои убитые и раненые, но Армения завоевала значительную часть территории Азербайджана, вынудив примерно 800 тысяч азербайджанцев покинуть свои дома. Уже тогда некоторые кавказские политики высказывались, что без поддержки Москвы проблему не решить. Это оказалось правдой, потому что у Кремля за все это время не было ни малейшего желания содействовать примирению. Как раз наоборот: чем хуже для кавказцев, тем лучше для русских. В случае конфликта между Азербайджаном и Арменией достигнуто то, что оба эти государства зависимы от России, которая при необходимости может помочь Баку или Еревану, заставив серьезно поволноваться вторую сторону. Разумеется, в такой игре сломанные жизни азербайджанских беженцев не являются заслуживающим внимания аргументом.

В последнее время с началом войны на Украине количество беженцев на территории бывшего СССР значительно возросло, достигнув, как минимум, 2,5 миллиона. И судьбы украинских беженцев в значительной степени находятся в руках России, и так же, как в случаях с азербайджанцами и грузинами, о них говорят мало. Отличие ситуации на Украине — объявленные Западом санкции, которые в определенной степени дают надежды на возвращение беженцев в Донбасс, а также в Крым. Однако если этого и удастся добиться, то не скоро. Как сказал специальный представитель Госдепартамента США на переговорах по вопросам Украины Курт Волкер, русских нельзя заставить, но можно заинтересовать. Каким образом — это тема для очень серьезного исследования.

Украина. Армения. Грузия. РФ > Миграция, виза, туризм. Армия, полиция > inosmi.ru, 9 октября 2017 > № 2343081


Украина > Армия, полиция. Транспорт > inosmi.ru, 9 октября 2017 > № 2343079

Украинские военные заявили о полном контроле над взлетной полосой и окрестностями Донецкого аэропорта

УНИАН, Украина

Украинские бойцы заявили о полном контроле над взлетной полосой и окрестностями Донецкого аэропорта, как доказательство — украинский флаг в нескольких метрах от терминала. «Украинский язык на этой стороне звучит всюду — в командах, приказах и разговорах. И это очень раздражает боевиков, которые стоят в каких-то несколько сотнях метров», — говорится в сюжете телеканала «ТСН».

На позиции знают, когда открывать огонь и куда стрелять. Под огневым контролем армейцев — руины Донецкого аэропорта (ДАП). Ребята даже выучили карту окрестностей Куйбышевского района на тот случай, когда будет команда наступать. «Под нашим контролем взлетная полоса, руины ДАПа, то есть окраина города Донецк», — рассказал военный.

Между тем, в штабе АТО прокомментировали информацию о взятии под контроль посадочной полосы Донецкого аэропорта украинскими военными. Об этом в эфире «112» сообщил спикер пресс-центра штаба АТО Анатолий Стельмах.

На вопрос о том, взяли ли украинские военные под контроль посадочную полосу Донецкого аэропорта, Анатолий Стельмах ответил: «Мы не владеем такой информацией. Мы не ведем наступательные действия, мы удерживаем линию разграничения, определенную мирными соглашениями. Никакого продвижения вперед у нас нет».

Украина > Армия, полиция. Транспорт > inosmi.ru, 9 октября 2017 > № 2343079


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 октября 2017 > № 2343071

Месть ФСБ и личный мотив заказчика

Генпрокуроор Украины рассказал, что привело к убийству Дениса Вороненкова.

Деловая столица, Украина

В Генеральной прокуратуре Украины назвали три фактора, которые привели к убийству экс-депутата Госдумы России Дениса Вороненкова в Киеве. Генпрокурор Украины Юрий Луценко заявил на брифинге в понедельник, что «мотивами убийства Вороненкова было сочетание нескольких факторов. Во-первых, это желание высшего руководства России устранить свидетеля, который давал ценные показания для украинских, а в перспективе и международных судов, на счет участия РФ в военных действиях против Украины».

По словам генпрокурора, также это соединилось с личными мотивами Тюрина (Владимир Тюрин, бывший гражданский муж вдовы Вороненкова Марии Максаковой — прим. ред.), который таким образом хотел отомстить своей бывшей гражданской жене Марии Максаковой, которая на момент убийства Вороненкова была его женой, а также преподнести свой преступный авторитет такими действиями. «Рассматривать только личный мотив невозможно, потому что их развод был 8 лет назад», — добавил он.

Также Луценко, подчеркнул, что без сотрудничества со спецслужбами организовать такое убийство было невозможно. «Таким образом мы видим переплетение личных мотивов организатора, мести верхушки ФСБ, которая была обвинена Вороненковым в коррупции, а также месть высшего руководства Кремля для того чтобы ценный свидетель замолчал навсегда. Вот эти три фактора привели к убийству Вороненкова», — сказал генпрокурор.

Ранее Луценко заявил, что заказчиком убийство в Киеве экс-депутата Госдумы России Дениса Вороненкова стал подконтрольный ФСБ уголовный авторитет Владимир Тюрин.

Также ГПУ установила всех организаторов и исполнителей убийства Вороненкова. Уголовное дело в отношении подозреваемых, в том числе организаторов, передается в суд.

Напомним, 23 марта в Киеве возле гостиницы «Премьер Палас» застрелили экс-депутата российской Госдумы Дениса Вороненкова. Раненный в ходе перестрелки охранник смог открыть ответный огонь. Через несколько часов киллер скончался от полученных ранений в киевской больнице №17. Им оказался бывший боец батальона «Донбасс» 28-летний Павел Паршов.

В июне стало известно, что правоохранители проводили в Павлограде Днепропетровской области следственные действия, в том числе задержания, по делу об убийстве Вороненкова.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 октября 2017 > № 2343071


Россия. Сирия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 октября 2017 > № 2343066

Дело генерала Асапова: кто следующий?

Владимир Когут, AVA.MD, Молдавия

Трагическая гибель русского генерала. Все источники массовой информации РФ преподносят с большой помпой это событие, как факт беспримерного героизма — сама ситуация его гибели! Генерал погиб непосредственно на переднем крае.

По официальной версии властей старший группы российских военных советников генерал-лейтенант Валерий Асапов погиб 23 сентября в ходе операции по освобождению сирийского города Дэйр-эз-Зор в результате внезапного минометного обстрела боевиков ИГИЛ (запрещенная в России организация — прим. ред.). При этом уточняется, что генерал находился на командном пункте сирийских войск, где оказывал помощь сирийским командирам. В официальном заявлении главного военного ведомства РФ, появившемся спустя сутки, сказано, что он стал первым российским генералом погибшем в Сирии.

Странным представляется несколько моментов: сама ситуация, что привела к гибели генерала. Как российский генерал-лейтенант попал в зону поражения минометного обстрела. Вопрос: гибель ли это генерала в бою или же ликвидация!

В пользу ликвидации говорит следующее: в Сирию генерал Асапов прибыл с Донбасса, где командовал 1 корпусом так называемой армии ДНР под прикрытием фамилии Примаков. В этот период Асапов много раз фигурировал в материалах о междоусобных разборках боевиков ДНР, под его кураторством и присмотром происходило большинство контрабандных операций и передел сфер бизнес-влияния в Донецке и регионе. Генерал успел отметиться «героическими» поступками, когда был засвечен под Иловайском, где российские войска в нарушение договоренностей расстреляли колонну безоружных украинских войск, выходящих по «зеленому коридору» из окружения. Когда лично вывозил с востока Украины известного российского боевика Игоря Безлера по прозвищу «Бес», когда дал приказ подчиненным частям мародерствовать, изымая у гражданского населения материалы для оборудования позиций в инженерном отношении, когда способствовал различным финансовым махинациям, связанным с расхищением оборудования украинских предприятий на Донбассе.

Кроме того, он имел прямое отношение к ряду неудобных для Кремля событий, связанных с жертвами среди военнослужащих РФ на Донбассе. По информации его сослуживцев, «он был чересчур осведомлен и начал набирать все большее значение в украинском вопросе», поэтому «наверху было решено перевести его на сирийский фронт». Но после приезда в Сирию он и дальше продолжал курировать уже налаженные схемы на востоке Украины через доверенных лиц в самой ДНР. Данная ситуация не могла устраивать руководство Кремля и оно решило проблему раз и навсегда, при этом показав остальным участникам украинской кампании, что вопросы Донбасса относятся исключительно к их прерогативе.

Указом президента Украины Петра Порошенко от 17 октября 2016 года в отношении Асапова были введены персональные санкции экономического и иного характера. 11 июня 2016 года получил звание генерал-лейтенанта. Как заявил секретарь СНБО Украины Александр Турчинов, Асапов был повышен «за преступления, совершенные на востоке нашей страны». Тогда как российские власти отрицают свое участие в конфликте в Донбассе, присутствие там Асапова подтвердил бывший министр обороны ДНР Игорь Стрелков. Сложно и глупо не верить таким очевидным фактам. Господин Асапов был причастен к террористической деятельности на территории другого государства и в последствии был представлен к награде и высокому званию — генерал-лейтенант.

Как известно, украинские власти готовят доказательную базу и документацию в Международный трибунал в Гааге на военно-политическое руководство РФ за преступления в Крыму и на Донбассе.

Генерал много знал и кто-то зачищает тылы. Это не первая смерть: в качестве примера можно привести череду подозрительных самоубийств и гибелей высокопоставленных гражданских и военных лиц, принимавших участие в событиях на Украине (во время аварии командующий ВДВ погиб в автокатастрофе, который принимал участие в «Русской весне» и т.д.). Вывод-вопрос: как скоро нам следует ожидать очередных сообщений о героической или не очень гибели причастных к путинским авантюрам высокопоставленных российских должностных лиц. А причины для ликвидации боевого генерала, принимавшего участие во всех войнах Путина — Чечня, Грузия, Украина, Сирия — у высших руководителей России, видимо, были серьезные. Генерал слишком много знал о реальной ситуации с непосредственным задействованием вооруженных сил России в горячих точках на просторах бывшего СССР.

Известный правозащитник, председатель правления «Международной лиги защиты прав граждан», Эдуард Багиров, задолго до гибели Асапова отмечал: «Командир 1 армейского корпуса ДНР кадровый офицер российской армии генерал-майор Валерий Асапов предстанет перед военным трибуналом в Гааге — так же, как президент России Владимир Путин и министр обороны РФ Сергей Шойгу. Против него надо возбуждать уголовное дело и объявлять в международный розыск, чтобы остальные генералы и полковники российской армии понимали, что завтра их ждет розыск, арест и тюрьма. Этот генерал однозначно будет фигурантом военного трибунала, и это будет в ближайшие несколько лет. Не только он, но и другие генералы, полковники, майоры, которые принимали участие в военных событиях на территории Украины, будучи военнослужащими Российской Федерации».

Странная смерть уже ненужного и нежелательного свидетеля Асапова стала очередной строкой в уже достаточно длинном списке лиц, так или иначе задействованных в путинских военных авантюрах, и ушедших из жизни при весьма странных обстоятельствах. Это:

Генерал-майор Мишанин С.В. — военный комиссар Нижегородской области, самоубийство. Занимался вербовкой наемников.

Министр внутренних дел по Республике Марий Эл Бучнев В.М., самоубийство. Занимался вербовкой наемников.

Генерал-майор Шушукин А.В. — заместитель начальника штаба ВДВ РФ, организовывал операцию «по обеспечению безопасности референдума жителей Крыма», умер от остановки сердца.

Генерал-полковник Сергун И.Д. — начальник Главного разведывательного управления Генерального штаба ВС России, заместитель начальника ГШ ВС РФ, организовывал операцию «по обеспечению безопасности референдума жителей Крыма», умер от сердечной недостаточности.

Генерал-лейтенант (в отставке) Шишков А.Н. — организация отправки гуманитарных грузов «Луганскому кадетскому корпусу», причина смерти неизвестна.

Подполковник юстиции Главного следственного управления СК РФ Якунин В.В., курировал отправку снаряжения батальону «Восток», умер от сердечного приступа.

Полковник Галицкий Р.В., командир 5-й танковой бригады, погиб в результате минометного обстрела близ Алеппо, в 2015 году принимал участие в боевых действиях в составе 1-го и 2-го АК на Донбассе.

Генерал-полковник Сердюков А.Н. — командующий ВДВ РФ, организовывал операцию «по обеспечению безопасности референдума жителей Крыма», погиб в результате ДТП.

Генерал-лейтенант Асапов В.Г. — командующий 5-й общевойсковой армией, погиб в Сирии при невыясненныхобстоятельствах, в 2015 командовал 1-м АК на Донбассе.

***

Кто следующий?

Россия. Сирия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 октября 2017 > № 2343066


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 октября 2017 > № 2343062

«Украинский Сноуден» перешел на сторону Донбасса

Что подполковник Лабусов принес с собой в сумке?

Владимир Й. (Vladimir J.), Advance, Хорватия

Игры разведок на востоке Украины становятся все более захватывающими. Этот круговорот не останавливается с самого начала украинского конфликта, а два дня назад ситуация сделала новый неожиданный поворот. «Украинский Эдвард Сноуден» перешел на сторону повстанцев Донбасса. С собой он, разумеется, прихватил кипу документов и массу данных. В связи с этим снова встает вопрос, кто 17 августа 2014 года сбил над селом Грабово в Донецкой области самолет МН-17, в результате чего погибли 298 человек.

В мае этого года поступила информация о серьезном провале спецслужб на востоке Украины. Стало известно о том, что украинская армия провела спецоперацию для уничтожения всех материалов, которые указывают на присутствие боевых самолетов, предназначенных для выполнения боевых задач, вблизи села Грабово 17 августа 2014 года. Мы обсуждали это и на нашем сайте. То, что произошло в конце прошлой недели, предвещает нам продолжение этой истории.

Тогда западные СМИ проигнорировали информацию, которую первой получила и опубликовала онлайн-редакция политического издания «Совершенно секретно». Оно заявило о своем секретном источнике следующее: «Человек, который передал нам документы, всегда появляется из ниоткуда и уходит в никуда».

Является ли человек, который появляется из ниоткуда и уходит в никуда, тем самым «украинским Эдвардом Сноуденом», перешедшим на другую сторону? Речь о подполковнике Романе Лабусове, начальнике подразделения шифровальной связи СБУ. Является ли Лабусов тем самым таинственным человеком, о котором мы читали в мае? Возможно, нет, однако не это самое главное во всей истории.

Интересным кажется тот факт, что пятого октября, когда появилась новость о том, что Лабусов перешел в другой лагерь, Генеральная прокуратура ДНР заявила, что располагает новыми материалами, подтверждающими, что 17 августа 2014 года ракета ЗРК «Бук» была запущена из села Зарощинское в Шахтерском районе. На тот момент данный регион находился под контролем украинской армии.

«Мы располагаем данными, что пуск ракеты ЗРК „Бук" был осуществлен военнослужащими подразделения 156 зенитно-ракетного полка ВС Украины», — заявил Роман Белоус, начальник следственного управления Генпрокуратуры ДНР. По его словам, прокуратура выражает готовность к дальнейшему сотрудничеству с нидерландским следствием и формированию единой следственной группы.

А что же сказал главный герой этой истории? «Я подполковник СБУ, возглавлял шифровально-документальную связь, перешел на эту сторону, дабы вскрыть преступную деятельность правящей верхушки Украины», — сказал Лабусов на пресс-конференции. Он родился в Донецке, а с 2014 года служил в Мариуполе.

Говорят, что высокопоставленный офицер Лабусов передал несколько тысяч документов о деятельности украинских спецслужб на Донбассе. Нужно уточнить, что термин «шифровально-документальная связь» касается передачи и получения зашифрованной информации, как в бумажном, так и в электронном виде. Этот термин хорошо известен в среде разведчиков и контрразведчиков.

Так что на протяжении трех лет через Лабусова проходила информация, которую он умел расшифровывать или сам зашифровывал и отправлял дальше. Кстати, украинские спецслужбы все еще полагаются на старые российские стандарты шифрования, а россияне заменили свое оборудование более десяти лет назад. Украинцы этого не сделали. При этом ясно, что на Донбассе не ведется высокотехнологичная война или война спецслужб. Конфликт пробуксовывает, а разведывательная информация утекает, как минимум, в устной форме.

Отдел шифровально-документальной связи — техническое подразделение внутри Главного управления военной контрразведки «большого» Департамента контрразведки со штаб-квартирой в Киеве. Департамент был основан в 1988 году. В Мариуполе этот отдел располагал всего одним сотрудником — Лабусовым. То есть все, что было в регионе, проходило через его руки. Он мог собирать материал, делать фотокопии или фотоснимки, не боясь, что кто-нибудь будет его обыскивать.

И вот здесь стоит остановиться и задуматься. Почему Лабусов ждал более трех лет, чтобы перейти на другую сторону? Может, потому что хотел собрать как можно больше материала, или, возможно, его вынудили «коллеги» с Донбасса? Поскольку Лабусов родился в Донецке, весьма вероятно, что в тех краях у него остались очень близкие и дорогие для него люди, которые, возможно, попали в беду после новости о том, что их Роман работает над шифровками противника. Также вполне вероятно, что Лабусов с самого начала работал на ту сторону, на которую «перешел», а теперь лишь раскрыл себя, потому что, возможно, возникла опасность провала.

Кто знает, что из этого правда, или все дело в чем-то, что мы даже не можем предположить. Быть может, эта история — предзнаменование смены американской политики в отношении Украины? В случае разведчиков никогда ничего не известно. Их голова, как правило, столь же ценна, как и имеющиеся у них данные и умение обращаться с конфиденциальными материалами.

Большинство дезертиров из украинской армии перешло на другую сторону в течение первых лет войны. До 2015 года таких набралось чуть менее восьми тысяч. Самым важным дезертиром на сегодня является генерал Александр Коломиец, который встал на сторону Донбасса в 2015 году. Лабусов — самая значимая фигура, которая с тех пор сменила лагерь.

Если отвлечься от предположений о возможных мотивах Лабусова перейти на сторону ДНР, остается еще один важный вопрос. Он касается документов, которые подполковник привез с собой. Если это действительно материалы, которые могут однозначно подтвердить, что украинцы несут ответственность за сбитый самолет МН-17, тогда решение самой большой загадки украинской войны найдено. Все остальное было бы менее значимо и, вероятно, не заслужило бы повышенного внимания общественности.

Если Лабусов захватил с собой документы, которые свидетельствуют о том, что украинцы убили 298 человек, то российские СМИ были правы, назвав его «украинским Сноуденом». Подобное разоблачение серьезным образом изменило бы отношение широкой общественности не только к Киеву и Москве, которую уже принято обвинять в массовом убийстве безвинных людей, но и к Америке, а значит, и Европе. При таком сценарии США в итоге оказываются виноватыми в том, что, инициировав Евромайдан, поддержали украинскую хунту и военные преступления. Из-за подобного разоблачения возникло бы много вопросов к лауреату Нобелевской премии мира 2009 года Бараку Обаме, который в момент, когда был сбит рейс МН-17, официально являлся главной фигурой «свободного мира».

Вряд ли можно считать инсинуацией предположение, что Обама знал: украинцы (если это действительно сделали они) собираются сбить гражданский самолет. Наверняка он понимал, кем на самом деле являются его союзники, которым он отправлял печеньки. Подобное разоблачение может в корне изменить сознание людей по всему миру, а ведь это сознание уже проходит трансформацию. Вероятно, ждать ответов на эти вопросы нам осталось недолго, поскольку, если Лабусов привез в сумке или на флешке некие неопровержимые доказательства, ни Донбасс, ни Москва точно не станут с ним торговаться и обнародуют данные. Ведь что еще более полезное они могут от него получить?

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 октября 2017 > № 2343062


Украина. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 октября 2017 > № 2343055

Что стоит за встречей Волкера и Суркова

Вадим Карасев, Корреспондент, Украина

Встреча Курта Волкера и Владислава Суркова — это российско-американские консультации относительно возможной реализации минских соглашений. А возможная поездка Эмманюэля Макрона в Санкт-Петербург в мае 2018 года после президентских выборов в России — это совсем другая история. Но интрига у них общая.

Данная интрига означает следующее. Ситуация вокруг Донбасса переводится в дипломатическую игру, которая должна для Запада прояснить, кто все-таки виноват в невыполнении минских соглашений? Украина или Россия? Так, по крайней мере, рассматривают эту проблему на Западе. Собственно говоря, вот такой жесткий блиц в Верховной раде с пролонгацией Закона об особом статусе Донбасса на год связан был с тем, чтобы показать, что Украина выполняет часть минских соглашений, готова пролонгировать особый статус еще на год. Это как бы подготовка к началу демилитаризаци и отвода вооружений. Именно под встречу Суркова и Волкера необходимо и принять данный закон, чтобы американская сторона имела на руках украинский козырь на переговорах с российской. Что предпримет в ответ Россия — скоро увидим.

Стоит отметить, что вся эта дипломатическая игра вокруг минских соглашений важна как для Украины, так и для России. Ведь не все и не всегда отдают себе отчет, что под реализацию минских соглашений подверстано либо продолжение, либо отмена санкций против России, которое ей крайне необходимо.

Понятно, что санкции могут быть сняты лишь тогда, когда Россия уйдет с Донбасса. Но как выйти оттуда, куда Россия достаточно сильно увязла и просто так покинуть оккупированные территории, оставить ЛНР-ДНР, фактически капитулировать? Россия себе такое не позволит, особенно, при нынешней власти. Поэтому надо подождать переизбрания, тогда, возможно, будут изменения.

Кроме того, смысл встречи между Сурковым и Волкером заключается в том, что пока нормандский формат отдыхает, есть возможность для такой консультационной дипломатии. А у Макрона, в связи с необходимостью Ангелы Меркель сосредоточиться на внутренних проблемах Германии, вряд ли получится компенсировать ее отсутствие.

То, что Макрон обусловливает свою возможною поездку в Питер в мае 2018 года тем, что к этому времени начнется полная реализация минских соглашений говорит о том, что сближение западных стран с Россией и в связи с этим отмена санкций возможно только лишь тогда, когда будет очевидно, что либо минские соглашения выполняются, либо станет более очевидно, что обе стороны конфликта не горят желанием их выполнять. Пока западные страны именно Россию обвиняют в нежелании выполнять минские соглашения. В этом наше преимущество, наш шанс, но вопрос в следующем — будут ли дальше западные партнеры Украины выступать с таких позиций и смогут ли пойти на некоторые поступки зримые, а не мнимые.

Украина. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 октября 2017 > № 2343055


Украина > Армия, полиция > ria.ru, 8 октября 2017 > № 2342059

Украинские силовики выпустили более 90 мин и снарядов по территории самопровозглашенной Донецкой народной республики за минувшие сутки, сказал журналистам заместитель командующего оперативным командованием ДНР Эдуард Басурин.

"На донецком направлении противник применил танки, минометы, вооружение БМП, различные виды гранатометов и стрелкового оружия. По прилегающим районам 11 населенных пунктов выпущено десять танковых снарядов, семь мин калибром 120 миллиметров и 59 мин калибром 82 миллиметра", — сказал Басурин.

По его словам, на мариупольском направлении противник выпустил 17 мин калибром 82 миллиметра, также применялись различные виды гранатометов и стрелкового оружия по прилегающим районам населенных пунктов Ленинское и Коминтерново

Басурин добавил, что обстрелам из стрелкового оружия и гранатометов различного типа подверглись также населенные пункты на окраине Горловки.

Украина > Армия, полиция > ria.ru, 8 октября 2017 > № 2342059


США. Украина. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 октября 2017 > № 2341638

Тайная встреча Суркова и Волкера. «Большинство разногласий признано преодолимыми»

Екатерина Терехова, Вести.ua, Украина

Сегодня состоялась встреча спецпредставителя США по Украине Курта Волкера и советника президента РФ Владислава Суркова.

Анонсировались переговоры в формате «сверки часов». Но, по данным «Вестей», она носила более серьезный характер.

Беседа дипломатов прошла в Белграде. В качестве официальных обоснований, почему именно в Сербии, называются санкции ЕС против Суркова. Но всерьез воспринимать такую версию не стоит.

Год назад, невзирая на эти же санкции, советник Путина приехал вместе с президентом России на встречу нормандской четверки в Германию. Причем тогда Сурков расположился за столом по правую руку от главы МИД ФРГ Штайнмайера, который и включал его в санкционный список.

Негласной причиной выбора Сербии как места встречи в российских околополитических кругах считается лоббирование Путиным президента республики Александра Вучича. Дело в том, что главы России и Сербии состоят в добрых приятельских отношениях. После избрания на пост в мае этого года Вучич даже предположил президенту России организовать в Сербии его встречу с Дональдом Трампом. Но впоследствии, напомним, они увиделись в Гамбурге, на саммите G20.

Соответственно, не исключен вариант, что продвижение Сербии на большой политической арене было решено начать именно с сегодняшней встречи.

Где именно в Белграде проходила беседа Суркова и Волкера, как долго они дискутировали — данная информация не разглашается. Переговоры были полностью закрытыми, даже без символического пятиминутного брифинга после диалога.

Накануне встречи, в пятницу, Волкер заявил: «Утверждение о том, что Россия управляет и контролирует вооруженные силы на востоке Украины, не вызывает сегодня никаких сомнений». На момент публикации материала он не выступил с комментарием по мотивам белградской встречи.

Сурков же прокомментировал диалог с Волкером. «Обсуждался предложенный Россией проект резолюции ООН по Донбассу. Найдено взаимопонимание по ряду позиций. Большинство выявленных разногласий признаны преодолимыми», — отметил советник Путина, добавив, что переговоры прошли конструктивно.

Напомним, на данный момент выдвинуты две взаимоисключающие версии того, какими правами должен обладать миротворческий контингент на Донбассе. В замысле, который продвигает украинская власть, миротворцы действуют на всей неподконтрольной территории, вплоть до границы с РФ, и следят за военными и гражданскими аспектами жизни. Ключевое отличие российской версии: миротворцы располагаются вдоль линии разграничения между украинскими военными и боевиками. А их права предлагается ограничить обеспечением безопасности наблюдателей ОБСЕ, что вызывает сопротивление с украинской стороны.

Говорили ли они о законопроектах по Донбассу, принятых Верховной Радой в пятницу — вполне вероятно. Но, скорее всего, эти решения парламента не были для российской стороны сюрпризом.

Почему для РФ так принципиально, чтобы Совбез ООН отдал голоса именно за ее резолюцию по вводу миротворцев? Причина в том, что в марте 2018 года в России состоятся выборы президента. Официально Путин пока не выдвигал свою кандидатуру. Однако практически все эксперты и источники это подтверждают.

Рейтинги соцопросов показывают его победу. Однако успех для Путина на мировой геополитической арене — а принятие резолюции от РФ таковой запишут — стал бы важным аргументов для российского электората. В российских федеральных СМИ это трактовалось бы как «российская миротворческая операция авторства Путина».

Для президента Украины Петра Порошенко такое развитие событий было бы, мягко говоря, нежелательным. Поскольку стало бы сигналом о том, что Путин вновь стал рукопожатным для лидеров мировых государств.

Впрочем, сказать, что зеленый свет для российской резолюции станет для Порошенко смертельным, тоже нельзя.

За отсутствием реального роста экономики и уровня доходов граждан, пенсионная и судебные реформы — все это работает не на руку президенту Украины. Поэтому возможно, что шанс вернуть Донбасс, пусть и не на его условиях, является единственным шансом для рассуждений о его второй каденции.

По данным «Вестей», до конца года резолюция о вводе миротворцев (пока неизвестно, в чьей редакции) будет внесена в Совбез ООН и принята.

Ранее в Верховной Раде рассказали, когда на Донбасс придут миротворцы. По словам вице-спикера Верховной Рады Украины Ирины Геращенко, еще ни разу в мире не было ситуации, когда миротворцы отправлялись бы в страны, где шла война и не был установлен мир.

Напомним, США поддержали украинский проект введения миротворцев ООН на Донбасс. Об этом рассказал президент Украины Петр Порошенко после встречи с президентом США Дональдом Трампом.

20 сентября президент Украины Петр Порошенко выступил на заседании Совета безопасности ООН, где призвал ввести миротворцев на Донбасс.

А спецпредставитель США по Украине Курт Волкер заявил, что так называемый минский процесс — это инструмент, цель которого вовсе не в прекращении огня и завершении боевых действий. По его словам, если Украина сможет предложить другой способ гарантирования безопасности, в частности с помощью миротворцев, тогда «можно рассчитывать, что российские войска уйдут».

США. Украина. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 октября 2017 > № 2341638


Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 октября 2017 > № 2341635

Путин боится подставиться

Обозреватель, Украина

В своем недавнем интервью российскому изданию Газета.ру Курт Волкер (спецпредставитель США по Украине, — ред) в общем-то, ничего нового не сказал. Он часто подчеркивает, что Россия слишком далеко зашла с военным присутствием на Востоке Украины, а единственное место в Украине, где русскоязычное население подвергается опасности — это там, где находятся российские войска.

Но заявлено было также и то, что вопреки многим комментариям, пока США от Минских соглашений полностью не отказываются, хотя и считают их неэффективными и неработающими. И это определенный реверанс в сторону Европы, такое себе преемничество старой позиции. Ведь за последнее время могло создаться впечатление, что США полностью отказались от этих соглашений и идут своим собственным курсом, не согласовывая его со Старым Светом.

То, что происходило на днях в Верховной Раде — собственно, лишняя иллюстрация того, что США хотели отразить каким-то образом Минские соглашения в официальной позиции Украины, и использовали свое влияние в ходе визита президента Порошенко в Нью-Йорк. И это нашло отражение в законах об реинтеграции. В то же самое время, американская позиция идет гораздо дальше тех соглашений, и в ней в качестве основной звучит сейчас тема с введением в регион миротворцев ООН.

Как я уже говорил раньше, нас ожидает длительный переговорный процесс. Россия будет играть со всем остальным миром в позиционную борьбу. Кремль будет максимально затягивать процесс принятия решения. Думаю, что до президентских выборов в России, скорее всего, окончательной резолюции принято не будет. Путин не хочет ни в одну сторону склоняться — ни в сторону нового существенного обострения, ни в сторону замирения, чтобы не подставляться под критику как уставших от санкций элит, так и разогретых пропагандой ура-патриотов. Поэтому окончательно вопрос с миротворцами ООН будет решен не раньше следующей весны, после президентских выборов в России.

Возвращаясь к интервью Волкера, то стоит отметить, что оно приурочено встрече между Волкером и Сурковым. Американская сторона осознанно выбрала издание, которое хоть и находится в России, но остается одним из наиболее нейтральных — и не либерально-оппозиционным, и не провластным. Когда-то его создавал Ходорковский, и его дух еще не полностью выветрился из коллектива. Газету.ру нельзя обвинить в подыгрывании чьей-то стороне, и это тем более подчеркивает полуофициальный характер сделанных Волкером заявлений. Мы вполне можем их считать позицией США в целом. Думаю, Сурков тоже их воспринял именно в таком качестве.

Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 октября 2017 > № 2341635


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 октября 2017 > № 2340888

Порошенко склонили к выполнению Минска. Осталось убедить радикалов и олигархов

Екатерина Терехова, Вести.ua, Украина

Верховная Рада проголосовала за два законопроекта о Донбассе. Эти решения, по большому счету, являются главными документами осени — от них напрямую зависит судьба региона.

Драка, за которой последовало блокирование трибуны, началась вчера с обсуждением этих документов. В результате спикер Андрей Парубий закрыл заседание парламента.

Пятница же обычно считается мертвым днем в Раде. Накануне выходных туда обычно ходят порядка 100-150 народных депутатов. Тогда как для любого решения, напомним, необходимо минимум 226 голосов.

Сегодня же в порядке исключения в Раду согнали по звонку всех, кто мог прийти. Кворум состоялся.

Первым начали рассматривать законопроект авторства Порошенко №7163 — об особенностях государственной политики в отношении отдельных районов. Он носит резко антироссийскую риторику: Россия называется агрессором, ее власть — оккупационной, а отдельные районы Донецкой и Луганской областей, соответственно, оккупированными.

Документом узаконивается присутствие ВСУ в зоне конфликта, что намекает на то, что до это украинские вооруженные силы находились там вне закона. Предусматривается создание Объединенного оперативного штаба, который подчинит себе всех, включая Нацгвардию и Нацполицию.

В законопроекте прописано, что жители Донбасса, не являющиеся переселенцами, не смогут принимать участие в выборах. Так же, как и не смогут претендовать на социальные выплаты: пенсии, пособия, детские и инвалидные.

В виде поправки из документа были исключены отсылы к Минским соглашениям, которые для парламентариев внезапно стали пророссийскими.

Подробнее с этим документом можно ознакомиться в нашем материале Законопроект о реинтеграции Донбасса: лишение прав по «крымскому сценарию» и миротворцы под вопросом.

Впоследствии законопроект был принят в первом чтении. Чтобы он вступил в силу, необходимо будет проголосовать за него еще раз — во втором чтении и в целом, а потом документ должен подписать президент.

Следом народные депутаты приступили сегодня к рассмотрению второго законопроекта — №7164 — о мирном регулировании (о самоуправлении Донбасса). Его тоже подал в парламент Порошенко. Напомним, этот документ действовал (точнее, не действовал) последние три года. И вот сейчас, под демарш "Свободы" и их дымовую шашку прямо в сессионном зале, продлили еще на год. Он предполагает языковое самоопределение региона, предусматривает амнистию, выборы и лежит в основе Минских соглашений. Подробнее об этом: Рада приняла закон о самоуправлении на Донбассе: что это значит.

Но, важно сказать, документ получил ключевую норму: действие всех пунктов закона начинается только после того, как будут выведены войска.

Этот законопроект приняли, но за основу и в целом. Осталось, чтобы его подписал Порошенко и отдал на печать в «Урядовий кур'єр».

В одновременном принятии этих законопроектов смущает то, что они во многом противоречат друг другу.

В чем суть игры?

Первый законопроект — о реинтеграции (антироссийский), как мы указывали, принят только в первом чтении. То есть пройдена только половина пути до момента его вступления в силу.

Второй законопроект — о самоуправлении (для выполнения Минска и ввода миротворцев), принят в целом. То есть пройден весь путь.

Завтра, 7 октября, в сербском Белграде встречают спецпредставитель США по Украине Курт Волкер и куратор Донбасса от РФ Владислав Сурков, где дипломаты сверят карты.

Затем в скором времени в Совбез ООН будет внесет проект резолюции по разворачиванию миротворческой миссии на Донбассе. Эту норму должны будут закрепить и в Минском формате.

А антироссийский закон, до конца не принятый, скорее всего, останется серьезным элементом шантажа Российской Федерации. Попутно он выполнит функцию заигрывания с националистическим, ура-патриотическим электоратом действующей власти. Ведь преимущественное большинство граждан не вникают, в каких чтениях приняты какие законопроекты. Главное, сегодня они услышали, что хотели: Россия признана агрессором и оккупантом, хотя юридически пока это не так.

Таким образом, можно сделать вывод, что США додавили и склонили Петра Порошенко к началу выполнения Минских соглашений. Правда, теперь возникла другая серьезная проблема — уговорить на это все внутренние группы влияния, в том числе олигархов и радикалов, с которыми президент активно заигрывал на протяжении последних трех лет.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 октября 2017 > № 2340888


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 октября 2017 > № 2340875

Войну переносят с Донбасса в Киев, Россия тут — почти как дома

Светлана Шереметьева, Апостроф, Украина

Андрей Билецкий — основатель и экс-командир полка «Азов», нардеп, лидер партии «Национальный корпус». В первой части интервью «Апострофу» он рассказал об амбициях своей политической силы, об объединении движений правого толка, необходимости решения вопроса импичмента президента на референдуме, а также о войне России против Украины, которая переместилась на улицы мирных городов.

— Одно из громких событий сентября — взрыв машины в центре Киева, в результате которого погиб экс-боец АТО Тимур Махаури. Вы прослеживаете в подобных случаях какую-то тенденцию? К тому же, снова в таких ситуациях фигурирует чеченский след…

— Меня мало интересует, откровенно говоря, чеченская сторона этой ситуации. Я этим мало обеспокоен. Меня больше волнует то, что нам продолжают рассказывать о постепенном снижении потерь на фронте, но на самом деле фронт постепенно переносится в середину страны. Он давно уже начал переноситься в Киев.

— И подрыв авто Тимура Махаури является свидетельством этого?

— Да. Как и смерть [журналиста] Паши Шеремета, смерть [полковника ГУР Минобороны Максима] Шаповала, смерть [Александра] Хараберюша, контрразведчика СБУ в Мариуполе при похожей ситуации, убийства некоторых офицеров и так далее. Все это, безусловно, звенья одной цепи. Это постепенный перенос войны с востока страны в Киев. И власть, силовики, МВД, Служба безопасности Украины оказываются совершенно беспомощными в этом.

— Почему вы считаете их действия беспомощными? Как России удается проводить подобные операции?

— Пока вроде бы удалось избежать гибели только Антона Геращенко (по данным силовиков, покушение на жизнь нардепа было предотвращено в начале года, — «Апостроф»). Поэтому все это свидетельствует о том, что у россиян достаточно серьезный уровень. С этим вряд ли стоит спорить. Советские контрразведывательные органы со времен ЧК, НКВД были заточены под политические убийства, под дестабилизацию и тому подобные вещи. Они имеют один из самых больших опытов в этом плане. И, безусловно, современная ФСБ — это детище ЧК. Но в любом случае не стоит смотреть, какой враг, стоит смотреть, на что ты, собственно говоря, способен. А наши спецслужбы и МВД показывают, что способны они не на многое.

— Так, а что мы можем делать в этой ситуации?

— Это риторический вопрос. Его на самом деле надо задавать, например, главе СБУ, главе ГУР, главе МВД, но вряд ли мне. Но вообще все разговоры о реформе, о восстановлении структур МВД и структур Службы безопасности Украины являются не более, чем профанацией. Эти реформы проведены не должным образом, поэтому там нет профессионального уровня.

— Реформа полиции в том числе?

— Безусловно. Реформа полиции — вообще одна из самых раскрученных профанаций, которая есть в стране. Хотя, опять-таки, это вопрос не патрульных полицейских. Речь скорее о следственных органах. Им надо думать, как реально реформировать эти структуры, а не на бумаге или в Facebook.

— По вашим словам, враг подступает гораздо ближе, чем мы думаем. Как тогда будет дальше разворачиваться ситуация в стране? Еще больше убийств, взрывов, провокаций?

— Поверьте, я знаю о случаях убийств по всей территории страны. Просто из-за того, что они не связаны со взрывами и они не столичные, они проходят мимо внимания общественности. Россия проводит беспрецедентную операцию по зачистке офицеров, в первую очередь, разного уровня людей, которые принимали участие в боевых операциях. И это не зачистка свидетелей, это зачистка врагов.

Подобные политические убийства — чрезвычайно сложная вещь, и то, что они делают это в таком огромном количестве и с таким назойливым постоянством — буквально каждые несколько месяцев мы имеем такую историю — показывает, что они себя здесь чувствуют почти как дома. И это все внутри страны. А мы рассказываем о мире.

— О войне и мире мы с вами еще поговорим. Расскажите сейчас, какова ситуация с вашей политической силой «Национальный корпус». Почти год назад было объявлено о создании, что за это время удалось сделать? Есть чем похвастаться?

— Для нас политическая партия — это не более чем инструмент, потому что только такая форма участвует в выборах. Насчет успехов — то достижения в этом плане у нас огромные. Я думаю, больше, чем у кого бы то ни было. За лето мы пропустили 3000 детей через лагеря, в которых все воспитатели были нынешними ветеранами и бывшими АТОшниками. Сделали сеть таких лагерей по всей стране. Это совершенно уникальный детский центр, который будет работать весь год.

— Какое финансирование у вас было на открытие таких лагерей?

— Нет ничего проще, чем съездить в «Азов» и посмотреть. Там есть полный фотоальбом, как он создавался с нуля. Его делали мы, наши ребята, полковые, которые приезжали на ротацию, огромное количество волонтеров, бизнесмены, которые предоставляли материалы, технику и так далее. Его делали родители детей, которые были в предыдущем году. Еще год назад это был палаточный лагерь, то есть дети спали в палатках, и был уличный клозет. В этом году там класс робототехники и кибернетики, крупнейший в Киеве скалодром, самый большой веревочный парк, полоса препятствий, площадки для пейнтбола, спортивная зона с кроссфит-станцией, открытым рингом и тому подобными вещами. Это все для молодежи. И если у кого-то есть желание заниматься альпинизмом, спортом, тайским боксом — там есть это все.

Сейчас таких лагерей девять. В следующем году, надеемся, закроем полностью все области. Что касается, например, такой вещи, как зарплата и так далее, минимально сбрасываются родители детей — военнослужащие, АТОшники, ветераны, бизнесмены. У нас есть огромное количество людей, которые приходили и говорили: я хочу взять бесплатно 10 детей на одну смену и так далее. Таким образом и финансируется вся эта история. Мы начинали давно, но за этот год мы очень сильно расширились. У нас уже есть фактически бесплатные спортзалы, некоторые из которых уже полностью наши. Нет в Закарпатье, если мне память не изменяет, и, пожалуй, все. Мы создали огромную спортивную сеть под маркой «Спортивный корпус» для украинской молодежи. Молодежь не занимается платно в этих спортзалах, и мы за этот год вывели ее на совершенно другой уровень. Наши дети выигрывали чемпионаты Европы по самбо, наши юноши выигрывали чемпионаты мира по кикбоксингу, тайскому боксу, активисты выигрывали чемпионаты Украины по пауэрлифтингу.

«Мы создали огромную спортивную сетку под маркой „Спортивный корпус" для украинской молодежи. Молодежь не занимается платно в этих спортзалах, и мы за этот год вывели ее на совершенно другой уровень», — рассказывает Андрей Билецкий.

— В этом направлении у вас все хорошо. А как с законотворческой, политической деятельностью?

— Я вам скажу так: для меня гораздо важнее собрать тех, кто может своими руками делать реальные вещи. То есть, к большому сожалению, я не верю в серьезную и позитивную работу в этой системе. Система враждебна стране. И когда ты работаешь в ней, это не может привести ни к чему хорошему. Единственный способ ее изменить, который я вижу и к которому я подталкиваю людей, — находить пассионариев, людей инициативных, активных, способных к чему-то, и менять собственными руками. И объединять как можно шире круг таких пассионарных людей. Рано или поздно наберется критическая масса этих людей, в них поверит вся страна, и тогда мы сможем поменять эту систему в полном объеме и реально что-то изменить.

— Сколько такой критической массы нужно, чтобы эту враждебную систему переломить?

— Я думаю, что речь должна идти не менее чем о 100 тысячах человек.

— Сколько у вас сейчас есть сторонников?

— Если вы говорите именно о сторонниках, то достаточно — больше, чем 100 тысяч. Если мы говорим об активистах «Национального корпуса», о полностью сформированных списках, то есть людях, с которыми мы работаем непосредственно, то речь идет о десятках тысяч людей. У нас самая большая сеть в стране. Это не считая аффилированных структур. Тем более, есть еще милитаризированные подразделения. Но мы к нашему активисту предъявляем чрезвычайно высокие требования.

— Как за год удалось привлечь такое количество сторонников? Они идут на ваше имя или устали от тех партий, которые сейчас у власти?

— Люди действительно устали, они уже совершенно не воспринимают эту систему, они действительно ищут чего-то нового. Когда приезжают наши ребята, то люди видят перед собой не проплаченного агитатора. И это уже совсем другой уровень коммуникации.

— Если бы выборы были, например, завтра, сколько ваша партия набрала бы?

— На данную минуту я не вижу возможности для проведения выборов. Это перспектива не ближайших 3-5 месяцев. Поэтому мы не начинали какой-либо пропагандистской и предвыборной кампании. Для меня гораздо важнее, сколько молодежи придет в наши спортзалы, сколько у нас будет новых молодых студентов, аспирантов в наших дискуссионных клубах, культурных клубах и так далее.

— Молодежь в спортзале — это, безусловно, прекрасно, но, начиная разговор, вы сами сказали, что политическая партия — это инструмент, и этот инструмент эффективен, когда представлен большинством в Верховной Раде.

— Безусловно. Мы не собираемся этого избегать.

— На какую поддержку вы рассчитываете? Вы же понимаете, что исключить вероятность досрочных выборов нельзя, поэтому готовиться все равно нужно.

— Я имел в виду, что всего-навсего пройдет время — и мы покажем, чего стоим. Я абсолютно уверен, что «Национальный корпус» сам по себе мог бы претендовать на прохождение 5-процентного барьера в первые несколько лет. Если говорить о продолжении, то вторым заданием я бы поставил первое в истории Украины объединение национальных сил.

— Что именно подразумевается, когда вы говорите об объединении? В марте, кажется, было объявлено о совместном манифесте «Национального корпуса», «Свободы» и «Правого сектора». А что это по сути дало? У вас есть какая-то общая платформа, общее название, общий лидер? Со стороны это выглядит так, будто три разные политические силы просто публично признались в более-менее общих политических взглядах.

— Вы абсолютно правы. На эту минуту мы поддержали друг друга, у нас пакт…

— О ненападении?

— Во многом — да. Сейчас у нас сформирован пакт, который базируется на том, что мы совершаем общее действие. Мы не выдвигаем общих списков, не придумываем пока что общего названия, но мы вырабатываем общую стратегию и совершаем совместные действия. В этом контексте сотрудничество на 100% успешное. Вообще, украинские националисты и единство — это очень разные вещи.

— А почему, кстати, у нас каждый националист — сам по себе?

— Хотите углубиться в философские проблемы? Это вопрос нации. У нас как минимум 300 лет нет своих собственных инструментов государственности. Соответственно, государство, институты, система, ощущение общности разбиты в этой нации. А если говорить о реальной государственности, то у нас ее нет, извините, уже 800 лет. Фактически со времен монгольского нашествия. Поэтому это не могло не сказаться на отсутствии единства. И это преследует украинцев столетиями. Мы имели Руину, мы имели, мягко говоря, неконсолидированную позицию национальных сил во время гражданской войны 1917-1918 годов. Да, потом была фигура полковника Евгения Коновальца, и при нем все было позитивно. Он организовал и действительно объединил националистов. Мы помним, что ОУН — это объединение большого количества мелких националистических организаций. Но эти силы были центробежные. Поэтому украинцам в этом вопросе сложно. Надо пройти соответствующий этап, и его можно пробежать довольно быстро.

— Каким образом?

— Успешностью национального проекта. Если национальный проект будет на 100% успешным, если он будет на 100% откровенный и мощный, то украинцы очень быстро изменят мысли. В первую очередь, все зависит от лидера. Мы можем сколько угодно говорить о демократии и плюрализме, если вы видите успешную фирму, то она не потому успешна, что каждый работник успешен, а потому, что у нее есть успешный менеджер, лидер, диктатор, как угодно называйте. Кто такой Стив Джобс? Все прекрасно знают его манеру работы. Если мы видим успешное государство, любой успешный культурный проект, вы увидите человека-визионера, лидера, харизматика в начале. Он может уйти, умереть, уйти на пенсию, но он закладывает основу государства. В США больше, чем отцы-основатели, сделал Вашингтон. Его кристально честная позиция и воспитала то понимание святости конституции, понимание святости закона. Лидерский принцип существует, и весь успешный мир во всех сферах жизни построен на нем. Поэтому проблема украинцев — многогетьманство, из-за которого другие институты были ослаблены.

— Возвращаясь к теме объединения — какой смысл был в том манифесте?

— В марте месяце, когда провозглашался манифест, внутренние связи, внутренняя, условно говоря, симпатия, ощущение единства националистического движения было в разы меньше, чем по состоянию на сентябрь 2017 года. Надо было дать возможность пройти вместе какой-то путь. Надо было проводить совместные акции, совместную борьбу, принимать совместные консолидированные решения. Тогда появляется первая настоящая искренность, тогда появляются чувство команды и чувство общей цели, по большому счету.

— Что это значит? Что этой осенью вы готовы выйти вместе и провозгласить о создании общей платформы?

— Будет некорректно, если я буду говорить об этом сейчас сам. Есть три разные структуры, и я представляю всего-навсего одну из них. Я считаю, что в любом случае следующие выборы пройдут под знаком объединенных националистов и будут победными в первую очередь для объединенных националистов. Для националистов и фронтовиков, скажем так.

— И все-таки трудно представить, что под лозунгами одной партии могут быть такие разные лидеры, как Тягнибок, Билецкий или Тарасенко.

— Я считаю, что и Тягнибок, и Билецкий, и Ярош, вообще каждый националист должен рано или поздно занять свое место. Я готов.

— То есть вы готовы поступиться собственными амбициями?

— У меня, безусловно, есть амбиции. Но я прекрасно понимаю, что общая победа значительно лучше соответствует моим амбициям, чем чувствовать себя каким-то местным атаманом или лидером чего-то. Я за объединение усилий украинцев, за совместные действия и совместную победу. Я буду, и я об этом говорю всегда на всех выступлениях, дисциплинированным членом этой структуры.

— Какой может быть поддержка у такого объединения националистов?

— Я думаю, что смело можно надеяться на 10-15% без чрезвычайно мощных усилий с нашей стороны. Но мы будем прилагать максимальные усилия и надеяться на большее.

— Опять же, из-за усталости от тех сил, которые есть сейчас, или почему?

— Не в последнюю очередь из-за усталости от всей системы и от ощущения безысходности. То есть все прекрасно понимают, что смена Порошенко на Тимошенко, откровенно говоря, в этой парадигме не изменит ничего, кроме фамилий.

— На прошлых парламентских выборах в Верховную Раду прошло энное количество комбатов, вы в том числе. Но разве это что-то изменило?

— Во-первых, много — это сколько? Четыре или пять на 420 человек? Начнем с простого. Это не настолько много в численном измерении. Во-вторых, я не хочу обсуждать мелкие детали, но действительно ли там было много комбатов? Не на бумаге, а людей, которые имеют реальное отношение к войне, солдатам и победе?

— Даже так?

— Я думаю, что немного.

— С этим понятно. Какие тогда у вас ожидания на этот политический сезон? Этой осенью мы ожидаем принятия немалого количества важных реформ (интервью записывалось до принятия Верховной Радой образовательной, пенсионной и судебной реформ, — «Апостроф»).

— Каждая из этих реформ — это отдельная тема интервью. Эти реформы в Украине на эту минуту, в какую обертку они ни будут завернуты, будут просто элементарно дешевой профанацией. Они нужны исключительно для внутреннеполитической жизни, то есть для того, чтобы врать людям о том, что «мы проводим реформы». Но реформы приводят к тому, что воз и ныне там. То есть, с другой стороны, это необходимость проведения таких псевдореформ. Она вытекает из того, что этой власти надо попрошайничать и побираться у МВФ, США, Евросоюза и так далее. А они хотят видеть какие-то формальные признаки оздоровления организма, за которые будут выдаваться реформы. Почему я так говорю? Не будем копаться в самих реформах, давайте подумаем о процедуре их принятия. Есть огромное государство США. Мы помним, сколько копий было сломано вокруг [реформы] Obamacare, которая фактически стала на восемь лет главным вопросом США. Она разделила общество, вызвала огромную общественную дискуссию, менялась годами, изменившись до неузнаваемости от первоначального проекта к конечному результату. И сейчас следующий президент поднимает знамя борьбы с предыдущей реформой.

Медицина, образование, пенсионная реформа (о земельной вообще молчу) — это опорные столбы любого государственного строительства. А мы хотели за двое суток, за два заседания Рады провести две реформы, которые могут стать, условно говоря, бриллиантом в короне любого президента? Если президент какой-либо страны сделает успешную образовательную реформу, он за это останется в учебниках истории. А мы хотим эти реформы обсуждать в течение даже не одной пленарной недели. По крайней мере образовательная реформа — более 1700 поправок. И мы хотим за них проголосовать за сутки? Такой подход не может быть ничем, кроме профанации. Мы имеем замечательную реформу патрульной полиции, которая значительно меньше затрагивает среднего гражданина, чем пенсионная реформа, образование или медицина, но мы видим, что это не столько серьезное улучшение, например, для безопасности обычного гражданина, сколько хорошая картинка для Facebook. А для меня полицейский — это система безопасности обычного человека на улице в первую очередь, а не то, в какую форму он одет, сколько котов он снял за неделю и сколько на это дали американцы, канадцы и другие средств. Поэтому вот вам мое отношение к реформе. Я считаю, что к таким вещам просто крайне опасно подходить с такой просто циничной профанацией.

«Реформы в Украине на эту минуту, в которую обертку они не завернуты, будут просто элементарно дешевой профанацией. Они нужны исключительно для внутренне политической жизни, то есть для того, чтобы врать людям о том, что» мы проводим реформы«, — отметил Андрей Билецкий.

— Как тогда нужно проводить подобные реформы? Путем общих обсуждений, слушаний?

— Абсолютно точно. Страна должна поставить перед собой какие-то конкретные задачи. Образование — это развитие человеческого потенциала. Человеческий потенциал — это главное богатство любой страны. Не нефть. Мы делаем очередные абсолютно непонятные дикие шаги, которые не приведут ровным счетом ни к чему. У нас огромная возрастная яма. Мы имеем огромное снижение трудоспособного населения, и оно снижается с каждым годом. Выход еще на два года позже людей на работу фактически поставит страну вне обычной конкуренции вообще в мире. Систему начальных профтехучилищ как собираются восстанавливать? Никак, это абсолютная профанация. Что делать с тем, что у нас под 60% молодежи получают высшее образование, а потом из той молодежи 10% работает по профессии? Зачем тогда она его получает?

— Видимо, поэтому премьер недавно и обмолвился, что не всем высшее образование и нужно.

— Возможно, и не всем, если мы не собираемся строить всю экономику на IT-секторе. Но мы собираемся на нем строить. То есть бессмысленно говорить: а давайте будет 12 классов, давайте мы 5 пропустим, а будет 6 и 7. Это пальцем в небо, это несерьезно абсолютно.

Медицинская реформа. Разве можно подходить к частично платной медицине без серьезного обсуждения с населением, разве можно подходить к таким вещам без понимания социального положения, экономического положения населения в стране, без полноценной оценки, во что это выльется для самых бедных украинцев, для среднего класса и так далее? Эти оценки сделаны? Взять западное лекало — это полдела.

Мы можем попасть в огромную беду, которая будет большей бедой, чем война на Донбассе, для населения страны. Я не вижу вариантов развития, когда так нахрапом проводятся такие вещи. Тем более, без общественного обсуждения. Сейчас, если вы посмотрите на эти реформы, знаете, к чему они в большинстве своем сводятся? К тому, чтобы уменьшить нагрузку на государственный бюджет и переложить это на население, которое, простите, уже само прокормить по большому счету себя не в состоянии в такой экономической ситуации, которая создана в стране. Это главный лозунг реформы, это подходит и МВФ, и украинской власти, абсолютно всем. Это не подходит только одним — украинцам.

Поэтому чего я могу ожидать в этом политическом сезоне? Мы помним, чем закончилась последняя пленарная неделя предыдущей сессии. Было рассмотрение вопросов по неприкосновенности депутатов. Улица, «Национальный корпус» в первую очередь, создавали давление в этой ситуации. И мы видим разницу, когда не было давления улицы, все три представления были отклонены. На следующий день все-таки представление было хотя бы частично удовлетворено. Это показало, что улица как инструмент, к сожалению, работает. Хотелось бы, чтобы не надо было обращаться к этому, но этой системе он необходим, как постоянное ощущение…

— Майдана?

— Меча, который висит над головой. Поэтому началось все с неприкосновенности. Но в последний день Рады было еще одно событие. Было собрано необходимое количество подписей депутатами-националистами, мы тоже принимали в этом участие, внесение изменений в Конституцию относительно депутатской неприкосновенности. Все фракции, каждый политик об этом очень громко заявлял, президент делал на этом очень хорошую картинку летом, а мы собрали подписи и теперь имеем реально рассмотрение законопроекта насчет снятия депутатской неприкосновенности.

Они сейчас будут пробовать это не принять, но мы будем давить. Но речь идет только об одном из нескольких необходимых действий, когда власть — это не возможности, а в первую очередь обязанность создания такой системы. И твои большие права как депутата, президента, министра уравновешиваются твоими огромными обязанностями.

Следующим шагом параллельно со снятием депутатской неприкосновенности должен идти, по моему глубокому убеждению, закон об импичменте президента. Сейчас реального института импичмента президента в стране не существует. То есть он вообще физически невозможен. Во-первых, он чрезвычайно сложный, ведь три четверти депутатов должны проголосовать за снятие президента с должности. Во-вторых, его также фактически невозможно провести из-за правовой коллизии с временной следственной комиссией Верховной Рады, которая является частью механизма импичмента, собственно говоря. Только вопрос в том, что Конституционный суд признал закон о временных специальных и следственных комиссиях неконституционным. А порядок их деятельности определяется исключительно законом. Соответственно, чтобы осуществить процедуру импичмента, нужно выполнять нормы закона, которого нет.

Мы предлагаем значительно упрощенный институт импичмента. Мы предлагаем введение такой формы, чтобы импичмент могли реализовать не только через парламент и депутатов. Ведь почти каждый президент имеет если не большинство, то значительную часть депутатского корпуса под собой и другие рычаги влияния. Так вот, мы предлагаем такой механизм, как референдум и упрощение референдума в этом плане. Для того, чтобы народ мог инициировать и сам проголосовать за снятие того, кого он поставил на эту должность.

— Есть же такие инструменты, как петиция. Это не является упрощенной системой?

— Безусловно, не является упрощением. Какой смысл от петиции? Петицию президент может отбросить, это его президентское право. Петицию, такое впечатление, вообще делали по принципу: «Смотрите, у Обамы есть на сайте такая штука, как петиция, давайте для себя введем, чтобы выглядеть более демократичными». Это, опять же, больше из области пиара, чем из области закона. Поэтому оставим петицию в покое. Нам нужен референдум, и нам необходимо упрощение, чтобы не три четверти, а две трети депутатов голосовали.

«Нам нужен референдум, и нам нужно упрощение, чтобы не 3/4, а 2/3 депутатов голосовали», — говорит Андрей Билецкий.

— Референдум нужен именно по вопросу импичмента президента?

— Да, но нельзя проводить импичмент президента минимум первые два года. Президент должен иметь возможность проявить себя. Но через два года, на экваторе, страна может спросить тебя, правильным ли курсом ты идешь. И тогда мы увидим реальную картину, а не виртуальную. Это тот вопрос, который будет требовать изменений в Конституцию. Соответственно, он будет требовать снова сбора подписей двух третей депутатов. Это сложное дело. Например, эти подписи собирались фактически с начала этой каденции. Но, я думаю, попробуем максимально ускорить.

— Это ваша цель на этот политический сезон?

— Первая задача — это запустить процесс принятия закона о снятии депутатской неприкосновенности. В ключе того, что депутат неприкосновенен в сфере его политических дел, но в уголовных делах, что угодно — мошенничество, убийство, ДТП в пьяном виде или что-то другое — он должен нести ответственность как гражданин. Да, депутат должен иметь возможность не преследоваться за политические вещи. Но уголовное преступление — это уголовное преступление. И здесь он — обычный гражданин Украины.

Второе — запустить процесс реального механизма импичмента президента. Тот закон, который даст возможность нации элементарно сделать хоть немного подотчетным президента.

Третий, как по мне, вопрос, который назрел, — это вопрос денонсации договора о дружбе и сотрудничестве с Российской Федерацией. Он влечет за собой огромную кучу других вещей, поэтому его нужно денонсировать. Надо денонсировать договор, например, о совместном использовании Азовского моря. У нас есть (нам не говорят об этом), кроме уже всем понятных Крыма и Донбасса, военной проблемы, огромная проблема использования Азовского моря из-за строительства Керченского моста. Мы долго смеялись, но они его строят. Они фактически перекрывают судоходство в Азовском море. У нас есть огромный вопрос внутренней террористической войны Российской Федерации, в прямом смысле этого слова, на улицах украинских городов, с чего мы начинали интервью. И при этом всем мы имеем кучу договоров о дружбе и сотрудничестве. В нормальной стране не может быть таких вещей.

— Как решит наши проблемы подобное расторжение отношений?

— Это не расторжение пока что отношений, извините, это расторжение как минимум договора о дружбе и сотрудничестве, с кучей пограничных актов и тому подобных вещей. Это называется шизофрения, когда, с одной стороны, мы стреляем и воюем с Россией, а, с другой стороны, мы — друзья, оказывается, и совместно используем, например, наши территориальные воды. Это огромная проблема. Понятно, что у этой власти такая шизофрения, то есть раздвоение личности, является нормой. То есть, с одной стороны — «прощай, немытая Россия», а с другой — «здравствуй, Липецкая фабрика». Но факт остается фактом. Это их личные психологические проблемы. Но у государства их не должно быть. Поэтому я считаю, что это вопрос стратегический, который стоит поднять и который стоит однозначно в этом политическом сезоне принять.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 октября 2017 > № 2340875


Украина > Армия, полиция > ria.ru, 7 октября 2017 > № 2340726

Президент Украины Петр Порошенко ввел в действие решение Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) о концепции обеспечения контрразведывательного режима в стране, сообщила в субботу пресс-служба главы государства.

Суть данной концепции, как и ее содержание, пресс-служба не приводит.

"Президент Петр Порошенко подписал Указ №310/2017, которым ввел в действие решение Совета национальной безопасности и обороны Украины от 13 сентября 2017 "О Концепции обеспечения контрразведывательного режима на Украине… Соответствующим указом глава государства утвердил концепцию", — говорится в сообщении.

По данным пресс-службы, Порошенко поручил кабмину вместе со Службой безопасности, главным управлением разведки Минобороны, Службой внешней разведки, Управлением государственной охраны, администрацией Государственной службы специальной связи и защиты информации и Национальной комиссией, осуществляющей государственное регулирование в сфере связи и информатизации, обеспечить реализацию положений концепции.

Как отмечается, контроль за выполнением решения возлагается на секретаря СНБО.

Украина > Армия, полиция > ria.ru, 7 октября 2017 > № 2340726


Россия. Сирия. Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 6 октября 2017 > № 2340849

Пленные россияне могут оказаться связующим звеном между Сирией, Украиной и борьбой Кремля против оппозиции

Эндрю Рот | The Washington Post

"Сообщения о двух бойцах-россиянах, взятых в плен в Сирии, наводят на мысль, что те же самые опосредованные силы, которые ведут войны Кремля за границей, в таких странах, как Сирия и Украина, возможно, также притесняют членов российской политической оппозиции в своей стране", - пишет корреспондент The Washington Post Эндрю Рот.

"Согласно интервью, взятым российскими СМИ у родственников этих мужчин, а также на основании фотоснимков, взятых из соцсетей, один из пленных россиян принадлежит к гиперпатриотической организации ветеранов и воевал в рядах таинственной частной военной компании, командиры которой получали награды в Кремле. Другой принадлежал к прокремлевской казацкой военизированной организации, члены которой также воевали на Восточной Украине. В докладе российских специалистов, которые занимаются разведкой на основе открытых источников, говорится, что в апреле этого человека сфотографировали во время "блокады", которой подверглись сторонники лидера российской оппозиции Алексея Навального", - говорится в статье.

"Сейчас эти двое мужчин удерживаются "Исламским государством"* в плену в Сирии", - сообщает издание. Во вторник "Исламское государство"* распространило видеозапись, в которой один из этих людей назвался Романом Сергеевичем Заболотным (в прессе также встречается написание "Заболотний". - Прим. ред.) и сказал, что другого зовут Григорий Цуркану.

"Из видеозаписи было не вполне ясно, что эти двое мужчин делали в Сирии. Минобороны РФ вскоре заявило, что никто из российских военнослужащих не был взят в плен, а Кремль в среду, видимо, поддержал эту версию событий", - пишет автор.

"Но в интервью "Радио Свобода" брат Цуркану - Роман Цуркану - объяснил, что пленный россиянин поехал воевать в Сирию в рядах частной военной компании Вагнера - группы наемников, которая, согласно докладам расследователей, воевала как на Сирии, так и на Украине", - пишет издание.

"Позднее группа расследователей Conflict Intelligence Group (CIT) под руководством Руслана Левиева, собирающая информацию из соцсетей, опубликовала фото, на которых Цуркану запечатлен в Сирии и на Украине", - пишет издание. Его брат в интервью "Радио Свобода" сказал, что в 2014 году Цуркану дважды ездил в Донбасс.

"Роман Заболотный тоже воевал на Восточной Украине и в Сирии как член ЧВК Вагнера, как сказал сайту РБК на условиях анонимности некий его друг", - пишет издание.

Газета находит "еще более интригующими" утверждения, что этот человек помогал травить оппозиционеров в России. "Этот мужчина был на открытии штаба Навального в Ростове 8 апреля, когда приехал [помощник Навального Леонид] Волков и нас заблокировали в отеле. Его тогда многие запомнили - он самый активный был", - сказала в интервью РБК Анастасия Шевченко, сторонница Навального из этого города.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая группировка, запрещенная в РФ.

Россия. Сирия. Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 6 октября 2017 > № 2340849


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 6 октября 2017 > № 2340842 Леонид Радзиховский

«Патриоты» России, которые воевали на Донбассе, уже ненавидят Путина

Отказ от своих военных — это очень неразумный шаг со стороны Путина.

Леонид Радзиховский, Апостроф, Украина

Непризнание Кремлем российских военных из ЧВК Вагнера, плененных в Сирии боевиками ИГИЛ (экстремистская, запрещенная в России организация — прим. ред.), больно ударит по имиджу Владимира Путина в глазах его западных фанатов. А сторонники «Крымнаша» и ура-патриоты РФ, которые воевали на Донбассе, уже ненавидят главу Кремля. Такое мнение «Апострофу» высказал российский журналист и публицист Леонид Радзиховский.

Эта история с пленными довольно странная. Странная, во-первых, потому, что Россия отказывается от этих людей. Абсолютно непонятно, почему. Когда задерживали, допустим, пленных на Донбассе, понятно, почему Россия отказывалась: «нас там нет», «мы там не воюем» и так далее. В Сирии Россия официально воюет. Наличие этой ЧВК Вагнера никто никогда не отрицал. Поэтому из каких соображений надо демонстративно предавать своих солдат, я, честно говоря, совершенно не понимаю. Пропагандистски для России это крайне невыгодно. Такое откровенное грубое публичное предательство своих солдат — вообще дело неслыханное. Я даже и прецедентов таких не припомню.

Сталин когда-то, в 1941 году, сказал: «У нас нет военнопленных, у нас есть предатели». Но, простите, во-первых, это был Сталин. Во-вторых, это была абсолютно другая ситуация, и смысл этих слов был другой. Сейчас-то чего? Не понимаю. Мотивы поведения России для меня — совершеннейшая загадка.

Да, в России наемничество, то есть участие за деньги в военных действиях на территориях другой страны, является уголовным преступлением. В этом смысле все бойцы этого самого ЧВК Вагнера по российскому закону формально преступники, это правда. Но если гражданин России — преступник, то это абсолютно не причина, чтобы Россия от него отказывалась. От массы граждан, которых арестовывают в разных странах по разным обвинениям, Россия не отказывается и, хуже или лучше, но пытается что-то сделать для их освобождения, по крайней мере на словах. Потом, когда он приедет в Россию, его можно формально судить. Всем понятно, что суда никакого не будет, что его освободят. Но поскольку закон требует, то потом можно формально судить.

Но публично отказаться от российского гражданина, который там воюет… Очевидно, по согласованию с Министерством обороны — все понимают, что эта ЧВК дня бы не просуществовала на территории России, если бы не была фактически официальной организацией. Поэтому из каких соображений можно публично отказываться от своих солдат, я просто понять не могу.

С точки зрения пиара, это максимально невыигрышный ход для Путина. Другое дело, что российское общество находится в таком состоянии, что всем на все абсолютно наплевать. Если бы в любой другой стране государство публично отказалось от своих солдат, был бы грандиознейший скандал — и в парламенте, и в СМИ, и демонстрации, и черт знает что… В России всем на все наплевать — хоть кол не голове теши, это точно.

Но подобное никакой популярности не добавляет. При этом значительная часть ура-патриотов — тех, которые крымнаши, которые воевали на Донбассе — они уже Путина ненавидят. Они в интернете его ругают-проклинают, называют вторым Горбачевым, американским агентом и кем-угодно еще. От того, что он еще один раз сдаст одного из их, они только больше его будут ненавидеть. Зачем ему ненависть эта нужна, непонятно.

Признать, что российский боец захвачен в плен ИГИЛом — официальным врагом России, так же, как и всех стран — и власть добивается его освобождения — что в этом плохого с точки зрения России? Наоборот, только хорошо.

Если под имиджем России в мире понимать ее имидж на Западе, то он такой, что его уже испортить довольно трудно. Но тем не менее это, конечно, еще одна причина для его ухудшения. Кроме того, на Западе, особенно в Европе, есть большое количество фанатов Путина. Они постоянно говорят, что Путин — необыкновенно крутой, самый крутой в мире. Что все западные политики — это ничтожества, соплежуи и дешевки. А вот Путин — это настоящий мачо, настоящий мужик, брутальный герой… Конечно, эти люди останутся при своем мнении. Но тем не менее, если западные СМИ будут говорить, что «настоящий мачо» и «настоящий герой» просто плюнул на своих солдат, забыл о них и сбыл их с рук, то я не думаю, что для фанатов Путина эта информация будет позитивной. Хотя, скорее всего, она до них просто не дойдет.

Всякое предательство совершается по каким-то причинам. Очевидно, какие-то причины есть. Но я их найти не могу.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 6 октября 2017 > № 2340842 Леонид Радзиховский


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 6 октября 2017 > № 2340830

Муженко: в случае силового сценария на Донбассе потери составят до 12 тысяч военных за 10 дней

Оксана Коваленко, Українська правда, Украина

Начальник Генштаба Виктор Муженко сомневается, что украинское общество готово к силовому решению вопроса Донбасса. Об этом он рассказал журналистам в четверг. Муженко отметил, что Вооруженные силы готовы к силовому решению вопроса Донбасса, если рассматривать это в контексте наличия вооружения, системы управления.

При этом он добавил, что во время учений с применением специальных методик проводятся оценки потерь. По словам руководителя Генштаба, за десятидневную операцию с применением авиации можно понести потери 10-12 тысяч военных, 3 тысячи из которых погибшим. На вопрос об оценке потерь мирного населения, он отметил, что на 2 тысячи 300 погибших военных приходится 10 тысяч местного населения.

В то же время Муженко рассказал, что по подсчетам на таких же учениях с учетом возможных сил сторон как с украинской стороны, так и РФ, в условиях реализации силового сценария у украинской армии достаточно сил, чтобы адекватно реагировать не только на востоке, но и по всей границе с РФ.

Говоря о возможности введения на Украину миротворческой миссии, он напомнил, что это практически невозможно сделать через Совбез ООН, потому что Россия как постоянный член может наложить вето.

Также он сказал, что еще одной проблемой является то, кто именно получит мандат на проведение миротворческой операции. Россия, отметил чиновник, не согласится на мандат НАТО, а Украина — на мандат ОДКБ. При этом, по словам Муженко, как США, так и Канада готовы направить на Украину свой контингент, но неизвестно, согласится ли на это Россия. По его оценкам, контингент может насчитывать несколько тысяч человек.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 6 октября 2017 > № 2340830


США. Украина > Армия, полиция > inopressa.ru, 5 октября 2017 > № 2340775

Администрации Трампа пора вооружить Украину

Энтони Дж. Блинкен | The New York Times

"Российская оккупация востока Украины привела к очень жаркому лету. До конца августа Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе отмечала от 1 тыс. до 1,5 тыс. нарушений перемирия за ночь, в подавляющем большинстве совершенных руководимыми Россией войсками. Украинских солдат и мирных жителей продолжают ежедневно убивать. Хотя нападения прекратились после Дня труда (отмечается в США 1 сентября. - Прим. ред.), в этом месяце Москва организовала огромные военные учения на западе России, в Белоруссии и Калининграде, которые вызвали опасения еще более широкого нападения", - сообщает в статье для The New York Times управляющий директор Центра дипломатии и глобальной активности Пенна-Байдена Энтони Дж. Блинкен, занимавший пост заместителя государственного секретаря США в администрации Обамы.

"После вторжения на Украину три с половиной года назад президент России Владимир Путин создал тактический реостат, позволяющий по желанию поддать жару и затем остудить происходящее, когда Соединенные Штаты и Европа дадут отпор. Таким образом он надеется держать Украину в постоянно дестабилизированном состоянии, подогревая недовольство жителей страны неспособностью Киева покончить с оккупацией, выигрывая время, чтобы вернуть себе влияние, которое Россия потеряла, вторгнувшись на Украину и попытавшись принудить ее войти в российскую сферу влияния", - говорится в статье.

"Пропутинские наклонности президента Трампа делают его наименее вероятным ответом на злоключения Украины. И все же его администрация тихо разрабатывает политику, которая сможет пробить лед - если Трамп согласится", - указывает эксперт.

Блинкен отмечает, что администрация Трампа дала России понять, что санкции, наложенные на нее администрацией Обамы, никуда не денутся, пока Россия не уйдет с востока Украины. Никуда не денется и НАТО.

"При всей этой политической преемственности своевременным восклицательным знаком стало бы одно резкое изменение: адресованная единогласная рекомендация команды высших чиновников снять ограничения на предоставление Киеву оборонных вооружений смертельного действия, особенно противотанковых орудий", - утверждает автор.

"Помешать Путину снова поддать жару на востоке Украины - или, еще хуже, откусить еще один кусок страны - могло бы знание, что при этом его войска понесут серьезные потери. Канцлер Ангела Меркель, в свое время бывшая главным противником предоставления Украине оружия смертельного действия, теперь готова на это. Когда слушаешь ложь Путина год за годом, это приводит к такому эффекту. Предоставление Украине оборонительных вооружений - это идея, время которой пришло", - говорится в статье.

США. Украина > Армия, полиция > inopressa.ru, 5 октября 2017 > № 2340775


Швеция. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 октября 2017 > № 2339583

Швед убивал на Украине: его подозревают в военных преступлениях

Карл Энн Хенрикссон (Karl Enn Henricsson), Metro, Швеция

Мужчину из Швеции подозревают в совершении военных преступлений на востоке Украины. На прошлой неделе возобновили ранее прекращенное предварительное расследование. «Он сам рассказал о нескольких случаях убийств, совершенных в то время, когда он был солдатом батальона», — говорит прокурор Каролина Висландер (Karolina Wieslander) Metro.

В начале 2014 года на востоке Украины разразились бои, и пророссийские сепаратисты взяли под контроль несколько районов. Группа шведов отправилась на восток, чтобы воевать на стороне Украины, как сообщает Шведская полиция безопасности (СЭПО).

В октябре того же года шведская полиция сделала заявление о военных преступлениях, совершенных одним из участников группы.

«В основу легли его собственные высказывания в СМИ. Он сам рассказал о нескольких случаях убийств, совершенных в то время, когда он был солдатом батальона», — говорит прокурор Каролина Висландер из Международной прокуратуры в Стокгольме.

Мужчина был солдатом так называемого добровольческого батальона, где многие высказывали правоэкстремистские взгляды.

Прежде он был известен как приверженец шведского движения «белой силы», а теперь его подозревают в совершении преступлений в Донецком районе на востоке страны в марте 2014 года.

«Чушь. Меня тогда даже не было в Донецке», — заявил он Metro.

Однако он подтвердил, что сражался в составе батальона и участвовал в боях на востоке Украины.

— И убивал?

«Я не собираюсь сам ставить себя в неудобное положение, но во всяком случае так утверждают».

Предварительное расследование было прекращено прежним прокурором в ноябре 2015 года.

«В качестве причины привели то, что он находился за рубежом, а возможность получить юридическую поддержку от Украины оценивалась как незначительная», — комментирует Каролина Висландер.

Однако на прошлой неделе она решила возобновить расследование. Официальное обвинение подразумевает тяжкое нарушение международного права, которое может повлечь за собой приговор к пожизненному заключению в тюрьме.

«Прошло уже немало времени, и мы хотим посмотреть, улучшилась ли политическая ситуация на Украине тем или иным образом. Проверить, сможем ли мы теперь получить поддержку и еще какую-нибудь информацию об этом человеке и том, что он, как утверждается, совершил».

— Вы связались с украинскими властями?

«Нет, я только приняла решение о возобновлении расследования. Мы еще не успели поработать над этим, но мы должны с чего-то начать».

Она подчеркивает, что расследование пока на ранней стадии.

«Первая трудность — это данные, которые мы могли бы привести в доказательство, вторая — определить фактические возможности преследовать по закону кого-то, кто не находится в Швеции», — поясняет Каролина Висландер.

«Не хочу поливать грязью полицию, которая часто хорошо работает, но, по-моему, у них мало шансов», — комментирует обвиняемый мужчина.

Швеция. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 октября 2017 > № 2339583


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 октября 2017 > № 2339572

Неугасающий конфликт в Донбассе

Селин Маранже (Céline Marangé), The Conversation, Австралия

Спустя три с половиной года после начала войны в Донбассе, военные действия продолжаются. Периоды относительного спокойствия чередуются с яростными столкновениями. Количество пострадавших свидетельствует об уровне жестокости боевых действиях: по данным ООН, с 2014 года со стороны Украины погибло более 10 000 человек и почти 25 000 получили ранения. Весной 2017 года Министерство обороны Украины сообщило, что в боевых действиях погибло 2 600 солдат и 600 человек были взяты в заложники. Хотя официальных отчетов о потерях со стороны России и сепаратистов нет, но, по некоторым оценкам, они также исчисляются в тысячах.

Помимо этого, война вынудила жителей Донбасса бежать. От 1,7 до 1,9 млн. человек проживают в других регионах Украины. Около 900 000 из них нашли убежище за пределами страны, большинство в России.

Почему решение конфликта срывается? Предлагая развернуть миротворческую миссию в Донбассе, Россия хочет таким образом заморозить конфликт?

Переговоры зашли в тупик

В начале мирное урегулирование конфликта потерпело неудачу из-за отсутствия консенсуса по подписанным в феврале 2015 года Минским соглашениям. Большинство политиков и жителей Украины считают эти соглашения в корне неблагоприятными для интересов страны, и несущими угрозу независимости страны.

Во время переговоров по Минским соглашениям-2, после долгой ночи обсуждений, президенту России Владимиру Путину удалось заставить Украину, страну, уже потерявшую часть своей территории, признать особый статус для сепаратистов Донбасса, включить пункт о децентрализации в Конституцию и принять закон об амнистии. Президент Украины Петр Порошенко принял эти соглашения, чтобы получить передышку в борьбе и прервать наступление неприятеля. Украинские войска находились в затруднительном положении, особенно в Дебальцево.

В Украине, пункты соглашения, касающиеся статуса Донбасса, были немедленно оспорены, и по-прежнему являются камнем преткновения. По большей части они так и остались мертвой буквой. Существуют также проблемы толкования в отношении порядка применения соглашений.

Россия считает, что принятие закона об особом статусе Донбасса и конституционная реформа должны предшествовать демилитаризации региона. Украинские власти занимают противоположную позицию, считая, что сначала необходимо обеспечить безопасность на местах, до организации выборов в спорных областях. Они настаивают на гарантиях безопасности, предусмотренных в соглашениях, таких как соблюдение всеобъемлющего и длительного соблюдения режима прекращения огня, отвод тяжелых вооружений и восстановление контроля над 420-километровой границей с Россией.

Из-за растущего недоверия и разногласий, переговоры, проводимые рабочими группами под эгидой ОБСЕ, зашли в тупик.

Преимущества застоя

Этот застой в конфликте связан также с тем, что все воюющие стороны заинтересованы в продолжении войны. Таким образом, конфликт позволяет Кремлю вывести украинские власти на чистую воду на международной арене и на постсоветском пространстве. А это мешает им сосредоточить свои усилия на структурных реформах, что является гарантией долгосрочного сближения с ЕС.

В самом Донбассе конфликт привел к служебным привилегиям и создал реальную военную экономику. Самопровозглашенные лидеры Донбасса Александр Захарченко (ДНР) и Игорь Плотницкий (ЛНР) теперь являются «премьер-министрами» в своих «республиках». А применение соглашений обяжет их отказаться от полномочий, которые они сейчас имеют.

Из 40 000 военнослужащих сепаратисты сформировали два армейских корпуса, причем около 3 000 российских военнослужащих интегрированы во все командные структуры. Многие военачальники создали целую хищническую экономику. Помимо контрабанды вдоль линии соприкосновения или вдоль границы с Россией, они получают прибыль от торговли оружием.

Наконец, продолжение военных действий открывает возможности и для Украины. Это позволяет ей восстановить высокоэффективный военно-оборонный сектор и привести свои вооруженные силы в соответствие с лучшими западными стандартами. Именно с этой целью Киев получает значительную финансовую поддержку и поддержку многих западных советников.

Вынужденная непреклонность Киева

Отсутствие политического прогресса можно также объяснить изменением баланса сил внутри Украины. Президент Порошенко, который уже выдвинул свою кандидатуру на выборы в 2019 году, находится под сильным политическим давлением. Получив неожиданный удар от правых, Порошенко должен учитывать и враждебность части бывших бойцов и радикальных групп, решивших, во что бы то ни стало противостоять любой реформе, которая откроет путь для федерализации страны или даст карт-бланш сепаратистам.

Он должен также принимать во внимание мнение сторон, которые выступают за окончательное отделение Донбасса от остальной Украины, если он хочет сохранить поддержку политических структур, с которыми он создал коалицию в Раде, даже если де-факто эта коалиция не функционирует с начала 2016 года.

После отстранения от должности бывшего президента Грузии Михаила Саакашвили, основным соперником Порошенко является мэр Львова Андрей Садовый. Садовый предлагает просто забыть про территории ДНР и ЛНР, которые составляют всего 4 % от общей территории Украины, и ввести внутренние границы. Два депутата из его партии «Самопомощь» организовали блокаду железных дорог в начале 2017 года, чтобы помешать торговле с сепаратистскими регионами, в частности блокировали прохождение вагонов с углем. Идея окончательного разрыва с сепаратистскими территориями получила признание, хотя большинство населения ее не поддерживает.

Уловки Москвы

Позиция Москвы остается непреклонной. Она придерживается принципиальной линии, требуя выполнения Минских соглашений-2, от которых зависит снятие европейских санкций с России. Весной 2017 года Москва использовала блокаду железных дорог как предлог, чтобы ввести обращение рубля на территориях ДНР и ЛНР и национализировать заводы, в частности те, которые производят уголь, необходимый украинским тепловым станциям для функционирования. Таким образом, Москва дала повод думать, что интеграции Донбасса в Российскую Федерацию возможна. На самом деле это поглощение, скорее всего не входило в планы Москвы, поскольку аннексия Крыма уже повлекла за собой ворох проблем и расходов. Один из способов, призванных вывести ситуацию из тупика, состоял в том, чтобы убедить Кремль в том, что в его интересах будет провести выборы в Донбассе на условиях признанных приемлемыми ОБСЕ, членом которой является Россия. Также речь шла о длительном соблюдении режима полного прекращения огня, закрытии границы с Россией, о возможности работы украинских СМИ в Донбассе и работе проукраинских партий, для ведения предвыборной кампании.

Миротворцы ООН в Донбассе?

К всеобщему удивлению, в начале сентября 2017 года Россия попросила СБ ООН санкционировать развертывание миротворческой миссии ООН, снабженной легким оружием, в Донбассе, для защиты наблюдателей ОБСЕ в зоне контактной линии. До этого Кремль выступал против размещения там международных миротворческих сил, но затем поддержал инициативу, пойдя на уступки.

Это заявление, накануне совместных российско-белорусских военных учений «Запад», сделано с осторожностью, поскольку Россия и лидеры ДНР и ЛНР по-прежнему против размещения миротворцев ООН на всех спорных территориях и вдоль российско-украинской границы (то, на чем Киев давно настаивает).

Безусловно, еще рано анализировать этот дипломатический шаг, который Украина и США уже отвергли. Кремль уже лелеял надежду на большую сделку с новой администрацией США. Принимая во внимание переизбрание Ангелы Меркель и сближение Франции и Германии, Кремль соответствующим образом регулирует свою стратегию. В преддверии президентских выборов в России, которые состоятся в марте 2018 года, может возникнуть желание заморозить конфликт, чтобы найти общий язык с Парижем и Берлином и добиться смягчения санкции. Остается понять, насколько лидеры сепаратистов, напуганные подозрительными смертями своих соратников, согласятся участвовать в этом плане.

В итоге, Донбасс оказался территорией, не нужной ни Киеву, ни Москве, но от которой ни Киев, ни Москва не могут отказаться из соображений внутренней политики и международного доверия. Эта растущая безучастность с обеих сторон может стать шансом для возобновления переговоров и, в конечном итоге, найти выход из конфликта.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 октября 2017 > № 2339572


США. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 октября 2017 > № 2339569

Пришло время администрации Трампа вооружить Украину

Энтони Блинкен (Antony J. Blinken), The New York Times, США

Российская оккупация востока Украины обернулась чрезвычайно жарким летом. В августе наблюдатели Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе еженощно фиксировали по 1000-1500 нарушений режима прекращения огня, и ответственность за подавляющее большинство этих нарушений несли пророссийские силы. Ежедневно на востоке Украины продолжают гибнуть украинские солдаты и мирные граждане. Хотя в последнее время число атак снизилось, в сентябре Москва провела масштабные военные учения на западе России, в Белоруссии и Калининграде, которые вызвали массу опасений.

После вторжения на территорию Украины три с половиной года назад президент России Владимир Путин успел мастерски овладеть тактическим «реостатом», повышая градус накала борьбы по своему желанию и понижая его тогда, когда США и Европа начинают оказывать сопротивление. Он надеется таким образом обеспечить перманентную дестабилизацию Украины, провоцируя недовольство украинцев неспособностью Киева положить конец оккупации и выигрывая время, чтобы Россия смогла вернуть себе то влияние, которое она утратила, вторгшись на территорию Украины и попытавшись заставить ее силой вернуться в свою сферу влияния.

Симпатия президента Трампа к г-ну Путину делает его тем человеком, который вряд ли поможет решить проблему Украины. Однако его администрация продолжает без лишнего шума разрабатывать политику, которая может сломать лед — если г-н Трамп согласится на это.

Все началось с решения старших советников г-на Трампа — вице-президента Майка Пенса (Mike Pence), госсекретаря Рекса Тиллерсона (Rex Tillerson), министра обороны Джеймса Мэттиса (James Mattis) и советника по вопросам национальной безопасности Г.Р. Макмастера (H.R. McMaster) — выступить единым фронтом. Все они считают российскую оккупацию востока Украины грубым нарушением базовых норм международного поведения, которые США помогли выработать после окончания Второй мировой войны. Ни одна страна не имеет права менять границы другой страны при помощи силы. Ни одно суверенное государство не имеет права диктовать другому суверенному государству, в какие союзы и альянсы оно может вступать. Россия не имеет права определять будущее Украины. Команда г-на Трампа совершенно обоснованно полагает, что, если США не выступят против нарушений этих базовых принципов, тот международный порядок, который США создали, утратит свою силу.

Администрация президента Трампа выбрала умного и опытного дипломата Курта Волкера (Kurt Volker) специальным представителем США на Украине. Он сменил на этом посту Викторию Нуланд (Victoria Nuland), чья решительная дипломатия доставила Кремлю немало неприятностей. Тот факт, что г-на Волкера наняли как раз в тот момент, когда Госдепартамент уволил многих других специальных представителей, должно стать для Москвы сигналом, что Вашингтон решительно намерен положить конец оккупации и не собирается отступать.

Таким же решительным остается намерение администрации сохранить те антироссийские санкции, которые были введены администрацией Обамы. Эти санкции в сочетании с резким падением мировых цен на нефть дорого обошлись России — помимо прочего они лишили Россию доступа к сложным технологиям, которые необходимы ей для начала добычи труднодоступных энергоресурсов. Администрация Трампа заявила, что антироссийские санкции будут действовать до тех пор, пока Россия занимает восток Украины.

НАТО тоже не собирается отступать. Администрация Обамы заставила альянс обеспечить практически непрерывное военное присутствие в воздухе, на суше и в море — в том числе присутствие американских военных — вдоль западной границы России, чтобы предотвратить возможные атаки на ее наиболее уязвимых соседей. США также вложили несколько миллиардов долларов в Инициативу по обеспечению европейской безопасности, чтобы профинансировать увеличение военного присутствия, поставку военной техники и так далее. Несмотря на критику г-на Трампа в адрес НАТО, его администрация продолжает реализацию обеих программ.

Хотя действующая администрация в целом продолжает линию прежней администрации в вопросе Украины, все же есть одно важное изменение, на которое стоит обратить внимание: команда старших советников г-на Трампа рекомендовала ему снять ограничения на предоставление Киеву смертельного оборонительного вооружения, в частности на противотанковые орудия.

В период работы предыдущей администрации этот запрет стал темой множества горячих споров. Его сторонники утверждали, что любая эскалация выгодна Москве, ставки которой в этом конфликте существенно выше и у которой есть гораздо больше возможностей перебросить на Украину еще больше смертельного оружия. Сторонники запрета были обеспокоены тем, что, получив оружие, Украина начнет вести себя существенно смелее в военном смысле и не сумеет рассчитать свои силы. Они знали, что Москва стремилась посеять раздор между нами и нашими европейскими партнерами, многие из которых выступали против предоставления Украине смертельного оружия. Президент Барак Обама пришел к выводу, что США следует сосредоточиться на том, в чем у них есть преимущества: на жестких санкциях, на экономической помощи Украине, на подготовке ее войск, на поддержке ее реформ — особенно реформ, направленных на борьбу с повсеместной коррупцией — и на дипломатии.

Но это было тогда. В течение трех с половиной лет Москва проносилась мимо всех полос для торможения, на которые ей указывали США и Евросоюз, стремившиеся урегулировать кризис. Вместо того чтобы выполнить условия Минского соглашения — дорожной карты, разработанной с целью восстановить суверенитет Украины и защитить права всех ее граждан, в том числе русскоязычного меньшинства — Кремль начал уклоняться от выполнения своих обязательств. На оккупированном востоке Украины сейчас находятся самые многочисленные танковые силы в Европе. А по другую сторону границы, которую контролирует Москва, в настоящее время стоят десятки тысяч российских военных, напоминая Киеву о том, что под угрозой находятся гораздо более значительные участки Украины.

Что может заставить г-на Путина сделать паузу в его попытках повысить градус накала на востоке Украины — или, что еще хуже, захватить еще один кусок территорий этой страны — так это осознание того, что его войска понесут серьезные потери в процессе. Канцлер Германии Ангела Меркель, которая прежде активно выступала против предоставления смертельного оружия Киеву, теперь уже не исключает такую возможность. Такое воздействие на нее оказала необходимость год за годом слушать лживые речи г-на Путина. Пришло время всерьез рассмотреть возможность предоставления Украине оборонительного оружия.

Последним кусочком этого паззла является дипломатия. Администрация США использует ООН, чтобы разоблачить очередной обман г-на Путина, а именно предложение ввести миротворческие силы на восток Украины на условиях, которые выгодны только Москве. Администрация США настаивает на том, чтобы эти миротворческие силы контролировали всю оккупированную территорию, чтобы все тяжелое оружие было заперто на ключ и чтобы Украина вернула себе контроль над границей. Только в этом случае сделка состоится.

Вопреки всем ожиданиям администрация Трампа не сдает свои позиции в украинском вопросе и продолжает вести дела с Москвой в привычном режиме. Россия может оставаться там, где она есть. Но и фронт во главе с США тоже не собирается отступать.

США. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 октября 2017 > № 2339569


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 октября 2017 > № 2339556

Девичья память. Зачем Порошенко в законе о Донбассе забыл о Минске-2

Тарас Козуб, Вести.ua, Украина

Президент наконец внес проект закона о реинтеграции Донбасса. По требованию «Народного фронта» из него изъяли положения о продлении на год Закона об особом порядке местного самоуправления подконтрольных областей — эту норму подадут отдельно. Зато в тексте есть упоминание о Минских соглашениях. «Вести» узнали подробности о сути и последствиях принятия «реинтеграции» от президента.

В тексте есть упоминание о Минских соглашениях. Однако ни слова — о главном с точки зрения законодательства, Законе об особом порядке местного самоуправления в ОРДЛО. Именно его Рада драматично приняла в 2014 году параллельно с законом об амнистии. И его действие истекает 18 октября.

«Есть требование со стороны международных партнеров продлить его действие на год. Однако „Народный фронт" пошел на принцип: нормы о его продлении не может быть в тексте „реинтеграции" или переходных положениях, голосовать за это нужно будет отдельно», — сказал «Вестям» один из нардепов от БПП.

Важнее всего то, что в законе «о самоуправлении» прописан механизм проведения выборов на Донбассе. «Не будет его — не будет и выборов, т.е. невозможно будет выполнить политическую часть соглашений», — сказал нам один из дипломатов, участвовавших в разработке проекта. «Поэтому мне неясно, о какой реинтеграции в принципе может идти речь — есть ощущение, что проект закона написан для отвода глаз, именно поэтому не было ни дискуссии с депутатским корпусом, ни общественностью, тем более, проживающей на неподконтрольной территории», — заключил Менендес.

Однако Банковой необходимо сделать хотя бы видимость продления «самоуправления» на год. «План Б» — внести его отдельно. «Будет вторым проектом подан. И, вроде, его презентацию должны провести параллельно „реинтеграции", — подтвердил нардеп Олег Петренко. — Сейчас речь идет о продлении порядка местного самоуправления сроком на один год».

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 октября 2017 > № 2339556


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 октября 2017 > № 2339551

Реинтеграция: Как Порошенко предлагает возвращать оккупированный Донбасс

112.ua, Украина

Отдельный законопроект продлит на год особый порядок местного самоуправления в ОРДЛО. Заявленная цель — создать необходимые условия для развертывания миротворческой операции ООН.

Законопроект «о реинтеграции Донбасса» получил официальное название — «Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины над временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях». С его помощью президент Украины Петр Порошенко предлагает возложить ответственность за события на Донбассе на Российскую Федерацию, а заодно и назвать ее оккупантом. А еще — создать Объединенный штаб ВСУ.

Отдельно подчеркнуто, что данная инициатива «не вредит неотъемлемому сувереному праву Украины» на оккупированный Россией Крым.

Документ предлагает украинскому парламенту отметить, что РФ инициировала, организовала и поддержала террористическую деятельность против Украины, в частности, осуществляет вооруженную агрессию против Украины. При этом данная страна грубо нарушает международные договоренности. В частности, на Россию возлагается ответственность за перерегистрацию предприятий в ОРДЛО, введение в обращение рубля на оккупированных территориях, а также выдачу незаконных паспортов и номеров на машины в ОРДЛО. Ведь оккупация не создает для Российской Федерации никаких территориальных прав.

Согласно законопроекту, оккупированы такие территории на Донбассе:

— земли и внутренние воды, где находятся российские вооруженные силы и оккупационная администрация РФ,

— море, прилегающее к оккупированным территориям,

— воздушное пространство над названными территориями.

Правовой статус оккупированного Донбасса определяет данный законопроект и международные договоренности. Отмечается, что в ОРДЛО действует особый порядок обеспечения прав и свобод гражданских лиц. При этом жители Донецкой и Луганской областей, которые покинули свои дома, все еще имеют право на все то имущество, которым владели до начала АТО.

Статус самой Антитеррористической операции на Донбассе переходит в «меры по обеспечению национальной безопасности и обороны, сдерживанию и отпору российской вооруженной агрессии в Донецкой и Луганской областях».

Украина стремится обеспечить свой суверенитет, а именно — освободить оккупированные территории, защитить права местных жителей, обеспечить единство и территориальную целостность государства. Для этого госорганы используют все возможности, но прежде всего — политико-дипломатические пути. Вместе с тем, сдерживают вооруженную агрессию РФ на востоке и развивают оборонный потенциал Украины.

Основа защиты прав жителей оккупированных территорий — предоставление гуманитарной помощи, а также доступа к украинским СМИ и юридической защите. При этом кабмин и омбудсмен отслеживают нарушения прав жителей оккупированных территорий, хотя Украина не несет ответственности за действия РФ на Донбассе, ведь это страна-агрессор. Данные собирают, чтобы сформировать консолидированную претензию к России об ответственности за агрессию.

Пытаясь восстановить суверенитет, Украина полагается на минские договоренности — а на фоне продолжает сдерживать российскую агрессию. К этому будут привлекать ВСУ, Службу безопасности, разведку, Госспецсвязи, Нацгвардию, пограничников, госохрану, Госслужбу транспорта, МВД, Нацполицию, спасателей ГосЧС. Документ предусматривает создание Объединенного оперативного штаба Вооруженных Сил Украины, который должен возглавить сопротивление агрессии РФ и заменить в этой роли Антитеррористический центр СБУ.

Полномочия штаба — планировать, организовывать и контролировать мероприятия по сдерживанию и отражению агрессии РФ на Донбассе, в частности — направлять и координировать деятельность военно-гражданских администраций.

Документ предусматривает изменения в ряд других законов — в частности, добавляет в перечень участников боевых действий тех, кто защищал территории Украины согласно новосозданному законопроекту «о реинтеграции Донбасса». Порядок предоставления и лишения УБД утверждает Кабмин. Аналогично — с инвалидами войны и участниками войны.

Действие закона «О военно-гражданских администрациях» предлагают продлить до завершения особого периода, который начался с объявления частичной мобилизации президентом (сейчас закон действует в течение АТО и еще полгода, но не дольше 16 августа 2018 года).

В случае введения военного положения на части территорий в связи с агрессией РФ могут создаваться военные администрации вместо областных, районных, сельских советов. Документ определяет полномочия этих советов во время такого военного положения. Генштаб при этом участвует в подготовке проекта типового плана внедрения и обеспечения правового режима военного состояния, управляет ВСУ и другими военными или правоохранителями, организует деятельность военных администраций, командований видов ВСУ, управлений оперативных командований, командований воинских соединений и частей ВСУ на территории, на которой введено военное положение. А Объединенный штаб руководит ВСУ, другими военными формированиями, которые принимают участие в военных действиях на Донбассе.

Отметим, два президентских законопроекта — «о реинтеграции Донбасса» и о продлении особого порядка местного самоуправления в ОРДЛО» зарегистрировали в Верховной раде 4 октября. Сегодня же на заседании комитета Верховной Рады по нацбезопасности и обороне заявили, что рассмотрят документ 5 октября в 9:30 — за полчаса до начала пленарного заседания парламента. Предполагают, что когда комитет примет решение относительно документа, его внесут в зал и будут голосовать, как неотложный.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 октября 2017 > № 2339551


Украина > Армия, полиция > dw.de, 4 октября 2017 > № 2337294

Генеральная прокуратура Украины (ГПУ) подозревает в госизмене 73 украинских военнослужащих. Все они извещены об этом, сообщили в ГПУ на официальный запрос DW, в среду, 4 октября.

По данным ведомства, обвинительные акты направлены в суд в отношении 59 человек. Из них суд рассмотрел и вынес обвинительные приговоры в двух случаях. Что касается других обвиняемых, судебное разбирательство продолжается.

Кроме этого, по информации прокуратуры, судебное производство прекращено в 12 случаях и в двух продолжается специальное досудебное расследование.

В 2014 году после аннексии Крыма Россией на Украину с полуострова не вышли 9940 украинских военнослужащих, сообщили в ГПУ. Почти все они извещены о подозрении в совершении уголовного преступления по статьям 407 и 408 Уголовного кодекса Украины ("самовольное оставление воинской части" и "дезертирство").

Ранее военный прокуратур Украины Анатолий Матиос на заседании комитета Верховной рады Украины по вопросам национальной безопасности и обороны заявлял, что весной 2014 года из Крыма не вернулись 14 тысяч 92 военных, из них представителей Вооруженных Сил Украины - 9477, Национальной гвардии Украины – 1386, государственной пограничной службы Украины - 1350, Службы безопасности Украины - 1372 и государственного космического агентства Украины - 507 человек.

Украина > Армия, полиция > dw.de, 4 октября 2017 > № 2337294


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 4 октября 2017 > № 2337150

У Путина есть несколько опасных планов: к чему готовиться Украине

Константин Боровой, Апостроф, Украина

Российский журналист, главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов заявил, что РФ, среди прочего, может начать полномасштабное военное наступление на Украину для поддержания рейтинга президента России Владимира Путина. По его мнению, российскому лидеру нужен новый прилив народной любви. Чтобы это произошло, якобы сгодится и танковый рейд на Киев. Российский оппозиционер Константин Боровой считает, что сегодняшняя ситуация не сулит Кремлю ничего хорошего, он объяснил «Апострофу», почему Украине стоит готовиться в том числе и к худшим в военном плане вариантам.

Сейчас — это действительно проблема для Путина, и проблема очень серьезная, — происходит осознание гражданами тяжелой ситуации в России. И тут никакая пропаганда не помогает, когда люди свои кровные, быстро тающие тратят в магазинах, видя, что все ухудшилось, когда сталкиваются с безработицей… В этом смысле мобилизационная технология, которую традиционно Путин использовал с момента прихода к власти — взрывы домов (в Буйнакске, Москве и Волгодонске в сентябре 1999 года — прим. «Апостроф»), чеченская война, потом война в Грузии, война в Украине, — вполне может быть использована вновь.

Похоже, у Кремля, кроме пропагандистской кампании, эффективность которой очевидно снижается, других инструментов просто нет. Одно дело — самим подсчитать голоса и сообщить гражданам, каков результат их голосования. А другое дело — открыто врать в глаза обществу, которое будет понимать, что власть его обманывает.

С другой стороны, сами выборы — очень сильный провоцирующий фактор. Провоцирующий социальную активность. Кремль пытается ее сдерживать, но перед выборами нужна резкая мобилизация. Пропагандистские призывы поддержать власть и ее проекты, Крым, провокации во всем остальном мире выполняют мобилизующую роль. Это сложная и противоречивая задача. Пропаганда уже умеет решать ее. Но, хочет Кремль или не хочет, мобилизация обладает и обратной стороной: она касается всех, в том числе противников режима, выполняет соответствующую роль и для тех, кто хочет протестовать против власти. Тем более что уже появились какие-то новые механизмы противодействия власти. Выборы муниципальных депутатов показали, что инструменты интернет-мобилизации работают. И это воспринимается как серьезная опасность. Фактор нестабильности, который возникнет перед выборами и сразу после, очень пугает и Кремль.

Я думаю, что сегодня у Кремля существует несколько мобилизационных планов. Один из них, безусловно, касается Украины. Потому что войска размещены на западных границах России, в Беларуси. Ожидать провокаций стоит. Украине необходимо подумывать уже не о замораживании ситуации, а о необходимости и возможности противодействия агрессии. У меня ощущение, что в Украине такой готовности пока нет. Как Кремль это будет осуществлять, пока не ясно. Но по многим косвенным признакам понятно, что такие провокации планируются. Не знаю, будет ли танковое наступление на Киев, как выразился Венедиктов, но мелкие провокации, которые создадут напряженность на границе, в Украине почти гарантированы.

Венедиктов и еще несколько конфидентов (доверенных лиц — прим. «Апостроф») Кремля говорят о такой возможности. На экспертном и пропагандистском уровнях это обсуждается. Тема Украины опять стала если не ведущей, то вновь очень заметной на российском телевидении, в пропагандистской кампании. Происходит некое нагнетание напряженности, но, по-видимому, виртуальной войны для Кремля мало. Ему могут понадобится и реальные военные действия.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 4 октября 2017 > № 2337150


Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 4 октября 2017 > № 2337111 Рефат Чубаров

Есть кардинальные меры, которые остановят Россию в Крыму — Чубаров

Глава Меджлиса о новых репрессиях на оккупированном полуострове

Рефат Чубаров, глава Меджлиса крымскотатарского народа, специально для «Апострофа», Апостроф, Украина

Рефат Чубаров рассказал «Апострофу», зачем Москве задержания очередных «экстремистов», объяснил, почему на данный момент Украина не сможет остановить волну арестов, и какие кардинальные меры для этого нужны.

Российские оккупанты продолжают демонстрировать полное игнорирование любых призывов, утверждений, резолюций, которые раздаются на различных международных площадках в их адрес. Последняя жесточайшая критика содержалась в недавнем отчете Управления Верховного комиссара ООН по правам человека под названием «Ситуация с правами человека во временно оккупированной Автономной Республике Крым и городе Севастополе (Украина)». В этом отчете Верховный комиссар ООН по правам человека дал очень сжатый системный обзор положения с правами человека за более чем три года оккупации Крыма.

В ответ на эту жесточайшую критику Кремль обрушился с новыми репрессиями против крымских татар во временно оккупированном Россией Крыму. Как известно, состоялись обыски в различных районах Крыма, и после этих обысков были арестованы и вывезены в Управление ФСБ России по Крыму главы семей Ренат Сулейманов, Талят Абдурахманов, Арсен Кубединов и Сейран Мустафаев.

Но примечательна чрезмерная синхронность в действиях российских силовиков и российских пропагандистских ресурсов. Информационное агентство «РИА Новости», не дожидаясь результатов обысков, уже ранним утром разместило публикацию под названием «ФСБ разоблачила в Крыму экстремистов «Таблиги Джамаат». Это название одной из мусульманских организаций — кстати, чрезвычайно мирной, толерантной и абсолютно спокойно воспринимаемой во всем мире. Она была создана еще где-то в 20-х годах прошлого века в Индии. И вот эта синхронность в действиях российских силовиков и пропагандистских ресурсов говорит о том, что это — новая череда провокаций, совершаемых российскими оккупантами.

Использование названия «Таблиги Джамаат» — организации, которая ранее вообще не звучала и не известна Крыму — свидетельствует о том, что все предыдущие усилия оккупантов, в частности, с мотивацией о принадлежности крымских мусульман к организации «Хизб ут-Тахрир», не увенчались успехом. Допускаю, что название «Таблиги Джамаат» прозвучало еще и потому, что управление ФСБ России по оккупированному Крыму возглавляет Виктор Палагин, известный своими кровавыми походами против мусульман в Башкортостане и Республике Марий Эл. Именно он боролся там с «Таблиги Джамаат». Сейчас он, видимо, вспомнил эту организацию и решил притянуть ее за уши в Крым…

Россия продолжает свою тактику попыток убедить международное сообщество, что она, Россия, борется с экстремистами, а не с крымскими татарами. Сейчас, как сообщают адвокаты, из четырех задержанных выбивают показания. Это обычная тактика фээсбешников в Крыму по отношению ко всем, кого они арестовывают: задерживают по наиболее жестким, но сфальсифицированным статьям и потом предлагают сознаться по более мягким статьям.

Эта тактика направлена, конечно, не только на внешний мир — хотя он, как мне представляется, выступает основным — но и на внутреннюю аудиторию: надо же убеждать все время, что они постоянно борются с угрозами, вызовами, без чего российское общество постигли бы какие-то катастрофы… Другой тактики у них нет — иначе надо признавать, что на самом деле они просто тупо вытесняют коренной народ Крыма, крымских татар, за пределы полуострова. Все, что сейчас совершается, направлено на то, чтобы заставлять крымских татар покидать Крым.

Если честно говорить, украинское государство не сможет никак ни остановить репрессии, ни даже их минимизировать. Как раз в этой ситуации мы не можем упрекать власть, поскольку и международное сообщество, наши партнеры, не в состоянии заставить Россию считаться с нормами международного права. Для этого нужно ужесточать санкции, наращивать ограничения возможностей России в различных сферах, особенно в энергетике, объявлять эмбарго на российские энергоносители хотя бы на один год — то есть прибегать к кардинальным мерам. Пока это не удается в силу разобщенности западных политиков за счет очень мощного российского лобби. Но это и есть основная задача Украины — и дальше продолжать убеждать мир в том, что главные вызовы и опасности со стороны России касаются не только и уже не столько Украины, что они нависли над практически всем цивилизованным миром.

Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 4 октября 2017 > № 2337111 Рефат Чубаров


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 4 октября 2017 > № 2337104

Как будем возвращать Донбасс: подводные камни закона о реинтеграции

Как рассказали народные депутаты Украины, знакомые с текстом законопроекта о реинтеграции Донбасса, в документе могут быть несколько моментов, вызывающих беспокойство

Кристина Зеленюк, Сегодня, Украина

В среду, 4 октября, президент Украины Петр Порошенко должен зарегистрировать в Раде нашумевший законопроект о реинтеграции Донбасса. Об этом заявила вице-спикер Ирина Геращенко. Правда, называться он будет, по словам представителя президента в ВР Ирины Луценко, «Стратегия восстановления территориальной целостности Украины: освобождение Донбасса».

Его разработка началась еще летом. Инициатором выступил секретарь СНБО Александр Турчинов. По крайней мере, он об этом первый заявил и, по информации некоторых нардепов от Блока Петра Порошенко, поставил пропрезидентское крыло в неловкое положение. Как уже писал сайт «Сегодня», еще с конца прошлого года только в Раде разрабатывалось три законопроекта о деоккупации и реинтеграции Донбасса авторства нардепа от БПП Мустафы Найема, группы других нардепов от БПП, и депутатов из «Народного фронта». Но никто из них этого не афишировал, поскольку не была понятна позиция Администрации президента, пока в июне Александр Турчинов не заявил, что АТО себя исчерпала, и пришло время признать оккупированные Россией территории официально оккупированными, а Россию — агрессором.

Тогда источники «Сегодня» в БПП и украинских дипкругах в унисон заявили, что своим заявлением Турчинов, мягко говоря, удивил не только Администрацию президента, но и наших международных партнеров, которых пугают официальные прямые формулировки о военной агрессии России против Украины. Именно поэтому в Администрации президента решили взять инициативу в свои руки и на базе СНБО создать рабочую группу по написанию комплексного законопроекта о реинтеграции Донбасса. Главный его смысл, по словам разработчиков, — возвращение оккупированных Россией украинских территорий, а не ограждение от них колючей проволокой, как, по словам Ирины Геращенко, кое-кто предлагает.

Все это обсуждалось вчера на встрече неформальной Минской платформы в Верховной Раде с замглавы АП Константином Елисеевым и дипломатом, бывшим судьей Международного Уголовного Трибунала Владимиром Василенко (входит в рабочую группу по наработке законопроекта по реинтеграции). Но, вопреки ожиданиям нардепов, которые были приглашены на встречу, им так и не показали итоговый вариант законопроекта о реинтеграции Донбасса, согласованный с нашими международными партнерами.

Нардепы, которые участвовали во встрече, неофициально рассказали сайту «Сегодня», что пришел Елисеев под купол без документа по причине многочисленных «сливов» фейковых вариантов этого проекта. Действительно, только за вчера свой якобы достоверный проект о реинтеграции Донбасса в Facebook опубликовала вице-спикер Оксана Сыроид и бывший министр обороны Анатолий Гриценко. В СМИ даже появился английский вариант законопроекта, который АП якобы отправляла на согласование нашим иностранным партнерам. Но, как заверил вчера журналистов в кулуарах глава фракции БПП Артур Герасимов, опубликованным разными политиками документам доверять нельзя и стоит все-таки дождаться достоверного президентского законопроекта.

Правда, по словам депутатов, участвовавших во встрече с Елисеевым, есть несколько моментов, которые представляют повод для беспокойства. Во-первых, до сих пор непонятно, заменит ли новый проект о реинтеграции Донбасса закон об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей — закон об особом статусе Донбасса, прописанный в п.4 Минских соглашений. Его, как известно, Рада принимала в 2014 году вместе с законом об амнистии с выключенным табло.

«Согласно этому Закону временно, на три года…вводится особый порядок местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей, к которым относятся районы, города, поселки, села, которые определяются решением Верховной Рады Украины (далее — отдельные районы Донецкой и Луганской областей)», — говорится в ст.1 закона об особом статусе.

В заключительных положениях написано, что закон вступает в силу со дня его опубликования. В официальной парламентской газете «Голос Украины» документ опубликовали 20 октября 2014 года. То есть, три года его действия истекают 20 октября 2017 года. Представитель РФ в Трехсторонней контактной группе Борис Грызлов уже заявил, что Украина должна продлить срок действия этого закона, а в идеале — принять его на постоянной основе. Но даже в п.4 Минска-2, на который ссылается Грызлов, написано, что статьи 2-9 этого закона начинают действовать только после проведения выборов на Донбассе. А выборы, если судить по букве и духу Минских договоренностей, могут пройти только после выполнения Россией безопасностной части Минска — прекращения огня, отвода техники и вооружений, вывода российских войск с Донбасса и передача Украине контроля над украинско-российской границей. Так что на постоянной основе, как того хочет Россия, закон об особом статусе Донбасса никто принимать не будет.

«Но наши международные партнеры давят на нас, чтобы мы в этом новом законе о реинтеграции прописали пункт (в переходных положениях — Авт.) о продлении действия закона об особом статусе (по слухам, на год — Авт.), — рассказал «Сегодня» один из нардепов от НФ, участвовавший в заседании Минской платформы в ВР. — И еще один ключевой момент: есть вариант того, что в законе о реинтеграции будет упоминание о Минских соглашениях».

«Я даже могу уточнить, какие это международные партнеры на нас давят, — добавил еще один нардеп от БПП, участвовавший во встрече. — Это Россия. Россия вместе с боевиками угрожают очередной масштабной эскалацией, если мы не пролонгируем закон об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей и не упомянем в законопроекте Минские соглашения».

Украинские дипломаты, приближенные к Нормандскому формату переговоров и входящие в рабочую группу по написанию законопроекта о реинтеграции Донбасса, подтвердили «Сегодня» слова нардепов от БПП и НФ. По их словам, именно в законе об особом статусе, срок действия которого истекает 20 октября, прописан механизм проведения выборов на Донбассе. «А не будет закона — не будет выборов. С другой стороны, понизится позиция Украины на международной арене по вопросу урегулирования ситуации на Донбассе», — сказал «Сегодня» один из дипломатов.

Но, по его словам, самое серьезное — это требование вписать в законопроект о реинтеграции словосочетание «Минские соглашения». Если ВР проголосует такой документ, то фактически законодательно легализует Минские договоренности, переведя их в статус соглашений (именно так на дипломатическом языке называются международные договора, ратифицированные парламентом). Но, судя по настроениям под куполом, шансов на принятие именно такого варианта законопроекта в парламенте нет. Да и, по словам нардепов от БПП и НФ, участвовавших в заседании Минской платформы, неизвестно, какой законопроект зарегистрирует в Раде президент.

«Вчера на встрече мы обсуждали только концепцию. Насколько нам известно, законопроект до последнего будет дорабатываться в Администрации президента и вообще не факт, что Порошенко подаст вариант закона с переходными положениями. Может их там вообще не будет. Да и голосовать сразу его никто не будет: завтра его зарегистрируют в Раде, в четверг — попробуют включить в повестку дня. Но вообще не факт, что это получится, если в документе будут скандальные нормы», — сказал «Сегодня» один из нардепов от БПП.

Все без исключения народные избранники в кулуарах напоминали журналистам, что произошло, когда через сессионный зал в первом чтении таки пропихнули проект изменений в Конституцию по децентрализации, в п.18 переходных положений которого был «зашит» особый статус Донбасса. Тогда 31 августа 2015 года под стенами Верховной рады в результате взрыва гранаты погибло четверо нацгвардейцев.

Напомним, по словам главы комитета Верховной рады Украины по иностранным делам Анны Гопко, закон о реинтеграции Донбасса может стать «базой для параметров» миротворческой миссии Организации Объединенных Наций.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 4 октября 2017 > № 2337104


Украина > Армия, полиция > ria.ru, 3 октября 2017 > № 2335887

Генштаб ВС Украины готовит предложения по передаче складов боеприпасов под охрану специальных армейских батальонов вместо подразделений военизированной охраны (ВОХР), это нововведение потребует увеличить численность войск, сообщил начальник Генштаба Виктор Муженко.

Ранее глава фракции "Народного фронта" в Раде Максим Бурбак заявил, что начальник Генштаба ВС Украины Виктор Муженко должен понести ответственность за пожар на складе боеприпасов в Калиновке. Советник главы МВД Антон Геращенко также предлагал уволить Муженко и его заместителя после пожара на складах боеприпасов. Сам начальник Генштаба не признал своей вины.

"В настоящее время мы готовим предложения по замене ВОХР батальонами охраны и обеспечения, в состав которых будут входить как подразделения охраны, так и такелажные (будут заниматься погрузкой боеприпасов – ред.) подразделения и подразделения механизации", — цитирует Муженко пресс-служба Минобороны Украины.

По его словам, предлагаемое нововведение приведет к увеличению общей численности ВС, в связи с чем Генштаб готовит предложения к закону Украины о численности вооруженных сил.

На складах в Калиновке Винницкой области 26 сентября взорвались боеприпасы, начался пожар. Из Калиновки и окрестных сел были эвакуированы более 30 тысяч человек, пострадали двое. СМИ сообщали, что на складе хранятся ракеты к системам залпового огня "Смерч", "Ураган" и "Град". Вечером 27 сентября пожар локализовали, большинство боеприпасов удалось сохранить. Возбуждено уголовное дело по статье "диверсия".

Украина > Армия, полиция > ria.ru, 3 октября 2017 > № 2335887


Украина > Армия, полиция > ria.ru, 3 октября 2017 > № 2335885

Украинские силовики заявили, что зафиксировали четыре обстрела своих позиций в Донбассе во вторник, двое военных ранены.

Ранее контактная группа по урегулированию ситуации на востоке Украины договорилась о новом, "школьном" перемирии в Донбассе с полуночи 25 августа. Это уже пятая с начала года попытка сторон прекратить огонь.

"С полуночи в районе проведения АТО (военной операции в Донбассе — ред.) зафиксировано четыре случая нарушения перемирия со стороны противника… Около 01.00 (совпадает с мск) боевики из автоматического гранатомета обстреляли наши позиции в районе Гнутово, что на мариупольском направлении. В результате этого противостояния двое наших защитников получили ранения", — говорится в сообщении пресс-центра штаба военной операции силовиков в Facebook.

По данным пресс-центра, ополченцы применили реактивную систему залпового огня "Град" на мариупольском направлении, на донецком — вели обстрел из гранатометов, крупнокалиберного и стрелкового оружия.

Украина > Армия, полиция > ria.ru, 3 октября 2017 > № 2335885


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 3 октября 2017 > № 2335722

Война, которой не должно было быть

Флориан Хассель (Florian Hassel), Süddeutsche Zeitung, Германия

Авдеевка. Пока светит солнце, для Сергея Николаева на войне перерыв. Днем солдаты украинской армии и их противники чаще всего занимаются тем, что подстерегают друг друга. Затем Николаев и его товарищи проверяют свое оружие, варят на импровизированных газовых или дровяных печках картошку на ужин или играют с одной из прибившихся к ним собак. Николаев с товарищами заняли позицию в вентиляционной установке угольной шахты. На юге небольшого городка Авдеевка на востоке Украины, в трех километрах от центра города, они держат линию фронта против российских солдат и вооруженных Москвой повстанцев. «Русские на своей ближайшей позиции — в 200 метрах от нас, в других местах это всего пара десятков метров, — говорит Николаев, который три последних года войны воюет на украинской стороне. — Иногда мы выкрикиваем русским дурные анекдоты! Тогда они отвечают нам тем же».

Орудия начинают говорить часто лишь под вечер. Тогда заканчивается рабочий день военных наблюдателей Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). «После восемнадцати часов наблюдатели уезжают на свои квартиры. Через один-два часа начинается пляска, — рассказывает Николаев. — Русские стреляют из тяжелых пулеметов, минометов и гранатометов. Часто они целятся в крышу над нашей головой, чтобы нас завалило обломками и мы попали под падающие балки».

Конечно, и украинцы стреляют — и не только в ответ на российские атаки, как подтверждают доклады ОБСЕ. Днем в центре Авдеевки тоже звучит эхо взрывов: когда повстанцам или украинцам кажется, что за ними не наблюдают, они атакуют неприятеля. Собственно говоря, орудия должны молчать. Украинцы и поставленные или вооруженные Москвой воинские соединения должны разойтись на расстояние нескольких километров, все тяжелые орудия должны быть отведены. Так предписывают Минские соглашения, с которыми согласились украинцы и русские в 2014 и 2015 годах. В действительности конфликт продолжается как позиционная война вдоль почти 500-километровой линии фронта. ООН оценила число жертв до середины августа в по меньшей мере 10 225 погибших, сотни пропавших без вести и более 24 500 раненых.

Авдеевка была раньше заспанным небольшим городком, окруженным мягкими холмами и кажущимися бесконечными полями с блестящей черной землей. Тот, кто не нашел работы на единственной крупной фабрике, ездил за двенадцать километров в Донецк, в угольный и стальной центр и пятый по величине город Украины. Однако с тех пор, как Кремль летом 2014 года поставил там марионеточное правительство «Народной Республики Донецк», дороги перекрыты. С тех пор Авдеевка стала фронтовым городом и символом тянущейся войны.

Размещенные в Авдеевке солдаты относятся к 72-й механизированной бригаде украинской армии. В начале войны им не хватало даже сапог и униформы, не говоря уже о пригодном оружии и снарядах. «Мы наверстали, но до идеального состояния нам еще далеко», — говорит 45-летний старшина Геннадий. Также и в этот сентябрьский день в Авдеевке над позициями украинцев летают российские оснащенные камерами разведчики-беспилотники, причем те практически ничего не могут здесь сделать. По данным киевской гражданской группы Stop Terror, Москва испытывает в Восточной Украине модернизированные методы ведения войны по образцу США и передает всю информацию с фронта по беспроводной компьютерной связи в свои соединения.

По данным Киева, Москва содержит в Восточной Украине войска с не менее 390 боевыми танками, 800 бронетранспортерами и другими бронемашинами, а также 1200 ракетными системами, гранатометами и зенитными орудиями. ОБСЕ сфотографировала 18 сентября на одном только месте восточнее Донецка 48 боевых танков. Сергей Николаев и его товарищи в Авдеевке тоже часто видят перед собой, по их словам, русские танки: например, в занятой повстанцами деревне Спартак в четырех километрах. «Если бы американцы поставили нам современное противотанковое оружие, мы смогли бы наконец дать русским отпор», — говорит старшина Геннадий.

Бывший промышленный район Авдеевка, в котором укрылись украинцы и русские, представляет собой многокилометровое поле с грудами развалин. Заводская стена бывшей фабрики по производству шин изрешечена осколками гранат, рядом лежат сгоревшие грузовики. Сергею Николаеву до сих пор везло. Только передняя часть его позиции пару месяцев назад была превращена танковыми гранатами в груду обломков. Задняя часть осталась невредимой, а это места для сна украинских солдат, их кухня, летний душ и импровизированная баня для зимних месяцев, отапливаемая углем.

Даже полки с банками с вареньем и консервированными овощами за защитными валами из мешков с песком и отслуживших ящиков из-под снарядов остались целы, так же как и импровизированные доски с картинками, которые украинские дети присылают своим солдатам. И все же за одиннадцать месяцев службы Николаев потерял 33 товарища. В одном соединении, окопы которого находятся лишь в 30 метрах от окопов русских, во время ожесточенного боя в течение нескольких часов погибли двенадцать человек. Товарищ Николаева, Сергей Альмушный, 30 лет, погиб в середине сентября, почти сразу после начала вечерних боев. «Сергея застрелил снайпер, — говорит Николаев. — У русских хорошее оружие и приборы ночного видения».

Полковник Андрей Исоколон, командир 72-й бригады, открывает в этот день памятник 73 погибшим в Авдеевке солдатам. Фотографии погибших обрамлены красными гвоздиками и гильзами от гранат. На месте памятника развеваются флаг Украины и флаг 72-й бригады, за ними стоят обломки сгоревших танков. Отсюда дорога ведет к центру города, но не к миру.

Александр Авчутский, вышедший на пенсию строитель мостов, живет со своей женой Лаудой на улице Сапронова, бывшей в мирное время идиллической частью Авдеевки. Сонная улица окружена деревьями. В саду Авчутского — заросли маргариток, кусты роз и красный виноград. Война не остановилась и перед этой идиллией. Когда Авдеевка в начале войны несколько месяцев была под контролем «Народной Республики Донецк», «то повстанцы без разбора забирали молодых людей с улицы и заставляли их воевать на их стороне», как вспоминает Авчутский.

Чтобы не попасть в руки повстанцев, его 26-летний сын Николай, программист, попробовал устроиться на работу на западе Украины. «Но когда они узнавали, что он из Донбасса, то ответ был один: спасибо, такие люди, как ты, нам здесь не нужны. Работу он нашел — в Санкт-Петербурге». Трижды Авчутские вставляли новые окна, когда от взрывных волн лопались стекла. Когда одна граната разорвалась в их саду, и воздушной волной снесло крышу, то, к счастью, Авчутских не было дома. Большинство из 35 тысяч жителей Авдеевки бежали от войны, в самом горячей точке которой остались всего 8 тысяч жителей городка. С тех пор многие жители вернулись, потому что бомбы теперь лишь изредка попадают в город, они тосковали по дому или у них просто кончились деньги, чтобы снимать жилье в другой части Украины.

Соседи Авчутских, 49-летняя Елена Асланова с семилетней дочерью Евгенией и 27-летним сыном Артемом бежали в феврале 2017 года в Киев: в Авдеевке снова разгорелись бои. В их доме было минус 25 градусов, отопление замерзло, электричество пропало. Когда в мае наступила весна, то Авчутский радовался возвращению соседей. Аслановы пригласили троих друзей и соседей на шашлык в саду. «Моя жена неважно себя чувствовала, так что мы остались дома, — рассказывает Авчутский. — Когда мы ужинали, то услышали рядом взрыв». Очевидно, повстанцы сбросили гранату на украинские позиции, но не рассчитали. Александр Авчутский вышел на улицу, и она была усеяна осколками стекла и гранат. В саду Аслановых было тихо.

Собравшись с духом, Авчутский зашел на участок Аслановых и «нашел соседей. Елена и трое ее друзей были мертвы: у двоих взрывом оторвало головы». Артем Асланов пережил попадание гранатой. «Но и он проиграл свою борьбу, — рассказывает Авчутский. — В конце июля мы его похоронили». Евгения, которой было всего шесть лет и которая в момент взрыва смотрела в комнате мультфильм, выжила, ее забрали бабушка с дедушкой.

У сотен тысяч людей на охваченной войной территории нет воды, электричества и газа, так как граната попала в центральную станцию. И в Авдеевке нет газа: поврежденная газовая станция находится на территории повстанцев. В 15 километрах к северо-западу от города рабочие газовой фирмы лихорадочно прокладывают новый газопровод, чтобы в начале ноября, до морозов, начать снабжать Авдеевку по трубопроводу вдали от места боев. Для основательного восстановления не хватает, по разным версиям, денег, строительных рабочих, которые были бы готовы работать в районе боев, или политической воли из Киева. Больница Авдеевки закрыта после нескольких бомбежек. Врачи и пациенты вынуждены размещаться в бывшем помещении для рожениц. Всего в городке, по данным администрации, повреждены сотни домов, почти 130 разрушены.

Учительница Марина Марченко делила свою квартиру с мужем, дочерью, зятем и внуком Максимом. Для того, чтобы Максим, став взрослым, смог жениться и поселиться отдельно, с его рождения семья копила деньги и в 2013 году купила ему квартиру за две улицы от их дома. Спустя несколько месяцев началась война. Одним из первых в Авдеевке был разрушен дом с только что купленной квартирой. Теперь, спустя три с половиной года, сотрудники МЧС начали разбирать завалы. «Будет ли дом вновь построен и кто это оплатит, мы не знаем», — говорит Марина Марченко. Пока украинские законы не предусматривают, чтобы государство оплачивало восстановление разрушенных частных домов.

Марченко в течение полувека обучала три поколения жителей Авдеевки украинскому языку и литературе. Ее портрет величиной больше человеческого роста даже украшает одну из стен дома как символ «украинского учителя». Всю войну она оставалась в городе. Пока ежедневно падали бомбы, дорога в школу для оставшихся детей была слишком опасной. «Поэтому мы передали родителям учебный материал, чтобы они могли сами заниматься со своими детьми дома». Школа №5, где работала Марченко, разрушена. Теперь учителя и школьники ходят в оставшуюся целой школу №6. До войны в обеих школах обучались в общей сложности 1100 детей — сегодня 483. 11 тысяч бывших жителей Авдеевки еще не вернулись назад.

Марина Марченко — 73-летняя пожилая дама. То, что ей до сих пор приходится преподавать, зависит не только от низкой пенсии украинских учителей, которой (в пересчете 100 евро) и в мирное время едва хватало на жизнь. Ее муж в конце 2014 года был сильно ранен, когда одна граната попала в очередь жителей, ожидавших выдачи питьевой воды. После нескольких операций Виктора Марченко в июне 2016 года выписали из больницы.

Однако когда супруги Марченко во время бомбежки в начале 2017 года прятались в подвале своего дома, 79-летний Виктор споткнулся и сломал ногу. С тех пор он опять лежит в больнице в Днепропетровске, за 230 километров. В эти дни предстоит новая операция. «Я должна и дальше работать, чтобы мой муж мог выжить», — тихо говорит Марина Марченко. Операции для мужа она оплачивает из собственного кармана: медицинское страхование и власти, говорит она, рассматривают перелом ноги во время бегства от бомбежки как бытовое происшествие по собственной вине.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 3 октября 2017 > № 2335722


Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 3 октября 2017 > № 2335689 Аркадий Бабченко

ДНР от моря до моря. Какой будет Россия

Здесь будет некое подобие Сомали, где в Могадишо днем еще можно жить, но упаси вас бог выйти за черту города с наступлением ночи.

Аркадий Бабченко, Новое время страны, Украина

Нет, я не хочу, чтобы на моей родине произошло, как в Латинской Америке. Я хочу, чтобы моя родина развалилась на 10 составляющих частей, удельных княжеств, и считаю, что это решение проблемы было бы наиболее оптимальным.

Здесь будет некое подобие Сомали, где в Могадишо днем еще можно жить, но упаси вас бог выйти за черту города с наступлением ночи. Мне кажется, в России все к этому идет: одна большая ДНР от моря до моря. Потому что если власть нивелирует закон, то низы этот сигнал считывают замечательно, подхватывают его быстро и начинают действовать. Вот это «Христианское государство» — это просто замечательный пример происходящего.

Это уже неконтролируемый процесс. Если вы годами дебилизируете свое население, если вы насаждаете агрессию, ксенофобию, если вы ему говорите, что закон не работает, если вы ему талдычите: Убивай! Убивай! Убивай! — сначала убивай чеченцев, потом грузин, потом украинцев, эта накопившаяся агрессия, эта злость, она просто так не рассосется, она обязательно должна будет выплеснуться.

Та же самая Lenta.ru, которую сегодня сожгли, вчера написала: женщине отрубили руку, когда она разговаривала по телефону. Совершенно безумная история. Женщина стояла, говорила по телефону. Левую руку с золотыми часами и золотыми перстнями положила на забор. И мимо забора шел мужик с топором, увидел золото — отрубил ей руку, убежал с ней, золотые кольца себе снял. Вот в таких даже вещах это выплескивается. Просто так это не рассосется.

Я говорю об общем процессе озверения общества, безусловно. И нельзя отрицать, что оно уже есть, потому что если бы даже я, весь такой алармист и паникер, четыре года назад сказал, что русские люди будут толпами ехать на Украину, чтобы убивать украинцев, а русские танки будут штурмовать украинские города, вы бы мне сказали: «Ну, братан, ты совсем уже псих! Езжай в Кащенко». Четыре года назад никто этого представить себе не мог. Сейчас мы уже живем в этой реальности.

К тем россиянам, которые воюют на сирийской войне, я отношусь положительно. Вот правда, я к этим людям отношусь крайне положительно. Во-первых, безусловно, благодарен Владимиру Путину, что он им дал такую возможность поехать в Сирию и быть там прикопанными в песочке.

Во-вторых, я им благодарен за то, что они едут в Сирию, а не на Украину, потому что, как ни крути, своя рубашка ближе к телу, и Сирия все-таки от нас дальше, и про Сирию я знаю меньше. Вот если бы эти люди ехали сюда, на Украину, убивать украинцев, мне бы это нравилось меньше. А так уж, Сирия, прости, мир таков.

А, в-третьих, я благодарен этим людям, потому что они туда едут — и меньше становится проблем в России. То есть всех полоумных. В этом случае, скорее, я благодарен все-таки сирийцам, что они взяли на себя проблему утилизации всех полоумных, бесноватых в России.

Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 3 октября 2017 > № 2335689 Аркадий Бабченко


Украина. Франция > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 3 октября 2017 > № 2335688 Кристель Неан

Новые доказательства вины украинской армии в убийстве журналиста Андреа Роккелли в Донбассе

Кристель Неан (Christelle Néant), AgoraVox, Франция

С начала Майдана, более десятка журналистов и работников СМИ было убито на Украине и в Донбассе.

— Олег Бузина и Павел Шеремет: оба убиты в Киеве;

— Игорь Корнелюк и Антон Волошин: погибли в результате целенаправленного обстрела из миномета батальона Айдар 17 июня 2014 года. Надежда Савченко было осуждена в России за наведение огня артиллерии, в результате чего погибли журналисты;

— Анатолий Клян, оператор «Первого канала», погиб 29 июня 2014 года возле Донецка. Автобус, в котором находился оператор с матерями украинских солдат, стал мишенью украинской армии.

— Андрей Стенин, фотограф «России сегодня», Сергей Коренченков и Андрей Вячало были убиты украинскими солдатами во время налета на колонну гражданского автотранспорта 6 августа 2014 года в районе Донецка.

— Андреа Роккелли, итальянский журналист, погиб вместе с переводчиком Андреем Мироновым в мае 2014 рядом со Славянском, в результате целенаправленного минометного обстрела, который вели украинские солдаты.

Это далеко не полный список погибших, но смерть этих десяти человек ясно дает понять, что постмайданная Украина намеренно убивает журналистов, выполняющих свою работу и осмелившихся говорить о вещах, которые вызывают раздражение Киева.

В последние месяцы и недели в этом деле появились новые подробности.

Все началось 30 июня 2017 года с ареста в Италии (в аэропорту Болоньи) бывшего командующего национальной гвардии Украины Виталия Маркова, который подозревается в соучастии убийства Андреа Роккелли. Так, на основании свидетельств Уильяма Роглона, единственно выжившего при обстреле французского журналиста, было установлено, что это было прицельное нападение на журналистов.

По заявлениям Ульяма Роглона это « было убийство, а не несчастный случай, не шальная пуля и не мина». Он уточнил, что трое мужчин были хорошо видны и то, что они являлись журналистами было ясно по нашивкам « PRESS » на животе, спине и касках.

«В нас стреляли, зная, что мы журналисты. Сначала нас четыре раза обстреляли из автомата Калашникова, потом из минометов. В городе находилось 70 журналистов, все знали, что мы журналисты», — заявил Роглон.

Эту версию подтвердят командиры батальона Восток Жора и Сокол, которым удалось забрать тела Роккелли и Миронова.

Узнав о новых подробностях этого дела, мы с нашими коллегами из News Front отправились на встречу с этими двумя командирами, чтобы выяснить, что же на самом деле тогда произошло. Поскольку люди назвавшие себя свидетелями даже не находились на месте обстрела, Жора и Сокол решили дать показания, чтобы люди наконец смогли узнать правду и эта информация могла быть использована в ходе судебных разбирательств в Италии.

Согласно их показаниям, у журналистов не было никаких шансов выжить. Они были хорошо видны украинским солдатам, которые вели огонь по Роккелли и его переводчику 82-ми минометными снарядами с горы Карачун. Не имея возможности спрятаться в укрытие, они были убиты этими снарядами.

В отличие от Италии, во Франции уголовное расследование, начатое 25 ноября 2014 года, не продвигается. Но, несмотря на это, Уильям Роглон получил компенсацию за травмы, полученные во время обстрела.

На этой неделе в этом деле появились новые факты. Была опубликована информация о внутреннем документе национальной гвардии Украины, в котором подтверждается, что итальянский журналист был умышленно убит.

«Энди навлек на себя гнев Киева за то, что он хотел показать и рассказать правду о войне в Донбассе и о страшных преступлениях, в которых замешан киевский режим», — говорится в итальянском издании Lamezia Live, который приводит этот документ.

В этом документе, адресованном Юрию Аллерову, командующему национальной гвардии Украины, упоминается не только имя Виталия Маркова, но и имена еще девяти других солдат ВСУ, которые были свидетелями произошедшего.

Я, как и мои итальянские коллеги, раскрывшие эту информацию, надеюсь, что это поможет следователям наказать всех тех, кто виновен в убийстве Андреа Роккелли и Андрея Миронова, и тех, кто изуродовал Уильяма Роглона.

Пришло время, когда украинские военные преступники должны заплатить за все те зверства, которые они безнаказанно совершали с 2014 года.

Украина. Франция > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 3 октября 2017 > № 2335688 Кристель Неан


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 3 октября 2017 > № 2335653

Кремль панически боится наступления украинских войск на Донбассе

Зачем Россия скопила войска у границ Украины.

Юрий Карин, Апостроф, Украина

Владимир Путин сосредоточивает военные силы на оккупированных территориях Донбасса для того, чтобы законсервировать конфликт. Об этом «Апострофу» рассказал военный обозреватель Юрий Карин, комментируя заявление главного военного прокурора Украины Анатолия Матиоса о количестве российских войск в ОРДЛО, среди которых минимум 3 тысячи — кадровые военные РФ.

Цифры, озвученные главным военным прокурором, и раньше звучали в этих объемах. Россия сюда напичкала столько «железа», сколько нет в армиях Европы. Танки, боевые бронированные машины, артиллерийские системы, РСЗО — в количестве, соизмеримом тысячами и сотнями.

Что привлекает особое внимание так это воинские части, которые на 100 процентов укомплектованы российскими военнослужащими. Это единственные боеспособные подразделения в составе 1 и 2 армейских корпусов российских оккупационных войск (так называемых ДНР-ЛНР на Донбассе — прим. ред.). По словам главного военного прокурора на Донбассе присутствуют 11 тысяч российских военных, что составляет чуть менее трети от общего поголовья противника.

С другой стороны, этим частям, как и всей российской армии, присущи разброд и шатание. Мы неоднократно сообщали о фактах пьяных разборок со стрельбой, мародерства со стороны российских военнослужащих.

Если говорить об остальном личном составе, то приблизительно четвертую часть из них составляют местные «ватники», собственно предатели, примкнувшие к оккупационным войскам. Остальные — отпускники и российские асоциалы, понабиравшие кредитов и не знающие, как отдавать деньги. Среди них немало людей, которые не должны присутствовать на воинской службе в связи с некоторыми привычками и особенностями, такими как алко- и наркозависимость, ранее полученная судимость. Это, естественно, отражается на состоянии дисциплины, мотивируемости и моральном духе этих бандформирований, являющихся 1 и 2 корпусами российских оккупационных войск на Украине.

Столько сил сюда согнано, чтобы законсервировать конфликт и держать Украину на коротком поводке. Без интеграции и без развития. Путин думает, что, напичкав Донбасс техникой и вооружением, он удержит территорию. Еще одна причина такой «железной насыщенности» — паническая фобия Кремля, что наши войска пойдут в наступление и погонят это подобие войска в сторону российской границы.

Потому численностью оккупационной группировки стоит оперировать лишь как частью войск противника. Большую опасность представляют рассредоточенные возле нашей границы батальонные тактические группы ВС РФ. Россияне готовы к вторжению в случае наступления наших войск. То есть это основной сдерживающий фактор для проведения нами военной операции по освобождению Донбасса. Плюс взятые на себя обязательства в Минских договоренностях.

Чего ждать от оккупанта? Молниеносной операции для занятия незначительных территорий с целью возвеличивания военного гения Путина? Душегубки по типу выхода из Иловайского котла с целью нагнетания ужаса на страну, деморализации войск и дискредитации нашего военно-политического руководства? Готовым надо быть ко всем.

Но в российско-украинской войне нет военного решения для победы одной из сторон. Потому спецслужбы РФ и заняты расшатыванием ситуации с целью приведения к власти на Украине политических сил, лояльных к имперским хотелкам Кремля.

Связано ли скопление сил с тем, что в Раду подается законопроект о признании России агрессором? Любые политические события, иногда просто даже церковные праздники, всегда являются поводом для огневых провокаций со стороны агрессора. Этого нельзя исключать и к этому надо быть готовыми. А мы всегда готовы их встретить. Они же об этом знают, у них пропадает боевой запал, некоторые любители поездить в подобные командировки теперь завязывают с таким «туризмом»… Но, с другой стороны, у них бурят хватает. Поэтому не исключено, что они пойдут на военное обострение конфликта.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 3 октября 2017 > № 2335653


Россия. Украина > Армия, полиция > dw.de, 2 октября 2017 > № 2334878

По факту перестрелки на территории Курской области на российско-украинской границе возбуждено уголовное дело. В перестрелке принимали участие пограничники и двое неизвестных. Как сообщилав понедельник, 2 октября, пресс-служба Следственного комитета РФ, дело возбуждено в отношении неназванного мужчины, которого подозревают в преступлениях по статьям 317, 222 и 221 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов, незаконный оборот оружия и боеприпасов, взрывных устройств группой лиц).

По сообщению СК, в субботу, 30 сентября, двое неизвестных при проверке документов оказали вооруженное сопротивление российским пограничникам. "В ходе столкновения один из них осуществил самоподрыв, второй задержан", - говорится в сообщении СК. Один из пограничников погиб. Мера пресечения в отношении задержанного будет избрана в ближайшее время. Планируется также предъявление ему обвинений.

Россия. Украина > Армия, полиция > dw.de, 2 октября 2017 > № 2334878


Украина > Армия, полиция > ria.ru, 2 октября 2017 > № 2334801

Украинские силовики заявили, что зафиксировали девять обстрелов своих позиций в зоне военной операции в Донбассе в понедельник, потерь среди военных нет.

Ранее контактная группа по урегулированию ситуации на востоке Украины договорилась о новом, "школьном" перемирии в Донбассе с полуночи 25 августа. Это уже пятая с начала года попытка сторон прекратить огонь.

"С полуночи незаконные вооруженные формирования девять раз нарушили перемирие. На огневые провокации наши военные семь раз оперативно и жестко отвечали противнику. С начала суток потерь среди украинских защитников нет", — говорится в сообщении пресс-центра силовиков в Facebook.

Украина > Армия, полиция > ria.ru, 2 октября 2017 > № 2334801


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter