Всего новостей: 2070308, выбрано 17262 за 0.236 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 апреля 2017 > № 2153640

Обстрелы территории самопровозглашенной Донецкой народной республики со стороны украинских силовиков усложняют реализацию гуманитарной программы, но она будет продолжена, заявил РИА Новости руководитель парламентской фракции "Донецкая республика" Александр Костенко.

Ранее главы самопровозглашенных ЛНР и ДНР Игорь Плотницкий и Александр Захарченко заявили о создании гуманитарной программы для жителей территории Донбасса, подконтрольной Киеву.

"Украина ежедневно подвергает мирный народ жестоким обстрелам, в том числе и вблизи контрольно-пропускных пунктов. Данное обстоятельство усложняет процесс реализации гумпрограммы, но не заставит нас прекратить ее и оставить наших соотечественников", — сказал Костенко.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 апреля 2017 > № 2153640


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 апреля 2017 > № 2153639

"США сократят помощь Украине на 70%" — одна из главных новостей дня.

Но на самом деле это пока только предложение. В проекте бюджета на 2018 год, предложенном администрацией президента США, предусмотрено сокращение расходов на "внешнюю политику" — то есть на Госдеп и агентство USAID — на 10,1 миллиарда по сравнению с 2017 годом.

Объяснение все то же: "Америка прежде всего", пора сосредоточиться на главных проблемах. Буквально сказано так: "Бюджет предполагает сокращение или прекращение прямого финансирования международных организаций, чья деятельность не продвигает интересы США, дублирует друг друга или не управляется должным образом".

Как стало известно изданию Foreign Policy, главным потерпевшим от этого проекта станет знаменитое USAID — агентство, основанное еще президентом Кеннеди. Оно будет включено в Госдеп и резко потеряет в деньгах и программах.

В частности, предложено урезать финансирование Украины с 570 миллионов долларов до всего 177 миллионов.

Если в процентах, то это еще не самый сокрушительный вариант. Кому-то повезло даже меньше. Например, на 100% администрация Трампа намерена сократить "помощь" Польше, Азербайджану, Белоруссии, Македонии, наполовину обрежут бюджет для Молдавии и так далее.

Штука вся, однако, в том, что тут имеют значение не проценты, а абсолютные цифры. Три миллиона долларов в год для Польши погоды в этом довольно жизнеспособном государстве не делают. Несколько тяжелее дастся утрата восьми миллионов тем счастливчикам в Белоруссии, что получают сегодня деньги на развитие гражданского общества. Еще горестнее будет потерять 15 миллионов молдавским гражданским активистам, чиновникам и так далее.

(Кстати, если кому-то интересно, — мы ничего не потеряем. USAID свернуло свою деятельность в России в 2012 году по настоятельной просьбе российской стороны. В прессе тогда много и слезно писали о прекращении финансирования организаций по борьбе с ВИЧ — но как-то мало о той части, что шла "на развитие гражданского общества").

Ну так вот. Потеря 460 миллионов для украинских деятелей прогресса будет катастрофой глобального масштаба. Поскольку Украина выгребает из американского внешнеполитического бюджета большую часть средств, выделенных на Европу, и по масштабам освоения близка к таким государствам, как Афганистан (более 800 миллионов), Танзания (более 600 миллионов) или Замбия (436 миллионов). При этом, в отличие от перечисленных стран, население которых необходимо в первую очередь кормить (ну и немного приглядывать за природными ресурсами), на Украине USAID развернула давнюю и деятельную активность по переформатированию главным образом общества, экономики и госаппарата.

Вот далеко не полный перечень программ агентства: "Учебные программы профессионального роста" (дрессировка правильных журналистов, чиновников, управляющих агропромышленным комплексом и образованием со стажировкой в США); "Укрепление гражданского общества" (гранты, гранты, много грантов, среди партнеров — традиционный подрядчик USAID фонд Сороса); "Справедливое правосудие" (да-да, именно оттуда растут люстрации); "Развитие СМИ"; "Независимый центр политических исследований"; "Политический процесс на Украине", Общественная сеть "Опора" (да, это прямое финансирование тех самых активистов, из которых выросли ребята в масках) и так далее, и тому подобное.

Прикинуть количество заметных и малозаметных звезд нынешнего украинского манежа, кормящихся из американских денег, можно лишь очень приблизительно. О том, сколько из 463 миллионов, которые могут урезать, запланировано было на идеологически верное заполнение медийного украинского пространства — можно только гадать.

Некоторым ориентиром тут может служить былинное признание экс-помощницы госсекретаря США по Европе Виктории Нуланд о "пяти миллиардах долларов, вложенных с 1991 по 2013 год в поддержку устремлений украинского народа и создание демократического правительства".

Конечно, тут может возникнуть вопрос: с чего мы, кремлевские пропагандисты, взяли, что деньги выдаются именно на продвижение американских интересов и подрыв, например, украинско-российских связей?

А это не мы взяли. Это экс-посол США на Украине (при Буше-младшем) Уильям Тейлор. Foreign Policy приводит его высказанные с солдатской прямотой слова: "Нашей главной задачей на Украине в течение многих лет было стимулирование ее движения к европейским институтам. Не в наших интересах, чтобы она двигалась к российским институтам".

Что тут еще стоит отметить. Разумеется, никакого "слива Украины" и "сдачи Киева" в этом решении нет.

Просто нынешняя администрация Соединенных Штатов хочет сэкономить. И экономить планирует на расходах, которые ей представляются уже не приоритетными.

И действительно: с "американской национальной" точки зрения над Украиной уже проведены все нужные операции. Правительство там куда более антироссийское, чем в любой западной стране. И медийное пространство тоже. И политическое поле. Все значимое из хозяйства, что можно было взять под контроль — уже взято. Все отрасли, бывшие частью общего с российской "оборонкой" производственного контура, — больше ей не служат, а многие уже и самоликвидировались. К тому же Украина — это в Европе, и было бы только справедливо, если бы голова об Украине болела теперь у ЕС.

А на поддержание "ключевых институтов" из американских средств — достаточно и 177 миллионов.

В конце концов, пусть теперь кто-нибудь из лишенных грантов попробует раскрыть рот на тему "все, шабаш, теперь разворачиваемся и начинаем дружить с Россией". Они сами поучаствовали в цементировании нынешнего — глубоко тоталитарного, если по-честному, — "политического дискурса". И теперь выйти за флажки для них примерно так же возможно, как креститься в Эр-Рияде.

Собственно, искусство американского "кидка" заключается именно в том, чтобы заставить каких-нибудь аборигенов обеспечивать американские интересы бесплатно.

…Впрочем, повторимся: это только хотелки администрации Трампа. В последние несколько месяцев мы наблюдаем, как дружное двухпартийное элитное лобби достаточно эффективно сворачивает в сторону мощный бег трамповских начинаний — и даже вошло во вкус.

Так что не исключено, что и с "деньгами на правильную Украину" еще ничего не решено. Деньги на дороге не валяются, а основательно завязанная на американскую политэлиту империя USAID — не последняя в том числе и в организации международной антитрамповской клаки конца прошлого — начала нынешнего года.

Они еще поторгуются.

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 апреля 2017 > № 2153639


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 апреля 2017 > № 2153576

Высший совет правосудия Украины решил уволить судью Оболонского районного суда Киева Дмитрия Камбулова, одного из трех, входивших в состав судейской коллегии, которая должна была рассматривать уголовное дело против экс-президента Виктора Януковича по обвинению в госизмене, информацию подтвердил сам Камбулов.

Оболонский районный суд Киева 4 мая начнет рассмотрение дела Януковича о госизмене. Экс-президент ранее неоднократно заявлял, что вернется на территорию Украины, в том числе для участия в судебном процессе, при условии обеспечения безопасности и расследования покушения не него.

"Я могу подтвердить информацию, что мной в Высший совет правосудия было подано заявление об увольнении, но данное заявление было подано еще в сентябре 2016 года… и сегодня совет правосудия принял соответствующее решение", — сказал Камбулов во вторник в эфире телеканала "112.Украина".

Он отметил, что решение уволиться "не связано с любыми делами, которые были в его производстве, в том числе с делом Януковича". Камбулов добавил, что теперь в состав коллегии вместо него с помощью системы автоматизированного распределения дел будет назначен один судья, два остальные члена меняться не будут.

Генпрокуратура Украины 30 января заявила о завершении расследования уголовного дела против Януковича по подозрению в госизмене, адвокатам было предложено начать ознакомление с его материалами. Вместе с тем защита настаивала, что следствие по делу их подзащитного не завершено, поэтому они не могут начать работать с материалами. В середине марта прокуратура заявила, что передает дело в Печерский районный суд Киева, однако он отказался его рассматривать. Поэтому Апелляционный суд решил передать дело в Оболонский районный суд.

Ранее суд дал разрешение на проведение заочного досудебного расследования по этому делу. Согласно украинским законам, процедура заочного осуждения может быть применена к подозреваемым, если они скрываются от следствия за рубежом. После госпереворота на Украине в феврале 2014 года новые власти хотят привлечь к ответственности Януковича и ряд бывших чиновников. Многие бывшие руководители страны из-за угрозы политического преследования были вынуждены уехать за границу.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 апреля 2017 > № 2153576


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153482

Те, которые там, на востоке: из Бахмута, Краматорска и Киева

Примирение. Три года назад началась война на Украине. И конца ей не видно, а люди должны строить отношения с теми, кто за линией фронта. Кто они? Жертвы, предатели, а, может, и вовсе преступники?

Симона Бруннер (Simone Brunner), Die Tageszeitung, Германия

Холодным февральским утром Богуслав надевает свой камуфляжный костюм, прикуривает сигарету, раздвигает ткань при входе в военную палатку и первым делом видит локомотив. Окрашенный ярко-зеленой краской с желтыми полосками. Богуслав сражается на войне. Его поле боя — это заброшенный железнодорожный переезд в часе от восточного фронта.

Богуслав задерживает товарные составы здесь, на окраине Бахмута, города на востоке Украины. Около 70 тысяч жителей, старые соляные шахты. В одной из них производят крымское шампанское, но об этом мало кто знает, потому что все думают, что оно поставляется только с известного полуострова на юге. Вместе с 30 другими мужчинами Богуслав встает на рельсы и не позволяет поездам следовать дальше на восток. В ту часть страны, за которую проправительственные войска сражаются с украинскими сепаратистами и российскими солдатами на протяжении трех лет.

По оценкам ООН, за это время погибло 10 тысяч человек, но на фронте годами практически ничего не меняется. Богуслав показывает на поезд, который здесь стоит. «Если больше не будет торговли, война прекратится», — говорит он. Как и другие блокирующие, он считает, что бои продолжаются только потому, что олигархи, могущественные и богатые люди, которые часто контролируют целые отрасли промышленности, зарабатывают на конфликте.

Но блокада затрагивает и центральный вопрос в этой изнурительной позиционной войне без перспективы конца: как разделенные линией фронта люди на Украине собираются дальше жить вместе? Как смотрят украинцы на остальную часть страны, на людей на востоке, в обеих международно не признанных сепаратистских республиках Донецке и Луганске? Они видят их жертвами? Предателями? Преступниками?

По данным опросов 17% украинцев выступает за то, чтобы оборвать все контакты с востоком. Депутаты партии «Самопомощь» назвали сепаратистов «гнойником». На выборах в 2014 году эта партия получила 11% и является третьей крупнейшей в парламенте. Мнение Богуслава не может быть принято большинством, но это мнение меньшинства, которое растет и становится тем громче, чем дольше тянется война.

Возле палатки Богуслава стоит еще одна на холмистой местности под Бахмутом. Мужчины рубят дерево и бросают его в металлическую бочку, из которой поднимается дым. Несколько человек греет возле нее руки, кто-то включил радиоприемник, из него играет «Highway to Hell» группы AC/DC. Богуслав родом из Киева, там у него было свое маленькое предприятие. Он видит ситуацию с жителями востока совершенно ясно: это «коллаборационисты», как союзный Гитлеру режим Виши во Франции. Все-таки жители сами в мае 2014 года проголосовали за отделение от Украины. То, что результаты этого референдума вызывают сомнения у многих людей, которые находятся на стороне Богуслава, у украинского правительства и западных дипломатов, не снижает его уверенности. «Все те, кто симпатизирует Украине, уже давно покинули территорию», — говорит он.

Сражаться как в романе

Недоверие

«Если больше не будет торговли, война прекратится. Война нужна только олигархам, которые с ее помощью обогащаются».

Богуслав, «ветеран войны», считает, что война на востоке Украины продолжается, прежде всего, по непрозрачным экономическим причинам. Поэтому он блокирует поезда.

Полтора года 32-х летний мужчина сражался в добровольческом батальоне на линии фронта длиной 500 километров. Богуслав — его позывной, свое гражданское имя он называть не хочет, как он говорит, из соображений безопасности. В детстве он читал много военных мемуаров и приключенческих романов о Второй мировой войне, он говорит, что всегда мечтал о сражениях. Весной 2014 года он присоединяется к добровольческому батальону Донбасс. В том числе и потому, что тот выступает против России, классического для него врага, который столетиями отказывал Украине в независимости.

«В любой момент мы могли бы разрешить войну военным путем, — считает Богуслав. — Но у представителей власти в Киеве всегда были связаны руки. Из-за олигархов, которые обогащаются благодаря этой войне, она нужна только им». Этим он намекает на таких людей, как Ринат Ахметов, которому принадлежат многие электростанции на Украине. До этого он мог для них привезти на поездах уголь из областей, подконтрольных сепаратистам, на контролируемую Украиной территорию и там сжечь.

Тот, кто хочет понять таких людей, как Богуслав, должен представить себе, как, например, в прифронтовом городе Авдеевке локомотивы беспрепятственно везут полные вагоны угля для местной электростанции, в то время как в нескольких метрах оттуда украинские солдаты подвергаются обстрелам и погибают. Для многих бойцов поезда превратились в символ всего того, что в этом конфликте идет неправильно. Когда ветераны войны в начале года в первый раз заблокировали пути на востоке Украины, Богуслав к ним присоединился. «Как я могу отсиживаться дома, когда моя родина все еще оккупирована?»

Родина. Когда Богуслав это говорит, он ее уже, собственно, потерял. Он считает, что если восток не получится отвоевать, то тогда нужно как можно сильнее навредить тем, кто там остался. Он бы с удовольствием обрубил электро- и водоснабжение. «Тогда Россия будет наконец-то вынуждена и официально заботиться об этих областях», — говорит Богуслав. Правительство в Москве до сих пор отрицает свою причастность к конфликту.

Краматорск — последний крупный город непосредственно перед районом боевых действий, у границы города стоит первый из многих контрольно-пропускных пунктов, которые стоят на поврежденных ударами и обстрелами улицах по направлению к фронту. Между серыми блоками домов стоит постамент памятника Ленину, окрашенный в синий и желтый цвета. Многие украинцы хотят избавиться от символов коммунистической диктатуры, лидер рабочих был свергнут в ходе «декоммунизации», а обрубок его былого величия перекрашен в украинские национальные цвета. Как самоубеждение, что здесь еще Украина.

Так было не всегда. Катерина Филонова хорошо помнит весну 2014 года, когда она с сине-желтым флагом шла по улице в знак солидарности с Майданом, прозападным протестным движением в отдаленном на 700 километров Киеве. Они забросали Филонову яйцами и обозвали ее «фашисткой». Через несколько недель началась война. Когда сепаратисты установили контроль над Краматорском, Филонова бежала из города. Она вернулась назад только тогда, когда летом 2014 года украинская армия отвоевала город.

До войны Филонова работала в региональной газете. Сегодня она видит себя бойцом в информационной войне, в борьбе за сердца и разум людей. 40-летняя женщина участвует в создании телепередачи «До Тебе». Название переводится как «К тебе», она отвечает за веб-сайт.

Раньше «До Тебе» транслировалась из Донецка, но теперь там командуют сепаратисты. Два года назад несколько журналистов начали выпускать передачу об изгнании. Государство практически не выделяет денег, до сегодняшнего дня «До Тебе» — временное явление. Только в феврале были поставлены письменные столы, руководительница программы сама подметает помещение.

Многие коллеги называют журналистов, работающих в Донецке на «Первом Республиканском телеканале» «предателями» и «террористами». Филонова говорит: «Я считаю, что у каждого есть личные причины уйти или остаться».

Чтобы преодолеть окопы на фронте, она хочет сообщать о вещах, которые объединяют людей, а не разделяют. Сегодня в программе репортаж о соревновании по фигурному катанию и сообщение о том, где люди лучше обеспечены гуманитарной помощью. «Жизнь на фронте все же продолжается», — говорит Катя Филонова. Но как бы она не старалась этого не делать, она начинает примиряться. Теоретически передачу могут смотреть два миллиона человек, сигнал иногда достигает даже людей, которые, собственно, и должны это слышать, в Донецке. Но на Facebook страница передачи «До Тебе» не насчитывает и 1,5 тысяч подписчиков. Даже многими жителями городов, находящихся под украинским контролем, вещающий только на украинском языке канал воспринимается как националистическая пропаганда. Таким образом, они работают только для тех людей, которые позитивно настроены по отношению к Киеву, говорит Филонова.

У надежды есть план

В то время как боец Богуслав и миротворец Катя Филонова примиряются, Георгий Тука должен как-то распространить надежду. 53-х летний мужчина сидит на третьем этаже киевской районной администрации в мощном здании советских времен. На протяжении года существует Министерство по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещённых лиц, Тука — заместитель министра. Слишком много времени упустил Киев, чтобы привлечь жителей Донбасса к Украине, говорит он. В начале года министерство представило «План по реинтеграции Донбасса». Контакты через линию фронта между преподавателями и учениками, врачами и пациентами должны поощряться, особенно важно, чтобы больные были пропущены как можно быстрее через контрольно-пропускные пункты, такие дела. Это звучит неопределенно, и таким, вероятно, и должно быть. Правительство в Киеве должно что-то делать, но не хочет создавать впечатление сотрудничества со своими врагами. Это длится уже три года, даже когда появился этот план. «Мы ищем контакт с простыми людьми, — говорит Тука. — Это наши граждане, как и все остальные украинцы».

В середине апреля снег на железнодорожном переезде под Бахмутом растаял. Между тем, центральная власть в Киеве временно прекратила торговлю с подконтрольными сепаратистам областями. Ранее сепаратисты «национализировали» контролируемые Украиной предприятия на своей территории, а точнее, захватили. Полиция ликвидировала другие блокирующие лагеря, но Богуслав и его люди все еще сидят в своих палатках. Они победили, по крайней мере, частично, и они не останавливаются.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153482


Франция. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153478

Выборы во Франции: что важно для Украины и почему Кремль уже проиграл

Главная задача Макрона сейчас — это мобилизация электората.

Максим Михайленко, Апостроф, Украина

Во Франции подсчитали все избирательные бюллетени в первом туре голосования на выборах президента страны. Во второй тур проходят экс-министр экономики и кандидат от независимого движения «Вперед!» Эмманюэль Макрон и лидер правопопулистской партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен. В МВД Франции сообщают, что Макрон набрал 23,75 процента голосов, а Марин Ле Пен — 21,53 процента. Консерватор Франсуа Фийон получил 19,91 процента, а кандидат Жан-Люк Меленшон — 19,64 процента голосов. Почему голоса распределились таким образом, чего ожидать от второго тура выборов президента Франции, и почему Кремль на них уже проиграл, «Апострофу» рассказывает политолог, журналист и общественный активист Максим Михайленко.

Дело в том, что Марин Ле Пен собрала голосов значительно меньше, чем можно было ожидать. Но в этом смысле сложно говорить о том, что евроскептическая волна ослабевает. Потому что 22% — такой результат слабенький, если сравнивать с тем, сколько было шуму вокруг ее кандидатуры, сколько в это было вложено нашими бывшими восточными партнерами.

Другое дело, что евроскептицизм во Франции проявляется, вероятно, не только справа. Проявляется и слева, потому что во Франции, в отличие от Нидерландов и Великобритании, очень много набрали левые радикалы. Как в Нидерландах, так и во Франции можно увидеть, что социологические организации сработали как часы: отклонения были на уровне десятых процента от тех консолидированных рейтингов, которые оглашались перед голосованием. Поэтому что-то не так в социологии Великобритании и США, но не в континентальных европейских странах. Здесь на удивление совершенно другая картина. Видимо, существует какая-то культурная проблема с социологией в Великобритании и США по поводу того, что люди говорят социологам не всегда о своих реальных предпочтениях. Отсюда можно доверять тем опросам, которые делаются ко второму туру выборов во Франции. Так, согласно их данным, можно ожидать 65% и 35% или 60% и 40% в пользу Макрона. Именно так через две недели должен сложиться второй тур. При этом существует очень много подводных камней.

Так, достаточно неожиданно, надо сказать, повторив в какой-то степени сценарий 2002 года на президентских выборах, Франсуа Фийон, как в свое время Лионель Жоспен (лидер социалистов, дважды проигравший президентские выборы — прим. ред.), сразу же призвал поддержать Макрона. Хотя от него ожидать это было тяжело, имея в виду его пророссийские симпатии. Он мог бы отмолчаться, например. Ему терять нечего. Такого уровня поражения очень редко прощаются во Франции: когда человек не вышел в финал и как-то потом вернулся бы.

Кроме того, было ожидаемо, что в поддержку Макрона выскажется Бенуа Амон, специальный кандидат от соцпартии. Также ожидаема поддержка Олланда и действующего премьер-министра. Но подводные камни вот в чем: есть Меланшон с его 19% голосов (лидер движения «Непокорившаяся Франция» Жан-Люк Меланшон занял четвертое место на выборах — прим. ред.), который пока что ничего такого не говорил. От него официальных заявлений о поддержке не было. Потому что на левом фланге идет очень сильная конкуренция теперь. Так, в июне пройдут парламентские выборы. И теперь существующая во Франции традиционная партийная система — правые и социалисты — разрушилась. Эти выборы показали это, потому что за официальных кандидатов от партий проголосовало чуть мене 25% избирателей. Макрон — формально независимый кандидат от своего движения, которое пока что не является партией. Ле Пен возглавляет партию, которую игнорировали и изолировали различными способами. А теперь такое невозможно, потому что слишком мало набрали. Придется им искать какие-то лазейки. Кроме того, появился со своей квази-коммунистической партией Меланшон, бывший социалист. Теперь с двух сторон эту систему стискивают «Национальный фронт» и левые — вместе они набрали больше 40% голосов.

Еще один подводный камень, маленький, это все те кандидаты, которые набрали еще меньше голосов, но вместе взяли около 9%. Большая часть этих голосов уйдет к Ле Пен. Либо эти голоса пойдут все ей, либо эти избиратели могут не прийти на выборы. Все это вместе пока не выпускает Ле Пен далее, чем за 35%. Потому что так ее никто не поддерживает, разве что какие-то второстепенные политики. Есть и третий камень. Оба кандидата — и Макрон, и Ле Пен — себя позиционировали как борцы с существующей системой. Ну вот система разрушена, а теперь нужно убедить, кто из них больший противник существующей системы. Макрона поддержал весь истеблишмент, а, значит, он не может этого сделать. А Ле Пен выглядит в этой роли более естественно. Однако пока что никаких оснований нет говорить, что Ле Пен может выиграть во втором туре голосования. Но есть время — две недели, и факторы, как например, то, что часть каких-то избирателей не прошедших кандидатов могут не прийти на выборы, поэтому главная задача Макрона сейчас — это мобилизация электората.

Что важно для Украины, так это то, что не удалось пройти во второй тур Франсуа Фийону. Потому что именно он был настоящим кандидатом от Кремля. Все-таки в Кремле сидят не совсем помешавшиеся на собственной пропаганде люди. Правый центр, люди Саркози, с которыми удобно работать. Поэтому Фийон и сделал свое глупое заявление о «российском» Крыме. Подкосило оно его или нет, трудно сказать. Потому что слишком поздно прозвучало это заявление. Но до сегодняшнего дня это был довольно серьезный политик-тяжеловес, на которого РФ реально ставила.

Франция. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153478


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153477

Украинизация Киева — бессмысленная и беспощадная

Бороться с последствиями совка надо сперва в головах, а не в названиях улиц, городов и символике.

Альберт Фельдман, Корреспондент, Украина

Хочется напомнить, господа, что управление страной — это все-таки профессия, причем, не самая простая. Даже на Украине. Принятие новых законов, даже создание законопроектов должно быть продиктовано государственной необходимостью, ну или, на худой конец, целесообразностью. Не потому ли конституция США уже несколько веков остается небольшой брошюрой? Да потому, что закон для страны — серьезное дело, а не повод выделиться из однородной массы. Тут же — тяжелое советское наследие — «плановая» экономика даже в правительстве. Поэтому бороться с последствиями совка надо сперва в головах, а не в названиях улиц, городов и символике.

Ну и вообще, хорошо бы еще за головотяпство ответить — сносы памятников, драконовские законы о языке, очень «своевременные» переименования переулков, улиц, площадей и даже городов в столь сложное для страны время сильно напоминает танцы на палубе тонущего корабля. Я готов даже поверить, что есть наивные деятели, искренне полагающие, что они борются с системой и что их запомнят потомки, именно как борцов с ней.

Давайте оставим их в неведении — пусть тешатся. Но вот к чему отнести следующий законопроект — тут даже я теряюсь в догадках! Не секрет, что депутатов, подающих мало законопроектов, иногда обвиняют в саботаже, лени и прочих грехах. Видимо, это у них из пролетарского прошлого — если есть работа, должен быть план, который, в свою очередь, должен быть выполнен! Вот и требуют, а сами полуграмотные парламентарии тоже считают, что они не хуже прочих и вполне способны подавать затейливые законопроекты.

Причем, наибольшим «остроумием» отличаются одиозные пассионарии типа «Свободы» (какое слово изгадили!), или Радикальной партии. Вот очередной яркий пример — депутат киевсовета от «Свободы» — Юрий Сиротюк, по всему видно — хороший, добрый парень и настоящий патриот, на страничке Фейсбука сфоткан в камуфляже и с пистолетом в руках, чтобы сомнений ни у кого не было. Просит помощи и поддержки у «настоящих украинцев» — пропихнуть его «крайне своевременный» законопроект о «праве настоящих украинцев обслуживаться во всех сферах на родном — то бишь, украинском — языке». Заставить перевести на «титульну мову», заменить на украинские все прочие вывески, а также нагнуть продавцов, официантов и кондукторов — общаться с киевлянами (к счастью, пока только с киевлянами) на украинском языке. Причем, Сиротюк жалуется, что его законопроект вызвал сопротивление и почти год пылился под сукном. И вот — время реванша — документ вынули, сдули пыль и собираются рассматривать. Видимо, время пришло — а больше заняться киевсовету нечем — прекрасные дороги, полный порядок на улицах, ну а чего — истинно европейский город!

Только вот во всех городах мира и во всех коммерческих заведениях принято общаться с клиентами на том языке, который удобен им, а не националистам из горсовета. И вообще — прекрасный повод доказать лишний раз свой патриотизм и рьяность в борьбе с оккупационным наследием СССР. Нет, если пан Сиротюк так уж болеет за идею, пусть проводит реформы за свой счет, в качестве спонсорской помощи, ну или хоть опрос проведет — все ли в восторге от его «дьявольского креатива за чужой счет». Кому приходилось бывать за границей, особенно, на улицах многонациональных мегаполисов (к каковым очень бы хотелось причислить и Киев), тот может свидетельствовать, что улицы просто изобилуют магазинами с иностранными вывесками, а продавцы просто стараются продать свой товар максимально быстро и выгодно.

Магазины с иностранными вывесками массово встречаются, к примеру, в Израиле, в Париже, Лондоне, Берлине, не говоря уже о Нью-Йорке с его Чайна-Тауном и Брайтон-Бич. И везде, заметьте, ценятся продавцы и официанты, знающие максимальное количество иностранных языков, а отнюдь не гордо бубнящие на родном языке «моя твоя не понимает». Ну и, ко всем прочим бедам, стоит вспомнить, что Украина многонациональная страна, и что именно неадекватная языковая политика привела ее к тому, что мы имеем на сегодняшний момент. И тут депутат киевсовета, прекрасный парень из Дубно с добрыми глазами и волыной в руке, пытается сделать все еще хуже, вбить клин, перессорить пока еще дружных киевлян, доставить неприятности таким же гражданам, как и он сам, короче, явно ведет подрывную деятельность, сея национальную рознь, раздор и непотребство. Кстати, уголовно наказуемое занятие!

А теперь поглядим, как с подобными проблемами, если, конечно, повернется язык так их назвать, обстоят дела в остальном мире. Как ни странно, ближайшую аналогию нам удалось провести с Францией — горячие французские парни испокон веков борются с англичанами — то за господство в Европе, то за доминирование французского языка, как международного, над английским. Однако, у них все выглядит куда более цивилизованно, хотя и не без перегибов. К примеру, в 1994 году одним их французских министров — Жака Тубона был продвинут закон «об использовании французского языка», который включал многие знакомые нам пункты, в том числе — квоту на французские песни в эфире радио и телевидения. Для Франции это звучало диковато и вызвало широкий протест, а ведь французская квота — 40%, по сравнению с украинскими 75%, просто детский лепет. Ну и попытка обязать работников французских аэропортов общаться на родном французском, вместо общепринятого международного английского, привела в 2000-м году к столкновению двух самолетов над одним из французских аэропортов. Были, кстати, раненные и погибшие. Интересно, пришло ли кому-нибудь в голову спросить за жертвы с ревнителя родного языка — экс-министра Жака Тубона? Наверное, нет, хотя — очень жаль!

Как ни странно, наиболее цивилизованно дела обстоят в структурированной Германии, открывшей в свое время границы для огромного количества эмигрантов. Там есть специальная программа для адаптации мигрантов. Взрослые мигранты, которые не имеют работы, но у которых высокие шансы остаться в стране, будут проходить 600-часовой курс немецкого языка и 100-часовой курс культурной ориентации, который будет завершаться экзаменом под названием «Жизнь в Германии». Но — вот незадача — автор «украинского закона» — Юрий Сиротюк — является в Киеве таким же мигрантом, как, к примеру, русскоязычные харьковчане и прочие выходцы из восточной Украины. И имеет ли он моральное право вставлять лицо в Калашный ряд, диктуя свои фантазии согражданам? Или пример безнаказанного Тубона его воодушевляет? Впрочем, могу предположить, что он не ведает о том, кто такой Тубон и просто не думает о последствиях, да просто не думает! В противном случае, он диверсант и вредитель.

А еще, при внешней однородности, к примеру, немецкого языка, на деле все обстоит совсем не так уж просто. По Европейской хартии региональных языков, признанными региональными языками и языками меньшинств на территории Германии, помимо немецкого языка, являются также: датский в земле Шлезвиг-Гольштейн, фризский в земле Шлезвиг-Гольштейн и Нижней Саксонии, верхнелужицкий в Саксонии и нижнелужицкий язык в Бранденбурге, цыганский в Гессене и нижненемецкий в Шлезвиг-Гольштейне, Гамбурге, Нижней Саксонии, Бремене, Мекленбурге — Передней Померании, Северном Рейн-Вестфалии, Бранденбурге и Саксонии-Анхальт. Это, чтобы украинские патриоты-языковеды хоть чуть-чуть задумались — так ли все гладко в Европе, куда они стремятся с таким рвением?

А вот как обстоят дела в Англии — еще одном «эталоне» национальной и языковой «монолитности»: такой страны как Англия в природе вообще не существует, есть The United Kingdom of Great Britain, Великобритания, а Англия — лишь одна из составляющих наряду с Шотландией, Уэльсом и Северной Ирландией. В настоящее время в Великобритании нет официально принятого государственного языка. И присягу в парламенте депутаты могут принимать на английском, валлийском или гэльском языке. И, хотя официальным языком является английский язык, активно существуют и используются другие языки.

Национальный язык Уэльса — валлийский, по законодательному акту, принятому в 1967 году, имеет равные права с английским языком. В Уэльсе все надписи даются сначала на валлийском языке, а затем дублируются на английском. Еще один закон о равном с английским языком статусе валлийского языка принят в 1993 году. Шотландский гэльский и англо-шотландский языки были официально признаны в 1992 г. Европейской Хартией региональных языков, которую в 2001 г. ратифицировало правительство Великобритании.

Принимаются меры по поддержке гэльского языка министерством по делам Шотландии. Субсидируются передачи радио и телевидения на гэльском языке. В Северной Ирландии официальным государственным языком является английский. При этом гэльский язык в этой провинции преподается в школах в качестве отдельного предмета. Имеет статус языка национального меньшинства. В Республике Ирландия два государственных языка — гэльский (или ирландский) и английский. Причем ирландцы настаивают на том, что гэльский является первым государственным, а английский вторым (8 статья конституции Ирландии). В общем, при всем многообразии мнений, имеет место некое взаимоуважение и желание договориться, в отличие от того, что мы видим у нас.

Ситуации с языками в Америке и Канаде — отдельная тема. Понятно, что США — многонациональная страна, в которой приходится уживаться самым разным народам и расам, американское правительство справедливо полагает, что вопрос языка — это вопрос власти, и достаточно аккуратно борется за языковую однородность Америки. Впрочем, занятие это бесперспективное — слишком уж разнородна масса свободолюбивых американцев, кроме того стремительно растет процент испаноговорящих американцев, так что языковое будущее этой супердержавы весьма туманно.

В Канаде все несколько проще, вернее, однозначнее. Вся история Канады — соперничество английского и французского населения, соответственно, языков. соотношение франко и англоговорящих канадцев за несколько веков существенно менялось, поэтому выработалась более или менее разумная политика — в разных регионах живут потомки разных этнических групп и пользуются разными языками. И никто, заметьте ни на кого не в обиде. Случается, конечно, всякое, но в целом — мирно и спокойно.

Так что проблемы в мире везде примерно одни и те же. Обидно другое — на дворе 21 век, мировая интеграция, как ни верти, неизбежна. Так стоит ли культивировать у соотечественников комплексы малых народов, а затем — беззастенчиво на них спекулировать? Беда в том, что кое-кто слишком уж любит власть, считая, что ответственность за явно антигуманные и античеловечные действия никогда не наступит. Обидно, если это окажется правдой!

Альберт Фельдман, директор израильского Института стратегических исследований имени Голды Меир, политолог.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153477


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153458

Логика безнаказанности: как Путин стал заложником хаоса

Подрыв наблюдателей ОБСЕ еще раз напоминает, что любые расчеты чекистов могут привести не к поражению Украины, а к проблемам у самих организаторов агрессии.

Виталий Портников, Еспресо, Украина

Почти три года назад на Украине шла самая настоящая война — оккупировались территории, гибли люди. Но Россия представляла эту ситуацию как «внутренний конфликт», а мир не спешил вмешиваться в кошмар, который происходил на Донбассе.

Все изменилось 17 июля 2014 года, когда российские военные уничтожили малайзийский пассажирский самолет. Расследование подробностей этого преступления, обозначение личностей непосредственных его участников продолжается по сей день.

Но уже в июле 2014 года отношение мира к конфликту на Донбассе кардинально изменилось. Против России были введены самые тяжелые санкции, которые остаются в силе и содействуют деградации экономики страны-агрессора.

Мог ли в своих планах Владимир Путин учесть этот «Боинг»? Понимал ли, что окажется ответственным не только за дестабилизацию ситуации на Украине, но и за гибель пассажиров лайнера? Конечно, такой поворот событий предвидеть нельзя. Но можно понимать, что когда ты развязываешь конфликт, ты теряешь тотальный контроль над происходящим, становишься заложником хаоса. Это то, что рядовой чекист понять просто не в состоянии.

С диверсией против наблюдателей ОБСЕ — схожая ситуация. Мир понемногу утрачивает интерес к тому, что происходит на Донбассе. Конфликт — несмотря на постоянную гибель украинских солдат в зоне временного разграничения — выглядит замороженным. Участники Минского процесса встречаются разве что для того, чтобы вновь призвать к исполнению соглашений, которые Россия игнорирует.

Но гибель наблюдателя ОБСЕ — американского гражданина — вновь заставляет мир понять, что действия Путина приводят к тотальной дестабилизации ситуации в Европе и мире. И с этим нельзя согласиться. Президент Украины беседует с государственным секретарем США и Рекс Тиллерсон говорит Петру Порошенко, что ни о каком улучшении отношений с Россией говорить не приходится, пока Путин не уйдет из Крыма и Донбасса.

Для Кремля это означает, что конфронтация с Западом продолжится и при нынешней американской администрации — ведь Путин не собирается ниоткуда уходить.

Если бы не ситуация с наблюдательной миссией, таких жестких заявлений могло бы не прозвучать. Да, мир более жестко реагирует на гибель пассажирского самолета, чем на обычную войну. И гибель наблюдателя ОБСЕ воспринимается иначе, чем гибель украинского солдата, хотя кровь у обоих — красная. Именно поэтому любой агрессор всегда пытается избежать ситуации, когда его привычные рутинные действия начинают восприниматься как международная катастрофа.

Но этих действий невозможно избежать именно потому, что такова логика войны и безнаказанности. Там, где стреляют в солдат, гибнут международные наблюдатели, происходят гуманитарные катастрофы, уничтожается сама возможность мирной жизни. Для того, чтобы люди не гибли, нужно прекращение агрессии. Нужен мир, а не безучастность.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153458


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 25 апреля 2017 > № 2153449

Друг Путина вышел из тени на Украине

Нил Бакли и Роман Олеарчик | Financial Times

Украинский гражданин Виктор Медведчук "находится под санкциями США за то, что "угрожает миру, безопасности, стабильности, суверенитету или территориальной целостности" своей страны", пишут журналисты The Financial Times Нил Бакли и Роман Олеарчик. Так почему же Медведчук представляет официальный Киев на переговорах о будущем Восточной Украины, подконтрольной сепаратистам?

Сам Медведчук в интервью газете "уверял, что утверждения критиков, будто он тайно представляет российские интересы, "абсурдны".

"Я могу иметь и действительно имею отношения с (...) Путиным, потому что мои отношения, на мой взгляд, идут на пользу интересам Украины, - говорит Медведчук. - Я никогда не скрывал подобную деятельность". Он добавил, что имеет специальное разрешение на прямые перелеты между Киевом и Москвой, в целом запрещенные Россией и Украиной.

Официально Медведчук ведет переговоры об освобождении пленных в рамках Минских соглашений. "Неофициально, как говорят информированные источники, он участвует в постоянных закулисных переговорах, призванных примирить два региона Донбасса, подконтрольные сепаратистам, с остальной Украиной", - утверждает издание.

Является ли Медведчук близким другом Путина? "Лучше спросить президента", - шутит он. "Но друзья подтверждают, что Путин - крестный отец Дарины, младшей дочери Медведчука, а жена [премьер-министра РФ Дмитрия] Медведева - ее крестная мать", - говорится в статье.

"Медведчук признает, что Минские соглашения висят на волоске, и обвиняет как Москву, так и Киев в невыполнении обязательств. По его словам, возможный выход из тупика - в том, чтобы украинский парламент принял законы о предоставлении ограниченной автономии регионам, удерживаемым сепаратистами, и в проведении там выборов при условии, что Россия выполнит свои обязательства по Минским соглашениям", - говорится в статье.

"Среди этих обязательств - вывод российских войск из Донбасса (Медведчук уверяет, что об их присутствии "можно спорить") и восстановление контроля украинских сил над границей с Россией. Он признает, что конфликт было бы проще урегулировать, если бы в программу переговоров были включены масштабные негласные споры между Москвой и Киевом - в том числе настоятельные заявления Кремля, что Украина не должна вступать в НАТО", - говорится в статье.

"Украине не нужно [НАТО], - заявляет он. - В сегодняшней ситуации это приведет к распаду Украины. (...) Украина должна действовать в интересах своего развития, а вступление в НАТО и ЕС не входят в их число. Ни там ни там нас никто не хочет".

Он уверяет, что Украина должна быть "суверенной, независимой" страной, но ее будущее - в восстановлении связей с Россией, передает издание.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 25 апреля 2017 > № 2153449


США. Украина > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 25 апреля 2017 > № 2153368

США урезают финансовую помощь Украине

Выделенные для Киева средства будут сокращены на 68,8% — до 177 млн долларов

США в рамках сокращения международной финансовой помощи намерены урезать программы американского Агентства по международному развитию (USAID) и объединить его с Государственным департаментом, сообщает издание Foreign Policy со ссылкой на бюджетный документ, пишет RNS.

Украина, которой планировалось предоставить 570 млн долларов финансовой помощи в 2018 финансовом году (начнется 1 октября 2017 года), также попала под сокращение. Выделенные для Киева средства, по всей видимости, будут урезаны на 68,8% — до 177 млн долларов.

«Некоторые сокращения направлены против стран, которые считаются стратегически важными. Например, зарубежная помощь Украине, направленная на стимулирование политических и экономических реформ, столкнулась с сокращением в 68,8%», — пишет FP.

Подобное решение может подтолкнуть Украину к сближению с Россией, что не выгодно для США, отметил бывший посол США в Украине при администрации Джорджа Буша — младшего Вильям Тейлор, который в настоящее время занимает должность вице-президента в Американском Институте мира.

«Одним из основных направлений и целей американской политики в Украине было поощрение ее сближения с европейскими институтами. Сближение Украины с Россией не вписывается в наши интересы», — сообщил FP Тейлор.

США сокращают международную финансовую помощь, а также финансирование некоторых международных организаций для того, чтобы освободить средства для строительства стены на границе с Мексикой и увеличить оборонные расходы на 54 млрд долларов (около 10%), как планирует президент США Дональд Трамп.

В середине марта New York Times сообщила, что предложенный Трампом проект бюджета предполагает сокращение затрат на Госдеп на 28%.

США. Украина > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 25 апреля 2017 > № 2153368


Украина > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > interfax.com.ua, 25 апреля 2017 > № 2153320 Николай Жандоров

Николай Жандоров: “Закупки через электронные системы сейчас осуществляет меньше 2% частных компаний, перспективы рынка - огромны”

Эксклюзивное интервью руководителя торговой площадки Zakupki.Prom.ua Николая Жандорова агентству "Интерфакс-Украина"

Вопрос: Сколько площадок работает на этом рынке?

Ответ: Сейчас в системе ProZorro аккредитовано 18 площадок. Лично мое мнение, что сильно расти это количество не должно. Причина очень простая. Это достаточно стабильный, фиксированный в гривне рынок. Новые игроки могут появляться только, если "отобьют" долю в уже работающих на рынке. А это достаточно странный и нереалистичный сценарий, с моей точки зрения. Считаю, что для создания конкурентной и высокоэффективной системы 18 площадок – более чем достаточно.

Вопрос: То есть, со временем количество площадок может уменьшиться?

Ответ: Это вполне возможный сценарий. Зависит от действий именно тех площадок, которые недавно вошли в систему и сейчас активизируются. Если они дадут достаточное количество сервиса и качества, то смогут занять свое место под солнцем и свою долю рынка. Им также будет сложно привлечь достаточное количество игроков, поскольку этот бизнес довольно дорогой: нужно поддерживать пользователей, вкладывать средства в информационные технологии, а это требует серьезных затрат. Вероятность такого сценария, при котором количество площадок будет уменьшаться, есть. С другой стороны, вряд ли их когда-либо будет менее 10.

Вопрос: Вы сейчас работаете с заделом на будущую прибыль?

Ответ: Мы уже получаем прибыль, поэтому, по сути, возврат инвестиций начался. С другой стороны, говорить, что это очень перспективный рынок, сейчас сложно. Рынок не будет расти, поскольку есть определенный объем госзакупок, который уже проводится в системе. Нужно понимать: если Украина будет продолжать развиваться – а она сейчас развивается благодаря дерегуляции и повышению эффективности, количество госзакупок будет уменьшаться. Эти два параметра ведут к снижению объема госзакупок, поскольку когда происходит процесс дерегуляции, исчезают те госорганы, которые этой регуляцией и занимались. С другой стороны, если говорить о повышении эффективности, неэффективные и не приносящие прибыль предприятия будут проданы, что опять-таки снизит объем государственных закупок.

Вопрос: Какое сейчас среднее количество участников в тендерах?

Ответ: Сейчас этот показатель составляет 2,45 участника на торги. Хотя мы считаем, что конкуренция в размере где-то четырех участников достижима. Уже длительное время мы постоянно работаем над тем, чтобы она росла. В системе закупок для бизнеса RIALTO конкуренция выше – около трех участников на торги.

Вопрос: Какова ваша доля рынка?

Ответ: Я не могу публично называть эту цифру. У нас есть некоторые методики подсчета, но на сегодняшний день эта информация не публична.

Вопрос: Вы сейчас крупнейшая площадка?

Ответ: Смотря по каким методикам считать. Но по большинству – да: мы крупнейшая площадка или, как минимум, одна из крупнейших.

Вопрос: Можете ли озвучить показатели дохода и прибыли?

Ответ: Это коммерческие данные. Я могу сказать, что рентабельность этого бизнеса на сегодняшний день составляет мене 15%, что, с одной стороны, говорит о том, что это не самый эффективный бизнес, а с другой - мы понимаем, что это вклад в развитие экономики в целом. У нас группа компаний, которая работает на разных рынках и зависит от экономической ситуации в стране. Мы отдаем себе отчет в том, что даже если это не самый рентабельный наш бизнес с точки зрения прибыли, мы таким образом делаем вклад в развитие экономики в целом и своей группы компаний в частности.

Вопрос: Ранее вы говорили, что основной доход подобного бизнеса будут составлять предоставление дополнительных услуг. Какие услуги вы сейчас предоставляете и планируете запускать в будущем?

Ответ: Уже сейчас мы являемся партнерами многих банков – предоставляем помощь в получении банковской гарантии. У нас есть партнеры, которые предоставляют юридические услуги и юридические консультации для поставщиков. Если говорить о будущем, то это достаточно широкие возможности по аналитике. Сейчас предоставляем достаточно большой объем этих услуг бесплатно, но, возможно, в будущем будем монетизировать часть из них. Другая сторона медали – это, безусловно, государственные заказчики. Пока мы думаем, в какую сторону и в какие сервисы идти и не готовы озвучивать стратегию, поскольку это то, с чем будем в будущем выходить.

Вопрос: Количество госзаказчиков стабильно, а как насчет бизнеса? Насколько активно он сейчас покупает через системы электронных закупок?

Ответ: В конце октября 2016-го площадки-участницы ProZorro, основываясь на принципах прозрачности в электронных публичных закупках, создали подобную систему для коммерческого рынка – RIALTO. Если говорить об этой системе, то количество заказчиков в ней постоянно растет, хотя мы еще очень далеки от насыщения и рынок находится на самом старте.

Вопрос: Какова доля компаний сейчас осуществляет закупки через электронные системы - 10-20%?

Ответ: Нет, даже не два и не три процента.

Вопрос: Действительно настолько мало?

Ответ: Безусловно. Там очень большой потенциал, мы на самом деле совсем недавно начали этим заниматься. Кроме того, мы должны понимать: если говорим о ProZorro, то там есть законодательное поле, которое заставляет всех заказчиков работать в системе. В бизнесе ничего подобного нет, поэтому нам нужно вести просветительскую деятельность и пытаться достучаться до всего бизнеса, крупных компаний. Это гораздо более длительный процесс.

Вопрос: Почему бизнес не спешит покупать "Prozorro"?

Ответ: Смотрите: нельзя говорить о том, что частный бизнес не спешит. Частный бизнес вообще никогда не спешит, особенно в сфере закупок. Все еще для многих СЕО закупки не являются стратегическим направлением, что ошибочно. Все очень смотрят на продажи, на оборот, на рост рынка и все остальное, при этом не обращая внимание на операционную эффективность. Если говорить об украинском бизнесе, то до сферы закупок добираются тогда, когда начинает сильно падать рост доходов. На самом же деле этим нужно заниматься раньше.

Важно также понимать, что для любого бизнеса процесс принятия подобных решений о прозрачности и переводе всех своих закупок в открытые экосистемы достаточно длинный болезненный и сложный.

Вопрос: Есть нарекания от компаний, предоставляющих сервисы (аудиторские услуги, юридические, информационные), по поводу того, что участвовать в тендерах в их категориях очень сложно. Ведь выбирать просто самое дешевое предложение, когда речь идет об услугах, неправильно. Какие есть возможности улучшить систему и в этом сегменте?

Ответ: Когда мы говорим о сложностях с оценкой предложений в тендерах на поставку услуг, стоит сразу же отметить, что проблема слишком преувеличена. Зачастую, нужно не менять систему, а научиться правильно пользоваться существующими возможностями. Потому что и сегодня в условиях тендера можно прописать дополнительные критерии. В системе есть возможность использовать неценовые критерии оценки. Заказчик может, точно описав, что он хочет, получить желаемое. И у нас есть такие примеры. В свою очередь поставщик может доказать, что он соответствует требованиям, и выиграть торги.

С другой стороны, мы видим, как систему пытаются дискредитировать: подают откровенно демпинговые предложения, выигрывают с самой низкой ценой, а потом отказываются от подписания договора с заказчиком, срывая таким образом закупку. Подобное поведение должно стать невозможным. В системе есть инструментарий, а именно обеспечение тендеров и банковские гарантии. Те заказчики, с которыми поставщики ведут себя подобным образом, будут объявлять последующие тендеры с банковской гарантией, и отказ от выполнения обязательств будет недобросовестным компаниям стоить денег.

Вопрос: Существует еще критика ProZorro, связанная со сложностью отслеживания поступления и качества товаров после победы поставщика с самой низкой ценой.

Ответ: Когда я слышу подобные аргументы, у меня возникает встречный вопрос: а если компания победила с самой высокой ценой, разве все застрахованы от проблем с доставкой и качеством товара? Какое отношение выбор победителя имеет к прямому подлогу, уголовному преступлению? Когда товар по бумагам поставлен, а на практике – нет, это называется подлог с конкретной статьей уголовного кодекса. Мы не являемся правоохранительными органами, мы показываем, что эти торги на эту сумму были проведены.

Вопрос: Общается ли бизнес с подобными обращениями к правоохранителям?

Ответ: Практика показывает, что это регулярно происходит. Поскольку мы не знаем статистики за предыдущие периоды, нам кажется, что подобные случаи растут. Вернее, растет количество заявлений, а если говорить о проценте подобных махинаций, то нам кажется, что он снижается.

В нашей стране также много проблем с профессионализмом людей, занимающихся объявлением закупок. Это одна из частей реформы, которой занимается департамент публичных закупок. И мы как площадка также ездим по стране с семинарами и по работе с нашим функционалом, и по вопросам законодательства и о том, как правильно объявить закупку.

Вопрос: Какие еще слабые места системы?

Ответ: Самое слабое место системы – крайне низкое понимание обществом ее целей и задач. А именно то, в частности, что система ProZorro не решает и не должна решать проблемы с приемкой товара. Миссия системы - сделать все процессы прозрачными и за счет прозрачности минимизировать все возможные нарушения и коррупционные риски.

Вопрос: Ранее сообщалось, что Молдова запустила подобный проект. Также подобная система, насколько мне известно, работает в Грузии. На какие страны она может распространиться еще?

Ответ: Все правильно. Несколько месяцев назад Молдова запустила пилотный проект. Туда ездили наши консультанты, показывали и рассказывали, а дальше они сами будут строить систему на этих же принципах, со своими изменениями и со своими площадками.

В Грузии же абсолютно другая система. Там работает закрытая многоплатформенная система. Грузинские консультанты, которые строили их систему, помогали нам создавать ProZorro.

Вопрос: На какие страны может распространиться система?

Ответ: На самом деле любые. ProZorro – это общепризнанная в мире система электронных закупок. Мы получили World Procurement Awards в прошлом году. И еще много других международных наград и премий. А награду C4F Davos Awards системе вручали дважды: в 2016-м в номинации "Технологии будущего", а в этом году – в номинации "Доверие будущего".

Теперь ProZorro – это международный бренд. Многие государства интересуются этим, кто-то может начать внедрять пилотные проекты в скором времени. Например, недавно система была представлена в Испании. ЕБРР рассказывает и показывает, как работает наша система в разных странах. А дальше посмотрим.

Вопрос: Какой интерес Украины распространять систему?

Ответ: Украина ничего на этом не зарабатывает. Когда мы ее создавали, то подписали отказ от авторских прав и претензий на эту систему. Это было сделано именно для того, чтобы никто впоследствии не мог получать от государства какие-то роялти.

Мы экспортируем некую идею открытости, прозрачности, снижения границ. На горизонте в 20 лет мы из этого получим свое роялти не в плане отчисления от бренда ProZorrо, а в плане повышения конкуренции у нас в стране и роста нашей конкурентоспособности.

Вопрос: Система ProZorrо.Продажі. В каком она состоянии, что там госпредприятия продают сейчас?

Ответ: Государство очень много покупает, но оно также очень много продает. И ProZorrо.Продажі в октябре 2016 года была запущена именно для реализации госимущества. Начали с активов Фонда гарантирования вкладов физлиц. Это все имущество ликвидированных банков и права требования по кредитам. Затем подключился Нацбанк с имуществом, которое у него находится в рамках отчужденного по залогам НБУ.

Сейчас в ProZorrо.Продажі для реализации своих непрофильных активов или избыточного имущества заходят госпредприятия. Это "Укргаздобыча", "Энергоатом". Начали с металлолома, а дальше будут смотреть, что и как.

Поскольку это госпредприятия, которые годами развивались экстенсивным путем, и туда только недавно пришел нормальный эффективный менеджмент, за годы там скопилось все что угодно. Нужно проводить аудит этого всего.

Я собственными глазами видел постановление Кабмина о реализации избыточного имущества Минобороны. В этом постановлении еще за подписью Арсения Яценюка черным по белому среди прочего вписано 30 тыс. воланчиков и восемь алюминиевых тазиков. Вы себе представляете постановление Кабмина о продаже восьми алюминиевых тазиков? Подобным постановлением продавались также две заколки для плаща. Так бывает... Поэтому весь хлам, который там лежит, нужно реализовывать.

Все вышеперечисленное – это только первые ласточки. Есть план, попытаться провести малую приватизацию, в том числе через систему ProZorrо.Продажі. Потому что если мы говорим о приватизации Одесского припортового завода, то основные коррупционные риски в приватизации предприятий подобного масштаба лежат не в процессе продажи, прозрачность которого обеспечивает система, а в оценке, инвестиционных обязательствах, в условиях, на которых покупается актив, и в контроле за исполнением инвестиционных обязательств. Ко всем этим этапам ProZorrо.Продажі не имеет ни малейшего отношения. А вот малую приватизацию через эту систему можно сделать эффективно. Сейчас ведутся переговоры с Фондом госимущества, чтобы провести это.

Вопрос: Есть ли сроки, когда может начаться малая приватизация через ProZorro.Продажі?

Ответ: Есть надежда, что процесс подготовки в данном случае займет несколько месяцев. Нужно еще принять некоторые нормативные документы. К счастью, нужны не изменения в законодательство, а постановление Кабинета министров, поэтому это будет делаться немного быстрее.

Вопрос: Много уже всего продали на ProZorro.Продажі?

Ответ: С ноября прошлого года успешно завершились 549 аукционов. Доход от них составил 662 млн грн. Стоимость выставленных лотов на сейчас – около 60 млрд грн. В настоящее время наиболее часто продаются права требования по кредитным договорам – 335 аукционов, недвижимость – 77, офисная и компьютерная техника – 60, транспортное оборудование – 60, земельные участки – 14.

Украина > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > interfax.com.ua, 25 апреля 2017 > № 2153320 Николай Жандоров


Китай. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 25 апреля 2017 > № 2152488

Товарооборот Украины с Китаем составил 6,5 млрд долларов, - Зубко

Министр регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Украины Геннадий Зубко заявил, что в 2016 году двусторонний товарооборот Украины с Китаем составил 6,5 миллиардов долларов. Об этом говорится на сайте "Правительственного портала". При этом ЕС импортирует китайскую продукцию на 300 млрд долларов ежегодно, а следовательно значительная часть товарного потока может быть направлена через Украину.

"Украина - страна с уникальными географическими преимуществами и потенциалом развития. Мы готовы предложить перспективные инвестиционные проекты и направления. От сотрудничества в точечных проектах должны продвигаться к системной маршрутной карты стратегического украинского-китайского сотрудничества в рамках проекта "Один пояс - один путь", - сказал Геннадий Зубко. Он отметил, что проект "Один пояс - один путь" - стратегия глобального развития Китая с другими странами.

"Возможность сотрудничества и участие в проекте является важным для развития как украинской экономики, так и взаимоотношений с КНР. Мы готовы внести свой вклад и технологическую оптимизацию инфраструктуры и транспортных систем Евразии, чтобы запустить импульс в рост мировой экономики", - добавил Зубко.

Китай. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 25 апреля 2017 > № 2152488


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 24 апреля 2017 > № 2152427

Украина: задержан высокопоставленный политик

Бренгард Оденаль | Tages anzeiger

На Украине задержан Николай Мартыненко. В этой связи в Швейцарии может возобновиться расследование по обвинениям в даче взятки и отмывании денег, сообщает Tagesanzeiger.

"Долгое время он считался неприкосновенным. Его связи с политической элитой Украины, президентом и премьером гарантировали ему защиту от правосудия. Однако эти времена в прошлом. В четверг вечером, - передает автор публикации Бернгард Оденаль, - в Киеве взят под стражу известный политик Николай Мартыненко, которого Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) обвиняет в создании коррупционной сети, в результате деятельности которой государство лишилось более 17 млн долларов. По некоторым данным, Мартыненко через подставных лиц в одной австрийской кампании покупал по низким ценам уран в Казахстане, чтобы затем втридорога продать на Украине".

В расследовании этого дела украинские следователи шли по следу в Швейцарии: из того капитала, который Мартыненко удалось сколотить на урановом бизнесе, 200 тыс. долларов и 50 тыс. евро ушли на то, чтобы "оплатить услуги адвокатов в расследовании, начатом против господина Мартыненко в Швейцарии", сообщила пресс-секретарь НАБУ Украины Дарья Манжура.

Как стало известно журналистам издания Bund, Мартыненко якобы оплачивал и услуги частного детектива из Германии Кристины Вилькенинг. По информации журналистов, с ее помощью Мартыненко планировал получать данные о ходе расследования в прокуратуре. По словам детектива, которая была задержана в Германии по другому делу, украинский политик предлагал за информацию от 2 до 4 млн евро. Сделки не состоялось, заявила она.

По ее же признанию, удалось подкупить швейцарского полицейского, который снабдил Мартыненко информацией о ходе следствия. Этого полицейского арестовали 11 апреля. "В Швейцарии против Мартыненко следствие идет уже четыре года - речь идет о деле, аналогичном тому, по которому он задержан на Украине. В бытность главой комиссии по энергетике и ядерной политике Мартыненко предположительно без проведения конкурса отдал многомиллиардный заказ на модернизацию устаревших украинских АЭС чешской компании Skoda JS, подконтрольной российской госкорпорации "Росатом", - говорится в статье. - Начиная с 2009 году на счетах подставных компаний, принадлежавших Мартыненко, осело, по некоторым данным, около 30 млн франков. В 20013 году швейцарская прокуратура начала расследование против политика в связи с подозрением в отмывании денег и даче взятки". Мартыненко, добавляет автор, свою вину отрицал.

"Для дальнейшего расследования швейцарским следователям были нужны документы с Украины - но оттуда долго ничего не было слышно. Мартыненко был наделен депутатской неприкосновенностью, его связывали дружеские отношения с президентом Петром Порошенко. С 2015 года, похоже, ветер для всесильного украинца начал меняться: он потерял место в парламенте, а в январе 2017 года глава НАБУ Артем Сытник заявил об успехах в расследовании по делу Мартыненко. По словам представителя ведомства, НАБУ находится в плотном контакте с прокуратурой Швейцарии", - передает автор статьи.

(В субботу районный суд Киева принял решение отпустить бывшего депутата Николая Мартыненко под поручительство ряда депутатов Верховной рады и министров. - Прим. ред.)

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 24 апреля 2017 > № 2152427


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 апреля 2017 > № 2152407

По ком «плачет» Гаага-2

Насколько удачно наступление Украины на юридическом фронте?

Иван Капсамун, Валентин Торба, День, Украина

Дискуссии по поводу решения Международного суда ОНН по делу Украины против России набирает обороты. Внимание — это решение не по сути дела, а в рамках временных мер по иску Украины. Агрессор в своем стиле уже заявил, что «суд без голосования признал, что претензии Украины к России безосновательны и, соответственно, условия для применения предварительных мер отсутствуют». На Украине намного больше мнений по этому поводу. Для начала — что принял суд?

Напомним, 16 января МИД Украины направила в Международный суд ООН в Гааге иск по поводу нарушения РФ двух Конвенций ООН: по противодействию финансирования терроризма и о ликвидации всех форм расовой дискриминации. В результате Гаагский суд отказал Украине в утверждении временных мер против РФ по конвенции относительно запрета финансирования терроризма. Однако во второй части суд постановил, что Россия должна воздержаться от действий, которые не позволяют крымским татарам иметь свои репрезентативные органы, включая Меджлис, кроме того, Россия должна предоставить доступ к образованию на украинском языке в Крыму. А также обязал Украину и Россию выполнить все пункты Минских договоренностей.

Представители власти в один голос заявили, что это победа Украины. В частности, в реакции МИД подчеркивается решение суда в части ликвидации расовой дискриминации, а вот относительно финансирования терроризма разъясняется: «Суд подтвердил наличие споров между Украиной и Российской Федерацией относительно применения Конвенции; суд признал соблюдение Украиной необходимой досудебной процедуры; суд признал наличие своей предварительной (prima facie) юрисдикции по этому спору». В МИД также подчеркивается, что своим решением в части необходимости выполнения Минских договоренностей суд фактически признал Россию стороной процесса. «Следующий этап — рассмотрение дела по сути, в рамках которого Украина представит все необходимые доказательства для привлечения России к ответственности за нарушение своих международно-правовых обязательств», — говорится в сообщении.

Стоит ли ожидать, что Россия выполнит решение суда ООН относительно ликвидации расовой дискриминации в рамках временных мер по иску Украины? «Нет, конечно, она не будет выполнять», — заявил уполномоченный президента Украины по делам крымско-татарского народа Мустафа Джемилев. «Несмотря на это, решение суда имеет очень большое значение. Однозначно это — моральная поддержка для тех крымских татар, которых преследуют», — прибавил Джемилев.

Первый заместитель председателя Верховного Совета Ирина Геращенко привела аргументы МИД и раскритиковала фб-сообщество: «Главная тема ленты фб — суд. Господствующие настроения традиционны для украинского сегмента фб-прокленания, предательство, всепропало, всеприограли, гады, подали иск через три года, плохой иск подали, ну и все такое прочее. Все как всегда». Конечно, позитивные решения для Украины нужно поддерживать и не кричать об измене там, где нет оснований. Но таких случаев, к сожалению, немного. В данном случае есть как плюсы, так и минусы (о них ниже в комментариях экспертов).

Ранее законодатели уже отмечали, что автоматическое согласие Москвы на ее подсудность в Гааге возможно лишь по двум конвенциями, которые, собственно, Киев и использовал. В других случаях в данном суде Россия имеет право не дать согласия на начало арбитража. Однако проблема заключается в том, что главная претензия Украины к России должна быть не терроризм и дискриминация, а военная агрессия, которая привела к захвату Крыма и части Донбасса. Правда, следует отметить, что привлечь Россию к ответственности за агрессию сложнее. Эксперты утверждают, что по уставу ООН этим занимается исключительно Совет безопасности, в котором, как известно, Россия может заблокировать любое решение. Другой вопрос, что сама украинская власть официально так и не признала войну России против Украины. У нас никогда не вводилось военное положение, а до сих пор действует антитеррористическая операция. Более того, если Крым Верховная Рада признала оккупированной территорией, то Донбасс — нет.

Итак, предварительное решение Гаагского суда — проигрыш или победа? Аргументы экспертов.

«Я бы все, что случилось, назвал минским тупиком-3»

Андрей Сенченко, председатель общественной организации «Сила права», народный депутат V, VI, VII созывов:

— С одной стороны, решение МС ООН является предварительным, но оно задает определенный вектор. На мой взгляд, этот вектор не в интересах Украины. По Уставу Суд ООН может рассматривать споры лишь тогда, когда стороны согласны на их рассмотрение. В данном случае страны, которые ратифицировали соответствующие международные Конвенции, в самих текстах Конвенций согласились с юрисдикцией МС ООН по рассмотрению подобных вопросов. Поэтому Украина и подала иск в МС ООН относительно финансирования РФ терроризма и этнических притеснений. Но, на мой взгляд, уже на этом этапе была допущена стратегическая ошибка. Я несколько раз пытался с нашими руководителями на эту тему говорить о том, что нужно было подавать и иск об оккупации Крыма, и иск, который связан с нарушением РФ Устава ООН, как страны, развязавшей войну против Украины. Но позиция нашего внешнеполитического ведомства, которая является, по сути, позицией Порошенко, заключается в том, что подобные иски подавать не стоит, ведь РФ откажется от участия в рассмотрении этих вопросов. Конечно, РФ отказалась бы, но при этом сама подача подобного иска свидетельствовала бы о том, что Украина четко оценивает все, что случилось, как нарушение РФ Устава ООН, международных отношений и тому подобное. Второе. В таком случае РФ самим фактом отказа подтверждала бы свою неправоту. Это нужно было делать обязательно, но сделано не было.

Далее. Порошенко заявляет, что у нас АТО, и не признает фактически войну, чем помогает тем, кто утверждает, что на Украине продолжается внутренний конфликт. Такая линия поведения завела нас в очередной тупик. То, что МС ООН отказал нам в части мер по сдерживанию РФ, которые связаны с финансированием терроризма, объясняется тем, что у нас идет война, а не финансирование терроризма. Если на Украине Порошенко преднамеренно навязывает термин АТО, то на Западе у него нет для этого сил, а поэтому существует отсутствие аргументов. В итоге, это выглядит как серьезный проигрыш.

Еще один момент касается того, что МС ООН вспомнил Минские соглашения, и это заставляет РФ и Украину выполнять Минские соглашения. Это очень странно, ведь, опять же, данный суд может рассматривать без согласия двух сторон лишь то, что было предварительно определено как юрисдикция МС ООН. В Минских договоренностях не было согласия РФ и Украины на то, что споры, которые связаны с выполнением минских протоколов, должны рассматриваться в Суде ООН.

У меня есть подозрение, что именно украинская сторона в очередной раз педалировала тему Минских соглашений. Поскольку некоторые пункты из этих соглашений не проходят через украинский парламент, то Порошенко решил продавить его через суд в Гааге. Это не приведет к тому, что состоятся выборы на оккупированных территориях, ведь общество этого не позволит сделать. Но возникнет проблема, потому что получится так, что, мол, Украина не выполняет решение Гаагского суда. Возникает еще один вопрос. Если суд вышел за пределы Конвенций относительно финансирования терроризма и этнических чисток и пошел по пути принятия промежуточного решения, которое обязывает выполнять Минские соглашения, то почему тогда этот суд не пошел по пути, например, решения, которое бы обязывало страны-гаранты выполнять Будапештский меморандум? Думаю, это потому, что в иске Украины в МС ООН либо ничего не было написано на эту тему, или намного менее настойчиво и менее убедительно, чем посылы относительно выполнения Минских соглашений. Я бы все, что случилось, назвал Минским тупиком-3.

«#Предательство или #Победа, или что сказал суд в переводе на человеческий язык»

Андрей Пасечник, советник посольства Украины в Соединенных Штатах Америки:

1. «Обе стороны должны воздержаться от действий, которые могут привести к усугублению спора», — это значит, что и Украине, и РФ запрещено совершать любые действия, которые могут считаться нарушениями конвенции. Это включает обязательство и по Конвенции о борьбе с финансированием терроризма (ФТ), и Конвенцию о ликвидации всех форм расовой дискриминации (КЛРД).

2. «Обе стороны должны выполнять Минские договоренности», первым пунктом которых является прекращение огня. С прекращением вооруженного противостояния автоматически прекратятся и массовые жертвы среди гражданского населения, которые вызваны противоправными поставками оружия из РФ.

3. «РФ обязана не создавать преграды для деятельности органов самоуправления крымских татар, в том числе Меджлиса». При этом суд сослался на доклад международных наблюдателей, которые отметили, что ни один из марионеточных крымскотатарских органов не является ни репрезентативным, ни легитимным. Теперь РФ должна придумать, как возобновить деятельность Меджлиса.

4. «РФ обязана возобновить возможность обучения на украинском языке на Крымском полуострове». В этой части суд отметил, что уменьшение украиноязычного обучения и изучения украинского языка происходит под давлением со стороны органов РФ, что представляет угрозу нанесения непоправимого ущерба правам этнических украинцев.

Так все же #предательство или #победа»? Зависит от реалистичности ожиданий и специфики данной стадии процесса. Уже, кажется, выяснилось, что у суда нет собственной армии, а международные организации, которые гарантируют выполнение решений суда, иногда пробуксовывают. Но временные меры назначены, дополнительные обязательства на РФ возложены. А главное — Украина является на данное время ЕДИНЫМ государством в мире, которое смогло заставить РФ отвечать за свои деяния, причем не в стиле «в глаза мне смотри», а ровным голосом и без лишних эмоций. И победила, хотя и не с разгромным счетом. Поэтому, однозначно #победа.

П.С. относительно фантомного #предательства по временным мерам за ФТ, которое разгоняется в прессе. Я могу поставить себя на место репортеров, которые пытаются подать новости поскорее, но неназначение специфических временных мер против РФ, связанных с ФТ, не значит, что никакие меры не введены. В решении суда КАЖДОЕ слово имеет значение, и за КАЖДОЕ слово идет серьезная международно-правовая баталия. Поскольку часть описанных выше решений суда касаюется ФТ, я не буду повторяться. Поэтому #предательство_отменяется.

П.П.С. Что далее? Суд примет процессуальный график — кто, когда и что подает, когда будут проходить следующие заседания. На ближайших лет 1,5-2 устных слушания завершены, наступает стадия подачи письменных документов. Хронологически Украине дадут 8-10 месяцев на подачу своего Меморандума (так называется исковое заявление), скорее всего, РФ выдвинет возражение относительно юрисдикции, что повлечет еще одну предварительную стадию процесса — рассмотрение и решение вопроса, существует ли спор, касается ли спор конвенций и выполнили ли стороны все необходимые досудебные процедуры. Именно на этой стадии завершилось дело по иску Грузии против РФ. Сегодня, как и по делу Грузии, суд установил, что на первый взгляд (prima facie), можно дать позитивный ответ на все три вопроса. Но детальное рассмотрение этого вопроса еще впереди. Фактически как за кулисами суда, так и между юридическими командами сторон идет битва за каждую букву и каждый знак препинания.

«Обращение к МС ООН — это тактика. а стратегией должна быть подготовка консолидированной претензии к РФ как государству-агрессору»

Владимир Василенко, юрист-международник, судья Международного уголовного трибунала из бывшей Югославии (2002-2005 гг.):

— Рано и нецелесообразно говорить о данном решении суда в алгоритме — победа или поражение, поскольку оно является промежуточным, а не решением по сути дела, а также потому, что МС ООН принимает правовые решения на основе общепризнанных норм международного права. Это решение касается только временных мер, призванных ограничить последующие нарушения и исключить ухудшение ситуации.

В целом решение МС ООН можно оценить в позитивном плане, ведь РФ вообще требовала суд отклонить просьбу Украины о введении временных мер. Эти временные меры никоим образом не будут влиять на последующее рассмотрение дела по сути. Украина будет иметь возможность предоставить дополнительные доказательства для обоснования своей позиции. Я лично предполагал, что решение МС ООН на этом этапе будет приблизительно таким.

Подавая иск, Украина действовала по программе-максимум. Но очевидно, что для ее реализации нужно проделать серьезную работу по усилению доказательной базы.

Относительно вопроса, не является ли решение МС ООН угрозой для, так сказать, признания Крыма российским, ведь требование МС ООН к РФ по сути признает власть Кремля на полуострове? Я не думаю, что подобная угроза существует, поскольку вполне понятно, что МС ООН обращается с требованием к РФ как к государству-оккупанту, которое осуществляет общий эффективный контроль над оккупированной территорией. Относительно того, что МС ООН вспомнил о Минских договоренностях, то здесь стоит отметить, что Суд только обратил внимание на необходимость выполнения Минских договоренностей сторонами, а не установил их обязательства их выполнять. Эти надежды не касаются части временных мер.

Грузия в 2008 году подавала иск о нарушении РФ Конвенции относительно всех форм расовой дискриминации. Украина использовала ее опыт, и это дало свой позитивный результат. Но Грузия обратилась прямо к МС ООН и не выполнила условия Конвенции относительно применения всех возможных мер мирного урегулирования перед обращением в МС. Она не предложила РФ, в частности, начать переговоры. Нужно осознавать, что Суд не рассматривает вопрос об агрессии, а о нарушении Конвенции.

Также стоит отметить, что формирование консолидированного иска против РФ как против агрессора и оккупанта не пересекается с исками о нарушении РФ упомянутых Конвенций. Обращение в международные судебные инстанции касается нарушений только отдельных Конвенций. Это тактика. А стратегия должна заключаться в том, чтобы подготовить консолидированную претензию к РФ как к государству-агрессору. Это должен быть солидный объемный документ. Его подготовкой должен заниматься специально созданный координационный орган. Одному ведомству это не по силам. Этот координационный орган или межведомственная комиссия должен собрать все доказательства, которые свидетельствуют о том, что действительно имеет место агрессия РФ против Украины. Необходимо юридически оформить эти показания, документы, доказательства. Потом должен быть подсчитан тот убыток, который нанесен РФ Украине. Должны быть подсчитаны убытки, которым подверглось государство Украина от причиненного ему вреда и потери в результате ликвидации этого вреда. Нужно зафиксировать все военные преступления, которые совершила российская сторона, с указанием личного состава российских войск. К потерям, которые обязана компенсировать РФ, должны относиться и потери самой Комиссии на свою деятельность. Нужно приобщить наших западных партнеров, которые ввели против РФ санкции и которые понесли потери в результате этих санкций. Все это лежит в общепризнанных принципах определения убытков и соответствующей суммы компенсации, которую должно выплатить государство-агрессор.

Подчеркиваю, что наши западные партнеры должны понять опасность, которую составляет поведение РФ, направленное на подрыв международного правопорядка. В конечном итоге должна быть создана антипутинская коалиция вроде антигитлеровской коалиции с тем, чтобы не допустить тех последствий, к которым привели в свое время попытки умиротворить Гитлера.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 апреля 2017 > № 2152407


Украина. Австрия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 24 апреля 2017 > № 2152219

Специальная мониторинговая миссия Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (СММ ОБСЕ) намерена провести внутреннее расследование подрыва автомобиля патруля миссии на мине в Луганской области. Об этом в понедельник, 24 апреля, сообщил на брифинге в Киеве первый заместитель главы миссии Александр Хуг.

По его словам, миссия ОБСЕ поддерживает постоянную связь с властями Украины и теми, "кто осуществляет фактический контроль на месте инцидента". "В то же время мы проведем наше внутреннее расследование, нашу внутреннюю оценку", - сказал Хуг. Он сообщил также, что миссия намерена возобновить патрулирование 25 апреля, но с определенными ограничениями.

Подрыв патруля

В результате подрыва автомобиля патруля миссии ОБСЕ на мине в Луганской области 23 апреля погиб 1 гражданин США и ранены еще 2 наблюдателя - граждане Германии и Чехии.

Служба безопасности Украины начала досудебное расследование по факту гибели сотрудника миссии ОБСЕ под Луганском в результате подрыва автомобиля миссии по ч. 3 ст. 258 УК Украины (террористический акт, повлекший гибель человека). Об этом говорится в заявлении генеральной прокуратуры Украины, распространенном на сайте ведомства в понедельник, 24 апреля.

Украина. Австрия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 24 апреля 2017 > № 2152219


США. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 24 апреля 2017 > № 2152104

Действия России на востоке Украины препятствую улучшению отношений между Москвой и Вашингтоном, заявил госсекретарь США Рекс Тиллерсон в телефонном разговоре с президентом Украины Петром Порошенко в воскресенье, 23 апреля.

Как отмечается в сообщении Госдепартамента США, Тиллерсон позвонил Порошенко для обсуждения недавнего визита госсекретаря в Москву и его послания руководству России, в котором подчеркивается, что Белый дом заинтересован в улучшении взаимоотношений с Кремлем, однако этому мешает то, как Россия действует на востоке Украины.

В свою очередь, на официальном сайте Петра Порошенко подчеркивается, что президент Украины выразил соболезнования родным и близким американского представителя Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ, погибшего в результате подрыва на мине автомобиля миссии на территории самопровозглашенной "ЛНР".

Согласно заявлению представителя Госдепартамента США Марка Тонера, Тиллерсон в беседе с Порошенко подтвердил твердую приверженность США суверенитету и территориальной целостности Украины. Госсекретарь также подтвердил, что санкции против Кремля останутся в силе до тех пор, пока Киеву не будет возвращен контроль над Крымским полуостровом и не будут полностью выполнены минские соглашения.

Ранее сообщалось, что сотрудник Специальной мониторинговой миссии (СММ) ОБСЕ, гражданин США, погиб в Донбассе, еще двое - граждане Чехии и Германии - получили ранения. Автомобиль, на котором они ехали, 23 апреля подорвался на мине в Луганской области.

США. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 24 апреля 2017 > № 2152104


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 апреля 2017 > № 2152101

Лидер украинской "Радикальной партии" Олег Ляшко заявил, что возбужденное против него дело о возможном незаконном обогащении — "политический заказ власти".

Ранее директор Национального антикоррупционного бюро Украины Артем Сытник сообщил, что Специализированная антикоррупционная прокуратура возбудила уголовное дело о возможном незаконном обогащении Ляшко.

"Возбуждение САП против меня уголовного производства — это чистый политический заказ власти. На руководителя САП Назара Холодницкого имеет прямое влияние президент Порошенко, как и на генпрокурора Луценко, который в январе также возбудил против меня уголовное дело", — написал Ляшко в понедельник на своей странице в Facebook.

По его словам, во вторник он намерен пойти в антикоррупционное бюро и дать показание по этому "высосанному делу". Кроме того, Ляшко обвинил антикоррупционное бюро и прокуратуру в "пиаре за счет налогоплательщиков".

"Я буду бороться, а вымышленные против меня обвинения рассыпятся! Но истинная цель заказчиков этих дел — не борьба с коррупцией, а политическая дискредитация меня лично и моей команды", — заявил он.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 апреля 2017 > № 2152101


США. Австрия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 апреля 2017 > № 2152092

Вашингтон призывает все стороны конфликта на Украине сотрудничать с ОБСЕ для полного расследования инцидента с подрывом машины миссии в Донбассе, заявил официальный представитель Белого дома Шон Спайсер.

"Призываем все стороны сотрудничать с ОБСЕ для полного расследования инцидента", — сказал он. Спайсер также отметил, что США глубоко опечалены смертью американца, выражают глубокие соболезнования семье погибшего.

Ранее в ОБСЕ сообщили, что в воскресенье патруль миссии в составе двух автомашин подорвался в самопровозглашенной ЛНР, в результате один человек из состава патруля погиб, двое были ранены. В генпрокуратуре ЛНР заявили, что на месте подрыва автомобиля обнаружено укрытие для наблюдения украинских диверсантов.

США. Австрия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 апреля 2017 > № 2152092


Китай. Украина > Внешэкономсвязи, политика > zol.ru, 24 апреля 2017 > № 2150806

Китай готов рассмотреть предложение о создании ЗСТ с Украиной - посол

Посол Китайской Народной Республики Ду Вэй заявляет, что его страна готова рассмотреть возможность создания зоны свободной торговли (ЗСТ) с Украиной в случае поступления соответствующего предложения. Как передает корреспондент УНИАН, об этом посол сказал на пресс-конференции.

Говоря о возможности создания зоны свободной торговли с Украиной, Ду Вэй отметил, что важной составляющей стратегии развития Китая являются взаимоотношения с другими странами. "Еще в 2015 году состоялось заседание подкомиссии по вопросам торгово-экономического сотрудничества в рамках межправительственной комиссии. Наши руководители подкомитетов на рабочем уровне, неофициально, обсудили этот вопрос. Я так считаю, что после этого, и у вас, украинской стороны, и у китайской стороны... наши эксперты изучают, анализируют и делают экспертизу на счет этого сотрудничества", - сообщил посол.

По его словам, если у украинской стороны "будут какие-то предложения, китайская сторона готова принять и выслушать их".

Китай. Украина > Внешэкономсвязи, политика > zol.ru, 24 апреля 2017 > № 2150806


Германия. Украина. Австрия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 23 апреля 2017 > № 2150417

Министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль (Sigmar Gabriel) "глубоко опечален" новостью о смерти сотрудника ОБСЕ в Луганской области Украины и назвал ее "ужасной трагедией". "Сегодня потерял жизнь человек, хотевший помочь в деле приостановления боевых действий и восстановления мира", - заявил он в воскресенье, 23 апреля.

Именно миссии ОБСЕ принадлежит заслуга в том, что в последние годы не случилось крупномасштабной вооруженной эскалации конфликта, подчеркнул Габриэль. "Неоправданные атаки и незаслуженные обвинения, особенно со стороны сепаратистов, должны прекратиться", - добавил он.

"Серьезный инцидент"

Между тем гибель одного и ранение двух других сотрудников подтвердили в Специальной мониторинговой миссии (СММ) ОБСЕ на востоке Украины.

Организация на своей странице Facebook сообщила, что произошел серьезный инцидент с участием шести сотрудников миссии, передвигавшихся на двух бронированных автомобилях в неподконтрольных Киеву районах Луганской области.

"Требуется тщательное расследование трагического инцидента с миссией СММ ОБСЕ на востоке Украины", - написал в своем Twitter генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг. Он подчеркнул, что необходимо соблюдать безопасность и свободу передвижения.

Взаимные обвинения

Сообщается, что погибший имел гражданство США, а по крайней мере один из раненых - гражданство Германии. В силовых структурах самопровозглашенной "ЛНР" говорят, что автомобиль миссии подорвался на фугасе, который могли установить представители украинской диверсионно-разведывательной группы.

Президент Украины Петр Порошенко выразил соболезнование родным и близким погибшего. Украинская сторона осуждает постоянное препятствование (пророссийскими - Ред.) боевиками работе миссии ОБСЕ, подчеркнул он.

Германия. Украина. Австрия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 23 апреля 2017 > № 2150417


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 апреля 2017 > № 2150321

Президент Украины Петр Порошенко в ходе телефонного разговора с госсекретарем США Рексом Тиллерсоном выразил соболезнования из-за гибели гражданина США, представителя СММ ОБСЕ в Донбассе.

Кроме того, политики обсудили итоги телефонного разговора в "нормандском формате", состоявшегося 18 апреля, и американо-российские переговоры от 12 апреля. Порошенко поблагодарил Тиллерсона за поддержку Киева на основе принципа "ничего об Украине без Украины".

Касаясь ситуации в Донбассе, украинский лидер призвал к сохранению санкций против России и затронул вопрос о размещении в регионе миротворческой миссии ООН.

Также стороны вновь "отметили важность выполнения Россией минских договоренностей".

Ранее в ОБСЕ сообщили, что в воскресенье патруль СММ ОБСЕ подорвался в ЛНР, в результате чего один человек погиб и двое были ранены.

Как заявили в МИД России, погибшим оказался гражданин США, сотрудник медицинской компании, работающей по контракту ОБСЕ. Эту информацию подтвердил заместитель председателя СММ ОБСЕ на Украине Александр Хуг, сообщив, что одним из раненых был гражданин Чехии. Канцлер ФРГ Ангела Меркель сообщила, что в результате инцидента была также ранена гражданка Германии.

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 апреля 2017 > № 2150321


Украина > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > minprom.ua, 23 апреля 2017 > № 2150113

Украине нужна новая государственная стратегия

Сопредседатель фракции Оппозиционного блока в парламенте Александр Вилкул заявил, что нашей стране нужна новая государственная стратегия, основанная на национальном прагматизме: делать то, что позволит Украине выйти из кризиса, а людям – перестать жить в нищете.

Он отметил важность итогов проходящих сегодня выборов президента Франции для Евросоюза и подчеркнул, что когда Украина будет сильной, другие страны будут заинтересованы в сотрудничестве с нами – независимо от политических взглядов их лидеров.

На своей странице в "Фейсбук" А.Вилкул написал: "Победа Трампа дала по носу украинской власти. Сегодня – выборы президента Франции, но никто не обзывает кандидатов. Усвоили урок. Выборы очень важные, от них во многом зависит будущее ЕС".

"Я внимательно слежу за процессами в мире. На ближайшие две недели запланированы ряд встреч с европейскими политиками. Будем в том числе анализировать и события со Франции. Программы кандидатов во многом диаметрально противоположны. Они наполнены планами от легализации марихуаны до выхода из ЕС. Но в одном все они одинаково видят будущее своей страны – сильная экономика, защита французских производителей, повышение социальных стандартов", – добавил политик.

А.Вилкул выразил уверенность, что и стратегия Украины должна меняться. "Она должна основываться на национальном прагматизме – делать то, что позволит Украине выйти из кризиса, а людям – перестать жить в нищете. Необходимо перестать быть марионетками. Когда мы будем сильными, другие страны будут заинтересованы в сотрудничестве с нами – независимо от политических взглядов их лидеров", – резюмировал он.

Напомним, сегодня во Франции проходят выборы президента. Впервые в современной истории этой страны действующий президент не пытается повторно стать главой государства. На пост Франсуа Олланда претендуют 11 кандидатов. Если победитель (более 50% голосов) не определится в первом туре, 7 мая будет проведен второй тур, в который выйдут два кандидата, которые наберут наибольшее количество голосов в первом туре.

Украина > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > minprom.ua, 23 апреля 2017 > № 2150113


Украина. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 22 апреля 2017 > № 2150137

У Климкина оправдываются за провал в Международном суде ООН

Украина не имеет реальной возможности привлечь Российскую Федерацию к ответственности за вмешательство в конфликт на Донбассе и аннексию Крыма. Об этом сообщила заместитель главы МИД Украины Елена Зеркаль в телеэфире 5 канала.

"Нет сейчас такой площадки юридической, на которой мы можем привлечь Россию в полной мере к ответственности без ее согласия", – сказала она.

Е.Зеркаль также пояснила, почему вместо обвинений в вооруженной агрессии против Украины и захвата Крыма официальный Киев подал иск против РФ в Международный суд ООН относительно расовой дискриминации крымских татар властями РФ.

"Украинская сторона исходила из того, что лучше использовать имеющиеся инструменты, чем ничего вообще не делать. Мы исходим из другой логики – что если ничего не делать, то все будет ухудшаться. Мы добавили себе инструмент юридического давления", – отметила она.

Е.Зеркаль прокомментировала промежуточное решения суда в части конвенции о предотвращении финансирования терроризма, который отказался применить к России санкции по требованию Украины.

"Судьи не увидели связи между поставками оружия, жертвами гражданского населения и целью – запугиванием или принуждением правительства делать что-либо или не делать. В общем смысле, если посмотреть на решение по запрету финансирования терроризма, то суд принял во внимание все доводы Украины, но не пошел дальше в введении временных предупредительных мер. Таким образом, с одной стороны, поддержав нашу юридическую позицию, а с другой – не сделав шага для того, чтобы не раздражать другую сторону", – заявила она.

В чем заключается поддержка судом позиции Украины, если он отказался удовлетворить ее требования, Е.Зеркаль не пояснила. Она также сообщила, что теперь 8 месяцев украинская сторона будет готовить доказательства для основного решения суда – но Россия может не дать столько времени, потребовав рассмотрения иска по ускоренной процедуре.

Украина. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 22 апреля 2017 > № 2150137


Украина. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 22 апреля 2017 > № 2150134

У Климкина недовольны планами США договориться с Путиным за спиной Украины

Переговоры представителей США и России о будущем Украины не должны проходить без участия официального Киева. Об этом заявила заместитель главы МИД Украины Елена Зеркаль в телеинтервью 5 каналу.

Она напомнила, что при предыдущем президенте США Бараке Обаме такие двусторонние переговоры об урегулировании вооруженного конфликта на Донбассе вели помощник президента РФ Владислав Сурков и заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд.

"Конечно, очень многое будет зависеть от того, какой они выберут путь коммуникации. Я не могу сказать, что всегда была фанатом формата общения Нуланд-Сурков. Мне кажется, что любое общение по поводу украинского будущего должно происходить с привлечением Украины", – подчеркнула Е.Зеркаль.

Ранее СМИ США сообщили со ссылкой на двух европейских чиновников, что администрация президента США Дональда Трампа может назначить специального посланника, который будет непосредственно поддерживать связь с В.Сурковым, известным как координатор украинского направления в президентской администрации РФ.

Украина. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 22 апреля 2017 > № 2150134


Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 апреля 2017 > № 2149138

Соломенский районный суд Киева отказался арестовать бывшего депутата Верховной рады от "Народного фронта" Николая Мартыненко. Об этом в субботу, 22 апреля, сообщило информационное агентство "Українські новини".

Ходатайство Специализированной антикоррупционной прокуратуры Украины (САП) о заключении политика под стражу отклонено. Суд обязал Мартыненко до 20 июня не покидать Киев, сдать загранпаспорт, не общаться с фигурантами уголовного производства, по первому требованию являться на встречи со следователями. В случае нарушения установленного порядка он может быть оштрафован на сумму до 150 тыс. гривен (около 5237 евро). Политик отдан на поруки депутатам парламента, уточняет агентство. Прокуратура, в свою очередь, уже объявила о готовности обжаловать вердикт суда.

Национальное антикоррупционное бюро Украины 21 апреля задержало экс-депутата Верховной рады Николая Мартыненко по подозрению в растрате 17,28 миллионов долларов (около 16 млн евро) в ходе поставок уранового концентрата из Казахстана на украинское госпредприятие "Восточный горно-обогатительный комбинат". Глава САП Назар Холодницкий отметил, что политик подозревается в "особо тяжком преступлении", за которое ему грозят до 12 лет лишения свободы. Прокуратура настаивает на избрании ему меры пресечения в виде ареста на два месяца с альтернативой в виде залога на сумму в 300 миллионов гривен (более 10 миллионов евро).

Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 апреля 2017 > № 2149138


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 апреля 2017 > № 2149083

Решение о запрете деятельности объединения "Меджлис крымско-татарского народа", признанного экстремистским, пересматриваться не будет, заявил глава комитета по делам межнациональных отношений и депортированным гражданам правительства республики Заур Смирнов.

Международный суд ООН отказался удовлетворить требование Украины установить временные меры по иску к России в связи с нарушением конвенции по финансированию терроризма. В тоже время, суд посчитал, что РФ должна воздерживаться от введения ограничений на возможность сообщества крымских татар сберегать свои институты власти, в том числе меджлис, который признан экстремистским и запрещен в РФ.

"Меджлис запрещен из-за экстремисткой деятельности, поэтому решение суда пересматриваться не будет. Обратного хода нет. Мы не пойдем на то, чтобы под давлением извне разрешить деятельность организации, которая дискредитирована своими лидерами, занявшими враждебную позицию по отношению к крымчанам", — сказал Смирнов журналистам.

По его словам, крымские татары имеют возможность создавать различные общественные структуры, для отстаивания и продвижения своих интересов.

"Таковых в Крыму насчитывается более десяти. Крымские татары активно интегрировались в социально-политическое пространство Российской Федерации и не нуждаются в сомнительном покровительстве извне", — подчеркнул Смирнов.

Виктор Лященко.

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 апреля 2017 > № 2149083


Россия. Украина. ЦФО > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > metalinfo.ru, 21 апреля 2017 > № 2153081

Украина продолжает покупать уголь в России

Украина продолжает закупать коксующийся уголь в России в объеме около 1 млн т в месяц, сообщил заместитель министра экономического развития России Сергей Назаров.

«Коксующийся уголь продолжает поступать туда, несмотря на ограничения. Украина потребляет его, и никаких препятствий к этому нет. Мы (Россия) и продолжаем поставлять на Украину. Россия поставляет около 1 млн т в месяц угля на Украину. Единственное, мы остановили поставки энергетического угля на период как раз с целью, чтобы они брали свой уголь в тех республиках или в тех районах, с которыми они в рамках минских соглашений должны взаимодействовать», - сказал Сергей Назаров.

19 апреля Министерство энергетики и угольной промышленности Украины подготовило и направило на рассмотрение правительства проект распоряжения о запрете поставок в страну энергетического угля из России.

Россия. Украина. ЦФО > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > metalinfo.ru, 21 апреля 2017 > № 2153081


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 апреля 2017 > № 2150618

Донбасс не возьмет даже Зимбабве

Александр Невзоров, Обозреватель, Украина

Трудно найти человека, который бы мечтал приобрести кучу грязных лохмотьев или же приобретателя, который желал бы получить автомобиль, бывший в пяти авариях, с украденным двигателем и загаженным салоном. Донбасс доведен до такого состояния, когда он уже не является ни для кого лакомым куском, а является только дотационной ужасной нагрузкой, содержать и восстанавливать которую на данный момент практически нет смысла. Если там еще будут какие-то компании террористов, то считайте, что этот регион вообще можно будет предлагать в подарок, скажем, Зимбабве. И она тоже не возьмет.

Здесь надо исходить не из того, что Россия любит захватывать, а она любит захватывать. Но Россия XXI века уже понимает, что имеет смысл захватывать, а что нет. В том то и дело, что если бы кто-нибудь дал Путину волшебную палочку, с помощью которой можно было бы вернуть донбасскую ситуацию обратно, то я не сомневаюсь, что он бы ее воспользовался.

Россия позорно завязла в этой истории. Эта история бесславна, грязная и разрушительная для имиджа самого Путина. И разрушение уже началось.

Поймите, нельзя создавать город солнца руками уголовников. Нельзя творить какую-то высокую светлую идею, пусть даже бредовую, пусть даже национальную, — ее нельзя творить руками ублюдков. А других кадров нет. И то, что получилось, — получилось чудовищно и никому не нужно.

Что там будет дальше? Думаю, еще хуже, чем в Приднестровье. Приднестровье — очень советский регион, в котором эта советскость долгое время была стержнем. Но мы же видим, как эта маленькая, жалкая, банановая республика с пластмассовыми жетонами на продовольствие и с дикарскими законами оказалась никем непризнанной и никому не нужной.

Александр Невзоров, публицист

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 апреля 2017 > № 2150618


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 апреля 2017 > № 2150564

Турчинов: если РФ пойдет в наступление, вторжение на Украину произойдет за 2-3 часа

УНИАН, Украина

В случае, если Россия решит расширить масштабы вооруженной агрессии против Украины, на ее вторжение потребуется 2-3 часа. Об этом 20 апреля во время презентации программы «Стратегическое лидерство: сектор безопасности и обороны Украины» заявил секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Турчинов, сообщила пресс-служба СНБО.

«Россия не хочет мира и воспринимает возникновение сильного, демократического европейского украинского государства как прямую угрозу выживанию путинского режима. Кремль продолжает готовиться к полномасштабной войне, которая угрожает не только Украине, но и другим государствам Центральной и Восточной Европы», — сказал Турчинов.

По его словам, указом президента РФ Владимира Путина с 1 июля этого года увеличена численность военнослужащих российских вооруженных сил, которая будет составлять 1,9 миллиона чел. Также расширен набор военных учебных заведений РФ, курсанты привлекаются к боевым действиям в отдельных районах Донецкой и Луганской областей.

Кроме того, вдоль границы Украины уже развернута вооруженная группировка ВС РФ, которая насчитывает до 50 тысяч военнослужащих без учета боевиков 1-го и 2-го армейских корпусов на временно оккупированной территории Донбасса. Также командование ВС РФ поддерживает в постоянной готовности для применения группировки, развернутые на севере оккупированного Крыма.

В частности, на полуострове размещено наступательное вооружение, в том числе ракеты, которые могут нести ядерные боевые части. В то же время, как отметил Турчинов, продолжается публично анонсированное увеличение личного состава 1-го и 2-го корпусов на оккупированном Донбассе с 35 до 50 тысяч чел. При этом проводится громкая информационная кампания по набору личного состава, которая, по мнению экспертов, должна замаскировать переброску на Донбасс кадровых военных российской армии.

Наряду с этим вдоль границ с Украиной разворачиваются три новые дивизии — 3-я, 144-я и 50-я, которые являются соединением в составе дополнительно развернутых в последние годы трех армий — 1-й Гвардейской танковой, 20-й и 8-й общевойсковых армий.

«Такая группировка носит исключительно наступательный характер», — подчеркнул Турчинов, отметив, что в случае принятия Москвой политического решения о расширении масштабов вооруженной агрессии против Украины, 1-й и 2-й АК будут вести наступательные действия после их перегруппировки и усиления российскими регулярными войсками. Российские подразделения, дислоцированные вблизи границы, способны в течение 2-3 часов прибыть на территорию нашего государства и оказать помощь гибридным войскам ОРДЛО.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 апреля 2017 > № 2150564


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 апреля 2017 > № 2150561

Частная разведка США: что будет с украинской экономикой после разрыва с РФ

Ярослава Кривцун, Апостроф, Украина

Еще три года назад Россия была крупнейшим торговым партнером Украины, а Киев почти полностью полагался на Москву в вопросе энергетического импорта, и рассчитывал на то, что Кремль является основным закупщиком экспорта — сельскохозяйственной продукции, стали и военной техники. Но все это изменилось после известных событий 2014 года. С тех пор политические и экономические связи Украины с Россией значительно ухудшились, и они, похоже, почти наверняка продолжат деградировать, отмечают в своем отчете эксперты частной американской разведывательно-аналитической компании Stratfor.

Торговые преграды

Конфликт на востоке Украины нанес особенно сильный удар по экономическим отношениям с Россией. Большая часть промышленного производства в Украине была заблокирована из-за полномасштабной войны на востоке страны. Государство потеряло значительную долю своего экспорта, в то время как валовой внутренний продукт сократился вдвое.

Примерно в это же время украинские власти начали сокращать импорт российского природного газа и спорить об уровне цен на него, а дальше — искать новых партнеров по энергетике. С этой целью Киев начал импортировать природный газ с помощью реверса из соседних стран, таких как Польша, Венгрия и Словакия. Хотя эти поставки по-прежнему технически исходили из России, они не были подчинены тем же договорным условиям, что и прямой импорт из России. К началу 2016 года Украина полностью отказалась от импорта природного газа у своего восточного соседа.

В 2013 году, до Евромайдана, Украина экспортировала товаров на сумму около 15 миллиардов долларов ежегодно. В 2014 году эта цифра снизилась до 9,8 миллиардов, в 2015 — до 4,8 миллиардов. А к 2016 году Украина экспортировала в РФ только на 3,6 миллиардов долларов, что составило всего 8% от общего объема экспорта. В тоже время экспорт в Евросоюз в том же году составил 37%, отмечают в Stratfor.

Эта тенденция активизировалась в 2017 году. В начале года ультраправые активисты и ветераны АТО начали неформальную блокаду железнодорожного и грузового транспорта — в том числе поставок антрацитового угля — с территории ОРДЛО в Украину. Антрацитовый уголь составляет около 15% производства электроэнергии в Украине, а более 37% годового потребления в стране приходится на уголь Донбасса. Затем лидеры так называемых самопровозглашенных республик ДНР и ЛНР ответили на эти действия: они захватили контроль над украинскими заводами и компаниями на неподконтрольной киевским властям территории. В ответ на это Киев установил официальную блокаду двух «республик», и практически вся экономическая деятельность между Украиной и этими регионами прекратилась.

Несмотря на то, что запасы антрацитового угля в стране упали примерно на 15% с начала блокады, ситуация еще не достигла критического момента. Вместо этого украинское правительство отошло от термоэлектрической генерации и увеличило количество ядерной энергии в своей энергетической структуре с 50 до 62%. В начале апреля Киев объявил, что начнет накапливать антрацитовый уголь и закроет на лето генераторы, работающие на антрацитовом угле, чтобы пройти модернизацию. Украина также начала импортировать уголь из других соседних стран, таких как Польша, и изучает аналогичные торговые сделки с Соединенными Штатами и Южной Африкой. Однако такие сделки могут привести к увеличению затрат на импорт и соответственно расходов на коммунальные услуги, говорится в докладе Stratfor.

Однако если блокада сохранится, она, в конечном счете, будет иметь свою цену. Эксперты подсчитали, что блокада приведет к потере 1,3% ВВП в этом году, если продлится до конца декабря. Если быть точными, то таким образом прогнозируемый рост ВВП в текущем году снизится вдвое. Кроме того, Международный валютный фонд, который пообещал Украине финансовую помощь в 17 миллиардов долларов, задержал последний транш в один миллиард долларов, чтобы оценить ущерб от блокады, что также скажется на перспективах развития экономики страны. Нацбанк Украины с оптимизмом смотрит на перспективы: он считает, что последствия блокады будут чувствоваться лишь год, а большинство компаний к 2018 году смогут найти другие источники энергии, и это даст более надежный прогноз роста ВВП — 3,2% в следующем году.

Помимо блокады, Украина также взялась и за представительства крупнейших российских банков, действующие на ее территории. 16 марта Киев ввел санкции против них. Это произошло буквально через несколько недель после того, как президент России Владимир Путин подписал приказ, обязывающий российские власти признать документы, удостоверяющие личность жителей в ДНР/ЛНР. 27 марта Сбербанк объявил о продаже своих дочерних компаний консорциуму, возглавляемому латвийским банком Norvik и частной белорусской фирмой, хотя продажа все еще находится под контролем антимонопольных органов.

Нарушение связей

Судя по всему, украинская и российская экономики будут держаться подальше друг от друга. Хотя маловероятно, что полностью вся экономическая деятельность между Донбассом и Украиной прекратится, но большинство законных железнодорожных и грузовых перевозок будет прекращено. В результате у ДНР и ЛНР не останется иного выбора, кроме как обратиться за помощью к России, отмечают аналитики Stratfor.

Освободившись от исторической зависимости от России, Украина будет ориентироваться на другие рынки, особенно на европейские, на новые экспортные направления и энергопоставки. Киев начнет диверсифицировать свои дипломатические и партнерские отношения и за рубежом. Фактически, Украина уже начала наращивать свои экономические и оборонные отношения с Польшей и странами Балтии. И хотя Россия всегда будет представлять реальную военную угрозу для Украины, у Киева будет все больше возможностей проводить более агрессивную внешнюю политику, поскольку роль России в ее экономике сокращается.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 апреля 2017 > № 2150561


Великобритания. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 апреля 2017 > № 2150510

Лондон и «украинский вопрос»

Первые впечатления от выступления президента Порошенко в британском Королевском институте международных отношений.

Мыкола Сирук, День, Украина

Президент Украины Петр Порошенко в своем выступлении в британском Королевском институте международных отношений (Chatham House) выразил благодарность Соединенному Королевству за поддержку и солидарность с нашим государством. При этом он отметил: «Это не только наша борьба против российской агрессии и «преднамеренного присвоения территории», это наша общая борьба за будущее Европы и будущее свободного мира, который основан на силе права, а не праве силы».

Украинский президент, осуществляющий двухдневный официальный визит в Великобританию, достаточно удачно процитировал известных британских премьеров. В начале речи Уинстона Черчилля, который в январе 1940 года — на раннем этапе второй мировой войны — заявил: «Каждый из них надеется, что если он достаточно покормит крокодила, тот съест его последним. Все они надеются, что шторм пройдет, прежде чем придет их очередь стать его поживой. Но я боюсь, — я очень боюсь — шторм не пройдет. Он будет бушевать, он реветь, все громче, все шире». По словам Порошенко, такие слова британского премьера очевидны и правдивы и сегодня. И теперь, как тогда Соединенное Королевство, есть Украина и есть крокодил, которого кое-кто, если не многие, охотно бы накормили вдоволь сегодня, чтобы обезопасить свое завтра.

Украинский президент отметил, что Россия не верит в такие вещи, как демократия и права человека, а — в «мировое доминирование» и «зоны влияния», и при этом она не играет по правилам.

Нужно обратить внимание на достаточно неплохую аргументацию главы государства в пользу поддержки Украины.

«Во-первых, — сказал он, — сейчас нет столкновения цивилизаций, как об этом говорит Россия, а есть столкновение мира правил и мира грубой силы. Мы, украинцы, сделали выбор в пользу мира правил — и нас за это наказывают».

Во-вторых, Украина является инвестицией в безопасность всех, а успешной она может стать только при помощи своих союзников.

В-третьих, Украина — это тест на то, действительно ли Запад приходит в упадок (как утверждает Россия).

В-четвертых, Украина является бесценным активом в сфере ядерного нераспространения. Если о гарантиях Будапештского меморандума для Украины забудут, то какой урок возьмут для себя нации, которые размышляют над тем, чтобы стать ядерными?— риторически спрашивает президент.

В-пятых, Украина — боец, который ежегодно тратит на оборону 5% ВВП, — больше, чем некоторые члены НАТО. Это единственная армия, которая не только столкнулась с российской агрессией, но и способна ее эффективно сдерживать».

Порошенко также отметил, что для победы над агрессией нужно быть сильными и объединенными. И необходима твердая поддержка реформ на Украине. «Мы также требуем санкций против России. Не верьте тем, кто говорит, что санкции не приносят ничего. Прежде всего, меньше убитых украинцев — это не «ничего». Во-вторых, если бы не было санкций, российские танки стояли бы намного глубже в Европе. Путин начал свою кампанию на Украине с чувства безнаказанности. Из-за санкций и готовности Украины бороться сейчас он чувствует неуверенность и должен закончить чувством неминуемой реакции Запада. Мировые агрессоры должны знать: они будут привлечены к ответственности за свои преступления», — отметил Президент.

Завершил свое выступление глава украинского государства словами другого британского премьера Маргарет Тетчер, известной как «железная леди»: «Причиной войн является не накопление вооружений. Они происходят, когда агрессор верит, что может достичь своих целей за приемлемую цену».

По нашему мнению, выступление президента могло бы быть значительно усилено обращением к истории «украинского вопроса» для Соединенного Королевства. Очень кстати было бы напомнить выступление известного британского журналиста Ланселота Лоутона, который 82 года назад считал, что для британской политики на востоке крайне необходимо было включить Украину в систему Западной Европы. «Независимая и автономная Украина, — писал он, — необходима для европейского экономического прогресса и всемирного мира». Об этом он заявил 29 мая 1935 г. в помещении Палаты Общин парламента Великобритании, где по инициативе Англо-украинского комитета состоялись публичные слушания, посвященные ситуации вокруг Украины. Тогда Ланселот Лоутон выступил с докладом, который имел красноречивое название «Украинский вопрос» и впоследствии был опубликован от имени комитета. Отвечая на вопрос, какой должна быть позиция Великобритании, он сказал следующее: «Наша позиция должна быть такой же, как и у украинцев. Мы должны стоять на стороне Украины и на стороне каждого государства, которое готово помочь ей на приемлемых для нее условиях. Иными словами, мы должны хотеть того же решения, которого желает сама Украина. И я убежден, что это так же в наших интересах, как и в ее».

Об этом выступлении неоднократно писал в своих публикациях «День» и он даже был использован эпиграфом для нашей книги «Сила мягкого знака». И как отмечала главный редактор Лариса Ившина, Украина должна быть благодарна выдающимся людям Великобритании — Ланселоту Лоутону, а также Гарету Джонсу, который один из немногих, кто в 1930-е годы пытался донести миру святую правду о голодоморе на Украине.

Во второй половине дня президент встретился с лидером фракции правящей Консервативной партии Дэвидом Лидингтоном, председателем «группы дружбы» в связях с Украиной в британском Парламенте сэром Джеральдом Говартом и председателем Комитета Парламента в иностранных делах Криспином Блантом. Во время общения с депутатами он призвал Соединенное Королевство либерализовать визовый режим для украинцев. Президент приветствовал рекомендации Комитета Палаты общин парламента Великобритании относительно необходимости продолжения режима санкций против РФ.

На момент подготовки номера не было известно о результатах переговоров украинского президента с британским премьером Терезой Мэй. Единственное, что известно, как об этом уже сообщило «Дню» посольство Великобритании на Украине: «Стороны обсудят состояние и перспективы двусторонних отношений, в то время как наши страны отмечают 25-ю годовщину установления дипломатических связей. Кроме того, они обсудят вопрос европейской безопасности, наши обязательства относительно поддержки суверенитета Украины в условиях российской агрессии, а также программу украинских реформ».

Комментарии

Николай Белесков, аналитик Института мировой политики, Киев:

— Визит президента Украины Петра Порошенко в Великобританию действительно стал уникальным поводом, чтобы углубить отношения с одним из ключевых игроков евроатлантического пространства. Выступление же в Королевском институте международных отношений является едва ли не лучшей возможностью мобилизовать интеллектуальную элиту Соединенного Королевства ради реализации общих целей и задач.

Необходимо отметить, что президент Украины подготовил достаточно убедительную и аргументированную речь, в которой к тому же он неоднократно цитировал ведущих государственных деятелей Великобритании. Однако, как показывает политика официального Лондона, британский истеблишмент не нужно убеждать в необходимости противодействовать угрозе со стороны России, в том числе через сохранение режима санкций, а также напоминать о критической важности внутренних реформ в нашем государстве. Великобритания наряду со странами центрально-восточной Европы была с самого начала конфликта с РФ безоговорочно на стороне Украины, а также ежегодно выделяет миллионы фунтов стерлингов для поддержания преобразований внутри нашего государства почти во всех ключевых сферах.

Поэтому все-таки лучше было бы, чтобы глава нашего государства сосредоточил внимание больше на том, насколько важно для Великобритании и в дальнейшем продолжать проводить активную политику на международной арене, несмотря на процесс выхода из ЕС. Желательно было бы напомнить, что в современном мире транснациональных угроз закрыться в себе не является выходом, в том числе и для официального Лондона. И только совместной активной политикой такие страны, как Великобритания и Украина, могут эффективно противодействовать всему спектру угроз, представших сегодня перед демократическими странами Европы, в том числе это касается и агрессивной политики РФ.

Богдан Цюпин, журналист, Лондон:

— Пока конкретной реакции на визит украинского Президента нет, поскольку он полноценно происходит только сейчас, во второй половине дня. Но могу сказать, что те люди в Британии, которые следят за международной политикой и за событиями в той части мира, были очень заинтересованы в том, чтобы услышать конкретно из первых уст от Президента Украины об оценке ситуации и его понимании, что делать дальше. Первое, что подхватили британские СМИ в результате сообщений о его выступлении в Королевском институте международных отношений, — что для Украины очень важно иметь международную поддержку. И чтобы Украина была успешной, ей нужна помощь, включая военную, а также давление на Россию.

Очень важным фактором было то, что Порошенко выступал на английском языке и собрал здесь в Chatham House большую аудиторию. Из своих бесед я понял, что ему верят и воспринимали его слова как искренние призывы о помощи Украине, в частности его объяснение, что если бы не Украина, то российские танки были бы уже намного глубже на территории Европы. Я думаю, это в Лондоне понимают.

Я думаю, что в первую очередь люди, которые следят за внутренней украинской ситуацией, от Порошенко хотят слышать о борьбе с коррупцией. Они прекрасно понимают, что война — это очень страшно, но Украина не может выиграть, если ее будут грабить сами чиновники, связанные с властью преступные предприниматели. И такие люди считают, что это важнее, чем предоставление летального оружия, о чем часто говорят в Киеве. И Порошенко, будучи умелым политиком, говорил все, что хотели от него услышать. Он заверял, что действительно хочет бороться с коррупцией и делает все, что может. Очевидно, что здесь, как и сами украинцы, хотят видеть больших результатов в этой сфере, потому что понимают, насколько это важно для Украины, а значит, и для Европы в целом. Да и сам Порошенко отмечает важность того, что происходит на Украине для Европы и остального мира.

Я говорил с британским парламентарием, который был на тридцатиминутной встрече с украинским Президентом. По моему мнению, все депутаты, которые пришли на встречу, понимают, что Британия несет ответственность и имеет обязанности перед Украиной как страна — подписант Будапештского меморандума. Британские депутаты признают и поддерживают суверенитет и территориальную целостность Украины. Другой вопрос, как эти обязательства внедрить в жизнь. И тут возникает коллизия, которая заключается в том, что один из подписантов Будапештского меморандума, а именно Россия, оказался не просто стороной, которая не уважает свои обязательства, а откровенно их нарушает. Поэтому возникает ситуация, или дилемма, как мне сказал этот депутат, готовы ли западные страны противостоять России, и как далеко они готовы заходить в конфликте с Россией. Для многих западных политиков, включая британских, в отличие от Путина, который не боится войны, это в целом слишком серьезные вещи, на которые они не могут просто пойти. Поэтому, думаю, в первую очередь они будут задействовать все возможные риторические аргументы, заявления, дипломатическое давление, санкции. Но на такие шаги, на которые пошел Путин, Запад легко не пойдет.

Великобритания. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 апреля 2017 > № 2150510


Украина. США > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 21 апреля 2017 > № 2150108

У Гройсмана хотят от США оружия, а не денег

Украина более заинтересована в военной помощи от США, чем в финансовой. Об этом заявил министр финансов Украины Александр Данилюк в интервью изданию Wall Street Journal.

"На данный момент Украина больше заинтересована в получении помощи Вашингтона с военными поставками и сохранении экономических санкций в отношении России, чем в получении кредитных гарантий", – сказал министр.

Он выразил уверенность, что отношения правительства Украины с новой администрацией США будут плодотворными – особенно после того, как администрация Дональда Трампа заняла более жесткую позицию в отношении России, которую Украина считает для себя главной угрозой.

"Мы уверены, что у нас будут очень тесные отношения с администрацией Трампа", – заявил А.Данилюк.

Напомним, США после прихода к власти Д.Трампа в 2 раза сократили военную помощь Украине, до 150 млн долл. в год. Кроме того, нынешняя президентская администрация США отказалась предоставлять властям Украины кредитные гарантии на 1 млрд долл. в 2017 году, согласованные предыдущей администрацией Барака Обамы.

Украина. США > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 21 апреля 2017 > № 2150108


Украина. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 21 апреля 2017 > № 2150106

Лукашенко поставил Беларусь в пример Украине

Официальный Минск не будет менять свою пророссийскую внешнюю политику в пользу Запада. Об этом заявил президент Беларуси Александр Лукашенко.

"Мы на Западе никому не нужны. Там такого добра, как Беларусь, хватает и без нее. А как меня любят на Западе, вы помните с тех времен. Ничего здесь не изменилось", – сказал он. Вместе с тем, по словам А.Лукашенко, Беларусь вынуждена проводить гибкую внешнюю политику.

"Мы, живя в центре Европы, вынуждены проводить такую политику, чтобы сохранить страну, безопасность, суверенитет, независимость и стабильность, чтобы людям нормально жилось. Мы не можем ссориться ни с Россией, ни с Западом. Наша судьба такая", – пояснил он.

А.Лукашенко подчеркнул, что проживающие в Беларуси россияне не чувствуют никаких проблем в плане безопасности или ведения бизнеса. Он также отметил, что о соседней Украине этого нельзя сказать.

Украина. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 21 апреля 2017 > № 2150106


Украина > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 21 апреля 2017 > № 2150104

Порошенко включили в топ-10 богатейших людей Украины

Президент Украины Петр Порошенко по итогам 2016 года занял 10-е место в рейтинге 100 наиболее состоятельных украинцев по версии журнала Фокус.

Его состояние эксперты издания оценили в 589 млн долл. Год назад П.Порошенко по версии "Фокуса" занимал 8-е место в топ-100.

Напомним, П.Порошенко в мае 2014 года обещал продать свою кондитерскую компанию "Рошен" в случае избрания президентом Украины – но так и не сделал этого.

П.Порошенко был замешан в офшорном скандале, через панамского посредника зарегистрировав офшорную фирму на Британских Виргинских островах и получив возможность уклониться от уплаты налогов в Украине от бизнеса "Рошен".

Украина > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 21 апреля 2017 > № 2150104


Украина. Нидерланды. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 21 апреля 2017 > № 2149090

Украинским юристам не поставили двойку на экзамене в Гааге только потому, что отметили их усердие при подготовке «домашнего задания». Принять положительное решение по второстепенным вопросам вокруг Крыма, чтобы оттянуть фокус внимания от главного, проигрышного для Украины, по обвинению России в финансировании терроризма в ЛДНР — именно так подавляющее большинство киевских политиков восприняло дипломатичный вердикт Международного суда ООН.

Естественно, официальная власть, начиная с президента страны и заканчивая непосредственными участниками подготовки судебного иска, пытаются трактовать промежуточное решение как небольшую, но все-таки победу.

Петр Порошенко прокомментировал событие журналистам в Лондоне: «Мы уверены в том, что сегодня мы на правильном пути и надеемся на успешное рассмотрение указанных дел». По его словам, это положительное и очень многообещающее решение в Гааге, ведь по обоим судебных искам была признана юрисдикция Международного суда.

Некоторые политологи трактуют слова украинского президента примерно так: «Спасибо, что вообще дверь открыли и выслушали». В принципе, руководитель государства был немногословен, видимо потому, что особенно сказать нечего, а держаться нужно бодрячком — положение обязывает.

Более словоохотливой оказалась заместитель главы МИД Елена Зеркаль. Дипломат отметила, что решение Международного суда является однозначно позитивным для Украины, несмотря на то, что судьи не удовлетворили все исковые требования Киева. И это понятно, ведь вскоре после оглашения вердикта на нее посыпались обвинения в непрофессионализме. Не один украинский политик поставил под сомнение качество подготовки досудебных материалов и указал на то, что Украина заплатила за международное юридическое представление в суде определенно не маленькую сумму денег из государственного бюджета и, фактически, уплаченные средства не соответствуют полученному результату.

Согласно объяснениям Зеркаль, украинские дипломаты, в первую очередь, ставили себе промежуточную цель подтвердить юрисдикцию Международного суда относительно поданных исков против РФ и предоставить доказательства именно нарушения Конвенций. И эта цель, по ее словам, успешно достигнута.

«Поэтому сейчас мы будем фокусироваться уже на доказательстве вины и доказательстве намерений по сбитию, например, самолета МН-17, — сказала Елена Зеркаль журналистам на брифинге в Гааге. — Суд признал наличие нарушений. Суд даже признал, что наличие этого спора никак не препятствует Минскому процессу, и что стороны могут продолжать его, а судебное рассмотрение — параллельное обязательство. Никто ничего нам не лимитировал. Поэтому для нас это решение действительно позитивное».

Директор Института анализа и менеджмента украинской политики Руслан Бортник считает, что решение суда в Гааге можно назвать половинчатым, и, в какой-то мере, оно не устраивает все стороны процесса.

«Хотя Украину оно не устраивает в большей степени. Те меры пресечения, которые требовала украинская сторона, не были поддержаны в суде — по Конвенции по борьбе с международным терроризмом полностью, а по Конвенции по борьбе с расовой дискриминацией — в основном, не поддержаны. Украина выдвигала несколько десятков требований, и если рассматривать ситуацию с их точки зрения, то наша дипломатия проиграла эту предварительную стадию, — пишет политолог в своем блоге. — Но с другой стороны, надо понимать, что суд решал вопрос с юрисдикцией, возможности рассмотрения этого дела в принципе, подсудности ему этого дела. То, что суд принял такое решение по обеим Конвенциям, и это, в свою очередь, не устраивает Российскую Федерацию. В любом случае, решение в Гааге — решение не по сути. Окончательный вердикт мы увидим года через два, а то и больше».

По мнению Бортника, под влиянием «правых сил» украинская сторона чересчур поспешила с подачей иска в Международный суд ООН в Гааге. Эксперт напомнил, что в свое время первую стадию прошла Грузия в похожем иске в отношении России, но в итоге проиграла во второй стадии, когда принималось решение по сути. Политолог считает, что украинская дипломатия могла бы сработать лучше.

Напомним, Киев утверждает, что Москва нарушила две международные конвенции: о борьбе с финансированием терроризма и о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Россия эти обвинения отвергает. Украина на период разбирательства потребовала от Международного суда ввести временные меры против РФ. Среди прочих требований в иске эксперты выделяют четыре основных, в удовлетворении которых, Украине было отказано:

— РФ должна воздерживаться от любых действий, которые могут ухудшить состояние рассмотрения или продлить сроки рассмотрения спора в Международном Суде ООН в рамках Конвенции о борьбе с финансированием терроризма, или затруднить вынесение решения в рамках данного спора;

— Российская Федерация должна осуществлять должный контроль над своими границами, чтобы предотвратить дальнейшее финансирование терроризма, в том числе — поставки оружия с территории РФ на территорию Украины;

— Российская Федерация должна останавливать и предотвращать осуществление всех денежных переводов с территории РФ, а также поставки оружия, транспортных средств, оборудования, осуществление обучения групп, которые принимают участие в террористических актах против населения Украины, или тех, о которых РФ известно, что они могут участвовать в террористических актах в будущем, включая, но не ограничиваясь «ДНР», «ЛНР», группой «Харьковские партизаны» и связанными с ними группами и лицами;

— Российская Федерация должна предпринять все зависящие от нее меры, чтобы любые группы, которые действуют в Украине и ранее получили с территории РФ денежные средства, оружие, транспортные средства, оборудование и обучение, в дальнейшем воздерживались от выполнения террористических актов против мирного населения в Украине.

Основной сенсацией этого процесса стало то, что украинская дипломатия не смогла доказать Международному суду ООН ответственность России за поддержку непризнанных образований — Луганской и Донецкой «народных республик». Суд в Гааге решил, что Украина не доказала нарушение Россией Международной конвенции по борьбе с терроризмом, а именно не предоставила наличия умысла в действиях России по финансированию террористов на востоке Украины.

«На этом этапе рассмотрения дела Украина не предоставила доказательств, которые бы демонстрировали надлежащим образом, что эти элементы являются правдоподобными», — огласил председатель суда Ронни Абрахам.

Чтобы подсластить свой отказ в первом иске, суд в Гааге принял отчасти положительное решение по другому. Он обязал Россию разрешить работу Меджлиса крымскотатарского народа (организация в настоящее время в РФ запрещена) и предоставить доступ к обучению на украинском языке в Крыму. Хотя эффективность этого решения также вызывает у специалистов большие сомнения. Во-первых, России не составит никакого труда сделать это для красивой картинки, чтобы успокоить Запад. А во-вторых, проконтролировать его выполнение Россией будет очень трудно.

Самым популярным у украинских политиков стал вопрос: может ли еще Украина обернуть это дело в свою пользу, предоставив необходимые доказательства? Хотя они сами же на него и отвечают в комментариях — на это мало надежды, о чем свидетельствует первое решение суда в Гааге.

Важным для Украины считают тот факт, что Международный суд ООН фактически признал Россию стороной переговорного процесса по Донбассу, обязав обе страны полностью выполнять все положения достигнутых в Минске договоренностей. Напомним, что Москва все время настаивает, что не является стороной конфликта на востоке Украины и что переговоры должны вестись исключительно между Украиной и ЛДНР. А теперь Россия как участник процесса, вероятно, может быть привлечена к ответственности за его невыполнение.

«Это явно не победа Украины. По обвинению в адрес России в поддержке „ЛДНР“ нас явно не поддержали. А по Крыму хотя формально поддержали иск Украины, — пишет политолог Вадим Карасев в Фейсбуке, — по факту он работает также против нас. Раз Россию обязали устранить нарушения прав человека в Крыму, то это логично означает, что полуостров де-факто признан ее юрисдикцией и территорией».

Эксперт считает, что Россия не будет оспаривать решение этого суда, так как ее все устраивает. Связь с «ЛДНР» не признана, а по второй части иска, она вполне может для положительной картинки «открыть» Меджлис и одну-две украинские школы.

Юрист, специалист по европейскому и конституционному праву, переводчик, публицист Геннадий Друзенко в дебатах на телеканале 112 UA относительно результатов вердикта в Гааге напомнил свое предупреждение, которое он публиковал еще в январе, как только иск был подан представителями Украины в суд ООН. «Если бы юристы в АП работали не хуже PR-щиков, они бы наверняка рассказали главе государства о бесперспективности такого иска и привели бы пример 30-летней давности, а именно историю иска Никарагуа против США», — заявил эксперт.

Говоря о той ситуации, он отметил, что Никарагуа одержало победу в деле, но решение суда так и не было исполнено. «Решение ICJ стороны выполняют или в добровольном порядке, или по решению Совета Безопасности ООН, в котором США (как и РФ) имеют право вето, — напомнил Друзенко. — Представим себе, что украинские Минюст и МИД отработали на отлично и через несколько лет Международный Суд ООН вынес решение в пользу Украины. Кто-то верит, что Россия добровольно выполнит это решение или не заблокирует решение СБ ООН о его обязательном выполнении? А если никто в это не верит, то зачем этот цирк за бюджетные деньги, в котором юридическая стратегия целиком подчинена PR-тактике?»

Эксперт порекомендовал украинскому правительству взять пример с Израиля и вкладывать средства не в сомнительные судейские процессы, а в развитие спецслужб, которые, по его мнению, могут решить проблему гораздо быстрее и эффективней представителей Фемиды.

После оглашения решения Международного суда в Гааге для многих стало ясно, что Украина не добилась заявленных целей: Россия не будет признана спонсором терроризма, а решения по расовой дискриминации в Крыму, даже если таковые будут вынесены судом, не отразятся на его статусе и возвращении под юрисдикцию Украины.

Многие украинские юристы и политики считают, что при такой невыразительной подготовке доказательной базы в исках против РФ, Украину ждут дальнейшие провалы в судах и неизбежные материальные и имиджевые потери. Напомним, что решение Стокгольмского арбитража по обоюдному иску «Нафтогаза» — «Газпрома» более чем на 40 млрд долларов не за горами.

Валентин Корж

Украина. Нидерланды. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 21 апреля 2017 > № 2149090


Канада. Украина > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 21 апреля 2017 > № 2148516

Канада предупредила украинских экспортеров о новых требованиях к безопасности продуктов

Государственная служба Украины по вопросам безопасности пищевых продуктов и защиты потребителей получила уведомление от Компетентного органа Канады о законопроекте, которым предлагается установить новые требования к безопасности пищевых продуктов.

Соответствующее письмо от исполнительного вице-президента Канадского агентства продовольственной инспекции Каролины Джилиберти направило Посольство Канады в Украине на имя председателя Держпродспоживслужби Владимира Лапы, передает БизнесЦензор со ссылкой на Укринформ.

В соответствии с Нормами регулирования безопасности пищевых продуктов для Канады (SFCR) к предприятиям, осуществляющих подготовку пищевых продуктов для экспорта за пределы Канады, и к предприятиям, которые импортируют пищевые продукты в Канаду, будут применяться новые требования по безопасности пищевых продуктов. В частности, экспортеры должны гарантировать, что пищевые продукты, которые они поставляют на рынок Канады, были изготовлены, обработаны, подготовлены, законсервированы, отсортированные, упакованные или маркированные предприятиями, которые имеют на это соответствующую лицензию. Если пищевой продукт - это мясо, то сельскохозяйственные животные, из которых оно происходит, должны быть забиты предприятием, которое имеет соответствующую лицензию. Кроме того, экспортеры, которым нужен экспортный сертификат, должны иметь лицензию на экспорт пищевых продуктов.

Новые требования размещены на сайте Госпродпотребслужбы Украины.

14 марта 2017 года Верховная Рада Украины ратифицировала Соглашение о зоне свободной торговли с Канадой. Соглашение было подписано 11 июля 2016 года вице-премьер министром экономического развития и торговли Украины Степаном Кубивым и министром международной торговли Канады Христею Фриланд.

Канада. Украина > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 21 апреля 2017 > № 2148516


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 21 апреля 2017 > № 2148505

Объем экспорта-импорта товаров в 2017 году

В январе-феврале этого года объем экспорта товаров из Украины составил 6,27 млрд. долл. США, а импорта в Украину – 6,69 млрд. долл. США, сообщает Госстат.

Несмотря на то, что объем экспорта рос в январе-феврале быстрее импорта (32,7% и 22,1% соответственно) по сравнению с аналогичным периодом 2016 года, внешнеторговый баланс был сведен с отрицательным сальдо – 423 млн. долл. США.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 21 апреля 2017 > № 2148505


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2017 > № 2148343

Группа депутатов Верховной рады из фракции "Народный фронт" и министров из украинского правительства готовы взять на поруки бывшего депутата парламента Украины Николая Мартыненко, соратника экс-премьера Арсения Яценюка, заявил в пятницу министр молодежи и спорта Игорь Жданов.

Национальное антикоррупционное бюро Украины в четверг задержало Мартыненко по подозрению в растрате 17,3 миллиона долларов средств госпредприятия "Восточный горно-обогатительный комбинат". Адвокат Мартыненко Игорь Черезов сообщил украинскому интернет-изданию "Страна.ua", что в пятницу суд намерен избрать экс-депутату меру пресечения. Глава САП Назар Холодницкий заявил, что детективы будут ходатайствовать в суде об аресте на 60 суток Мартыненко с альтернативой залога в 300 миллионов гривен (более 11,2 миллиона долларов).

"Я готов лично взять его на поруки, чтобы он находился под домашним арестом, но не в тюрьме… Я думаю, Мартыненко будет освобожден на поруки мне и еще группе депутатов и министров", — заявил Жданов.

Аналогичные заявления сделали глава Мининфраструктуры Владимир Омелян, депутат Рады от фракции "Народный фронт" Георгий Логвинский, ряд других парламентариев, которые пришли в суд, где в пятницу планируется избрание Мартыненко меры пресечения.

Ранее украинский парламент досрочно лишил полномочий депутата от фракции "Народный фронт" Мартыненко. Перед этим он заявил о сложении депутатских полномочий в связи с информационной кампанией против него. Украинские СМИ называют его одним из ближайших соратников Яценюка и одним из спонсоров партии "Народный фронт". Ряд депутатов требовали от Мартыненко сложить депутатский мандат, указывая на то, что против него в Швейцарии и Чехии якобы заведены уголовные дела о коррупции.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2017 > № 2148343


Украина. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2017 > № 2148312

Министр иностранных дел Украины Павел Климкин посетит Грузию в пятницу с двухдневным официальным визитом, сообщает грузинский МИД.

Украинский министр должен был посетить Грузию еще в середине марта, однако его визит был отменен из-за состояния здоровья.

Климкин и его грузинский коллега Михаил Джанелидзе обсудят вопросы, связанные с организацией визитов президента Украины Петра Порошенко и премьер-министра Владимира Гройсмана в Грузию. После встречи глав МИД двух стран в Тбилиси состоится церемония подписания совместной декларации сотрудничества.

"В рамках визита глава МИД Украины проведет встречи с президентом, премьер-министром, спикером парламента, главой МИД Грузии и госминистром по вопросам европейской и евроатлантической интеграции. Также запланирована встреча министра с католикос-патриархом всея Грузии Илией Вторым", — сообщает грузинский МИД.

По данным ведомства, Климкин также посетит села у границы с Цхинвальским регионом и возложит цветы к мемориалу погибших в войне героев.

Мэги Кикалейшвили.

Украина. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2017 > № 2148312


Украина. Австрия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2017 > № 2148283

Киев направил официальную ноту в МИД Австрии в связи с участием пяти австрийских политиков в Ялтинском международном экономическом форуме, сообщает "Европейская правда" со ссылкой на заявление украинского посла Александра Щербы.

Щерба обратил внимание на то, что все пять человек — представители Австрийской партии свободы (АПС).

"Похоже, АПС, которая в январе заключила пятилетний контракт о сотрудничестве с партией "Единая Россия", начинает реализовывать этот контракт", — возмутился посол.

По его словам, посольство заранее связалось с возможными участниками Ялтинского форума и сообщило об ответственности за "нарушение украинского законодательства".

Ялтинский международный экономический форум проходит на южном берегу Крыма с 20 по 22 апреля. В нем принимают участие более 220 участников из 46 стран.

Украина. Австрия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2017 > № 2148283


Украина. Весь мир. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 21 апреля 2017 > № 2148026

Эксперт ООН по правам человека посетит Россию

Целью визита станет анализ влияния санкций на права россиян

На следующий неделе эксперт ООН по правам человека Идрис Джазаири впервые посетит Россию. В сентябре 2014 года Совет по правам человека Организации Объединенных Наций учредил мандат специального докладчика, который должен был установить, как международные односторонние санкции, введенные против Москвы после аннексии Крыма и военного вмешательства в события на востоке Украины, влияют на ситуацию с соблюдением прав человека.

«Я хочу выяснить, в какой мере введение, продление или применение действующих односторонних санкций мешает полноценной реализации прав каждого человека, - заявил Идрис Джазаири - Я уделю особое внимание вопросу негативного воздействия этих санкций на осуществление всех прав человека, включая экономические и социальные права».

По итогам поездки эксперт ООН должен представить свои рекомендации о том, как именно международное сообщество может смягчить или полностью устранить негативые последствия от введения санкций.

Специальный докладчик ООН собирается встретиться с представителями российских властей и общественных организаций, включая правозащитные группы. Также в планах Идриса Джазаири –консультации с бизнесменами и иностранными дипломатами в Москве.

Украина. Весь мир. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 21 апреля 2017 > № 2148026


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2017 > № 2150602

Решение суда в Гааге — красная тряпка в руках Путина

Владимир Пилипенко, 112.ua, Украина

Мы так рьяно хотим тягаться на международной арене. Обещаем, что разорвем врага прямо в зале суда. В конечном же итоге выглядим довольно таки беззубыми. А все потому, что отсутствует системная работа. Нереально достичь положительных результатов, не имея в арсенале железных аргументов. Хотим, чтобы Запад обязал что-то делать или не делать агрессора. При этом, сами прекрасно ладим с этим же агрессором

Возрождение

Международный Суд ООН признал свою юрисдикцию в деле «Украина против России». В частности, согласился на введение мер для защиты национальных меньшинств в Крыму. Однако, отказал Киеву в принятии временных мер против РФ по конвенции по запрету финансирования терроризма. Победа это или поражение? Ни первое, ни второе. Образно выражаясь — половинка пряника, и то — небольшого, чтобы совсем не обиделись.

В суде отметили, что Украина должна доказать, что запрошенные временные меры должны остановить причинения непоправимого ущерба, а также умышленность действия государства-стороны конвенции. По мнению суда, это требование не было выполнено.

Что ж, этого стоило ожидать. О вероятности такого хода событий я говорил и раньше. Ведь иск Украины в Международный суд — это полушаг, который ставит Украину в очень шаткое положение. Киев обвинил Москву в финансировании терроризма. Сразу же возникает вопрос — как можно обвинять государство в том, что оно и так априори осуждает? Напомню, Россия является подписантом Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации.

Нынешний отказ Киеву в принятии временных мер против РФ по конвенции по запрету финансирования терроризма является своеобразной красной тряпкой, которой Путин охотно будет размахивать при первой попавшейся возможности. Мол, какой терроризм! Не верите? Спросите у многоуважаемых судей.

К самому решению суда претензий не может быть. Ведь это очень важный орган, который не руководствуется эмоциями «люблю Путина, не люблю», а исключительно — бесспорными фактами и нормами международного права.

А вот к украинской стороне претензии есть. И немалые. Мы так рьяно хотим тягаться на международной арене. Обещаем, что разорвем врага прямо в зале суда. В конечном же итоге выглядим довольно таки беззубыми. А все потому, что отсутствует системная работа. Нереально достичь положительных результатов, не имея в арсенале железных аргументов. Хотим, чтобы Запад обязал что-то делать или не делать агрессора. При этом, сами прекрасно ладим с этим же агрессором. Торгуем, поддерживаем дипломатические отношения с тем, кого в суде обвиняем в финансировании терроризма.

А где открытые сотни уголовных производств на национальном уровне против действий российских наемников на Украине? В РФ запросто в каком-то Задрыпанске принимают решения о внутренних событиях на Украине. Зато Украина лишь пассивно наблюдает, как ее отовсюду загоняют в тупик. Где отчет по поводу сбитого малайзийского «Боинга» — он мог бы очень пригодиться в суде. Похоже, что кто-то просто не хочет, чтобы правда (и не только про «Боинг», а и о Майдане) стала известна людям. Результат — нулевой! А вот расходы на юруслуги зашкаливают. Вот вам и все качество отечественного судопроизводства — во всей своей красе.

Это все в голове просто не укладывается. Очевидно, не мне одному…

Еще раз убеждаюсь в том, что суд в Международном Суде ООН — пустое кружение. Мы должны шаг за шагом идти в зал Международного уголовного суда. Только он может привлечь к ответственности конкретных лиц за совершение ими международных преступлений. В частности, речь идет о Путине и его приспешниках. Но для этого должна быть политическая воля и хоть немного меньше цинизма у тех, для кого война за эти три года уже стала родной матерью.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2017 > № 2150602


Украина. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 20 апреля 2017 > № 2150093

Визит Порошенко в Великобританию оказался безрезультатным

Президент Петр Порошенко напрасно потратил деньги украинских налогоплательщиков на свой официальный визит в Великобританию. Такое мнение выразил директор Института украинской политики Кость Бондаренко в совеем интернет-блоге.

По его словам, поскольку встречи с лидером США Дональдом Трампом пока не получается, президенту Украины необходим был визит в одну из влиятельных стран, дабы заполнить чем-то образовавшийся вакуум и показать, что у Украины еще есть связь с внешними партнерами.

"Поэтому он и поехал в Великобританию. Особенно это нужно было показать перед встречей 1 мая Ангелы Меркель с Владимиром Путиным. Что, собственно, Порошенко и удалось", – отметил эксперт.

При этом с точки зрения британской политики Украина не является приоритетным государством, напомнил К.Бондаренко. "На самом деле визит пустой, он не наполнен каким-то содержанием и, будем говорить откровенно, довольно постановочный – поскольку все озвученные тезисы были сгенерированы до этого, он их просто повторил для английской публики", – пояснил эксперт.

Поэтому если отбросить дежурную встречу с британским премьером Терезой Мей, в сухом остатке от визита П.Порошенко не остается никаких дипломатических успехов, полагает директор Института украинской политики.

"Если бы были предусмотрены целый ряд двусторонних договоров или подписание каких-нибудь актов, если бы речь шла о какой-то экономической помощи или стратегическом сотрудничестве, а не просто выступить в Королевском институте международных отношений Chatham House – то это было бы совсем другое дело. Но ничего этого в ходе визита предусмотрено не было", – резюмировал эксперт.

Украина. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 20 апреля 2017 > № 2150093


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 20 апреля 2017 > № 2149098

Экс-секретарь Совбеза ДНР, лидер Патриотических сил Донбасса (ПСД) Александр Ходаковский уверен, что переориентация экономики Донецкой народной республики на Россию поможет выйти ей из тени, и лишит бесконтрольной власти тех, кто привык управлять здесь всеми процессами.

— Как вы думаете, что послужило причиной «национализации» в ДНР и ЛНР, введения внешнего управления на зарегистрированных на Украине предприятиях?

— Я не знаю, что стало причиной. Возможно, обострение отношений с бывшими собственниками предприятий — ведь это не второразрядные личности, это люди, которые всегда влияли на политику Украины, а во главе украинского государства всегда сидели марионетки. И это дает нам основание полагать, что это меры борьбы с теневым руководством Украины.

Не секрет, что Ринат Ахметов сыграл довольно значимую роль в победе Майдана, он парализовал Януковича и не дал ему возможности применить умеренно силовой сценарий для локализации Майдана, связав его политическими шагами. До определенного времени связи в политических кругах России давали Ахметову некий иммунитет, но потом он иссяк, изменилась позиция в отношении него. Ходили слухи, что ему даже был запрещен въезд на территорию РФ. Но, несмотря на то, что в России есть олигархи, чей капитал больше, чем у Ахметова, не считаться с его влиянием на американско-европейском уровне РФ не может, потому что он выступает «делегатом» во многим вопросах в коммуницировании между различными политическими кругами. Он связан с правительствами большинства стран, которые являются на сегодня не дружественными в отношении РФ. Но я думаю, что одна из доктрин, которые сейчас реализовываются, это отказ Америки в лице Трампа от таких фигур как Ахметов. Возможно, и Трамп как промышленник заинтересован в устранении конкурента, который имеет предприятия в той же Америке.

«Донбасс будет телепаться, как собачий хвост»

— Если «захват» ахметовских предприятий» — это своего рода борьба с ним, почему же он молчит?

— Он не молчит, он реагирует. Но в этих кругах не принято делать громкие публичные заявления. Говорят представители аффилированных с ним структур, СМИ, огромное количество интернет-ресурсов. Своими публикациями и высказываниями они описывают ситуацию, они осуждают, критикуют нас. В это время отдельные организации совершают акции по закрытию филиалов банков РФ — это ответная реакция, за этим следует усматривать усилия Ахметова, который хочет показать, что он достаточно сильная фигура, чтобы простить такие действия в отношении него.

— Как принималось решение взять под контроль украинские предприятия?

— Решение передать под внешнее управление была спонтанным и неожиданным. Хотя такая идея в воздухе висела уже давно. Но не было проделано никаких шагов, как это правильно сделать. И скрытые угрозы, которые присутствовали, никак не были предупреждены.

— О каких угрозах идет речь?

— Одна из них — утеря баз данных предприятий, в том числе «Метинвеста», другая — перетягивание квалифицированного персонала этих предприятий на ту сторону. И это может парализовать процесс производства.

И самое главное: российская сторона сделала несколько заявлений о том, что готова оказывать нам содействие, но на самом деле это не так. Она не готова включиться в процесс достаточно быстро. Это вызывает вынужденный простой и бездействие коллективов предприятий, которые растеряны и дезориентированы.

Кроме того, у определенного круга лиц есть желание распродать товарные остатки, которые лежат на складах металлургических предприятий. Речь идет о торговой продукции, которая была произведена, но не была вывезена с территории ДНР. Думаю, и с ЛНР то же самое, хотя там намного плачевнее ситуация, так как Алчевский металлургический завод стоит довольно давно.

— Что повлечет за собой эта распродажа?

— Демпинговая распродажа остатков на перспективу невыгодна. Да, часть денег может пойти на поддержание трудового коллектива и понижение напряженности, но основная сумма может быть просто растащена по карманам. И мы в ПСД предполагаем, что такая вероятность очень высока. Мы выступаем за то, чтобы никакой распродажи не было. Кроме того, у нас есть информация, что Россия готова оказать материальное содействие при формировании схемы переориентации нашего промышленного комплекса на российское направление. Я считаю, что распродавать нужно не ранее, чем сюда зайдут первые эшелоны с рудой и ферросплавами, когда мы будем понимать, что предприятия запущены. Риск, что средства будут присвоены, тоже остается, но, тем не менее, тогда это будет не так страшно, потому что будут запущены предприятия и будут поступать инвестиции.

У нас и так есть прецеденты, когда тщательно охраняемые производственные мощности вырезались и сдавались на металл, потому что кто-то не усмотрел перспектив в их будущем развитии, или потому что нужны были конкретные расходные средства. Мы продали нормальный производственный потенциал. Предприятия, которые были вырезаны до фундамента, пострадали не настолько сильно от боевых действий, чтобы их было невозможно восстановить.

— Так может распродажа и была целью «национализации»?

— Нет, это не является ее целью, ведь речь идет не о распродаже мощностей, а о продаже остатков: мы оцениваем их в 30 млн долларов, если брать по демпинговым ценам. Это на 30% меньше, чем могло бы быть, но, тем не менее, сумма немаленькая. Но распродажа снизит темпы реализации более глобальной задачи — реанимирования экономики.

Мы уже ощутили, что в рамках замкнутой системы мы не идем к прогрессу. Несмотря на все сделанные заявления, реальное состояние экономики и уровня жизни оставляет желать лучшего. Перспективы экономической интеграции в РФ помогут вывести нас на уровень приближенный к российскому. Эта перспектива уже наметилась, главное не дать возможности заснуть на боевом посту тем, кто готов удовлетвориться полумерами.

Все что от нас зависит, стараемся делать. Мы — Патриотические силы Донбасса — находимся над ситуацией, мы не представляем ни один из кругов — ни российские, ни местные. Мы выступаем на стороне тех, кто может дать республике свежую экономику.

— Вы говорить об интеграции и ориентированности на экономику РФ, но не о присоединении ДНР к России. Правильно?

— Мы понимаем, что если мы запустим экономику, это потянет и политические процессы. И даже если мы не станем частью России, то такая глубокая интеграция в РФ будет на 70% по факту присоединением к России. А российский контроль РФ за своими вложенными средствами повлечет за собой необходимость Москве брать под контроль местное самоуправление, не давать ему действовать на свое усмотрение. Это будет прообраз нашего присоединения к России, ведь неизбежно российские бюрократы зайдут во все сферы жизнедеятельности и будут выстраивать свою управленческую линию, как это происходит в Крыму. В перспективе это ожидает и нас.

— Что даст экономическая интеграция?

— Кроме всего прочего, она может отразиться и на военной ситуации. Деньги любят тишину, поэтому если будут серьезные вложения, то все приложат максимум усилий, чтобы стабилизация наступила. Хотя это вопрос двоякий, потому что стабилизация это отказ от наших более широких планов. Но если РФ пока не готова говорить о политической поддержке и помощи в расширении наших территорий, то нам не остается ничего другого, как стремиться к стабилизации военной обстановки, потому что война ради войны никому не нужна.

— Как вы считаете, позитивно ли воспримут покушение на свои полномочия нынешние руководители ДНР?

— Это удар для тех, кто не готов войти в систему, для тех, кто видели себя удельными князьями на отдельных территориях, так как они утратят контроль и будут вынуждены поделиться своими полномочиями. Естественно, мы ожидаем сопротивления на всех уровнях. Мы хотим, чтобы все, кто завязан в этих процессах, понимали, что все прозрачно и любые маневры в этой сфере будут достоянием гласности и нужно отвечать за свои слова и решения, их последствия.

Я думаю, будет скрытое противодействие на конкретном уровне, направленное на сохранение своего влияния, будет некое противодействие передаче управленческих функций представителям российского бизнеса. Ведь это не в интересах тех, кто на протяжении трех лет привыкли чувствовать себя хозяевами. Уверен, будет завуалированное от всех противостояние, которое может вылиться в неуспех наших благих начинаний. Все что сверстано сейчас, носит уродливый характер и нужно это переделывать. Например, между ДНР и ЛНР есть таможня.

— Выходит, что начатые процессы могут повлечь насильственную смену лидеров республик?

— Как бы Россия и тот же Сурков не были недовольны Плотницким, его никто не снимает. Захарченко и Плотницкий — подписанты «Минска» и с ними будут нянчиться до последнего, пока «Минск» себя окончательно не исчерпал. И мы не стремимся к их снятию. Поэтому за свое положение глав государств они могут не переживать, в своих креслах они будут незыблемы. Но их слегка подрежут, обкорнают, поставят под контроль некоторые их действия, и они станут «прозрачными» — это давно назревавший вопрос.

— Если мы заговорили о Минских соглашениях, то как считаете, есть ли у них перспективы?

— Сегодня ощущение такое, что «Минск» находится в стадии вырождения — мы не видим на его уровне никаких подвижек. Он не решает вопрос установления перемирия, блокады, обмена пленными, существуя только номинально. Но ситуация может измениться, когда изменится политическая конъюнктура. Когда это будет, мы не знаем. Но судя по углублению противоречий, вряд ли постулаты «Минска» могут быть реанимированы. Власти Украины откровенно игнорируют выполнение договоренностей, а если РФ возьмет под патронат нашу экономику, это будет противоречить Минским договоренностям. Это будет демонстративный шаг со стороны РФ, которая покажет, что надежды на «Минск» уже нет.

Беседовала Анна Громова, Донецк

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 20 апреля 2017 > № 2149098


Украина > Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 20 апреля 2017 > № 2148139 Сергей Козьяков

Глава ВККСУ: Кто-то руководит акциями протеста, а мы создаем новый Верховный Суд

Эксклюзивное интервью главы Высшей квалификационной комиссии судей Украины (ВККСУ) Сергея Козьякова.

Вопрос: В чем особенность конкурса на должность судей Верховного Суда?

Ответ: Украина первая в мире создает Верховный Суд в таких масштабах. Прежде чем приступить к работе, мы проанализировали опыт подобных конкурсов в 45 странах, и знаем, как это осуществляется в мировой практике. Могу сказать, что некоторые инструменты, известные в мире, в нашей стране применяются впервые. Прежде всего, это то, что в конкурсе могут участвовать представители трех юридических профессий - судьи, адвокаты и ученые.

Вопрос: То есть, вы исключили прокуроров?

Ответ: Прокуроров исключил закон, а мы его просто выполняем. Законодатель не предусмотрел возможности для прокуроров стать судьями Верховного Суда: видимо, у него для этого есть аргументация.

Вопрос: Как проходит конкурс?

Ответ: Все кандидаты уже прошли спецпроверку, первый этап квалификационного оценивания – тестирование на знание законодательства и выполнение практичного задания. Тех, кто успешно его преодолел, допустили ко второму этапу. Эти кандидаты уже прошли тестирование личных морально-психологических качеств и общих способностей, собеседование с психологом. Уже назначены первые даты собеседований. По сути, мы подошли к финальной части конкурса. Скажу честно, было много споров по поводу того, нужны ли тесты на конкурс в Верховный Суд, но закон это предусматривает, и мы провели тестирование. Могу сказать, что ответить на 120 вопросов было очень непросто.

Вопрос: Были ли жалобы на результаты?

Ответ: Конечно, было много недовольных. Во время тестирования результаты определял компьютер, а он не пересматривает свои решения. По итогам тестов у нас отсеялось немногим более 100 человек, к практическому заданию было допущено около 500 участников.

Вопрос: Прокомментируйте, пожалуйста, заявления, что на втором этапе действующим судьям при выполнении практического задания попадали дела, по которым они реально выносили решения. Как формировались практические задания?

Ответ: Задание для кандидата заключалось в том, чтобы написать решение кассационного суда по предложенной фабуле. Поясню: в задании уже предлагалась примерно половина решения, вводная и описательная часть, нужно было написать мотивировочную и резолютивную части.

Хочу сразу подчеркнуть: в истории Украины эксперты впервые создавали такое практическое задание. Ведь конкурс в Верховный Суд проводим впервые. И нужно понимать сложность работы экспертов. Могу сказать, что далеко не все эксперты доработали до конца, некоторые сошли с дистанции, испугались трудностей. Подбирая экспертов, мы старались привлекать ученых и практиков, которые бы понимали, что такое судебный процесс и судьи. Мы им поставили задачу, чтобы практические задания были написаны на основе реальных судебных дел, которые, желательно, прошли бы все инстанции в украинских судах.

Важно, что формируя задание, мы не ставили конкурсанту задачу написать судебное решение "правильно". Мы хотели увидеть логику вынесения решения, логику судейского мышления.

Действительно, в СМИ появилась информация, к сожалению, не очень корректная, что определенные судьи могли видеть эти дела раньше, более того - могли принимать участие в их рассмотрении.

Я подтверждаю: да, могли, потому что это реальные судебные дела. Судьи, которые принимали участие в конкурсе, могли столкнуться с этими делами в разных инстанциях – в первой, в апелляции, кассации и, наконец, в Верховном Суде Украины. Кроме того, в рассмотрении этих дел практически на всех этапах принимали участие адвокаты. И все эти профессионалы могли принимать участие в конкурсе. Поэтому говорить о том, что мы как-то специально подстраивали задания под кого-то, некорректно. Когда проверяли эти работы, мы вообще не обращали внимания на то, "угадал" ли кандидат вынесенное решение. К тому же эксперты начали работать над составлением практических заданий задолго до того, как мы "увидели" первого кандидата.

Вопрос: Таким образом, вы не разделяете обеспокоенность общественных активистов и Общественного совета добропорядочности (ОСД), что кому-то из кандидатов в судьи Верховного Суда попадется его реальное дело?

Ответ: Я хочу подчеркнуть: на всех этапах конкурса, начиная с методологической подготовки, ВККСУ проявляет небывалую прозрачность. Тут мы, наверное, чемпионы. Например, я попытался найти в каких-то других конкурсах в других органах какой-то документ относительно методологии, но не нашел. У нас же был разработан весьма основательный порядок проведения квалификационного оценивания для конкурса на должность судьи Верховного Суда. На каждом этапе конкурса присутствуют представители СМИ, общественность и иностранные наблюдатели. Мы опубликовали огромное количество разъяснений и видеопрезентаций.

Кроме того, еще до конкурса ВККС открыто опубликовала все вопросы, вынесла их на обсуждение; таким образом, общественность могла оценить их. Очень многие на это реагировали, вносили свои предложения. Конечно, мы можем совершать ошибки, тем более, когда такой масштабный конкурс проводится впервые. Но не нужно забывать, что тесты и практическое задание – это только часть конкурса. После теоретической и практической частей экзамена проходит психологическое тестирование, а финальным этапом конкурса станет собеседование с кандидатом.

Впервые в конкурсе в Верховный Суд используются материалы Национального антикоррупционного бюро, Агентства по предотвращению коррупции и выводы Общественного совета добропорядочности. Это все проходит впервые, везде могут быть ошибки. При этом количество критики, которое я услышал, по моим субъективным оценкам, гораздо меньше, чем лично я ожидал. Откровенно говоря, часто те, кто нас критикует, просто не дочитали наши нормативные материалы, которые у нас с первого дня размещены на сайте. Например, максимальное количество баллов, которое может получить конкурсант – 1000. Один известный юрист раскритиковал нас: "Почему профессионализм (а мы оцениваем три критерия: профессионализм, добропорядочность и этику) оценивается только максимально в 210 баллов – 90 баллов за тест, 120 - за практическое задание?" На самом деле профессионализм оценивается максимально в 500 баллов, в том числе на других этапах конкурса. Остальные 500 баллов делятся так: 250 – за добропорядочность, и 250 - за этику. При этом тот, кто нас критиковал, не пишет, извините, мол, я ошибся.

Другой пример. Еще один юрист пишет: каждый участник на тестировании получил свой код, а комиссия после окончания теста и обнародования результатов раскрыла эти коды – такой-то участник, фамилия такая соответствует вот этому коду. И вот критик пишет, что, мол, этот же код будет использоваться на практическом задании, и комиссия уже будет знать фамилию участника, и, мол, зачем конкурс, давайте уже назначим победителей и все. Но критик не обратил внимания, что на практическом задании мы сгенерировали новый код для каждого участника, который прошел на практическое задание. Тот, кто нас критиковал и дезинформировал общественность в своем блоге, не написал потом "извините, я ошибся". Такой непроверенной или искаженной информации достаточно много, поэтому я склонен считать, что так "ошибаться" могут люди, которые не хотят, чтобы конкурс прошел.

Вопрос: Все, кто наблюдает за конкурсом, заметили, что в последнее время на него и на вас, как людей, которые его проводят, участились информационные атаки. При этом юридическое сообщество, которое следит за конкурсом со стороны, действия ВККС поддерживает. С чем связаны атаки?

Ответ: Людей, которые не хотят этого конкурса, а тем более его успеха, очень много. Конечно, те, кто много лет работал в Верховном Суде, не хочет идти на конкурс, они испытывают обычный человеческий дискомфорт.

Мы знаем, и это далеко не всегда скрывается, что некоторые бизнес-группы считают определенных судей своей собственностью. И они, конечно же, волнуются, что с ними будет дальше. В судах работает большое количество судей, которых устраивает существующая судебная система. Но мы видим, что многие из тех, кто сегодня участвует в конкурсе, никогда раньше не смогли бы даже надеяться попасть в Верховный Суд. Есть большое количество политиков, которые благосклонно относятся к конкурсу, но есть большое количество политиков, которые не будут рады его успешному завершению и созданию нового Верховного Суда. Кроме того, есть просто люди, которые по своей физиологической природе являются "троллями". Троллям никогда и ничего не нравится, но к этому нужно относиться нормально. Это как дождь - мы не можем на него повлиять и будем делать свою работу, не обращая на него внимания.

Но по мере приближения конкурса к финишу ситуация вокруг него радикализируется. Информационные атаки учащаются с разных сторон. Заявления становятся более резкими. Нам часто намекают на некие последствия. Среди знакомых нам участников некоторых митингов возле комиссии появились откровенные провокаторы, которых раньше не было. В одном из митингов принимали участие люди в балаклавах. Средства давления могут быть разными, как это наблюдается при других событиях, происходящих в стране. Все это не может не беспокоить персонал комиссии и членов ВККС, среди которых есть пожилые люди. Мы продолжаем мониторить ситуацию и публично реагировать. С другой стороны, как вы правильно сказали, юридическая общественность, включая международных наблюдателей, пристально следит за происходящим, признает высокую прозрачность конкурса и позитивно оценивает нашу работу.

Вопрос: То есть, пока каких-то ситуаций, которые могли бы приостановить проведение конкурса и работу ВККСУ, нет?

Ответ: Мы не видим таких ситуаций, хотя каждый день мы находим какие-то новые проблемы и решаем их. Несколько судей Верховного Суда обратились в Конституционный суд с представлением о неконституционности процедуры конкурса. Пока, правда, Конституционный суд ничего не решил. Сейчас ряд участников, которые не прошли на какой-то следующий этап, подали на нас в суд. Но конкурс продолжается.

Вопрос: Прокомментируйте, пожалуйста, заявления относительно высоких оценок, которые получают так называемые "люди Кивалова", и заниженных оценок для так называемых "оппонентов Кивалова".

Ответ: Первые слухи о конкурсе появились за пять месяцев до конкурса. Самый первый слух был о том, что некто Козьяков идет на конкурс, чтобы возглавить новый Верховный Суд. Ко мне, например, эта информация пришла из Канады. Я был вынужден опровергать, так как у меня совершенно другие планы в жизни.

Подобных слухов было достаточно много. Количество центров по созданию подобных слухов в последние недели увеличивается. Мы четко понимаем, что конкурс затрагивает интересы огромного круга и огромного количества влиятельных персон как в судебной системе, так и около нее, поэтому провести конкурс так, чтобы всем все понравилось, невозможно. Более того, как таковых конкурсов на любую должность судьи не было – люди из одного суда в другой переводились на основании некоей "справки о наличии вакантной должности". И никто, кроме нескольких человек, не знал, почему какой-то судья из райсуда на периферии переводится в один из центральных судов в Киеве. Само по себе объявление конкурса в высшую судебную инстанцию является абсолютной революцией сверху, даже если в этом конкурсе есть ошибки.

Еще один аспект: в Украине проходит конкурс в Верховный Суд, и проходят конкурсы в другие государственные органы. Мы видим, что к нашему конкурсу приковано огромное внимание прессы, общественности, тех, кто работает в суде, юристов вообще. Другого конкурса, к которому было бы приковано столь пристальное внимание, наверно, нет. Например, в настоящее время проходит конкурс в Государственное бюро расследований, и количество новостей, комментариев по этому конкурсу в десятки раз меньше.

Кроме того, в проведении конкурса в Верховный Суд участвует Общественный совет добропорядочности. Этот совет является особым органом в системе судоустройства, он предусмотрен законом Украины "О судоустройстве и статусе судей". Аналогичного органа нет нигде. В органах исполнительной власти есть так называемые Общественные советы, но у них другие - мизерные полномочия, а ОСД имеет право на вето наших решений.Вопрос: Так все-таки, что скажете по поводу оценок?

Ответ: Пишут, что один из членов ВККСУ является кумом Сергея Кивалова. Возможно. При этом подчеркиваю, что С.Кивалов не имеет возможности влиять на состав комиссии. Это касается в том числе, возможности влиять на членов коллегии, которая проверяла работы кандидатов на должность судьи Кассационного административного суда в составе нового Верховного суда.

Работа ВККСУ построена таким образом, что члены комиссии не знают, чьи работы они проверяют. У нас был код работы, установленный во время выполнения задания, а потом был закодирован сам код. Фактически был код кода. Только после того, как члены комиссии выставили оценки закодированным работам, я подписываю распоряжение о персонификации кодировки. Есть вещи, о которых нужно подозревать, а есть вещи, о которых я как председатель комиссии или другие члены ВККСУ точно знаем, было это или не было. В данном случае влиять на оценки людям, которые не работают в коллегии даже через своих знакомых, невозможно. В целом, в ходе конкурса оказалось, что многие результаты были неожиданными для целого ряда влиятельных фигур судебной системы.

Вопрос: Почему это было неожиданно?

Ответ: Потому, что ряд серьезных людей не набрали даже минимального проходного балла. Потому что повлиять на результаты конкурса не получается!

Конечно, нужно учитывать, что кандидаты писали свои работы в ситуации жесткого стресса, за пять часов нужно было ознакомиться с делом на 50-70 страниц и написать решение, часто не по своей специализации. Это непросто.

Я бы предложил не демонизировать Сергея Кивалова. Нужно постараться понять, откуда исходит информация о том, что конкурс проводится неправильно.

Мы видим, что сейчас информационная волна поднялась из-за того, что своим результатом оказался недоволен политик, который принимал участие в конкурсе, и он сразу заявил о том, что в ВККСУ работает "кум Кивалова". Но этот человек работает членом ВККСУ 2,5 года, и все это время никто из нас "кумовства" не ощущал и не мог его ни в чем заподозрить. Механизмы принятия решения в ВККСУ таковы, что они не завязаны на одном человеке, всегда видно, как и кто общается, говорит, голосует. Может оказаться забавным, если окажется, что самую высокую оценку за конкурсную работу политику поставил именно тот член ВККСУ, которого обвиняют в связях с С.Киваловым.

Вопрос: Вы говорили о нескольких волнах обвинений ВККСУ. В чем еще вас обвиняли?

Ответ: Например, в начале конкурса говорили, что мы специально не допускаем к конкурсу адвокатов и ученных. По итогам того этапа, который называется допуск, мы внесли предложение принять поправки к закону о судоустройстве и статусе судей, чтобы устранить определенные дискриминационные нормы по отношению к некоторым кандидатам, это была наша инициатива. Хочу напомнить, что с начала конкурса и по сегодняшний день количество не-судей остается прежним - около 30 процентов. В Верховном Суде Португалии, например, не-судей - 10%.

Вопрос: Очень много обвинений в адрес ВККСУ возникает из-за информации, которую "раскопал" ОСД. Может ли ВККСУ эффективно работать в ситуации противостояния, которое иногда возникает у комиссии с ОСД?

Ответ: Создание ОСД - это вопрос политических компромиссов, связанных с судебной реформой. Я могу сказать, что сейчас нельзя судить о результатах нашего сотрудничества – положительных, отрицательных или нейтральных. ОСД начал работать как раз в конкурсе в Верховный Суд, хотя и был создан не только для этого. Могу сказать, что некоторые реакции ОСД на нашу работу вызывают у нас удивление, но мы стараемся очень сдержанно реагировать. Наша задача создавать новый Верховный Суд, а не заниматься разборками. Мы предполагали, что будет большая критика, но это жизнь, у каждого своя миссия: кто-то руководит акциями протеста, а мы создаем новый Верховный Суд. Я поэтому не вижу сильной драмы в связи с некоторыми заявлениями ОСД, ведь я знаю, что члены совета сейчас завершают подготовку важных документов, предусмотренных законом, которые мы будем использовать в нашей работе. Например, в последние несколько дней мы координируем с ОСД разработку графиков заседаний, на которых будут рассматриваться и наши, и их материалы. Они к нам обращаются с некоторыми организационными просьбами, мы их рассматриваем и идем им навстречу.

Скажем так: если в нашей совместной работе в ближайшие несколько недель не будет надуманной эмоциональной составляющей, я думаю, что нам удастся принять адекватные решения, необходимые для создания нового Верховного Суда.

Вопрос: То есть нельзя сказать, что стоит ожидать какого-то конфликта между ВККСУ и ОСД, и что это поставит под вопрос итоги конкурса.

Ответ: Мы готовы к любому развитию событий, ведь сотрудничество ВККСУ и ОСД – это новая конфигурация в принятии государственных решений. Подчеркиваю - к любому.

Нам, на самом деле, пытаются навязать конфликты в других плоскостях. Буду откровенен, мы испытываем давление и вмешательство в нашу работу со стороны некоторых общественных организаций. Представители некоторых из них ни разу не попытались содержательно пообщаться с нами по нашим процедурам. А ведь возможности у них были с самого начала, даже на этапе разработки нормативных актов еще осенью прошлого года.

Вопрос: Можно ли избежать субъективизма на этапах конкурса, когда оцениваются психологические и морально-этические качества кандидатов?

Ответ: Субъективизма с чьей стороны? Комиссия не имеет никакого отношения к разработке, организации, проведению тестирования и собеседований с психологами. Этим занимается международная организация, согласно мировым стандартам и методикам. Все, что мы получим – заключение о результатах. Более того, эти тесты не только признаны во всем в мире, но в некоторых странах, например, США их результаты являются доказательствами в судах. Поэтому мы, наконец, внедряем мировой опыт.

А по поводу субъективизма расскажу следующее: в 2016 году проводили мы квалификационное оценивание 351 судьи из апелляционной инстанции, которые претендовали на бессрочные избрания. Тогда все увидели, что мы такую оценку проводим справедливо, подготовлено методологически и прозрачно. Несмотря на это все равно было несколько исков против нас от тех, кто был недоволен решениями.

Вопрос: Чем эти иски закончились?

Ответ: Они закончились решениями в нашу пользу. На конкурсе в Верховный Суд мы ожидаем такую же историю. Хочу подчеркнуть, что сейчас количество претензий со стороны недовольных и исков в Высший административный суд просто мизерное, если вспомнить, какое количество процедур и для какого количества кандидатов мы уже провели.

Наши решения по каждому конкретному кандидату могут понравиться обществу, а могут не понравиться. Но наше решение не окончательное, после завершения конкурса мы передаем материалы в Высший совет правосудия – это конституционный орган, который может исправить наше решение и не согласиться с нами. Именно он принимает окончательное решение.

Вопрос: Как вы оцениваете уровень подготовки кандидатов?

Ответ: Я думаю, что окончательное мнение об уровне кандидатов мы сможем составить в процессе собеседования, когда у нас будут не только результаты тестов, практического задания и психологического тестирования, но и результаты изучения досье кандидата. На каждого кандидата будет огромное количество материалов. Вот тогда мы сможем увидеть и профессиональный уровень кандидата, и материалы, касающиеся его добропорядочности и этики. Я хочу напомнить, что у нас три критерия оценивания – профессионализм, добропорядочность и этика.

Возможно, если бы среди кандидатов было больше адвокатов из первого эшелона, из больших юридических фирм, уровень кандидатов был бы выше. Но, к сожалению, из таких фирм, где есть большое количество судебных адвокатов, на конкурс пришли буквально несколько человек. В то же время, среди участников есть адвокаты, которые работали в менее известных фирмах или так называемые "одиночки". Мы бы также хотели увидеть среди кандидатов больше докторов юридических наук и профессуры университетов. Но, к сожалению, достаточно большое количество таких людей были отсеяны еще на стадии допуска к конкурсу.

Вопрос: Почему?

Ответ: Потому что на стадии допуска мы проверяли два факта. Первый – подал ли кандидат все необходимые документы, которые требуются по конкурсу. Были блестящие кандидаты, которые не подали документы. И мы их не смогли допустить к конкурсу.

Я бы настаивал, чтобы они к нам пришли в следующем туре, чтобы пополнить ряды судей Верховного Суда. После нынешнего конкурса остается еще 80 вакансий. Надеюсь, их заполнят те люди, которые по техническим причинам не смогли принять участие в первом туре.

Вопрос: Но это на будущий конкурс. А расскажите, в чем будет заключаться собеседование как завершающий этап текущего конкурса.

Ответ: Все кандидаты, которые набрали суммарный минимальный проходной балл по итогам анонимного письменного тестирования и практического задания как составляющих первой части квалификационного оценивания, допущены ко второй его части. И мы их всех ждем. Она называется собеседование по результатам исследования досье кандидата и стартует 21 апреля.

Таких кандидатов всего 382, а досье каждого из них размещено на сайте ВККС для всеобщего изучения. Таким образом, каждый человек мог изучить досье и прислать имеющуюся информацию о любом кандидате нам либо в ОСД. На этом этапе мы уже определили несколько дат для собеседования кандидатов до конца апреля, в свою очередь ОСД к этим датам (за семь дней до собеседований разных групп) утвердил на своих заседаниях негативные выводы о некоторых кандидатах. Это очень важный этап, потому что именно во время него мы будем задавать кандидатам, порой, очень неудобные вопросы. А, поверьте, там есть о чем спрашивать. Общественность присоединится благодаря предоставленным или непредоставленным выводам (что тоже показательно). Замечу, что кандидаты имели возможность ознакомиться со своим досье, изучить материалы НАБУ, чтобы подготовиться к возможным вопросам. Мы продолжаем делать прорыв в публичности подобных конкурсов. Поэтому все собеседования также будут транслироваться в режиме реального времени на нашем канале Youtube. Кроме того мы приглашаем, как и на предыдущих этапах, представителей СМИ, которые смогут следить из специального помещения за ходом собеседований. Собеседование проводят члены ВККС, которые разделены по коллегиям согласно специализаций судов. Составы их отличаются от тех, которые были на предыдущем этапе. Проходить оно будет так: член комиссии делает доклад по кандидату, мы задаем вопросы, согласно досье, соблюдая принцип неразглашения персональных данных. При проведении собеседования кроме кандидата присутствует представитель ОСД, который зачитывает свой негативный вывод, если таковой имеется. Кандидат может дать по нему пояснения. В свою очередь члены коллегии ВККС могут с ним согласиться — в этом случае кандидат получает ноль баллов за добропорядочность. Коллегия также может сделать перерыв в рассмотрении вопроса по данному кандидату, если имеет сомнения в предоставленной в выводе информации, и назначить дополнительное заседание в рамках специально отведенных дат после проведения собеседований со всеми кандидатами. В этом случае собирается полный состав Комиссии. После этого путем голосования в совещательной комнате члены ВККС принимают окончательное решение об утверждении или отклонении негативного вывода ОСД по каждому конкретному кандидату. Преодолеть выводы ОСД по критерию "добропорядочность" и "этика" мы можем только, если за это проголосуют 11 членов ВККС из 16, а по факту из 15 в силу больничного одного из членов комиссии. Баллы на этом этапе будут выставляться каждым членом коллегии по показателям "компетентность", "профессиональная этика" и "добропорядочность", что определено законом как максимум 500, 250 и 250 баллов соответственно. Часть баллов по этим показателям кандидаты уже набрали во время экзамена и тестирования морально-психологических качеств.

Баллы за собеседования будут выставлены членами ВККС всем кандидатам по завершении всеми из них этого этапа. Общий рейтинг кандидатов мы утвердим сразу после окончания всех процедур этапа собеседования.

Вопрос: Какой основной вывод из того, что сейчас происходит в процессе конкурса и вокруг конкурса, могли бы вы лично для себя сделать? У вас есть убеждение, что вы все делаете правильно?

Ответ: Да, мы все делаем правильно, но не все получается хорошо. Подчеркну: за нас это никто не сделает. Хочу напомнить, что три года назад народ и политики хотели уволить всех судей одновременно, но это привело бы к коллапсу судебной системы. Сейчас в судебной системе происходит революция сверху – мы создаем новый Верховный Суд, который будет действовать по новым правилам. Надеюсь, что к моменту окончания его формирования Парламент примет новые процессуальные кодексы, на основании которых новый Верховный Суд начнет работать.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 20 апреля 2017 > № 2148139 Сергей Козьяков


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > finanz.ru, 20 апреля 2017 > № 2147956

Владимир Путин пользуется неопределенностью позиции США и потихоньку усиливает контроль над восточными областями Украины, сводя на нет надежды на выполнение минских соглашений и скорую отмену санкций.

В то время как Кремль публично продолжает поддерживать договор, подписанный при участии Германии и Франции в 2015 году, реальная стратегия Путина на Украине - полностью отделить Донбасс за счет постепенной интеграции с Россией, сообщили три источника, близких к властям в Москве. По их словам, официальное признание или аннексия этих территорий не входят в его планы.

Россия действует постепенно, пользуясь экономической блокадой со стороны украинских активистов в качестве политического прикрытия, и выстраивает ключевые экономические связи с регионами сепаратистов. На прошлой неделе ОАО "Российские железные дороги" ввело скидки на перевозки угля и железной руды на граничащие с непризнанными республиками станции. Это позволит России заместить приостановленные поставки из Украины и обеспечить функционирование сталелитейных заводов региона, сказали два источника в отрасли.

"Сделан, конечно, шаг к дальнейшему обособлению Донбасса, тут нет никаких сомнений", - сказал по телефону депутат Госдумы от партии "Единая Россия" Константин Затулин. Как и другие чиновники, Затулин винит Украину в установлении блокады, которая заставляет Россию протягивать руку помощи. Киев отрицает эти обвинения.

Оценку Затулина также подтвердил Алексей Чеснаков, бывший сотрудник Кремля, который сейчас консультирует администрацию президента в отношении Украины, а также высокопоставленный чиновник, который просил об анонимности.

В этом году Путин разозлил президента Украины Петра Порошенко, подписав указ о признании паспортов и других документов, выданных властями в Луганске и Донецке, которые уже провозгласили рубль своей официальной валютой. Кремль также рассматривает возможность упростить процесс получения гражданства РФ для 2 миллионов жителей региона, что может сильно затруднить любые попытки Киева вернуть себе контроль.

Москва действует по "сценарию Приднестровья", говорит заместитель главы администрации Порошенко Константин Елисеев.

Россия поддерживает ряд сепаратистских регионов на территории бывших республик Советского союза, используя их в качестве рычага влияния на прозападные власти. В 2008 году России направила войска в поддержку Южной Осетии и Абхазии, которые находятся под протекцией Кремля. В прошлом месяце Россия подписала соглашение о вхождении части подразделений армии региона в состав военных сил РФ.

(Bloomberg)

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > finanz.ru, 20 апреля 2017 > № 2147956


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 апреля 2017 > № 2147770

Украинские политики при полном нежелании выполнять Минские соглашения продолжают эксплуатировать в своих публичных выступлениях тему "войны с Россией". Причем в зависимости от аудитории риторика меняет оттенок. Перед украинской публикой секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Турчинов, например, активно проталкивает мысль о неизбежности полномасштабной войны с Россией. Он уверен и даже располагает некими данными о полноценной подготовке наступления. Дескать, и весь военно-промышленный комплекс, и армия России только на это и нацелены. А целых два подразделения только и ждут приказа, готовые за два-три часа вторгнуться на территорию Украины. Более того, совместные российско-белорусские военные учения "Запад-2017" – это один из этапов подготовки полномасштабной войны не только против Украины, но и против стран Восточной и Центральной Европы.

Разумеется, никаких доказательств и тайных шифровок по традиции секретарь СНБО предъявлять не собирается. Да и зачем. Главное – запугать обывателя и объяснить, куда уходят народные деньги. А уходят они на содержание армии, которая в Донбассе борется с пьянством и "зелеными человечками" в собственных глазах. Параллельно ВСУ ведет постоянный обстрел мирных жителей самопровозглашенных ДНР и ЛНР.

А Петр Порошенко в интервью телеканалу Sky News объясняет, что конфликт этот ошибочно называют "замороженным". Это самая настоящая горячая война, восклицает украинский президент.

Жители Донбасса, с которыми воюет Киев, это знают. Как и то, что полный режим тишины должен был начать действовать еще в феврале 2015 года. В соответствии с Минскими соглашениями. Но их выполнение киевские власти предпочитают откладывать. Да и обязательства, взятые на себя при подписании этого документа, похоже, считают не обязательными. В том смысле, что не Украина, а Россия, дескать, должна выполнить все условия. И это при том, что об обязательствах Москвы вряд ли найдет в соглашениях хоть одно слово даже самый дотошный юрист. А обязательства у РФ ровно такие же, как у ФРГ и Франции. Но в Киеве об этом предпочитают не вспоминать и продолжают крутить по тысячному кругу заезженную пластинку о российской агрессии. Правда, в эту песенку не верят уже даже на Украине.

Автор Дарья Чередник, радио Sputnik

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 апреля 2017 > № 2147770


Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 апреля 2017 > № 2147704

Кремль планирует отторгнуть территории Донбасса от Украины путем поэтапной экономической интеграции региона с Россией. Об этом в четверг, 20 апреля, сообщил Bloomberg со ссылкой на источники, близкие к правительству РФ.

Собеседник агентства рассказал, что российское руководство не намерено проводить аннексию или признать независимость Донбасса; Кремль хочет встроить захваченные территории в свою инфраструктуру и тем самым фактически отделить регион от Украины. Используя экономическую блокаду украинских активистов как политическое прикрытие, Россия укрепляет связи с самопровозглашенными ДНР и ЛНР.

В частности, РЖД осуществляет перевозки угля и железной руды в граничащие с оккупированными территориями районы по сниженным тарифам, чтобы у России появилась возможность обеспечить металлургические заводы Донбасса сырьем в том случае, если Украина прекратит снабжение региона, пишет Bloomberg.

Кремль опровергает информацию

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков опроверг опубликованную американским агентством информацию, заявив, что Кремль не собирается интегрировать в состав России украинские территории, находящиеся под контролем сепаратистов.

"Таких сценариев как писаных нет. Вы знаете, что идут разные дискуссии. Вы знаете настрой, который неоднократно озвучивали представители Донбасса. Но никаких писаных сценариев на этот счет нет", - цитирует высказывание Пескова интернет-сайт "Грани".

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 апреля 2017 > № 2147704


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 апреля 2017 > № 2147689

Бывший депутат Верховной рады Украины Николай Мартыненко, соратник экс-премьера Арсения Яценюка, считает необоснованным свое задержание, поскольку сотрудничал со следствием.

Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) в четверг задержало Мартыненко. В декабре 2015 года НАБУ завело уголовное дело по факту получения взятки при закупке компанией "Энергоатом", которая эксплуатирует украинские АЭС, оборудования у чешской компании Skoda. В рамках расследования проверялась причастность к инциденту Мартыненко.

"Я никуда не прячусь, нахожусь на Украине и предоставил все свидетельства. Но директор НАБУ (Артем – ред.) Сытник решил пропиариться. Он хочет переключить внимание от провалов в работе НАБУ и своей политической ангажированности", — заявил Мартыненко в видеообращении, которое в четверг распространила партия "Народный фронт".

Ранее украинский парламент досрочно лишил полномочий депутата от фракции "Народный фронт" Мартыненко. Перед этим он заявил о сложении депутатских полномочий в связи с информационной кампанией против него. Украинские СМИ называют его одним из ближайших соратников Яценюка и одним из спонсоров партии "Народный фронт". Ряд депутатов требовали от Мартыненко сложить депутатский мандат, указывая, что против него в Швейцарии и Чехии якобы заведены уголовные дела о коррупции.

Киев в сентябре 2015 года денонсировал соглашение с Россией о достройке двух энергоблоков Хмельницкой АЭС. Ранее Яценюк заявлял, что Украина будет реализовать проект по достройке двух блоков на Хмельницкой АЭС с чешской компанией Skoda.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 апреля 2017 > № 2147689


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 апреля 2017 > № 2147686

Бывший депутат Верховной рады Украины Николай Мартыненко, соратник экс-премьера Арсения Яценюка, задержан за растрату 17,3 миллиона долларов средств госпредприятия "Восточный горно-обогатительный комбинат", сообщил в четверг странице в Facebook глава Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий.

По словам Холодницкого, в ходе досудебного расследования установлено, что с 2013 по 2016 годы преступная организация в составе должностных лиц ГП "Восточный горно-обогатительный комбинат" ("ВостГОК"), компании Steuermann Investitions und Handelsgesellschaft mbH, а также группа лиц, имевших контроль над указанными предприятиями, в том числе Мартыненко, совершили "растрату средств ГП "ВостГОК" в размере 17,28 миллиона долларов путем неправомерного заключения и дальнейшего выполнения контракта купли-продажи уранового концентрата для ГП "ВостГОК" через австрийскую компанию-посредника Steuermann".

Адвокат Мартыненко Игорь Черезов сообщил украинскому интернет-изданию "Страна.ua", что в пятницу суд намерен избрать экс-депутату меру пресечения.

Ранее украинский парламент досрочно лишил полномочий депутата от фракции "Народный фронт" Мартыненко. Перед этим он заявил о сложении депутатских полномочий в связи с информационной кампанией против него. Украинские СМИ называют его одним из ближайших соратников Яценюка и одним из спонсоров партии "Народный фронт". Ряд депутатов требовали от Мартыненко сложить депутатский мандат, указывая на то, что против него в Швейцарии и Чехии якобы заведены уголовные дела о коррупции.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 апреля 2017 > № 2147686


Украина. Весь мир. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 20 апреля 2017 > № 2146465

В Украине решение Международного суда в Гааге называли многообещающим

Вторую просьбу Украины о том, что Россия должна прекратить поддержку сепаратистских сил на востоке Украины, отклонили

Признание Международным судом ООН своей юрисдикции по делу «Украина против России» в Киеве назвали «многообещающим решением».

"Оба иска были признаны Международным судом. Мы уверены, что находимся на правильном пути и надеемся на успешное рассмотрение этих дел", - заявил президент Украины Петр Порошенко.

После прений в Международном суде ООН в Гааге в марте этого года, международная инстанция признала обоснованность позиции Украины в иске против России в рамках одной из Конвенций о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Крымские татары и этнические украинцы в оккупированном Крыму остаются уязвимыми.

"Российская Федерация должна, в соответствии со своими обязательствами по Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, воздержаться от сохранения или введения ограничений в отношении крымских татар, которые стараются сохранить свои представительские институты", - сказал Ронни Абраам, председатель Международного суда.

Таким образом, Международный суд обязал Россию возобновить деятельность меджлиса крымско-татарского народа, запрещенного в апреле 2016 года, и обеспечить возобновление обучения на украинском языке. С момента аннексии Крыма, там были закрыты все украинские школы. В Москве решение суда считают политически мотивированным.

"К сожалению международные институции, такие как суд ООН в Гааге, дискредитировал себя в глазах россиян, в глазах крымчан. Потому что, к сожалению, используя национальный фактор пытается использовать и реализовывать идеологические диверсии. То есть, осуществлять информационные атаки на Россию. Понятно, что крымско-татарский фактор выступает всего лишь как инструмент давления", - прокомментировал решение Международного суда депутат Государственной Думы России Руслан Бальбек.

В рамках второй Конвенции – О борьбе с финансированием международного терроризма - просьба Украины о том, что Россия должна прекратить поддержку сепаратистских сил на востоке Украины, была отклонена. Судьи мотивировали свое решение тем, что иск не отвечает требованиям международного договора о борьбе с терроризмом и что Украина не предоставила достаточно доказательств.

Международный суд также обязал обе стороны полностью исполнять минские договоренности, с целью обеспечения мира на востоке Украины.

Украина. Весь мир. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 20 апреля 2017 > № 2146465


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter