Всего новостей: 1963332, выбрано 15185 за 0.339 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 января 2017 > № 2040314

Депутат Госдумы и зампредседателя Русской общины Крыма Андрей Козенко инициировал создание депутатской группы по связям с самопровозглашенными Луганской и Донецкой республиками.

"Я, как представитель Русской общины Крыма, инициировал создание депутатской группы, которая бы взаимодействовала с парламентами двух республик. У нас много единомышленников в Государственной думе, которые периодически бывают на территориях Донецкой и Луганской народной республики", — сказал Козенко во вторник на пресс-конференции в крымском пресс-центре МИА "Россия сегодня".

Делегации Донецкой и Луганской народных республик во главе с Александром Захарченко и Игорем Плотницким находятся по приглашению Русской общины Крыма в Крыму. Визит приурочен к годовщине Переяславской Рады 1654 года, на которой запорожское казачество под предводительством гетмана Богдана Хмельницкого приняло историческое решение о переходе Украины под покровительство русского царя Алексея Михайловича.

Россия. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 января 2017 > № 2040314


США. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 17 января 2017 > № 2040294

Генпрокурор Украины Юрий Луценко заявил в Facebook, что Киев получил от Секретариата ООН копию обращения экс-президента Виктора Януковича с просьбой о вводе российских вооруженных сил.

Луценко опубликовал сопроводительное письмо секретариата ООН. В документе говорится, что постоянное представительство Украины при ООН запросило копию письма российского постпреда Виталия Чуркина от 3 марта 2014 года и копию обращения Виктора Януковича к генсеку ООН.

По его словам, в этих документах содержится просьба Януковича от 1 марта 2014 года о вводе на Украину российских войск. Это обращение генпрокурор считает "неоспоримым доказательством госизмены" экс-президента.

Постпред России при ООН Виталий Чуркин 3 марта 2014 года процитировал просьбу Виктора Януковича использовать российские вооруженные силы для защиты населения Украины. В письменном обращении Янукович заявил, что в результате незаконного захвата власти в Киеве Украина оказалась на пороге гражданской войны, в стране воцарились "хаос и анархия".

"В этой связи обращаюсь к президенту России Владимиру Владимировичу Путину с просьбой использовать вооруженные силы Российской Федерации для восстановления законности, мира, правопорядка, стабильности, защиты населения Украины. Виктор Янукович, 1 марта 2014 года", — процитировал Чуркин письмо Януковича.

Власти Украины, управляющие страной после февральского госпереворота 2014 года, хотят привлечь к ответственности Виктора Януковича и многих бывших чиновников. В отношении прежних украинских властей заведены уголовные дела, многим из бывшего руководства пришлось выехать за границу из-за угрозы политического преследования. В отношении Виктора Януковича было открыто уголовное дело по факту убийств во время беспорядков на Майдане. Бывший президент эти обвинения отрицает и подчеркивает, что не отдавал приказа стрелять по митингующим и даже поручил вывести из Киева все подразделения милиции.

США. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 17 января 2017 > № 2040294


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 января 2017 > № 2040283

Власти самопровозглашенной Донецкой народной республики готовы амнистировать лиц, проживающих на подконтрольной Киеву территории Донецкой области, в соответствии с нормами минских соглашений, заявил глава ДНР Александр Захарченко.

"У нас прошел законный референдум на всей территории Донецкой области, которая являлась областью Украины (сейчас она является территорией Донецкой народной республики, по мнению главы ДНР, — ред.). Есть районы временно оккупированные… И люди, которые там проживают, вовлечены в конфликт либо по собственному желанию, либо (их — ред.) заставили силой совершать те или иные действия, которые противоречат всем законам, конституции Донецкой народной республики", — сказал Захарченко в эфире крымской радиостанции "Спутник в Крыму".

Он заявил, что власти ДНР имеют право объявить амнистию "землякам, которые находятся на территории, временно оккупированной противником, дабы соблюдать пункты минского соглашения". "Мы это можем делать в одностороннем порядке", — добавил Захарченко.

Глава ДНР также сообщил, что власти самопровозглашенной республики могут объявить амнистию украинским военным или чиновникам, которые находятся в Киеве, Днепропетровске, Львове, если посчитают это нужным. Захарченко подчеркнул, что в отношении них амнистия будет объявлена, если эти военнослужащие и чиновники "не замараны военными преступлениями".

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 января 2017 > № 2040283


Россия. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 января 2017 > № 2039991

Депутат Рады Надежда Савченко, ранее осужденная в России по делу об убийстве журналистов в Донбассе и помилованная указом российского президента, в эфире телеканала "112 Украина" заявила, что киевские власти смогут вернуть Донбасс путем "сдачи" Крыма России.

По ее мнению, "сколько бы ни кричали и не рвали на себе вышиванки" депутаты Рады, от Крыма "на определенное время" придется отказаться.

"Крым — это очередное Приднестровье. Чтобы не сделать Приднестровьем еще и Донбасс, они (власти Украины – ред.) оккупированным оставят Крым и заберут Донбасс. Другого мирного пути я пока не вижу. Точнее, вижу – это военный путь <…> Это не две недели и не два месяца, но это война", — считает Савченко.

"Оптимальным вариантом" мирного решения вопроса Савченко считает договоренность по Крыму и Донбассу между Россией и Западом. По ее мнению, Украина в этих переговорах участвовать не будет, поскольку политически "несамостоятельна".

Крым вошел в состав России после проведенного на полуострове в марте 2014 года референдума. По его итогам 96,77% жителей республики Крым и 95,6% севастопольцев высказались за воссоединение с Россией. Власти Украины по-прежнему считают Крым своей территорией, но временно оккупированной. Москва неоднократно заявляла, что референдум на полуострове прошел демократическим путем, в полном соответствии с международным правом.

Россия. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 января 2017 > № 2039991


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 января 2017 > № 2039950

В самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республиках в случае возобновления боевых действий будет объявлена мобилизация, заявили главы ДНР и ЛНР.

"На сегодня разработан план мобилизации людей, прошедших боевые действия, а потом по различным причинам покинувших ряды наших армейских корпусов. При этом специалисты, которые необходимы для несения определенных воинских обязанностей, они поставлены все на учет, и по приказу в случае необходимости могут встать в строй", — сказал глава ДНР Александр Захарченко на пресс-конференции в крымском пресс-центре МИА "Россия сегодня".

Кроме того, по его словам, из добровольцев сформированы дополнительные подразделения, дивизионы, бригады, которые в случае необходимости будут вооружены в трехдневный срок.

"Не хотим проводить мобилизацию поголовно. Если провести мобилизацию в Донецкой народной республике, эта армия будет насчитывать порядка 200-250 тысяч, однако, к сожалению, я не гарантирую качество такой армии. Воевать надо не числом, не закидывать врага шапками, а умением", — подчеркнул Захарченко.

Глава ЛНР Игорь Плотницкий заявил, что их армия состоит только из добровольцев. "Если время придет и нужна будет мобилизация, конечно, мы прибегнем к этому. Мы полностью готовы к этому", — подчеркнул Плотницкий.

При этом он добавил, что необходимо использовать даже малейшую возможность урегулировать ситуацию мирным путем. "Цепляться нужно за малейшую возможность, ведь это тысячи жизней", — сказал глава ЛНР.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 января 2017 > № 2039950


Польша. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 января 2017 > № 2039948

МИД Польши выясняет причины запрета въезда на Украину мэра польского города Перемышль Роберта Хомы, сообщила агентству PAP официальный представитель ведомства Йоанна Вайда.

"Представитель МИД Йоанна Вайда проинформировала PAP во вторник, что ведомство выясняет вопрос и находится в контакте с посольством Украины", — говорится в сообщении агентства сообщает агентство.

Ранее сообщалось, что Хома не смог въехать на Украину, где должен был принять участие в новогоднем приеме в польском консульстве, через КПП Шегини-Медика. Как пояснили в СБУ, въезд запрещен на 5 лет, поскольку "его действия вредили Украине". Сам Хома не смог пояснить причины такого запрета, рассказав, что узнал о соответствующем решении от задержавших его пограничников.

Ранее мэр Перемышля Хома принял участие в "марше орлят перемышльских и львовских" в своем городе, в ходе которого звучали антиукраинские лозунги у здания Украинского народного центра. Сам мэр позднее заявил, что не слышал на марше подобных лозунгов.

Польша. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 января 2017 > № 2039948


Украина. Франция. Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 января 2017 > № 2039934

Власти Украины выразили возмущение в связи с обещанием кандидата в президенты Франции Марин Ле Пен признать Крым российской территорией, если она победит на выборах главы государства. "Утверждения такого рода ничтожны как с исторической, так и с правовой точек зрения", - подчеркивается в заявлении, обнародованном на официальном сайте министерства иностранных дел Украины во вторник, 17 января.

"Франция и вся международная общественность выразили поддержку территориальной целостности Украины и осудили незаконную оккупацию" Крыма и города Севастополя Россией, а также "серьезные нарушения прав человека на оккупированных территориях", говорится в документе. "Поддержка оккупации Крыма и признание его аннексии - это не только пренебрежение Уставом ООН и основополагающими принципами международного права, но и стимулирование государства-оккупанта к дальнейшим преступным действиям в отношении местного населения", - отмечается в заявлении украинского МИДа.

Глава ультраправого "Национального фронта" Марин Ле Пен выразила сожаление по поводу того, что референдум в Крыму "не был воспринят в международном сообществе и ООН". "Принадлежность Крыма к Украине была лишь административным вопросом советских времен, полуостров никогда не был украинским", - заявила она в интервью российскому изданию "Известия", опубликованном 17 января.

Украина. Франция. Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 января 2017 > № 2039934


Украина. Россия > Нефть, газ, уголь. Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 16 января 2017 > № 2039799

 Украинская катастрофа и русские заложники Киева

По мере ухудшения ситуации на Украине ждем публикаций о миллионах русских Украины, которым Россия должна помочь.

Клим Подкова

На пороге грядущей катастрофы

Когда в начале отопительного сезона эксперты высказывали сомнения, сможет ли Украина благополучно пережить предстоящую зиму, руководство «Нафтогаза» уверенно заявляло, что причин для беспокойства нет: газа в хранилищах предостаточно, для обогрева страны хватит, и еще останется для обеспечения транзита. Сомневающихся грозили поджарить на газовом факеле, чтобы они на своей шкуре убедились, что газа в хранилищах предостаточно.

Уверенность строилась на расчетах расхода газа не более 50 млн. кубометров в сутки. Но проклятые москали устроили холодную зиму и 4 января отбор газа превысил допустимый порог (60.7 млн.куб.м), а с 6-го перешагнул порог 100 млн. кубометров в сутки.

К сожалению, ближайшее будущее ничего хорошего не сулит: впереди еще весь январь, когда никто не ждет, что вот-вот начнут расцветать вишни и чирикать воробьи, а за январем идет февраль – месяц, когда стоят самые сильные морозы, (не зря месяц в украинском языке называется лютый).

С уверенностью можно сказать, что до конца зимы Украине газа не хватит. В конце февраля Незалежная окажется в очень тяжелой ситуации, а точнее на краю катастрофы и возопиет о помощи. В Москву приедут украинские эмиссары договариваться о дополнительных поставках голубого топлива, со скидкой и желательно в долг.

В либеральной прессе обязательно появятся статьи, что на Украине живет братский народ, который Россия не вправе бросить в беде. Пойдут публикации о замерзающих пенсионерах, о детях, сидящих в классах в зимних куртках, о замерзающих в украинских городах русских людях, которых Россия может (и просто обязана!) спасти, надо «лишь открыть газовую заслонку». И каждый час промедления будет называться «еще одним часом позорного предательства».

«Благодарная» Украдина

В январе 2016 года Россия оказала помощь замерзающему украинскому городу Геническу: город получил газ из российского Крыма. И пока российский газ шел по трубам в Геническ, на Донбассе сторону Донецка летели снаряды.

Когда столбик ртутного термометра пополз вверх, власти Геническа заявили, что в никакой помощи город не нуждался и российская помощь городу – путинская пропаганда.

В ноябре 2016 года в Геническ вновь «неожиданно» пришли холода, и после обращения жителей вновь Россия оказала помощь. С ноября месяца мэр Геническа не единожды обвинил Россию в агрессии против Украины, ВСУ несколько раз обстреливали и атаковали позиции ополченцев, список мирных жителей Донбасса, погибших от огня украинской артиллерии, пополнился новыми фамилиями.

В феврале все может повториться в более крупных масштабах: Россия будет спасать Украину, которая в «благодарность» будет кричать на весь мир о «российской агрессии» и продолжать расстреливать Донбасс.

Каждый скажет, что Россия ни в коем случае не должна спасать нынешний киевский режим, это обсуждению даже не подлежит. Это правильно - если у этой тявкающей сегодня шавки вырастут клыки (не дай Бог!) – она кинется России на горло.

Но мы говорим не об украинских нацистах во власти, а о простых гражданах, многие из которых симпатизируют России. Укро-СМИ усердно создают картинку, что весь украинский народ поголовно боготворит Бандеру что предателей-ватников на Украине нет – а они есть.

Украинские братья, которые нам действительно братья

Они есть и ждут от России помощи. И если бы эту помощь можно было бы оказать адресно им – она наверняка была бы оказана, но…

В квартирах будут отогреваться не только они, но и «герои АТО», приехавшие в отпуск. Отдохнув и набравшись сил, они поедут обратно на позиции – «мочить сепаров».

Деньги, сэкономленные на закупках голубого топлива (москалям можно и не платить!) будут потрачены на перевооружение украинской армии.

В отапливаемых цехах будут не только производиться товары народного потребления, но и ремонтироваться боевая техника (скорее, скорее - ее ждут на позициях!).

Граждане Украины могут даже ненавидеть свою власть, но пока на границах с ЛДНР гремят орудия ВСУ, это не имеет большого значения.

Ржавое украинское корыто

Украина – это линкор «Степан Бандера», качающийся у самых российских берегов. К счастью, это ржавое корыто медленно идет ко дну. Но кроме боевого экипажа на судне заложники – ни в чем не повинные мирные граждане, насильно удерживаемые на судне.

Значит ли это, что России необходимо всеми мерами спасать корабль: ремонтировать его изношенные механизмы, заполнить топливом его цистерны? Не надо обольщаться: оставшись на плаву, это корыто в любой момент может открыть огонь по стоящему на берегу городу. Сколько людей тогда заплатят своими жизнями за проявленное «человеколюбие»?

Поэтому не нужно мешать Украине идти на дно. А заложникам окажут помощь – их выловят из воды, обогреют, напоят горячим чаем, примут как родных, дадут на берегу пищу и кров - но только после того, как линкор «Степан Бандера» уйдет на дно.

Украина. Россия > Нефть, газ, уголь. Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 16 января 2017 > № 2039799


Украина. США. Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 16 января 2017 > № 2039777

 Порошенко восстанавливает «драконовские законы» Януковича в полном объёме

Но Майдана не будет

Дмитрий Скворцов

На Украине возрождают нормативные акты аналогичные так называемым «законам 16 января», которые привели к столкновениям на Майдане в 2014 г. В Раде зарегистрированы или рассматриваются законопроекты об упрощенной процедуре привлечения депутатов к уголовной ответственности, норме в УК о клевете, блокировании доступа к сайтам, ограничении на проведение митингов.

«Законы 16 января» («Законы о диктатуре») — неофициальное наименование, которое дали представителями тогдашней оппозиции пакету законов, принятых Верховной Радой 16 января 2014 г. и подписанных президентом Януковичем на следующий день. Они упрощали уголовное преследование депутатов, регламентировали проведение митингов, вводили еще ряд ограничений. Всего было принято 11 законов и одно постановление.

Принятие этих законов явилось поводом к обострению силового противостояния путчистов и правоохранителей. В ходе столкновений были ранены сотни людей, появились первые жертвы. В итоге, в том же месяце украинские парламент отменил эти нормативные акты.

Информации об указанных законопроектах доверять можно хотя бы потому, что почти все «драконовские законы», отменённые ещё при Януковиче, нынешняя «истинно народная» власть тихой сапой вернула ещё к 2015 году. Потому что уже в 2015 году почувствовала себя в опасности. Обезопасить себя от народного гнева — и есть цель воскрешения этих законов.

Но будут ли «столкновения» и в этот раз? Мелкие – не исключено. Каковыми они и были на протяжении последних двух лет. Но на Евромайдане было не «столкновение», а массовые убийства правоохранителей и «сакральных жертв» из числа «мирных протестующих». Такое возможно только при условии гарантии безнаказанности убийц и тех, кто их содержал. В 2014 г. такие гарантии давало т.н. «мировое сообщество» в лице Вашингтона и Брюсселя. Сегодня Западу Майдан не нужен. Следовательно, его и не будет.

Более того, украинская «свидомая» общественность и не догадывается, что во многих странах Запада (тех самых, что критиковали Януковича за «попытку ввести диктатуру»), давным-давно действуют подобные нормы. Именно потому теперь «за бугром» к «драконовским законам» отнесутся, как к вполне цивилизованным.

Разумеется, реальная оппозиция в лице Тимошенко и «Свобода» используют это для обвинений Порошенко в возрождении политики Януковича (и тоже будут во многом правы). Ляшко, «Народный фронт», «Оппоблок», «Самопомощь» также постараются заработать на критике «Блока Порошенко» максимальное количество электоральных баллов, но, в конце концов, проголосуют за оставшиеся законы в «существенно доработанном виде».

В январе 2014-го, как мы помним, и Ляшко, и «Самопомощь» и тогда ещё Тимошенковские Яценюки с Аваковыми называли эти законы нелегитимными. Но если сегодня принятие новых «диктаторских» законов они сочтут законным, то где же тогда вообще искать границы легитимности на Украине?

Искать надо логику. Но в данном случае это неблагодарное дело. На Украине всегда было легитимно то, что признанно таковым Западом. Именно поэтому — в условиях вероятной утраты Вашингтоном и другими столицами интереса к Украине в 2017 году, хаос здесь возможен уже в наступившем году. И тогда никакие «драконовские законы» не помогут. Потому что закона не будет вообще.

Украина. США. Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 16 января 2017 > № 2039777


Украина. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2017 > № 2039136

«Игры великих»: как Украине не заиграться в игру, которая не состоится?

Александр Сушко, Александр Сушко

«Иметь хорошие отношения с Россией — это хорошо, а не плохо» — говорит избранный президент США Дональд Трамп. «Быть субъектом международных отношений — это лучше, чем объектом» — говорят украинские эксперты и политики. «Быть здоровым и богатым — лучше, чем бедным и больным» — констатирует народная мудрость. «Чтобы продать что-то ненужное, надо сначала купить что-то ненужное, а у нас денег нет» — откликается классика недавних времен.

С легкой руки отставных американских стратегов и украинских постолигархических филантропов по Украине идет интеллектуальная волна — как бы нам продать что-то такое, что «сильные мира сего» захотели бы у нас купить и взамен гарантировали нам мир?

Мыслевирус «большой игры» захватил экспертов, журналистов и общественных деятелей: одни выступают с амбициозными прожектами новой «Ялты», другие клеймят первых позором и изменой, третьи хихикают в кустах и наслаждаются вербальными поединками, где сжигаются идеи, прогнозы и репутации «конкурентов». Все больше принимается на веру внушаемая мысль, что если не через несколько недель, то уже точно через несколько месяцев Трамп и Путин торжественно подпишут (возможно, и в Ялте, ибо традиция обязывает) всеобъемлющий пакт, который преподнесет Украину на тарелочке Путину (а Сирию или Иран, или даже обоих — Трампу).

Можно ожидать, что соглашение, разумеется, будет заключено «за счет Украины и без Украины». Апокалипсические предположения раздуваются не только всеядными соцсетями, но и вполне уважаемыми изданиями, например The Times, что придает образу заговора совершенства и непреодолимости.

Возникает естественный вопрос: «Как спасаться?». И Украина ожидаемо делится преимущественно на два лагеря: тех, кто предлагает «продать» суверенитет и собственный исторический выбор в обмен на территориальную целостность и восстановление законных границ (концепция «Запад нас не ждет»), и тех, кто выступает за «продажу» территорий в обмен на суверенитет и реальную независимость (концепция «отрезанного куска»). Оба лагеря приводят серьезные аргументы и оперируют убедительными эмоциями. Аргументированный спор на тему жизненных вопросов — всегда хорошо.

Но не преждевременно ли открыты торги? Действительно ли покупатели уже выстроились и ждут предложений? Действительно ли выстроившиеся являются добросовестными покупателями? Есть ли у продавца товар, который он предлагает на продажу? И не лукавит ли он слишком нехитро перед опытными купцами, которые понимают больше, чем кажется продавцу?

Для понимания ситуации следует привести аналогии из прошлого. А прошлое свидетельствует, что все значительные по своему масштабу соглашения достигаются «сильными мира сего» только на определенных исторических траекториях, где взаимное доверие и совпадающие интересы достигают уровня, где возможен big deal (большое соглашение).

Так произошло во время Второй мировой войны, когда в результате общего антигитлеровского опыта и признания роли СССР в победе над Гитлером «великие» договорились в Ялте и Потсдаме на беду более слабым. Тогда «на тарелочке» Сталину преподнесли всю Центральную Европу, где СССР на 40 лет установил свои порядки, лишив десяток наций Европы суверенитета. Это сформировало один из элементов тоталитарного травматического опыта, который заставляет нас перепуганно «просыпаться ночью»: не летят ли самолеты снова на Ялту?

Во второй раз так произошло в Хельсинки в 1975-м — вследствие многолетней политики «разрядки», когда градус противостояния «двух систем» существенно снизился и был заключен основополагающий Хельсинский акт, который был компромиссом, для многих мучительным, зато, наконец, помог разрушить тоталитаризм.

В третий раз «великое соглашение» неформально заключили Рейган и Буш-старший с Михаилом Горбачевым: это была справедливая «антиялта», когда СССР мирно обязался не препятствовать суверенному выбору вчерашних «социалистических» стран Европы, если они решат стать частью «коллективного Запада». В последнем случае «потепление» было особенно бурным и породило на Западе продолжительную эйфорию от «ветра перемен», подувшего тогда из Москвы. Но это, по нашему ощущению совершенно справедливое, «великое соглашение» породило травматический синдром поражения уже на другом фланге геополитических качелей — в России. И последствия его мы постигли только недавно, когда «брат» внезапно пришел в гости.

Напоминает ли нынешняя ситуация в мире хоть отдаленно один из описанных примеров момента, когда «великое соглашение» становилось возможным? Доверие? Вознаграждение за участие в общей миссии? Расчеты на надежность партнера? Совпадение коренных интересов? Искренняя симпатия?

Сегодня серьезных предпосылок ожидать очередного «великого соглашения» нет. Уровень доверия между Кремлем и условным «коллективным Западом» — на нуле. Прошлый год, принимая во внимание действия Путина в Сирии, только добавил проблем. При таких условиях стороны могут вступать в переговоры, проверять друг друга, тестировать возможности, решать некоторые локальные дела — но до «великого соглашения» не дойдет. Может возникнуть вопрос: а надо ли Украине становиться «толкателем» процесса? Там, где нет доверия, — попытаться восстановить? Там, где не хватает общей повестки дня, — попытаться предложить? Там, где царит стратегическая растерянность и неопределенность, — предложить четкий порядок действий? Ответ может показаться парадоксальным: нет, не надо.

Украина не располагает ресурсом смодерировать ломку нынешней исторической траектории мира в лучшую сторону, а любые «выгодные предложения» будут казаться таковыми только сторонам, которые не заинтересованы в сильной, успешной Украине, осознающей свои цели и последовательно пытающейся двигаться к ним. Любые предложения «конструктивной повестки дня» по сути лишь будут размывать контуры еще слабого, но все же заметного позвоночника той Новой Украины, которая только начала заявлять о себе после Революции достоинства.

Даже если предположить очень малореалистичное, но теоретически возможное «великое соглашение» «сильных мира сего» в нынешних исторических условиях, то оно может состояться только на условиях России, которая считает, что ухватила Бога за бороду, а не на условиях Запада, который находится в стратегической фрустрации, и тем более не на условиях Украины. Следовательно, наша задача — не дать такому соглашению состояться (благо, для этого есть достаточно предпосылок) и тем паче не быть в числе его акционеров. Иначе неизбежно проиграем.

Сейчас не время для выгодных Украине соглашений, поэтому конструктивная стратегия заключается в отсрочке любых попыток навязать нам игру в «великое соглашение» ценой, как пишут, «мучительных компромиссов», которых никто не оценит. Выдвижение условной инициативы «всеобъемлющего урегулирования» может разрушить Украину как изнутри, так и извне.

Изнутри — потому что не будет воспринята активной частью общества, нерв которого сейчас весьма чувствителен, чтобы играть с ним в «измену» без риска большого взрыва. Извне — потому что разрушит хоть и не столь многочисленный, как хотелось бы, но заметный и влиятельный круг системных и ситуативных союзников в противостоянии с путинской Россией.

Прежде всего будут демотивированы и деморализованы те партнеры, которые вопреки всем трудностям продолжают видеть Украину неотъемлемой частью европейского и евроатлантического пространства и поддерживают ее в институтах ЕС и НАТО. Если Киев откажется от своих дальновидных целей, эти партнеры махнут на нас рукой и как-то проживут. Но наивно считать, что, потеряв этих союзников, мы взамен получим других — тех, кто сейчас не видит на Украине особой стратегической ценности.

Они не будут видеть ее и в дальнейшем, как бы мы ни старались адаптироваться к их ожиданиям. Бесхребетная Украина, торгующая стратегическим вектором своего движения, — это не тот товар, на который найдется покупатель в нынешнем прагматическом мире. Разве что пойдет «тушками» в известном направлении. Эти аргументы можно было бы считать риторическими лозунгами, если бы мы не имели в совсем недавней истории примеров, свидетельствующих о несвоевременности и нереалистичности ожиданий на согласие и урегулирование в ответ на выдвижение даже «самых конструктивных инициатив».

Напомним не очень известный даже в экспертных кругах опыт согласованной инициативы Украины и Европейского Союза относительно ответа на «обеспокоенность России» по поводу заключенного Соглашения об ассоциации Украина-ЕС. Это случилось в 2015-м, когда кое-кому казалось, что достаточно сформулировать пакет рациональных ответов на публично артикулируемую Россией «обеспокоенность» — и конфликт будет улажен. Консультации продолжались почти полтора года, под аккомпанемент войны. Украина и ЕС предложили пошаговый ответ на каждую из заявленных Россией «озабоченностей» — с опорой на текст конкретных статей Соглашения и соответствующих толкований.

В результате в ноябре 2015-го российская делегация во главе с тогдашним министром экономического развития Улюкаевым отвергла пакет как полностью неприемлемый. Контрпредложение российской стороны предусматривало фактический демонтаж Соглашения об ассоциации в целом — т.е. отказ Украины от адаптации европейских технических регламентов и стандартов во всех значимых сферах регулирования. Иллюзии рассеялись. Все остались на исходных позициях. Опыт тех переговоров должны изучить все, кто предлагает или будет предлагать в будущем хорошую модель «конструктивных договоренностей» в деталях там, где нет согласия договариваться в принципе.

Так, сегодня предлагается снова попробовать продать России «нейтралитет» или «внеблоковость», отказ от намерения войти в НАТО или заключить любое обязующее политико-безопасное соглашение (а нейтралитет означает отказ от важной части суверенитета — права самостоятельно определять союзников в сфере безопасности и обороны). Непонятно, почему такое предложение должно быть интересно Москве. Весь предыдущий опыт показывает, что — не интересно.

Вот только два исторических факта.

Первый. По состоянию на март-апрель 2014 г. на Украине был законодательно закреплен «внеблоковый» статус, и официально вычеркнуто из всех документов намерение стать в будущем членом НАТО. И чем это помогло Украине? Сдержало ли РФ от аннексии Крыма и начала гибридной войны в Донбассе?

Второй. Молдова в 1994 г. конституционно закрепила свой нейтралитет именно в надежде урегулировать Приднестровский конфликт, сняв опасение Москвы относительно дрейфа Молдовы к НАТО. Вот уже прошло 22 года: никакого существенного прогресса в политической части урегулирования. При том, что почти четверть столетия на Днестре не стреляют, что линию размежевания легко пересекают люди и автомобили, что даже пророссийского президента в Кишиневе избрали — и не впервые. Но — никаких сдвигов, и, думаю, надеяться, что удастся сдвинуть с мертвой точки, не приходится.

Так почему же мы должны считать, что в украинском случае будет иначе, если напряжение, уровень антагонизма конфликта, количество жертв и ставки в игре несравненно выше, а уровень доверия между условными «гарантами» намного ниже? Не лучше ли будет вооружиться другой, более реалистической версией политического реализма и признать, что конфликт с РФ носит фундаментальный характер, который обусловлен глубоким непринятием со стороны РФ факта независимости Украины (по крайней мере в ее законных границах), а потому не будет полностью решен на протяжении обозримого будущего (вероятно, нескольких десятилетий)? Конкретные проявления этого конфликта, такие как аннексия Крыма и де-факто оккупация части Донбасса, являются лишь проявлениями и не могут быть надежно урегулированы отдельно от своей фундаментальной основы. Чего реально можно достичь при надлежащих усилиях в короткой перспективе?

Попытаемся спрогнозировать на примере Донбасса как одного из «полей» конфликта. Худший вариант: относительно устойчивое прекращение огня, ограниченное разведение вооруженных сил без восстановления полноценных социально-экономических коммуникаций через линию размежевания, фактическая изоляция оккупированной зоны (смягченная версия карабахского сценария).

Лучший вариант: устойчивое прекращение огня, решение гуманитарных проблем (полный обмен пленными и заложниками), разведение вооружений и частичная демилитаризация, восстановление свободного, но контролируемого движения людей, транспорта и товаров через линию размежевания, определенные шаги по восстановлению доверия, легализация экономических и социальных связей без полномасштабного политического урегулирования (приднестровский сценарий). Оба условных сценария очерчивают, по нашему мнению, имеющийся коридор возможностей, существующий при действующем раскладе сил — как между Украиной и Россией, так и в мире в целом. Любой выход за границы этого коридора возможен только при изменении нынешнего силового/политического баланса.

Поддержание баланса требует соответствующих ресурсов и усилий — хотя бы симметричных усилиям противоположной стороны. Размышлять при этом о формулах полного урегулирования конфликта не помешает, и вовсе не надо клеймить позором такие попытки, однако практическая результативность этих усилий вряд ли выйдет за пределы результативности российского «плана Козака» для Молдовы и Приднестровья 2003 г., который провалился, имея несравненно лучшие предпосылки для внедрения, чем любой из предложенных сегодня или завтра планов урегулирования всеобъемлющего конфликта между Украиной и РФ. Ответственный выход для украинской власти и общества — готовиться к затяжной игре, которая будет длиться десятилетия. Ключевым сюжетом ближайшего горизонта истории будет конкуренция ценностей, моделей правления, экономики, форматов идентичности.

В своем конфликте нынешние Украина и Россия пройдут решающий тест на жизнеспособность — как государства и как общества. А окончательные контуры будущих реалий, которые обусловят решение фундаментального конфликта между Украиной и РФ, едва ли принадлежат к сфере компетенции нынешнего поколения.

Украина. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2017 > № 2039136


Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 января 2017 > № 2039113

Киев дрожит перед Дональдом Трампом

Корреспондент | Frankfurter Rundschau

В переживающей кризис Украине "руководство во главе с президентом Петром Порошенко с ужасом ждет прихода к власти нового американского президента Дональда Трампа", пишет немецкая газета Frankfurter Allgemeine. В частности, Киев "опасается, что интересами Украины могут пожертвовать в пользу соглашения между Трампом и российским президентом Владимиром Путиным". Сейчас для успокоения украинцев в Киев в последний раз на переговоры поехал уходящий вице-президент США Джо Байден.

Между тем "Украина сама внесла лепту в охлаждение отношений с Вашингтоном", отмечает издание, напоминая, что "во время предвыборной кампании в США эта восточноевропейская страна сделала ставку на Хиллари Клинтон, от которой там ждали еще более жесткого курса в отношении России и поставок более мощного вооружения для борьбы с сепаратистами на востоке Украины, которые, в свою очередь, пользуются поддержкой Кремля". Но в итоге вопреки ожиданиям победил республиканец "Трамп, который и застал украинское руководство врасплох", подчеркивает газета.

Еще в августе, как напоминает Frankfurter Allgemeine, обвинения антикоррупционного комитета в Киеве привели к отставке главы предвыборного штаба Трампа Пола Манафорта. Манафорт, как утверждали в Киеве, якобы в 2014 году, будучи еще советником экс-президента Украины Виктора Януковича, получил из черных касс около 11 миллионов евро. Тогда отставка Манафорта стала "серьезным ударом по команде республиканцев", и украинский журналист и депутат Сергей Лещенко, опубликовавший эти материалы, буквально ликовал. "Я полагаю, что Трамп больше не оправится от этого удара", - утверждал Лещенко. В Киеве, как говорится далее, были уверены, что "вряд ли Лещенко и антикоррупционный комитет поступили бы так без поддержки президентской администрации". В конечном итоге эти обвинения доказать не удалось, и после победы Трампа на выборах в ноябре в украинском ведомстве пошли на попятную и заявили, что на Украине не ведется никакого следствия против американского гражданина Манафорта.

Более того, расследование влиятельного американского журнала Politico показало, что "украинцы влияли на выборы в США и другим способом". Так, сотрудники украинского посольства в Вашингтоне якобы подыгрывали демократам и снабжали их информацией о возможных связях Трампа с Россией.

Не очень лестно о кандидате Трампе высказался и ряд украинских высокопоставленных политиков. Когда Трамп, к примеру, в 2014 году пообещал признать присоединение Крыма к России, глава МВД Украины Арсен Аваков назвал его "опасным лузером", а экс-премьер Арсений Яценюк - "проблемой для свободного мира".

"В результате теперь на берегах Днепра мало надеются на помощь из-за океана", - заключает газета. Тем более что почву для опасений по поводу возможной "оттепели" между США и Россией не так давно создал немецкий таблоид Bild, который написал о том, что Генри Киссинджер якобы работает для Трампа на соглашение с Москвой в обход Украины.

"В итоге для Украины обстановка становится все сложнее и сложнее", - признает старший научный сотрудник Атлантического совета Дэвид А. Меркель.

Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 января 2017 > № 2039113


Украина. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2017 > № 2039090

Савченко: Чехия и Украина — ближе, чем кажется

Лорета Вашкова, Český rozhlas, Чехия

Украинская летчица Надежда Савченко, приговоренная российским судом «за причастность к убийству журналистов ВГТРК» к 22 годам лишения свободы и проводившая в знак протеста многодневные голодовки, в прошлом году была помилована. На этой неделе она прибыла в Прагу по приглашению чешского евродепутата Павла Свободы, — их знакомство состоялось полгода назад в Брюсселе в рамках встречи неформального объединения «Друзья европейской Украины». В Чехии у Савченко есть немало приверженцев.

Фанатичка или инакомыслящая?

«Уже в первый день визита Савченко в ЧР удалось достичь ряда поставленных нами целей — встретиться, прежде всего, с ее приверженцами, которые болели за нее и оказывали ей поддержку, когда Надя Савченко находилась в российской тюрьме. Важно и то, что мы можем слышать уже не опосредованно, а напрямую от самой Савченко ее историю. Это, полагаю, дает нам возможность составить собственное мнение о том, является ли Надя действительно фанатиком, как некоторые стремятся интерпретировать, или же она просто придерживается совсем других взглядов, вполне, тем не менее, ею обдуманных», — говорит Павел Свобода.Проведя в Праге несколько встреч с общественными активистами и неправительственными чешскими организациями, народный депутат приняла участие в пражской пресс-конференции.«Чехия и Украина имеют больше точек соприкосновения в своей истории, чем это может показаться на первый взгляд. Мы были заложниками одних и тех же войн и режимов, поэтому нашим государствам легче добиться взаимопонимания в отношениях, чем в отношениях с другими странами. Я благодарна чешским политикам и правительству ЧР за то, что они защищают интересы Украины в Евросоюзе и строго придерживаются основ международного права, а Павлу Свободе за организацию в Европарламенте встреч друзей Украины, и за то, что ему небезразлична моя судьба, как и судьба других украинцев, ставших заложниками этой войны», — отметила Савченко.Она рассказала чешским журналистам о том, что была вывезена с территории Украины пророссийскими коллаборационистами, и возбужденное против нее уголовное дело было сфабриковано российскими следственными органами. Касательно основанного ею общественного движения «Руна» депутат Верховной рады Украины отметила, что целью данной гражданской платформы является «уничтожение существующей партийной системы Украины, совершенно прогнившей, и объединение мыслящих украинцев, которые способны бороться за справедливость».

Вопрос «Радио Прага» — способна ли Савченко в настоящее время к более тесному сотрудничеству с коллегами по парламенту для преодоления внутренних разногласий ради интересов украинского государства?

«Высшие органы власти Украины, разумеется, должны проявить большее единство, чтобы приблизиться к демократическим европейским ценностям. В парламенте, в частности, заседает немало разумных людей, с которыми мы способны найти общий язык, однако есть и те, кто ставит свои личные интересы выше интересов народа, и с ними надо бороться».После выхода на свободу офицер Вооруженных сил Украины стремится помочь освобождению других украинцев, как взятых в плен сепаратистами, так и находящихся в заключении в России. Депутат Верховной Рады считает, что ей удалось внести свой вклад в освобождение троих украинцев в обмен на 15 сепаратистов. В случае появления шанса на начало активного этапа обмена пленными, она готова встретиться с лидерами сепаратистов в Донбассе Александром Захарченко и Игорем Плотницким.

Списки пропавших без вести

Савченко подверглась критике в связи с тем, что она вопреки предупреждениям СБУ опубликовала списки украинцев, попавших в плен либо считающихся пропавшими без вести на территории Донбасса и в России. Народная избранница на пражском пресс-конференции заверила, что среди критиков ее инициативы нет родственников исчезнувших солдат, и близкие пропавших, наоборот, обращаются непосредственно к ней с просьбой о помощи. Списки, подчеркивает Савченко, также должны напомнить украинскому государству, что оно обязано позаботиться о своих собственных гражданах. В пятницу состоялась встреча народного депутата Украины с чешскими законодателями и представителями фракции оппозиционной партии ТОР 09, на которой обсуждалось положение украинских пленных, к поддержке которых Савченко призвала чешских политиков.

Постоянная миссия ЕС с программой поддержки борьбы с коррупцией в Украине

— Каким образом Европарламент сотрудничает с представителями Украины в преодолении кризиса в Донбассе — вопрос европарламентарию от чешской партии христианских демократов Павлу Свободе.

«Eвропейский парламент сотрудничает как с правительством, так и с Верховной радой Украины на постоянной основе с проведением визитов официальных делегаций, в том числе и членов нашего Комитета Европарламента по гражданским свободам, юстиции и внутренним делам, так как это входит в нашу компетенцию. Это континуальный процесс на протяжении длительного периода времени, который, видимо, будет продолжаться».

— Были ли, по вашему мнению, в рамках данного сотрудничества приняты эффективные меры, которые повлияли бы, помимо прочего, на большее самоосмысление внутри украинского общества и, в частности, помогли бы скорейшему завершению вооруженного конфликта?

«Это сложно измерить. Однако в любом случае, полагаю, визиты этих официальных делегаций являются определенным видом дружеского давления. То, что делегация нашего комитета была принята президентом П. Порошенко и целым рядом украинских государственных представителей, дает мне основания верить, что в Украине всерьез относятся к сотрудничеству с ЕП и понимают, что оно должно быть подкреплено конкретными результатами. В Украине начала работу постоянная консультативная миссия ЕС по вопросам юстиции, с программой поддержки борьбы с коррупцией, которая проводит мониторинг ситуации в Украине. Это еще один рычаг воздействия».

— Возвращаясь к визиту приглашенной вами Н. Савченко — является ли народный депутат, на ваш взгляд, личностью, способной объединять украинцев?

«Думаю, что для ответа на данный вопрос нам придется еще немного подождать, так как основанная Савченко гражданская платформа относительно нова. Это попытка проведения „неполитической политики“. По чешскому опыту мы знаем, что развитие таких инициатив требует времени. Я лично одобряю многие меры украинских органов, направленные на реформу, однако с другой стороны у меня есть множество друзей в Украине, которые живут обычной жизнью рядовых граждан и они говорят, что особых результатов реформирования системы они не чувствуют. Для меня это дилемма, связанная с получением информации из нескольких источников, и понимаю, что состояние такой раздвоенности украинского общества предоставляет определенное пространство Наде Савченко», — заключает Павел Свобода в интервью Русской редакции «Радио Прага».

Украина. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2017 > № 2039090


Украина. Австрия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2017 > № 2038768

Президент Украины Петр Порошенко встретился с действующим председателем ОБСЕ федеральным министром Европы, интеграции и иностранных дел Австрии Себастьяном Курцом, где стороны обсудили урегулирование ситуации в Донбассе, сообщила в понедельник пресс-служба украинского главы.

Порошенко приветствовал намерение Австрии усилить технические возможности СММ ОБСЕ, что значимо для возможностей контроля за соблюдением режима прекращения огня. Он также отметил, что урегулирование ситуации в Донбассе требует применения всего потенциала ОБСЕ, в этом контексте ключевое значение имеет продолжение начатой немецким председательством работы над вопросом размещения вооруженной полицейской миссии ОБСЕ в регионе.

Указывается, что Порошенко призвал Курца реагировать всеми возможными средствами на якобы нарушения прав украинских граждан на неподконтрольных Киеву территориях Донбасса и способствовать освобождению военнопленных.

Власти Украины в апреле 2014 года начали военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР, которые заявили о независимости после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали более 10 тысяч человек.

Вопрос урегулирования ситуации в Донбассе обсуждается, в том числе в ходе встреч в Минске контактной группы, которая с сентября 2014 года приняла уже три документа, регламентирующих шаги по деэскалации конфликта. Однако и после соглашений о перемирии между сторонами конфликта продолжаются перестрелки.

Украина. Австрия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2017 > № 2038768


Украина. Белоруссия. Австрия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2017 > № 2038766

Киев игнорирует решения, принятые "нормандским форматом" на заседании контактной группы в Минске, считает представитель ЛНР на минских переговорах Родион Мирошник.

"В отсутствии достаточных аргументов Украина перешла к откровенному игнорированию норм комплекса мер и решений "нормандского формата". Представители Киева сначала в политической подгруппе заблокировали обсуждение "формулы Штайнмайера", а позже на заседании контактной группы представитель Украины Леонид Кучма отказался поддержать предложение представителя РФ Бориса Грызлова о политической поддержке "формулы Штайнмайера", — сказал РИА Новости Мирошник.

По его словам, данное предложение поддержали представители самопровозглашенной Луганской и Донецкой народных республик и представители СММ ОБСЕ.

"Парадоксальность ситуации в том, что ранее формула была дважды поддержана президентом Украины (Петром Порошенко, — ред.) во время саммитов в Париже и Берлине. При этом поведение представителей Украины во время заседания и подгруппы и контактной группы было провокационным и нагнетающим конфликт", — пояснил представитель ЛНР.

Он уточнил, что основным аргументом выдвигался факт, что обсуждение формулы ведётся в "нормандском формате" на уровне дипломатических советников глав государств и потому не может обсуждаться в Минске.

"Украина стремится к сужению функций минского формата и постановке его в прямую зависимость от работы "нормандского формата". Что напрямую противоречит Декларации четырёх глав государств, которая декларирует приверженность минскому формату и определяет "нормандский формат" исключительно как "контрольный механизм" по выполнению минских соглашений", — заявил Мирошник.

По его мнению, подобный "провокационный шаг", сделанный Украиной, может привести к обострению конфликта в Донбассе, а также демонстрирует слабость правовых и дипломатических позиций.

"Формула Штайнмайера" (глава МИД ФРГ, ОБСЕ Франк-Вальтер Штайнмайер) определяет механизм введения в действие закона об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей на временной основе в день выборов и на постоянной основе — после опубликования отчета ОБСЕ об итогах выборов.

Украина. Белоруссия. Австрия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2017 > № 2038766


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2017 > № 2038748

С официального сайта украинского правительства удалили заявление министра социальной политики Андрея Ревы о будущей пенсионной реформе, сообщает "Украинская правда".

В беседе с представителем МВФ Жеромом Ваше Рева пообещал к марту представить законопроект, который позволит устранить дефицит пенсионного фонда. Вместе с тем, по его словам, нововведения могут вызвать у украинцев шок.

"Мы осознаем, что с принятием этого закона шок у наших сограждан может быть таким, как и после повышенных тарифов. Но это вынужденный и необходимый шаг, чтобы сбалансировать пенсионный фонд", – цитирует издание министра.

Закон предполагает, в частности, прекращение выплат работающим пенсионерам ("либо пенсия, либо работа"), отмену надбавок и пересмотр пенсий по инвалидности.

Рева полагает, что реформа "побудит украинцев отказаться от ошибочной привычки думать, что государство за них должно все решить".

Ранее МВФ потребовал от Украины провести в 2017 году пенсионную и земельную реформы. Принятие новых законов является одним из условий, на которых фонд готов предоставлять стране дальнейшую финансовую помощь.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2017 > № 2038748


Украина. Германия. Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2017 > № 2038745

Президент Украины Петр Порошенко, канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Франсуа Олланд в ходе телефонного разговора отметили необходимость продолжения работы по подготовке дорожной карты имплементации минских договоренностей, сообщила в понедельник пресс-служба Порошенко.

"Собеседники договорились о необходимости продолжения работы по подготовке дорожной карты имплементации минских договоренностей", — говорится в сообщении.

Указывается, что стороны подчеркнули необходимость достижения прогресса в реализации блока безопасности минских договоренностей, что будет способствовать дальнейшему продвижению на других направлениях мирного урегулирования.

Украина. Германия. Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2017 > № 2038745


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2017 > № 2038744

Фракция Верховной рады Украины "Оппозиционный блок" требует освободить из-под стражи экс-главу парламентской фракции Партии регионов Александра Ефремова, который подозревается в государственной измене, сообщила в понедельник пресс-служба политсилы.

Старобельский районный суд Луганской области Украины в понедельник объявил перерыв до 17 января в подготовительном судебном заседании по делу против Ефремова. Ранее Печерский районный суд Киева продлил срок содержания Ефремова под стражей до 22 января.

"Оппозиционный блок" протестует против намеренного затягивания заседания Печерского суда по изменению меры пресечения Александру Ефремову. Судебные заседания до трех часов ночи – это сознательные пытки, которым подвергают оппозиционного политика. Мы готовы взять на поруки нашего бывшего коллегу и требуем его немедленного освобождения из-под стражи", — говорится в заявлении партии.

В партии уверены, что Генпрокуратура Украины не предоставила доказательств вины Ефремова, потому что "таких доказательств не существует". "Политическое преследование оппозиционного политика недопустимо в демократическом обществе", — отмечается в заявлении.

В январе Генпрокуратура Украины направила в суд обвинительный акт в отношении экс-главы парламентской фракции Партии регионов. Речь идет об обвинении по ряду статей, в том числе о "государственной измене". Также его обвиняют в организации захвата здания Луганской областной государственной администрации, пособничестве в захвате здания управления СБ Украины в Луганской области, совершении умышленных действий с целью изменения границ территории и госграницы страны, содействии в создании и деятельности самопровозглашенной Луганской народной республики.

Ефремов был задержан в июле 2016 года в киевском аэропорту "Борисполь", откуда, по данным Генпрокуратуры Украины, пытался вылететь в Австрию. Сейчас политик находится под арестом до 22 января 2017 года. Однако защита обжаловала решение суда о продлении ему ареста, рассмотрение этой апелляции было запланировано на 17 января. Также против Ефремова на Украине передано в суд дело о злоупотреблении служебным положением и служебном подлоге (касается принятия в парламенте так называемых "диктаторских законов" 16 января 2014 года). Заседание суда по этому делу запланировано на 26 января.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2017 > № 2038744


Украина. Евросоюз. Германия > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > ria.ru, 16 января 2017 > № 2038731

Президент Украины Петр Порошенко, канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Франсуа Олланд в ходе телефонного разговора выразили уверенность в завершении в ближайшее время процесса ратификации соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС и введении безвизового режима для граждан Украины.

"Петр Порошенко, Ангела Меркель и Франсуа Олланд выразили уверенность в завершении в ближайшее время процесса ратификации соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС и введении безвизового режима для граждан Украины", — говорится в сообщении пресс-службы Порошенко.

Европарламент 15 декабря одобрил механизм приостановки безвизового режима для третьих стран на случай неконтролируемого притока с их территории мигрантов и беженцев в одно или несколько государств-членов Евросоюза, что Совет ЕС выставил в качестве предварительного условия для отмены виз гражданам Украины и Грузии. Украинские власти рассчитывали на получение Киевом безвизового режима до конца этого года, однако дата рассмотрения этого вопроса до сих пор не назначена.

Диалог между ЕС и Украиной о либерализации визового режима был запущен в 2008 году, а в ноябре 2010 года ЕС предложил Украине план действий для получения безвизового режима. Парламент Украины принял все законопроекты, требуемые ЕС для либерализации визового режима. Еврокомиссия в декабре 2015 года подтвердила выполнение Киевом всех условий. Соглашение об ассоциации Украины с ЕС ратифицировали парламенты всех стран-членов Евросоюза, кроме Нидерландов. Договор действует на предварительной основе, окончательно документ вступит в силу после его ратификации всеми 28 странами ЕС.

Украина. Евросоюз. Германия > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > ria.ru, 16 января 2017 > № 2038731


США. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 16 января 2017 > № 2038625

Украина подает в Международный суд ООН в Гааге иск к России. О том, что документы по иску должны быть переданы в Гаагу в 16.30 по киевскому времени в понедельник, 16 января, сообщила в своем микроблоге Twitter официальный представитель МИД Украины Марьяна Беца.

Соответствующее распоряжение отдал в тот же день президент Украины Петр Порошенко.

"Сегодня весь комплекс работ по досудебному процессу завершен. Сегодня Украина полностью готова передать в Международный суд ООН в Гааге необходимые документы для привлечения к ответственности Российской Федерации", - заявил Порошенко, согласно сообщению его пресс-службы.

Нарушение двух конвенций

Украина обвиняет Россию в нарушении двух конвенций ООН: по противодействию финансированию терроризма и по ликвидации всех форм расовой дискриминации.

"Три года Российская Федерация грубо нарушает международное право, три года осуществляет незаконную аннексию Крыма, незаконную оккупацию Востока нашей страны на территории Донецкой и Луганской областей, реализует политику уничтожения и дискриминации в Крыму", - прокомментировал Петр Порошенко это решение.

"Те, кто остался и в Крыму, и на Донбассе подвергаются пыткам и преследованиям", - подчеркнул он, особо отметив репрессии против крымско-татарского народа. "Россия должна заплатить свою цену за агрессию", - подчеркнул президент Украины.

США. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 16 января 2017 > № 2038625


Финляндия. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 15 января 2017 > № 2039634

На этой неделе в Хельсинки зарубежные собкоры Yleisradio знакомили финскую общественность с особенностями своей работы. Черстин Крунвалл, собкор из Москвы, в частности рассказала о том, что после начала украинских событий в 2014 году ей стало сложнее работать в России.

- До событий в Крыму люди довольно охотно давали интервью и доброжелательно относились к иностранным корреспондентам. После захвата Крыма, перед началом войны в Донбассе люди стали осторожнее. У меня был случай, когда на место даже вызвали полицию, - вспоминает Крунвалл.

Изменилось также отношение чиновников к иностранной прессе. Чтобы получить комментарии или добиться интервью с госслужащим приходится идти через огонь, воду и медные трубы.

Хельсинкские таксисты пусть не жалуются

Сумасшедшие московские пробки заметно ограничивают работу собкора – никогда не знаешь, доедешь ли до места интервью за 10 минут или же за три часа. На метро быстрее и удобнее, однако в подземку с телевизионной аппаратурой спускаться проблематично.

- Мне смешно, когда местные таксисты жалуются на пробки в Хельсинки. Мне хочется им сказать – да вы вообще не знаете, что такое настоящая пробка, - смеется Крунвалл.

Между тем, в чем Москва обогнала Хельсинки, так это в удобстве вызова такси по смартфону:

- Это очень удобно, - говорит собкор, - я нажимаю кнопку, они через спутник узнают, где я нахожусь, и минут через пять машина уже на месте. Можно платить кредитной карточкой и клиенту даже отправляют квитанцию по электронной почте.

Любовь подразумевает и критику

Переведенная недавно русской службой Yle колонка Черстин Крунвалл пользовалась большим успехом среди читателей. Автор текста признавалась в любви к России. Любовь эта, однако, не слепая, поэтому Кронвалл считает важным подмечать как позитивные, так и негативные стороны.

- Если честно, для меня Россия – это вторая родина. Например, я страстно люблю Финляндию, но я вижу ее недостатки, и есть много вещей, которые я бы хотела здесь улучшить. Так и с Россией. Мне очень дороги эта страна и народ, но есть много неприятного, например, многие россияне живут в плохих условиях. Международная политика России тоже вызывает вопросы.

- Мне пишут очень многие. Одни говорят, что я плохо говорю о России, а есть и такие, кто считают, что я слишком люблю Путина. Поэтому, мне кажется, я соблюдаю баланс, - говорит Кронвалл.

Зачем вы обижаете наших детей?

Финнам всегда интересно знать, что о них думают за границей. По мнению Крунвалл за последние несколько лет отношение россиян к Финляндии изменилось в худшую сторону. Если раньше вспоминали Маннергейма, Ряйккёнена, сыр, одежду и обувь, то теперь говорят о других вещах:

- У вас на западе царит бесправие, сплошные геи, вы марионетки США, почему вы так плохо относитесь к нашим детям, - перечисляет Кронвалл претензии, которые ей высказывают россияне. При этом она признает, что в России остается много людей, которые продолжают относиться к Финляндии с любовью.

- Они продолжают сюда ездить. Для многих Финляндия была первым соприкосновением с западом. В общем, на поверхности, как мне кажется, отношение изменилось, а глубже – осталось хорошим.

Финляндско-российским отношениям Кронвалл ставит твердую «четверку»… по российской пятибалльной системе. Почему не «пять» и почему не «три»?

- Потому что «пять» невозможно. «Четыре» - потому что между странами нет неразрешимых проблем. А «тройка» - слишком мало. «Тройку» можно было бы поставить российско-шведским отношениям, - улыбается Кронвалл.

Разговоры о смысле жизни с незнакомцем

В России Крунвалл не хватает родных и близких, оставшихся в Финляндии. В Финляндии, в свою очередь, она скучает по общительности русских:

- В России незнакомые люди очень легко начинают разговаривать друг с другом: на улице, на концерте, где угодно. И говорят не только о погоде, но и о глубоко личных вещах. Через три минуты уже обсуждают смысл жизни, - замечает Крунвалл, - за пять минут ты уже знаешь о семейном положении собеседника, сколько у него детей, внуков. А в Финляндии я работаю двадцать лет с человеком и не знаю, женат он или нет.

Levan Tvaltvadze

Финляндия. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 15 января 2017 > № 2039634


США. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 14 января 2017 > № 2039625

Избранный президент США Дональд Трамп в пятницу в интервью изданию The Wall Street Journal заявил, что он готов отменить антироссийские санкции в случае плодотворного сотрудничества с Россией в борьбе с терроризмом. Трамп, однако, отметил, что санкции будут оставаться в силе, по крайней мере, в течение некоторого времени.

Президент Саули Ниинистё прокомментировал заявление Трампа в телепередаче Yle Ykkösaamu. Ниинистё с осторожностью относится к словам будущего президента США.

- Я бы не стал делать из этого далекоидущих выводов. Надо помнить, из-за чего санкции были изначально установлены. Они не были установлены из-за терроризма, а из-за Крыма и Украины. Содействие со стороны России, о котором говорит Трамп, должно тогда быть оказано по отношению к Минским договоренностям, - отметил Ниинистё.

На сколько санкции связаны с ситуацией в Крыму?

- Санкции были введены в двух этапах: часть была установлена после Крыма, часть – после произошедшего в восточной Украине. Я считаю, что нужно придерживаться этой логики.

- То есть часть санкций можно было бы отменить даже если с ситуацией в Крыму не произойдет изменений, а часть связана с обстоятельствами на Крымском полуострове? - уточнила журналист Сейя Раутио слова президента.

- Это очень распространенное мнение в Европе, - ответил Ниинистё.

На вопрос о том, к чему Россия стремится, президент ответил следующим образом:

- Наверняка Россия пытается достичь более безопасную со своей точки зрения позицию. На моральном уровне она тоскует по былому величию. Но этот вопрос нужно задать Москве.

- По отношению к ситуации с безопасностью на Балтийском море я хочу сказать, что главная проблема – это глобальная ситуация с безопасностью. Она отражается на Балтийском море, но и на многих других регионах. То есть опасность зарождается не в Балтийском море, а в нем отражаются последствия увеличения напряжения, - считает Ниинистё.

Katja Liukkonen

США. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 14 января 2017 > № 2039625


Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 января 2017 > № 2039088

Украина платит за попытки помешать Трампу

Кеннет П. Вогел (Kenneth P. Vogel), Дэвид Стерн (David Stern), Politico, США

Дональд Трамп был не единственным кандидатом в президенты, чья избирательная кампания получала поддержку от чиновников из страны, принадлежавшей к бывшему советскому блоку.

Чиновники украинского правительства пытались помочь Хиллари Клинтон и помешать Трампу, публично ставя под сомнение его пригодность к этой должности. Они также распространяли документы, указывающие на причастность близкого советника Трампа к коррупции, и говорили о расследовании этого дела, свернув удочки после выборов. Они помогали сторонникам Клинтон искать компрометирующую информацию на Трампа и его советников, как показало расследование Politico.

Украинско-американский чиновник, работавший консультантом в Национальном демократическом комитете, встретился с высокопоставленными официальными лицами в посольстве Украины в Вашингтоне, чтобы разоблачить связи между Трампом, руководителем его предвыборной кампании Полом Манафортом (Paul Manafort) и Россией, согласно свидетельству людей, непосредственно знакомых с ситуацией.

Действия Украины повлияли на предвыборную гонку, спровоцировав отставку Манафорта и усилив риторику о том, что кампания Трампа была тесно связана с восточным врагом Украины, Россией. Однако они были гораздо менее централизованы или организованы, чем предполагаемые хакерские взломы почты демократов и их распространение похищенных данных.

Действиями России руководил лично президент Владимир Путин, в них участвовали службы военной и внешней разведки, как заявляют представители американских спецслужб. Как сообщается, они доложили на прошлой неделе Трампу о вероятности наличия у российских спецслужб компрометирующей информации на него. На посвященном хакерской атаке заседании Сената на прошлой неделе директор национальной разведки Джеймс Клэппер (James Clapper) сказал: «На мой взгляд, мы никогда еще не имели дела со столь агрессивной и непосредственной кампанией вмешательства в ход наших выборов, как мы наблюдаем в этом случае».

Доказательств о подобных действиях по указанию сверху на Украине мало. Опытные наблюдатели полагают, что повсеместная коррупция, фракционная борьба и экономические проблемы (не говоря уже о непрекращающейся вражде с Россией) не позволили бы Украине осуществить амбициозную скрытую кампанию по вмешательству в выборы в другой стране. При этом администрация президента Петра Порошенко настаивает на том, что Украина сохраняла нейтралитет во время предвыборной гонки.

Однако расследование Politico нашло доказательства вмешательства украинского правительства в предвыборную гонку, которое нарушает дипломатический протокол, предписывающий правительствам воздерживаться от вмешательства в выборы других странах.

Вмешательство России вызвало гнев в правительственных кругах Америки. Американская разведка предприняла редкий шаг, опубликовав свои изыскания на этот счет, а президент Барак Обама сделал несколько шагов, чтобы официально отомстить, в то время как члены Конгресса продолжают настаивать на дальнейших расследованиях хакерских атак и ведении более жесткой линии в отношениях с Россией, которая и без того считалась Вашингтоном главным иностранным соперником.

Украина, с другой стороны, традиционно могла похвастаться тесными отношениями с администрацией американских президентов. Ее чиновники обеспокоены, что эта ситуация может измениться при Трампе, чья команда в частном порядке выражала неоднозначное отношение — от сомнений до глубокого скептицизма — к режиму Порошенко, давая при этом необычайно дружественные оценки путинскому режиму.

Порошенко изо всех сил старается изменить эту динамику, подписав недавно контракт на 50 тысяч долларов в месяц с вашингтонской лоббистской компанией, имеющей хорошие связи с республиканцами, чтобы организовать встречи с официальными лицами американского правительства с целью «укрепить отношения между Украиной и США».

Раскрытие данных относительно действий, которые были направлены против Трампа, могут усложнить в дальнейшем эти попытки.

«Для Украины обстановка становится все сложнее и сложнее», — говорит Дэвид А. Меркель (David A. Merkel), старший научный сотрудник Атлантического совета, помогавший пересмотреть отношения Америки с Россией и Украиной, работая в Госдепартаменте Джорджа Буша-младшего и Совете национальной безопасности.

Меркель, выступавший в роли наблюдателя на президентских выборах на Украине в 1993 году, отметил, что есть своего рода ирония в противостоящих позициях Украины и России в президентской гонке 2016 года, учитывая, что прошедшие выборы на Украине в американском внешнеполитическом сообществе рассматривались как опосредованная война между США и Россией.

«Теперь создается впечатление, что выборы в Америке можно рассматривать как суррогатную битву между Киевом и Москвой», — говорит Меркель.

* * *

Неприязнь Украины к команде Трампа (и согласие с командой Клинтон) восходит к концу 2014 года. Именно тогда президент страны Виктор Янукович, советником которого был Манафорт, резко отказался от связанного с антикоррупционными реформами соглашения с Европейским союзом. Вместо этого Янукович заключил соглашение на несколько миллиардов долларов с Россией, спровоцировав протесты по всей Украине, вынудившие президента бежать из нее в Россию под прикрытием Путина.

Далее ситуация обострилась, когда российские войска вошли на территорию принадлежавшего Украине Крыма, и Манафорт исчез с радаров.

Работа Манафорта на Януковича привлекла внимание опытного сотрудника демократов Александры Халупы (Alexandra Chalupa), работавшей при администрации Клинтона в Службе Белого дома по связям с общественностью. Далее она стала штатным сотрудником, затем консультантом Национального демократического комитета. НДК заплатил ей 412 тысяч долларов с 2004 года по июнь 2016 года, как указано в архиве Федеральной выборной комиссии, хотя она получала деньги и от других клиентов в этот период, включая кампании демократов и подразделение НДК, отвечающее за привлечение придерживающихся демократических взглядов экспатов по всему миру.

Халупа, дочь украинских иммигрантов, сохраняющая тесные связи с украино-американской диаспорой и американским посольством на Украине, юрист по образованию, в 2014 году на безвозмездной основе выполняла работу для другого клиента, заинтересованного в украинском кризисе, и начала расследовать роль Манафорта в росте влияния Януковича, а также его связи с пророссийскими олигархами, финансировавшими политическую партию Януковича.

В своем январском интервью Халупа рассказала Politico, что она создала сеть источников в Киеве и Вашингтоне, включавшую занимающихся расследованиями журналистов, правительственных чиновников и сотрудников частной разведки. Если в своей работе в должности консультанта в НДК в последнем предвыборном цикле она сосредоточилась на мобилизации этнических сообществ (включая украинско-американское), то, по ее словам, когда в конце 2015 года кампания Трампа стала набирать обороты, Халупа сфокусировалась на исследованиях и расширила их в том числе до связей Трампа с Россией.

По словам Халупы, она периодически делилась своими находками с чиновниками из НДК и кампании Клинтон. В январе 2016 года (за несколько месяцев до начала какого-либо участия Манафорта в этих выборах), — Халупа заявила высокопоставленному представителю кампании Трампа о том, что, «по ее ощущениям, там была связь с Россией». «И что если она на самом деле существует, стоит ожидать участия Пола Манафорта в этих выборах», — рассказала Халупа, которая в то время также предупреждала лидеров украинско-американского сообщества, что Манафорт является «политическим мозгом Путина, необходимым для манипуляции американской внешней политикой и выборами».

По ее словам, она поделилась своим беспокойством с послом Украины в США Валерием Чалым и одним из его ближайших советников Оксаной Шуляр во время встречи в марте 2016 в посольстве Украины. По словам источника, оповещенного об этой встрече, Чалый сказал, что он пристально следит за Манафортом, но его не слишком беспокоят его связи с Трампом, потому что он считал победу кандидатуры Трампа в Республиканской партии маловероятной, не говоря уже о его победе на президентских выборах. Такая точка зрения была довольно распространенной в то время и, вероятно, поэтому связи Трампа с Россией — как и связи Манафорта — не привлекали особого внимания.

Ситуация начала меняться всего четыре дня спустя после встречи Халупы в посольстве, когда сообщили, что Трамп действительно нанял Манафорта, а значит, Халупа имела ценную информацию. Она быстро оказалась крайне востребованной. На следующий день после объявления о приеме на работу Манафорта, по словам знакомого с ситуацией сотрудника, она дала штабу НДК сведения о нем, Трампе и их связях с Россией.

Бывший сотрудник штаба НДК охарактеризовал этот обмен информацией как «неформальную беседу», отметив, что «"брифинг" звучит слишком формально» и добавив: «Мы не направляли ее работу и не руководили ее действиями». Однако бывший член штаба НДК и знакомый с ситуацией чиновник согласились, что при поддержке НДК Халупа попросила сотрудников посольства попытаться организовать интервью, в котором Порошенко мог бы рассказать о связях Манафорта с Януковичем.

Если посольство ей отказало, то чиновники «пошли на встречу» Халупе, по ее собственным словам, так как она обменялась с ними информацией и наводками. «Если я задавала вопрос, они давали мне руководство или наводку на нужного мне человека». Однако она подчеркнула: «Никакими документами мы не обменивались».

Халупа сказала, что посольство также напрямую сотрудничало с журналистами, писавшими расследования о Трампе, Манафорте и России, направляя их в правильную сторону. Однако она добавила: «Они вели себя очень покровительственно и не разговаривали с прессой, как это обычно происходит. По-моему, они осторожничали, так как находились в ситуации, в которой им нужно было быть крайне осмотрительными, чтобы не занять чью-либо сторону. Это политический вопрос, и они не хотели вовлекаться в него политически, потому что не могли».

Шуляр гневно отрицала сотрудничество как с журналистами, так и с Халупой по каким-либо вопросам, связанным с Трампом или Манафортом, объясняя, что их «одолели журналисты с просьбой дать комментарий на этой тему, но наша четкая и незыблемая позиция состояла в том, чтобы никак не комментировать [и] не вмешиваться в вопросы предвыборной кампании».

Как Шуляр, так и Халупа сказали, что целью их первой встречи была организация посольского приема в июне для продвижения Украины. Как говорилось на сайте посольства, мероприятие было посвящено украинским женщинам-политикам, в его рамках должны были прозвучать речи украинского парламентария Ханны Хопко, говорившей на тему «Борьбы Украины против агрессии России на Донбассе», и давней наперсницы Хиллари Клинтон Меланны Вервеер (Melanne Verveer), работавшей на Клинтон в Госдепартаменте и выступавшей ее доверенным лицом во время президентской кампании.

Шуляр сказала, что ее работа с Халупой «не была связана с кампанией», и особенно подчеркнула, что «Мы никогда не пытались найти и распространить компрометирующую информацию о Дональде Трампе и Поле Манафорте».

Однако Андрей Телиженко, работавший под руководством Шуляр сотрудник посольства по политическим вопросам, сказал, что она дала ему инструкции, чтобы он помог Халупе найти связи между Трампом, Манафортом и Россией.

«Оксана сказала, что если у меня есть какая-либо информация, или я знаю других людей, у которых она имеется, то я должен связаться с Халупой», — вспоминает Телиженко, работающий сейчас политическим консультантом в Киеве. «Они с Александрой Халупой координировали расследование с командой Хиллари по Полу Манафорту», — рассказал он и добавил: «Оксана держала это в тайне», но «посольство очень тесно сотрудничало» с Халупой.

В самом деле, источники, знакомые с этим делом, говорят, что Шуляр пригласила Телиженко на встречу с Халупой как раз для того, чтобы предоставить последние сведения о расследовании в отношении Манафорта американским СМИ.

Телиженко вспомнил, что Халупа сказала ему и Шуляр: « Если мы сможем раздобыть достаточно информации по Полу [Манафорту] или связям Трампа с Россией, то к сентябрю она сможет организовать слушания в Конгрессе».

Халупа подтвердила, что спустя неделю после объявлении о приеме Манафорта на работу она обсуждала возможность проведения расследования в Конгрессе с помощником по правовым вопросам в офисе члена палаты представителей, демократа из штата Огайо Марси Каптур (Marcy Kaptur), которая является сопредседателем группы Конгресса по поддержке Украины.

Однако, по словам Халупы, «Из этого ничего не получилось».

На вопрос о попытке дискредитации помощник Каптур по правовым вопросам назвал это «деликатной темой» во внутреннем письме коллегам, которое по ошибке попало в редакцию Politico.

Офис Каптур позже отправил официальное заявление, объясняя, что юрист поддерживает законопроект по созданию независимой комиссии по расследованию «возможного стороннего вмешательства в наши выборы». В офисе добавили: «На данный момент связанные с этим делом улики указывают на Россию, но конгрессмен Каптур обеспокоена любыми доказательствами вмешательства иностранных организаций в наши выборы».

* * *

Почти столь же быстро, как действия Халупы привлекли внимание посольства Украины и демократов, она оказалась в центре нежелательного внимания из-за рубежа.

В пределах нескольких недель со времени ее первой встречи в посольстве с Шуляр и Чалым 20 апреля Халупа получила первое из, как показало время, серии сообщений от администраторов ее личного почтового аккаунта в Yahoo, предупреждавших ее, что ее почту пытались взломать«правительственные хакеры».

Она продолжила свою кампанию, участвуя неделю спустя после первого сообщения о хакерской атаке в обсуждении своего расследования в отношении Манафорта с группой украинских журналистов, занимающихся расследованиями, собравшихся в Библиотеке Конгресса в рамках программы, спонсором которой является орган Конгресса под названием Центр лидерства «Открытый мир».

Пресс-секретарь Центра Мора Шелден (Maura Shelden) подчеркнула, что ее группа не принадлежит ни к какой партии и гарантирует, что «наши делегации услышат мнения как демократов, так и республиканцев, получив информацию от обеих партий». Она сказала, что в последующие дни украинские журналисты встретились с официальными представителями республиканцев в Северной Каролине и не только. Она также сказала, что перед мероприятием в Библиотеке Конгресса «руководитель программы "Открытого мира" по Украине действительно контактировал с Халупой, чтобы уведомить ее, что "Открытый мир" — это внепартийный орган Конгресса».

Халупа, однако, указала в электронном письме, которое было впоследствии похищено хакерами и опубликовано WikiLeaks, что Центр лидерства «Открытый мир» «включил меня в программу для того, чтобы я рассказала именно о Поле Манафорте».

В этом электронном письме, отправленном в начале мая Луису Миранде (Luis Miranda), занимавшему тогда пост директора по связям с общественностью НДК, Халупа отметила, что она пригласила на встречу в Библиотеке Конгресса опытного вашингтонского журналиста, занимающегося расследованиями Майкла Айзикоффа (Michael Isikoff). За два дня до мероприятия он опубликовал в Yahoo News сюжет, где говорилось о сделке на 26 миллионов долларов между Манафортом и российским олигархом, связанным с телекоммуникационным предприятием на Украине. Халупа также писала в электронном письме, что она «работала в последние несколько недель» с Айзикоффым и на мероприятии «познакомила его с украинцами».

Айзикофф, сопровождавший Халупу на прием в посольстве Украины сразу после мероприятия в Библиотеке Конгресса, отказался как-либо это комментировать.

Халупа далее отмечала в похищенном хакерами электронном письме НДК, что у нее была еще деликатная информация о Манафорте, которой она была намерена поделиться «оффлайн» с Мирандой и директором по научно-исследовательской работе НДК Лорен Диллон (Lauren Dillon), в том числе «важные подробности о Трампе, о которых вы с Лорен должны знать и которые будут в центре внимания в следующие несколько недель, и еще кое-что, над чем я работаю, и что вы должны знать». Объясняя, что ей неудобно делиться данными по электронной почте, Халупа прикладывает к письму скриншот предупреждения от администраторов Yahoo о «правительственных» попытках хакерских взломов ее аккаунта, она сообщает: «С тех пор как я занялась подробным расследованием в отношении Манафорта, эти сообщения стали приходить на мой аккаунт в Yahoo каждый день, несмотря на то, что я часто меняю пароль».

Диллон и Миранда отказались давать какие-либо комментарии. Чиновник НДК подчеркнул, что Халупа работала не исследователем, а консультантом, чья задача состояла в связях с политическим отделом партии. Она начала расследования в отношении Трампа, Манафорта и России по собственной инициативе, и партия не включила ее изыскания в свои досье на эти темы, сообщает чиновник, подчеркивая, что НДК собирал огромные тома расследований в отношении Трампа и его связей с Россией задолго до того, как

Халупа стала подавать сигнал тревоги.

Несмотря на это, взломанная электронная почта Халупы, как сообщается, вызвала беспокойство среди ключевых официальных лиц партии, укрепив их в заключении, что Россия, скорее всего, стояла за кибервмешательствами, с которыми партия только начинала на тот момент бороться.

Халупа покинула НДК после Съезда демократической партии в конце июля, посвятив все свое время расследованию в отношении Манафорта, Трампа и России. Она сказала, что обеспечила «неофициальную» информацию и сориентировала «многих журналистов», работающих над материалами, связанными с Манафортом и связями Трампа с Россией, несмотря на то, что она охарактеризовала как «усиливающуюся травлю».

Около полутора месяцев после того, как Халупа начала получать предупреждения о хакерских взломах, кто-то взломал ее машину у дома на северо-западе Вашингтона, где она живет с мужем и тремя дочерьми, рассказала она. Они «перевернули в ней все, но не взяли ничего ценного, оставили деньги, солнечные очки, клюшки для гольфа стоимостью 1200 долларов», — поделилась она, объясняя, что она не подала заявления в полицию после этого инцидента, потому что не связала его со своим расследованием и хакерством.

Однако к тому времени, когда точно так же были взломаны две машины их семьи, она была убеждена, что это связанная с Россией кампания по запугиванию. В отчете полиции по последнему взлому отмечалось, что «оба транспортных средства были вскрыты неизвестным, ее салон был перевернут вверх дном, бумаги и пульты от гаража были разбросаны в машинах. Из транспортных средств ничего украдено не было».

Далее, как рассказывает Халупа, на следующий день среди ночи в 1:30 в дом их семьи пыталась ворваться женщина «с белыми цветами в прическе». По словам Халупы, Шуляр сказала ей, что этот загадочный инцидент имел некоторые черты кампаний по запугиванию иностранцев в России.

«Они проделывают это с американскими дипломатами, с украинцами. Это их стиль работы. Они вламываются в дома людей. Притесняют их. Устраивают целые представления», — говорит Халупа. «Должно быть, они видели мою переписку с штабом НДК, где я писала о том, кто такой Манафорт, собирала статьи, подчеркивала, почему это важно, обрисовывала общую картину».

В сюжете Yahoo News Айзикофф называет Халупу одной из 16 «обычных людей», которые «определили выборы 2016 года», он пишет, что после того, как Халупа покинула НДК, занимающиеся расследованием хакерских атак агенты ФБР допросили ее и изучили содержимое ее ноутбука и смартфона.

Халупа рассказала Politico в январе, что когда о ее расследовании и роли в выборах стало широко известно, ей стали угрожать убийством, кроме того, она продолжила получать предупреждения о хакерских атаках. Но она отмечает: «Меня это не пугало».

В то время как сторонние агенты часто выступают в роли посредников между правительствами и журналистами, одна из наиболее компрометирующих кампанию Трампа (и разумеется, Манафорта) историй, связанная с Россией, ведет непосредственно к украинскому правительству.

В документах, выпущенных независимым украинским правительственным органом (и представленным общественности одним парламентарием), были зафиксированы выплаты наличными на сумму 12,7 миллиона долларов, выделенные для Манафорта от пророссийской партии свергнутого бывшего президента Украины Януковича.

Газета The New York Times в августовском номере в сюжете, раскрывающем подробности появления бухгалтерских книг, сообщала, что выделенные для Манафорта выплаты были «центром» расследования украинских чиновников, занимающихся борьбой с коррупцией, при этом несколько дней спустя канал CNN сообщал, что параллельное расследование ведет ФБР.

Кампания Клинтон ухватилась за сюжет, развивая аргумент демократов, что кампания Трампа тесно связана с Россией. В бухгалтерской книге было представлено «еще большее количество вызывающих беспокойство связей между командой Дональда Трампа и прокремлевскими фигурами на Украине», — сказал в своем заявлении Робби Мук (Robby Mook), руководитель предвыборной кампании Клинтон. Он потребовал, чтобы Трамп «обнародовал информацию о связях Пола Манафорта и других участников предвыборной кампании и советников с российскими или кремлевскими организациями, в том числе о тех, которые любые сотрудники или советники Трампа в данный момент представляют или от которых они получают деньги.

Бывший украинский журналист, занимавшийся расследованиями, Сергей Лещенко, избранный в 2014 году по списку партии Порошенко, провел пресс-конференцию, чтобы рассказать о бухгалтерских книгах и призвать украинские и американские правоохранительные органы провести строгое расследование в отношении Манафорта.

«По моим оценкам, эти выплаты совершенно противозаконны, и доказательством этому служат эти книги», — сказал Лещенко во время пресс-конференции, освещавшейся международными СМИ. «Если г-н Манафорт будет отрицать любые обвинения, его необходимо допросить по этому делу, и ему придется представить доказательства, что он не участвовал ни в каких противозаконных действиях на территории Украины», — добавил Лещенко.

Манафорт отрицал получение каких-либо неофициальных наличных средств от Партии регионов Януковича и сказал, что в связи с бухгалтерскими книгами с ним не связывались ни украинские, ни американские следователи. В дальнейшем он рассказал Politico, что «Попал под перекрестный огонь».

Как указано в серии записок, собранных, по некоторым данным, для оппонентов Трампа бывшим агентом британской разведки, Янукович в ходе тайной встречи с Путиным на следующий день после публикации в The Times признал, что дал разрешение на «значительные благодарственные выплаты Манафорту». Однако, как сказано в публикации, появившейся 11 января на BuzzFeed, Янукович убедил Путина, «что не было никаких документов, которые могли бы четко доказать это». Данное утверждение может поставить под сомнение подлинность бухгалтерских книг.

Тщательное расследование этих книг (наряду с прочими рассказами о его работе на Украине) представляло слишком много доказательств, и он покинул кампанию Трампа спустя меньше чем неделю после публикации материала в The Times.

В то время Лещенко предположил, что он действовал отчасти из желания навредить Трампу «На мой взгляд, важно было показать не только коррупционный аспект, но и то, что он — пророссийский кандидат, способный нарушить геополитическое равновесие в мире», — заявил Лещенко газете The Financial Times около двух недель спустя после своей пресс-конференции. В газете отмечалось, что выдвижение кандидатуры Трампа подстегнуло «политическое сообщество Киева сделать нечто, что они никогда прежде не пытались: вмешаться, пусть и косвенно, в американские выборы». Далее в сюжете приводилась цитата Лещенко, утверждавшего, что большинство украинских политиков «болеют за Хиллари Клинтон».

К январю, однако, Лещенко пытался отредактировать свою мотивацию, рассказав Politico: «Мне было все равно, кто победит на американских выборах. Это решение должны были принимать американские избиратели». Он объяснил, что его целью при представлении бухгалтерских книг было «поднять эти проблемы на политический уровень и подчеркнуть важность расследования».

В серии ответов, предоставленных Politico, пресс-секретарь Порошенко сказал, что действия Лещенко и органа, придавшего бухгалтерские книги огласке, Национального антикоррупционного бюро Украины, не были связаны с администрацией президента. Агентство было создано в 2014 году как условие для получения Украиной помощи от США и ЕС, оно подписало соглашение об обмене следственными материалами с ФБР в конце июня, то есть меньше чем за полтора месяца до обнародования бухгалтерских книг.

Бюро «совершенно независимо», заявил пресс-секретарь Порошенко, добавляя, что администрация президента не вела «никаких подрывных действий против Манафорта». Он также сказал: «Что касается Сергея Лещенко, то он позиционирует себя как представителя внутренней оппозиции в Блоке Петра Порошенко, несмотря на то, что принадлежит к этой фракции», и отметил, что «он сам лично настаивал на [том, чтобы бюро по борьбе с коррупцией] продолжило расследование в отношении Манафорта».

Однако проводивший обширную работу на Украине чиновник, в том числе, занимавший должность советника Порошенко, сказал, что в высшей степени маловероятно, что Лещенко или само антикоррупционное бюро занималось этим делом, не получив, как минимум, негласного одобрения со стороны Порошенко и его ближайших союзников.

«Это было что-то, о чем Порошенко, вероятно, знал и что он мог при желании остановить», — сказал чиновник.

Почти сразу же после неожиданной победы Трампа над Клинтон стали подниматься вопросы о расследовании бухгалтерских книг, и о самих книгах.

Чиновник из антикоррупционного бюро рассказал украинской газете: «Г-н Манафорт не играет в этом деле никакой роли».

В конце прошлого месяца антикоррупционное бюро сообщило Politico, что общее расследование по делу о бухгалтерских книгах все еще продолжается, но Манафорт не является его целью. «Поскольку он не является гражданином Украины, [антикорупционное бюро] не может вести расследование против него лично», — гласит в заявлении антикоррупционного органа.

Некоторые критики Порошенко зашли еще дальше, полагая, что бюро отказывается от расследования, потому что бухгалтерские книги были сфальсифицированы или даже сфабрикованы.

Валентин Наливайченко, бывший украинский дипломат, занимавший при Порошенко пост главы по безопасности, а теперь связанный с главным оппонентом президента, сказал, что на подозрения наталкивает то, что «всплыла только одна часть "черной" бухгалтерской книги». Он спрашивает: «Где почерковедческая экспертиза?», а также говорит, что «было безумием» объявлять о расследовании на основе бухгалтерских книг. В декабре Наливайченко встречался в Вашингтоне с союзниками Трампа и сказал: «Разумеется, они считают, что наше [антикоррупционное бюро] вмешалось в предвыборную кампанию».

В интервью на этой неделе Манафорт, снова появившийся в роли неформального советника Трампа после ыборов, предположил, что бухгалтерские книги были поддельными и назвал их публикацию «политически мотивированной сфабрикованной атакой на меня. Я публично занимал должность консультанта. Ничего неофициально не оплачивалось, однако все было представлено так, как будто в этом было что-то подозрительное».

Он добавил, что особенно безосновательными ему показались попытки заклеймить его работу на Украине как имеющую пророссийскую направленность, утверждая, что «все мои усилия были сосредоточены на том, чтобы помочь Украине войти в Европу и приблизиться к Западу». Он упомянул свою работу по денуклеаризации страны, по торговле с Европейским союзом и политическое соглашение, которым Янукович пренебрег перед тем, как бежать в Россию». «Я ни разу не участвовал в делах, которые бы противоречили интересам США», — сказал Манафорт.

И все же Россия выступила в поддержку Манафорта и Трампа в декабре, когда пресс-секретарь российского Министерства иностранных дел обвинила украинское правительство в использовании бухгалтерских книг как политического оружия.

«Украина серьезно усложнила работу предвыборного штаба Трампа, распространив информацию о том, что руководитель кампании Трампа Пол Манафорт якобы получал деньги от украинских олигархов», — сказала Мария Захарова на брифинге с журналистами, как следует из опубликованной на сайте министерства расшифровки ее высказываний. «Вы все слышали эту замечательную историю», — рассказала она собравшимся журналистам.

* * *

Если оставить за скобками попытки помешать Трампу, украинские чиновники не пытались никак наладить отношения с кандидатом от республиканцев во время предвыборной кампании.

Посол Чалый написал статью для The Hill, в которой отчитывал Трампа за серию путаных заявлений, в которых кандидат Республиканской партии в какой-то момент выразил готовность рассмотреть вопрос о признании аннексии Крыма Россией. Источники сообщили, что статья поставила посольство в неловкое положение.

«Это было совсем на грани, даже для них», — говорит Халупа. «Это было уже предельно рискованно».

Бывший украинский премьер-министр Арсений Яценюк предупредил на Facebook, что Трамп «ставит под сомнение ценности свободного мира».

Министр внутренних дел Украины Арсен Аваков в Twitter в июле назвал Трампа «клоуном» и утверждал, что Трамп представляет «еще большую опасность для США, чем терроризм». Аваков в посте в Facebook набросился на Трампа за его комментарии по Крыму, назвав его высказывание «диагнозом опасного маргинала», как следует из скриншота, появившегося в репортаже СМИ. Позже Аваков удалил этот пост. Он назвал Трампа «опасным для Украины и США», и отметил, что Манафорт работал с Януковичем, который «бежал в Россию через Крым. Куда Манафорт приведет Трампа?»

Отношения между Трампом и Украиной стали еще более напряженными в сентябре, когда стало известно, что кандидат от Республиканской партии пренебрег Порошенко на полях Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке, где украинский президент пытался поговорить с обоими кандидатами, но добился только встречи с Клинтон.

Телиженко, бывший сотрудник посольства, сказал, что во время праймериз Чалый, посол Украины в Вашингтоне, фактически поручил посольству не контактировать со штабом Трампа, поддерживая при этом отношения с его соперником, республиканцем Тедом Крузом.

«У нас было указание не общаться с командой Трампа, потому что он был негативно настроен по отношению к Украине и ее правительству и высказывал критическую позицию по Крыму и конфликту на Донбассе», — сказал Телиженко. «На меня наорали, когда я предложил поговорить с Трампом», сказал он, добавив, что «посол сказал не вмешиваться, потому что Хиллари все равно победит».

Этот рассказ подтверждает Наливайченко, бывший дипломат и руководитель Службы безопасности, а ныне противник Порошенко. «Украинские власти закрыли все двери и окна — со стороны Украины», — сказал он. Он также назвал такую стратегию «плохой и недальновидной».

Андрей Артеменко, украинский парламентарий от консервативной оппозиционной партии, встречался с командой Трампа во время кампании и сказал, что лично предлагал Чалому организовать подобные встречи, но его предложение было отвергнуто.

«Было ясно, что они поддерживали кандидатуру Хиллари Клинтон», — сказал Артеменко. «Они сделали все для организации встреч с командой Клинтон, публично поддерживая ее, критикуя Трампа…. Я думаю, что они не хотели встречаться с ним, потому что были уверены, что Хиллари победит».

Шуляр отвергает данные, что посольство получило запрет на взаимодействие с Трампом. Она говорит, что «разным дипломатам было поручено работать с различными командами, определять содержание встреч и обмен сообщениями.

Так что не было речи о том, чтобы воздерживаться от контакта, скорее это было внутреннее распоряжение для дипломатов не вмешиваться в то поле деятельности, которым занимается другой сотрудник посольства».

Она подчеркнула, что Чалый был на съезде Республиканской партии в Кливленде в конце июля и встречался с членами внешнеполитической команды Трампа, «чтобы подчеркнуть важность Украины и ее поддержки со стороны США».

Несмотря на попытки сближения, команда Трампа в Кливленде исключила из поправки к программе Республиканской партии призыв к обеспечению Украины «летальным оборонительным оружием» со стороны США, чтобы она могла защищать себя от российского вторжения, сторонники этой меры потерпели неудачу.

Пропаганда активизировалась лишь после победы Трампа. Шуляр отметила, что Порошенко был одним из первых иностранных лидеров, кто позвонил, чтобы поздравить Трампа. По ее словам, после дня выборов Чалый встретился с ближайшими союзниками Трампа, в том числе с сенатором Джеффом Сешнсом (Jeff Sessions), кандидатом Трампа на пост генерального прокурора, и Бобом Коркером (Bob Corker), председателем Комитета по иностранным делам Сената. Посол в сопровождении Иванны Климпуш-Цинцадзе, вице-премьера Украины по вопросам европейской и евроатлантической интеграции, провел также раунд встреч в Вашингтоне с членом палаты представителей республиканцем от штата Пенсильвания Томом Марино (Tom Marino), давним покровителем Трампа, и Джимом Деминтом (Jim DeMint), президентом фонда Heritage, который играл видную роль во временной администрации Трампа.

* * *

Многие украинские чиновники и их американские союзники рассматривают инаугурацию Трампа в этом месяце как экзистенциальную угрозу для страны. Они признают, что ситуацию усугубило распространение данных о тайной бухгалтерской книге, негативные сообщения в социальных сетях и понимание того, что посольство действовало против Трампа, или, по крайней мере, отказывалось вступать с ним контакт.

«Это очень плохо. Администрация Порошенко прямо сейчас пытается снова наладить контакты», — сказал Телиженко, добавив, что «команда Трампа вообще не хочет говорить с нашей администрацией».

Во время поездки Наливайченко в Вашингтон в прошлом месяце он столкнулся с недоброжелательностью по отношению к Украине со стороны одних политиков и с отсутствием интереса со стороны других, вспоминает он. «Украина не является первоочередной или даже второстепенной задачей новой администрации», — сказал он.

Союзники Порошенко из кожи вон лезут, чтобы понять, как строить отношения с Трампом, который известен способностью долго хранить обиду.

Делегация украинских парламентариев из команды Порошенко в прошлом месяце отправилась в Вашингтон, отчасти чтобы попытаться поговорить с временной командой Трампа, но они не смогли организовать встречу, как указывает знакомый с деталями поездки чиновник, занимающийся внешней политикой. Источники в Вашингтоне и Киеве говорят, что после выборов Порошенко встретился в Киеве с руководителями вашингтонской лоббистской фирмы BGR — в том числе Эдом Роджерсом (Ed Rogers) и Лестером Мансоном (Lester Munson) — чтобы выяснить, как действовать при режиме Трампа.

Несколько недель спустя компания BGR сообщила Департаменту юстиции США о том, что правительство Украины будет платить фирме 50 тысяч долларов в месяц, чтобы «обеспечить стратегические отношения с общественностью и государственными служащими», в том числе в обязанности компании войдет «налаживание связей с правительственными должностными лицами, неправительственными организациями, сотрудниками средств массовой информации и другими лицами».

Пресс-секретарь компании Джеффри Бирнбаум (Jeffrey Birnbaum) предположил, что «пропутинские олигархи» уже пытаются посеять сомнения относительно сотрудничества BGR и Порошенко. Несмотря на то, что у компании действительно есть тесные связи с лидерами Республиканской партии в Конгрессе, некоторые люди из ее руководства пренебрежительно или весьма критически высказывались о Трампе во время праймериз партии, что может ограничить эффективность лоббирования новой администрации.

Отношения между режимом Порошенко и Трампом настолько напряжены, что некоторые соратники украинского президента после выборов в США «протянули руку» Полу Манафорту и даже попросили у него о помощи, говорят источники, знакомые с попытками Украины наладить отношения с Трампом.

Тем временем, соперники Порошенко пытаются получить выгоду от его напряженных отношений с командой Трампа. Некоторые из них оказывают давление, требуя уволить посла Валерия Чалого, которого обвиняют в поддержке и даже организации кампании против Трампа, как говорят украинские и американские политики и чиновники, опрошенные в нашем сюжете. Источники также сообщают, что несколько потенциальных оппонентов Порошенко были в Вашингтоне после выборов и добивались встречи с соратниками Трампа, однако их попытки не увенчались успехом.

«Никто из украинцев не имеет доступа к Трампу, все они отчаянно пытаются получить его и готовы платить за это большие деньги», — сказал изданию американский политический консультант, чья компания недавно проводила в Вашингтоне встречу с Юрием Бойко, бывшим вице-премьер-министром при Януковиче. Бойко, который, как и Янукович, занимает пророссийскую позицию, сам рассчитывает побороться за кресло президента Украины, и его представители предлагали «огромную кучу денег», чтобы получить доступ к Трампу и попасть на его инаугурацию, рассказывает консультант.

Он отклонил это предложение, объясняя, что «оно казалось сомнительным, а мы не хотим заниматься такого рода делами».

Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 января 2017 > № 2039088


Украина > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 14 января 2017 > № 2037148

От СБУ требуют расследовать госизмену Порошенко

Экс-первый заместитель генерального прокурора Украины Ренат Кузьмин обратился в СБУ с заявлением, обвинив в государственной измене президента Петра Порошенко. Об этом Р.Кузьмин сообщил на своей странице в соцсети.

В тот момент, когда Украина ведет войну с Россией, гражданин Украины П.Порошенко, он же верховный главнокомандующий и президент страны, в сговоре со своим ближайшим окружением и топ-менеджерами своей кондитерской компании Roshen систематически умышленно действует в ущерб Украине, подчеркнул Р.Кузьмин.

"Именно они во время вооруженного конфликта с Россией организовали работу принадлежащей Порошенко липецкой фабрики "Рошен" и в прошлом году перечислили в российский бюджет почти 600 млн руб., – заведомо зная, что из федерального бюджета финансируется российская армия, с которой и воюет Украина", 0 отметил он.

При этом в магазинах Донбасса и Крыма свободно реализуется продукция липецкого предприятия Roshen, наполняя местные бюджеты этих территорий, уточнил экс-первый замглавы ГПУ.

Он также отметил, что отказ СБУ открыть уголовное производство против П.Порошенко по обвинению в государственной измене будет расцениваться как умышленное сокрытие от учета тяжкого преступления путем его нерегистрации. За это, по словам Р.Кузьмина, будет нести ответственность глава СБУ Василий Грицак.

В СБУ прокомментировали заявление Р.Кузьмина: "Если официально поступит такое обращение, мы будем его рассматривать в установленном порядке".

Украина > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 14 января 2017 > № 2037148


США. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 января 2017 > № 2036354

Президент США Барак Обама в пятницу продлил на год санкции, введенные в отношении РФ в марте 2014 года из-за ситуации в Крыму и на Украине.

Речь идет о продлении указа президента США номер 13660, изданного 6 марта 2014 года, который потом дополнялся другими указами, расширявшими санкции против российских физических лиц и организаций.

"Действия и политика, на которые отвечает этот указ, продолжают представлять необычайную и чрезвычайную угрозу национальной безопасности и внешней политике США", - говорится в распоряжении уходящего главы государства.

США. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 января 2017 > № 2036354


США. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 января 2017 > № 2036352

Уходящий президент США Барак Обама распорядился продлить санкции, введенные против России в марте 2014 года в связи с событиями на Украине. Об этом говорится в письме Обамы спикерам Палаты представителей и Сената, подписанном в пятницу 13 января.

"Действия и политика лиц, которые подрывают демократические процессы и институты на Украине, угрожают ее миру, безопасности, стабильности, суверенитету и территориальной целостности, вносят вклад в незаконное присвоение средств, а также действия и политика правительства РФ, включая его целенаправленную аннексию Крыма и применение силы в Украине, продолжают представлять необычайную и чрезвычайную угрозу национальной безопасности и внешней политике Соединенных Штатов", - говорится в документе.

Санкционный "режим чрезвычайного положения" был введен указом №13660 6 марта 2014 года и впоследствии продлен до 6 марта 2017 года.

США. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 января 2017 > № 2036352


Евросоюз. Украина. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 13 января 2017 > № 2038149

В наступившем году пройдет очередной саммит «Восточного партнерства», который должен дать ответы на многие вопросы, в частности, будет ли данный проект Евросоюза жить дальше и какой от него толк.

«Восточное партнерство», созданное в 2009 году, имеет основной заявленной целью развитие интеграционных связей ЕС с шестью странами бывшего СССР: Украиной, Молдавией, Азербайджаном, Арменией, Грузией и Белоруссией. Данная инициатива также предусматривала заключение в перспективе двусторонних соглашений между ЕС и странами-партнерами об ассоциации, что, по замыслу идеологов «Восточного партнерства», должно послужить важным шагом на пути дальнейшего вливания стран в европейское социально-экономическое и политическое пространство.

Собственно, с момента последнего саммита ВП, прошедшего в 2015 году, число «просто партнеров» фактически уменьшилось вдвое: страны Евросоюза завершили процесс ратификации соглашения об ассоциации с Молдавией и Грузией и почти завершили — с Украиной.

Теперь эти три страны «в обмен» на проведения политических, экономических, торговых и судебных реформ получили право на беспошлинный доступ к некоторым или всем рынкам ЕС, рынку сельскохозяйственных продуктов, Зону свободной торговли, а также финансовую и техническую помощь. Конечно, тут все не так уж безоблачно и просто, но факт состоит в том, что половина членов Партнерства получили некие большие права (теоретически), а поскольку для остальных трех стран перспектива ассоциации весьма туманна (для Армении и Белоруссии в связи с членством в ЕАЭС, но и не только), то также туманны теперь и перспективы ВП, как, впрочем, и перспективы вступления «ассоциированных членов» собственно в ЕС.

По мнению заведующего кафедрой финансов Международного университета МИТСО Вячеслава Ярошевича, изначально «Восточное партнерство» затевалось как политический проект. К 2009-му году Евросоюз уже очень сильно разросся и дальнейшее его расширение было чревато потерями, но в то же время надо было что-то придумать для того, чтобы вовлечь страны в сферу геополитического влияния Брюсселя. «Экономическое измерение «Восточного партнерства» и сегодня практически не просматривается. Для ЕС этот проект был необходим с точки зрения имиджевого фактора. Понятно, что в ЕС хотели вступить многие, но слишком много членов — это всегда чревато с точки зрения конвергенции», — отметил в комментарии «Росбалту» Вячеслав Ярошевич.

Кроме того, говорит эксперт, 2009 год не был очень удачным для старта проекта. Тогда мировая экономика заметно «просела». Большинство стран Европы, за исключением Польши и Белоруссии, были в минусе. В то же время «идеология» проекта, по мнению Ярошевича, декларировала то, что и так существовало: «Добрососедские отношения — они и так есть. Белоруссия сразу с тремя странами ЕС граничит — с Литвой, Польшей и Латвией, и отношения с данными странами развиваются».

В общем, как отметила в ходе видеомоста Минск- Кишинев-Тбилиси на тему перспектив отношений постсоветских государств с Европейским союзом директор Центра стратегических исследований и реформ (Кишинев) Галина Шеларь, «Восточное партнерство» изначально затевалось ради того, чтобы дать населению тех стран, которые не рассматриваются в ближайшее время в качестве членов ЕС, какую-то надежду на «европейскую мечту».

«Изначально все вкладывали в «Восточное партнерство» ожидания членства в Евросоюзе, но ЕС, как выяснилось, об этом не думал, — то есть у нас разное понимание. Целиком наша ошибка, что мы в понятие интеграция, причем не важно о каком векторе мы говорим — европейском или евразийском — подспудно ассоциируем с членством в интеграционном объединении. Интеграционные взаимодействия — это не обязательно быть членом, и примеров множество», — убеждена Шеларь.

При этом, по ее мнению, если бы условия договоров о «Восточном партнерстве» и ассоциации с ЕС читались бы более внимательно, то многих проблем, в первую очередь в сфере экономики, можно было бы избежать, и, как следствие, восприятие «Восточного партнерства» было бы качественно иным. «Казахстан недавно подписал Соглашение с ЕС, очень похожее на наше (с Молдавией — прим.авт.), в котором нет только одного блока — «Торговля и связанные с ней вопросы», — добавила Галина Шеларь.

Руководитель Института стратегии управления (Тбилиси) Петр Мамрадзе в ходе данного видеомоста предположил, что «Восточное партнерство» и вовсе было затеяно далеко не в последнюю очередь из-за того, что в августе 2008 года тогдашний президент Грузии Михаил Саакашвили устроил военно-политическую авантюру в Южной Осетии. «Саакашвили тогда, поглядывая на часы, говорил, что вот-вот Грузия будет членом НАТО и ЕС. Но этого не случилось. Я общался много и с европейскими деятелями, они говорили что не собираются расширяться, что и так «очень трудно будет переварить», и надо что-то придумать. Вот и придумали «Восточное партнерство», — говорит Мамрадзе.

При этом, как отметил Александр Ярошевич, не ясно, когда в «Восточном партнерстве» заработают в полную силу многие направления. По его словам, Белоруссия постоянно предлагает продвижение идеи «бизнес-измерения» — на последнем Саммите «Восточного партнерства» в Риге в 2015-м году был даже бизнес-форум по этой теме, но «воз и ныне там».

Впрочем, есть также мнение, что, несмотря на формальную «продвинутость» в развитии отношений с ЕС, у «ассоциированных» стран экономических проблем даже больше, чем у, например, «непродвинутой» Белоруссии. «Проблема тут не в текстах самих соглашений, — считает Галина Шеларь. — Проблема в том, что предложить внешним партнерам. Белоруссии удалось сохранить структуру производства, а мы, Молдавия, промышленность потеряли в 90-х годах, согласились на программу перевода наших производств двойного назначения на «мирные рельсы». Теперь нет ни двойного, ни одинарного назначения».

Также эксперт отмечает общую у Молдавии с Грузией проблему в сфере сельскохозяйственного производства. «В ЕС программы субсидирования сельского хозяйства отличаются, но более чем наполовину доход получают из различных европейских фондов и дотаций. А наши фермеры, может быть, в этом году получат субсидии за 2015 год, может, в конце года субсидии 16-го года», — добавила Галина Шеларь.

По ее мнению, в настоящее время для урегулирования многих проблем весьма важно пользоваться инструментами ЕС. «Россия активно использует те инструменты, которые используют страны Евросоюза. Например, понятие «входные цены» до недавних пор была формой защиты внутреннего рынка, которой до недавнего времени пользовались только страны ЕС. Но уже в прошлом году Россия ввела минимальную цену входа на рынки для шампанских вин», — говорит молдавский эксперт.

В свою очередь, директор белорусского информационно-просветительского учреждения «Актуальная концепция» Александр Шпаковский в беседе с корреспондентом «Росбалта» отметил, что перспективы «Восточного партнерства» на ближайшую перспективу нужно рассматривать с учетом того, что за несколько лет господствующие взгляды и позиции внутри самого Евросоюза претерпели изменения. «Восточное партнерство» в 2009-м году выражало стремление ряда государств, таких как Польша, к распространению собственных ценностей. Но сегодня неолиберализм, к примеру, подвергается критике внутри ЕС. И евроскептики, и недавние выборы в США — это все свидетельствует о том, что подвергаются сомнению те ценности, ради которых затевалось «Восточное партнерство», — сказал Шпаковский.

А конкретно для Белоруссии, считает эксперт, участие в «Восточном партнерстве» можно условно рассматривать как разделенное на два этапа, чему причиной — украинский кризис. «После президентских выборов 2010-го года Белоруссия была там изгоем. До момента украинского кризиса говорить не приходится о белорусском участии. Были саммиты, когда на уровне посла нас приглашали. Даже в отношении иранских чиновников не было таких визовых ограничений, как в отношении белорусских. После того, как начался украинский кризис, наблюдается активизация сотрудничества», — отмечает Александр Шпаковский.

Тем не менее, он обращает внимание, что, несмотря на положительную динамику, до сих пор отсутствует базовый договор между Белоруссией и ЕС, и многие моменты в белорусско-европейских отношениях регулируются документами времен существования Советского Союза. В связи с этим, например, хотя Белоруссия и занимает одно из первых мест в мире по количеству выданных ее гражданам Шенгенских виз, платят они за них едва ли не больше всех».

«Еще удручающий момент: Белоруссия не является членом Совета Европы. Основное препятствие для этого — отсутствие моратория на смертную казнь. Хотя количество выносимых смертных приговоров невелико, за последние 16 лет оно колеблется от двух до четырех в год, в 2015 году — вообще ноль, но для Европы и этого много», — отметил Александр Шпаковский.

И все же, считает эксперт, позитив для Белоруссии от участия в «Восточном партнерстве» имеется.«В любых международных инициативах стоит участвовать, все, что приводит к контактам — стоит развивать. Ведь не все направлено на политику и на развитие т. н. гражданского общества. На 2014-й год — Белоруссией было освоено всего порядка 40 миллионов евро в рамках «Восточного партнерства», а другие страны получили гораздо больше. Так что есть куда двигаться», — добавил Шпаковский.

Впрочем, и вовсе железный аргумент в пользу того, что у «Восточного партнерства» есть перспектива, и Евросоюз не откажется от своего проекта, в ходе упоминавшегося уже видеомоста высказал старший научный сотрудник АН Молдовы, политолог Николай Цвятков. По его мнению, инициатива ЕС «Восточное партнерство» в ближайшее время будет развиваться исходя из логики непрерывной борьбы за ресурсы, в том числе и людские, а стало быть никуда не денется. Если, конечно, ее «восточные» участники сами от нее не откажутся.

Но это вряд ли. Даже Азербайджан недавно анонсировал начало переговоров с ЕС по отмене визового режима, Белоруссия уже в одностороннем порядке разрешила европейцам прилетать в Минск без виз и теперь, вероятно, ждет ответных шагов, а Армения рассчитывает все же заключить собственное соглашение в Евросоюзом, учитывающее ее членство в ЕАЭС. Так что хоть как-то «партнерствовать» с Европой хочется всем.

Герман Напольский

Евросоюз. Украина. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 13 января 2017 > № 2038149


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 января 2017 > № 2036227

Посольство США на Украине подтвердило, что визит вице-президента США Джо Байдена в Киев перенесен на 16 января.

Ранее Белый дом сообщил, что Байден перед отставкой на следующей неделе посетит Украину и Швейцарию. Его встреча с главой украинского государства Петром Порошенко была запланирована на 15 января. В пятницу СМИ сообщили, что Байден перенес визит на Украину на 16 января.

"В понедельник, 16 января 2017 года, вице-президент Джо Байден прибудет в Киев", — говорится в сообщении пресс-службы американского диппредставительства.

В сообщении отмечается, что в ходе визита вице-президент встретится с Порошенко и премьером Украины Владимиром Гройсманом.

"Визит вице-президента на Украину подчеркнет важность предоставления стране поддержки со стороны США, а также покажет его личную вовлеченность в эту поддержку — независимости Украины, ее демократического развития, процветания и безопасности. Визит также состоится в честь празднования 25-й годовщины дипломатических отношений между двумя странами и покажет, что наше постоянное партнерство будет продолжаться и в течение последующих 25-ти лет", — говорится в сообщении.

Прибытие Байдена в киевской международный аэропорт "Борисполь" ожидается в 07.00 (08.00 мск) в понедельник.

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 января 2017 > № 2036227


США. Сирия. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 января 2017 > № 2036210

Восстанавливать отношения с Россией избранному президенту США Дональду Трампу будет необходимо, считает глава французского "Центра политических и международных отношений" (CFPA) Фабьен Боссар.

"Очевидно, стратегические отношения с Китаем важны, и отношения с китайским президентом продвигаются. Но, со стратегической точки зрения, в любом случае, если новая администрация США разрешит конфликт с китайскими властями, они не смогут позволить себе плохие отношения с РФ", — сказал Боссар РИА Новости.

Как отметил эксперт, "несмотря на все довольно жалкие попытки американской администрации, у которой остается всего несколько дней, избранный президент Трамп, на мой взгляд, продолжит путь восстановления отношений с РФ по меньшей мере по двум вопросам, что уже хорошо: по Сирии и Украине".

"Меня немного больше волнует палестино-израильский конфликт, желание Трампа переместить посольство в Иерусалим. Это не очень благоприятно для мирного процесса, но, на мой взгляд, это активный и опасный признак. Но если отложить это в сторону, я придерживаюсь оптимистичной точки зрения относительно сближения с Россией по украинскому и сирийскому вопросам", — сказал Боссар.

По его словам, Трамп "должен быть очень-очень осторожным из-за ежедневных разоблачений". "Его пытаются использовать в отношениях с РФ. Управлять страной непросто, тем более когда идет процесс подтверждения министров в сенате в течение 1-2 недель до инаугурации, это правда. Очевидно, этим очень критическим моментом пользуются, чтобы ослабить его или каким-то способом ослабить его возможности сблизиться с РФ при помощи всевозможных псевдоразоблачений или скандалов", — сказал он.

"Теперь дошли до сексуального скандала: невозможно доказать, что машины для подсчета голосов на выборах были взломаны, и перешли к секс-скандалу", — отметил Боссар.

Санкции холодной войны

Как сказал эксперт, уходящий президент США Барак Обама "понемногу присоединился к призракам холодной войны, как и Джон Маккейн". "Эти санкции против 6-7 людей и его антироссийская речь полны пафоса. Создается впечатление, что мы понемногу возвращаемся к холодной войне. Это немного карикатурная речь Маккейна, и, к сожалению, Обама идет по пути Маккейна. Это низко, даже если это разоблачения по отношению к избранному президенту Трампу о его вечерах в Москве с некоторыми деталями", — сказал Боссар.

"Так как хорошо известно, что разоблачения идут от ЦРУ, плохо виден Обама, который стоит в стороне от этих разоблачений. Так что это все же довольно жалкий уровень, что его озлобленность по поводу победы Трампа толкает его на такие вещи, это огорчает. Правда или нет, это поражает, и это единственный ответ на победу Трампа", — сказал он.

Администрация президента США Барака Обамы 30 декабря ввела санкции против девяти российских учреждений, компаний и физлиц, в том числе против ГРУ и ФСБ, за "вмешательство в выборы" и "давление на американских дипломатов", работающих в России.

Никаких доказательств причастности России к хакерским атакам с целью повлиять на результат президентских выборов власти США ни разу не предъявили. Президент РФ Владимир Путин, говоря об обвинениях во взломах, заявлял, что в опубликованных данных нет ничего в интересах России, а истерика нагнетается, чтобы отвлечь внимание от их содержания. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков называл обвинения в адрес Москвы "абсолютно голословными", по его словам, подобные заявления ни на чем не основаны. Глава МИД Сергей Лавров назвал безосновательными заявления Вашингтона о вмешательстве России в избирательную кампанию в США.

Минфин США на основании "акта Магнитского" ввел санкции в отношении пяти граждан РФ, включая председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина. Согласно опубликованному пресс-релизу министерства, в список санкций включены также Андрей Луговой, Дмитрий Ковтун, Станислав Гордиевский и Геннадий Плаксин. Как заявлял пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, новые санкции США против РФ — это дополнительные шаги по рукотворной деградации двусторонних отношений. Уполномоченный МИД РФ по правам человека Константин Долгов сказал, что уходящая администрация США очередными санкционными действиями против России загоняет в угол двусторонние отношения.

США. Сирия. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 января 2017 > № 2036210


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 января 2017 > № 2036199

Депутат Госдумы РФ, до 2014 года являвшаяся сотрудницей Генпрокуратуры Украины Наталья Поклонская прокомментировала заявление экс-заместителя украинского генпрокурора Рената Кузьмина, напомнив, что нынешний президент Украины Петр Порошенко проходил в феврале 2014 года по уголовному делу, связанному с насильственным захватом власти.

Ранее Кузьмин призвал главу Службы безопасности Украины Василия Грицака возбудить уголовное дело о государственной измене в отношении Порошенко и топ-менеджеров принадлежащей ему компании Roshen. По его словам, компания Порошенко реализует продукцию в Крыму, в российском Липецке работает предприятие Roshen, в то время как украинский президент заявляет о "войне с РФ" и необходимости санкций против Москвы.

"В феврале 2014 года по факту насильственного захвата государственной власти ряд лиц, таких как Порошенко, Яценюк, Кличко, Тягнибок, Турчинов, Парубий и другие организаторы майдана, уже были внесены в единый реестр досудебных расследований по признакам совершенных преступлений, предусмотренных статьей 109 Уголовного кодекса Украины, то есть насильственный захват государственной власти", — сказала Поклонская журналистам.

По ее мнению, в рамках этого уголовного производства украинские правоохранители могли бы провести расследование на предмет государственной измены действующего президента Украины.

Roshen — один из крупнейших в мире производителей кондитерских изделий, выпускающий 450 тысяч тонн продукции в год. Компания принадлежит Порошенко. В состав корпорации входят фабрики на Украине, в Литве, Венгрии и России.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 января 2017 > № 2036199


Украина. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 13 января 2017 > № 2035521

Гройсман похвалил премьера Молдовы за правильный подход к делу

Премьер-министр Украины Владимир Гройсман приветствовал решение правительства Молдовы отменить ограничения на ввоз украинских товаров. Об этом он заявил в ходе телефонного разговора с премьером республики Молдова Павлом Филипом.

"Кроме того, главы правительств обсудили пакетные договоренности о работе Днестровского комплексного гидроузла и договорились поручить профильным министерствам уже в феврале выработать решения по этому вопросу", - говорится в сообщении Кабинета министров Украины.

Кроме того, В.Гройсман также отметил заинтересованность Украины в возобновлении поставок электроэнергии в Молдову и выразил готовность украинских энергетиков принять участие в соответствующем тендере.

Вопрос возобновления поставок электроэнергии станет одним из пунктов повестки дня будущего заседания украинско-молдавской межправительственной комиссии - которое, по предложению В.Гройсмана, может пройти в Киеве в апреле-мае текущего года.

Ранее сообщалось, что правительство Молдовы с 1 января решило не продлевать торговые ограничения на импорт мясомолочной продукции и цемента из Украины, введенные в мае прошлого года.

Украина. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 13 января 2017 > № 2035521


Украина. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 13 января 2017 > № 2035493

В МВФ сообщили, когда рассмотрят выделение следующего транша

Международный валютный фонд рассмотрит в ближайшие недели вопрос предоставления Украине очередного транша. Об этом заявил представитель фонда Джерри Райс, передает "Радио Свобода".

"Мы ожидаем, что заседание Совета директоров состоится вскоре, через несколько недель. Я вам скажу, почему. Потому что мы видим хороший прогресс в реализации мероприятий, необходимых для завершения третьего пересмотра программы EFF общим размером 17,5 млрд долл.", – сказал он.

В конце декабря первый вице-премьер-министр, министр экономического развития и торговли Украины Степан Кубив заявлял, что Украина выполнила все необходимые обязательства для получения очередного транша кредита МВФ.

Верховная Рада 21 декабря ночью приняла госбюджет на 2017 год, депутаты спешили принять закон до каникул МВФ. Кроме того, на в декабре был национализирован системно важный "ПриватБанк". В МВФ приветствовали это решение украинского правительства. Как сообщили в Администрации президента Украины, директор-распорядитель Международного валютного фонда Кристин Лагард и Петр Порошенко договорились о проведении двусторонней встречи в январе 2017 года.

Миссия МВФ, которая работала в Украине с 3 по 17 ноября, призвала украинскую власть принять согласованный с программой сотрудничества госбюджет на 2017 год. Миссия заявила, что украинской власти нужно больше времени для выполнения нынешнего этапа программы сотрудничества.

В октябре в МВФ сообщили, что в случае успешной реализации программы расширенного финансирования между Украиной и Международным валютным фондом, для чего необходимо выполнить ряд условий, Киев может получить от МВФ 1,3 млрд долл. в 2016 году и почти 5,4 млрд долл. в 2017 году. Выделение средств планируется ежеквартально по итогам выполнения критериев эффективности.

Украина. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 13 января 2017 > № 2035493


Китай. Украина > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 13 января 2017 > № 2035337

Украине и Китаю удалось достичь определенных подвижек в реализации двустороннего зернового проекта, который был запущен в 2012 году. Об этом вчера вечером сообщило министерство аграрной политики и продовольствия Украины.

В частности, в период с 2013 по 2016 год Государственная продовольственно-зерновая корпорация Украины /ГПЗКУ/ поставила китайской госкомпании China National Complete Engineering Corporation /CCEC/ 3,4 млн тонн зерновых. Стороны также согласовали план закупок на 2017 год и форвардную программу под посев озимых зерновых.

Помимо этого, ГПЗКУ удалось достичь договоренностей с Эксимбанком Китая об освоении первого кредитного транша. Планируется, что до 2020 года ГПЗКУ приобретет на полученные средства 3 тыс вагонов-зерновозов для создания своего логистического парка.

В 2016 году Украина заявила о намерении выставить ГПЗКУ на продажу в рамках масштабной программы приватизации госпредприятий. Среди основных претендентов на покупку этого актива была названа CCEC. --0

Китай. Украина > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 13 января 2017 > № 2035337


США. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 12 января 2017 > № 2035488

У Трампа назвали условие для признания Крыма российским

Новая администрация США может признать присоединение Крыма к Российской Федерации только при одном условии. Об этом заявил кандидат на должность госсекретаря США Рекс Тиллерсон на слушаниях в сенате США.

"Единственный путь, когда мы сможем признать это, – если будет существовать более широкое соглашение, которое удовлетворит и украинский народ. Без этого мы никогда признаем", – сказал он, отвечая на вопрос сенаторов.

В свою очередь, спикер президента РФ Дмитрий Песков на брифинге в Москве заявил, что предпочел бы оставить без реакции высказывание Р.Тиллерсона. По его словам, Кремль намерен аргументировать свою позицию по Крыму в диалоге с официальным Вашингтоном.

Ранее экс-президент Украины Леонид Кучма, представляющий украинскую сторону на переговоров в Минске, выразил мнение, что без участия США урегулирование вооруженного конфликта на Донбассе невозможно.

США. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 12 января 2017 > № 2035488


США. Украина. Швейцария > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 января 2017 > № 2034587

Вице-президент США Джо Байден перед своей отставкой на следующей неделе посетит Украину и Швейцарию, сообщил Белый дом.

Визит продлится с 15 по 18 января, Байден покидает свой пост 20 января.

На Украине Байден встретится с президентом Петром Порошенко и премьер-министром Владимиром Гройсманом и "подчеркнет свое личное участие в поддержке украинской независимости, демократического развития, благосостояния и безопасности", а также отметит 25-летие дипломатических отношений.

Байден также посетит Всемирный экономический форум в Давосе.

Алексей Богдановский.

США. Украина. Швейцария > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 января 2017 > № 2034587


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 января 2017 > № 2033333

Савченко: предел дозволенного

Валентин Торба, День, Украина

Народный депутат Надежда Савченко обнародовала первую часть списков украинцев, находящихся в плену у боевиков. По ее словам, это лишь предварительные списки, и их состав еще будет уточняться. Советник председателя СБУ Юрий Тандит, который с декабря 2014 года является председателем Координационного центра освобождения заложников Минобороны Украины и главным переговорщиком Центра содействия и освобождения пленных и заложников при СБУ, сразу сделал официальное заявление о том, что «публикация в открытом доступе таких списков может навредить делу обмена пленных». В частности, «родственники пленных могут попасть под психологическое давление и даже шантаж с целью выкупа».

С другой стороны, не все представители общественности негативно оценили шаг Савченко, объясняя это тем, что указанные списки, во-первых, и так фигурируют на переговорах в Минске; во-вторых, некоторые из них уже были обнародованы ранее; в-третьих, как правило, о пленении своих родственников за последние два года войны семьи давно уже знают. Напомним, некоторые из военнопленных находятся в тюрьмах оккупанта еще с 2014 года. Специалисты по вопросам обмена пленных по опыту еще «афганской войны» утверждают, что обнародование подобных списков является недопустимым.

Савченко предлагает следующий алгоритм обмена «всех на всех». «Не надо придумывать ничего нового, — пишет депутат на своей странице в Facebook. — Классический метод обмена в три этапа хорошо показал себя во многих странах мира во время войн. Этап первый: осуществляется обмен по спискам, которые подтверждает каждая сторона. Этап второй: из тех, кто остался в списках, подлежат розыску по скрытым тюрьмам и подвалам с одной и другой стороны все пленные, которые остались в живых. Этап третий: всех, кого найти не удалось, признаются мертвыми или пропавшими без вести. После этого начинается работа по розыску захоронений, эксгумации, идентификации и перезахоронению погибших. И этот тяжелый момент властям придется объяснить родным тех, кого она послала на смерть».

В списках к обмену предложены 42 украинских военнопленных, которые находятся на оккупированной РФ территории Донбасса, на 256 российских бандитов. Также речь идет о 44 украинских политзаключенных, содержащихся в российских тюрьмах и в оккупированном Россией Крыму. Их предложено обменять на 102 российских граждан, находящихся в украинских тюрьмах.

Остается открытым вопрос тактики и этики поведения в деле обмена пленных. С самого начала к этому процессу приобщались общественные организации, волонтеры и активисты. В 2014 году, можно сказать, этот процесс отличался хаотичностью. Например, темой обмена Савченко летом 2014 года занимались несколько групп людей, далеко не все из которых имели официальный статус переговорщиков.

«Мне приходилось участвовать в освобождении украинцев из тюрем Крыма, — комментирует «Дню» председатель общественной организации «Сила права», депутат V, VI, VII созывов Андрей Сенченко. — Тогда мы обменяли одного российского диверсанта на 40 наших граждан. Но еще в 2014 году на теме обмена пленных начал активно пиариться Президент. Думаю, что такое поведение послужило примером и для Савченко. То, что она делает, в соотношении шума и эффективности больше касается шума. Об эффективности здесь вообще речь не идет. Что касается публикации списков пленных, то я не могу говорить о том, чем это может навредить, но могу с уверенностью сказать, что это ничем не поможет, кроме как вызовет дополнительное внимание к самой Савченко. А вот это действительно может навредить делу, ведь вносит изменения в климат переговоров».

Оккупант в основном задерживает именно гражданских лиц, которые не скрывали своей проукраинской позиции на оккупированных территориях. Подобные задержания опасны не только для пленных, но и для новых потенциальных жертв и их родственников. Так, например, в декабре прошлого года в Луганске был взят в плен Геннадий Беницкий, о задержании которого долгое время не было никакой информации, но его аккаунт в Facebook был периодически активным. Оккупант, безусловно, изучал контакты Геннадия и его переписку. Неопределенность судьбы Беницкого провоцировала пользователей и друзей «светиться», а некоторые даже обнародовали его мобильный, чтобы неравнодушные звонили пленнику. Отсутствие прописанных рекомендаций о правилах поведения в таких случаях и непонятность ситуации часто являются причиной только ухудшение положения вещей.

Но рядовых граждан, особенно с оккупированных территорий, удивляет и возмущает то, что украинские спецслужбы объявляют в розыск (а иногда не делают и этого, как в случае с экс-главой Луганской ОГА Владимиром Пристюком) лидеров сепаратистов и провокаторов уже после того, как они сбежали за пределы доступа украинского правосудия. Газета «День» еще в сентябре прошлого года направляла запросы в Генпрокуратуру и СБУ с требованием объяснить, на каком этапе расследования находятся дела таких персоналий, как экс-председатель Луганского облсовета Валерий Голенко (он вместе с Пристюком даже участвовал в парламентских выборах в Верховную Раду осенью 2014 года и имел возможность получить депутатскую неприкосновенность), Арсен Клинчаев, Родион Мирошник и другие. Кроме того, официальным органам был задан вопрос о причинах пребывания задержанного до того на Украине Арсена Клинчаева в Москве, где он был замечен на одном из телешоу. Оказалось, что СБУ объявило подозрение упомянутым сепаратистам уже после их бегства, а факт нахождения Арсена Клинчаева в Москве вообще никак не был прокомментирован. Напомним, что уже в декабре прошлого года Клинчаев фотографировался в оккупированном Луганске. Возникает закономерный вопрос: этим преступникам позволили бежать за определенную «благодарность», их заочно обменяли на украинских пленных граждан или речь идет о профессиональном несоответствии определенных представителей правоохранительных органов и спецслужб?

Безусловно, поведение Савченко, которая сделала очередной демарш, самовольно принимая на себя функцию спецслужб, еще больше добавляет хаоса истории с обменом пленными. В свое время она уже сделала ряд заявлений и шагов для непосредственного контакта с российскими марионетками, тем самым признавая их самостоятельной стороной переговоров. Более того, отличилась она и поездкой в Москву. Публикация списков пленных является цепью в формировании имиджа вроде бы самостоятельного политика, который сам может «порешать» вопросы. Россия в свою очередь подыгрывает Савченко в этом, мол, только она может сдвинуть процесс обмена пленными, что наталкивает на мысль — все это один сценарий. Кремлевский!

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 января 2017 > № 2033333


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 января 2017 > № 2033295

Савченко — бешеная собака, националистка или слуга американских неоконсерваторов?

Кристель Неан (Christelle Néant), Agora Vox, Франция

После освобождения Надежды Савченко повсюду гуляют самые безумные слухи и теории по поводу причин ее обмена на двух удерживавшихся на Украине российских пленных, а также мотивов ее заявлений и поступков (особенно в последние месяцы). Ведь меньшее, что можно сказать, что при попытке сформировать общую картину в них не прослеживается никакой логики, а от происходящего на глазах сумбура идет кругом голова.

Сначала напомним факты. В 2014 году Надежда Савченко была пилотом в батальоне «Айдар» (открыто нацистское подразделение украинской армии) и направляла огонь артиллерии, под который попали два российских журналиста (они приехали снимать эвакуацию жителей Мирного в Луганской области).

Добровольцы батальона «Айдар» обстреляли из минометов указанные координаты, убив двух сотрудников ВГТРК: Игоря Корнелюка и Антона Волошина.

Савченко же попала в плен и была передана России, где ее судили за соучастие в убийстве и приговорили к 22 годам в марте 2016 года. На Украине же тем временем из нее сделали национальную героиню и мученицу и даже выделили ей депутатское кресло в Раде во фракции Юлии Тимошенко. В мае 2016 года ее помиловали и обменяли на двух удерживавшихся на Украине российских пленных. Там ее наградили медалью героя Украины.

Как бы то ни было, стоит отметить, что после освобождения «украинская Жанна д’Арк» (так некоторые называли ее до недавнего времени) ведет себя, мягко говоря, странно, что навлекло на нее подозрения и критику. Дошло даже до обвинений в измене и работе на Кремль.

Нужно сказать, что после громких воинственных заявлений в отношении России и Донецкой и Луганской народных республик (не говоря уже о намерении стать президентом Украины), ее последние заявления и поступки выглядят крайне противоречивыми.

Летом 2016 года она просила украинцев простить и амнистировать бойцов из Донбасса, потребовала децентрализации (еще один пункт Минских соглашений) всей Украины, назвала Раду болотом, заявила о необходимости отставки правительства для урегулирования конфликта в Донбассе. Кроме того, она неоднократно критиковала Петра Порошенко осенью 2016 года, называла того слабым президентом и требовала, чтобы тот уступил место свергнутому Виктору Януковичу. В конце года она смешала карты еще больше.

В конце октября она отправилась в Москву в Верховный суд, где шло разбирательство по делу двух украинских националистов, на фоне обвинений в том, что она стала агентом Путина.

В декабре от нее вновь пошли воинственные заявления в отношении России. Она обвинила Москву в стремлении захватить Великобританию после Донбасса и сказала, что показывает Путину средний палец.

В конце года она предложила встречу лидерам ДНР и ЛНР Александру Захарченко и Игорю Плотницкому, чтобы осудить реализацию Минских соглашений. Вопреки всем ожиданиям, переговоры все же состоялись в Минске и оказались конструктивными. Савченко предложила изменить формат, чтобы продвинуться в том числе по вопросу обмена пленными, который не может сдвинуться с мертвой точки из-за чинимых Киевом препятствий на собраниях контактной группы.

После встречи 15 декабря Савченко исключили из партии «Батькивщина», а 22 декабря Рада отменила ее назначение в Парламентской ассамблее Совета Европы. В результате она основала 27 декабря собственную оппозиционную партию РУНА.

Параллельно с этим, в знак доброй воли ДНР и ЛНР освободили в конце декабря двух украинок без встречных требований. Два дня спустя Украина ответила освобождением 15 заключенных (пусть даже некоторые на Украине пытались оказать информационное давление на ДНР и ЛНР с помощью жен все еще удерживаемых украинских пленных).

Окрыленная такими успехами Савченко решила не останавливаться на достигнутом и заявила о намерении провести новые прямые переговоры с лидерами ДНР и ЛНР. Она предложила организовать следующие встречи в Донецке и Луганске, а затем пригласить их в Киев.

Да, это не опечатка. Подобное сюрреалистичное заявление заставляет задуматься, что творилось в голове у Надежды Савченко, когда она пригласила в Киев двух человек, которые обвиняются в «терроризме» на Украине и были бы задержаны или даже убиты при пересечении границы.

Недоумение только растет на фоне последних новостей о выходках Савченко. После переговоров с ДНР и ЛНР об обмене по принципу «все на всех» она обнародовала полный список украинских пленных, которых касается обмен. До того момента он держался в тайне.

Из материалов мы узнаем, что украинская сторона подала запрос на 129 человек и разыскивает еще 494. ДНР и ЛНР в свою очередь сообщили, что у них есть всего 42 пленных (получается, что остальные либо погибли в бою, но не были отмечены в списке потерь командованием, либо дезертировали). ДНР подала запрос на 524 человека, а ЛНР — на 377 человек, а Украина подтвердила присутствие в тюрьмах 256 человек (значит, остальные либо не были включены в официальные списки и находятся в тайных застенках СБУ, либо были казнены). Получается обмен 42 человек на 256.

Как бы то ни было, сама Савченко предупредила о возможных неточностях:

«В этих списках, которые мы собрали за девять месяцев после моего возвращения, могут быть неточности. Кого-то могли обменять так, что никто не знал, о ком-то могут быть неточные или неполные данные…»

Кроме того, она сразу же заявила телеканалу NewsOne, что Порошенко и глава СБУ отказались от ее помощи в освобождении пленных, вынудив ее взять дело в свои руки.

Инициатива пришлась не по душе Юрию Тандиту, который представляет СБУ на переговорах по этому вопросу. Он считает, что это может повредить процессу освобождения заложников. Его слова звучали бы смешно, если бы Киев вот уже год полностью не блокировал работу в этом направлении.

По всей видимости, ярость киевских властей после публикации списков стоит рассматривать под другим углом: речь идет об отсутствующих в списках именах. То есть, список украинских потерь может расшириться на 581 фамилию, причем это касается погибших, чьи тела так и не были найдены (некоторые наверняка оказались на дне вентиляционных колодцев донбасских шахт, куда у украинской армии вошло в привычку сбрасывать неудобные для нее трупы собственных солдат).

Иначе говоря, командованию украинской армии придется пересмотреть число потерь, что на фоне нынешнего состояния боевого духа солдат и количества дезертиров может стать толчком для тех, кто подумывает о бегстве. Все это ухудшает и без того катастрофическое положение Порошенко и украинского командования.

Так, какую же игру ведет Надежда Савченко? Мне кажется, существует два возможных ответа:

— Она открыла глаза и поняла, что США готовы пожертвовать Украиной, позволить соседям растащить ее на куски, дать ей распасться, как Югославии, ради удовлетворения свои воинственных потугов в отношении России. Она, как националистка, решила поставить интересы страны выше ненависти к России и попытаться не допустить развала и полного уничтожения Украины с помощью реализации Минских соглашений.

— Она — всего лишь «лицо», верхушка айсберга движения, которое стремится сместить Порошенко, расшатав его позиции, и утвердить на Украине еще более радикальное правительство, чтобы развязать войну с Россией (чего так хотят неоконсерваторы из американского истеблишмента). Она делает вид, что движется в русле того, чего хочет украинский народ (возвращение пленных, децентрализация, мир) и отбирает очки у Порошенко, представляя его бездарем, который застопорил весь процесс (что, в целом, соответствует действительности). Тем самым она подливает масла к коррупционным скандалам и его чудовищному обогащению после избрания президентом Украины. Когда его наберется достаточно, ей нужно будет всего лишь чиркнуть спичкой, чтобы Майдан запылал в третий раз.

Таким образом, будущие поступки и заявления Савченко заслуживают самого пристального внимания, если мы хотим понять, что ждет Украину…

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 января 2017 > № 2033295


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 января 2017 > № 2033288

Нужно ли украинцам бояться Трампа?

Возможные последствия вступления Дональда Трампа в должность президента США вызвали жаркие дебаты в украинском обществе. Корреспондент DW разбирался, в чем их суть.

Кристиан Триппе, Наталья Позднякова, Deutsche Welle, Германия

Результаты президентских выборов в США, состоявшихся в ноябре прошлого года, повергли в шок многих — в том числе и украинских политиков. Дональд Трамп, избранный американский президент, вызывает в Киеве тревогу и опасения. Одной из причин является позиция Трампа по отношению к России, его близость к президенту Владимиру Путину, которая не обещает Украине ничего хорошего. Украинцы опасаются того, что Трамп и Путин без них решат судьбу их страны.

Стоит ли бояться Трампа?

Кроме того, пока не совсем понятно, может ли Киев по-прежнему рассчитывать на поддержку Вашингтона в конфликте с Россией. Не изменится ли позиция США относительно аннексии Крыма? Как повлияет приход Трампа в Белый дом на развитие событий в Донбассе? Продолжат ли Соединенные Штаты оказывать Украине экономическую помощь?

Все эти вопросы положили начало бурной дискуссии, развернувшейся в украинском обществе в период новогодних праздников и политического затишья. Споры о будущем Украины, прежде всего, развернулись в интернете. Там же появился и целый ряд предложений стратегического характера, посвященных тому, какой должна быть украинская политика в условиях новой реальности.

План Пинчука и «болезненные компромиссы»

Еще осенью прошлого года, до того, как стало известно о победе Трампа на выборах, украинский министр внутренних дел Арсен Аваков написал на своей странице в Facebook издевательский комментарий в адрес американского миллиардера. Правда, после подсчета голосов в США спешно его скрыл.

А в начале нового года украинский мультимиллиардер и меценат, олигарх, имеющий большое влияние на киевских политиков, Виктор Пинчук в аналитической статье в The Wall Street Journal поделился своим видением ситуации для Украины в связи с приходом Трампа к власти.

Он подчеркнул, что победа Дональда Трампа и усиливающийся популизм в Европе «вынуждают Украину к болезненным компромиссам»: Украина должна отказаться от планов вступления в НАТО, взять на себя обязательства по сохранению нейтралитета, но при этом получить гарантии собственной безопасности. Кроме того, по мнению Пинчука, Киеву следовало бы повременить с евроинтеграцией.

Что касается Донбасса, то автор статьи предлагает Украине отказаться от завышенных требований. Он призывает Киев согласиться с проведением выборов на востоке страны, даже если они будут проходить в присутствии российских военных и спецслужб, что не позволит признать голосование прозрачным и свободным.

А как же Крым?

Темы Крыма, аннексированного Россией в марте 2014 года, на всех предстоящих переговорах с РФ Виктор Пинчук предлагает Украине больше не касаться. Возможно, рассуждает автор статьи, лет через 20 Крым в добровольном порядке вновь решит войти в состав Украины — как в свое время ГДР по собственной воле решила объединиться с более успешной в политическом и экономическом плане ФРГ.

Идеи украинского олигарха многие его земляки приняли в штыки. Реакцией на публикацию в The Wall Street стала волна критики в адрес Пинчука. Либерал Анна Гопко, депутат Верховной рады, председатель комитета по международным делам, назвала предложения Пинчука «криминальными». Она считает «преступлением играть территориальной целостностью Украины». В адрес Пинчука звучали обвинения и со стороны других народных избранников. Его назвали «представителем «пятой колонны» Кремля», «предателем национальных интересов».

Украина больше не может рассчитывать на США?

Константин Елисеев, советник украинского президента Петра Порошенко по вопросам международной политики, категорически высказался против любой попытки свернуть с евроатлантического курса или отказаться от стремлений Украины вступить в ЕС и НАТО. По мнению Елисеева, это было бы «предательством независимости и суверенитета Украины» и одновременно «возвращением в советское прошлое».

Этого опасается и директор киевского аналитического Центра международных политических исследований ICPS, бывший дипломат Василий Филипчук. Он призывает Киев вести переговоры с Москвой. И подчеркивает, что у Украины осталось совсем немного времени для того, чтобы самой активно поучаствовать в урегулировании военного конфликта на востоке страны. Филипчук подчеркивает, что «Украина больше не может рассчитывать на США в конфликте с Россией». В Кремле об этом знают, и поэтому будут стремиться к обострению ситуации, полагает киевский аналитик.

Впрочем, и он, так же как олигарх Пинчук, оказался под огнем критики. Поводом послужил предложенный им план урегулирования ситуации, состоящий из девяти пунктов, который опубликован в интернете. Согласно ему, Украина должна отказаться от вступления в НАТО. Но обязана поддерживать идею евроинтеграции, целью которой является членство Украины в ЕС.

Крым Филипчук предлагает сделать автономией, а Донбассу предоставить особые региональные полномочия, но только после того, как оттуда будут выведены российские военнослужащие. «Я получил сотни мэйлов и смс-сообщений, в которых меня называли предателем», — рассказал Филипчук DW. В его адрес даже поступали угрозы физической расправы.

Украинское общество готово к дискуссии

Впрочем, есть и другие нестандартные предложения. Например, первый президент Украины Леонид Кравчук в интервью радио «Эхо Москвы» предложил создать некий орган, напоминающий «совет мудрецов».

Москву и Киев в нем должны представлять по пять человек, которые никогда не работали в правительстве, не являлись членами каких-либо партий и обладают непререкаемым моральным авторитетом. Они должны вынести некий вердикт, который поможет урегулировать конфликт Украины и России.

Бывший украинский дипломат Филипчук не уверен, что все эти предложения будут рассмотрены после новогодних каникул. Но, подчеркивает он в интервью DW, украинское общество уже пресытилось войной в Донбассе и конфликтом с Россией, оно готово к дискуссии. Правда, признает аналитик, в украинской политике еще сильно сопротивление свободным от стереотипов предложениям по урегулированию ситуации.

Президент Порошенко пока напрямую никак не прокомментировал разгоревшуюся в стране дискуссию. Как, впрочем, не ответил и на другие вопросы, которые многие хотели ему задать на пресс-конференции по итогам года. Пресс-конференция, которую так ждали, попросту не состоялась.

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 января 2017 > № 2033288


Польша. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 января 2017 > № 2033287

Москва хочет разрушить союз Польши и Украины при помощи провокаций

Интервью с бывшим заместителем министра обороны Польши Ромуальдом Шереметьевым

fronda.pl, Польша

Fronda.pl: Памятник полякам, убитым в 1944 году в селе Гута Пеняцкая на Западе Украины, подвергся нападению вандалов. Акт вандализма запечатлен на видео, которое появилось в российских социальных сетях. Это российская провокация? Что вы об этом думаете?

Ромуальд Шереметьев (Romuald Szeremietiew): Отношения с Украиной в контексте преступлений против поляков, которые совершила УПА (запрещенная в РФ организация, — прим. ред.) в годы Второй мировой войны, — это важная и сложная проблема. Нельзя допускать, чтобы такие преступления замалчивались. Они должны быть вписаны в сознание украинцев как геноцид, совершенный руками украинских националистов. Сложно представить себе, что Варшава и Киев смогут наладить нормальные отношения, если Украина не возьмет на себя ответственность за Волынскую резню. Мы знаем, что украинской стороне недостает решимости и понимания, чтобы подойти к этой теме надлежащим образом. Украинские элиты никак не могут решить, как назвать эти преступления против польского населения.

Таким образом существует объективная проблема, которую может использовать Россия для достижения собственных целей. При помощи таких инцидентов, как разрушение памятника жертвам преступления в Гуте Пеняцкой, Москва, вполне вероятно, старается разрушить польско-украинские отношения. Если это на самом деле была российская провокация, важно, как поведет себя Киев: сможет ли он убедительно расследовать дело и найти виновных.

— Руководитель Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович заявил, что инцидент в Гуте Пеняцкой — это провокация. Можно ли ему верить?

— Владимир Вятрович не ассоциируется у нас с человеком, который понимает проблему преступлений УПА. Он принадлежит к числу тех людей, которые выдвигали тезис о том, что на Волыни в 1943 году шла некая «польско-украинская война». Такой конфликт выглядел бы очень странно, ведь с польской стороны были преимущественно женщины, дети и беззащитные мирные жители, а с украинской — вооруженные силы, в том числе дивизия СС «Галичина», которые убивали поляков. Выступление главы украинского ИНП нельзя назвать достаточным объяснением отвратительного по своему звучанию инцидента в Гуте Пеняцкой.

— Можно ли ожидать, что такие акты вандализма, которые могут оказаться российскими провокациями, будут повторяться?

— Кремлю выгодно все, что осложняет польско-украинские отношения, ведь это ослабляет Украину, которую хочет подчинить себе Москва. Поэтому можно предположить, что такого рода инциденты, в том числе происходящие с российской подачи, могут повториться. Обращу внимание: голоса, клеймящие преступников УПА, появились в России только после того, как разгорелся конфликт с Украиной. При этом те же самые круги говорят, что россияне не несут ответственности за преступления против польского населения. Российская сторона использует преступления УПА как инструмент.

Подчеркну еще раз: России выгодно все, что разрушает польско-украинские отношения. Тема преступлений против поляков, с которой не может справиться украинская сторона, — прекрасный повод, который позволяет России вносить раскол между Украиной и Польшей. Если Киев признает вину УПА за преступления против поляков, этого повода Россия лишится.

— Благодарю за беседу.

Польша. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 января 2017 > № 2033287


Канада. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 11 января 2017 > № 2038121

Христя Фриланд, украинка по происхождению, назначена на должность министра иностранных дел Канады. На Украине сегодня это большая новость, ведь эта страна, по официальному мнению, сильна своей диаспорой. А еще украинка «в анамнезе» Фриланд (интересно, кто ей или ее родителям придумал такую говорящую фамилию) входит в санкционный список России, ей запрещен въезд в РФ. То есть мадам министр, если, например, захочет провести переговоры с Лавровым, будет вынуждена это делать в третьей стране. Если Лавров на это согласится. А скорее назначение говорит о том, что Канада не заинтересована в улучшении отношений с Россией.

И это тоже вполне понятно в русле всех последних дипломатических демаршей Канады, которые объясняются просто — в стране очень много этнических украинцев, и начало этому потоку мигрантов из незалежной было положено не с приходом «вежливых людей» в Крым, как кому-то могло бы подуматься, а гораздо ранее — после 1917 года, и даже раньше.

Но вот вопрос — а выгодно ли это самим украинцам. В мире известен такой феномен, когда талантливые и даже выдающиеся мигранты из устоявшихся, традиционных государств растворяются в новой среде, быстро меняя имена, фамилии, бэкграунд. Например, выходцы из России в среднем (кроме гениев вроде Солженицына и Ростроповича, но таких единицы) именно так себя и ведут после выезда на ПМЖ. Андреи становятся Эндрю, Александры Алексами, фамилии тоже быстро американизируются. Личность по сути меняется, и для кого-то это даже лучше, вылупляется своего рода новый человек, лишенный грехов прошлого.

С украинским миграционным транзитом история иная. Мне кажется, во многом это связано с тем, что украинцы, в отличие от русских и представителей других народов, бежавших от печалей советского строя (ныне пропагандистами в РФ красиво перекрашиваемых в традиционные обычаи, что, признаться, бесит), делали это коллективно. Вероятно, на Украине вообще хуторской коллективизм — доминирующее социальное явление, вопреки поговорке о сале, которое надо перепрятать. Отсюда и конфликт села с городом, завершившийся на данный момент победой первого. Но это лирическое отступление.

Итак, коллективное бегство украинцев. Мне хорошо запомнился один любопытный случай. В начале 2000-х годов мне довелось по приглашению Госдепа съездить совсем на халяву в Америку. Много кто отметился такими поездками, например, нынешний рупор Кремля г-н Киселев, поэтому мне перед родиной совсем не стыдно. Поездка была вполне себе поучительной, Госдеп в грязь лицом не ударил (разве что Билла Гейтса на месте не застали, но нашли какого-то его зама или вроде того). И был еще интересный перелет, кажется, из Денвера в Сиэтл, но за давностью лет уже могу и ошибаться. Там, в Боинге 700-й серии, по ощущениям, летел целый украинский хутор. Бабки ходили по салону в домашних халатах и мягких тапках, дети орали дурными голосами, как, собственно, и всякие другие детишки в самолетах, везде слышались характерная мова либо суржик. Мы, гости из России, аккуратно поинтересовались у сопровождавших нас представителей Госдепа, что за праздник. Те пояснили — какая-то церковь (или секта, даже им было не вполне понятно) вывозит украинский хуторок целиком (!) в Канаду, к братьям по вере. И добавили — это массовое явление, украинцев вывозят на новую родину самолетами-пароходами уже давно. Как в известном советском анекдоте про попугая-эмигранта: хоть трупиком, хоть чучелком, но нафиг из этой страны!

Так вот, о пользе этнических корней в сложные моменты истории. Я понимаю, когда люди бегут с родины, которая находится под сапогом оккупанта или фанатиков (как в 1917 году в России). Совсем не понимаю бегства целыми селами после прихода полной свободы и независимости от ненавистного режима (коммунистического, москальского, ордынского, какого угодно). И вовсе не понимаю надежд оставшихся на тех, кто сбежал, либо их потомство. Ну правда, в чем интерес для граждан Канады в улучшении жизни на Украине? По логике, интерес у них должен быть обратный — сделать все для того, чтобы поток украинцев в Канаду расширялся, добавляя этническим вожакам благодарного электората. Это, может, и богомерзко, но вполне в духе «реал политик».

Отсюда вопрос — а выгодны ли такие назначения самой Украине, нужно ли ей стимулировать отток граждан? Ведь по самым скромным подсчетам, реально в стране находятся не более 30 млн человек (из 40 млн заявленных). Уезжают на ПМЖ, как известно, самые активные и работоспособные. Вот и считайте, как будет крепнуть экономика Украины от таких «усилений тылов».

Какова мораль этой заметки? Не все, что выглядит белым, таковым и является. Реальная жизнь всегда хитрее искусственных конструкций или умозаключений и иногда может жестоко наказать. Например, как в случае с избранием г-на Трампа, которое высоколобые товарищи в Штатах никак не прогнозировали.

Николай Ульянов

Канада. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 11 января 2017 > № 2038121


Украина > Внешэкономсвязи, политика > russiancouncil.ru, 11 января 2017 > № 2036927

Украина: двадцать пять лет упущенных возможностей

Александр Гущин

К.и.н., доцент кафедры стран постсоветского зарубежья РГГУ, эксперт РСМД

Украина занимает особое место среди стран постсоветского пространства. Она представляет собой уникальный пример масштабных трансформаций, произошедших за последние двадцать пять лет. Пойдя по пути развития плюралистической политической модели внутри страны и долгое время исповедуя в своей внешнеполитической деятельности принципы многовекторной политики, Украине, по крайней мере в 1990-е гг., удавалось сохранять определенный баланс стабильности. Однако события последних лет показали, что в самой модели украинской государственности скрыто много подводных камней, а задачи развития общества и государственных институтов во многом непосильны для украинских элит. И это привело к целому ряду серьезных кризисов.

Экономика упадка

К моменту распада СССР Украина была второй по экономическому потенциалу союзной республикой после РСФСР. Конечно, этот потенциал объективно должен был трансформироваться при переходе к рыночной модели, но сам украинский транзит в целом оказался неудачным. Безусловно, в период 1991–2016 гг. экономика Украины развивалась нелинейно. С 2000-х гг. и до начала мирового финансового и экономического кризиса темпы роста украинского ВВП в среднем составляли около 7,5% в год. В 2010 г. экономический рост наблюдался в пределах 5%, а в 2012 г. приостановился на уровне 0,3%, в то время как в период 1989–1999 гг. ВВП страны сократился почти на 61%.

По динамике ВВП Украина находится в числе самых отстающих государств постсоветского пространства.

Но в целом Украина, в отличие от своих соседей, на длительной дистанции роста не продемонстрировала. Характерно, что в период распада СССР и социалистического лагеря страны с совершенно разной экономической моделью, такие как Польша или Беларусь, имевшие примерно равные стартовые возможности, при всех трудностях своего развития, не оказались в столь кризисном положении. Польша с начала 1990-х гг. увеличила свой ВВП в процентном отношении в три раза, в то время как на Украине в процентном отношении к 1990 г. он составил всего 63%. И эта разница объясняется не только и не столько той масштабной помощью, которую Польша получила от ЕС. Беларусь при всей неоднозначности своей экономической модели, подверженной в неблагоприятных внешнеэкономических условиях влиянию кризиса, до сих пор не испытала ничего и близко похожего на проблемы, с которыми сталкивается украинская экономика. По динамике ВВП Украина (наряду с Молдовой) находится в числе самых отстающих государств постсоветского пространства. Негативные показатели Украина демонстрирует и по таким параметрам, как индекс экономических свобод, чистый экспорт, уровень сбережений и инвестиций, которые за последние три года упали на 22,5%.

Колоссальным ударом по украинской экономике стали боевые действия в юго-восточной части страны и выход Крыма из состава государства. По данным 2013 г., доля последнего оценивалась в 3,8% совокупного ВВП Украины, а доля Донбасса – в 16%.

Сегодня Россия остается важным торговым партнером Украины, однако ее доля в украинской торговле уменьшается. По данным Федеральной таможенной службы, Украина по итогам 2013 г. уступала по объемам товарооборота с Россией (39,6 млрд долл.) Германии, Италии, Нидерландам и Китаю. Два года спустя она оказалась за пределами первой десятки с показателем 14,97 млрд долл. В 2015 г. объемы российско-украинской внешней торговли товарами и услугами сократились по сравнению с 2014 г. на 10902,2 млн долл., или на 40,5%, и составили 15990,9 млн долл. Торговля товарами (без учета услуг) в 2015 г. уменьшилась по сравнению с 2014 г. на 10183,1 млн долл., или на 45,3%, и составила 12315,1 млн долл. По итогам 2016 г. падение товарооборота продолжится и ориентировочно не превысит 10 млрд долл. По оценкам Национального банка Украины, негативный эффект для платежного баланса страны от российского продуктового эмбарго (как протекционистской меры из-за подписания Киевом Соглашения об ассоциации с ЕС) и ограничения на транзит через территорию России составит 1,1 млрд долл.

Несмотря на вступление в силу Соглашения об ассоциации между Украиной и Европейским союзом, говорить о том, что оно оказало заметное позитивное влияние на экономические показатели страны, пока не приходится. Хотя эффект от него ожидается позднее, кризис внешней торговли продолжается, показатели сальдо платежного баланса ухудшились по сравнению с 2015 г., экспорт сокращается, причем в высокотехнологичных отраслях. В 2016 г. падение продолжилось: в январе-мае, по данным Государственной статистической службы Украины, украинский экспорт потерял 11,5%, импорт – 6,2%, а сальдо внешней торговли вновь стало отрицательным.

Сегодня Россия остается важным торговым партнером Украины, однако ее доля в украинской торговле уменьшается.

Наблюдается нулевой баланс экспорта и импорта с ЕС. Раньше он был отрицательным, но дело в том, что новые показатели достигнуты не за счет роста экспорта, а за счет снижения объемов импорта из ЕС. Почти 40% всего экспорта составляет продукция аграрного производства. Рост экспорта именно этой продукции наблюдается на фоне спада в таких отраслях, как растениеводство и животноводство, т.е. он происходит за счет «проседания» машиностроения и легкой промышленности. За прошедшие 25 лет доля перерабатывающей промышленности в общей структуре производства сократилась с 30% до 10%.

Сегодня, будучи крайне зависимой от внешних вливаний, украинская экономика находится в ожидании решения МВФ о новом кредитном транше. Получение четвертого транша облегчит стабилизацию валютного курса и обеспечит рост экономики Украины в пределах 2–3%. Если кредит не будет предоставлен (предыдущий транш в размере миллиарда, предназначенный для стабилизации финансовой системы, был получен от МВФ, как говорится, с боем), то при жестком монетарном курсе Нацбанка и сокращении расходов возможны сохранение курса гривны к доллару в соотношении 30 гр. за 1 долл. и рост ВВП на уровне 0–1%. При неблагоприятном развитии событий (Нацбанку не удастся сдержать инфляцию, политический кризис усугубится, а МВФ не даст очередной транш) вероятность разгона инфляции до 25% и падения ВВП до 2–3% довольно велика.

Но даже при реализации более оптимистического сценария Украина, несмотря на отдельные примеры запущенных уже после 2014 г. успешных производств и бизнес-проектов, продолжает находиться в экономическом кризисе. При этом отсутствие поступательного развития все сложнее списывать на тлеющий конфликт в юго-восточной части страны, тем более при довольно серьезной поддержке, оказываемой международными финансовыми структурами. Украина, взяв моновекторный курс на Запад, пока не в состоянии жить по-европейски и перенимать позитивные стороны системы хозяйствования и администрирования ЕС.

Сегодня перед Украиной по-прежнему стоят вопросы развития инновационных секторов экономики и агропромышленного комплекса через производство и экспорт продуктов переработки, улучшения налоговой системы, смягчения налогового давления, облегчения администрирования. Важным вопросом остается работа не только на европейском, но и на азиатском рынках, где присутствие Украины также сокращается. Без реализации этих позиций, активизации борьбы с повсеместной коррупцией и теневой экономикой (с точки зрения поддержания жизненного уровня населения последняя оказывала определенный амортизационный эффект) рассчитывать на обеспечение стабильного экономического роста не представляется возможным, а негативные тренды 25-летнего развития вряд ли могут быть преодолены.

Внутренняя политика – плюрализм и демократия по-украински

Во внутриполитическом разрезе оценить последние 25 лет украинской истории более сложно, чем дать оценку ситуации в экономике. Если в экономике сами показатели свидетельствуют о негативных трендах, то в области внутренней политики (во многом именно в политической области лежат причины экономических неудач) не все так однозначно.

Несмотря на вступление в силу Соглашения об ассоциации между Украиной и Европейским союзом, говорить о том, что оно оказало заметное позитивное влияние на экономические показатели страны, пока не приходится.

Украина представляет собой пример страны, где за последние 25 лет обеспечен выборный процесс, создана плюралистическая политическая модель, которая сохраняется при всех трансформациях. При сложном отношении к Л. Кравчуку невозможно не признать его роль, как и роль стоявшей у истоков государственности постсоветской украинской элиты, в обеспечении этих процессов. В целом они сработали на скрепление столь сильно различающихся регионов страны, содействовали выработке правил игры, которые на протяжении 1990-х гг., несмотря на все трудности, продолжали функционировать. В те годы при всех проблемах политической системы украинский парламент был более ответственным и профессиональным, чем сегодня, причем как по своему составу, так и с точки зрения правил лоббистской деятельности. Однако во многом это была инерция от советского периода. Сама по себе новая независимая Украина так и не сформировала эффективную модель внутриполитического развития, даже несмотря на использование в целом весьма важных для постсоветского пространства инструментов (конкурентные выборы и т.п.).

Украинская элита начала 1990-х гг. представляла собой симбиоз партийной идеократии и советской технократии, и в этом симбиозе работала система сдержек и противовесов, в том числе и между восточной и западной частями страны, которая позволяла удерживать относительно устойчивую ситуацию. Однако фактически с самого начала 1990-х набирали силу и другие тенденции. Новая независимая Украина, взяв курс на строительство молодого государства, столкнулась с целым рядом вызовов, с которыми не смогла справиться.

Прежде всего, это проблема отрицательной селекции, когда политическая и экономическая элита в течение 1990-х гг. деградировали, а система все больше напоминала специфический олигархический капитализм с характерными для него расслоением общества, обогащением верхушки, отсутствием социальной ответственности, стремлением использовать власть только для личного обогащения.

Все это сопровождалось небывалым упадком инфраструктуры, ростом коррупции, демографическим спадом и эмиграцией наиболее активной части населения, прежде всего молодежи. Именно этот глубокий социальный кризис и послужил основной причиной тех событий, которые вошли в историю под названием «оранжевая революция» или «первый Майдан».

Еще одним важным негативным трендом стал рост националистических настроений, который не в последнюю очередь подпитывался стремлением властей использовать данное течение в своих интересах. Это тесно коррелировало с желанием полностью порвать с прежним имперским и советским наследием и содействовало постепенному сокращению украинско-российских контактов в гуманитарном и культурном плане. Негативную роль сыграли и ошибки, допущенные Россией при проведении политики «мягкой силы» в отношении Украины. Все это в совокупности произвело тяжелый кумулятивный эффект, и появились предпосылки для разрыва, который существует сегодня.

Эволюция внутриполитической ситуации на Украине наглядно показала, что в условиях перманентного экономического кризиса и полного отрыва элиты от интересов стратегического развития страны сами по себе выборы и разветвленная партийная система, при всей их важности, еще не означают строительства современной демократии. Напротив, в рамках сложившейся на Украине системы они во многом послужили механизмом прихода к власти людей, негодных к управлению, способных лишь к формированию (часто по территориальному признаку) и обогащению собственных кланов.

Украина, взяв моновекторный курс на Запад, пока не в состоянии жить по-европейски и перенимать позитивные стороны системы хозяйствования и администрирования ЕС.

События Евромайдана стали для многих украинцев попыткой самоочищения. Вместе с тем эта попытка сопровождалась колоссальными издержками и по большому счету, во многом изменив значительную часть украинского общества, пока не изменила в такой же мере власть. Во главе Украины (за небольшими исключениями) стоят все те же знакомые лица. Разумеется, появились и новые персоналии, достигшие определенных успехов, в частности, на региональном уровне, представители молодого поколения, действия которых будут определять будущее государства. Но их успех или неудача будут зависеть от того, сможет ли украинский политический класс обрести новое ответственное сознание и выработать эффективную программу развития. Такая программа должна не только провозглашать путь на Запад, но и закладывать основы внутренней модернизации, используя европейские нормы и правила как средство достижения этой цели, но не как самоцель.

Многое будет зависеть и от того, удастся ли Украине перейти в ближайшие годы к иному восприятию России. Пока эта цель кажется недостижимой, однако ее вполне можно достичь, понадобятся только время и усилия. Важный вопрос в этом контексте – насколько быстро Украина сможет перейти от конфронтационно-оборонительного к мирно-созидательному этапу формирования политической нации. Это зависит и от позиции всех внешних акторов, участвующих в украинском кризисе, и от позиции России. Сегодня, когда постсоветский этап украинской истории подошел к концу, перед политическим классом страны стоит вопрос, на который отвечать так, как было привычно в 1990–2000-е гг., уже не представляется возможным. Ведь на повестке дня – само существование украинского государства и его будущее.

Динамика внешнеполитической модели

Постсоветская внешнеполитическая модель Украины, если смотреть на нее в динамике 25 лет, наиболее подвижна по сравнению с изменениями внутриполитического и экономического характера. Украинская внешняя политика, пройдя путь от становления до многовекторности, в итоге трансформировалась в моновекторную, а ее фундаментальной целью стала евроинтеграция. Если в 1990-е гг. Украине, даже при условии неполной интеграции в СНГ, все же удавалось, сохраняя отношения с Россией, проводить в целом сбалансированную политику, то сегодня евроинтеграция во многом не только подменила отношения с Россией, но и вытеснила вариативность как таковую.

Уже в 1990-е гг., несмотря на более сбалансированную политику по сравнению с нынешним периодом, Украина взяла курс на выстраивание отношений с Западом и дистанцирование от России. Именно тогда были заложены многие современные внешнеполитические позиции Киева. В период президентства Л. Кучмы внешняя политика постсоветской Украины переживала расцвет. Л. Кучме удалось стать президентом в значительной мере благодаря пророссийской риторике. Для Украины был урегулирован (как оказалось – временно) вопрос, связанный со стремлением крымчан интегрироваться в Россию, в 1997 г. было завершено разделение Черноморского флота и подписан Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Россией. Однако период президентства Л. Кучмы нельзя оценивать однозначно, особенно его второй срок, когда в 1999 г. он позиционировался как прозападный президент. Именно при Л. Кучме были сделаны первые шаги к НАТО (подписан план Украина – НАТО) и заложены основы будущего сближения с Евросоюзом. Украина стала членом Организации за демократию и экономическое развитие (ГУАМ, ГУУАМ) – интеграционной структуры, нацеленной на минимизацию российского влияния на постсоветском пространстве.

В условиях перманентного экономического кризиса и полного отрыва элиты от интересов стратегического развития страны сами по себе выборы и разветвленная партийная система, при всей их важности, еще не означают строительства современной демократии.

После совершения «оранжевой революции» был взят однозначный курс на углубление партнерства с Западом. Газовые войны, как и ранее возникшие территориальные противоречия вокруг о. Тузла, все больше осложняли российско-украинские отношения. Подписание харьковских соглашений при президенте В. Януковиче было скорее тактическим шагом Киева [1], традиции многовекторной политики которого трансформировались при В. Януковиче в политику откровенного торга.

Сегодня украинская внешняя политика, ставшая после Евромайдана строго прозападной, сталкивается с целым рядом вызовов. Во-первых, Украина, воспринимаемая (прежде всего в США) как геополитический рубеж, фактически представляет собой патронируемую страну, субъектность которой на международной арене, особенно в условиях финансовой зависимости, довольно сильно ослаблена. Украина главным образом эксплуатирует антироссийскую карту на международной арене, стремясь показать свою важность и значимость в деле сдерживания России, и не действует в формате содержательной смысловой повестки.

Во-вторых, европейские партнеры Киева, несмотря на ожидания многих украинцев, четко дали понять, что о членстве страны в ЕС речь не идет. Хотя Украина выполнила значительную часть действительно сложных предварительных условий, безвизовый режим до сих пор не введен. Одним из главных и наиболее цитируемых заявлений последнего времени стали слова председателя Еврокомиссии Ж.-К. Юнкера о том, что Украина в ближайшие двадцать пять лет не станет членом Евросоюза. Тема Украины постепенно уходит на второй план в материалах европейских, американских, да и российских СМИ. Европейцы, вынужденные решать целый ряд собственных проблем, похоже, начали уставать от украинской тематики, особенно от спекуляций на тему членства страны в ЕС.

В-третьих, Киев испытывает все более сильное давление со стороны европейских партнеров в деле реализации минских соглашений. Появление «плана Мореля», «формулы Штайнмайера», недвусмысленную позицию Германии и Франции относительно необходимости проведения выборов в Донбассе можно расценивать как четкий сигнал. Многое будет зависеть от «дорожной карты», которая будет выработана по итогам встречи глав государств-участников переговоров в нормандском формате в Берлине. Однако перспективы «замороженного конфликта» по-прежнему весьма реальны, и это не может устроить европейцев.

Украина представляет собой патронируемую страну, субъектность которой на международной арене, особенно в условиях финансовой зависимости, довольно сильно ослаблена.

Косвенным индикатором позиции европейского общественного мнения по украинскому вопросу может служить голландский референдум о ратификации евроассоциации. Он показал, что имидж Украины в Европе не настолько стабилен, как казалось Киеву. Референдум стал также явным свидетельством усталости граждан от инициатив и стиля брюссельской бюрократии. Несмотря на то, что в политическом плане Киев находится в тесном альянсе с Вашингтоном, и Европа ограничена в своих возможностях принудить его к реализации политической части минских соглашений, позиция Германии, Франции и ряда других европейских стран во многом изменила восприятие вектора движения в сторону Европы. Становится все более очевидным, что этот путь далеко не легкий, и Украине надо многое выполнить, чтобы получить хотя бы тактические результаты.

В-четвертых, один из главных минусов современной украинской внешней политики заключается в ориентации исключительно на Брюссель. Справедливо полагая, что Брюссель – это важный трек, способный обеспечить финансовую помощь и содействовать введению безвизового режима, Киев явно пренебрег двусторонними контактами. Если он и пытался играть на этом поле, то несистемно и, как правило, без особого успеха. И это в то время, когда в мире и в Европе все отчетливее прослеживаются тенденции ресуверенизации и усиления недовольства Брюсселем не только на общественном уровне, но и на уровне национальных политических элит. Двусторонние отношения важны для Киева с точки зрения взаимодействия со странами-соседями, ведь значительная часть украинских областей имеет границы с другими государствами. Украина обладает большим транзитным потенциалом и даже сугубо по географическому признаку должна быть открытой для взаимодействия.

Тем не менее говорить о системных успехах Украины в деле развития таких отношений пока вряд ли приходится, хотя утверждать, что никакие усилия не предпринимаются, тоже нельзя. Сегодня в кругу лиц, отвечающих за украинскую внешнюю политику, и представителей экспертного сообщества рождается осознание необходимости если не возврата к многовекторности, то использования не только западного, но и прочих направлений политики. Приходит осознание важности и многих стран постсоветского пространства.

1. Внешняя политика новых независимых государств: Сборник / Отв. ред. Б.А. Шмелев. M.: ИЭ РАН, 2015.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > russiancouncil.ru, 11 января 2017 > № 2036927


Украина. Италия > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 11 января 2017 > № 2035592

Решение киевского судьи вывело Гройсмана из себя

Компетентные органы должны проверить законность решения судьи Киевского апелляционного суда В.Мельника о возврате гражданке Италии 1 млн долл., которые она пыталась контрабандой вывезти из Украины через аэропорт "Борисполь".

Соответствующее поручение дал сегодня премьер Владимир Гройсман на заседании Кабинета министров. По его словам, гражданка после изъятия денег в ходе таможенного контроля обжаловала действия таможни в суде.

"Первую инстанцию таможня выиграла... Решением апелляционного суда таможню обязали вернуть деньги, а гражданку Италии признать невиновной", – отметил В.Гройсман.

По его словам, во время заседания суда представителю таможни даже не предоставили слово. Также премьер-министр сообщил, что таможенникам предлагали взятку 200 тыс. долл. за возвращение контрабандной валюты, но они не пошли на это.

"Я сегодня обращусь ко всем органам контроля, уполномоченным проверить данное решение суда", – сказал В.Гройсман. Он также сообщил, что также обратится к Национальному антикоррупционному бюро Украины и призвал Министерство юстиции приобщиться к рассмотрению этого вопроса.

"Все остальное, что бы я хотел сказать судье, я воздержусь. Потому что это будут только сигналы "пи-пи-пи" в эфире телеканала. Я не хотел бы этого делать, но я еще раз подчеркиваю, что совесть надо иметь", – резюмировал премьер.

Напомним, 23 октября таможенники в аэропорту "Борисполь" обнаружили 230 тыс. евро и более 783 тыс. долл. у гражданки Италии, вылетавшей в Милан. По данным СМИ, речь идет о бывшей украинской модели Оксане Хант, владелице престижного киевского бутика "Сана-Хант", в котором одеваются многие высокопоставленные украинские чиновники и политики.

Украина. Италия > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 11 января 2017 > № 2035592


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 11 января 2017 > № 2033544

Кандидат в госсекретари США Рекс Тиллерсон в среду выразил надежду на то, что перемирие в Донбассе сработает, но поддержал идею поставок Украине летального оружия, если боевые действия там будут продолжаться.

На слушаниях в сенате Тиллерсона спросили, поддерживает ли он идею поставок Украине оборонительного смертоносного оружия.

"Я надеюсь, что перемирие сработает. Но без него нам будет важно поддержать украинцев", — сказал Тиллерсон.

Он подчеркнул, что данное решение должно приниматься "при обсуждении в рамках Совета национальной безопасности с привлечением других ведомств". "Но я бы, безусловно, его поддержал", — сказал он.

Дмитрий Злодорев.

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 11 января 2017 > № 2033544


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 января 2017 > № 2033539

Представитель Киева в гуманитарной подгруппе по Донбассу, первый замглавы Верховной рады Ирина Геращенко и министр по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Украины Вадим Черныш посетят Донецкую и Луганскую области 12-13 января, сообщается в среду на сайте украинского парламента.

"С 12 по 13 января состоится рабочая поездка первого заместителя председателя Верховной рады Украины… Ирины Геращенко, заместителя председателя комитета по вопросам европейской интеграции Марии Ионовой и министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Вадима Черныша в Донецкую и Луганскую области", — говорится в сообщении.

Во время пребывания на востоке Украины чиновники проверят состояние реализации проектов социальной и транспортной инфраструктуры, жилищного фонда, систем обеспечения жизнедеятельности в населенных пунктах Донецкой и Луганской областей.

В частности, планируется проверить работу контрольно-пропускных пунктов въезда-выезда, ознакомиться с реконструкцией учреждений образования, культуры и здравоохранения. Запланированы также встречи с военнослужащими и местными жителями, во время которых будет обсуждаться вопрос решения социально-бытовых проблем.

В начале января Донбасс посетил действующий председатель ОБСЕ, глава МИД Австрии Себастьян Курц. В поездке его сопровождал министр иностранных дел Украины Павел Климкин.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 января 2017 > № 2033539


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 января 2017 > № 2033294

Вновь сдержать слово Америки — и защитить Украину

Роберт МакКоннелл (Robert McConnell), The Wall Street Journal, США

Включает ли намерение «сделать Америку снова великой страной» выполнение обязательств нашей страны перед другими государствами? Сенаторам следует поставить этот вопрос перед собирающимся вступить в должность госсекретарем Рексом Тиллерсоном (Rex Tillerson) на слушании о его утверждении в среду, 11 января. Особенно этот вопрос актуален в отношении Украины, которая отказалась от своего ядерного оружия в 1990-е годы в обмен на обязательства, которые США так и не смогли выполнить.

Более 90% украинцев проголосовали за независимость на референдуме в декабре 1991 года. Она была единственной бывшей советской республикой, решившей вопрос о своей независимости при помощи голосования своих граждан. Независимость оставила бы Украину с третьим по масштабам в мире ядерным арсеналом, однако киевские лидеры не хотели быть государством с ядерным вооружением. Одобренная избирателями декларация парламента о независимости включала в себя условие ядерного разоружения Украины. Таким образом, украинский народ проголосовал за государство без ядерного оружия.

Во время нескольких малоизвестных встреч в 1992 году в Вашингтоне Украина высказывала желание сдать свой ядерный арсенал США. Но госдепартамент настаивал, чтобы Украина переправила оружие в Россию, страну, которую Украина хотела вооружать в последнюю очередь. Не имея никакой другой альтернативы, Украина стала искать гарантии безопасности.

Президенты Билл Клинтон, Борис Ельцин и Леонид Кравчук подписали в январе 1994 года трехстороннее соглашение с приложением между США, Россией и Украиной, в котором определялись основы защиты безопасности Украины в обмен на ее отказ от ядерного арсенала. Переговоры продолжались в течение целого года. Украина неохотно отдала свое ядерное оружие государству, которое, по ее опасениям, могло на нее напасть.

В декабре 1994 года Украина примкнула к Договору о нераспространении ядерного оружия как государство, не имеющее ядерного оружия, а США, Россия, Украина и Великобритания подписали Будапештский меморандум о гарантиях безопасности. Три подписавшихся стороны обещали уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины и воздерживаться от угроз, применения силы или мер экономического сдерживания в отношении украинской территории и политической независимости страны.

Эти обещания прошли проверку в 1995 году. Юрий Мешков, крымский чиновник, пользовавшийся поддержкой России, возглавил региональное правительство и хотел открыть представительство независимого Крыма в Вашингтоне. Г-н Клинтон позвонил Борису Ельцину и (цитируя Хельсинкский заключительный акт, Хартию Объединенных Наций, Трехстороннее соглашение января 1994 года и Будапештский меморандум) сказал, что захвата Крыма не будет.

Г-н Клинтон также отправил американского посла в Киеве Уильяма Миллера (William Miller) в столицу Крыма Симферополь, чтобы сообщить Мешкову, что США не признают его действий, а также в портовый город Севастополь с тем же сообщением для адмирала Эдуарда Балтина, командующего российским черноморским флотом. Ельцин отказал Мешкову в поддержке, и его «правительство» потерпело крах. В 1995 году Вашингтон сдержал слово, данное Украине.

Однако в 2014 году Россия вторглась в Крым и продолжает его оккупировать. Москва подстрекала и поддерживала военную агрессию в Донбасском регионе на Украине. Более 10 тысяч украинцев были убиты и еще больше — ранены, более миллиона граждан были вынуждены уехать. Любопытно, что г-н Клинтон не говорил об обещаниях, зафиксированных в Будапештском меморандуме. Россия поощряет подрывные действия на территории Украины, а ее пропагандистская машина деформирует реальность, угрожая украинскому суверенитету, тому самому суверенитету, который США обещали защищать.

Америка впоследствии наложила санкции и обеспечила помощь (поддержку нелетальным оружием) и кредитные гарантии, помимо прочих мер. Однако эта помощь была далеко не достаточной, чтобы противостоять российской агрессии. США призывали к заключению Минских соглашений (попытке прекратить российскую войну с Украиной), но не участвовали в них непосредственно.

Однако Минск не нужен. Американское правительство должно признать открытое нарушение Россией международного права, Трехстороннего соглашения и Будапештского меморандума и выполнить обязательства Америки в связи с суверенитетом Украины.

Говорили, что «обязательства» в Будапештском меморандуме не были «гарантиями». Этот довод не достоин великой страны. Если «обязательства» не являются «гарантиями», то что же это такое? На что подписывался президент Клинтон от имени Соединенных Штатов? Ввели ли Украину в заблуждение? Во время переговоров украинский переводчик Вальтер Шульжинский прояснил другим сторонам, что на украинский язык невозможно перевести различие между «обязательствами» и «гарантиями». Все знали, что украинцы поняли «обязательства» как «гарантии».

Конгресс неоднократно принимал законы, давая президенту полномочия оказывать большую поддержку Украине, чем того хотела администрация Обамы. Избранный президент Трамп и назначенный госсекретарь Тиллерсон имеют возможность и обязательство выполнить обещания, данные Америкой Украине, — и вновь сдержать слово Америки.

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 января 2017 > № 2033294


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 января 2017 > № 2033233

Зачем Путину примирение с Украиной

Мир на условиях Кремля можно считать полной капитуляцией и смертью нашей государственности при сохранении видимой жизни.

Сергей Постоловский, Новое время страны, Украина

2017 год начался серией колонок о том, как Украина должна пойти на «болезненный компромисс», чтобы в стране установился мир. Виктор Пинчук, Василий Филипчук, а теперь уже и Сергей Тарута призывают украинскую власть и украинский народ «прислушаться к голосу разума» и принять вариант мира по-русски.

Читая предложения вышеперечисленных персон, приходишь к выводу, что все вроде бы правильно, довольно логично и прагматично. Кроме одного: авторы таких сценариев не говорят, что вариант развития событий на условиях Кремля можно считать полной капитуляцией Украины и смертью нашей государственности при сохранении видимой жизни.

Если же говорить о субъекте международных отношений, которому наиболее выгоден именно сценарий примирения, то таковым, вне всякого сомнения, является именно Российская Федерация. На что же рассчитывает Владимир Путин, пытаясь заставить власти Украины пойти на его сценарий?

Во-первых, это дает ему шанс сохранить лицо на мировой арене. Капитуляция Украины де-факто покажет, что наша страна — неотъемлемая часть постсоветского пространства, где первую скрипку играет Кремль. Это разрешит нивелировать все разговоры о европейской идентичности Украины, о реформах и демократии, показывая, что «большой брат» всегда примет «блудного сына».

Во-вторых, начиная реализацию сценария примирения, Путин не может не понимать, что в сегодняшних условиях Петр Порошенко вряд ли пойдет на выполнение условий, прописанных Москвой. То, что предложения исходят от украинцев, играет на руку Путину. Это создает конфликтность в обществе, усиливает разногласия между основными политическими и кланово-олигархическими группами, влияет на рост вероятности проведения досрочных парламентских выборов. При реализации такой альтернативы, существует вероятность, что большинство в Верховной раде, а значит, и кресло премьер-министра, могут занять те политические силы, которые открыто или скрыто ратуют за сценарий примирения с РФ.

В-третьих, Путин умело использует момент, когда до инаугурации Дональда Трампа остаются считанные дни. Ведь если сам Трамп может быть не против возобновления диалога с Россией за счет национальных интересов Украины, то Республиканская партия на это пойти не может, потому что американские республиканцы — все же люди определенных принципов. Таким образом, сценарий примирения будет иметь влияние на степень конфликтности в высших эшелонах американской власти. Непонимание и противоречия между Конгрессом и президентом США будут очень выгодны Владимиру Путину, потому что в такой ситуации он сможет проталкивать свои интересы, и частично данная тактика имеет все шансы увенчаться успехом.

Кроме того, нужно понимать, что в экономическом плане 2017 год будет еще тяжелей для России, нежели 2015-2016. Стоит отметить, что на данный момент РФ не находится на грани экономического краха. Но сохранения тенденций последних двух лет, вероятность усилений санкций со стороны США как ответ на кибератаки, будут способствовать приближению этого самого краха.

Также нужно учитывать рост недовольства политикой Москвы в разных регионах России. Здесь мы говорим не так о недовольстве населения, как о недовольстве местных, региональных элит. Война всегда требует значительных трат. Война утомляет. А если это еще и война, которой как бы и нет, тогда она начинает порождать ненависть к тем, кто ее придумал. В данном контексте, с весны 2017 года можно прогнозировать усиление автономных настроений, которые могут перерасти в откровенный сепаратизм и неповиновение центральной власти.

Но главное, чего добивается Владимир Путин — это установление нового мирового порядка. И именно в 2017 году такой вариант может быть реализован. Разбитая и слабая Европа, где усиливаются популизм и радикализм, США, где идет борьба между президентом и другими ветками власти, Китай, который выжидает, но своего не упустит, Россия — жаждущая роли сверхдержавы и построения новой империи на постсоветском пространстве, все это играет против нашего государства.

Поэтому Украина должна активизировать реформы, но не те, что идут по законам классики неолибералов и «шоковой терапии». Нам нужны нестандартные шаги, борьба с коррупцией, когда страх побеждает жадность, реальные, а не декларативные гарантии для бизнесменов и инвесторов, прозрачность позиций и ответственность как власти, так и общества. Без этого мы никогда не станем сильными и самодостаточными. Без этого новый мировой порядок может установиться именно за счет интересов и суверенитета Украины.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 января 2017 > № 2033233


Украина. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 января 2017 > № 2032925

Украина и НАТО завершают работу над годовой программой сотрудничества, сейчас Киев ждет от альянса одобрения наработанного документа, заявила вице-премьер по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Украины Иванна Климпуш-Цинцадзе в интервью украинскому "Пятому каналу" в среду вечером.

В декабре украинский министр иностранных дел Павел Климкин заявлял, что Украина и НАТО готовят годовую программу сотрудничества, в которой будет заложен всеобъемлющий пакет помощи альянса стране.

"Мы сейчас, по сути, подошли к завершению работы над годовой национальной программой сотрудничества между Украиной и НАТО, она сейчас на изучении у наших партнеров из стран НАТО. После того, как мы получим их окончательные отзывы, замечания или, наоборот, поддержку, то тогда эта национальная программа будет утверждена правительством и передана на подпись президенту", — сказала вице-премьер.

Она отметила, что в этому году впервые эту программу решили сделать в другом ключе, нежели делали многие предыдущие годы – вместо перечня мероприятий разных ведомств Украины с НАТО теперь это будет по сути план действий в реформах Украины в секторе безопасности и обороны. По ее словам, в рамках этой программы Украина сможет использовать ресурсы, которые могут ей предложить страны НАТО.

Национальная программа сотрудничества Украина-НАТО на 2016 год определяет общие политические цели партнерства сторон и направления взаимодействия: международные операции по поддержанию мира, борьба с терроризмом, контроль над вооружениями, экологическая безопасность. Программа отображает ключевые шаги в процессе осуществления политических, экономических и социальных реформ в стране, основные элементы политики в сфере национальной безопасности и обороны. Кроме того, она определяет цели, задачи и практические мероприятия по реформированию сектора безопасности и обороны, а также повышению уровня обороноспособности Украины.

Верховная рада в декабре 2014 года внесла изменения в два закона, отказавшись от внеблокового статуса государства. Президент Петр Порошенко заявил, что Украина должна к 2020 году обеспечить полную совместимость своих вооруженных сил с соответствующими силами стран НАТО. Эксперты полагают, что Украина не сможет претендовать на членство в НАТО в ближайшие 20 лет.

Ранее бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен заявлял, что для вступления Украины в альянс ей потребуется достигнуть ряда критериев, на реализацию которых уйдет большое количество времени. При этом НАТО не принимает страны, у которых есть территориальные споры, а Украина претендует на Крым, который стал частью России по итогам референдума в марте 2014 года.

Украина. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 января 2017 > № 2032925


Украина. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 января 2017 > № 2035796

Украина — барометр российско-американских отношений

Флоран Пармантье (Florent Parmentier), The Conversation, Великобритания

В 2014 году украинский кризис привел к беспрецедентному для постсоветской эпохи обострению отношений западных стран и России. Хотя мировой порядок в 2017 году, безусловно, будет во многом зависеть от развития геополитической ситуации в Сирии и на Ближнем Востоке, Украина тоже может послужить показателем будущего, что вызывает дурные предчувствия в Киеве.

Возможное улучшение российско-американских отношений будет осуществляться за счет Украины? И можно ли на самом деле перейти от логики конфликта к логике компромисса в этом вопросе?

Угроза альтернативной модели

«Гибридная война» России на Украине, бесспорно, привела к беспрецедентному обострению отношений Москвы и Запада. США и Европа с большой симпатией отнеслись к начавшимся осенью 2013 года протестам на киевском Майдане, однако российское руководство восприняло это народное движение с огромным недоверием.

Некоторые аналитики увидели в нем экзистенциальную угрозу для российского режима, который отреагировал на все куда жестче, чем на предыдущую «оранжевую революцию» 2004 года. Проблема касалась не только расторжения подписанного в 2010 году соглашения о Черноморском флоте или цен на газ, но и формирования альтернативной модели, которой мог бы стать украинский режим для россиян.

Кроме того, подписание соглашения об ассоциации с Европейским Союзом (ЕС следовало бы выступить с такой инициативой, лишь убедившись, что она не вызовет резкое недовольство Москвы) противоречило российским планам формирования Евразийского экономического союза (главный проект Владимира Путина перед президентскими выборами 2012 года), куда, по мнению России, должна была вступить Украина.

Приход к власти в Киеве смотрящей на Запад новой элиты стал экзистенциальной проблемой для Москвы. Ведь разве Россия и режим Владимира Путина заинтересованы в том, чтобы крупнейшая из соседних стран добилась процветания благодаря Западу и стала образцом демократии?

Резкое неприятие «государства-агрессора»

Ответ на эту угрозу не заставил себя долго ждать, несмотря на риск обострения отношений не только с Украиной, но и с США и Европой. Восстание в Донбассе, русскоязычном регионе на востоке Украины, было бы невозможным без действий российских властей. В Кремле представили собственную картину событий: бегство Виктора Януковича стало последствием националистического переворота, который разрушил украинское государство и перечеркнул обязательства России по отношению к нему.

Кроме того, Москва напирает на защиту россиян и соотечественников, что становится оправданием для ее вмешательства. Аннексия Крыма представляется как отделение с последующим присоединением к России. Как бы то ни было, эта чрезвычайно символичная для России территориальная аннексия создает острую проблему для безопасности Европы: речь идет о первом со Второй мировой войны случае захвата территории европейской страной с явным нарушением международного права. В результате аннексия Крыма привела к введению в 2014 году политики санкций, которые обходятся европейцам куда дороже, чем американцам. Например, те же французские фермеры могут многое об этом сказать.

К тому же, аннексия Крыма была чревата России беспрецедентным обострением отношений не только с Западом, но и с Украиной, как в экономическом, так и политическом и человеческом плане. Озлобленность украинцев на Владимира Путина пустила глубокие корни, однако, что вызывает беспокойство о будущем, это чувство сейчас перекидывается на все российское население, которое в массе поддерживает своего президента.

Большая часть украинцев (особенно молодежь) считают Россию в первую очередь государством-агрессором. Взаимопонимание народов оказалось под сильнейшим ударом, что будет ощущаться еще на протяжение многих лет или даже десятилетий. Это особенно показательно, что до конфликта Россия обладала в стране немалым престижем, а людские отношения были чрезвычайно тесными (большое число смешанных семей служат тому подтверждением).

Фактор Трампа

Такая обстановка двойного кризиса в Киеве (российско-западный и русско-украинский) позволяет рассмотреть изменения мирового порядка в 2017 году через четыре ключевых призмы: президентство Трампа, приспособление Украины к новым реалиям, избирательная кампания в России и переориентация Европы.

Приход к власти Дональда Трампа 20 января позволит оценить перспективы реального сближения США и России. В этой связи Украина (помимо Сирии) представляет собой одну из тех точек, где сближение двух стран может дать наибольший эффект. Можно также сказать, что отношения США и Украины укажут на планы новых американских властей насчет региона, то есть постсоветского пространства за исключением Прибалтики.

Перемены в этой сфере, безусловно, стали бы большим поворотом по отношению к политике демократов и республиканцев за последнюю четверть века. Один из главных вопросов этого года заключается в том, как президент США сможет повлиять на формирование внешней политики своей страны, по которой он может столкнуться с противодействием в Конгрессе: демократы недовольны приписываемой ими России хакерской атакой, тогда как республиканцы традиционно враждебно относятся к Москве.

Так, Джон Маккейн (John McCain) показным образом встретил новый год с украинскими солдатами на линии фронта с Россией. На пару с Линдси Грэмом (Lindsey Graham) он, без сомнения, будет пытаться изменить позиции Трампа по России, в частности с помощью следствий о кибератаках.

Риск торга

2017 год станет для Украины годом болезненной адаптации. В политических кругах возмущение по поводу российской агрессии смешивается с фатализмом и смирением. Некоторые начинают с тревогой задумываться о нынешнем положении страны, которая во многом держится благодаря активной американской поддержке. Что случится, если Вашингтон смягчит позицию по украинскому вопросу, в частности по санкциям против России?

В этой связи олигарх Виктор Пинчук, основатель Ялтинской европейской стратегии и зять бывшего президента Украины Леонида Кучмы, выпустил в The Wall Street Journal статью (29 декабря 2016 года) с призывом к политическому диалогу с Россией, пусть даже ценой болезненных компромиссов. Он говорит о возможном отказе от требования возврата Крыма и вступления в Европейский Союз и НАТО в качестве национальных приоритетов в надежде получить взамен мир в Донбассе.

Такая инициатива (она стала прямым следствием прихода к власти Дональда Трампа), естественно, вызвала протесты на Украине, как в политических, так и стратегических кругах. Тем не менее украинцы могли бы на самом деле быть заинтересованы в том, чтобы выложить на стол такие предложения и выступить с инициативой о новых переговорах, пока Россия и США не решили их судьбу в рамках более глобального «торга».

Путин и четвертый срок

Кроме того, этот год означает начало нового этапа в российской политической жизни, потому что Владимир Путин возьмет курс на четвертый мандат. Критика США была одним из его главных инструментов на протяжение десяти лет: резкие заявления во время выступления в Мюнхене (февраль 2007 года) надолго остались в памяти.

В его кампании может произойти поворот, если он добьется постепенного снятия санкций, залогом чего может стать только российско-американское сотрудничество по Украине. Генри Киссинджер уже говорил о необходимости такой инициативы, придерживаясь схожего с Виктором Пинчуком суждения. Владимир Путин в свою очередь сможет продемонстрировать общественности, что ему по силам нормализовать отношения с Западом, и обезопасить подъем экономики, который все никак не может наступить.

В такой перспективе он зависит от своего американского коллеги. Именно поэтому он не стал отвечать на решение Барака Обамы о выдворении 35 российских дипломатов 29 декабря. Этот шаг (Дональд Трамп сразу же приветствовал его) говорит о наличии политического приоритета в пользу расширения сотрудничества с США.

Европа в сомнениях

Наконец, этот год подтолкнет к тому, чтобы задуматься о конкурирующих механизмах европейской интеграции и дезинтеграции в Европе и на ее периферии. Во внутреннем плане, следует отметить готовящиеся выборы во Франции и Германии, которые, возможно, изменят политику одного из двух государств в более пророссийском ключе (отсюда и интерес Москвы к Франсуа Фийону).

Далее, нет уверенности (с учетом Брексита, который отвлечет на себя внимание и силы правительств и европейской администрации), что у ЕС получится осуществить дипломатический прорыв в отношениях с восточной периферией, куда входит Украина.

Это не означает, что у ЕС больше нет ответственности по отношению к Украине касательно преобразований государства и общества, которые должны стать «устойчивыми» (с опорой на ряд европейских ценностей: демократию, устойчивое развитие, правосудие…), как прописано в принятой 28 июня 2016 года глобальной стратегии.

По всем этим причинам Украина (помимо Сирии) должна находиться в центре внимания Евросоюза в 2017 году: она укажет на состояние отношений США и России и способность международных и украинских деятелей найти выход из конфликта, который, наверное, менее заметен и кровопролитен, чем сирийский, но сохраняет то же значение и стратегическую роль, что и в 2014 году.

Украина. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 января 2017 > № 2035796


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 января 2017 > № 2035790

Неожиданный и негативный результат. Почему референдум по Донбассу грозит расколом

Владимир Фесенко, Главред, Украина

Украинцы не хотят отпускать оккупированную боевиками и российскими военными часть Донбасса в «свободное плавание», однако и сохранять его в составе государства любой ценой — тоже не намерены. Об этом заявил глава правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.«Нет ни одного социологического опроса, который бы говорил о том, что большинство украинцев хотят отпустить Донбасс в самостоятельную жизнь. Напротив, большинство украинцев за сохранение Донбасса в составе Украины, но не любой ценой», — подчеркнул политолог.«Я критично отношусь к идее референдума, как по статусу Донбасса, так и по Минским соглашениям. Его результат будет зависеть от формулировки вопроса, и может расколоть население почти пополам по этому вопросу и не даст никакого практического результата», — уверен эксперт.«Как показал опыт европейских референдумов, результат может быть неожиданным и негативным», — добавил глава правления Центра прикладных политических исследований «Пента».Комментируя вопрос об его отношении к инициативе по тотальной блокаде Донбасса и не оттолкнет ли это окончательно жителей оккупированных территорий от Украины, Владимир Фесенко заметил: «Я отношусь к этой инициативе критически, особенно потому, что ее возглавляют люди с сомнительной репутацией». «Отрезать Донбасс легко, но это еще больше оттолкнет жителей этой территории от Украины», — подчеркнул он.

Фесенко также полагает, что несмотря на то, что Минские соглашения не выполняются, они помогают уменьшить масштаб боевых действий, а соответственно — и количество жертв, на Донбассе.

«Переговоры и в „минском?, и в „нормандском? формате уменьшают риски большой войны. Война есть, но „малой интенсивности?, без изменения линии фронта и с меньшими жертвами. Собственно, это и есть эффект переговоров», — говорит политолог.По его словам, «Минск» не принес нам мира, но уменьшил масштабы войны: «Что касается путей решения проблемы — они разные, но не все нам подходят. Например, военный путь. Он чреват для нас огромными рисками».«В нынешнем виде Минские соглашения вряд ли можно реализовать, особенно их политическую часть. Но если противоположная сторона пойдет на конструктивные компромиссы, то постепенно можно выйти на реальное прекращение огня. Но, к сожалению, это зависит от воли и действий России», — посетовал Фесенко.Комментируя вопрос о том, какая выгода пророссийским боевикам на Донбассе обстреливать украинские позиции сразу после договоренностей, и есть ли смысл регулярно объявлять «режимы тишины», если они ни разу не выполняются, Фесенко заметил: «И объявления, и нарушения „режима тишины? — это уже традиционная ситуация. Перемирие обычно объявляют накануне различных праздников или начала учебного года. Иногда частично режима тишины соблюдаются. Интенсивность обстрелов может снижаться. Поэтому определенный смысл в таких действиях есть».

«Почему нарушают? Есть психологические причины — происходят выбросы агрессии или проявления мести за погибших и раненых. Иногда есть и тактические соображения, как в боях на Светлодарской дуге», — подытожил глава правления Центра прикладных политических исследований «Пента».

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 января 2017 > № 2035790


Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 10 января 2017 > № 2035480

Рабинович решил жаловаться на Гонтареву в Европарламент

Оппозиционный депутат Верховной Рады Вадим Рабинович обратится в Европарламент с докладом, если правоохранительные органы не примут мер к руководству Национального банка Украины. Об этом В.Рабинович заявил в эфире телеканала NewsOne.

"Намного важнее безвизового режима для нас безворовская власть. Если правоохранительные органы не примут мер к руководству Нацбанка за разрушенную финансовую и банковскую системы государства, за наглые, преступные заявления, прозвучавшие на пленках Рожковой, я обещаю, что все они будут предметом моего доклада в Европарламенте в ближайшие месяцы", – сказал он.

Доверие к банковской системе государства надо вернуть как можно быстрее, подчеркнул В.Рабинович.

"Как можно это сделать, если вся правоохранительная система – НАБУ, Генпрокуратура и прочие не сделали и шага по знаменитым пленкам Рожковой, где вся страна слышала, как обманывают государство, как крутят схемы. Уважаемые Луценко, Холодницкий, Сытник, разве вы не слышали пленок Рожковой, разве вы не знаете про схемы, когда российские банки платят за лоббизм во время войны? Разве не обрушена гривна, не выведены миллиарды из страны? Почему вы не возбуждаете уголовных дел: что, своих трогать нельзя?" – отметил он.

По мнению В.Рабиновича, восстановить доверие населения к банкам можно только в одном случае.

"Мы ведь не в банде живем, а в государстве. И мы не позволим, чтобы все сошло с рук, чтобы нас обманывали – просто потому, что своих нельзя трогать. Мы стояли у Нацбанка, нам многое пообещали, да, вернули деньги вкладчикам "Михайловского", но по всему прочему ведь обманули. Доведите дела по банковским хищениям до конца, посадите воров – и тогда мы будем вам верить. А верить проходимцам и жуликам, руководящим банковской системой в стране, мы не будем", – резюмировал оппозиционер.

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 10 января 2017 > № 2035480


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter