Всего новостей: 2131070, выбрано 17754 за 0.244 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 21 июня 2017 > № 2217971

Президент Украины Петр Порошенко выступил за более активное привлечение США к переговорам в "нормандском формате", а также в рамках минского процесса и Трехсторонней контактной группы.

Это может привнести "новое дыхание, перезагрузку и дать быстрый результат", сказал он на брифинге по итогам визита в США, сообщает агентство "Українські новини" в среду, 21 июня. Одновременно Порошенко заявил, что не видит необходимости в том, чтобы менять существующие форматы переговоров по Донбассу.

Он также сказал, что обсуждал с руководством США санкции против России и добавил, что Вашингтон неслучайно ввел новые ограничительные меры против Москвы во время визита украинской делегации в Соединенные Штаты.

Представители президента США Дональда Трампа приедут с визитом на Украину до октября для того, чтобы подписать соглашения "по оборонному сотрудничеству, поставке американского вооружения, сотрудничества в военно-технической сфере", рассказал Порошенко.

Во время этого визита политики также обсудят совместную работу в экономической и энергетической сферах. В США стороны говорили о возможной закупке Киевом американского угля, который должен заменить донбасский уголь.

Порошенко в Вашингтоне провел переговоры с Дональдом Трампом и вице-президентом США Майком Пенсом. Он также встретился с конгрессменами и призвал их рассмотреть резолюцию о признании Голодомора геноцидом украинского народа. Порошенко заверил, что американские политики пообещали ему ускорить рассмотрение такой резолюции.

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 21 июня 2017 > № 2217971


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 июня 2017 > № 2217889

Законопроект о реинтеграции Донбасса не должен быть принят в редакции, которая обсуждается сейчас на Украине, заявил в интервью телеканалу "Россия 24" полпред РФ в контактной группе Борис Грызлов.

"Я считаю, что этот закон не должен быть принят в той редакции, которая сейчас обсуждается. Это абсолютно точно", — сказал Грызлов.

По его словам, возможное введение военного положения, которое предусматривается законопроектом — это легитимизация военных действий. "То есть, если вооруженные силы Украины получат все основания для ведения боевых действий, то это приведет к ожесточению на линии соприкосновения и к дополнительных жертвам", — подчеркнул Грызлов.

Ранее президент Украины Петр Порошенко заявил о планах внести на рассмотрение Верховной рады законопроект о реинтеграции Донбасса. По данным депутатов, документ предусматривает признание неподконтрольных Киеву территорий Донбасса "оккупированными" и переход украинских силовиков к формату "войсковой операции", однако текст документа пока не был обнародован. В самопровозглашенных ДНР и ЛНР заявили, что урегулирование конфликта должно проходить в рамках минских договоренностей, иные варианты неприемлемы.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 июня 2017 > № 2217889


Украина. Германия. Франция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 июня 2017 > № 2217817

Президент Украины Петр Порошенко заявил, что не видит необходимости в смене "нормандского формата" (Франция, Германия, РФ и Украина) или создании параллельного формата переговоров.

"Мы не видим необходимости менять "нормандский формат" и иметь какой-то параллельный трек к минскому процессу. Мы, действительно, обсуждали более активное привлечение наших американских партнеров к "нормандскому формату". Полностью открыты и приветствуем эти шаги, и будем абсолютно приветствовать более активное участие, в том числе представительское, в формате минского процесса, в том числе и в трехсторонней контактной группе", — сказал Порошенко в Вашингтоне по итогам визита в США, следует из трансляции телеканала "112 Украина".

По его мнению, что участие США может принести перезагрузку и быстрые результаты в переговоры по Донбассу.

Украина. Германия. Франция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 июня 2017 > № 2217817


Украина > Внешэкономсвязи, политика > akm.ru, 21 июня 2017 > № 2217779

"Ашан Ритейл Украина" подписал соглашение с украинским дистрибьютором "Караван" относительно выкупа его активов. Об этом говорится в сообщении "Ашан Ритейл Украина".

Сейчас "Ашан Ритейл Украина" насчитывает 11 гипермаркетов в 5 городах - Киеве, Львове, Одессе, Запорожье и Кривом Роге.

Сеть "Караван" оперирует 9 гипермаркетами в Украине. Благодаря выкупу сети Ашан Ритейл Украина усилит своё присутствие в Киеве, а также будет присутствовать в четырех новых городах - Харьков, Днепр, Херсон и Черновцы.

Сделка должна получить разрешение Антимонопольного комитета Украины.

Сумма сделки сторонами не раскрывается.

"Ашан Ритейл" присутствует в 17 странах и является одним из ведущих дистрибьютором продуктов питания в мире. "Ашан Ритейл" объединяет все форматы торговли продуктов питания, насчитывая 3715 точек продаж.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > akm.ru, 21 июня 2017 > № 2217779


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 21 июня 2017 > № 2216468

«У Трампа нет особых отношений с Россией»

Порошенко заявил, что не верит в «особые связи» Трампа с Россией

Отдел «Политика»

Президент США Дональд Трамп не похож на человека, у которого есть какие-то особые связи с Россией, заявил украинский президент Петр Порошенко после встречи с главой Белого дома. Встреча носила формальный характер, однако для украинских политиков это одна из возможностей наладить отношения с Трампом после того, как Киев официально поставил на Хиллари Клинтон во время предвыборной гонки в США.

Президент Украины Петр Порошенко в интервью американскому телеканалу Fox News заявил, что президент США Дональд Трамп не похож на того, кто мог бы иметь какие-то особенные связи с Россией.

«Он определенно не похож на человека, у которого имеются какие-то особые отношения [с Россией]», — сказал Порошенко.

Кроме того, он поделился своими личными впечатлениями от встречи с Трампом, назвав его замечательным лидером, обладающим большой харизмой и большой политической волей. «Он — большой друг Украины, который помогает мне добиться мира в моей стране», — сказал украинский президент.

Встреча Трампа и Порошенко прошла накануне, 20 июня, однако ее можно считать символической, поскольку она продолжалась всего несколько минут, а самого Порошенко Трамп принял во время рабочей встречи с советником президента США по нацбезопасности Гербертом Макмастером. Также во время разговора двух политиков присутствовал вице-президент США Майк Пенс.

Полноценной беседы между двумя лидерами не состоялось, а после нее американская сторона не сделала никакого заявления для прессы. В отличие от украинских политиков, для которых важен факт того, что Трамп встретился с Порошенко раньше, чем с Путиным.

«Важно, что встреча президента Украины в Белом доме будет раньше, чем визит Путина», — писал в своем твиттере пресс-секретарь Порошенко Святослав Цеголко.

В то же время в России «дипломатические гонки» сочли неуместными. При этом пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков подчеркнул, что Вашингтон осведомлен о том, что Киев не хочет выполнять минские соглашения, которые положены в основу установления мира на юго-востоке Украины.

«Информация о реальном положении дел с украинским урегулированием в Вашингтоне хорошо известна, и при желании в Вашингтоне с легкостью могут ознакомиться со всеми нюансами, обязательствами, которые лежат на Киеве в соответствии с подписанными в Минске договоренностями», — заявил Песков.

В то же время Порошенко и другие украинские политики занимают отнюдь не последовательную позицию в отношении президента США Дональда Трампа. В ходе избирательной кампании они открыто поддерживали оппонента нынешнего президента — кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон.

Дальше всех в негативных высказываниях о Трампе зашел министр внутренних дел Украины Арсен Аваков, который в одном из постов в социальных сетях назвал Трампа «опасным и бесстыдным маргиналом».

«Бесстыдное заявление кандидата в президенты США Трампа о возможном признании Крыма российским — диагноз опасного маргинала. И опасен он как для Украины, так и для США в такой же степени. Не может маргинал, потакающий диктатуре Путина, быть гарантом демократических свобод в США и мире», — писал Аваков в разгар предвыборной гонки в июле 2016 года.

Впрочем, Аваков удалил пост фактически сразу после избрания Трампа.

Аналогично высказывался и экс-премьер Украины Арсений Яценюк: «Официальный кандидат в президенты Соединенных Штатов бросает вызов ценностям свободного мира, цивилизованному порядку и международному праву».

Позже украинские политики изменили свою позицию и сейчас пытаются выстраивать отношения с новой администрацией США.

Вместе с тем проблема украинского кризиса, казалось, занимала для Трампа не самое приоритетное место. Однако из-за внутреннего политического давления на Белый дом со стороны конгресса Трамп был вынужден обратить внимание и на этот вектор внешней политики.

В мае состоялась встреча Трампа с главой МИД Украины Павлом Климкиным, на которой также обсуждались урегулирование конфликта в Донбассе и участие США в переговорах с Россией по этому вопросу. Климкин тогда говорил о том, что Вашингтон послал четкий месседж поддержки Киеву со стороны Вашингтона.

Однако и та встреча носила лишь протокольный характер, и никаких громких заявлений со стороны США не прозвучало. Нынешнюю встречу Трампа с Порошенко эксперты склонны оценивать схожим образом.

«Никакого особого смысла, кроме демонстрации поддержки Порошенко, [встреча] не имела. Какие-то сигналы со стороны американской администрации еще последуют, но вряд ли они будут сенсационными», — прокомментировал «Газете.Ru» визит Порошенко в Белый дом директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков.

В то же время Украина опасается сокращения объемов материальной поддержки со стороны США. В частности, в марте 2017 года комитет по ассигнованиям нижней палаты американского конгресса предложил вдвое (с $300 млн до $150 млн) сократить статью о выделении средств Украине на обеспечение безопасности. В итоге данное предложение нашло отражение в виде поправки к законопроекту. Тогда же было принято решение, что выделяемые средства нельзя будет потратить на покупку переносных зенитно-ракетных комплексов, а через месяц ограничения распространились и на поддержку нацбатальонов.

Таким образом, просьбы Киева предоставить Украине летальное оружие все еще не нашли поддержки в Белом доме.

Американские конгрессмены подозревают Трампа в связях с Россией, а в самих США ведется сразу несколько расследований о якобы вмешательстве России в выборы президента США с целью помочь победить Дональду Трампу. Глава Белого дома подобные обвинения отрицает, однако на ковер в конгресс уже приходили высокопоставленные чиновники. Например, из-за встреч с российским послом в США Сергеем Кисляком своей должности лишился экс-советник Трампа по вопросам нацбезопасности Майкл Флинн. СМИ США даже называли Кисляка «вербовщиком шпионской сети», однако против данного определения выступил экс-глава ФБР Джеймс Коми во время слушаний в сенате.

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 21 июня 2017 > № 2216468


Украина. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 20 июня 2017 > № 2218082

Глава «Нафтогаза» попросил США «наказать» всех участников проекта «Северный поток».

По словам Коболева, строительство газопровода «угрожает европейскому единству» и Украине.

«Мы бы посоветовали США как можно скорее расширить санкции в отношении всех компаний, потенциально вовлеченных в этот проект», – заявил Коболев в интервью The Wall Street Journal. По его словам, строительство газопровода «угрожает европейскому единству» и Украине.

Ранее республиканское большинство палаты представителей конгресса США притормозило голосование по санкциям против России, которые одобрил сенат. Отдельным пунктом в документе прописано намерение США «противодействовать строительству газопровода «Северный поток – 2».

Новые санкции вызвали недовольство в ЕС. Канцлер Австрии и министр иностранных дел Германии увидели в законопроекте угрозу для энергообеспечения Европы.

Сенатор законодательного собрания штата Виргиния Ричард Блэк подтвердил, что новые санкции США против России могут негативно сказаться на торговых контрактах других стран: «Я думаю, есть дополнительное беспокойство со стороны Европы о том, что США не должны иметь возможность в одностороннем порядке вводить санкции, которые затем препятствуют договорным отношениям стран во всем мире, я согласен с этим», – сказал Блэк.

Украина. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 20 июня 2017 > № 2218082


Украина. Франция. Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июня 2017 > № 2217475

Франция и Германия готовы оставаться посредниками в переговорах по урегулированию на востоке Украины, заявил глава МИД Франции Жан-Ив Ле Дриан по итогам переговоров во вторник в Москве с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым.

"Мы остаемся приверженными урегулированию этого кризиса. В рамках "нормандского формата" Франция и Германия готовы продолжать свою посредническую роль для того, чтобы минские соглашения были выполнены в наикратчайшие сроки", — сказал Ле Дриан.

"Чем дольше мы ждем и бездействуем, тем меньше становится контактных линий и тем больше отдаляется перспектива урегулированию этого кризиса", — добавил глава МИД Франции.

Украина. Франция. Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июня 2017 > № 2217475


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июня 2017 > № 2217470

Прием, оказанный президенту Украины Петру Порошенко в Белом доме, оказался весьма скромным, считают западные журналисты.

В то время как в Киеве анонсировали визит как особо значительный, в администрации Дональда Трампа заявили, что Порошенко лишь "заглянет" к президенту США, указывает National Public Radio.

Прибыв во вторник утром в Белый дом, украинский лидер "тихо и без фанфар прошел в западное крыло", где его встречал не Трамп, а вице-президент Майк Пенс, отмечает CNN.

"Обхождение с Порошенко заслуживает внимания, учитывая склонность Трампа раскатывать красную ковровую дорожку перед почти всеми иностранными лидерами, которые посещают Белый дом — даже перед главами небольших стран, у которых нет насущных вопросов к США", — говорится в материале телеканала.

Встретившись, наконец, с Трампом, Порошенко нервничал и делал странные движения руками, считает корреспондент The Guardian Шон Уолкер.

Трамп же, обращаясь к украинскому коллеге, допустил "досадную оговорку", сказав the Ukraine вместо просто Ukraine, пишет Washington Post. В английском языке такое наименование с определенным артиклем the означает отсылку к Украинской ССР (the Ukrainian Soviet Socialist Republic), в то время как после распада Советского Союза Украину стало принято называть Ukraine, без артикля.

Среди украинцев такой "геополитический подтекст" может вызвать раздражение, поясняет газета. Тем не менее подобную ошибку допускали и другие американские лидеры, в том числе Барак Обама.

Обозреватель агентства Рейтер Джош Коэн также раскритиковал Дональда Трампа, но по другой причине. По его мнению, на встрече с Порошенко президент США должен был не только затронуть проблемы конфликта на Украине, но и осудить "опасное прославление нацистских коллаборационистов" в стране.

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июня 2017 > № 2217470


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июня 2017 > № 2217466

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон проводит встречу с президентом Украины Петром Порошенко.

Перед ее началом Тиллерсон и Порошенко вышли к журналистам, но не стали делать заявлений.

Украинский лидер находится в США с рабочим визитом. Ранее он встретился с президентом Дональдом Трампом и вице-президентом Майком Пенсом, а также с главой Пентагона Джеймсом Мэттисом.

Алексей Богдановский.

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июня 2017 > № 2217466


США. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июня 2017 > № 2217465

США не стали бы возражать в том случае, если бы Россия и Украина договорились решать вопросы по каналам, не связанным с минскими договоренностями, заявила во вторник официальный представитель госдепартамента Хизер Науэрт.

"Если Россия и Украина решат объединиться и действовать по какому-то другому каналу, не связанному с минскими соглашениями, мы бы не стали возражать против этого. Но мы хотим, чтобы они продвигались вперед в рамках Минска сейчас", — сказала она.

Как подчеркнула представитель госдепартамента, США, "даже не являясь участником минского процесса, остаются приверженными этим соглашениям". "Мы продолжаем призывать Россию к выполнению своих обязательств", — сказала она.

В то же время, как отметила Науэрт, "мы видим, что в рамках минских переговоров получается очень мало, мы бы хотели, чтобы что-то происходило".

Выступая в конгрессе США на прошлой неделе, госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявил, что решение конфликта в Донбассе может быть найдено в рамках какой-то структуры, помимо минских договоренностей, но с учетом обозначенных в них целей.

Отношения РФ и Запада ухудшились из-за ситуации в Донбассе, где Киев в апреле 2014 года начал военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР, которые заявили о независимости после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. Страны Запада ввели ряд санкций в отношении России, Москва приняла ответные меры.

Россия неоднократно заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта, не поддерживает ополченцев и не направляет в Донбасс войска. Москва также не раз заявляла, что не является субъектом минских соглашений по урегулированию в Донбассе, а разговаривать с ней на языке санкций контрпродуктивно.

Дмитрий Злодорев.

США. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июня 2017 > № 2217465


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июня 2017 > № 2217448

Первая встреча президента Украины Петра Порошенко с его американским коллегой Дональдом Трампом состоялась во вторник в Вашингтоне. По информации Белого дома, в ходе короткого разговора главы двух государств обсудили мирное разрешение конфликта в Донбассе, реформы и борьбу с коррупцией на Украине.

Первая встреча

Порошенко рассчитывал встретиться с Трампом сразу после его инаугурации зимой, однако визит долгое время не был согласован. В феврале лидеры двух стран провели телефонный разговор. Тогда Порошенко охарактеризовал его как "очень конструктивный и дружеский".

В понедельник стало известно, что Порошенко отправился с визитом в США. Он заявил, что его визит в Вашингтон свидетельствует о "фантастической" поддержке страны со стороны американского руководства.

Переговоры президентов США и Украины состоялись около 18.00 мск. Белый дом сообщал, что встреча пройдет в трехстороннем формате — Трамп "зайдет" на ранее запланированную встречу Порошенко с вице-президентом Майком Пенсом — такой формат использовали и прежние хозяева Белого дома, экс-президент Барак Обама и его вице-президент Джо Байден.

Как сообщил Белый дом по итогам встречи, президенты Трамп и Порошенко в ходе переговоров обсудили мирное разрешение конфликта в Донбассе, реформы и борьбу с коррупцией на Украине.

"Президент Трамп встретился сегодня с президентом Порошенко, чтобы обсудить поддержку мирного разрешения конфликта на востоке Украины, программу реформ Порошенко и усилия по борьбе с коррупцией", — говорится в сообщении Белого дома.

Американский лидер отметил "большую вовлеченность" в ситуацию на Украине. "У нас уже был ряд очень хороших дискуссий, они будут продолжаться в течение дня, я думаю, мы добьемся большого прогресса", — сказал президент США.

По информации присутствовавших на встрече репортеров, Порошенко "говорил тихо, и его трудно было расслышать". В частности, он заявил, что "мы действительно боремся за свободу и демократию".

При этом в день визита Порошенко в Вашингтон, Минфин США объявил о расширении санкционного списка в отношении компаний и физлиц из РФ и Донбасса из-за ситуации на Украине. В список попали чиновники из России, в том числе замминистра экономического развития РФ Сергей Назаров, Донбасса, а также представители байк-клуба "Ночные волки".

Как заявил РИА Новости замглавы МИД РФ Сергей Рябков, расширяя санкционные списки против РФ, Вашингтон сознательно льет воду на мельницу "партии войны" в Киеве — тех, кто заинтересован в срыве минских соглашений. Москва ранее не раз заявляла, что не является субъектом минских соглашений по урегулированию в Донбассе, а разговаривать с ней на языке санкций контрпродуктивно.

Порошенко остался доволен

По итогам переговоров Порошенко сообщил, что остался доволен встречей. "Повестка дня встречи в Белом доме очень широкая. Я доволен результатами переговоров и благодарен нашим партнерам за поддержку Украины", — написал он в Twitter.

По его словам, в ходе переговоров Трамп заявил о поддержке со стороны США территориальной целостности Украины и проведения реформ. "Прошла полноценная, очень детальная встреча с президентом США Дональдом Трампом. Мы получили твердую поддержку со стороны США суверенитета и территориальной целостности, и независимости нашего государства. И твердую поддержку в продолжении реформ на Украине", — заявил Порошенко на брифинге, который транслировал телеканала "112 Украина".

Также, по словам Порошенко, США поддерживают реализацию минских соглашений по Донбассу. При этом глава украинского государства высказался против смены формата переговоров по урегулированию конфликта.

Проблема урегулирования украинского кризиса обсуждается на переговорах в различных форматах, в частности, в "нормандском формате" (РФ, Франция, ФРГ, Украина). США не участвует в нем, но периодически этот вопрос поднимается. В Варшаве ранее также предлагали перенести переговоры в "женевский формат", то есть при участии США и Польши как соседнего с РФ и Украиной государства. После избрания Трампа президентом вновь заговорили о поиске нового формата переговоров при непосредственном участии США.

На вопрос, обсуждался ли вопрос смены формата по урегулированию ситуации в Донбассе, Порошенко ответил: "Я не вижу в этом никакой необходимости, США являются нашим партнером".

При этом он добавил, что Киев заинтересован в большей вовлеченности в этот процесс со стороны США. "Мы очень заинтересованы в привлечении США к активному процессу. США являются гарантом по Будапештскому меморандуму, и сегодняшняя встреча подтверждает важность Украины для США и решительный настрой на поддержку нашего государства", — заявил Порошенко.

Президент Украины также пообещал представить международным партнерам законопроект о реинтеграции Донбасса, который готовится в Киеве.

Ранее Порошенко заявил о планах внести на рассмотрение Верховной рады законопроект о реинтеграции Донбасса, в котором, в частности, будет прописан правовой режим действий украинских военных. При этом президент выступил против отмены режима "антитеррористической операции" (так в Киеве называют военную операцию в Донбассе) до принятия этого закона. По информации депутатов Рады, документ предусматривает признание неподконтрольных Киеву территорий Донбасса "оккупированными" и переход украинских силовиков к формату "воинской операции".

"Мы на сегодня разрабатываем законопроект. Я хотел бы подчеркнуть, что будет его общественное обсуждение. Мы должны учесть большинство мнений, и на сегодня он, безусловно, будет представлен нашим международным партнерам", — сказал Порошенко.

Он также сообщил, что Трамп поручил расширить военно-техническое сотрудничество США с Киевом.

"Отдельно было подчеркнуто наше сотрудничество в военно-техническом направлении. Мы будем более детально это сейчас обсуждать с министром обороны США (Джеймсом) Мэттисом. Но президент дал четкие поручения для того, чтобы мы расширили наше сотрудничество", — заявил Порошенко.

В начале мая сенат конгресса США одобрил проект федерального бюджета до 30 сентября 2017 года, в котором по-прежнему предусматривается оказание финансовой помощи Украине в размере не менее 410 миллионов долларов, в том числе на оказание военной поддержки. Отмечается, что Пентагон может потратить 150 миллионов долларов на "предоставление помощи, включая (военную) подготовку, технику, летальные вооружения оборонного назначения, помощь в логистике", а также "помощь разведсообщества для военных и сил национальной безопасности Украины".

РФ неоднократно предостерегала от планов поставки вооружений на Украину, так как этот шаг лишь приведет к эскалации конфликта в Донбассе. Как не раз заявлял пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, поставки оружия на Украину извне не будут способствовать урегулированию кризиса в Донбассе и реализации минских соглашений.

Против поставок оружия на Украину высказалось большинство европейских политиков. Так, экс-глава МИД ФРГ, бывший председатель ОБСЕ, президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер ранее заявлял, что поставки оружия на Украину являются очень рискованным и контрпродуктивным путем выхода из кризиса. Председатель военного комитета НАТО Петр Павел заявил, что не видит необходимости в поставках летального оружия Киеву, потому что это "лишь увеличит страдания людей".

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июня 2017 > № 2217448


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 июня 2017 > № 2217442

Белый дом подтвердил, что президент США Дональд Трамп встретится во вторник, 20 июня, с президентом Украины Петром Порошенко. Как следует из расписания главы Белого дома, встреча запланирована на 11:00 по местному времени (18:00 мск) и пройдет в трехстороннем формате. Трамп, у которого на это время намечен рабочий брифинг с советником по национальной безопасности Гербертом Макмастером, ненадолго присоединится к Порошенко и вице-президенту Майклу Пенсу.

Ранее министр иностранных дел Украины Павел Климкин сообщил, что стороны рассмотрят возможности давления на Россию с целью выполнения Москвой минских договоренностей, а также вопрос предоставление мировому сообществу "доступа к оккупированному Крыму". Кроме того, по словам Климкина, может обсуждаться помощь Вашингтона Киеву в проведении реформ.

Рабочее расписание президента США было обнародовано по неофициальным каналам. В настоящий момент графики встреч главы государства не публикуются на официальном сайте Белого дома. Как уточняет интернет-ресурс Poynter, действующий при Институте Пойнтера по изучению СМИ (Poynter Institute for Media Studies), пресс-пул Белого дома передает соответствующую информацию, в частности, по каналам интернет-таблоида Gawker и через страницы в микроблогах Twitter отдельных корреспондентов, которые регулярно освещают деятельность американского президента.

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 июня 2017 > № 2217442


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 июня 2017 > № 2217433

В Белом доме во вторник, 20 июня, состоялась короткая встреча президентов Украины и США. Петр Порошенко и Дональд Трамп обсудили возможности для мирного урегулирования конфликта на востоке Украины, а также план реформ и меры по борьбе с коррупцией, которые предпринимают украинские власти.

"Мы провели несколько очень, очень хороших дискуссий", - заявил Дональд Трамп, позируя вместе с Порошенко фотографам в Овальном кабинете Белого дома. "Полагаю, мы добились большого прогресса", - отметил президент США, добавив, что для него было "большой честью" встретиться с украинским коллегой.

При этом Трамп не стал вдаваться в сложные детали двусторонних американо-украинских отношений, развивающихся в последние три года на фоне аннексии Россией полуострова Крым и дестабилизации, связанной с действиями вооруженных пророссийских сепаратистов в Донбассе, в результате чего погибли около 10 тысяч человек.

В свою очередь, Порошенко назвал США "партнером". "Мы на самом деле боремся за свободу и демократию", - подчеркнул президент Украины. Фото с встречи выложил в своем микроблоге Twitter пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер.

Как отмечает агентство AFP, встреча Порошенко и Трампа не была анонсирована Белым домом заранее в том порядке, как это обычно делается, и не имела статуса двусторонних переговоров. Однако сам факт их беседы можно считать политическим успехом для Порошенко, если учесть, что накануне стало известно о введении очередного пакета санкций против 19 физических лиц и 19 российских организаций в связи с действиями России на Украине. Ранее в тот же день было объявлено, что Трамп ненадолго присоединится к Порошенко и вице-президенту Майклу Пенсу во время их переговоров в Белом доме.

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 июня 2017 > № 2217433


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 20 июня 2017 > № 2217418

Официальный представитель Пентагона Джефф Дэвис во вторник не исключил ситуации, при которой США могут начать поставки летального оружия Украине.

"Мы не предоставляли Украине летального оборонительного оружия в прошлом, но не исключаем такого варианта в будущем", — сказал он журналистам.

В начале мая сенат конгресса США одобрил проект федерального бюджета до 30 сентября 2017 года, в котором по-прежнему предусматривается оказание финансовой помощи Украине в размере не менее 410 миллионов 456 тысяч долларов США, в том числе на оказание военной поддержки. Отмечается, что Пентагон может потратить 150 миллионов долларов на "предоставление помощи, включая (военную) подготовку, технику, летальные вооружения оборонного назначения, помощь в логистике", а также "помощь разведсообщества для военных и сил национальной безопасности Украины".

РФ неоднократно предостерегала от планов поставки вооружений на Украину, так как этот шаг лишь приведет к эскалации конфликта в Донбассе. Как не раз заявлял пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, поставки оружия на Украину извне не будут способствовать урегулированию кризиса в Донбассе и реализации минских соглашений. Против поставок оружия на Украину высказалось большинство европейских политиков. Так, экс-глава МИД ФРГ, бывший председатель ОБСЕ, президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер ранее заявлял, что поставки оружия на Украину являются очень рискованным и контрпродуктивным путем выхода из кризиса. Председатель военного комитета НАТО Петр Павел заявил, что не видит необходимости в поставках летального оружия Киеву, потому что это "лишь увеличит страдания людей".

Дмитрий Злодорев.

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 20 июня 2017 > № 2217418


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июня 2017 > № 2217343

Вице-президент США Майк Пенс в ходе встречи с президентом Украины Петром Порошенко выразил поддержку "нормандскому формату" и урегулированию в Донбассе для успеха соглашения "Минск-2", сообщает во вторник Белый дом.

Кроме того, Пенс подчеркнул необходимость продолжения реформ на Украине, борьбы с коррупцией, а также подтвердил необходимость стабильной помощи украинским властям по линии МВФ.

"Вице-президент подчеркнул, что США продолжат поддержку переговоров в "нормандском формате" для выполнения минских соглашений, подчеркнул важность длительных реформ в борьбе с коррупцией для улучшения бизнес-климата и поддержки программы МВФ", — отмечается в заявлении.

Также Порошенко встретился с министром обороны США Джеймсом Мэттисом, который "согласился с правом Украины защищать свой суверенитет", сообщил представитель пресс-службы Пентагона через свой twitter.

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июня 2017 > № 2217343


Украина. Венгрия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 20 июня 2017 > № 2216520

Экспорт украинской продукции на рынок Венгрии увеличился на 88% за три месяца 2017 года в сравнении с аналогичным периодом прошлого года и составил $15 млн.

Об этом рассказала заместитель министра аграрной политики и продовольствия Украины по вопросам евроинтеграции Ольга Трофимцева, передает БизнесЦензор со ссылкой на пресс-службу Минагрополитики.

"Экспорт украинской продукции на рынок Венгрии увеличился на 88% за три месяца 2017 года в сравнении с аналогичным периодом прошлого года и составил $15 млн. Товарооборот за этот период также имеет существенное увеличения и составляет $49,2 млн. Наибольшим спросом среди венгерских потребителей пользовались такие украинские товары как жмых, соевые бобы, семена и плоды для посевов, мед, подсолнечное масло, орехи, шоколад и другие", - отметила Трофимцева.

Она добавила, что главными аграрными товарами, которые Украина импортировала из Венгрии были кукуруза, корма для животных, живая домашняя птица, овощи, семена подсолнечника и другие.

"Эти показатели являются значительными, но есть еще большой торгово-экономический потенциал между нашими странами, которые необходимо реализовывать. Речь идет не только об увеличении аграрной торговли, а также о создании совместных интересных проектов", - подчеркнула Трофимцева.

По словам Трофимцевой, с конца 2016 года представители правительств обеих стран активизировали свой диалог относительно общего развития отрасли.

Украина. Венгрия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 20 июня 2017 > № 2216520


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2017 > № 2216105

Президент в США: Важно, что встреча украинского президента в Белом доме состоится раньше, чем встреча Путина

Президент України, Украина

Президент Украины Петр Порошенко во время рабочего визита в Соединенные Штаты Америки проведет ряд встреч и переговоров. «Посмотрите какая мощная и фантастическая поддержка сейчас есть у нас в Соединенных Штатах. Я прибыл сегодня с первым визитом после президентских выборов (выборов президента США — прим. ред.). И у нас фантастическая программа», — отметил глава государства во время встречи с украинской общиной.

«Очень важно, что моя встреча, как украинского президента, в Белом доме будет раньше, чем встреча Путина», — отметил Петр Порошенко и добавил, что это необходимо для того, чтобы «все были вооружены информацией и никому не оставить ни одного шанса на несправедливость».

Президент подчеркнул, что Украина имеет очень прочную двухпартийную поддержку в Конгрессе США.

Петр Порошенко отметил, что замечательным подарком стало и решение Сената США о введении новых санкций против России. Он подчеркнул, что санкции — это цивилизованный механизм заставить агрессора убраться из Украины, вывести войска и технику.

Глава украинского государства также отметил, что во время его рабочего визита запланировано очень большое количество встреч. «Будут встречи в Белом доме, будут встречи в Государственном департаменте. Будут встречи в Министерстве обороны, в Министерстве торговли, в Министерстве энергетики», — сообщил он.

«Никогда такого мощного визита не было. И именно для того, чтобы мы имели возможность переговорить и по нашему сотрудничеству в области безопасности, политической и экономической сферах», — подчеркнул президент.

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2017 > № 2216105


Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2017 > № 2216103

Фон позитивный: Огрызко рассказал, чего ждать от встречи Порошенко с Трампом

Обозреватель, Украина

Фон для встречи президента Украины Петра Порошенко с главой Белого дома Дональдом Трампом позитивный. Такое мнение в комментарии «Обозревателю» высказал экс-министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко.

«Ожидания в целом позитивные. Сам факт такой встречи говорит о том, что во внешнеполитической повестке США Украина находится на приоритетных позициях. В политическом истеблишменте США сложилась ситуация, которую можно назвать проукраинской. Я имею в виду внутриполитические проблемы, с которыми столкнулся Трамп в контексте вмешательства РФ в американские выборы. Трампу сейчас ни в коем случае нельзя идти на любые уступки по российскому вопросу. Настроения в Капитолии позволяют Украине четко говорить о наших интересах», — отметил Огрызко.

По его словам, есть шанс достичь практических договоренностей по актуальным проблемам. «Это и более активное продвижение Украины в НАТО, и получение вооружений, и поддержка реформ, которые идут медленнее, чем хотелось бы. Фон для визита позитивный, нужно только правильно им воспользоваться», — подытожил дипломат.

Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2017 > № 2216103


Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2017 > № 2216069

Геополитический преферанс

Дмитрий Спивак, Обозреватель, Украина

Тонкая дипломатия отличается от игры "в Чапаева", креативными и многоходовыми комбинациями, удовлетворяющими все стороны процесса, и оставляющими коридор для маневра. Сколько разговоров ходило последние несколько недель о возможной предстоящей встрече Порошенко и Трампа. Как по- разному, преподносили эту информацию на Банковой и в Белом Доме. Какие разные акценты расставляли основные действующие лица, и какие прогнозы делали в отношении "историчности момента". Мол, политическая конъюнктура в США сложилась сегодня проукраинская, а потому Трамп вынужден будет принять Порошенко раньше, чем он запланировал встретиться с хозяином Кремля. И что встреча эта будет проходить под грифом официального визита. Со всеми вытекающими ньюансами и согласно протоколу.

А Дональд Трамп взял, и всех переиграл, продемонстрировав блестящую многоходовку, и умение находить выигрышные решения из казалось бы проигрышной ситуации. Сами оцените красоту игры.

Чтобы сбить накал своих политических оппонентов, обвиняющих его в связях с Кремлем, он соглашается встретиться с Петром Порошенко раньше, чем с Путиным.

Однако, чтобы продемонстрировать самому Порошенко "WhoisWhere", Трамп не делает отдельной официальной встречи, а принимает приехавшего Президента Украины во время своей рабочей встречи со своим Советником. Попутно, так сказать.

Ну, а чтобы не обидеть самого Путина, Дональд Трамп вообще не едет в аэропорт встречать Петра Порошенко, поручив это своему заместителю Пенсу. Тем самым, демонстрируя свой уровень восприятия этого визита.

В общем, это высший пилотаж международной политики. Настоящий урок дипломатического преферанса. И уже не важно даже, каковы будут результаты этой НЕ двусторонней встречи. По крайней мере, ничего эпохального ждать не приходится. Кстати, уверен, что хозяин овального Кабинета не забыл, на кого ставил официальный Киев во время выборов, и какими эпитетами награждали его самого. Что ж, надо признать, что Статус субъекта "геополитической пульки" Украина еще не обрела. Тем более, что в Вашингтоне прекрасно знают о состоянии дел в Украине.

Слишком хорошо там осведомлены об уровне коррупции во власти, об имитации реформ, о сворачивании многих демократических свобод, и о связях новой постмайданной власти с представителями прошлого Режима. Знают в Белом Доме и о межведомственных разборках между генпрокуратурой и НАБУ. Знают и о теневых схемах на таможне, о контрабанде и будущей, не очень прозрачной приватизации.

Так что, Трамп продемонстрировал всему миру, что он Игрок, которого очень не просто загнать в угол, и с которым придется считаться даже его многочисленным оппонентам в Конгрессе и Сенате. Что касается формальностей, то месседжи получили все. Как говорится, и волки сыты, и овцы целы… И все, как бы довольны.

Но Победитель в этой игре один. А победителя, как известно, не судят.

Но красиво же, черт возьми…

Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2017 > № 2216069


США. Евросоюз. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2017 > № 2216040

Новые санкции против России: последствия для США, Европы и Украины

Сергей Корсунский, Сегодня, Украина

В четверг на прошлой неделе Сенат США практически единогласно (98 — 2) принял законопроект, которым вводятся новые санкции против России. Для того, чтобы стать законом, этот законопроект должен быть еще поддержан Палатой представителей и подписан президентом Дональдом Трампом. Однако даже в его нынешней форме решение Сената является важным политическим жестом со стороны Конгресса, который говорит о крайне негативном отношении американского истеблишмента — как демократов, так и республиканцев, к путинской России. Помимо очевидных потерь Российской Федерации на внешнеэкономических фронтах, одобренный законопроект влечет за собой нетривиальные последствия и для самих США, а также для Европы и Украины. В чем же они заключаются?

Прежде всего, законопроект направлен на ограничение экономической деятельности с участием российских компаний в связи с вмешательством РФ в избирательный процесс в США, агрессией против Украины (в частности, аннексией Крыма) и поддержкой антинародного режима Башара Асада в сирийской гражданской войне. По-сути, в контексте украино-российского конфликта, этот законопроект кодифицирует (то есть, превращает в Закон) пакет санкций, уже введенных Бараком Обамой против России в связи с аннексией Крыма, а также против российских граждан, которые были замешаны в хакерских атаках на американские сервера в ходе избирательной кампании 2016 года. Законопроект предоставляет президенту США право налагать санкции на физические лица, которые инвестируют более 1 миллиона долларов в строительство газо- и нефтепроводов в России, призывает администрацию США осуществлять шаги против строительства «Северного потока-2» и содействовать экспорту сжиженного газа из США в Европу. В решении Сената прямо говорится, что «Северный поток-2» ухудшит ситуацию с энергетической безопасностью Европы и проведением реформ на Украине. Законопроект также предусматривает возможность введения новых санкций против российских горнодобывающих, металлургических и транспортных компаний. Президенту США предлагается налагать санкции на тех, кто будет оказывать финансовую, материальную или технологическую поддержку сирийскому режиму. Наконец, законопроект серьезно ограничивает право президента США снимать, приостанавливать или отменять санкции против России — каждое такое решение должно будут быть одобрено Конгрессом.

Любопытно, что одновременно с упомянутым законопроектом, который также включает ряд санкций по отношению к Ирану, Сенат принял решение разрешить НАСА использовать российские двигатели для американской космической программы, а также подтвердил отдельным единогласным голосованием приверженность США своим обязательствам перед НАТО, дав ответ на сомнения по этому вопросу, возникшие после избрания Трампа президентом. По мнению главы Комитета Сената по международным делам Коркера, «законопроект является очень, очень сильным сигналом России в связи с противозаконной деятельностью, которую она проводит». В свою очередь, Владимир Путин осудил принятый законопроект, который, по его мнению «отражает внутреннеполитическую борьбу в США». Путин считает, что политика Вашингтона по отношению к Москве «всегда была направлена на сдерживание России». Разумеется, он пообещал ввести ответные меры, хотя только накануне мировые СМИ сообщили об очередной покупке Россией ценных бумаг Казначейства США на 100 млрд долларов.

Не взирая на внешнеполитическую направленность законопроекта, невозможно отрицать, что одной из причин кодификации санкций против России стало расследование связей между командой Д. Трампа и «российскими агентами», проводимое Конгрессом. Все новые факты, всплывающие в ходе слушаний, свидетельствуют о крайне запутанной истории, все более приобретающей характер скандала, грозящего импичментом. Более того, принятие законопроекта происходило на фоне сообщений СМИ о том, что Трамп поручил членам своей администрации искать пути «нормализации» отношений с Россией, призывов Госсекретаря Тиллерсона к Конгрессу учесть в законопроекте возможность для президента «осуществлять гибкую санкционную политику, которая позволит оптимальным образом достигать целей в меняющейся дипломатической ситуации», а также переговоров с РФ относительно возвращения двух объектов дипломатической собственности, которые были идентифицированы как шпионские «гнезда» и закрыты решением Обамы в связи с вмешательством России в американские выборы. Однако очевидно, что о рейтингах заботится не только Трамп, но и члены Конгресса, поэтому законопроект о новых санкциях был принят с демонстрацией небывалого единства республиканцев и демократов. По мнению экспертов, решение Сената имеет очень хорошие шансы получить поддержку и в Палате представителей, что сделает практически невозможным наложение вето президентом США, который не может не учитывать мнение Конгресса, где большинство составляют его однопартийцы — республиканцы, а также политических последствий преодоления вето, которое также легко прогнозируется. Следует констатировать, что агрессивная политика России с одной стороны, и активная работа Украины на американском направлении с другой (уместно вспомнить десятки встреч, проведенных на всех уровнях — от президента до общественных организаций с членами Конгресса США только за последние полгода) вывела вопрос о санкциях против России на крайне важный этап их кодификации. Законы в США принято исполнять, и принятие уже одобренного законопроекта будет безусловно иметь далеко идущие последствия — политические и экономические.

Возможно именно поэтому такой неожиданно резкой была реакция на решение Сената со стороны европейцев. Канцлер Германии Меркель во время пресс-конференции с эстонским премьер-министром Ратасом выразила крайнее удивление, что санкции, которые должны быть направлены против России на самом деле могут коснуться немецких компаний, принимающих участие в энергетических проектах с Россией. Разумеется, в первую очередь, речь шла о проекте «Северный поток-2», в котором пять европейских компаний (из них две немецких) принимают непосредственное участие. Министр экономики Германии даже заявил о необходимости разработки контрмер в случае принятия законопроекта и высказал сожаление, что совместная позиция США и Европы в отношений антироссийских санкций «такими решениями подрывается». Европейцев в первую очередь возмутил тот факт, что решение Сената было принято в одностороннем порядке, без соответствующих консультаций. Об этом заявили и в ЕС, и во Франции. По мнению пресс-секретаря французского МИД, практика принятия в США «транс-территориальных» законов должна быть прекращена. В Еврокомиссии считают, что решение США приведет к новым жестким дискуссиям внутри ЕС относительно того, насколько Европа должна поддаваться давлению США в условиях, когда и так намечается серьезное противостояние между «восточными» и «западными» членами Евросоюза по вопросу о «Северном потоке-2». Министр иностранных дел Германии З. Габриел и канцлер Австрии К. Керн заявили о том, что «законопроект угрожает поставками российского газа в Европу». «Поставки энергоносителей в Европу являются европейской проблемой, а не заботой США, — подчеркнули они. — Мы не можем согласиться с угрозой применения незаконных санкций к европейским компаниям, которые участвуют в развитии инфраструктуры поставок энергоресурсов в Европу». Более того, лидеры Германии и Австрии обвинили США в намерениях «вытеснить» Россию с европейского газового рынка и создать «особые условия для экспорта американского сжиженного газа в ЕС». Аналогичное заявление обнародовал консорциум «Северный поток-2», который занимается реализацией проекта, а также представители отдельных компаний, принимающие в нем участие. В этом контексте нелишне вспомнить, что именно на прошлой неделе первый танкер с американским LNG стал под разгрузку в новейшем польском регазификационном терминале на Балтийском море в Свиновийуце. И хотя пока лицензию на экспорт сжиженного газа из США имеет только одна компания, потенциал такого экспорта действительно велик. Заместитель главы Газпрома Медведев заявил, что решение Сената никак не скажется на осуществлении проекта «Северный поток-2», поскольку европейские партнеры российского монополиста уже успели перевести деньги на проект, а сам газопровод строится в соответствии с законодательством ЕС.

Следует заметить, что резкие заявления со стороны ЕС связаны не только и не столько с принятым законопроектом (которому еще только предстоит стать законом), но и с общей негативной атмосферой диалога между ЕС и США. Критическая риторика Трампа в адрес Германии, его крайне неудачный визит в Брюссель на саммит НАТО и непредсказуемые шаги в отношении наиболее болезненных для ЕС проблем в том числе касательно ситуации в Сирии и отношений с Россией, безусловно оказывают свое влияние на тональность и содержание заявлений европейских лидеров. С другой стороны, заявления представителей Германии и Австрии, что «политические санкции не должны смешиваться с экономическими интересами», вызывают тревогу. Не только продолжение, но и введение новых санкций против России является необходимым условиям сдерживания путинского режима, и энергетическая сфера является главной «ахиллесовой пятой» РФ. Раздражение в Европе в связи с односторонними действиями США безусловно на руку Москве, целью которой как раз и является раскол в с трансатлантическом содружестве. В среде западных политологов уже ширится точка зрения, что Россия «является угрозой, но не врагом», и это крайне уязвимая позиция. На протяжении двух десятилетий Россия была для Украины стратегическим союзником и никогда не рассматривалась не то что «врагом», но даже и «угрозой». Процесс трансформации из «партнера» в агрессора оказался очень быстрым и болезненным, и должен был бы послужить хорошим уроком для европейцев. «Северный поток-2» — очень плохой, политически мотивированный проект, и его реализация будет иметь серьезные долговременные последствия для ЕС и для Украины. Решение Сената США, безусловно, является шагом в правильном направлении, а усиление политического и экономического давления на Россию должно оставаться основным инструментом невоенного решения конфликта на востоке Украины и возвращения Крыма. И очень важно, чтобы такое давление осуществлялось с пониманием того факта, что политические и экономические последствия «вставания России с колен» являются тесно взаимосвязанными. Долговременные интересы цивилизованного мира важнее сиюминутных выгод сотрудничества с агрессивной Россией, цель которой — разрушение существующего мирового порядка, в основе которого — европейское и трансатлантическое единство.

Сергей Корсунский, Чрезвычайный и Полномочный Посол Украины

США. Евросоюз. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2017 > № 2216040


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 20 июня 2017 > № 2215951

Петр Порошенко: мы получили твердую поддержку со стороны Соединенных Штатов

Тарас Бурноc

Президенты Украины и США особо отметили тему военно-технического сотрудничества

КИЕВ – Во время встречи президента Украины Петра Порошенко с президентом Соединенных Штатов Дональдом Трампом отдельно была отмечена тема сотрудничества в военно-техническом направлении. Об этом президент Украины Петр Порошенко заявил журналистам в Вашингтоне 20 июня по итогам рабочей встречи в Белом доме.

«Мы более детально сейчас будем это обсуждать с министром обороны Мэттисом, но президент США дал четкие поручения, чтобы мы расширили наше сотрудничество», –отметил президент Петр Порошенко.

Лидер Украины отметил, что в ходе встречи в Белом доме «мы получили твердую поддержку со стороны Соединенных Штатов, поддержку и относительно суверенитета, территориальной целостности и независимости нашего государства, и твердую поддержку в продолжении реформ в Украине», сообщает пресс-служба Петра Порошенко.

«Повестка дня была очень широкой. Я полностью доволен результатами переговоров и очень благодарен и президенту Трампу и вице-президенту Пенсу и тем министрам, с которыми состоялись встречи, за очень твердую позицию поддержки нашего государства», – сказал президент Украины Петр Порошенко.

В беседе с украинским президентом участвовали вице-президент США Майк Пенс и помощник президента по национальной безопасности Герберт Макмастер.

«Для меня большая честь находиться здесь с президентом Украины Порошенко», – сказал в ходе встречи президент Дональд Трамп. «Это регион, которым мы очень много занимались, наблюдали за ним и все читали об этом», – сказал президент о проблемах Украины. – Мы очень-очень хорошо поговорили. Переговоры будут продолжаться в течение дня. И я думаю, что был достигнут большой прогресс. И это большая честь».

Стратегическая повестка дня подтверждена

Исполнительный директор Центра прикладных политических исследований «Пента» Александр Леонов называет успешным визит президента Украины Петра Порошенко в Соединенные Штаты, во время которого определялись взаимовыгодные стороны и направления межгосударственного сотрудничества.

«Стоит обратить внимание на объем переговоров во время рабочего визита: встречи с министрами энергетики, торговли, обороны, вице-президентом США и президентом Дональдом Трампом. Похоже на то, что Украина обсудила повестку дня и базу для будущего сотрудничества, которое должно быть взаимовыгодным для двух стран», – говорит Александр Леонов корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Недавний визит спикера Верховной Рады Андрея Парубия в Соединенные Штаты, по мнению Александра Леонова, подтверждает желание сторон развивать коммуникационные возможности по всем направлениям.

«Встречи в Белом доме, Сенате и Конгрессе США подтверждают стратегический уровень сотрудничества и желание его расширить. «Украинский вопрос» в Вашингтоне, как мы видим, встраивается на высоком уровне через вице-президента Майка Пенса, это достаточно высокий уровень для коммуникации. Вероятно, мы еще услышим ответы на вопрос о том, затрагивались ли вопросы о предоставлении летального оружия, предоставления Украине статуса главного союзника за пределами НАТО. Не исключено, что эти важные для Киева темы также были в повестке дня», – считает Александр Леонов.

Александра Леонов обратил внимание на то, что президент Петр Порошенко вошел в довольно узкий круг мировых лидеров, которые смогли пообщаться за последние пять месяцев с президентом США после его инаугурации.

Встреча, выгодная для двух сторон

Заместитель директора Украинского института исследования экстремизма Богдан Петренко говорит о том, что еще до визита президента Петра Порошенко в Вашингтон складывалось впечатление – что его встреча с президентом Соединенных Штатов Дональдом Трампом будет «не более, чем символической».

«Но сам факт встречи – это уже достижение, поскольку украинская власть поддерживала конкурента Дональда Трампа по президентской гонке Хиллари Клинтон и, несмотря на это, встреча президентов состоялась. Россия, наоборот, вкладывала «незаурядные», и не символические, усилия в победу Трампа, но не получила пока ни встречи президентов, ни понятного для Кремля результата от потраченных усилий», – говорит Богдан Петренко корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Богдан Петренко считает, что некоторые украинские проекты – договориться о получении летального оружия от США по итогам встречи Петра Порошенко и Дональда Трампа не имели под собой реального основания.

«Если до сих пор никто из гарантов украинской целостности и суверенитета по Будапештскому меморандума не предоставил нам военной помощи в период активных военных действий в Донбассе, то не стоит ожидать каких-то кардинальных изменений в период так называемого «режима прекращением огня» и двухлетней локализации военного конфликта», – отмечает Богдан Петренко.

Нынешнюю встречу в Вашингтоне он считает выгодной для обеих сторон.

«Для Дональда Трампа она важна, чтобы уменьшить внутреннее давление и преодолеть пророссийский имидж, который активно навязывается конкурентами в политике. Именно после этой встречи с Петром Порошенко американский президент приобретает полноценное право, если так можно сказать, встречаться с Путиным. Для Петра Порошенко встреча важна, как демонстрация способности найти общий язык с новым американская лидером», – подчеркивает Богдан Петренко.

Ряд громких политических скандалов в украинском политикуме, проблемы с коррупцией, по мнению Богдана Петренко, не позволяют американской политике стать более лояльной к официальному Киеву.

Богдана Петренко отмечает, что в Соединенных Штатах прекрасно понимают малоэффективные усилия украинской власти в преодолении коррупции, «даже в близком к Петру Порошенко окружении».

Залог победы над агрессором: рост экономики и пресса для АТО

Председатель совета директоров Института политических и маркетинговых исследований имени Тараса Шевченко Владимир Бондаренко считает, что насыщенный визит украинского лидера в Вашингтон является символом начала широкого диалога между странами.

«Эта встреча была ожидаема длительный период времени. И тот факт, что она произошла, дает возможность смотреть в будущее – сохранять стратегический курс, гарантировано продолжать выполнение Минских соглашений, рассчитывать в будущем на получение высокоточного оружия и других преференций. Думаю, то, что эта встреча прошла раньше, чем Дональд Трамп встретится с Владимиром Путиным – это большая дипломатическая победа», – отмечает Владимир Бондаренко в комментарии корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Владимир Бондаренко отмечает, что ряд известных тем для переговоров – оказание помощи летальным оружием, интерес США к выполнению Минских соглашений – это лишь часть межгосударственной повестки дня.

«Нам нужна хорошая комплектация для личного состава, техникой в Вооруженных силах, Конгресс США выделил немалые средства на информационную войну. Надеемся, что в будущем на передовой у солдат будет возможность читать украинскую прессу, журнал “Перец”, пресса в окопах – это большое подспорье для укрепления духа в информационной борьбе с агрессором. План Маршалла. Его поддержали в Европе, Европейская народная партия, теперь необходимо услышать позицию США. Этот план предполагает выделение Украине ежегодно до пяти миллиардов долларов, надеюсь, в администрации Трампа понимают важность этого плана для Украины», – подчеркивает Владимир Бондаренко.

Он считает, что помимо важных политических контактов, для эффективной борьбы с Россией необходимы рост экономики – с нынешних двух процентов до пяти-шести процентов в год.

О приоритетах для встречи в Белом доме

Во время встречи в Вашингтоне 19 июня с представителями украинской общины президент Петр Порошенко сказал, что «очень важно, что моя встреча, как украинского президента, в Белом доме будет раньше, чем встреча Путина».

Он добавил, сообщает пресс-служба президента Украины, что «это необходимо для того, чтобы «все были вооружены информацией и никому не оставить ни одного шанса на несправедливость».

Президент подчеркнул, что Украина имеет очень прочную двухпартийную поддержку в Конгрессе США.

Политический эксперт Андрей Окара на своей странице в Фейсбуке пишет о том, что у Петра Порошенко появился шанс продемонстрировать в Вашингтоне свою точку зрения по вопросу урегулирования ситуации в Донбассе.

«И сделать это раньше, чем сможет сделать Путин. Насколько это получится или не получится, увидим в общих чертах сегодня-завтра, в полном объеме – после встречи Трампа и Путина. Трамп так или иначе пытается использовать украинскую и российско-украинскую темы в своей внутриполитической повестке. Порошенко попытается использовать Трампа и сам факт встречи в своих интересах», – пишет Андрей Окара.

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 20 июня 2017 > № 2215951


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 20 июня 2017 > № 2215947

Дональд Трамп встретился с Петром Порошенко в Белом доме

Президент Украины находится с визитом в США

В Белом доме состоялась встреча президента Трампа с президентом Украины Петром Порошенко. В беседе участвовали вице-президент США Майк Пенс и помощник президента по национальной безопасности Герберт Макмастер.

«Для меня большая честь находиться здесь с президентом Украины Порошенко», – сказал в ходе встречи Дональд Трамп.«Мы очень много занимались, и наблюдали, и все читали об этом», – сказал президент о проблемах Украины. – Мы очень-очень хорошо поговорили. Переговоры будут продолжаться в течение дня. И я думаю, что был достигнут большой прогресс. И это большая честь».

«Это большая честь и удовольствие быть здесь вместе с вами, дорогой господин президент – один из самых надежных сторонников и стратегический партнер Украины, – сказал Петр Порошенко. – Мы боремся за свободу и демократию с очень сильной поддержкой в области безопасности и обороны, поддержкой наших реформ, поддержкой моей 45-миллионной страны – крупнейшей страны на европейском континенте. Я абсолютно уверен, что Украина – это история успеха. И я горжусь тем, что вы, господин президент, и Соединенные Штаты, – соавтор этой истории успеха. Мы восхищаемся вашим руководством, вашими эффективными действиями».

В ходе беседы президент Трамп коснулся судьбы скончавшегося накануне Отто Уормбира – американского студента, проведшего около полутора лет в заключении в Северной Корее и менее чем неделю назад возвращенного в США. «То, что случилось с Отто, – позор», – заявил Трамп. «Нельзя допустить, чтобы такое когда-нибудь повторилось», – добавил он.

В тот же день, в ходе очередного брифинга, пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер, отвечая на вопрос о том, хотел ли бы президент, чтобы Россия ушла из восточной Украины, и рассматривает ли он РФ как сторону-агрессора в этом конфликте, сказал, что позиция Белого дома в этом отношении была и остается ясной.

«Конечно, это одна из причин, по которой введены санкции. Пока Россия не уйдет из восточной Украины, санкции останутся в силе», – сказал Спайсер, уточнив, что президенты США и Украины затронули этот вопрос во время встречи.

В заявлении, опубликованном Белым домом по ее итогам, отмечается, что участники сконцентрировали внимание на вопросах «мирного разрешения конфликта в восточной Украине, а также на программе реформ президента Порошенко и его усилиях в борьбе с коррупцией». В официальном заявлении не упоминаются Минские соглашения 2015-го года, которые призывают Россию прекратить оказывать поддержку сепаратистам на востоке Украины. На прошедшей неделе госсекретарь Рекс Тиллерсон заявил, что США могут выйти из Минских соглашений, чтобы не оказаться «в оковах» этой политики.

По поводу позиции президента в вопросе о законопроекте Сената по введению новых санкций в отношении России Спайсер сообщил, что Белый дом будет рассматривать законопроект в целом – после того, как он будет рассмотрен Палатой представителей.

Ранее во вторник в Белом доме состоялась отдельная встреча Майка Пенса с Петром Порошенко.

Как сообщается, в ходе этой встречи вице-президент вновь подчеркнул приверженность США делу мирного разрешения конфликта в восточной Украине, а также поддержку проводимых Петром Порошенко реформ.

Несмотря на отсутствие упоминания Минских соглашений взаявлении Белого дома, вице-президент США высказался в поддержку переговоров в Нормандском формате по реализации Минских соглашений и подчеркнул важность продолжения реформ, призванных победить коррупцию, улучшить деловой климат в Украине и обеспечить реализацию программы МВФ по Украине.

Ранее во вторник Порошенко встретился с министром энергетики Соединенных Штатов.

Во второй половине дня в Госдепартаменте президента Украины принял госсекретарь США Рекс Тиллерсон.

Еще один пункт в программе визита Порошенко – посещение Пентагона, а затем – Всемирного банка и встреча с главой Международного валютного фонда Кристин Лагард.

На среду запланирована встреча Порошенко с министрами экономики и торговли США, а также со спикером Палаты Представителей Полом Райаном. После обеда Петр Порошенко вылетит в Брюссель, где примет участие в передаче ратификационных грамот, который подписал король Нидерландов. Это последняя страна, которая завершает процесс ратификации соглашения об Ассоциации Украины с Евросоюзом.

Последнее, по словам президента, вступит в силу уже с 1 сентября.

Встреча с вице-президентом США Майклом Пенсом была официально подтверждена американской администрацией еще накануне - на 10 утра. О главной же цели рабочего визита президента Украины - встречи с Дональдом Трампом до последнего говорят шепотом.

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 20 июня 2017 > № 2215947


Украина. Россия. Швеция > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 20 июня 2017 > № 2215294

Трибунал при Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма планирует немного отложить решение по транзитному спору ОАО "Газпром" и НАК "Нафтогаз Украины", сообщил директор по юридическим вопросам НАК Ярослав Теклюк.

"Это дело сейчас также находится на финальном этапе: в конце прошлого года прошли устные слушания, теперь суд готовит решение. Оно должно быть вынесено до конца июня, однако в ходе телефонной конференции с нашим советником суд сообщил, что планирует обратиться в секретариат Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма с просьбой о переносе предельной даты вынесения окончательного решения. На какое время, сказать сложно, но думаю, это будет несколько месяцев", - сказал он в интервью "Юридической газете", текст которого обнародован на сайте НАК во вторник.

Претензии "Нафтогаза" к "Газпрому" по транзитному контракту составляют $12,3 млрд в части недопоставки и недоплаты за услуги по транзиту через ГТС Украины в 2009-2016 гг. НАК хочет привести данный контракт в соответствие с европейским антимонопольным и энергетическим законодательством, обязать "Газпром" предоставлять шиппер-коды. Требования "Газпрома" по транзитному контракту по состоянию на весну 2017 года составляют всего $0,007 млрд.

Ранее, 31 мая, стороны получили отдельное решение Стокгольмского трибунала по контракту на поставку газа, который удовлетворил требование "Нафтогаза" о пересмотре цены с учетом рыночных условий с апреля 2014 года. Арбитраж обязал изменить положение контракта между "Нафтогазом" и "Газпромом" о принципе "бери или плати", поскольку оно было избыточным и дискриминационным, и отменил запрет на реэкспорт Украиной газа.

"Нафтогазу" причитается компенсация из-за переплаты за газ в четвертом квартале 2014 года и в 2015 году. В то же время "Газпром" сможет получить доплату за поставки газа во втором квартале 2014 года.

Украина. Россия. Швеция > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 20 июня 2017 > № 2215294


Украина. Венгрия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > zol.ru, 20 июня 2017 > № 2215018

Украина хочет увеличить экспорт агропродукции в Венгрию - Минагропрод

Украина планирует активизировать торгово-экономическое сотрудничество с Венгрией и увеличить экспорт своей сельскохозяйственной продукции на рынок этого государства, сообщила пресс-служба Министерства аграрной политики и продовольствия со ссылкой на заместителя главы ведомства Ольгу Трофимцеву.

"Есть большой торгово-экономический потенциал между нашими странами, который необходимо реализовывать. Речь идет не только об увеличении аграрной торговли, а также о создании совместных интересных проектов", - цитирует пресс-служба Трофимцеву.

Согласно сообщению, по итогам первым трех месяцев текущего года Украина экспортировала в Венгрию аграрной продукции на 15 миллионов долларов, что на 88% превышает показатель за аналогичный период прошлого года. Товарооборот между странами за отчетный период составил 49,2 миллиона долларов.

Пресс-служба отметила, что наибольшим спросом среди венгерских потребителей пользовались такие украинские товары, как жмых, соевые бобы, семена, мед, подсолнечное масло, орехи, шоколад. В то же время Украина активно закупала в Венгрии кукурузу, корма для животных, живую птицу, овощи, семена подсолнечника и т.д.

Как сообщал УНИАН, по данным Минагропрода, экспорт украинской аграрной продукции по итогам 2016 года вырос на 4,5% по сравнению с 2015 годом и составил 15,5 миллиарда долларов (42,5% всего экспорта Украины). Главными продуктами экспорта традиционно были зерновые культуры, растительное масло и семена масличных культур, соя, сахар и мясо. Ключевыми рынками сбыта выступили страны Азии (45,9% экспорта, 7 миллиардов долларов), Евросоюза (27,5%, 4,2 миллиарда долларов), Африки (15,7%, 2,4 миллиарда долларов), СНГ (7,7%, 1,2 миллиарда долларов), а также США (0,9%, 45 миллионов долларов).

Украина. Венгрия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > zol.ru, 20 июня 2017 > № 2215018


Евросоюз. Украина > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > zol.ru, 20 июня 2017 > № 2215017

Комитет Европарламента одобрил дополнительные торговые преференции для Украины

Комитет Европейского парламента по международной торговле одобрил компромиссный вариант дополнительных торговых преференций для Украины, предусматривающий сокращение квот на томаты, пшеницу, кукурузу, мед и мочевину по сравнению с изначальным предложением, однако устанавливающий дополнительные квоты на беспошлинный ввоз ряда товаров.

Соответствующее сообщение опубликовано на сайте Европарламента.

В частности, предложение предусматривает годовые квоты: томаты обработанные - 3 000 тонн (изначальное предложение - 5 000 тонн), пшеница - 65 000 тонн (изначальное предложение - 100 000 тонн), кукуруза - 625 000 тонн (650 000 тонн), ячмень - 325 000 тонн (350 000 тонн). Кроме того, из предложения по предоставлению квоты на беспошлинный ввоз была исключена мочевина.

При этом борьба с коррупцией стала условием предоставления Украине преференциального экспорта. Еще одно изменение касается процедуры запроса на изучение возможности введения мер для защиты интересов бизнеса ЕС в условиях предоставления Украине преференций - теперь его могут инициировать не только страны-члены ЕС, но и представители отраслей экономики.

Компромиссное решение по торговым преференциям было принято 29 голосами "за", 8 голосов - против, а один член комитета воздержался.

"Очень позитивно, что мы достигли соглашения в такие короткие сроки, потому что Украина рассчитывает на нашу поддержку. Я рад, что мы также смогли ответить на обеспокоенность производителей и фермеров из ЕС", - сказал докладчик от Европарламента Ярослав Валеса.

Евросоюз. Украина > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > zol.ru, 20 июня 2017 > № 2215017


Украина > Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 19 июня 2017 > № 2215297 Наталья Корчак

Глава НАПК: Агентство хотят взять под контроль для ручного регулирования проверок е-деклараций и манипуляций накануне выборов

Эксклюзивное интервью главы Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции Натальи Корчак информационному агентству "Интерфакс-Украина"

Вопрос: У НАПК в последнее время репутация, мягко говоря, не очень хорошая. Вас обвиняют в бездеятельности, просят уйти с должности, настаивают на переформатировании работы Агентства, а внутри структуры, которую Вы возглавляете, нет командной работы – все склоки становятся публичными. Почему так происходит?

Ответ: Само создание антикоррупционных органов, а нашего особенно, происходило в условиях конфликта. Конфликта между теми, кто реально хочет уничтожить коррупцию, создав государственный механизм её предупреждения, и теми, кому выгодно оставить все, как есть, то есть, подчинить новый орган тем правилам, которые позволят и дальше имитировать реформы. Нам нужна страна без коррупции, а не политические скандалы вокруг неё.

Нас долго отбирали, и уже больше года длится конкурс на пятого члена НАПК. Работу Агентства в публичной плоскости ошибочно сводят исключительно к системе электронного декларирования. Министр юстиции и другие чиновники говорят, что Агентство было создано только для системы е-декларирования. Все это большая неправда, миф, в который все верят или хотят верить. А верят потому, что не знают, что написано в законе о предотвращении коррупции. В законе четко прописано, что Национальное агентство – это орган со специальным статусом, задачей которого является формирование и обеспечение реализации антикоррупционной политики. Необходимо эту политику разрабатывать, осуществлять финансовый контроль, проводить плановые и внеплановые проверки по предотвращению коррупции в органах центральной исполнительной власти и других государственных органах. Надо также внедрять механизмы финансирования политических партий, проводить текущую работу по урегулированию конфликта интересов, ведь это касается и судей, и прокуроров, и чиновников различных уровней. Результат такой политики, как я вижу, – новые условия жизни в государстве, при которых коррупция и невыгодна, и невозможна.

Поэтому самое важное – НАПК должно предложить новую антикоррупционную стратегию на следующие годы, поменять саму систему.

Таким образом, конфликт вокруг Агентства фактически является искусственно спровоцированным определенными политическими намерениями политиков. С одной стороны, это политики, которые представляют общественные силы, направленные на обновление Украины и, с другой – те, которые представляют силы, стремящиеся "законсервировать" состояние общества. Я убеждена, что силы обновления возьмут верх, это моя гражданская позиция. Но как чиновник я действую в рамках законодательства, решаю конкретные вопросы.

В государственной системе именно наш орган на профессиональной основе занимается электронным декларированием. Е-декларация – это источник информации, на основании которого все могут сделать определенные выводы. Если по результатам всех этапов проверки установлены признаки административного правонарушения, то мы составляем административный протокол, если уголовного – направляем материалы в правоохранительные органы.

Я прекрасно понимаю, что деятельность НАПК сегодня не популярна ни среди общественных активистов, которые якобы в следующем году также будут декларировать свои доходы, ни среди высокопоставленных чиновников.

Вопрос в том, что следующий этап – это результаты проверок. Готовы ли декларанты к этим результатам? Вряд ли. Поэтому и хотят поставить Агентство под контроль в части "ручного регулирования" процесса проведения проверок. Исходя из сложившихся на протяжении десятилетий порядков, это означает, что в ручном режиме можно решать вопросы: в отношении кого проводить проверки, а кому отказывать в проведении проверки. Но ведь правильно, чтобы все были равны перед государством.

Лично моя позиция заключается в том, что НАПК обязано проводить проверку и лишь в качестве исключения можно отказать в проведении проверки, если декларант не относится к категории лиц, подлежащих полной проверке.

В ручном же режиме эти процессы можно координировать и, похоже, именно этого добиваются те, кто пытается сегодня дискредитировать Агентство.

Вопрос: Эту мысль можно продолжить и в контексте функции НАПК по контролю за финансированием политических партий?

Ответ: Да, это еще один важный момент – финансирование политических партий, осуществление контроля за теми ограничениями, которые законодатель установил по отношению к деятельности политических партий.

В условиях подготовки Украины к предстоящим выборам – будут они осенью, весной или даже через год – имея такой инструментарий, как Нацагентство, можно влиять на политических конкурентов. То есть можно заказывать определенные громкие дела по отношению к политически неудобным партиям или определенным деятелям.

Это же касается и деклараций политиков – тогда конкуренты будут втянуты в походы в правоохранительные органы и судебные тяжбы.

Поэтому ручное управление НАПК – прекрасный способ как для манипуляции общественным мнением, так и для реализации определенных политических проектов.

Как бы успешно или неуспешно мы не работали, наша деятельность никогда не будет иметь сторонников среди политиков. И если в отношении кого-то по закону будут составлен админпротокол или открыто уголовное производство, то в качестве защиты будут всегда говорить, что существует заказ, что это избирательное преследование и вообще НАПК никому не надо. Но политики преувеличивают своё значение. Основной сторонник развития НАПК – народ Украины, который сформулировал чёткий запрос на реформы. Я вижу людей, которые думают, как я, и это вселяет оптимизм.

Вопрос: Как в целом сейчас проходит работа в направлении проверок финансирования политических партий?

Ответ: В этом направлении порядок, дискуссий нет. Ежеквартально анализируются отчеты. Мы выявляем нарушения, которые касаются нарушения сроков подачи отчетности. Появилась и новая категория моментов, которые стали предметом составления административных протоколов – это нарушение правил финансирования через так называемую партийную кассу.

У нас уже составлено более 100 административных протоколов, открыто 8 уголовных производств, по 5-и партиям материалы рассматриваются Национальной полицией.

Впервые появилась практика конфискации незаконных взносов в государственный бюджет, также есть первое решение на уровне райсуда Полтавской области о признании административного проступка, связанного с незаконным финансированием партии бенефициаром из-за рубежа. Речь об "Аграрной партии Украины". Но это не единственная партия.

По партии "Батькивщина" мы также выявили нарушения, которые стали предметом уголовного производства в части подделки документов, и сейчас это уже зона компетенции Национальной полиции.

Таким образом, в направлении противодействия политической коррупции у нас уже появилась судебная практика – от теории перешли к конкретным практическим результатам в судах. Думаю, что развитие такой практики поставит деятельность всех политических партий в рамки законодательства, поможет развитию правовых основ демократии в нашей стране. Если, конечно, Агентство не парализуют очередным "политическим спектаклем".

Вопрос: Сотрудничество с правоохранительными органами по материалам работы Агентства на надлежащем уровне?

Ответ: В направлении финансирования политических партий мы сотрудничаем с Национальной полицией. Также есть сотрудничество с НАБУ в части обмена информацией – мы предоставили им доступ к нашим базам данных, и они теперь со своих рабочих мест могут заходить в кейсы и из первоисточника получать информацию о том декларанте, которого проверяют. У нас есть взаимопонимание и с Генеральной прокуратурой – все административные дела, связанные с коррупцией, сопровождаются прокурором.

Процессы взаимодействия будут совершенствоваться. И когда у нас будут первые результаты проверок и определенные нарушения, например, на предмет незаконного обогащения, мы будем передавать материалы в прокуратуру.

Каждый из правоохранительных органов рассматривает декларации в своей компетенции: Генпрокуратура – в части неуплаты налогов, НАБУ – в части незаконного обогащения.

Вопрос: Вопрос декларирования членов общественных организаций вызвал неоднозначную реакцию самих организаций и предостережения международного сообщества. Какова Ваша позиция?

Ответ: Я считаю, что тем, кто борется с коррупцией, нечего скрывать. Чем отличается общественный активист от того государственного служащего, который строит свою деятельность на принципах публичности и прозрачности?

Но этот вопрос требует детализации. Думаю, что нет необходимости в том, чтобы декларировались все, кто называет себя борцом с коррупцией. Есть руководство этих организаций, - перечня этих лиц для декларирования будет достаточно, не следует число субъектов декларирования увеличивать до бесконечности. Это вопрос развития культуры организаций, представляющих гражданское общество – с этим есть проблемы, но они вполне решаемы, была бы на то добрая воля.

Вопрос: Как проходит полная проверка деклараций топ-чиновников? Когда будут результаты?

Ответ: НАПК начало проверку 114 е-деклараций топ-чиновников, среди которых 22 министра, 35 представителя судебной системы, 27 народных депутатов. Первые 22 проекта решений о результатах проверки уже обнародованы на нашем сайте.

Результаты проверки требуют четкой формы, которой, к сожалению, сейчас нет. Радецкий и его департамент (Руслан Радецкий, член НАПК, координатор департамента финансового контроля и мониторинга способа жизни – ред.) отвечают за результаты проверки и сроки ее завершения. На заседания НАПК неоднократно выносились проекты решений, подготовленные им. Но они не отвечают необходимым требованиям.

Самая главная проблема – они носят общий характер, без конкретизации пояснений, мотивации, результата. То есть эти проекты решений не являются юридически обоснованными и могут стать предметом судебного обжалования. Мы не имеем права позориться и голосовать за юридически некорректное решение, выдать "филькину грамоту" вместо юридического инструмента. Право – серьезный инструмент цивилизованного регулирования общественных процессов, и мы должны действовать абсолютно корректно, профессионально. Тогда будет результат.

Декларанту важно знать, есть ли в его декларации что-то, что может повлечь ответственность, поэтому следует точно указать в проекте решений наличие или отсутствие того или иного правонарушения, тогда решение будет утверждено на заседании НАПК.

Обратите внимание, чьи декларации проверяются: премьер-министра, членов Кабмина… Это говорит о безответственном и непрофессиональном отношении Радецкого к тому направлению деятельности, которое ему поручили. Хочу подчеркнуть, что Радецкому е-декларирование не навязывали, он сам захотел курировать это направление, и мы согласились. Но уже почти месяц прошел, как завершилась дата проведения проверок, но новых проектов решений он нам не предоставлял.

Вопрос: Как Вы оцениваете обыски, проведенные на днях у Радецкого?

Ответ: Обыски связаны лично с Радецким и его биографией, они не имеют отношения к НАПК. Речь идет о подлоге документов в то время, когда НАПК еще не был создано, и мы с ним не были знакомы.

Вопрос: Проясните, пожалуйста, ситуацию относительно проведения спецпроверок кандидатов на пост омбудсмена. В парламенте говорят, что документов еще нет, Ваши коллеги утверждают обратное…

Ответ: Все материалы по спецпроверке кандидатов в омбудсмены направлены в Верховную Раду своевременно, в установленном законом порядке. И рассмотрение это вопроса теперь в полномочиях парламента.

Вопрос: Как Вы относитесь к законопроекту о "перезапуске" работы НАПК?

Ответ: В этом году начались заявления Петренко, разговоры о "перезагрузке", о коллективной безответственности. И это вместо того, чтобы перевести разговор на профессиональные рельсы и обсудить, что делать для того, чтобы то, что прописано в законе, имело действенный механизм реализации.

У меня есть своё видение. Возможно, в законе надо что-то доработать, к примеру, размежевать полномочия главы и членов Нацагентства, определить, что единолично решается главой Агентства, оставив коллегиальность в вопросах, которые относятся к сути деятельности НАПК. Также следует определиться с прописыванием должности заместителя Агентства.

Но принимать такие изменения надо рабочей группой, которая будет состоять из людей, заинтересованных в усовершенствовании законодательных норм, а том числе, и членов НАПК. Надо учитывать наработанный опыт. Только в рамках совместной конструктивной работы можно внести правильные изменения в закон. А в данном случае мы имеем дело только с однобокими заявлениями о наших премиях, о перезагрузке и безответственности.

Возникает вопрос: а что предлагается взамен? А предлагается заменить коллегиальную форму организации работы НАПК на единоличную. Единоличное управление при таких мощных полномочиях – это путь в пропасть, так как не может быть сконцентрировано все в одних руках: и финансовый контроль, и контроль за деятельностью политических партий, и контроль за порядком проведения проверок государственных органов, и контроль в части регулирования конфликта интересов. Именно в таком случае есть вероятность выполнения определенных заказов. Разве к этому ведут реформы?

Выдвижение таких инициатив – прямое свидетельство политической позиции того, кто хочет подчинить НАПК себе, кто хочет назначить главой органа управляемое лицо. Ответ очевиден: разговоры начались с Министерства юстиции и были подхвачены Кабинетом министров.

Важно не потерять то, что уже есть. Нацагентства боятся: когда проводятся плановые проверки государственных органов, то в соответствующих ведомствах сотрудники шепотом говорят, что "у нас НАПК". Есть и опасение, что может быть составлено предписание на руководителя органа, есть и четкое понимание факта, что мы проводим свою работу. Нас не должны бояться, с нами должны сотрудничать, чтобы иметь возможность спокойно работать в рамках закона, устойчивых правил. Это обеспечивается стабильностью правил и преемственностью институтов, но никак не сменой команды.

Вопрос: Что последует за принятием этого законопроекта? Работа Агентства будет парализована?

Ответ: Если Верховная Рада примет инициированный Кабмином законопроект относительно нашей "перезагрузки", мы все четверо встаем и уходим. А кто придет на наше место и кого назначат – это будет решать тот, кто инициировал изменения. Кабмин тогда может назначить временно исполняющего обязанности главы.

И тогда возникнет вопрос: а как будут проводиться проверки, кто будет принимать решения по результатам проведения проверок? Потому что изменений в закон о предотвращении коррупции относительно коллегиального решения вопросов по утверждению результатов проведения проверок нет. То есть, всю деятельность Агентства принятие этого закона не застопорит. Хозяйственные направления будут работать. Но деятельность, которая предусматривает коллегиальное принятие решений – по результатам проведения проверок, составление административных протоколов, направление материалов в специализированные органы - это направление будет парализовано.

Сотрудники будут работать, будут выявлять, будут готовить документы, но некому будет принимать решения. Именно таким образом может быть отложено во времени принятие решений относительно определенных декларантов. Но ведь мы и так "откладываем в долгий ящик" многие решения, – и в этом проблема, которую нужно решить, это и есть реформа!

Вопрос: Вам неоднократно предлагали написать заявление об отставке с должности главы НАПК. Готовы ли сделать это?

Ответ: Сложно найти у нас в стране кого-то, кому не предлагали периодически куда-то уходить. Думаю, что в такой обстановке лозунгов может быть много, каждый может сказать, что кому-то нужно уйти с должности. Вопрос в том, а что стало основанием для такого вывода – объективное суждение? Оценка "нравится – не нравится"?

Я не обязана нравиться всем, я на этой должности – чиновник. Если закон предусматривает избрание главы сроком на два года – это уже гарантия независимости и от внешних факторов, таких, как слова премьера о необходимости уйти в отставку, и от внутренних – позиции самих членов НАПК.

Никто не дождется написания моего заявления об отставке. Я взяла на себя определенные обязательства, мною организована эффективная работа направления предотвращения политической коррупции, есть результаты и я смогу отстоять права Национального агентства среди других антикоррупционных органов.

Вопрос: Оказывается ли на Вас давление в плане работы? Просят ли о чем-либо, требуют или угрожают?

Ответ: Ситуация относительно нашей перезагрузки, инициированные изменения в законодательстве объясняются тем, что лично на меня никто не давил и давить не сможет. Никто меня ни о чем не просит, потому что понимает, что я буду действовать в рамках закона. Это понимает и премьер, и господин Петренко.

Мы ни для кого не делаем исключений. Яркий пример – предотвращение политической коррупции. Если нарушены правила финансирования или другие нарушения – составляем административный протокол, открываем уголовные производства. Поэтому прямого давления относительно принятия мною того или иного решения нет.

Но, хочу подчеркнуть, что проверками деклараций занимается Радецкий. Это его направление, в этой части говорить о каком либо давлении не могу, так как не вмешиваюсь в процесс проведения проверок.

Я понимаю, что моя должность весома в этом государстве. Я не встречаюсь и не общаюсь с теми, кто потенциально заинтересован в каком-то определенном результате, связанном с Национальным агентством. Для меня важно не утратить независимость.

Разговоры о том, что за мной стоит какая-то политическая сила или конкретные люди – миф. Так думают люди, которые просто не могут думать иначе.

Вопрос: Как отразится на работе НАПК уход Рябошапки?

Ответ: То, что он писал заявление об отставке – это его личное мнение, которое мы должны уважать. Комментировать его заявление я пока не буду, так как Кабинет министров хоть и принял решение, но в НАПК его пока нет. Руслан Рябошапка по 16 июля находится в отпуске.

Что же касается последствий его ухода из НАПК, то это никоим образом не повлияет на качество работы Агентства, потому что у нас остается три члена Агентства, и НАПК правомочно в принятии решений.

Вопрос: Уголовная история с разработчиком программы е-декларирования "Мирандой" тоже не в плюс имиджу НАПК…

Ответ: Это история между ПРООН, Минюстом и "Мирандой" – не наша история, мы не заказывали данную программу, не утверждали технические задания, просто взяли то, что изготовлялось для нас.

Учитывая сжатые сроки для запуска системы электронного декларирования, мы приняли версию программы е-декларирования, которая была подготовлена ко времени нашего запуска.

Все, что происходит вокруг "Миранды", к нам никакого отношения не имеет. Мы не расходовали бюджетных средств на эту программу, не ставили подписей на техническом задании. То есть эта история началась до нас, а мы были лишь тем органом, который должен был в рамках международных обязательств запустить систему электронного декларирования.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 19 июня 2017 > № 2215297 Наталья Корчак


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июня 2017 > № 2215252

Власти Украины готовят новый законопроект о реинтеграции Донбасса, который, помимо изменения статуса военной операции в регионе, позволит юридически урегулировать отношения с неподконтрольными Киеву территориями. Текст документа пока не был обнародован. Однако в самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республиках заявили, что урегулирование конфликта должно проходить в рамках минских договоренностей, иные варианты неприемлемы.

Согласно заявлениям депутатов Рады, которые принимают участие в разработке документа, главными его идеями являются признание отдельных районов Донецкой и Луганской областей "оккупированными" территориями, а также переход к проведению там "воинской операции" вместо "антитеррористической" (так в Киеве называют военную операцию в Донбассе).

При этом власти Украины заверяют, что этот законопроект не противоречит Минским соглашениям и "позволит вдохнуть жизнь в минский процесс".

В Москве заявили, что в Кремле нет детальной информации о плане Киева по реинтеграции Донбасса. По словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, необходимо изучить, насколько законопроект соответствует минским договоренностям.

Зачем закон

Впервые о подготовке законопроекта о реинтеграции упомянул президент Украины Петр Порошенко в начале года в одном из своих выступлений. Однако конкретики тогда не последовало. Эта тема вновь появилась на минувшей неделе, когда секретарь СНБО Александр Турчинов заявил о необходимости завершения "АТО" и перехода к новому формату операции в Донбассе. Позже Порошенко подтвердил, что в его администрации работают над законопроектом "Об особенностях государственной политики по восстановлению государственного суверенитета Украины над временно оккупированной территорией Донецкой и Луганской областей Украины".

В понедельник состоялось заседание рабочей группы по подготовке нового закона при участии Турчинова, глав фракций коалиции и депутатов, работающих над проблематикой в сфере нацбезопасности и обороны, а также представителей администрации Порошенко.

В Киеве объяснили необходимость принятия этого документа последними событиями в Донбассе, в частности признанием Россией документов самопровозглашенных ДНР и ЛНР, а также введением временной администрации на предприятиях украинской юрисдикции, которые находятся на неподконтрольной Киеву территории. Таким образом, Киев намерен юридически закрепить понятие "гибридная война Российской Федерации", что позволит обосновать применение армии в этом регионе.

При этом Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта, непричастна к событиям в Донбассе и заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис.

По мнению участника рабочей группы, члена парламентского комитета по вопросам нацбезопасности и обороны Дмитрия Тымчука, весной 2014 года формат "антитеррористической операции" был наиболее приемлемым. При этом в Киеве утверждают, что конфликт в Донбассе не является внутриукраинским, и обвиняют Россию в "гибридной агрессии".

"На эти реалии мы нашли не менее "гибридный ответ" в виде данного законопроекта ", — написал Тымчук на своей странице в Facebook. По его словам, если закон будет принят, украинская армия может использоваться для возвращения под контроль Киева "оккупированных" территорий "без юридического состояния войны с Россией".

В Киеве считают, что законопроект о реинтеграции Донбасса определит "правовой статус" отдельных районов Луганской и Донецкой областей, признав их "оккупированными".

"Мы говорим в этом законе о правовом статусе военных действий. Мы говорим о признании правового статуса отдельных районов Донецкой и Луганской областей. Мы говорим об улучшении социально-экономического управления. <…> Закладываем основу стратегического видения того, как возобновить суверенитет и территориальную целостность", — сказала представитель президента в Раде Ирина Луценко в ходе заседания согласительного совета парламентских фракций.

Новый формат военной операции

Власти Украины в апреле 2014 года начали военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР, которые заявили о независимости после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. В Киеве эту операцию назвали "антитеррористической", руководство ею возложено на антитеррористический центр, созданный при Службе безопасности страны.

Многие украинские политики в последнее время часто говорили о неэффективности так называемой "АТО" и необходимости смены формата вплоть до введения военного положения в регионе.

По словам Тымчука, новый законопроект предполагает заменить "антитеррористическую" "войсковой операцией", которой будет руководить оперативный штаб под командованием президента.

"Президенту дается право, как решать вопросы использования сил и средств ВСУ в операции, так и привлекать другие силовые структуры, но под общим руководством военных. Все нынешние военно-гражданские администрации или военные администрации в случае создания последних также "замыкаются" на оперативном штабе", — сказал депутат.

Он добавил, что принятие этого закона не исключает возможность введения при необходимости военного положения в Донбассе. По закону военное положение вводится указом президента, который подлежит утверждению Верховной радой в течение двух дней с момента обращения главы государства. Предложения по введению военного положения на Украине или в отдельных ее регионах подает Совет национальной безопасности и обороны.

По словам представителя президента в Раде Ирины Луценко, в законе о реинтеграции Донбасса будут прописаны дополнительные основания для введения чрезвычайного и военного положения на этих территориях.

В духе Минска

Урегулирование конфликта на востоке Украины уже почти три года обсуждается на заседаниях контактной группы в Минске, а также в рамках "нормандского формата" (Россия, Германия, Франция и Украина). Однако усилия сторон в последнее время не приносят желаемых результатов в основном из-за разночтения в Минских соглашениях.

В Киеве заверяют, что новая законодательная инициатива по Донбассу не противоречит минским договоренностям.

"Принятие данного законопроекта и переформатирование АТО позволит вдохнуть жизнь в минский процесс, укрепив самую важную составляющую — касающуюся вопросов безопасности. Украина, как и ранее, делает ставку на политико-дипломатический способ решения конфликта в Донбассе", — заявил Тымчук.

Одним из самых спорных пунктов "Минска-2" является проведение выборов в Донбассе. Россия настаивает на проведении выборов параллельно с решением вопросов безопасности в регионе. Киев стоит на позиции, что проведение выборов возможно только после устойчивого режима прекращения огня, восстановления контроля над границей с Россией и под наблюдением и по стандартам ОБСЕ.

Заместитель главы парламентской фракции "Блока Петра Порошенко" Алексей Гончаренко пояснил, что закон исключает проведение любых выборов в регионе до возвращения этих территорий под контроль Киева.

"На оккупированных территориях не могут состояться никакие выборы. Как раз принятие этого закона вообще ставит точку в вопросе возможности проведения любых выборов до момента деоккупации этой территории", — сказал он в эфире телеканала "112 Украина".

Новый закон также предусматривает продолжение работы в Донбассе Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ и не исключает возможности ввода в регион полицейской или другой миротворческой миссии.

Реакция Москвы и Донбасса

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, комментируя инициативы Киева, заявил, что в Кремле пока нет детальной информации об этом плане.

"Нужно понять все-таки, о чем идет речь (в плане реинтеграции Донбасса в Украину. — Прим. ред.), какие детали. Вы знаете, что есть элементы реинтеграции Донбасса, которые зафиксированы в минских договоренностях. Нужно понять, насколько это все учтено в этом документе, который разрабатывается. Пока мы не располагаем детальной информацией", — сказал Песков журналистам.

В ДНР заявили, что готовящийся в Киеве законопроект вряд ли поможет разрешить конфликт в регионе. По мнению полпреда ДНР в контактной группе по Украине Дениса Пушилина, урегулирование должно проходить в рамках минских договоренностей, иные варианты неприемлемы.

"Намерения украинских властей отказаться от проведения так называемой "АТО" в Донбассе и вместо этого предпринять ряд мер для его "реинтеграции" вряд ли приведут к миру. Украина уже является подписантом соглашений, направленных на мирное урегулирование конфликта. Однако за три года ни один из пунктов этого соглашения выполнен не был", — сказал Пушилин РИА Новости.

По его мнению, если Киев хочет перевести решение конфликта в политическую плоскость, то это надо делать в рамках действующих договоренностей на переговорах в Минске.

"Более того, не выполнили даже первый пункт комплекса мер — не перестали стрелять. В связи с чем новые инициативы украинских политиков также не вызывают доверия и скорее отдают популизмом. Если украинская сторона так хочет отменить "АТО" и продолжить "политико-дипломатические усилия", как выразился Петр Порошенко, они могут и обязаны делать это в рамках выполнения комплекса мер. Иных вариаций Донбасс не приемлет", — отметил он.

Похожее мнение высказал и полпред самопровозглашенной Луганской народной республики на минских переговорах Владислав Дейнего.

"Там (в Минских соглашениях. — Прим ред.) четко прописано, что Украина должна делать. Она либо должна выполнять то, что подписала, либо отказаться от своих обязательств. Тогда будем искать другие варианты", — цитирует слова Дейнего сайт RT.

Перспективы принятия

Опрошенные РИА Новости эксперты считают, что принятие законопроекта о реинтеграции Донбасса зависит от переговоров президента Украины Петра Порошенко с руководством США. В понедельник стало известно, что глава Украины отправился с рабочим визитом в США.

"Судя по тем утечкам и той информации, которая есть сегодня, я считаю, что шансы на его принятие имеются. Я думаю, что сроки его внесения в Раду и принятие зависят от переговоров Порошенко с (президентом США Дональдом) Трампом", — заявил в понедельник РИА Новости украинский политолог Михаил Погребинский. По его словам, шансы на принятие документа достаточно высоки.

Руководитель фонда "Украинская политика" Кость Бондаренко также полагает, что законопроект имеет шансы на принятие еще в текущей парламентской сессии парламента, то есть до 14 июля.

"Учитывая характер этого законопроекта, можно предположить, что большинство под него все же найдется. Этот законопроект могут внести до конца текущей сессии. Все будет зависеть от результатов встречи Порошенко с Трампом", — сказал в понедельник РИА Новости Бондаренко.

Представитель президента Украины в Раде Ирина Луценко также считает, что документ поступит в парламент еще в эту сессию.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июня 2017 > № 2215252


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июня 2017 > № 2215244

Внефракционный депутат Верховной рады Украины и бывший губернатор Донецкой области Сергей Тарута выступил за трансформацию института президента в стране.

На Украине с 2014 года действует парламентско-президентская форма правления.

"Мы будем ставить в предвыборную кампанию программу полной трансформации института президента. Он должен иметь функции или как в польском варианте, или как в итальянском. Потому что нам не нужен президент с такими полномочиями, абсолютно противоречащими парламентской республике", — заявил Тарута в понедельник в интервью украинскому "Общественному радио".

По его словам, президент должен иметь только протокольные функции, которые представляют интересы государства.

Тарута также выступает за сокращение штата администрации президента до 50-60 человек. "Администрацию необходимо в Мариинский дворец, он небольшой, а здание администрации президента отдать под госпиталь для тех, кто пострадал сегодня на войне", — добавил он.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июня 2017 > № 2215244


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июня 2017 > № 2215232

Президент Украины Петр Порошенко во вторник, 20 июня, встретится в Вашингтоне с вице-президентом США Майком Пенсом, вопрос о его встрече с президентом Дональдом Трампом пока открыт, заявил в рамках брифинга для журналистов представитель Белого Дома Шон Спайсер.

Петр Порошенко отправился сегодня с рабочим визитом в США. По информации главы МИД Украины Павла Климкина, президент на переговорах в Белом доме коснется темы Крыма, а также поднимет вопрос давления на Россию, от которой Киев требует выполнения минских соглашений. При этом Москва не раз напоминала, что не является субъектом минских соглашений.

Эксперты полагают, что главы государств обсудят новый формат участия Соединенных Штатов в урегулировании конфликта на востоке Украины, а также законопроект о реинтеграции Донбасса, который разрабатывается киевской стороной.

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июня 2017 > № 2215232


США. Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 19 июня 2017 > № 2214371

Президент Украины отбыл с рабочим визитом в США

По данным украинских источников, 20 июня Петр Порошенко проведет встречи с президентом и вице-президентом США

КИЕВ – Президент Украины Петр Порошенко отбыл с рабочим визитом в Соединенные Штаты. Об этом в Фейсбуке днем 19 июня написал пресс-секретарь украинского лидера Святослав Цеголко.

По данным украинской прессы, встреча украинского лидера с президентом Соединенных Штатов Дональдом Трампом и вице-президентом Майком Пенсом, американскими министрами энергетики и экономики состоится 20 июня. Это будет первая встреча Петра Порошенко с Дональдом Трампом после его избрания на пост президента Соединенных Штатов.

К началу рабочего визита украинского лидера в Соединенные Штаты украинские эксперты, общественные деятели и политики активно обсуждали предстоящую повестку президентских переговоров.

Украинский дипломат, бывший министр иностранных дел Владимир Огрызко в авторской колонке на страницах информационного агентства УНИАН отмечает «важные нюансы» встречи Петра Порошенко и Дональда Трампа.

«То, что встреча Трампа с Порошенко состоится до встречи с Путиным, – это не принципиальный, но важный момент, потому что это будет означать, что Путин не сможет внушить Трампу того, чего на самом деле нет. Не сможет наговорить ему о вещах, которые далеки от реальности, но на которые Трамп мог бы, в силу определенных своих личностных вещей, отреагировать. В этом контексте получения им информации «из первых рук» действительно является важным моментом», – отмечает Владимир Огрызко.

Народный депутат Украины Сергей Тарута в блоге на сайте Интернет-издания Украинская правда высказал предположение, что перед «таким важным для нашей страны событием, как первый визит к президенту США, президент Украины мог бы прийти в Верховную Раду и обсудить с народными избранниками повестку дня предстоящего визита».

«Раз нет шансов на публичную дискуссию, позволю себе заочно высказать несколько мыслей, которые могут оказаться полезны президенту Порошенко в ходе его визита в США. Главная задача визита – добиться от Соединенных Штатов их более активного участия в международных переговорах о достижении мира в Донбассе», – подчеркнул Сергей Тарута.

Новые задачи и возможности для отношений

По мнению эксперта Института политического образования Александра Солонтая, одной из целей визита является желание реализовать возможности для выполнения Минских соглашений.

«Но это не главная, полагаю, цель визита – поиск форматов для выполнения Минска-2, и возможностей привлечь Соединенные Штаты официально для решения конфликта.Основная цель – подтверждение политической лояльности официального Вашингтона к действующей власти в Киеве, без перезагрузки путем выборов, учитывая политическую ситуацию в Украине», – говорит Александр Солонтай корреспонденту Русской службе «Голоса Америки».

Александр Солонтай считает, что первая рабочая встреча президента Петра Порошенко с президентом Соединенных Штатов Дональдом Трампом указывает на сформированную внешнюю политику со стороны официального Вашингтона по «украинскому вопросу».

«Администрация нового президента США перезагрузилась, курс сформировался, мы видим желание продолжить наработки предыдущей администрации – сотрудничать с действующей властью Петра Порошенко, не инициировать никаких досрочных выборов, ни президентских, ни парламентских, строить новые отношения в условиях отсутствия альтернативных украинских лидеров и способствовать Украине в преодолении войны на востоке», – утверждает Александр Солонтай.

Он говорит о том, что в фокусе переговоров неизменно будут оставаться еще несколько тем, одна из которых, – о еще большей военно-материальной помощи украинским Вооруженным силам.

Кто первый – не существенно

Политтехнолог Дмитрий Бачевский подчеркивает, что рабочую встречу двух президентов следует рассматривать, как церемониальный жест, поддержку Украины со стороны Соединенных Штатов.

«Это больше церемониальный жест, который призван продемонстрировать попытку новой администрации Белого дома и президента Дональда Трампа защищать демократию, западные ценности в Украине», – отмечает Дмитрий Бачевский в комментарии корреспонденту Русской службе «Голоса Америки».

По словам политтехнолога, одна рабочая встреча вряд ли может принести кардинальные решения по ряду важных для Украины вопросов, в межгосударственном диалоге официальных Киева и Вашингтона.

«Тем более, что Дональд Трамп в вопросе войны на востоке Украины лишен свободы маневра, и решения по этой проблеме будут приниматься коллегиально и с учетом всех внутриполитических факторов в США. Единственный результат может быть только в том случае, если украинский президент приедет в Вашингтон с готовым и полноценным альтернативным проектом окончания войны взамен Минских соглашений. Но, поскольку речь об этом сегодня пока не идет, то все сведется к взаимным заверениям в дружбе», –отмечает Дмитрий Бачевский.

Он считает несущественной полемику некоторых экспертов о том, кто первый после избрания президентом Дональда Трампа, проведет с ним встречу – Петр Порошенко или Владимир Путин.

«Сегодня это не имеет значения, с кем первым встретится Дональд Трамп – с Владимиром Путиным или Петром Порошенко. Это у традиционного истеблишмента такие вещи означают некие сигналы. […]Сегодня такие встречи – это требование времени в первую очередь. Не может лидер Соединенных Штатов встретиться с Владимиром Путиным и не встретиться с Петром Порошенко. Не поймут. И не встретиться с Путиным вообще он тоже не может», – подчеркивает Дмитрий Бачевский.

Встреча лидеров и сигналы для оппонентов

Президент Центра инновационного консалтинга «КДА», политолог Дмитрий Корнейчук считает, что главный мотив для встречи с президентом Украины со стороны президента Соединенных Штатов Дональда Трампа – показать своим критикам, что перед встречей с Путиным, он выслушал и позицию украинской стороны относительно решения конфликта в Донбассе.

«Дональд Трамп готов продемонстрировать: США не держатся за Минские соглашения, если Украина готова предложить другой реальный вариант. В то же время, несомненно, что в личной беседе с Петром Порошенко Дональд Трамп выскажет мнение, что Украина должна выполнять Минские соглашения, если и дальше хочет рассчитывать на поддержку со стороны Соединенных Штатов», – говорит корреспонденту Русской службе «Голоса Америки» Дмитрий Корнейчук.

Дмитрий Корнейчук считает, что в рабочем диалоге с главой Белого дома для украинского президента важны два аспекта.

«Первый, это показать России и Украине, что президент США Дональд Трамп с ним встретился, а значит, – поддерживает его политику.Второй аспект – продемонстрировать и презентовать президенту Трампу план по перезагрузке Минска-2 в виде закона о реинтеграции Донбасса, о чем говорят в последнее время в официальном Киеве», –подчеркивает Дмитрий Корнейчук.

К «главным задачам» предстоящей встречи политолог относит желание со стороны президента Петра Порошенко заверить американского коллегу в том, что нынешняя украинская власть готова выполнить все требования Вашингтона.

«Тем самым лишить своего политического противника Юлию Тимошенко любой поддержки из Белого дома», – говорит Дмитрий Корнейчук.

О цене за аннексию Крыма

Совет Европейского Союза в ответ на незаконную аннексию Крыма и Севастополя продлил антироссийские санкции до 23 июня 2018 года.

В пресс-релизе на сайте Совета Евросоюза отмечается, что санкции накладываются на импорт продукции из Крыма, инвестиции на аннексированный полуостров – «ни европейцы, ни европейские компании не могут покупать недвижимость или объекты в Крыму, финансировать крымские компании или оказывать услуги, связанные с поставкой».

В документе отмечается, что компаниям, которые базируются в Евросоюзе, «не следует предоставлять техническую помощь, посреднические, строительные или инженерные услуги, связанные с инфраструктурой» в энергетическом секторе и секторах, которые «связанны с разведкой и добычей нефти, газа и минеральных ресурсов».

На своей странице в Фейсбуке президент Украины приветствовал решение Совета Евросоюза продлить еще на год «крымский» пакет санкций.

«Цена за попытку аннексии и агрессию должен расти», – подчеркнул Петр Порошенко.

В Кремле традиционно негативно относятся к санкциям против Крыма, сообщает РИА «Новости» слова пресс-секретаря президента России Дмитрий Песков по поводу продления санкций со стороны Евросоюза.

«Мы не считаем их легитимными, более того, мы считаем эти санкции наносящими вред не только нам, но и самим странам, которые являются их инициаторами», – сказал Дмитрий Песков журналистам, сообщает РИА «Новости».

США. Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 19 июня 2017 > № 2214371


США. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июня 2017 > № 2214114

На пике напряженности вокруг России глава штаба Трампа Манафорт встретился с партнером по бизнесу из Украины

Розалинд Хельдерман, Том Хамбургер и Рейчел Вейнер | The Washington Post

"В августе, в то время как возрастала напряженность вокруг роли России в американской президентской гонке, глава штаба Дональда Трампа Пол Манафорт встретился за ужином с бизнес-партнером из Украины, который некогда работал в российской армии, - пишут Розалинд Хельдерман, Том Хамбургер и Рейчел Вейнер в американском издании The Washington Post. - Константин Килимник, который выучил английский в военном университете, каковой некоторые эксперты считают тренировочной площадкой для российских шпионов, помогал в управлении украинским офисом международной политической консалтинговой практики Манафорта на протяжении десяти лет".

В Grand Havana Room, одном из самых эксклюзивных сигарных баров Нью-Йорка, давние знакомые "говорили о счетах, неоплаченных нашими клиентами, об общей ситуации на Украине... и о текущих новостях", включая президентскую кампанию, пишет издание со ссылкой на заявление Килимника, где тот представил наиподробнейший рассказ о своих взаимодействиях с бывшим советником Трампа. Килимник, который передал письменное заявление газете через адвоката Манафорта, заявил, что ранее неизвестный ужин был одной из двух встреч, которые у него состоялись с Манафортом во время визитов в США в течение пяти месяцев, что Манафорт проработал на Трампа. "Первая встреча была в начале мая 2016 года, примерно за две недели до того, как советник Трампа был повышен до главы штаба". Августовский же обед, говорится далее, состоялся примерно за две недели до того, как Манафорт ушел в отставку под давлением на фоне сообщений о том, что он получал неподобающие платежи за свою политическую работу на Украине - эти обвинения он отрицает.

"Килимник является лицом, представляющим интерес для расследователей в Комитете по разведке Сената, который проверяет возможные связи между штабом Трампа и Россией", - рассказал газете один человек, осведомленный о расследовании. "Также имя Килимника появилось этой весной в ранее нераскрытой повестке в суд, выписанной по запросу федеральных следователей, ищущих информацию, "касающуюся контрактов на работу, контактов или других документов корреспонденции", связанную с примерно двумя дюжинами людей и бизнесов, которые, как кажется, имели отношение к Манафорту или его жене, включая ряд людей, работавших с Манафортом в Киеве", - информируют авторы. В повестке не уточнялось, связана ли она с расследованием ФБР касательно российского вмешательства в американские выборы или с отдельным расследованием, касающимся бизнес-активности Манафорта".

"На Украине политические соперники Килимника заявили, что он мог работать с российской разведкой, - говорится в статье. - Американские чиновники такого обвинения не предъявляли". Сам Килимник опроверг эти обвинения, заявив газете в письменном заявлении, что он "никак не связан с российской или другой разведкой". По словам Килимника, его встречи с Манафортом были "частными визитами", которые "не были никоим образом связаны с политикой или американской президентской кампанией". "Он сказал, что не встречался с Трампом или другими членами штаба, - передают авторы. - Как бы то ни было, он заявил, что их встречи включали разговоры, "связанные с восприятием американской президентской кампании на Украине".

Килимник также рассказал, что он вырос на юго-восточной Украине, когда она была частью СССР. "Он сказал, что переехал в Москву в 1987 году, когда ему было 17 лет, и записался в Военный университет Минобороны, элитную академию для подготовки военных переводчиков, - пишет издание. - Килимник заявил, что его обучали английскому и шведскому и что он провел начало 1990-х на службе в качестве военного переводчика, в том числе в 1993 году он работал в торговой миссии российской компании, занимающейся вооружениями". Марк Галеотти, специалист по российским спецслужбам в Институте международных отношений в Праге, заявил изданию, что вуз, где обучался Килимник, - это одна из "излюбленных площадок для вербовки" ГРУ.

"В 1995 году, - говорится далее, - на фоне неопределенности в постсоветской экономике, Килимник рассказал, что он нуждался в деньгах и начал работать переводчиком в Международном республиканском институте (IRI), группе, продвигающей демократию и аффилированной с американской Республиканской партией". В 2005 году политический консультант Фил Гриффин, который нанял Килимника на работу в IRI и уехал из Москвы, чтобы работать на Манафорта на Украине, позвал Килимника к себе там присоединиться, как рассказали оба мужчины.

"Люди, знакомые с работой Килимника на Манафорта на Украине, рассказывают, что его задания включали встречи с могущественными украинскими политиками. Кроме того, он являлся связующим звеном с российским алюминиевым магнатом Олегом Дерипаской, который близок к Путину и занимался бизнесом с Манафортом", - сообщают журналисты. Представитель Дерипаски не ответил на запрос издания о комментарии. "В августе Владимир Арьев, украинский депутат, который представляет партию, противостоявшую клиентам Манафорта, потребовал, чтобы генеральный прокурор Украины расследовал, работал ли Килимник на российские разведслужбы", - добавляют авторы.

Другие отзывались о Килимнике скорее как о приверженце Вашингтона, а не Москвы, говорится далее. "Олег Волошин, который работал представителем МИД Украины при Януковиче, сказал, что Манафорт и Килимник подталкивали Януковича скорее к союзу с Европой, чем с Россией, что разозлило некоторых в партии Януковича".

"Он не работает на русских, - передают авторы слова эксперта по внешней политике, близкого к республиканцам, который тогда работал на Украине. - Если уж на то пошло, он работает на нас".

При участии Элис Крайтс, Девлина Барретта и Мэтта Запотоски в Вашингтоне и Эндрю Рота в Москве

США. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июня 2017 > № 2214114


Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июня 2017 > № 2214113

Украинские рабочие способствуют экономическому росту в Польше

Мари Шаррель | Le Monde

Польша находится в ситуации полной занятости. Украинская рабочая сила отчасти компенсирует отъезд поляков на Запад, пишет специальный корреспондент Le Monde в Кракове и Варшаве Мари Шаррель.

Два месяца назад 24-летняя Галина Клюшко, дипломированный историк, покинула город Ковель, расположенный на северо-востоке Украины, чтобы присоединиться к своей старшей сестре в Варшаве. С тех пор она работает по совместительству на двух должностях - кассирши и приходящей няни. "В моей стране больше нет ничего - ни работы, ни надежды. А здесь везде берут на работу. Можно снова поверить в будущее", - приводит ее слова издание.

Сегодня более миллиона украинцев живут в Польше, как Галина Клюшко, имея временное разрешение на работу. Сюда прибавляются 116 тыс. украинцев, имеющих разрешение на долгосрочное пребывание. Это в 6 раз больше, чем в 2013 году, до аннексии Крыма Россией и конфликта с пророссийскими сепаратистами, передает журналистка. "Украинская иммиграция в Польшу - в этом нет ничего нового, однако боевые действия, затем последовавшая вслед за ними рецессия активизировали это явление", - уточняет Марта Ярошевич, глава департамента по Украине, Белоруссии и Молдавии Центра восточных исследований в Варшаве.

"Для Варшавы подобный приток рабочей силы - большая находка. В апреле уровень безработицы составил всего 4,8% - самый низкий за двадцать пять лет, в стране полная занятость, - отмечает корреспондент. - С 2010 года уровень зарплат вырос на 20%. "Согласно нашему последнему опросу, 30% малых предприятий испытывают трудности с набором персонала, особенно низкоквалифицированного, - поясняет Мацей Витаки, глава агентства наемного труда Work Service. - Без украинцев в некоторых секторах дела приняли бы плохой оборот".

"Украинцы представляют собой 10% нашего персонала", - свидетельствует Рафа Каролтшик, директор пыльного завода Zaslaw в 65 км от Кракова, созданного после войны, где 300 рабочих собирают полуприцепы. "Борьба с нашими конкурентами довольно жесткая, как по продажам, так и по привлечению персонала, - продолжает Каролтшик. - В определенном смысле, украинцы заменяют поляков, уехавших в Лондон или Берлин".

Парадокс состоит в том, что в Польше по последней переписи проживает 38,4 млн жителей. После достижения Польшей независимости в 1989 году и затем ее вступления в Евросоюз в 2004 году миллионы человек собрали чемоданы и поехали в поисках лучшей доли на Запад. По официальным данным, более 2 млн поляков сейчас живут за границей, говорится в статье.

"Такие специалисты, как я, легко находят себе место в автосервисе", - уверяет Олексий. Этот 29-летний механик три месяца назад приехал из Львова, самого большого города на западе Украины. До его отъезда один спекулянт предлагал ему найти работу и жилье в Варшаве за 500 евро. Он отказался. "Только безграмотные деревенские жители поддаются такому обману", - говорит он. По интернету он ответил на объявление одного владельца автосервиса, расположенного неподалеку от Рембертува, в окрестностях Варшавы, который тотчас принял его на работу, - сообщает Шаррель. - Теперь он зарабатывает 2 тыс. злотых (то есть минимальную зарплату в 475 евро) и возвращает из них 500 своему работодателю за комнату, которую тот для него снимает в соседнем с автосервисом доме".

С 11 июня украинцы, располагающие биометрическим загранпаспортом, могут путешествовать без визы в течение трех месяцев по всему Евросоюзу, говорится в статье. Такая мера вызывает обеспокоенность со стороны малых предприятий. "Они опасаются, что украинцы этим воспользуются, чтобы переехать в Германию, где более высокие зарплаты", - поясняет Витаки. Но для Олексия это не имеет большого значения: "Все равно нужно иметь разрешение на работу. К тому же польская культура близка к нашей: здесь мы чувствуем себя как дома".

Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июня 2017 > № 2214113


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июня 2017 > № 2214104

Глава МИД Украины: "Я думаю, Россия пойдет на подрывные действия"

Отмар Лагодински | Profil

В интервью австрийскому изданию Profil министр иностранных дел Украины Павел Климкин говорит о возможных попытках Путина повлиять на выборы в Национальный совет Австрии посредством финансирования и пропаганды, о смысле антироссийских санкций и преимуществах членства Украины в НАТО.

"Отмена визового режима с ЕС стала для нас, украинцев, важным результатом в плане принадлежности к Европе. (...) Восприятие Украины в ЕС коренным образом поменялось за три года, прошедшие после протестов на Майдане, причем в лучшую сторону. Налицо поддержка. Но достаточно ли Евросоюз делает для Украины? Возможно, не совсем", - заметил глава украинского внешнеполитического ведомства.

По словам Климкина, Украина "продолжает идти по пути демократического европейского государства. (...) Идея Владимира Путина по восстановлению старой советской империи потерпела окончательное поражение на Украине. После войны, которую Россия, нарушив международное право, начала против нас, украинцы больше никогда не захотят жить в условиях доминирования России. Украина больше не доверяет решениям Путина. Мы выбрали другое направление".

"Санкции (против России. - Прим. ред.) нужны нам не в качестве стратегии, а как инструмент, помогающий принудить Россию выполнить условия Минских договоренностей и отказаться от оккупации Крыма. Как только русские оставят Донбасс, можно будет постепенно уйти от санкций. Мы не против. Мы поддерживаем идею о размещении международных наблюдателей - из ОБСЕ и ООН - но только не русских", - подчеркнул министр.

Комментируя заявления канцлера Австрии Кристиана Керна об отмене антироссийских санкций, Климкин указал, что "австрийские компании хотели бы отмены санкций, чтобы иметь возможность вернуться к прибыльному бизнесу с Россией, но ситуация в России изменилась. Несколько лет назад австрийские компании хорошо зарабатывали там - но тогда баррель нефти стоил 100 долларов и больше. Ошибается тот, кто считает, что в экономическом плане можно вернуться в те времена, как только санкции отменят. Кроме того, речь идет не только о нас - речь и о том, опирается ли Европа все еще на (правовой) фундамент и будет ли впредь терпеть агрессивные действия со стороны России".

На вопрос, какие именно действия России могут предотвратить санкции, Климкин ответил: "Россия агрессивно и неприкрыто вмешивалась в предвыборные кампании на Западе. Теперь на очереди Австрия. Санкции - единственное средство защиты и линия, разделяющая добро и зло, которую провел Запад в ответ на нарушение Россией всех возможных договоров. Без санкций не будет разницы между международным правом и беззаконием. И это могло бы стать признаком совершенно другой, слабой Европы".

"Австрия имеет для Путина существенное значение, - пояснил глава украинского внешнеполитического ведомства. - Он усматривает здесь шанс ослабить весь европейский проект. Никто не знает, что случится дальше в этой войне, которую ведет Россия. Россия ведет против нас гибридную войну. (...) Многие в Европе еще не верят в реальность угрозы - на Украине все было так же пять лет назад. (...) Если бы мы уже тогда внимательно слушали, что говорит Россия, мы могли бы распознать признаки надвигающейся войны. Сегодня я советую Европе: учитесь на наших ошибках".

По мнению Климкина, вмешательство России в предвыборную кампанию в Австрии может произойти "посредством финансирования или распространения фейковых новостей, пропаганды, кибервойны. (...) Я думаю, Россия пойдет на подрывные действия в ходе избирательной кампании в Австрии. Многие мои друзья в США долгое время не верили в то, что Россия может вмешаться в ход президентской кампании в Соединенных Штатах. С Россией вы должны быть готовы ко всему - для Кремля правил не существует".

"Путин хочет передела мира и контроля над Европой. Для этого ему необходимо подорвать демократические и независимые структуры. Евросоюз опасен для него, поскольку отстаивает определенную идею. У Путина нет никакой идеи, которая была бы привлекательна для других стран. От России отвернулась даже Украина. Путин хочет, чтобы каждый думал только о себе, рассуждал категориями выгоды - тогда он победит. Победить ему мешает лишь Евросоюз - олицетворение западной идеи", - уверен Климкин.

"Когда Россия напала на нас, мы не входили ни в какой блок, де факто сохраняли нейтралитет - эту ошибку мы больше не повторим, - ответил министр иностранных дел на вопрос корреспондента о возможном вступлении Украины в НАТО. - НАТО - оборонный альянс, основанный на демократических ценностях. Мы разделяем их, и мы важны для НАТО. (...) Вступление в альянс - наша цель. Путин хочет дестабилизировать Украину и поставить крест на проекте по становлению Украины как эффективной европейской и демократической страны".

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 июня 2017 > № 2214104


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июня 2017 > № 2214094

Три парада — три Украины

Выходные на Украине ознаменовались двумя парадами, в субботу неонацистов в Мариуполе и в воскресенье представителей ЛГБТ в Киеве.

Дмитрий Ермолаев, Riga.Rosvesty, Латвия

В Мариуполе парад принимал неонацист, замминистра внутренних дел Украины Вадим Троян. По улицам города маршировали военнослужащие признанного Конгрессом США неонацистским военным формированием полка МВД Украины «Азов». Шли они под флагами с нацистскими рунами «Волчий крюк», в руках держали неонацистскую атрибутику — молоты Тора.

В Киеве же на марш собрались представители ЛГБТ, они шли под лозунгами «Украина для всех», пытались пропагандировать европейские ценности. Чтобы их не разорвали на куски сторонники неонацистов, представителей ЛГБТ охраняла полиция.

Эти два марша представляли собой две части украинского истеблишмента, два доминирующих проекта развития Украины. Первый, проект националистический, опирающийся на прославление УПА (экстремистская, запрещенная в России организация — прим. ред.), неонацистские военные формирования, форсированную украинизацию, борьбу с празднованием 9 мая. За этим проектом стоит неонацист, замминистра внутренних дел Украины Вадим Троян, полк «Азов», глава Института национальной памяти Владимир Вятрович.

Второй проект Украины — это европейско ориентированный политический проект «Украины для всех». За ним стоит президент Петр Порошенко, мэр Киева Виталий Кличко, широкая проевропейская коалиция политических и общественных сил, включая и ЛГБТ.

Западники открыто ставят задачу перед руководством Украины превращения узко националистического проекта в широкий политический. Под это Брюссель принял решение о форсированной евроинтеграции Украины, ввел безвиз. Но оба проекта между собой искрят: нападения неонацистов на представителей ЛГБТ тому свидетельство.

Но есть и третья Украина, которая была представлена на третьем параде — «Бессмертного полка» 9 мая. Она опирается на формирующееся в стране «большинство 9 мая». Дело в том, что в этом году информационное агентство УНИАН, надеясь на поддержку читателями идеи Вятровича об отмене празднования 9 мая, провело опрос об отношении украинцев к 8 и 9 мая. Результаты были сенсационны: 80 процентов высказалось за 9 мая.

Участники парада «Бессмертного полка» не за Россию, некоторые из них воевали в АТО. Но это другая Украина, не узко националистическая и не лгбт-европейская.

Вот три пути развития Украины, которые олицетворяются тремя парадами: неонацистов, ЛГБТ и «Бессмертного полка». По какому пути пойдет Украина, покажет будущее.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июня 2017 > № 2214094


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июня 2017 > № 2214087

Почему Донбасс больше не имеет ничего общего с Украиной

Кристель Неан (Christelle Néant), AgoraVox, Франция

Многие из тех, кто комментируют ситуацию в Донбассе, ставят Украину на один уровень с ДНР и ЛНР и утверждают, что они не отличаются друг от друга с точки зрения экономики, политики и весьма чувствительного вопроса коррупции.

Задержание в ДНР первого заместителя министра доходов и сборов Александра Михайлова категорически опровергает это мнение. По этому случаю глава государства Александр Захарченко напомнил всем, что в отличие от Украины в ДНР ни у кого нет иммунитета, и что даже самые высокопоставленные лица могут быть арестованы за нарушение закона.

«Десятки тысяч — на передовой, мои земляки поднимались не потому, что у нас кто-то собирается становиться богатым человеком и на крови наживаться. Не за то мы воевали, не за то мы получали ранения и стонали на больничных койках, чтобы какая-то гнида на людской крови зарабатывала. (…) Говорил ранее и сейчас скажу: у нас в стране нет неприкосновенных. (…) Пока идет война, пока десятки тысяч людей воюют, десятки гибнут ежедневно, ни одна сволочь воровать государственные деньги не будет».

Александр Михайлов был задержан по подозрению в коррупции. Его обвиняют в получении крупных сделок и превышении полномочий министерства.

Если на Украине коррупционеров защищают вплоть до самой властной верхушки, в ДНР борьба с коррупцией — не пустой звук, а высшее руководство требует безупречного поведения от всех ведомств, государственных предприятий и политиков.

Отметим, что во время праймериз в октябре 2016 года (полномасштабная репетиция местных выборов, которые должны пройти в ДНР и ЛНР) кандидаты обязаны были представить справку об отсутствии судимости.

На Украине же большая часть депутатов Рады предоставила такие декларации имущества, за которые их должны были бы отправить в тюрьму по обвинению в коррупции, расхищении средств и т.д. Кроме того, Киев не в состоянии сформировать эффективную антикоррупционную комиссию, что вынудило ЕС прийти ему на помощь. В ДНР такая комиссия существует уже полтора года и отчитывается напрямую перед главой государства.

«Если вы думаете, что проверяются и контролируются только официальные органы вроде Министерства внутренних дел или Министерства государственной безопасности, то ошибаетесь. Чтобы вы все знали, хочу объявить, что еще полтора года назад я создал закрытую специальную службу, которая подчиняется мне. Она проверяет всех — начиная от рынков и заканчивая администрациями», — отметил Захарченко.

Что касается экономики, положение ДНР начинает налаживаться, несмотря на блокаду и войну. Недавно было объявлено о запуске этим летом производства автобусов и сельскохозяйственной техники (60% составляющих будут производиться в ДНР, то есть речь не идет лишь о сборке закупленных в России запчастей). А на прошлой неделе власти возобновили работу завода сварочного оборудования «Арксэл», который будет поставлять электроды металлургическим предприятиям республики и уже подписал контракты с соседней ЛНР.

Работа на возобновившем производство в начале 2016 года асфальтовом заводе теперь идет полным ходом, что дает необходимый материал для ведущегося по всей ДНР ремонта дорог. Автотрассы и мосты, которые пришли в негодность из-за пренебрежительного отношения при украинской власти и обстрелов в ходе нынешней войны, сейчас активно восстанавливаются, как следует из объявленного в конце прошлого года плана работ.

После перехода к государству предприятий, которые находились под украинской юрисдикцией до полной блокады Донбасса украинскими неонацистами, не проходит и недели без новости о возобновлении производства на том или ином заводе. Восстановление промышленности позволило главе государства заявить, что экономическая ситуация в стране начала стабилизироваться, пусть даже сейчас все еще нужно многое сделать для ее улучшения.

В то же время положение дел на Украине граничит с кошмаром. А тем, кто кричит о российской пропаганде, ответим, что такого мнения придерживаются сами украинцы, о чем свидетельствуют результаты исследования социологической группы «Рейтинг».

Представленные в нем цифры полностью подтверждают мои статьи о катастрофической ситуации на Украине. Пусть некоторые и пытаются звучать убедительно, но все плохо и явно не становится лучше.

Какое будущее может быть у страны, если 85% ее населения говорят, что она в хаосе, а 75% уверены, что она на грани развала?! Финансовое положение более 60% респондентов ухудшилось за прошлый год (они уже не могут платить за квартиру и «коммуналку»), тогда как 97% подтверждают рост цен на товары и услуги.

Другое исследование той же компании свидетельствует о пропасти между официальными цифрами безработицы на Украине (9,7% в конце 2016 года) и действительностью: 27% трудоспособного населения сидят без работы (не считая пенсионеров и домохозяек), а 6% уже и не пытаются ее найти. Получается, что на безработных приходится более четверти экономически активного населения…

Что касается причин скатывания страны в эту яму, 65% украинцев называют коррупцию и некомпетентность нынешнего правительства, а 54% — конфликт в Донбассе. Большинство из тех 28%, кто записывают все на совесть бывшего украинского правительства, как и ожидалось, проживают на западе Украины. Им гораздо проще валить все на беглого президента, чем признать, что причиной нынешней катастрофы стала именно «революция достоинства», ведь именно эта часть страны по большей части стояла за Майданом.

В условиях некомпетентности и коррумпированности нынешнего правительства извлечь для себя выгоду может в первую очередь Юлия Тимошенко и ее партия, которые в случае досрочных выборов могли бы несколько опередить остальных кандидатов. Как бы то ни было, успокаиваться ей еще рано: 13,2% украинцев готовы проголосовать за ее партию, а 15,2% могут поддержать ее лично, однако 30% вообще не пойдут на участки в случае дуэли Порошенко и Тимошенко во втором туре.

Хотя многие винят нынешнее правительство в сложившейся ситуации, всего 52% украинцев поддерживают идею роспуска Рады с проведением досрочных парламентских и президентских выборов, тогда как 40% украинцев категорически против нее.

И хотя 70% респондентов считают, что ситуация в стране так серьезна, что может привести к массовым национальным протестам на уровне двух предыдущих Майданов, лишь 41% поддерживают их проведение (40% готовы лично участвовать в них), а 42% выступают против. Судя по всему, украинцы обожглись на последнем Майдане и отталкиваются от принципа, что они знают, что теряют, но не понимают, что могут выиграть. Помимо всего прочего, это отражается в том факте, что хотя 75% украинцев против продажи украинских сельскохозяйственных земель, лишь 40% пойдут протестовать против этого решения.

Желающих начать Майдан 3.0 опять-таки больше всего на западе Украины, где голосуют за партию «Самопомощь» (в нее входит в том числе глава воевавшего в Донбассе неонацистского батальона Семен Семенченко, который призывал освободить преступников из батальона «Торнадо» — организация запрещена в РФ), Радикальную партию (ее президент — Олег Ляшко, чьи неонацистские методы критиковали в том числе в Amnesty International) и партию «За жизнь» (Вадима Рабиновича).

Катастрофа на Украине столь сильна, что даже западные СМИ вынуждены говорить правду о ситуации в стране, стараясь при этом не подорвать столь важную для них русофобскую пропаганду. Как бы то ни было, все это начинает напоминать эквилибристику, о чем свидетельствует выпущенная вчера The Washington Post статья об украинских неонацистах. Нельзя не признать, что она буквально напичкана противоречиями.

Хотя она начинается с верного указания на угрозу, которую представляют для нынешнего украинского правительства «влиятельные ультранационалистические праворадикальные группы» (политкорректная характеристика украинских неонацистов и бандеровцев), далее журналист всячески отнекивается о того, о чем вот уже три года пишет российская пресса: «Российская пропаганда о том, что на Украине заправляют нацисты и фашисты, лжива. Ультраправые партии «Свобода» и «Правый сектор» (деятельность обеих организаций запрещена в РФ — прим.ред.)практически не пользуются поддержкой украинцев».

Перед вами — пример манипулирования правдой и ложью с целью заставить читателя поверить в истинность написанного. Дело в том, что хотя у «Свободы» и «Правого сектора» на самом деле мало избирателей, они обладают реальной властью, что больше не может скрывать даже журналист The Washington Post.

Избиение левого пацифиста в день рождения Гитлера неонацистской группой С14 (позже она отметила эту акцию), ранение политика-социалиста активистами того же движения, вторжения ультранационалистов на заседания муниципальных советов Киева и Львова, агрессивные выходки во время художественных мероприятий, демонстраций за мир, гей-парадов и судебных процессов, не говоря уже о потасовках в день Победы с теми, кто праздновал окончание Второй мировой войны… Такое поведение украинских неонацистов стало нормой после Майдана.

Журналисту остается только признать, что подобное могло произойти лишь потому, что все эти люди пользуются практически полной безнаказанностью на Украине, раз правительство нуждается в них, чтобы вести войну в Донбассе, и боится, что они могут обернуться против него. И не без причины: депутат Юрий Береза открыто пригрозил в телеэфире устроить «ночь длинных ножей», если они ощутят, что власть ускользает у них из рук.

Кроме того, журналист вынужден отметить, что члены таких групп находятся внутри нынешнего украинского правительства. Это касается в частности министра внутренних дел Арсена Авакова, у которого имеются тесные связи с полком «Азов» (деятельность организации запрещена в России — прим.ред.), чьим символом является нацистская свастика (об этом говорит даже журналист WP). Командир «Азова» Андрей Билецкий призывал к «крестовому походу против возглавляемых семитами недочеловеков».

В МВД хватает других подобных типов, вроде бывшего члена «Правого сектора» Ильи Кивы, который забил весь аккаунт в Instagram фотографиями Муссолини и призывал убивать гомосексуалистов. Причем, это лишь часть намного более широкой картины: чего стоит хотя бы спикер Рады Андрей Парубий, который является одним из основателей «Свободы».

Журналист считает, что еще не слишком поздно и обращается к украинским властям с утопическим призывом навести порядок, отдать полиции, СБУ и национальной гвардии распоряжение больше не закрывать глаза на выходки неонацистских групп. Проблема в том, что он не видит (или отказывается видеть в своей русофобской слепоте), что представители этих групп проникли во все структуры правопорядка, вплоть до самых верхов.

Как украинская полиция может выполнять свою работу и карать неонацистские группы, если ее начальник — выходец из неонацистского полка «Азов», а при Министерстве внутренних дел состоит фашистский батальон? Это не говоря уже о национальной гвардии, которая по большей части состоит из неонацистских подразделений, что признает Джошуа Коэн (Joshua Cohen) в своей статье.

Из-за навязчивой проукраинской и антироссийской пропаганды эти журналисты спотыкаются, когда у них не остается иного выбора, кроме как сказать правду, раз та становится слишком заметной, чтобы и дальше скрывать ее.

Как журналист WP может так противоречить самому себе? Сначала он называет утверждения о фашистах и неонацистах в украинской власти российской пропагандой, а чуть ниже сам пишет, что у министра внутренних дел — связи с неонацистами. Что украинские фашисты могут совершенно безнаказанно совершать преступления, потому что правительство боится их и нуждается в них, готово на все, чтобы угодить им и не настроить их против себя…

Если это не утверждение о том, что власть на Украине находится в руках неонацистов, то я не знаю, что это…

Пока Украина продолжает падение в пропасть, западная пресса занимается эквилибристикой, чтобы не угодить в яму, которую вырыла ей бесстыдная русофобская и проукраинская пропаганда. ДНР и ЛНР в свою очередь продолжают восстанавливать экономику и бороться с коррупцией, чтобы не повторить уготованную Украине судьбу.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июня 2017 > № 2214087


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 19 июня 2017 > № 2214082

Путин переиграл Украину с переносом переговоров по Донбассу в Минск

112.ua, Украина

Сегодня оккупированный Донбасс не приближается к Украине, он уже удалился серьезно. Хотя очень много людей там, тех, кто сейчас живет в оккупированных районах, имеют симпатии к Украине, их очень много. Я не знаю процент, но говорить, что там только враги — это было большим преувеличением, и это было бы неправильно делать. Поэтому надо смотреть конкретно: 2 миллиона людей покинули те регионы и сейчас живут в разных регионах Украины. Если бы им там было так хорошо, они бы остались.

Мы видим только фрагменты, как ведут себя донецкие и луганские вожди, как ведут себя эти наемники, сколько там горя, изнасилований. Даже доходит до того, что насилуют или делают попытку изнасиловать представителя ОБСЕ. Уже доходит до маразма, политического и морального. Поэтому, я думаю, время работает не на них, и просто отгородиться от Донбасса мы не можем. Это было бы неправильно. Хотя проблемы неограничения существуют, потому что открыта граница, открыты возможности проникновения на территорию, контролируемую украинской властью. Давайте мы будем терпеть и работать.

Как терпеть? Формат никогда не бывает вечным. У нас был женевский формат. Я думаю, что Путин убедил и канцлера Германии, и президента Франции, и других, чтобы этот формат перенести в Минск, и убедил очень простым толкованием: мол, если вы хотите принимать решение, нужно, чтобы там были представители ДНР и ЛНР. Мы тогда не смогли и политически, и дипломатически предусмотреть, что, приняв этих людей в Минске, тем самым сказали, что у нас внутренняя война. То есть у нас гражданская война между теми людьми, которые представляют Украину, и теми людьми, которые представляют оккупированные районы. И Россия сразу начала на этом спекулировать: мол, она там наблюдатель, она не принимает активного участия, она помогает нам.

Поэтому этот формат, минский, в таком составе и с такой философией не может решить основного принципиального вопроса — вернуть территории Украины Украине, восстановить границы и установить украинскую власть на всех территориях. Этот формат это не решит. Реже, может решить при изменении его статуса. Должно быть расширение участников и повышение статуса тех, кто принимает в нем участие. В нормандском формате принимают участие главы, но нормандский формат ничего не принимает, он не принял ни одного документа, который можно было бы прочитать. Он передает какие-то мысли в Минск, а Минск принимает решения, которые не подписывают главы государств. Такой формат, минский, — это вынужденная позиция Украины. Украина где-то в свое время ошиблась, и это использовали. И сейчас мы загнаны в тупик. Мы должны говорить, что этот формат нужен, что без него было бы еще хуже, и это правда.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 19 июня 2017 > № 2214082


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июня 2017 > № 2214068

Гибридную войну изобрели очень давно

Историк и блогер Юрий Гудыменко рассказал Фокусу о том, почему исторические мифы — это не так уж плохо, почему стоит обратить внимание на украинский опыт столетней давности и почему главная задача Украины на ближайшие 25 лет — сохранить государственность.

Алексей Батурин, Фокус, Украина

Юрий Гудыменко считает себя гуманитарием до мозга костей. Окончив в Запорожье школу, пробовал пойти по стопам родителей — энергетиков, решил изучать энергетический менеджмент, но его хватило только на три месяца. Бросив учебу, на следующий год поступил на исторический факультет, о чем не жалеет: к концу обучения отдельные картинки, имена и даты сложились в единую цепочку от древности до современности. Это знание позволяет лучше ориентироваться в нынешних реалиях.

Гудыменко по профессии журналист. В конце нулевых был активно действующим украинским националистом, из-за этого пережил специфический опыт. В 2010 году в Запорожье возле офиса Компартии поставили памятник Сталину. Вскоре его взорвали. «Это была потрясающая картина. В новогоднюю ночь с 2010-го на 2011 год я делаю предложение девушке: романтика, Синатра играет, она соглашается. Спустя полчаса двери в квартиру выбивают, потому что после взрыва начали ловить по городу всех украинских патриотов, свозить на суточные допросы, — говорит Юрий. — Через десять дней меня арестовали и определили на два месяца в СИЗО. Когда поняли, что памятник взорвал не я, что у меня есть алиби, дали два года условно за то, что обрисовал краской памятник Дзержинскому за несколько лет до этой истории. Выпустили. И вот стою я в чистом поле с судимостью, без работы и без денег», — смеется он. Ему помогли, предложили работу в газете, со временем Гудыменко открыл с товарищем региональный новостной сайт. Однако о профессии историка не забывает, пишет блоги, в которых рассказывает о том, что уже пережила Украина, проводит параллели.

Юрий уверен, что понимание логики исторических процессов пригодится каждому украинцу. Однако, купив однажды учебники по истории для старших классов, убедился, что даже ему, профессионалу, сложно не потерять нить повествования. «Вспоминая, о чем я думал в старших классах, — понял, что детям это категорически неинтересно и непонятно, — улыбается Гудыменко. — Решил написать «неучебник» истории, не знаю, как его точнее назвать. Все, что я пишу в блогах последние полгода, как раз укладывается в этот период. Написано должно быть понятно, с юмором. Мне важно, чтобы, во-первых, ребята знали историю своего государства, а во-вторых, меня раздражает миф о том, что украинская нация — пардон, нация терпил: мы страдали, страдаем и будем страдать. Да о чем вы?! — восклицает Юрий. — У нас потрясающая история, полная и побед, наши войска раздавали врагу по ушам направо и налево, нас столетиями никто угомонить не мог».

Focus: Какие периоды нашей истории наиболее мифологизированы?

Юрий Гудыменко: Все (смеется). Например, Перші визвольні змагання. Мы говорим о том, что один из главных и до сих пор актуальных украинских героев — Нестор Махно. Это, конечно, очень красивый образ — молодой черноволосый анархист родом из Запорожской области, но при этом забывается, что Махно и подобные ему атаманы, по сути, сотрудничали с коммунистами и приложили руку к тому, чтобы те в начале 1920-х годов убили украинскую государственность. Во всем, что было дальше, есть и их вина. Но есть красивый миф, красивый герой. Хотя сейчас таких же «атаманов» мы воспринимаем негативно, потому что приходит понимание, что без единой понятной системы управления не выстоим. Вся история Украины — набор мифов, но это так и должно быть.

— Почему?

— К примеру, о Киевской Руси известно крайне мало. До конца непонятно происхождение слова «Русь», происхождение Аскольда, Дира, Рюриковичей. Мы предлагаем свой миф, говорим, что, скорее всего, это были викинги, которые пришли на киевскую землю, покорили окрестные племена и начали править, это и было прагосударство, из которого в итоге получилась нынешняя Украина. Это хороший правильный миф, который должен жить именно в таком виде, потому что это первое звено в цепочке украинской государственности. Теперь мы говорим, что трезубец Владимира Великого — наш герб, Киев — столица, и пошли по цепочке. Далее мы обратились к казакам как к воинам, защищавшим Украину. По большому счету, казаки больше похожи не на щире українське воїнство, а на пиратов с Тортуги: они веселились, грабили, делали набеги — в этом была изначальная причина их появления. При этом они, конечно, строили и охраняли свое государство, и именно об этом мы и говорим, а об остальном немножко забываем. И отлично.

— Но есть мифы, которые нас разъединяют. Это заметно на примере мифа об УПА (экстремистская, запрещенная в России организация — прим. ред.), который не принимают многие люди, воспитанные на советской мифологии. Можно раз и навсегда договориться, чтобы прошлое не мешало нашему будущему?

— Раз и навсегда договориться, конечно, можно. Но для этого со времен УПА должно пройти лет триста, чтобы тема перестала быть острой. Сейчас, в принципе, говорят правильно: здесь они перегнули — это действительно беда, мы были неправы, в каждой армии есть хорошие и плохие люди, эта организация — вообще не исключение, времена были непростые, мы приносим извинения. Поляки со своей стороны поступали так же. Они говорили: вот здесь и здесь мы не правы, извините. Правда, сейчас этот процесс тормозится, но в конце концов мы придем к тому, что сделаем выводы из нашей общей истории и пойдем дальше. Проблема в том, что мы пока очень молодое государство, не умеем договариваться, но хорошо умеем спорить и воевать между собой.

— Почему ты взялся за развенчивание мифов войны?

— Для нас это болезненная тема. Мне 29 лет. Когда я начал читать, добрался до детских книжек о войне, там было много информации про «молодую гвардию», юных героев. Я это впитывал. Потом, когда подрос, открылись архивы, историю читал уже с фактами и понял, что все это базировалось на лжи, причем с конкретной целью. Если нужно было, чтобы дети становились «мясом», другого слова не подберу, вот вам подвиг Зои Космодемьянской: она пошла на задание, немцы ее поймали и убили. Но проблема в том, что Зоя не немцам вредила, она пробиралась на оккупированную территорию, чтобы выполнить «приказ о выжженной земле» Сталина, поджигала дома крестьян. Крестьяне были не очень-то этим довольны: зима близко, а какая-то малолетняя дура бегает с факелом и поджигает дома. Поэтому они приняли посильное участие в решении незавидной судьбы Зои Космодемьянской.

— Страны, которые так программируют детей, всегда воюют? Я к тому, что в России мы сейчас видим культ Победы, детей еще в младенчестве наряжают в камуфляж и пилотки.

— Они всегда готовятся к войне, причем на любой территории. Это не программирование, это реально религия. Если начинается война — НАТО, бандеровцы, жидомасоны — нужное подчеркнуть, ты, дорогое дитя, берешь автомат и идешь воевать, а мы тебя за это причисляем к лику героев. Так они делают и будут делать. Посмотри на все эти «ДНР-ЛНР», они же гордятся тем, что у них малолетки воюют, снимают телесюжеты о пятнадцатилетних парнях, которые берут в руки автоматы и стреляют по украинским войскам — будьте как он, чего вы дома сидите? Потом в такого пацана прилетит снаряд, его сделают иконой, наберут еще 10 или 100 таких же детей с промытыми мозгами. Но так нельзя, мы так не можем, мы бережем своих детей. А они могут. Для меня это другой мир.

— В недавней акции с «Бессмертным волком» чего было больше — троллинга или желания обратить внимание на вот такие моменты?

— Любая путинская акция делается ради двух вещей. Первая задача — сплотить пророссийских деятелей, дать им какую-то идею, флаг, под которым они могут собираться, не имея проблем с украинским законодательством — за серп и молот или российское знамя им дадут по шапке. Идет мимикрия: цель благородная — мы помним своих предков. Эти люди собираются по всем городам Украины, видят, сколько их, появляются лидеры, и идет консолидация ранее разбитого ядра пророссийских сепаратистов. Вторая цель — медийка: можно сказать, что борьба с бандеровцами продолжается, а если с участниками что-то случается, заявить, к примеру, что бандеровцы топчут ногами святыни Победы. Для российской пропаганды любой вариант хорош. Но если это высмеять, перебить информационный посыл своим месседжем, в следующий раз на такую акцию никто не пойдет. Там было достаточно много людей среднего возраста. Вот такой сорокалетний мужик приходит домой и говорит жене, как выстоял против бандеровцев, а жена отвечает: «Ну ты и баран, с тебя уже весь интернет ржет, иди посмотри».

— После этого, скажем так, перформанса, в Запорожье многие на вас обиделись?

— Нет. У местной «ваты» нет лидера, она побурлила и успокоилась.

Роль одного человека

— Какой период украинской истории тебе больше всего напоминает то, что происходит сейчас со страной?

— Это как раз Перші визвольні змагання (украинская революция 1917-1921 гг. — прим. ред.) — с 1917-го по 1921 год. Иногда это просто калька. Начинается дикая политическая борьба, раскол, революция, в это время из России приходит какая-то армия, государство пытается скоординироваться, сплотиться против этой угрозы, но внутри идут центробежные процессы: появляются «атаманы», совершаются попытки переворотов.

— То есть история учит тому, что она ничему не учит.

— Да. Может быть, в следующий раз получится ее выучить. Сейчас реально единицы проводят параллели и предупреждают, к чему это может привести. Мы живем в историческое время. Один человек — мы это видели и на Майдане, и на войне — может влиять на историю, развернуть ее. Он выскочит, скажет «Пойдем за мной», и люди пойдут. Это страшно на самом деле, потому что мы можем пойти не туда. Проблема в том, что сто лет назад таких людей было много, каждый тянул в свою сторону. В результате мы потеряли сотни тысяч украинцев, потеряли государство, следствием этого стали голодомор, внутренний террор.

— Все хорошо помнят период эйфории, когда казалось, что вот наконец-то что-то начнет получаться. Понимание исторического процесса тебе не убавило оптимизма?

— Помню, как поляки рассказывали, в какой эйфории они находились в момент обретения независимости, но вскоре поняли, что будет очень больно, голодно и, вероятно, придется ездить на Украину торговать магнитофонами, как оно, собственно, и получилось. Я понимаю, что за несколько лет ничего особо не изменится. Неизбежно будет плохо. Сейчас ключевая задача нации — не устроить гражданскую войну — самый понятный для украинца способ решать проблему.

— Часто причины раскола в стране связаны с цивилизационным выбором, который, на мой взгляд, многие делают в силу возраста. Кто победит?

— Мы. Это звучит жестоко и грубо, но мы их просто переживем. У меня есть надежда, что если украинская государственность продержится еще хотя бы 25 лет, процесс станет необратимым. В моем поколении — тех, кому около тридцати, — «ваты», допустим, 25%. Среди тех, кому сейчас пятнадцать, «ватников» в два раз меньше, потому что другие учебники, программы, ценности. «Вата» никуда не денется, она есть в Литве, Латвии, Эстонии, даже в Финляндии и Польше, но ее количество стабилизируется на уровне статистической погрешности, она не сможет влиять на процессы. Правда, есть одно отличие: страны Балтии, Польша в начале ХХ века сумели отбиться от коммунизма и получить 20 лет независимости, пока их опять не захватили. Они потом быстро восстановились, потому что их не убивали голодомором, не выбили всю элиту. У Центральной и Восточной Украины не было такой возможности, нас больше давили во время эти 20 критических лет. Хорошо, что мы пока держимся.

— Сейчас часто говорят о том, что Россия использует некое ноу-хау — гибридную войну. Так ли уж свежи ее методы?

— Гибридную войну изобрели очень давно. Коммунисты в 1917 году ничем не отличались от нынешней России. У них был хороший лозунг «Землю крестьянам, фабрики рабочим». Понятно, что никто ничего не получил, а многие крестьяне увидели землю только с другой стороны, с глубины полутора метров. Методы обкатанные. Закидываешь хороший лозунг, включаешь массированную пропаганду, войска противника частично переходят на твою сторону, частично разлагаются, народ не знает, куда ему бежать. История классическая, сейчас в нее добавились только электронные технологии.

— Где та табуретка, которую нужно выбить, чтобы российская пропаганда не работала?

— Да, есть прослойка людей, которая подвержена пропаганде. Но россияне не сумели создать понятный единый пропагандистский миф, который они отстаивают. Их идейные предшественники — немцы оперировали простым мифом: есть арийцы и недочеловеки, чтобы наступило счастье, нужно, чтобы везде были арийцы. Рядовой человек может это понять. А Россия запуталась. Россияне и украинцы — один народ? Наверное, нет, потому что россияне должны стрелять в украинцев, что-то не складывается. Может быть, есть хорошие русские и плохие бандеровцы? Ну да, но как тогда объяснить, почему мы хотим «Новороссию» по самый Киев, если там живут плохие бандеровцы? Такими нестыковками они сами себя загнали в угол, и теперь только брюзжат о том, что на Украине все плохо, а внятного концепта предложить не могут. Таким концептом был Таможенный союз: давайте у нас будет как бы Евросоюз, только другой, мы восстановим немножко другой СССР. Они могли бы предложить концепт возвращения СССР, но не хотят об этом открыто говорить, потому что звучит слишком агрессивно, напрягутся Белоруссия и Казахстан. В итоге сторонники России не получили ответа на вопрос, ради чего все это было, где цель.

Табуретка сама выбилась. Украинцы — народ домовитый. Если бы Россия не отняла Крым, не устроила ад с оккупацией, в стране была бы половина ее сторонников. Но после аннексии Крыма люди стали жалеть о том, что у них забрали что-то им принадлежавшее. Вот она — табуреточка: на аннексии для огромного количества людей Россия закончилась, пропаганда перестала на них действовать.

«У нас реально бедная страна»

— Украина много лет была поделена на «удельные княжества», которые контролировали различные олигархические силы. Жители этих регионов, Запорожья в частности, стали понимать, что проблемы с Донбассом и Крымом возникли в том числе и из-за этого?

— Конечно. Многие понимают, что был беспредел, что такая система больше существовать не могла, но не все понимают, чем она сейчас заменена, к чему мы идем. У нас реально нет общих ценностей. Например, много говорят о децентрализации, но не понимают, что конкретно происходит. Я живу в городе, которого она коснулась. Кто-то, может быть, знает, что в результате в бюджете стало больше денег, но мало кто отдает себе отчет в том, что это глобальный процесс, который меняет всю страну, систему управления ею.

Это вопрос внутренней пропаганды, которую мы практически не ведем. В этом один из минусов демократии: мы никому не навязываем свою точку зрения. Нужно хотя бы предоставлять информацию. Анализируя газеты Запорожской области, я вижу, что для рейтинга политика очень выгодно ругать вообще все, что происходит. При этом люди ничего не знают о позитивных реформах, складывается впечатление, что все пропало, все плохо, хотя позитива более чем достаточно. Не хватает разъяснений о целях реформ, о том, к чему они приведут.

— Какой видишь страну через десять лет?

— Свободной. Я уверен, что у страны глобальные проблемы. Нам нужно определиться, чем заниматься — мы аграрии, промышленники, айтишники? У нас катастрофическая проблема с кадрами, люди со способностями уезжают за рубеж, некому управлять. Все думают, что, если перестать воровать, все наладится, будем жить очень хорошо, получать большие зарплаты. Не будем. У нас реально бедная страна, которой не доверяют внешние инвесторы, где люди не доверяют банкам, правительству. У нас плохое образование. Даже если мы сейчас по щелчку вступаем в Евросоюз, НАТО, еще четверть века понадобится, чтобы выйти на уровень нынешней Польши, которая за это время уйдет далеко вперед. Я надеюсь, что через десять лет мы просто будем спокойно жить и развиваться, что вернем свои территории. Не хочу, чтобы людей обманывали и вселяли им ложные надежды.

— Пробовал сформулировать украинскую национальную идею?

— До меня ее уже сформулировал Лесь Подервянский, не буду цитировать. В американской истории был знаменитый Гадсденовский флаг, на котором изображена свернувшаяся в клубок гремучая змея и под ней девиз «Не наступай на меня». Пока ты просто смотришь на эту змею, она тебя не тронет, обойди — и будешь целым. То есть не трогайте нас, тогда уцелеете. Это стоило бы рассказать псковским десантникам, которых хоронят с номерами на могилах, они наступили на змею.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июня 2017 > № 2214068


Украина > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июня 2017 > № 2214057

Новая война или ребрендинг АТО? Политический маркетинг киевских «ястребов»

Как продлить зависший и теряющий поддержку общества конфликт еще на несколько лет

Виктор Дяченко, from-Ua.com, Украина

Неожиданное заявление секретаря СНБО Александра Турчинова, предложившего перейти от АТО к «новому формату защиты страны», и одновременно появившийся законопроект «О восстановлении государственного суверенитета Украины над временно оккупированной территорией» были весьма неоднозначно расценены украинцами, разделившимися в своих оценках намерения власти. Одни решили, что она, наконец-то, решила под благовидным предлогом официально свернуть затянувшуюся АТО. Другие поняли это, напротив, как намерение перейти к долгожданным более активным действиям и реальному освобождению Донбасса. Третьи же, умудренные горьким опытом, сделали вывод, что власть вновь задумала какую-то аферу.

Позиционный тупик

С весны 2015 года ситуация на «донбасском фронте» зашла в позиционный тупик — точно так же, как это произошло сто лет назад на полях Первой Мировой. Стоит заметить, что тогда причины позиционного тупика были несколько иные, чем потом это поясняли в учебниках истории. Конечно, пулеметы и скорострельные пушки вынудили стороны заняться фортификацией, однако смена тактики с маневренной на окопную не изменила основную стратегию войны.

Тупик заключался не в том, что французы, немцы и русские уничтожали друг друга сотнями тысяч на узких полосках земли, а не в ходе маневренных «танцев» армий, как во времена Наполеона. Тупик был в том, что эти сражения не имели никакого результата: к противнику подходило подкрепление, он отражал все атаки, и стороны оставались при своем. Из тупика армии не вывело даже технологическое перевооружение: появившиеся в 1916 году танки не оказали на ход войны никакого существенного результата. И только весной 1918 года война сдвинулась с мертвой точки: на стороне Антанты в боевые действия вступили 1,2 миллиона американских солдат, Германия же истощила свои ресурсы. Паритет сил был сломлен, что и вывело войну из тупика. Окончательно Германию и ее союзницу Австро-Венгрию добили устроенные эсдеками и социалистами революции.

Нынешний позиционный тупик АТО тоже возник в ходе сложившегося паритета сил. Однако его особенность в том, что он имеет два уровня, причем на втором это силы незадействованные в конфликте, и даже более того, это политический вес и экономическая мощь сторон, не принимающих прямого участия в войне.

Судите сами: ВСУ давно бы раскатали в гной немногочисленных боевиков-сепаратистов, если бы тем не оказывала всяческую военную поддержку Россия. Уже в августе 2014-го с российской территории по двигающимся вдоль границы ВСУ била артиллерия, а потом в бой пошли сформированные Москвой «резервы». Однако российская военная поддержка сепаратистам ограничена определенными рамками: их хватает для активной обороны Донецка и Луганска, но не для обещанного «наступления на Киев».

В чем причина этого ограничения? Может быть, их накладывают условия «гибридной войны»: Россия не может просто взять и ввести в бой под знаменами «Новороссии» свои бригады и дивизии, она ограничивается такой же военной помощью «добровольцами и специалистами», какую в свое время СССР оказывал Испании, Корее и Вьетнаму. А может быть, Кремль изначально спланировал этот локальный конфликт, не выходящий за рамки Донбасса. В любом случае, Москва не собирается нарушить паритет сил на этом уровне (уровень АТО).

Вспомним, что произошло в начале 2015 года: боевики решили, что поддержка России будет обязательной и безграничной, и решили для начала взять Дебальцево. Причем, своими силами, мол, мы начнем, а Россия поддержит! Город взяли, понеся при этом огромные потери (бригада Мозгового так и не оправилось после той бойни), но дальше продвинуться не смогли, потому что Россия отказала в поддержке этой авантюры. С тех пор сепаратисты сидят по своим окопам тихо и, как говорится, не рыпаются ни в какие наступления. Однако и ВСУ не предпринимают наступательных операций (стычки на уровне взвода-роты за «промки» не в счет), понимая, что в этом случае России сразу же придет на помощь своим «подопечным».

Второй уровень конфликта, также зашедший в своеобразный позиционный тупик, это уровень межгосударственных отношений. Из-за тонкостей политики, Украина не может воевать с Россией напрямую — на Донбассе это происходит косвенно, в виде конфликта с сепаратистами (хотя там каждый второй боевик с российским паспортом), а вот дернутся освобождать Крым или тем более ударить по агрессору напрямую в направлении Москвы, у Киева тонка кишка. Не смейтесь, она действительно тонка: военные ресурсы Украины в разы меньшие, и они не могут быть усилены даже приобретением современного вооружения (типа вожделенных «джавелинов»). Более-менее сравниться по паритету с Россией можно лишь увеличив втрое население и на порядок экономику (как минимум).

Однако, в свою очередь, и Россия не может использовать свое превосходство над Украиной, чтобы одним мощным блицкригом принудить ее к капитуляции — то есть согласию уступить Крым, Донбасс, а может быть и что-то еще. Потому что за Украиной стоит Запад (Евросоюз и США), который силой своего политического и экономического влияния удерживает Кремль от амбиций «вернуть Украину». В тоже время условием помощи ЕС Киеву является воздержание от военной инициативы, такой же политики, похоже, придерживается и новая администрация Белого Дома. Что и формирует второй уровень позиционного тупика, когда ни Украина, ни Россия не могут даже начать крупномасштабные боевые действия.

Из этого тупика есть два выхода. Первый — сесть за стол переговоров, договориться, и прекратить конфликт. Однако вряд ли Кремль согласиться подобру-поздорову уйти из Донбасса и вернуть Крым, Киев же тоже не захочет дарить Москве украинские территории даже ценою мира. Второй — продолжать сидение в окопах и ждать нарушение паритета сил. Украине ждать, что она обретет какого-то мощного военного союзника в этом конфликте, или революции в России. Ну а России ждать, что от Украины отвернутся ее политические защитники, или что ее охватит хаос новых майданов.

Последнее прибежище негодяев

Как видим, сидящие в Киеве при власти политики и генералы вовсе не такие идиоты, какими их иногда изображают критики. И то, что они на полном серьезе ждут развала России, говорит не об их скудоумии, а, напротив, о правильном понимании ситуации: это единственный выход из сложившегося позиционного тупика. Просто шанс таких событий все еще невелик, даже несмотря на обостряющиеся отношения российской власти и оппозиционно настроенных граждан. Кроме того, даже не факт, что московский Майдан может ослабить Россию или привести ее к развалу. Однако, повторим, украинским «ястребам войны» ждать больше нечего, поскольку вариант втягивания в большую с Россией какой-то державы масштабов хотя бы Турции выглядит вообще фантастикой. Вот они и ждут, попутно занимаясь политическим самоудовлетворением с помощью собственноручно состряпанных статей о «нарастающем кризисе в России».

Но зависший, тупиковый характер Донбасской войны является следствием не только вышеназванных объективных причин. Бесконечная АТО выгодна большинству постмайданных политических сил, поскольку дает им безграничный карт-бланш на любые действия и глупости, прикрываемые лозунгами о патриотизме и оправдываемые заявлениями об угрозе национальных интересов.

Кем, к примеру, были бы без нее ура-патриоты и национал-радикалы, которые сбиваются в движения и группировки (в том числе откровенно криминальные), и, заявляя о своем каком-то праве и священном долге, устраивают форменный беспредел — прямо на глазах робко стоящей в стороне полиции? Да никем, гопниками-титушками, которых прежняя милиция охаживала дубинками и запихивала в «воронки». А сейчас они решают, кому можно побеждать на выборах, кому можно выступать с концертами, кто может застраивать города, они крышуют контрабанду и добычу янтаря, они захватывают предприятия и блокируют железные дороги. Неудивительно, что теперь мечтающая о громкой славе и быстрых деньгах молодежь стремится в «патриоты» — так же как раньше она мечтала пойти в «бригады».

Что касается нынешних партий власти (президентской и членов парламентской коалиции), то созданная ими атмосфера «воюющей державы» позволяет им не бояться третьего Майдана (и вообще народного недовольства), и спокойно проводить любые экономические, структурные и политические реформы. Взвинтить коммунальные тарифы, сделать медицину платной, запретить русский язык — все то, на то не решались прежние режимы, нынешний делает без всяких попыток оправдаться перед избирателями.

Однако народное недовольство — пустой шум без объединяющей и руководящей роли оппозиции. И вот как раз мощной оппозиции на Украине нет с февраля 2014 года. Партия Регионов, которая в свой время пришла к власти на волне недовольства «оранжевым» режимом, не только развалилась после второго Майдана, но и потеряла свой электорат в Крыму и Донецке. Так что нынешний «Оппозиционный блок» будет оппозиционным вечно, поскольку ему банально не хватит голосов для победы на выборах. И как это не кощунственно звучит, но постмайданным партиям выгодно, что электорат Крыма и половины Донбасса выбыл из политической жизни Украины. Потому что тем самым из игры вышли избиратели извечных политических противников национал-патриотов.

Вот почему они не только не спешат возвращать утраченные территории Украины, но постоянно подчеркивают, что эти регионы нельзя будет допускать к украинским выборам, а то, мол, они заражены чуждыми идеями. Боязнь того, что жители Луганска и Донецка проголосуют за «Оппоблок» или даже за какие-то пророссийские политические силы, стала одной из главных причин торможения национал-патриотами реализации Минского мира. Ведь как раз пункт о выборах и стал самым спорным! В равной степени это не нужно и самой главной правящей партии: хотя ее политики лишь изображают из себя «патриотов», но им тоже не хочется повторения 2010 года, когда власть потерял не только президент, но и целый пласт правящей элиты.

Есть и еще одна причина. Сейчас власть умело перехватывает инициативу национал-радикалов в политике воинственного патриотизме, в национализме (точнее, в антикоммунизме и русофобии), в потешных блокадах. Но какие лозунги поднимут радикалы, если война закончится? А вдруг антиолигархические? Но тогда власть вряд ли сможет перехватить у них такую инициативу. Представляете себе Петра Алексеевича, поносящего с трибуны украинскую олигархию?!

Поэтому продолжение текущей ситуации, когда по всей стране создается видимость «отечественной войны», а воевать по-настоящему и рисковать не приходится, всем этим политикам очень выгодно. В равной степени выгодно и всем, кто уже три года кормится с темы АТО: бесчисленным комбатам, разбогатевшим волонтерам, наслаждающихся своей безнаказанностью и вседозволенностью «ветеранам» и «патриотам», нашедшим себе работу в органах пропаганды журналистам и блогерам.

Перезапуск проекта

Однако на Украине есть две группы людей, которых не устраивает такая затянувшаяся псевдовойна, на которой без всякого толка и смысла ежемесячно гибнут десятки солдат и мирных жителей. Обе группы хотят ее скорейшего завершения, но разными путями.

Первая — это пылкие сторонники блицкрига, считающие, что ВСУ уже давно накопили необходимые силы для быстрого взятия Донецка и Луганска. О том, что через час после начала такого наступления Россия двинет к Донецку свои резервы, а через сутки Запад откажет Украине в своей защите, эти люди почему-то не думают. Более того, многие из них уверены, что Украина сможет отразить даже прямое наступление российской армии с юга и северо-востока. Наверное, с помощью «кроличьего забора» Яценюка?

Вторые — это сторонники скорейшего наступления мира «без условий и контрибуций», это просто уставшие от войны на Донбассе и военной истерии в Киеве люди. Их намного больше, чем сторонников немедленного наступления на Донецк, однако они пассивны и совершенно разобщены, да и свое мнение высказывают вполголоса, с опаской — боясь загреметь в СБУ или попасть под руку «патриотов». Поэтому их мнение пока что не имеет для власти никакого значения, по крайней мере, до ближайших выборов.

Радикалы, требующие немедленного возобновления АТО до победного конца, куда более опасны для власти, чем сторонники скорейшего мира. Их не объявишь предателями и агентами Кремля, их не разгонишь с помощью «патриотических титушек», потому что она сами являются таковыми — и могут запросто накостылять полиции, а то и устроить третий Майдан. И они играют на том же электоральном поле, что и власть — а значит, могут отобрать у нее голоса на выборах.

Поэтому власть могла бы бесконечно долго игнорировать молчаливое недовольство противников АТО, однако ей все труднее сохранять лояльность «ястребов войны», которые уже считают команду президента, правительство и парламентскую коалицию «зрадниками». Но власть не может удовлетворить их требование наступать на Донецк — и потому что не хочет завершать бесконечную войну, и потому что она упирается в непреодолимый позиционный тупик. Что же делать?

И вот тут появляется «кровавый пастор», только недавно заявлявший, что АТО закончится взятием Москвы, и заявляет, что Антитеррористическая операция себя изжила, и пора переходить к следующей фазе. А затем появляется законопроект Банковой, который своим названием заявляет о себе как план возвращения оккупированных территорий, и даже содержит такие воинственные пункты, как сосредоточение командованием ВСУ в единоличных руках Гаранта. Мол, раньше скорость принятия военных решений тормозилась бюрократией четырех веток силовых ведомств, а теперь будут созданы единые штабы. Ну чем не подготовка к решительной и масштабной войне? Многие «ястребы» это так и восприняли, и в СМИ уже появились многочисленные «мнения экспертов», строящих планы скорого падения Донецка, а может быть и Москвы.

Правда, на всякий случай этот законопроект кишит ссылками на Минский мир — видимо, чтобы на Западе не решили, что Киев действительно собирается переходить к каким-то активным военным действиям. А при внимательном прочтении законопроекта (сам документ скрыт от общественности, но его куски уже вынесли из «избы» Верховной рады) можно придти к выводу, что по своей сути он не содержит ничего нового, кроме одного: новый закон передаст под непосредственное командование Банковой все силовые ведомства (ВСУ, Нацгвардия, спецназ СБУ). Но вряд ли для того, чтобы взять штурмом и зачисть Донецк — скорее, чтобы не допустить третий Майдан в Киеве.

Как это понимать? На глазах украинцев разворачивается еще одна афера: происходит ребрендинг АТО, облачение зависшего вялотекущего конфликта в новую упаковку с новым названием, но с прежним содержимым. Олигархическая власть это умеет, ей не впервой втюхивать украинцам залежавшийся товар под новыми марками! А пока украинцы разберутся что к чему и поймут, что их вновь одурачили, пройдет 2-3 года, за которое власть, глядишь, успеет переизбраться.

Однако эта поспешная реконструкция украинского политического супермаркета была вызвана не только стремлением унять недовольство внутри Украины. Немаловажным фактором служит недовольство Украиной со стороны Запада, котором уже надоел откровенный бойкот Минского мира киевскими политиками. И вот тут официальное завершение АТО с переходом к «новым форматам защиты» может быть изображено двояко. Западу скажут, что миролюбивая Украина прекращает войну и переходит к более мягким методам урегулирования конфликта. Ну а украинским ура-патриотам торжественно намекнут, что это подготовка к долгожданному наступлению. Быть двуликим Янусом и одновременно говорить об одном и том же в совершенно противоположных интерпретациях украинским политикам не впервой!

Украина > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июня 2017 > № 2214057


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июня 2017 > № 2214054

Равенство без перегибов: как в Киеве ЛГБТ-прайд проводили

Ирина Шевченко, УНИАН, Украина

«Марш равенства», который ЛГБТ-сообщество уже в четвертый раз организовывает в Киеве, ни разу не обходился без провокаций. В этом году стычек почти не было. Но столичному «Маршу» все равно пока еще далеко до масштабных европейских прайдов.

Во всем мире как один из методов борьбы за равенство и права ЛГБТ-людей используется марши. Первый такой марш прошел 28 июня 1970 года в Нью-Йорке в годовщину Стоунволлского восстания — бунта против полицейских рейдов на гей-бары. История украинского «Марша равенства» начинается с 2012 года.

Украинский правозащитник, член правления «КиевПрайд» Зорян Кись вспоминает, что тогда схема сбора участников была очень законспирированной: небольшими группами по 5-7 человек встречались на разных станциях метро, и затем должны были направляться на станцию метро «Днепр» — там, на набережной, планировалось провести небольшой марш. Но в тот год из-за атаки со стороны праворадикалов прайд так и не состоялся. «До 2012 года, я лично был против проведения маршей, тогда я считал, что это очень опасно (в принципе, это так и есть) и думал, что марш спровоцирует чрезмерную агрессию, настроит общество еще сильнее против нас», — рассказал правозащитник.

В 2013 году около 80 участников «КиевПрайда» смогли пройти сотню метров, к 2016 году участников стало больше полутора тысяч, а дистанция марша увеличилась практически до километра… «Именно в прошлом году я особенно ярко увидел, что агрессия против нас даже действует нам на пользу — ведь очень много людей пришло на марш именно потому, что были угрозы в нашу сторону, и люди пришли протестовать против этого насилия», — отметил Зорян.

В нынешнем году «КиевПрайд» состоял из разнообразных правозащитных мероприятий — дискуссий, тренингов, выставок — и завершился в воскресенье, 18 июня, «Маршем равенства», в котором участие принимали люди, поддерживающие идею равенства и лозунг прайда — «Украина для всех». Впрочем, оппоненты мероприятия не принимают во внимание этого факта и, из года в год, почему-то называют его «гей-парадом». Нынешний год не стал исключением.

Еще задолго до дня «икс» противники «Марша равенства» пообещали блокировать его всеми способами. Поскольку, по их мнению, марш — это «украинофобная акция, которая нацелена против украинской культуры». А его участники — «агрессивная кучка людей», которые «хотят изменить Конституцию Украины, статью 51, где четко записано, что брак является союзом мужчины и женщины». В принципе, подобных мифов о представителях ЛГБТ-сообщества на Украине — пруд пруди. Чаще всего, гомофобные организации настаивают, что гомосексуалы углубляют демографический кризис, разрушают институт семьи, распространяют эпидемию ВИЧ/СПИД…

Более того, некоторые такие организации пытаются действовать в стиле своих российских собратьев — настаивают на принятии закона о запрете «пропаганды гомосексуализма». Напомним, в России такой закон имеется, как имеются и, поощряемые властью, нападения на представителей ЛГБТ-сообщества и даже убийства. Украина в этом, как и во многих других вопросах, — не Россия. Правда, и у нас люди с так называемой нетрадиционной ориентацией запросто могут столкнуться с дискриминацией при приеме на работу, в медицинских, образовательных и других учреждениях.

Помимо этого, они лишены целого ряда прав, которые есть у гетеросексуальных пар — к примеру, не могут унаследовать имущество своего партнера (даже если прожили вместе десятки лет), не имеют права принимать решения касательно его здоровья в больнице, не смогут получить свидетельство о смерти партнера и похоронить его… Самые ярые противники ЛГБТ-движения на Украине — организации, называющие себя националистическими.

Так, накануне «Марша равенства» они пообещали участникам «гомосексуальных» мероприятий войну и пригрозили, что «никакая поддержка полиции вам не поможет». В ночь на 18 июня пресс-секретарь «Правого сектора» (экстремистская, запрещенная в России организация — прим. ред.) Артем Скоропадский сообщил, что «…националисты из многих организаций, заблокировали Парк Шевченко, Владимирскую улицу и Дом учителя, чтобы не допустить проведения гей-парада в Киеве…».

…За несколько часов до начала «Марша равенства», который должен был стартовать в 10 утра в районе Парка Шевченко, дорога вдоль которого была предусмотрена в маршруте «Марша Равенства», действительно собралось несколько десятков человек. Из общего числа выделялись молодые люди с шевронами «Правый сектор» и участники движения «Любовь против гомосексуализма», одетые в одинаковые белые футболки. С каждым часом количество участников «лагеря оппонентов» потихоньку увеличивалось. Но обстановка оставалась спокойной — люди общались, пили кофе, курили, прогуливались.

До непосредственного начала «Марша равенства» эта размеренность была нарушена только один раз — кто-то пришел с радужным флагом — символом ЛГБТ. «Провокатору» тут же досталось от активистов «Правого сектора». А им — от полиции. Несколько минут — и от конфликта не осталось и следа. По словам участников потасовки, с которыми общался УНИАН, «провокатора, принесшего флаг, оттащила полиция». А сами они, под возгласы «Слава Украине», «Слава Иисусу», разорвали радужное полотно в клочья, а его обрывки — сожгли.

Один из противников «Марша равенства» Андрей поделился с УНИАН своими страхами: «Я против вот этой рекламы и пиара, чем они (представители ЛГБТ-сообщества — прим. ред.) сейчас занимаются. Они же в школах собираются уроки толерантности вводить! А это что значит? Из-за таких вот уроков мы лет через десять детей не сможем воспитывать, допустим, я скажу своему сыну, что тот дядя — (далее нецензурное слово, обозначающее гомосексуалиста — прим. ред.), а он мне такой: папа, ай-ай-ай, так нельзя говорить».

«Никто не лезет под одеяло к этим людям, они могут делать что угодно у себя в квартире, но рекламировать это нашим детям… Родители на это должны как-то реагировать. Мы привыкли говорить, что дети — наше будущее, но я уверена, что именно от нас зависит, какое будущее мы им оставим», — поддерживает его еще одна участника акции «против наступления на традиционную семью» Евгения — многодетная мать четверых детей.

«Только дали безвизовый режим, и мы начали перенимать от Европы самое плохое, — вклинивается в беседу товарищ Андрея. — Хотя, в той же Польше, или Испании, католических странах, такого беспредела нет. А мы, что же, самые левые?». Один из участников анти-прайда Юрий и вовсе убежден, что «Марш равенства» разжигает в обществе враждебность к украинской культуре, чем «нарушает Конституцию Украины». «Пять тысяч человек было заявлено украинофобами на их демонстрацию. Формально, чисто статистически, мы предполагаем, что там 2,5 тысячи мужчин и 2,5 тысячи женщин. Пол, вне зависимости от любых манипуляций с человеческим телом, был дан от природы, и таким остается до конца. Итак, 2,5 тысячи семей в рамках их акции не создано, и 3-3,5 тысяч детей не рождены», — рассказал он.

Организаторы «Марша равенства» действительно рассчитывали где-то на пять тысяч участников. В действительности их было, пожалуй, меньше, но, на фоне предыдущих украинских прайдов, эта акция была самой масштабной и красочной. Представители не только ЛГБТ-сообщества, но и гетеросексуальные люди, пришли на акцию с радужными флагами, плакатами «Сохраняй спокойствие и будь толерантным», «Свободные и равные», «Права человека превыше всего», в ярких костюмах.

Участник транс-феминистской инициативной группы «АдаманТ» Тангар Форгарт пришел на марш в костюме героя из космической саги «Стражи Галактики», енота по имени «Ракета». «Мой персонаж символизирует, что разумное существо, которое чем-то отличается от других, может столкнуться с дискриминацией. Но, если есть разум, вне зависимости от того, как он выглядит, то какого черта, кого-то должны дискриминировать», — отмечает он.

Бисексуалка и человек с инвалидностью Дарья надела костюм супергероя «Чудо-женщины» и держала в руках плакат «В мире нет героев, есть мы». «Мы не должны сидеть, сложа руки, а должны добиваться и своих прав, и равных возможностей. Самое главное — это принятие обществом», — убеждена она. По мнению Дарьи, подобные марши действительно помогают донести обществу идею о важности равенства. «Это публичное мероприятие. И мы таким образом публично проговариваем проблему, мы показываем, что проблема есть, мы о ней не молчим», — объясняет она.

Ростислав приехал поддержать «КиевПрайд» из Запорожья. По его словам, приехал на праздник. «Мы приехали праздновать разнообразие, что хотя бы один день в году спокойно свободно можно вот так выйти. Праздновать, что я живу в стране, которая должна меня уважать», — говорит он. Атмосферу праздника, как никто другой, создавали несколько травести-див. Одна из них — розовая копна волос, платье в тон волосам — Жанна Симеиз рассказала УНИАН, что «Марш равенства» необходим, чтобы продемонстрировать равенство прав для всех: «Мы живем в демократической стране и граждане страны должны понимать, что все люди должны жить в мире и дружбе».

Впрочем, кое-кто из участников «Марша» аналогичный призыв сформулировал как «Make love not civil war», озвучив — по незнанию ли?— уже ставший знаменитым тезис, продвигаемый российской пропагандой в ходе гибридной войны. Во всяком случае, фото с этой надписью уже после парада вызвало нешуточные словестные баталии в социальных сетях.

В остальном, несколько точечных стычек с агрессивно настроенными представителями праворадикальных националистических организаций, не смогли испортить «Марш равенства». «Бунтуй, кохай, права не віддавай», «Права людини понад усе» — скандировали участники мероприятия. «Внутри меня — радость и ликование! Я горжусь всеми смельчаками, которые вышли сегодня. Я призываю всех, кто еще не вышел, ждем вас в следующем году. Вы нам необходимы, ведь мы вышли и за ваши права тоже», — поделилась впечатлениями от этого дня с УНИАН киевлянка Инесса Гашинская.

По ее словам, очень хочется дожить до тех времен, когда для проведения «Марша равенства» на столичные улицы не придется выводить 5 тысяч полицейских, а участникам постоянно беспокоиться о своей безопасности. «Ребята, мы живем все-таки в цивилизованном обществе, и от нас всех зависит, какой мы создадим страну нашего будущего» — отметила она….

К сожалению, буквально через несколько часов после окончания «Марша равенства», группа неизвестных напала на нескольких участников мероприятия в одном из районов столицы. Похоже, до цивилизованного общества нам еще расти и расти.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июня 2017 > № 2214054


Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 19 июня 2017 > № 2213521

Донбасс миром не вернется

Киев разработал новый план «мирной реинтеграции» Донбасса

Отдел «Политика»

Перед визитом президента Украины Петра Порошенко в США в Верховной раде возобновилась работа над законом о «мирной реинтеграции» Донбасса. Среди прочего закон предусматривает изменение правового статуса «оккупированных территорий». Впрочем, как сообщала ранее «Газета.Ru», шансы на изменение политики в «мирную» сторону при отмене АТО призрачные.

План реинтеграции территорий самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик, который разрабатывает администрация президента Украины Петра Порошенко, предусматривает прекращение антитеррористической операции (АТО), введение вместо нее военного положения и «мирную интеграцию» Донбасса. Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на источники.

Как отметили собеседники издания в Верховной раде, соответствующий законопроект может поступить на рассмотрение парламента уже на этой неделе, в то время как украинский лидер будет находиться с официальным визитом в США. Ранее сам Порошенко отмечал, что документ будет принят в ближайшее время, он «предусматривает целый ряд мероприятий и шагов, которые надо будет осуществить для обеспечения реинтеграции».

Петр Порошенко на прошлой неделе сообщил о подготовке законопроекта о реинтеграции оккупированных территорий Донбасса. Первый вице-спикер Верховной рады Ирина Геращенко, представляющая партию «Блок Петра Порошенко» (БПП), подтвердила, что законопроект будет внесен в Раду в ближайшее время.

Опрошенные газетой депутаты и аналитики отмечают, что о новой инициативе Киева стало известно за несколько дней до встречи Порошенко с президентом США Дональдом Трампом.

Для населения контролируемых Киевом «отдельных районов Донецкой и Луганской областей» (ОРДЛО) предусмотрен «ряд льгот и послаблений». Также планируется упростить порядок получения жителями непризнанных ДНР и ЛНР украинских пенсий, наладить торговлю между «отдельными районами» и территориями, подконтрольными Киеву, снизить ограничения на вес грузов, перевозимых через линию разграничения, — нынешний лимит, составляющий 50 кг на одну легковую машину, будет повышен до 180 кг.

Помимо этого, план предусматривает отзыв «антитеррористической операции» в прифронтовых районах Донецкой и Луганской областей и введение там военного положения. Вопрос географического охвата еще обсуждается, однако источник издания, близкий к администрации президента Украины, уточнил, что в список войдут такие города, как Мариуполь, Краматорск, Славянск, Авдеевка и Марьинка.

Как указывает «Коммерсантъ», введение военного положения означает переход управления территориями от Службы безопасности Украины к армии, что «позволит более оперативно и эффективно осуществлять оборонные и эвакуационные работы, если возникнет такая необходимость».

14 июня Порошенко заявил, что отменить АТО на юго-востоке Украины нельзя, не предоставив одновременно с этим армии возможность «действовать адекватно в условиях агрессии». Так украинский лидер прокомментировал предложение секретаря Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Александра Турчинова, который потребовал изменить формат военной операции в Донбассе.

При этом, пишет «Коммерсантъ», в «Оппозиционном блоке» (наиболее влиятельная политическая сила на востоке Украины) выражают особое беспокойство по поводу того положения законопроекта, которое предусматривает отказ от проведения выборов на территориях, где объявлено военное положение. Истинная цель властей — лишить жителей Мариуполя и других городов, где критически относятся к нынешним украинским властям, права принимать участие в парламентских и президентских выборах.

«Коммерсантъ» также пишет о том, что собеседники издания в Киеве объясняют новый всплеск интереса властей к теме Донбасса в первую очередь внешнеполитическими факторами.

«Учитывая, что вскоре после встречи с Петром Порошенко в Вашингтоне президент США Дональд Трамп встретится в июле с российским президентом Владимиром Путиным на саммите G20 в Гамбурге, Киев хочет продемонстрировать ключевым внешним игрокам заинтересованность в скорейшем решении проблемы», — пишет издание.

Кроме того, план реинтеграции встречает сопротивление у политиков, группирующихся вокруг правящей коалиции, вызывает недовольство пацифистская направленность документа.

Первая попытка реинтеграции была предпринята украинскими властями в сентябре прошлого года, когда на фоне новой договоренности о прекращении огня в Донбассе украинское правительство одобрило стратегию восстановления мира на «временно оккупированных территориях». Однако последовавшая за этим блокада Донбасса, инициированная «ветеранами АТО» и стоявшими за ними олигархами, лишила украинские власти инициативы.

Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 19 июня 2017 > № 2213521


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 июня 2017 > № 2214062

Морская или аграрная: Украине пора делать выбор

Сергей Гайдук, Корреспондент, Украина

У каждой страны есть свои загадки, связанные с государственной символикой. Эта участь не обошла и Украину.

Речь пойдет о том, каким быть государственному флагу Украины — сине-желтым или желто-синим? А вместе с тем попытаться провести параллель между расположением цветов на государственном флаге и государственной морской политикой.

Путаницы, загадочных историй и полемики вокруг государственного флага было много.

Вспоминали и русичей, времен князя Владимира Великого, которые поклонялись Солнцу, поэтому желтый цвет Солнца был главенствующим цветом символики Киевской Руси, и Солнце было центральным элементом на их флагах.

И философию китайской книги перемен «И-цзин», которая считает нынешнее расположение цветов на государственном флаге Украины одной из наихудших комбинаций. Под этим сочетанием цветов страну ждет неминуемая деградация, измена, упадок и, наконец, крах. Тогда как обратное размещение цветов означает — расцвет, счастье, развитие.

И теорию фэн-шуй, согласно которой размещение синего цвета — «воля» над желтым — «мудрость» означает «закон упадка», то есть прогрессирующую деградацию, несчастье и хаос. Тогда как обратное сочетание цветов означает гармоничное сочетание Неба и Земли, что обещает развитие, благосостояние и счастье.

И символику двух главных стихий природы и человеческого бытия — огонь (желтый цвет) и воду (синий) с логичным заключением, что только желто-синее сочетание отражает вечную симметрию — божественную гармонию этих стихий.

И многое другое, но остаются неоспоримыми факты из украинской истории, которые свидетельствуют о взаимосвязи между сменой расположения цветов на государственном флаге и морскими государственными решениями.

Украина в ХХ веке дважды получала шанс стать суверенным и независимым морским государством. Историческое прошлое свидетельствует о том, что утверждение независимости, требовало от Украины создания эффективной экономики и сильных вооруженных сил и военного флота. Но история, благодаря властным элитам, распорядилась по-другому.

В октябре 1917 года почти все корабли Черноморского флота России подняли на своих мачтах желто-синие флаги, но Центральная Рада не поддержала флот. Жаркие дискуссии и нерешительность Центральной Рады привели не только к потере Черноморского флота, но и к потере части территории Украины — полуострова Крым. Вам это ничего не напоминает?

В апреле 1918 года Центральная Рада была разогнана. А вместе с этим был перевернут и государственный флаг, и стал желто-синий флаг при президенте УНР Михаиле Грушевском сине-желтым по Павлу Скоропадскому.

Как бы то ни было, но на крестьянском съезде Скоропадский представил перевернутый флаг и объяснил: синее — это небо, а желтое — поля пшеницы. Кстати, это представление господствует и поныне. Мол, украинцы являются хлебопашеской нацией, поэтому ее естественным символом является сине-желтый флаг.

Но, вот что удивительно, в законах геральдики такого понятия, как пшеница, нет вообще. Желтый цвет — это цвет золота, огня, Солнца и он не может быть снизу.

Потеря морских позиций стала прелюдией к стратегической потере того времени — потере политической самостоятельности Украины.

Такая же, удивительно похожая, ситуация произошла почти через столетие, с получением Украиной независимости. Руководство страны свято верило, что сине-желтый флаг символизирует мирное небо и золотую украинскую пшеницу под ним. А вместе с тем, не замечало геополитического расположения Украины и Черноморский флот бывшего СССР, который имел в своем составе 174 боевых корабля и катера, 48 кораблей специального назначения, 191 морское судно обеспечения, 470 катеров и рейдовых судна общим водоизмещением 560 000 тонн. Не замечало морскую авиацию, которая дислоцировалась в Крыму, а это все-таки 224 самолета и 115 вертолетов.

Непоследовательность власти, «флюгерность» политики и искусственно сформированный проект «флотишко», чем-то напоминает нынешний — «москитный флот», загнали морскую государственную идею «в дальний угол». Что, в свою очередь, привело к потере Украиной позиции регионального лидера, способствовало аннексии Крыма и расползанию по принципу «анаконды» по приморским областям Украины кремлевского проекта «Новороссия — Украина без моря» в недалеком 2014-ом.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 июня 2017 > № 2214062


Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 июня 2017 > № 2213263

В Киеве в воскресенье, 18 июня, в рамках ежегодного форума "Киев Прайд" прошел "Марш равенства", организованный украинским ЛГБТ-сообществом и их сторонниками. Полиция не допустила столкновений между участниками марша, их было около 2,5 тысяч, и несколькими сотнями противниками ЛГБТ - активистами националистических партий.

Из-за опасности столкновений участники маршей даже изменили маршрут. Вместо Владимирской улицы и улицы Льва Толстого они прошли по бульвару Шевченко. Под прикрытием полиции участники марша сели в метро на станции "Льва Толстого" и покинули центр Киева.

Между тем даже после окончания марша продолжились стычки между полицией и националистами. За несколько минут до начала движения полиция взяла в кольцо противников марша, передает корреспондент телеканала 112. Противники поняли, что участники марша сменили маршрут и пытались прорвать кольцо. Но конная полиция не дала им пройти ни в парк Шевченко, ни в сторону Дома учителя.

В результате беспорядков задержано до десяти человек. Безопасность мероприятия обеспечивали около 5 тысяч сотрудников правоохранительных органов.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 июня 2017 > № 2213263


Казахстан. Украина > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 16 июня 2017 > № 2212099

В Астане состоялось 13-е заседание Совместной межгосударственной казахстанско-украинской комиссии по экономическому сотрудничеству под председательством первого заместителя премьер-министра РК Аскара Мамина и вице-премьер-министра - министра регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Украины Геннадия Зубко, передает Kazakhstan Today.

В ходе заседания правительственные делегации Казахстана и Украины обсудили вопросы дальнейшего развития двустороннего торгово-экономического и инвестиционного партнерства двух стран.

В частности, были рассмотрены актуальные вопросы сотрудничества в сферах экономики, энергетики, транспорта и логистики, агропромышленного комплекса, туризма, гражданской авиации и другие, сообщает пресс-служба премьер-министра.

Стороны констатировали, что за первые 4 месяца 2017 года рост объема взаимной торговли между странами вырос на 37,3% в сравнении с аналогичным периодом 2016 года и составил $486,3 млн. В этой связи Мамин подчеркнул необходимость активизации экономической составляющей сотрудничества между странами. К слову, сегодня в Казахстане действует 661 предприятие с украинским участием.

По мнению Мамина, "для дальнейшего развития торгово-экономического сотрудничества, необходимо увеличивать экспортно-импортные операции, расширять номенклатуру поставляемых товаров и услуг, а также устанавливать прямые контакты между бизнесменами Казахстана и Украины".

В ходе заседания также отмечалось, что важным инструментом активизации сотрудничества может стать развитие межрегиональных связей, создание новых совместных производств, оказание содействия предпринимателям в организации торговли. Стороны предложили возобновить практику обмена делегациями регионов на системной основе.

А. Мамин и Г. Зубко подчеркнули успешное сотрудничество двух стран в сфере транзита и логистики. Поступательный рост грузопотоков между Казахстаном и Украиной свидетельствует об эффективности сотрудничества, отмечалось в ходе заседания.

За январь - февраль 2017 года объем экспортных и импортных грузов между РК и РУ составил 186,6 тыс тонн, что выше уровня 2016 года на 15%. В данном контексте стороны решили продолжить совместную работу по развитию коридора Транскаспийского международного транспортного маршрута (ТМТМ).

Казахстан. Украина > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 16 июня 2017 > № 2212099


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июня 2017 > № 2211669

Католический епископ Харьковско-Запорожской диецезии Ян Собило осудил предстоящее проведение ЛГБТ-марша в Киеве.

"Будущий марш ЛГБТ должен состояться в праздник Тела и Крови Иисуса Христа на 18 июня. Бог создал нас мужчиной и женщиной. Не папой и папой, а не мамой и мамой, но мамой и папой. Человек рождается не из-за манипуляций в стекле, но из-за любви!", — заявил епископ в интервью католическому "Радио Мария".

Он против того, чтобы проводить шествие. По его мнению, даже неверующие люди "чувствуют, что это антицивилизационно".

"Я бы не хотел, чтобы мы продали Украину за безвиз ценой человеческих ценностей", — отмечет Собило.

Ранее с призывом не проводить шествие выступила Украинская православная церковь Московского патриархата. По мнению ее предстоятеля митрополита Киевского Онуфрия, организаторы марша "не имеют никакого морального права навязывать свое мировоззрение другим".

Как сообщили в общественной организации "КиевПрайд", которая выступает организатором шествия, в нем намерены принять участие около 5 тысяч человек.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июня 2017 > № 2211669


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июня 2017 > № 2211662

Оболонский районный суд Киева в пятницу продолжил предварительное заседание по уголовному делу против экс-президента Украины Виктора Януковича по обвинению в госизмене, передает корреспондент РИА Новости.

Оболонский районный суд Киева уже провел три предварительных судебных заседания по делу Януковича. Суд рассмотрел ряд ходатайств защиты, в частности об обеспечении его участия в суде в режиме видеоконференции. Суд предоставил Януковичу программную возможность участия в суде в режиме видеоконференции. Однако экс-президент так и не вышел на связь с судом. Причиной стало то, что киевский суд отказался направлять в Ростовский областной суд РФ официальный запрос в рамках международно-правовой помощи об организации видеоконференции с участием Януковича.

"Судебное заседание объявляется продолженным", — заявил председательствующий по делу судья Вячеслав Девятко.

После госпереворота на Украине в феврале 2014 года новые власти хотят привлечь к ответственности Януковича и многих бывших чиновников. В отношении прежних украинских властей расследуются уголовные дела, в частности, о хищении государственных средств, финансовых махинациях, захвате земель и злоупотреблении служебным положением. Многие бывшие руководители страны из-за угрозы политического преследования были вынуждены уехать за границу.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июня 2017 > № 2211662


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 16 июня 2017 > № 2211255

Рефат Чубаров: из Крыма должны выехать все, кто заехал после 20 февраля 2014 года

Тарас Бурноc

Лидер Меджлиса – о вызовах, с которыми украинская власть столкнется после восстановления суверенитета над оккупированными территориями

КИЕВ – После деоккупации Крым будет «чистейшим» от агентов влияния врага регионом, а награбленные земля и дворцы вернутся народу. Об этом в ночном эфире 15 июня на Пятом канале Украины заявил председатель Меджлиса крымскотатарского народа, народный депутат Украины Рефат Чубаров.

«Мы должны готовиться к внедрению очень разнообразных мероприятий и мер, которые бы сделали очень удачными непосредственно момент вхождения украинского порядка и украинской власти и организации там местной власти. Теперь это будет «очищение» полуострова. Я хотел бы, чтобы меня очень правильно поняли. Речь не идет о том, что мы, как Сталин, сотнями тысяч людей будем выкидывать», – сказал Рефат Чубаров, сообщается на интернет-сайте Пятого канала.

Он отметил, что после возвращения украинской власти на полуостров «сразу должны уехать все, те», кто «заехал в Крым после 20 февраля 2014 года».

«Это минимум 200 тысяч человек, включая военных, прокуратуру, ФСБ, российскую полицию. То есть двести тысяч человек должны выехать с последним российским солдатом», – сказал Рефат Чубаров.

Он подчеркнул, что «обязательно первыми убегут, пока еще солдаты будут на местах, все эти гоблины, которые предали Украину, крымскую землю, те, которые убивал крымских татар».

«Их уже не будет, потому что к ним ни пощады не будет», – отметил Рефат Чубаров.

От «очищения» Крыма до «зачисток» в Донбассе

Ранее в эфире Пятого канала советник министра МВД Зорян Шкиряк сказал, что Украина обязательно освободит оккупированные территории Донбасса и там необходимо будет провести зачистки в отношении представителей незаконных вооруженных формирований.

«Могу убедить и тех, кто сегодня не слышит, то пусть услышат: мы обязательно эту территорию освободим, и зачистки обязательно будут. В этом сомневаться не стоит», – подчеркнул Зорян Шкиряк, сообщает интернет-портал Корреспондент.net.

Зорян Шкиряк уточнил, что применительно к ситуации на Донбассе, «зачистка – это правоохранительная деятельность, которая непосредственно применяется к участникам российско-террористических вооруженных незаконных формировании».

В отношении мирных жителей, которые стали заложниками ситуации и попавших под гнет российских террористов», вопросов не будет, заверил советник главы МВД, сообщает Корреспондент.net.

Для освобождения Крыма нужен свой международный формат

Руководитель Крымской правозащитной группы Ольга Скрипник считает, что необходимо создать отдельный гуманитарный формат переговоров по ситуации в Крыму.

«Сегодня не существует отдельного такого формата переговоров, где обсуждаются вопросы с правами человека – обмен, освобождение заключенных, ответственных за военные преступления. Он не связан с политическими отношениями, он отображает четкое нарушение прав человека. И такого формата сегодня нет ни по Крыму, ни по Донбассу. Есть Минский процесс, но он очень политический.

Да, мы считаем, что Крым должен быть отдельной повесткой в международной политике, и не просто политике, где только звучат декларации, но должен быть конкретный формат, в котором будут применяться конкретные механизмы в сфере соблюдения прав человека», – говорит Ольга Скрипник корреспонденту Русской службе «Голоса Америки».

Международная ответственность России по факту незаконной аннексии Крыма, по словам Ольги Скрипник, определяется рядом нормативных актов.

«По договору о государственной границе, например, между Украиной и Россией, Крым является территорией Украины. Россия нарушила все существующие договора и меморандумы. Существует два новых документа, две резолюции Генассамблеи ООН 2014 и 2016 годов, в которых подчеркивается, что Крым украинский, он – оккупирован», –подчеркивает Ольга Скрипник.

Римский статут и Женевская конвенция, по ее словам, определяют гуманитарные права в условиях военного конфликта и распространяются на ситуацию в Крыму.

«Перемещение людей с территории России на территорию Крыма и обратно, в рамках двух этих международных пактов, является международным военным преступлением и поэтому сам факт того, что Россия перемещает на крымский полуостров свои силовые структуры и граждан уже нарушает международные нормы. Этим вопросом должен заниматься Международный уголовный суд», – отмечает Ольга Скрипник.

После аннексии: краткосрочный сценарий невозможен

Политический аналитик Фонда «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива Мария Золкина считает, что Украина с правовой точки зрения сегодня ограничена в инструментах, которые позволили бы в краткосрочной перспективе вернуть Крым.

«Мы вернулись к публичному международному обсуждению «крымского вопрос» фактически в 2016 году. Прошло время, и сегодня Украина не может рассчитывать, что в мире снова будет такое внимание к этой проблеме, как это было в 2014 году. Конкретные механизмы есть, но они сводятся к международным искам и не могут привести к автоматическому возврату Крыма в юрисдикцию Украины.

Эта проблема сегодня больше политическая, чем правовая. Никто в мире не опровергает правовую юрисдикцию Украины над этими территориями. Вопрос в том, что реализовать любое законное юридическое решение невоенными методами в отношении Крыма сегодня невозможно», – говорит Мария Золкина корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Мария Золкина отмечает, что, вероятно, подобная ситуация, сложилась отчасти из-за позиции украинской власти – пристального внимания к ситуации в Донбассе, в момент агрессии России.

«Наиболее действенным механизмом, который сегодня есть – это иски к России в международных судебных инстанциях. Первые украинские иски демонстрируют, что Киев делал ставки на конкретные случаи нарушения прав человека, хотя, что могло бы быть проще – доказательство факта нарушения территориальной целостности на примере Крыма!

Теперь же, если Украине удастся доказать отдельные нарушения и признаки дискриминации, например, в Международном суде ООН по ситуации в Крыму, то де-факто, после этого нужно будет подавать новые и новые иски по другим более глобальным вопросам», – отмечает Мария Золкина.

Она считает, что перемещая своих граждан на крымский полуостров Россия, фактически, занимается замещением демографического состава местного населения.

«Это фактически уже статистические данные о том, что в большинстве силовых ведомств от половины до двух третей – на различных должностях присланные кураторы и чиновники из России, и постепенно происходит замещение местного населения приезжими», – отмечает Мария Золкина.

Она говорит, что когда начнется процесс возвращения Крыма Украине, эти люди сами будут уезжать, поскольку им придется отвечать за свои действия по украинскому уголовному законодательству.

Мониторинг ООН: нарушение прав в Крыму и одна школа для украинцев

В восемнадцатом докладе Управления Верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ) о ситуации с правами человека в Украине, который был опубликован 13 июня, фиксируется нарушения прав человека и международного гуманитарного права на территории полуострова Крым.

«Включая – неуважение к гарантиям справедливого судебного разбирательства, ретроспективное применение уголовного права, принудительные передачи лиц, находящихся под защитой, из Крыма в Российскую Федерацию, смерть в заключении, пытки, жестокое, бесчеловечное или унизительное обращение или наказание, а также отсутствие доступа к эффективным средствам правовой защиты. Существуют также опасения относительно защиты имущественных прав и права на образование на родном языке», – отмечается в разделе доклада «права человека в автономной республике Крым и городе Севастополь».

УВКПЧ зарегистрировало несколько случаев жестокого обращения с людьми, содержащимися под стражей.

Представители ООН указывают на «резкое сокращение образования на украинском языке».

«Число детей, обучающихся на украинском языке, сократилось с 12 694 в 2013 году до 371 в 2016/2017 учебном году. В 2013 году в Крыму было 7 школ и 875 классов с обучением на украинском языке. По состоянию на март 2017 года, оставалась только одна украиноязычная школа в Феодосии, которую посещали 132 учащихся 1-9 классов», – подчеркивается в мониторинге УВКПЧ.

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 16 июня 2017 > № 2211255


Украина. Россия. Швеция > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 16 июня 2017 > № 2211219

Пересмотр цены на российский газ для Украины по решению Стокгольмского арбитража касается периода с апреля 2014 года, сообщил главный коммерческий директор Национальной акционерной компании (НАК) "Нафтогаза Украины" Юрий Витренко в интервью изданию "Новое время".

"Мы просили, чтобы пересмотрели цену. Это требование удовлетворено с апреля 2014 года. К сожалению, не с 2011-го, как было указано в нашем иске. И мы просили европейскую цену минус стоимость транспортировки. Но арбитраж сказал: просто европейская цена. Ведь из-за харьковской скидки в 2011-2014 гг. неочевидно, что до апреля 2014 года цена по контракту была выше уровня европейских цен. Так что пересмотр цены будет только с апреля 2014 года", - цитирует его издание.

По словам Ю.Витренко, "Нафтогазу" причитается компенсация из-за переплаты за газ в четвертом квартале 2014 года и в 2015 году. В то же время "Газпром" сможет получить доплату за поставки газа во втором квартале 2014 года. "Когда мы определимся с деталями расчетов, будет понятно, сколько, кто и кому должен", - резюмировал главный коммерческий директор НАК.

Ю.Витренко также сообщил, что Стокгольмский арбитраж обязал изменить положение контракта между "Нафтогазом" и "Газпромом" о принципе "бери, или плати", поскольку оно было избыточным и дискриминационным.

"В чем была неразумная избыточность? Например, в том, что годовой объем газа, предусмотренный контрактом, превышает объем потребления страны. Возникает вопрос: а что нам с этим газом делать? Мы забили бы полностью подземку, забили бы полностью трубу, нам девать его некуда. Реэкспортировать нам по контракту запрещено (было до решения арбитража – ИФ). И еще один экономический аргумент: заплатить мы за него не можем, так как у компании таких денег нет и не может быть, потому что у нас его никто не купит, тем более по такой высокой цене", - цитирует его издание.

По словам Ю.Витренко, в дальнейшем принцип "бери, или плати" должен применяться, но на других условиях, избыточные объемы газа навязывать будет невозможно.

Украина. Россия. Швеция > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 16 июня 2017 > № 2211219


Казахстан. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 16 июня 2017 > № 2211203

14-16 июня в Астане состоялось 13-ое заседание совместной межгосударственной казахстанско-украинской комиссии по экономическому сотрудничеству под председательством первого заместителя Премьер-Министра РК Аскара Мамина и вице-премьер-министра - министра регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Украины Геннадия Зубко.

В ходе заседания правительственные делегации Казахстана и Украины обсудили вопросы дальнейшего развития двустороннего торгово-экономического и инвестиционного партнерства двух стран, сообщили в секретариате первого заместителя Премьер-Министра РК.

В частности, были рассмотрены актуальные вопросы сотрудничества в сферах экономики, энергетики, транспорта и логистики, агропромышленного комплекса, туризма, гражданской авиации и другие.

Стороны констатировали, что за первые 4 месяца 2017 года рост объема взаимной торговли между странами вырос на 37,3% в сравнении с аналогичным периодом 2016 года и составил 486,3 млн долларов США. В этой связи, первый заместитель Премьер-Министра РК подчеркнул необходимость активизации экономической составляющей сотрудничества между странами. К слову, сегодня в Казахстане действует 661 предприятие с украинским участием.

По мнению первого заместителя Премьер-Министра РК «для дальнейшего развития торгово-экономического сотрудничества, необходимо увеличивать экспортно-импортные операции, расширять номенклатуру поставляемых товаров и услуг, а также устанавливать прямые контакты между бизнесменами Казахстана и Украины».

В ходе заседания также отмечалось, что важным инструментом активизации сотрудничества может стать развитие межрегиональных связей, создание новых совместных производств, оказание содействия предпринимателям в организации торговли. Стороны предложили возобновить практику обмена делегациями регионов на системной основе.

А.Мамин и Г.Зубко подчеркнули успешное сотрудничество двух стран в сфере транзита и логистики. Поступательный рост грузопотоков между Казахстаном и Украиной свидетельствует об эффективности сотрудничества, отмечалось в ходе заседания. В период январь-февраль 2017 года объем экспортных и импортных грузов между РК и РУ составил 186,6 тыс тонн, что выше уровня 2016 года на 15%. В данном контексте стороны решили продолжить совместную работу по развитию коридора Транскаспийского международного транспортного маршрута (ТМТМ).

По итогам работы межгосударственной комиссии по экономическому сотрудничеству первый заместитель Премьер-Министра РК А.Мамин и вице-премьер-министра - министра регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Украины Г.Зубко подписали соответствующий протокол.

Казахстан. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 16 июня 2017 > № 2211203


Хорватия. Украина. Сербия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июня 2017 > № 2210777

Хорваты и украинцы едины в своей ненависти к русским и сербам

Даниэл Игрец (Данијел Игрец), Видовдан, Сербия

Редко какому государству «везет» граничить с нацией, которая формировалась за счет жертв его народа и которая создавала свое «государство», отнимая территории у соседа. Так «повезло» сербам и русским с хорватами и украинцами. На протяжении всей истории эти два народа укрепляли свою искусственную государственность за счет дезинтеграции сербской и русской национальной идентичности, делая ставку на насильственную латинизацию сербского и русского языка и письменности, на жестокое обращение сербского и русского православного населения в униатство.

Если сербы и русские протягивали хорватам и украинцам руку для сотрудничества или дружбы, то те, как правило, отвечали враждебно, прогоняли русских и сербов и применяли насилие. На политику мира хорваты и украинцы отвечали политикой войны и конфронтации. Так они поступают до сих пор, только действуют еще вероломнее, прикрываясь идеей «западных ценностей и европейской интеграции».

По прошествии чуть более 20 лет после кровавой хорватской операции «Буря» против сербского народа СМИ облетела новость о том, что Загреб и Киев планируют новую «Бурю», но на этот раз против русского народа.

Андрей Пленкович, который считает приветствие усташей «За дом — готовы!» проявлением «любви к Родине» и «напоминанием о хорватских защитниках», представил украинскому путчистскому премьеру инициативу Загреба о помощи Киеву в процессе «мирной реинтеграции оккупированных регионов: Донецка, Луганска и Крыма».

Пленкович считает, что опыт, который приобрела Хорватия в 90-е годы во время «великосербской агрессии» и при «освобождении» Краины, чрезвычайно поможет Украине и повысит эффективность ее попыток вернуть себе контроль над «регионами, которые подверглись российскому вторжению».

«Хорватия не хочет, чтобы погиб хотя бы еще один украинец», — заявил Пленкович, вероятно, имея в виду, что пусть лучше вместо украинцев гибнут русские, и как можно больше.

Особенный акцент в пресловутой инициативе делается на «мирную реинтеграцию». Таким образом хорваты хотят сформировать представление о том, что Киев использует и будет использовать «ненасильственные средства» для восстановления контроля над Крымом и востоком Украины. Хорваты, несомненно, посоветуют украинским властям действовать так же, как действовали они сами, проводя этнические чистки среди сербов в Краине. В контексте западной политики двойных стандартов подобные действия будут расцениваться как более чем «мирная» реинтеграция территорий.

Такая реинтеграция приведет к новым жертвам среди русского населения, к бегству тысяч русских и к продолжению кровавых вооруженных конфликтов. Ведь мы уже были свидетелями «мирных дипломатических решений Киева», когда несколько десятков мирных жителей были сожжены в Одессе только за то, что были русскими. Является ли «мирная реинтеграция» зловещим предупреждением и предзнаменованием того, что та же судьба постигнет русских в Симферополе и Севастополе?

Как «мирная реинтеграция» может согласовываться с Минскими договоренностями и принципами ООН, как о том с гордостью заявил Пленкович, если именно они де-факто гарантируют автономию и элементы государственности Донецку и Луганску?

Ясно, что Киев и Загреб, при полной логистической и дипломатической поддержке Брюсселя, хотят довершить процесс «евроатлантизации» Украины вопреки воле русского народа, который не хочет быть частью новой колонии ЕС и НАТО и который законным образом заявил об этом.

Высшее руководство Хорватии, эти идеологические последователи усташей, то есть убийц, и преемники Независимого государства Хорватии Павелича, протягивают руку помощи тем, чья политика основана на том же расистском лексиконе и фашистских методах, которые вот уже много лет Загреб применяет по отношению к сербам.

В 2014 году газета Financial Times опубликовала новость о том, что Хорватия предлагает свою помощь в подготовке сотрудников для украинских служб безопасности и воспользуется опытом, полученным при захвате территории Республики Сербской Краины. Впоследствии Загреб также предложил оказать медицинскую помощь бойцам Национальной гвардии Украины, вооруженного формирования, которое, согласно официальному описанию, борется с «пророссийскими террористами и сепаратистами на востоке страны».

Другими словами, хорватские больницы распахнули свои двери для бойцов военизированного антироссийского подразделения, в рядах которого воюет немалое количество членов «Правого сектора», убежденных нацистов и поклонников Адольфа Гитлера. При этом Национальная гвардия ставит себе целью террор и изгнание безоружных русских жителей с исторически русской земли.

Подобному не стоит удивляться. Хорваты не впервые предлагают убежище преступникам. Давайте вспомним хотя бы Вторую мировую войну и годы после ее окончания, когда многие усташи, на руках которых еще не обсохла кровь невинных сербских детей, сменили свои нацистские одежды на новые, коммунистические, и за одну ночь превратились в рьяных поборников «братства и единства южнославянских народов».

В своей истерической политике по отношению к Москве и Белграду украинцы и хорваты похожи как две капли воды. Презрение и нетерпимость ко всему сербскому и русскому — это смысл их политического существования. На презрении и ненависти они сложились как нация, обрели свою коллаборационистско-нацистскую идеологию и выстроили на геноциде свое «государство». Без «чистилищ для сербов и русских»: лагерей Ясеновац, Ядовно, Яновский, Ковель — не было бы ни современной Хорватии, ни современной Украины.

Создав свою «многовековую национальную идентичность» с помощью искажения исторических фактов и присваивания достижений сербской и русской государственности, сегодня Киев и Загреб являются самыми лояльными марионетками Запада, страдающего русофобией и сербофобией.

Неприязнью к сербам и русским пронизаны все сферы их жизни: политическая, культурная и религиозная. Шовинистические заявления, порочащие сербскую и русскую нацию, уже обыденны для хорватских и украинских политиков. Зачастую различные хорватские и украинские культурные мероприятия служат лишь ширмой для излияния ненависти к русской и сербской истории. Почти на каждом спортивном событии в Хорватии и на Украине дело доходит до проявлений фашистской идеологии и выкриков вроде: «Сербов — на вербы, русских — на ножи!»

Всю историческую роль украинцев и хорватов можно описать одним словом — вассалы.

Они вассалы и верные помощники Запада в его попытках поработить сербов и русских, уничтожить их православный менталитет и искоренить их независимое самосознание. Процессы, которые привели к появлению украинской и хорватской нации, являются ничем иным как хорошо продуманным политическим проектом Ватикана, Вены, Берлина и Лондона. Украинцы и хорваты — инструмент агрессии против сербского и русского мира.

Они родные братья, которых объединяет ненависть к русским и сербам. Хорваты и украинцы уже не могут жить иначе. Даже если они попытаются, то тут же перестанут быть теми, кем являются — новообращенными. И хорваты, и украинцы страдают от комплекса неполноценности. В своей фобии по отношению к народу, из которого сами вышли, они находят лекарство от комплексов, связанных с искусственностью их государственности. Однако тем самым они доказывают свою ничтожность. Без России и Сербии хорваты и украинцы лишатся единственного смысла существования и любой возможности удержаться на геополитической арене.

Хорватия. Украина. Сербия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июня 2017 > № 2210777


Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июня 2017 > № 2210776

Топ-5 вопросов, которые Порошенко обсудит в Белом доме

Георгий Кухалейшвили, 112.ua, Украина

На следующей неделе президент Петр Порошенко планирует посетить с официальным визитом США, чтобы провести переговоры с американским президентом Дональдом Трампом и членами его команды. Складывается впечатление, что Петр Порошенко решил действовать на опережение и обсудить с американской стороной все интересующие украинскую общественность вопросы до встречи Дональда Трампа с его российским коллегой Владимиром Путиным на полях саммита «Большой двадцатки» в Гамбурге в начале июля.

Антироссийские санкции

Украину волнует позиция администрации республиканцев по поводу продления и ужесточения антироссийских санкций. В Сенате США существует бипартийная поддержка санкций против России. Большинство сенаторов (97 из 100) от Республиканской и Демократической партий приняли законопроект «О противодействии российскому влиянию в Европе и Евразии», согласно которому предполагается ужесточение антироссийских санкций, их распространения на отдельные секторы экономики РФ, в том числе нефтегазовый сектор. Также демократы заинтересованы законодательно закрепить запрет на отмену антироссийских санкций до тех пор, пока Россия не прекратит агрессию на Украине. Один из сторонников ужесточения санкций против РФ, сенатор-республиканец Линдси Грэм считает, что если президент не поддержит ужесточение антироссийских санкций, то это равноценно предательству демократии.

Однако до сих пор непонятно, одобрит президент Дональд Трамп ужесточение санкций против РФ или нет. В ходе предвыборной кампании он допускал возможность отмены антироссийских санкций, признания Крыма российской территорией. Госсекретарь США Рекс Тиллерсон, комментируя возможность ужесточения санкций против РФ, считает, что необходимо проявлять «гибкость» для потепления отношений с РФ и сохранить каналы сближения. По его мнению, США не вводят более жесткие санкции против России, потому что односторонние меры неэффективны. В то же время США не намерены отменять санкции. В начале июня заместитель официального представителя Белого дома Сара Сандерс сообщила о том, что администрация Дональда Трампа привержена существующим антироссийским санкциям. Видимо, Дональд Трамп не спешит с ужесточением санкций против России, желая договориться с Владимиром Путиным о сотрудничестве в борьбе с ИГИЛ (запрещенная в России организация — прим. ред.) в Сирии и прекращении российской агрессии на Украине без лишнего шума и давления.

У Петра Порошенко есть возможность разъяснить американским партнерам подлинную ситуацию на востоке Украины. Действующий пакет американских и европейских секторальных санкций не оказывает действенного эффекта в принуждении России к миру. Нужны более жесткие меры. Кремль продолжает спонсировать донбасских сепаратистов, обеспечивать их вооружением и боеприпасами. Российские войска до сих пор стоят на Донбассе и продолжают обстреливать позиции украинских военных и прифронтовые населенные пункты. Недавний обстрел поселка Сартана в секторе «М» — очередное подтверждение нежелания России способствовать миру на Донбассе и выполнять минские договоренности. Москва до сих пор не вернула Киеву аннексированный Крым. Украинский президент попробует убедить Дональда Трампа признать РФ страной-агрессором, поддержать территориальную целостность Украины и убедить его в целесообразности ужесточения антироссийских санкций.

Не стоит рассчитывать на то, что Дональд Трамп вскоре после переговоров с Петром Порошенко объявит об ужесточении и продлении антироссийских санкций. Как опытный бизнесмен и человек действия, он для начала лично убедится, можно договориться с Владимиром Путиным или нет, а уже потом примет решение о санкциях. Сейчас Белый Дом прощупывает почву перед переговорами с Кремлем. Об этом свидетельствуют встречи Дональда Трампа с российскими дипломатами в Белом Доме.

Будущее минских договоренностей

Украинское руководство должно понять позицию нового американского руководства касательно дальнейшей судьбы минских договоренностей. Часть американских чиновников из команды Трампа поддерживает идею выполнения минских договоренностей со стороны РФ и видят в них инструмент урегулирования вооруженного конфликта на Донбассе. Пресс-секретарь Госдепартамента США Хезер Науерт подчеркнула, что антироссийские санкции будут действовать до тех пор, пока Россия не выполнит минские договоренности. Важность выполнения минских договоренностей ради мира на Донбассе отметил вице-президент США Майкл Пенс во время встречи с министром иностранных дел Украины Павлом Климкиным. По мнению постпреда США в ООН Никки Хейли, США не намерены смягчать и отменять санкции против России, пока не будут выполнены минские договоренности.

Однако госсекретарь Рекс Тиллерсон, который уже успел побывать в Москве и встретиться с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым и президентом Владимиром Путиным, считает, что цели, предусмотренные минскими договоренностями, можно достичь через другие механизмы. Какие именно механизмы — госсекретарь не пояснил. Учитывая то, что Украина и Россия придерживаются разных точек зрения по поводу последовательности выполнения минских договоренностей, Петр Порошенко намерен прояснить, что именно Белый Дом намерен предложить в качестве альтернативы. Факты налицо. Россия не выполняет минские договоренности, поэтому они неэффективны. Урегулирование вооруженного конфликта на Донбассе зашло в тупик.

В ходе визита в США, у Петра Порошенко есть возможность изложить американским партнерам позицию Украины в достижении целей, которые прописаны в минских договоренностях. Важно убедить Белый Дом придерживаться следующей последовательности в урегулировании конфликта: сначала Россия обязана вывести свои войска и вооружения с территории оккупированных территорий Донбасса и вернуть Киеву контроль над всей государственной границей, а уже потом Украина сможет провести прозрачные выборы на Донбассе и решить вопрос с «особым статусом».

Кремль заинтересован сохранить свое военное присутствие и власть сепаратистов на Донбассе. Для этого россияне требуют параллельного выполнения политических и военных условий «Минска». На практике это будет означать поражение Украины: выборы на Донбассе будут проведены под дулом российских автоматов, а их результаты — фальсифицированы. Российские военные не покинут ОРДЛО и не передадут контроль Банковой над отдельными участками украинско-российской границы, после того как сепаратисты легализуют свою власть. Банковая заинтересована заручиться поддержкой Белого Дома по поводу сценария урегулирования конфликта на Донбассе, который будет отвечать интересам Украины.

Транши МВФ и реформы

Банковой важно понимать позицию Дональда Трампа и членов его администрации касательно выделения Украине новых траншей со стороны Международного валютного фонда (МВФ). В 2015 г. МВФ запустил программу кредитования Украины. До 2019 г. планировалось выделить Украине 17,5 млрд долл. Более 6 млрд долл. Банковая уже получила. Условием МВФ для предоставления остальной суммы является проведение на Украине реформ, необходимых для улучшения инвестиционного климата и стимулирования роста экономики: повышение пенсионного возраста и изменение земельного законодательства, введение возможности продажи земельных участков иностранному бизнесу.

Поддержка со стороны США в МВФ имеет принципиальное значение для Украины. Доля американского капитала в МВФ составляет 16,5%. Страны, чья доля капитала в МВФ составляет 15%, имеют право накладывать вето на решения финансового института. Транши МВФ украинское правительство заинтересовано использовать на «латание дыр в госбюджете». Переговоры с республиканцами по поводу новых траншей МВФ могут оказаться сложными. Президент Дональд Трамп и госсекретарь Рекс Тиллерсон продолжительное время работали в сфере бизнеса. Прежде чем вкладывать деньги, они взвесят все сильные и слабые стороны любого проекта. Слабым местом Украины является промедление с земельной реформой. Народные депутаты блокируют изменения в земельное законодательство и выступают против разрешения иностранцам покупать украинскую землю. До сих пор не решен вопрос с пенсионной реформой, поскольку увеличение пенсионного возраста, снижение пенсий — это непопулярная мера, которая усилит критику президента и правящей коалиции. Дополнительный негативный отпечаток на репутации Украины накладывают имевшие место коррупционные скандалы при участии высших государственных чиновников.

Украинские проблемы с проведением реформам не волнуют США. Их интересуют результаты. Поэтому республиканцы могут дать согласие на выделение со стороны МВФ очередного транша по факту проведения Украиной реформ.

Американская помощь

Возможно, Петр Порошенко и республиканцы обсудят перспективы предоставления Украине финансовой и военной помощи. В 2016 г. экс-президент США Барак Обама выделил Украине 667 млн долл. Финансовая помощь США необходима для проведения программ в сфере здравоохранения, поддержки экономического роста и реформ, укрепления оборонного потенциала Украины. Американский бюджет на 2018 финансовый год предусматривает выделение Украине 305 млн долл. в качестве помощи, что вполовину меньше, чем сумма, выделенная в 2016 г. В бюджете появилась статья о предоставлении Украине летального оружия. Впоследствии в Белом Доме предложили заменить военную помощь на кредиты. Это касается не только Украины, но и стран Азии и Африки.

Экономическая политика Дональда Трампа отличается изоляционизмом и протекционизмом. Дональд Трамп поддерживает идею сокращения финансирования со стороны США каких-либо международных инициатив. Он уже призвал европейские страны-члены НАТО увеличить оборонные расходы на 2%. Американский президент заявлял о необходимости прекратить финансировать ООН. Сэкономленные средства будут использоваться на реализацию программ в сфере социального обеспечения американских граждан и пойдут на оборонные расходы. Одной из целей предвыборной программы Дональда Трампа является модернизация ядерного щита США и повышение эффективности американской армии, поддержка ветеранов.

Украина могла попасть под горячую руку американского президента. В ходе переговоров важно убедить администрацию республиканцев в том, что Украина на текущий момент является краеугольным камнем политики сдерживания России в рамках операции НАТО «Атлантическая решительность», на реализацию которой Вашингтон продолжает выделять средства и посылает свои войска в страны Балтии и Центрально-Восточной Европы. Украина и наша армия представляют собой естественный форпост, который прикрывает Польшу, Чехию, Словакию и Венгрию от российских провокаций. Жалеть средства на укрепление оборонного потенциала Украины и предлагать кредиты вместо военной помощи американцам нет смысла.

Поддержка демократов на выборах

Республиканцы могут между прочим напомнить Петру Порошенко о его заигрываниях с демократами во время президентской кампании в США. Украина допустила серьезную ошибку, когда во время президентской кампании в США на официальном уровне поддерживала оппонента Дональда Трампа, экс-госсекретаря и кандидата в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон. Петр Порошенко встречался и обсуждал перспективы украинско-американских отношений с Хиллари Клинтон в период предвыборной кампании. В украинских СМИ на Дональда Трампа повесили ярлык угодного президента для России. Безусловно, американский президент сам создал для этого повод, когда позволял себе лестные заявления в адрес Владимира Путина и допускал возможность отмены антироссийских санкций и признания Крыма российской территорией.

Опасения Украины после прихода к власти в США Дональда Трампа пока не оправдались. Зато неприятный осадок и дефицит доверия в американо-украинских отношениях могут остаться до конца правления администрации республиканцев. По большому счету, поведение Украины ничем не отличалось от позиции России во время президентской кампании. Только вместо фанатичной поддержки Дональда Трампа украинская власть открыто поддерживала Хиллари Клинтон. По сути, это вмешательство в американские выборы. Только вместо завуалированных хакерских атак наш президент демонстративно поддерживал конкурента Дональда Трампа.

Республиканцев могло удивить поведение украинских властей, поскольку со времен президента-республиканца Джорджа Буша-младшего, Вашингтон поддерживает Банковую в отношениях с Москвой и Брюсселем. Республиканцы поддержали в 2004 г. первый Майдан и отставку Леонида Кучмы. Республиканцы поддерживали интеграцию Украины в ЕС и НАТО в годы президентства Виктора Ющенко. В условиях власти президента-демократа Барака Обамы сенаторы республиканцы Джон Маккейн, Линдси Грэм первыми заговорили о необходимости ужесточения антироссийских санкций, предлагали предоставить Украине летальное оружие. В период президентской кампании 2016/17 гг., Украина заработала себе имидж зарубежного союзника Демократической партии, от которого отмыться будет непросто.

Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июня 2017 > № 2210776


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter