Всего новостей: 2225980, выбрано 17392 за 0.255 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Украина. Венгрия > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 21 сентября 2017 > № 2318259 Габор Штир

Венгерский эксперт: Украинский закон об образовании – это самоубийство

Новый закон «Об образовании», принятый парламентом Украины, 19 сентября направлен на подпись президенту Петру Порошенко. Обеспокоенность законом уже выразили Венгрия, Польша, Румыния, Болгария, Греция и Молдова. С особенно резкой критикой выступил венгерский МИД, назвав новый закон «ножом в спину Венгрии». Глава МИД Венгрии Петер Сийярто дал указание дипломатам не поддерживать ни одной украинской инициативы на международном уровне. Что именно вызвало столько громкое возмущение Венгрии и других соседей Украины? Об этом корреспонденту «Евразия.Эксперт» рассказал политолог Габор Штир, заведующий отделом внешней политики крупнейшей венгерской газеты Magyar Nemzet.

- Господин Штир, украинский закон «Об образовании» вызвал резонанс в ряде европейских стран. то именно вызывает недовольство Венгрии?

- В Венгрии давно не было такого единства политических сил: правительство и оппозиция вместе выступили по этому вопросу. У нас недовольство очень сильно, и говорят, что попробуют нажимать на все дипломатические педали и протестовать везде, где это возможно.

В Украине в Закарпатье живет 150 тыс. венгров – это 14-15% населения всего Закарпатья. В пяти районах число венгров превышает 50% населения.

Украина сейчас пытается строить национальное государство средствами Советского Союза. Мы часто слышали, как они страдали от Советского Союза, не могли разговаривать и учиться на украинском языке. Сейчас они забыли это и тем же самым образом относятся к нацменьшинствам.

- Какова была политика по отношению к нацменьшинствам на Украине до этого закона, и как он изменит ситуацию?

- После распада Советского Союза в образовании было все нормально. Венгры могли учиться даже до аттестата зрелости (в основном с венгерским финансированием). Есть высшая школа в Берегово, где студенты могут учиться на венгерском языке.

В целом новый закон нормальный, кроме седьмого параграфа о языках. Если все будет так, как в нем написано, после 2020 г. в Украине венгерские дети смогут учиться на венгерском языке только в детском саду и младшей школе (до четвертого класса). С пятого класса все предметы будут преподаваться только на украинском языке, и высшая школа также будет на украинском.

Все выступают против этого, так как это нарушает букву основного закона Украины и международные соглашения, не соответствует европейским ценностям. Украина с утра до вечера твердит о том, что идет в Европу и уважает европейские ценности, но это абсолютно им противоречит.

Мы понимаем, что в основном это геополитический проект, который придуман против русских, но касается он всех нацменьшинств. Против русских – это тоже не европейский подход. Если есть нацменьшинства, они должны получить возможность учиться и выражать себя на родном языке.

- Как украинские политики объясняют необходимость этого закона?

- По поводу венгерского нацменьшинства в украинском Закарпатье говорят, что это ее [Украины] граждане, и этим законом они только помогут им. Якобы если сохранится текущая ситуация, то дети не смогут поступать в университеты Киева, у них не будет перспектив, смогут учиться только в Будапеште.

Я не думаю, что те, кто живет на Украине, не должны говорить на украинском языке. Это нормально: если живешь там, то и говоришь на языке своего государства. Но на родном языке обязательно надо говорить.

Им стоит продумать, как обучать украинскому языку как иностранному. Сейчас эти методы не работают. Из-за этого венгры, румыны, поляки плохо говорят на украинском языке. В Украине на это отвечают, что на украинском долго не могли разговаривать – только последние 25 лет [начали], поэтому методы еще не выработаны. Тогда вырабатывайте, туда надо вкладывать.

Раньше большинство венгров плохо говорили на украинском и не могли поступать в Киев или в другой украинский вуз. Они шли в Берегово или в Будапешт. Теперь получается, что венгры не будут хорошо разговаривать по-украински, потому что эти методы так и не выработаны, но они и не будут знать математику, физику, химию, потому что будут слушать их на украинском языке. И предмет не знают, и язык не знают. До этого только язык не знали.

В украинской прессе это не главная тема, многие даже не знают о том, что Венгрия и ряд стран выразили протест. Уже появляются статьи о том, что протесты в Венгрии – это российский проект с целью усилить сепаратизм в Закарпатье. Это громко прозвучит в украинской прессе, если пойдет туда.

Педагогически – это тупик. Политически – это тупик и цинизм. Когда уже заключено соглашение об Ассоциации и безвизовый режим с Евросоюзом, стало «можно» это делать. Если говорить о правах человека, то это не европейский подход. Нельзя строить государство, вытесняя из него всех, кто не украинец. Украина – это многонациональная страна, для нее это – самоубийственный подход. После Майдана первые мысли были запретить русский язык. Теперь они наступают на те же грабли. Это тупик.

- Министр иностранных дел Венгрии Петер Сиярто употребил очень жесткую риторику, заявив, что Украина таким образом «вонзила Венгрии нож в спину»…

- Да, это очень точно. Мы пригласили к себе 2600 украинских ребят, которые страдали последние годы – месяц они отдыхали в Венгрии. Деньги даем на Закарпатье, дали газ через Венгрию, много делали жестов и в ответ на них получили это. Конечно, это цинизм и нож в спину.

- Венгрия намерена приостановить поддержку инициатив Украины в международных организациях. На Ваш взгляд, повлияет ли это на решение проблемы?

- Мы говорим об этом. Но тут важно еще то, что никто не хочет принимать Украину в Евросоюз в ближайшем будущем. Давить на Украину можно будет, если Венгрия, Польша, Румыния, Болгария, Греция, которые связаны с этой проблемой, вместе выступят на европейских площадках. Если выступит только Венгрия, ответ будет один: «Вы это делаете, потому что Венгрия – это пророссийская страна. Это [Владимир] Путин и [Виктор] Орбан вместе хотят отделить Закарпатье».

Только вместе получится чего-то добиться, тем более что это касается не только 150 тыс. венгров, но и 400 тыс. румын и молдаван. Немногим меньше, чем венгров, число поляков, проживающих на Украине. Многим это затруднит жизнь, и исчезнут эти нацменьшинства, если исчезнут языки.

- Какие варианты рассматриваются для разрешения конфликта?

- Пишут, что [Петр] Порошенко не подпишет этот закон еще год, хотя, мне кажется, что невозможно его дольше задерживать. Я не знаю, есть ли у него внутриполитическое пространство для маневра по этому вопросу. Другой вариант – из этого закона изымают языки Евросоюза. Тогда Венгрию он не затронет, но это тоже дискриминация: что будет с другими нацменьшинствами, которые не в Евросоюзе?

Есть третий вариант, более политический. Новый закон не касается крымских татар, потому что Украина определила их как коренное население. А венгры не коренные? Тысячу лет там живут. Тем не менее, если все будут определены как коренные меньшинства, тогда закон их тоже не коснется, но тогда он потеряет смысл, так как единственной целью его будет запрет русского языка.

- Как Запад отреагировал на новый закон?

- Обычно Запад не реагирует на вопросы, касающиеся нацменьшинств. Мы привыкли, что Евросоюз к этим вопросам нечувствителен. Но в какой-то группе в Евросоюзе уже начали изучать, что это за закон. Официальных заявлений не было, но он рассматривается. Американское посольство в Киеве одобрило новый закон об образовании.

- Украина сама как-то пытается решить возникшее противоречие?

- Чувствуется, что в дипломатических кругах Украины уже начали пытаться объяснить то, что необъяснимо, искать пути, как, сохранив лицо, выйти из этого тупика. Поссориться одновременно с Венгрией, Болгарией, Румынией, Польшей не в их интересах.

В последние два года уже обостряются польско-украинские отношения. Политически Варшава поддерживает Киев, но когда речь заходит об образовании, нацменьшинствах, историческом прошлом, начинаются споры.

Раньше невозможно было представить высказывание со стороны Польши, что с Бандерой Украину не ждут в Европе (об этом в феврале 2017 г. заявил лидер правящей в Польше партии «Закон и справедливость» Ярослав Качиньский – прим. «ЕЭ»). Качиньский и раньше критиковал Украину, но не так. В интересах Киева наладить отношения и не поссориться с западными соседями. В Венгрии есть надежда, что они придумают что-то, чтобы выйти из этого тупика. Что будет с другими нацменьшинствами – это еще вопрос.

Беседовала Юлия Рулева

Источник – Евразия.Эксперт

Украина. Венгрия > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 21 сентября 2017 > № 2318259 Габор Штир


Украина. Молдавия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 21 сентября 2017 > № 2318039

Украина заработала $114 млн на экспорте агропродукции в Молдову

Украина и Республика Молдова углубляют сотрудничество в области ветеринарии, фитосанитарии и борьбы с АЧС, а также развивают двустороннюю торговлю аграрными и пищевыми продуктами.

Об этом заявила заместитель министра аграрной политики и продовольствия Украины по вопросам евроинтеграции Ольга Трофимцева после заседания межправительственной украинского-молдавской смешанной комиссии по вопросам торгово-экономического сотрудничества, сообщает Минагропрод.

«Товарооборот аграрными и пищевыми продуктами за 7 месяцев 2017 г. между нашими странами составил $123,3 млн. Из которых $114,5 млн — это экспорт украинских товаров. Но обе страны имеют потенциал для развития двусторонней торговли в области. Также Украина и Республика Молдова заинтересованы в создании совместных кооперационных предприятий по производству и переработке аграрных продуктов, таких как овощи, фрукты, бобовые, семенной подсолнечник, в том числе с целью экспорта на рынки третьих стран», — отметила Трофимцева.

Во время мероприятия стороны договорились о проведении на постоянной основе общих экспертных консультаций по вопросам развития кластерных моделей на сельских территориях и поддержки малых производителей.

«Приятно отметить, что в аграрной сфере мы нашли полное понимание относительно приоритетов сотрудничества — от расширения доступа продукции обеих стран на рынки, к вопросам развития сельских территорий. Очень важны также договоренности в ветеринарной и фитосанитарной сферах», — сказала Трофимцева.

По ее словам, представители украинской-молдавской комиссии договорились о предоставлении соответствующих рекомендаций по согласованию между Национальным агентством по безопасности пищевых продуктов Республики Молдова и Держпродспоживслужбою Украины графика проведения инспекционных проверок украинских предприятий, которые будут экспортировать свою продукцию животного происхождения в Молдову. На сегодня 85 украинских компаний имеют право поставлять продукцию животного происхождения в Молдову, и 23 молдавских предприятия — в Украину.

«Кроме этого, наши стороны договорились об основных направлениях дальнейшего сотрудничества Украины и Республики Молдова в аграрном секторе. Речь идет о сотрудничестве научно-исследовательских институтов, особенно в области животноводства, селекции и виноградарства », — Трофимцовым.

Для справки: за январь–июль 2017 г. экспорт украинских аграрных товаров в Республику Молдова составил $114,5 млн. Ключевые товары: изделия из зерна и хлебных злаков — $10,9 млн, различные другие пищевые продукты — $10,9 млн, табак — $19,2 млн, мясо и субпродукты — $5,3 млн, сыры и йогурты — $5,2 млн, молоко сгущенное — $3,9 млн, масло — $3,1 млн, подсолнечное масло — $4,3 млн и прочее.

Импорт составил — $8,7 млн. Ключевые продукты: вина — $4,8 млн, зерновые злаки — $0,6 млн, спирт — $0,6 млн, продукты переработки овощей — $0,6 млн и другие.

Украина. Молдавия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 21 сентября 2017 > № 2318039


Украина. Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 сентября 2017 > № 2318007

Президент Украины Петр Порошенко, выступая в среду, 20 сентября, на заседании Генассамблеи ООН, назвал Россию самой большой угрозой международной безопасности. По его словам, РФ, пожалуй, является единственной страной в мире, которая имеет конфликты - горячие, замороженные или потенциальные - почти со всеми странами-соседями. "Кремль постоянно использует тактики, которые усугубляют страдания людей", - сказал Порошенко. Каждый, кто противоречит Москве, рискует своей свободой или даже жизнью, добавил он.

Порошенко призвал Совет Безопасности направить на восток Украины миротворческую миссию ООН. Такая миссия "должна способствовать восстановлению суверенитета Украины, а не замораживанию конфликта, подчеркнул президент. "Развертывание миротворческой операции позволит восстановить справедливость, а не просто зацементировать оккупацию. Считаю, что справедливостью будет восстановление суверенитета Украины над своей территорией", - сказал Порошенко.

Порошенко против предложения Путина

Президент России Владимир Путин две недели назад объявил о намерении подготовить резолюцию СБ ООН о миротворческой миссии на Востоке Украины. По мнению Путина, "голубые каски" ООН следует разместить вдоль линии соприкосновения украинской армии и пророссийских боевиков в Донбассе. Порошенко отвергает это идею и требует размещения миротворцев на всей территории, находящейся под контролем боевиков вплоть до границы с Россией.

По словам президента Украины, "трехлетняя война с Россией - это 10 тысяч убитых, 7 процентов оккупированной украинской территории, 20 процентов украинской экономики - захваченной, уничтоженной или просто украденной".

Украина. Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 сентября 2017 > № 2318007


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 сентября 2017 > № 2317996

На Украине нет судов, есть только право нацистской диктатуры

Дмитрий Куликов: «Когда они получили оттуда сигнал, что судья не возьмет на себя покрытие этих убийц… отправили батальоны. Потому, что нет в этой стране ни государства, ни права, там есть право нацистской диктатуры»

На Украине нет государства и системы правосудия в отличном от нацистского понимании, заявил 19 сентября политолог Дмитрий Куликов в эфире ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьевым» на телеканале «Россия-1», комментируя решение суда по делу о событиях 2 мая в Одессе и последовавшие за этим события.

Говоря об оправдательном решении суда города Ильичевска Одесской области Украины, который постановил освободить из-под стражи активистов общественной организации «Куликово поле» Долженкова, Суханова и Мефёдова, которых вместо украинских ультрас и откровенных нацистов пытались выставить виновными в гибели десятков мирных людей в Одессе 2 мая 2014 года, Куликов отметил, что вне зависимости от решения суда целью его не являлось установить виновного.

«Расследования велись, таким образом, не для того, чтобы доказать вину невиновных, а для того, чтобы спрятать тех, кто совершил эти преступления. Цель расследования была ровно обратная — убрать из дела тех, кто реально виноват в гибели людей», — полагает Куликов.

Подобного рода «неожиданное» решение суда, как считает политолог, объясняется тем, что судья не мог принять никакого иного решения, имея ту тенденциозную доказательную базу, которая ему была предоставлена, не став при этом соучастником преступления.

«Когда погибли десятки людей, когда действительно есть вопрос мировой, почему в течение трех лет не сделано ничего для расследования этих дел? Судья ровно этот вопрос и подтвердил: «Все, что мне передали в суд к рассмотрению, непригодно». И судья не возьмет на себя ответственность за гибель десятков людей», — продолжил эксперт.

По его мнению, ситуация на Украине такова, что не существует государства как гаранта закона и порядка, эти функции на себя взяли банды нацистов, которые сами определяют, согласно своему нацистскому мировоззрению, что есть правда, а что — нет. И если решение суда не соответствует их видению ситуации, они сами будут осуществлять «правосудие».

«Власть знала, судья не согласен покрыть реальных убийц нескольких десятков человек… Когда они получили оттуда сигнал, что судья не возьмет на себя покрытие этих убийц… отправили батальоны. Потому, что нет в этой стране ни государства, ни права, там есть право нацистской диктатуры: «если судья не согласен, то мы совершим правосудие… свое, нацистское правосудие». Во-первых, по отношению к судье, во-вторых — по отношению к оправданным людям. Одному проломили голову», — закончил свою мысль Куликов, добавив, что двух остальных оправданных задержали власти, что по большому счету, возможно, спасло им жизнь.

Стоит отметить, что подобное поведение власти и судебных органов в условиях нацистской диктатуры описал еще великий немецкий драматург Бертольд Брехт в 30-е годы XX века в своей знаменитой пьесе «Страх и нищета в Третьей империи». В одной из сцен пьесы судья не может вынести решение касательно погрома штурмовиками еврейской лавочки, потому что, с одной стороны, — за евреем стоит мощный покровитель из верхушки нацистского правительства, зарабатывающий на его труде деньги, а с другой стороны — оправдать еврея для судьи равносильно тому, чтобы расписаться в предательстве идей национал-социализма, что также грозит ему личными неприятностями.

Сцена начинается стихотворными строчками:

Вот судьи, вот прокуроры. Ими командуют воры: Законно лишь то, что Германии впрок. И судьи толкуют и ладят, Пока весь народ не засадят За проволоку, под замок.

Природа нацистской диктатуры с тех пор не изменилась, но лишь еще сильнее обнажила свою сущность, продемонстрировав свои черты, которые не подвластны изменениям времени — константы. Может трансформироваться эстетика, символика, язык нацизма, наконец, но фундаментальные признаки остаются прежними.

Современный фашизм научился разговаривать языком псевдогуманизма, называя геноцид мирного населения «антитеррористической операцией» (АТО им. Порошенко), бомбежку мирных городов — «гуманитарными акциями» (Белград), кровавых палачей и убийц женщин и детей — «повстанцами» (разного рода исламисты), а ненависть по национальному, религиозному или идеологическому признаку — «патриотизмом».

Однако, все это существует лишь для того, чтобы убедить расслабленного обывателя, что ему ничего не угрожает, что он может и дальше продолжать пребывать в сладкой неге незнания. Это тем действенней, чем сильнее общество обезоружено вирусом толерантности (прошу не путать с человеческим словом «терпимость»). То есть вирусом непротивления вообще ничему. Что бывает с организмом, лишенным иммунной системы, всем известно хорошо. Это и есть новое оружие современного фашизма.

Антон Безносюк

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 сентября 2017 > № 2317996


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 сентября 2017 > № 2317928

Президент Украины Петр Порошенко заявил, что улучшения ситуации в Донбассе нет.

"Ситуация нисколько не улучшилась в Донбассе", — сказал он, выступая в среду на министерском заседании по миротворческим операциям ООН.

По словам Порошенко, "несмотря на многочисленные инициативы прекращения огня, страдают ни в чем не повинные люди".

Власти Украины в апреле 2014 года начали военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР, которые заявили о независимости после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали более 10 тысяч человек.

Вопрос урегулирования ситуации в Донбассе обсуждается, в том числе в ходе встреч в Минске контактной группы, которая с сентября 2014 года приняла уже три документа, регламентирующих шаги по деэскалации конфликта. Однако и после соглашений о перемирии между сторонами конфликта продолжаются перестрелки.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 сентября 2017 > № 2317928


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 сентября 2017 > № 2317927

Нынешний статус экс-президента Грузии и бывшего губернатора Одесской области Украины Михаила Саакашвили не предусматривает возможности его экстрадиции в Грузию, заявил в среду на брифинге генеральный прокурор Украины Юрий Луценко.

Он напомнил, что Саакашвили на территории Украины написал заявление о предоставлении ему охраны как лицу без гражданства.

"Это заявление делает невозможным его экстрадицию… нынешний его статус и оформленные им документы не предусматривают возможности экстрадиции в Грузию", — сказал генпрокурор на брифинге в Днепре, который транслировал телеканал "112 Украина". Он в очередной раз посоветовал Саакашвили сходить в суд и подать заявление о законности указа президента о лишении гражданства.

Лишенный украинского гражданства Саакашвили 10 сентября при поддержке сторонников прорвался через кордоны пограничников и правоохранителей в пункте пропуска "Шегини" и попал на территорию Украины из Польши. Возбуждено дело по пяти статьям, в том числе, об организации незаконной переправки лиц через границу и сопротивлении правоохранителям.

Саакашвили заявил, что не нарушал закон при пересечении границы и намерен отстаивать в суде свое украинское гражданство. Он утверждает, что правоохранители при обыске "украли его паспорт", однако в полиции это заявление опровергли. Адвокат Саакашвили подал в миграционную службу Украины заявление о признании его подзащитного лицом, нуждающимся в дополнительной защите государства с целью недопущения экстрадиции политика из Украины в Грузию.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 сентября 2017 > № 2317927


Украина. Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 сентября 2017 > № 2317923

Президент Украины Петр Порошенко обсудил с французским коллегой Эммануэлем Макроном вопросы введения миротворческой миссии в Донбасс, а также дальнейшую работу в рамках "нормандского формата", сообщается в среду на сайте украинского президента.

Порошенко в среду провел встречу с Макроном на полях саммита ГА ООН.

"Лидеры двух государств скоординировали позиции относительно дальнейшей работы в рамках "нормандского формата" и подходы к реализации инициативы по введению миротворческой операции ООН в Донбасс", — говорится в сообщении.

По информации администрации, главы государств подчеркнули важность обеспечения соблюдения устойчивого и полного прекращения огня, а также достижение прогресса в вопросе освобождения пленных.

Президент России Владимир Путин ранее заявил, что поддерживает идею отправки миротворцев ООН на Украину, но речь может идти только о функции обеспечения безопасности сотрудников ОБСЕ, миротворцы должны находиться на линии разграничения и ни на каких других территориях. При этом, как отметил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, позиция России по размещению на Украине миротворцев гибкая.

Киев считает, что миссия ООН должна иметь более широкий мандат и разместиться на всей территории Донбасса вплоть до границы с Россией. Генсек ООН Антониу Гутерреш, комментируя в интервью РИА Новости идею ввести миротворцев в Донбасс для охраны миссии ОБСЕ, заявил, что в случае достижения согласия по этому вопросу в организации будут готовы сделать все, чтобы разрешить украинский кризис.

Украина. Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 сентября 2017 > № 2317923


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 сентября 2017 > № 2317920

Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) незаконно прослушивало более ста чиновников, заявил в среду генпрокурор Украины Юрий Луценко.

"У меня есть юридические доказательства того, что НАБУ, получив разрешение на прослушивание 18 человек, осуществляло прослушивание более 140. Это люди из охраны президента Украины и другие должностные лица из разных ветвей власти", — цитирует сайт телеканала Еспрессо.TV слова Луценко.

Генпрокурор добавил, что уже доложил об этой ситуации руководителю НАБУ. По его словам, первые результаты по этому делу ожидают через несколько месяцев.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 сентября 2017 > № 2317920


США. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 сентября 2017 > № 2317901

Вице-президент США Майк Пенс и президент Украины Петр Порошенко по очереди покинули зал заседания Совбеза ООН по миротворчеству перед началом выступления Сергея Лаврова.

Глава российского внешнеполитического ведомства во время речи украинского президента также отсутствовал, однако остальные члены российской делегации, включая постпреда России при ООН Василий Небензя и замглавы МИД Геннадия Гатилова, находились в зале.

О чем говорил Лавров

Лавров в своем выступлении заявил о возможности взаимодействия между ООН и ОБСЕ по обеспечению безопасности мониторинговой миссии в Донбассе.

"Есть перспективы и у взаимодействия между ООН и ОБСЕ. Такую возможность предполагает российская инициатива учредить миссию ООН по охране СММ ОБСЕ на юго-востоке Украины с целью содействия строгому и всеобъемлющему выполнению Минских договоренностей по урегулированию внутриукраинского кризиса", — заявил он.

Он также подчеркнул, что Россия приветствует инициативу ООН по проведению заседания, посвященного реформированию миротворчества всемирной организации. По словам Лаврова, деятельность ООН на этом направлении необходимо адаптировать к современным реалиям.

Дипломат при этом призвал с осторожностью относиться к усилению мандата миротворческих миссий ООН и заявил, что силe "голубые каски” могут применять только в целях самообороны и для защиты мандата.

По его словам, наделение миротворцев дополнительными силовыми полномочиями, например, в Демократической Республике Конго и Мали, не подтверждают то, что принудительные операции миротворцев оправдывают достигнутые результаты.

"Силовые мандаты, если и сохранять такую опцию, должны самым тщательным образом калиброваться под конкретную ситуацию", — подчеркнул Лавров.

Кто еще покидал зал во время заседаний

Это не первый случай, когда делегация покидала зал заседания в знак протеста или по другим соображениям. Днем ранее российские представители на Генасамблее не стали слушать выступление президента Литвы Дали Грибаускайте.

Лидер Литвы ранее заявила в беседе с генсеком ООН Антониу Гутеррешем, что российско-белорусские учениях "Запад-2017" моделировали реальный конфликт со странами НАТО. В Минобороны назвали эти обвинения абсурдными и не имеющими ничего общего с действительностью.

В июле во время переговоров гуманитарной подгруппы по Донбассу в Минске делегации самопровозглашенных Луганской и Донецкой народной республик, а также России покинули зал заседания в знак протеста против позиции Киева по обмену пленными.

Недовольство представителей Луганска, Донецка и Москвы вызвало заявление о том, что украинские власти будут вести переговоры по вопросу обмена пленными только с ОБСЕ и "Россией-оккупантом". Делегации назвали такую позицию деструктивной и восприняли ее как нежелание проводить обмен.

США. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 сентября 2017 > № 2317901


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 сентября 2017 > № 2317896

Генпрокурор Украины Юрий Луценко заявил в среду, что не вмешивается в ситуацию с экс-президентом Грузии Михаилом Саакашвили, но суд должен назначить ему штраф.

Лишенный украинского гражданства Саакашвили 10 сентября при поддержке сторонников прорвался через кордоны пограничников и правоохранителей в пункте пропуска "Шегини" и попал на территорию Украины из Польши. Возбуждено дело по пяти статьям, в том числе, об организации незаконной переправки лиц через границу и сопротивлении правоохранителям.

"Саакашвили нужно заплатить штраф и оформить документ, который позволит ему пребывание на территории Украины. Этим делом занимается суд во Львовской области. Убежден, что он примет решение в соответствии с законом. Я в это не вмешиваюсь", — цитирует слова Луценко агентство УНИАН.

Однако, по его словам, те, кто советовал Саакашвили и организовывал его незаконное пересечение границы, подпадают под уголовную ответственность. В настоящее время проводятся следственные действия в отношении лиц, которые присутствовали на месте происшествия, в том числе и депутатов парламента.

Саакашвили заявил, что не нарушал закон при пересечении границы и намерен отстаивать в суде свое украинское гражданство. Он утверждает, что правоохранители при обыске "украли его паспорт", однако в полиции это заявление опровергли. Адвокат Саакашвили подал в миграционную службу Украины заявление о признании его подзащитного лицом, нуждающимся в дополнительной защите государства с целью недопущения экстрадиции политика из Украины в Грузию.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 сентября 2017 > № 2317896


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 сентября 2017 > № 2317895

Украина призывает ООН как можно скорее развернуть силы миротворцев в Донбассе, заявил украинский президент Петр Порошенко.

"Я хочу вновь повторить свою просьбу в адрес Совета — развернуть миротворцев в Донбассе чем быстрее, тем лучше", — сказал он, выступая на министерском заседании по миротворческим операциям ООН.

По словам Порошенко, Украина готова конструктивно принять участие в процессе обмена мнениями по этому вопросу.

"Путь к эффективному миротворчеству и к урегулированию ситуации проходит через безусловный вывод всего иностранного военного персонала, наемников, оружия и средств из Украины", — отметил он.

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 сентября 2017 > № 2317895


США. Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 сентября 2017 > № 2317886

Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что "нехорошо увиливать" от выполнения минских договоренностей, одобренных резолюцией Совбеза ООН.

"Есть перспективы у взаимодействия между ООН и ОБСЕ. Такую возможность предполагает российская инициатива учредить миссию ООН по охране специальной мониторинговой миссии ОБСЕ на юго-востоке Украины с целью содействия строгому и всеобъемлющему выполнению минских договоренностей по урегулированию внутриукраинского кризиса", — сказал Лавров, выступая на министерском заседании СБ ООН по миротворчеству.

По его словам, "как известно, эти договоренности были единогласно одобрены резолюцией СБ ООН 2202, и увиливать от ее выполнения нехорошо".

Вопрос урегулирования ситуации в Донбассе обсуждается, в том числе в ходе встреч в Минске контактной группы, которая с сентября 2014 года приняла уже три документа, регламентирующих шаги по деэскалации конфликта. Однако и после соглашений о перемирии между сторонами конфликта продолжаются перестрелки.

США. Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 сентября 2017 > № 2317886


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 сентября 2017 > № 2317882

Президент Украины Петр Порошенко считает, что урегулирование ситуации в Донбассе невозможно без "вывода российских войск" из этого региона.

"Путь к эффективному миротворчеству и урегулированию ситуации проходит через безусловный вывод всего иностранного военного персонала, наемников и оружия из Украины… Не может быть успеха в достижении мира в Донбассе без того, чтобы закрыть дверь для российских военнослужащих", — сказал он, выступая на заседании Совбеза ООН.

Президент России Владимир Путин ранее заявил, что поддерживает идею отправки миротворцев ООН на Украину, но речь может идти только о функции обеспечения безопасности сотрудников ОБСЕ, миротворцы должны находиться на линии разграничения и ни на каких других территориях. При этом, как отметил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, позиция России по размещению на Украине миротворцев гибкая.

Киев считает, что миссия ООН должна иметь более широкий мандат и разместиться на всей территории Донбасса вплоть до границы с Россией. Генсек ООН Антониу Гутерреш, комментируя в интервью РИА Новости идею ввести миротворцев в Донбасс для охраны миссии ОБСЕ, заявил, что в случае достижения согласия по этому вопросу в организации будут готовы сделать все, чтобы разрешить украинский кризис.

Киев, США и ЕС ранее неоднократно обвиняли Москву во вмешательстве в дела Украины. Россия это отрицает и называет подобные обвинения неприемлемыми. Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и непричастна к событиям на юго-востоке, заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис. Как отмечали в МИД РФ, Россия не является субъектом минских соглашений по Украине и может только оказывать давление на конфликтующие стороны.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 сентября 2017 > № 2317882


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 сентября 2017 > № 2317880

Участникам заседания политической подгруппы по Донбассу в среду в Минске не удалось достичь результата в ходе встречи, заявила и.о министра иностранных дел самопровозглашенной Донецкой народной республики Наталья Никонорова.

"Сегодняшний раунд переговоров политической группы в Минске, вопреки нашим надеждам на некоторые подвижки, так и не принес значимых результатов… Несмотря на данное на прошлом заседании обещание представителя Украины в контактной группе Леонида Кучмы, официальная позиция по вопросам действия закона об особом статусе Донбасса так и не была предоставлена Киевом", — приводит слова Никоноровой пресс-служба МИД ДНР.

По ее словам, позиция Киева и в этот раз заблокировала работу подгруппы.

Никонорова обвинила Киев в саботировании рекомендаций координатора от ОБСЕ в политической подгруппе. "На протяжении многих месяцев мы наблюдаем следующую тенденцию: все поручения и рекомендации координатора от ОБСЕ и контактной группы неукоснительно выполняются представителями республик и в то же время практически постоянно саботируются украинской стороной", — заявила она.

И.о. главы МИД ДНР считает, что при таком поведении представителей Киева вероятность на положительные сдвиги в работе подгруппы крайне мала. "Искаженное восприятие украинскими представителями смысла создания контактной и рабочих групп, а также отказ пролонгировать срок действия закона об особом статусе Донбасса не только тормозит, но и ставит под угрозу срыва минский процесс", — добавила она.

Власти Украины в апреле 2014 года начали военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР, которые заявили о независимости после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали более 10 тысяч человек. Вопрос урегулирования ситуации в Донбассе обсуждается, в том числе в ходе встреч в Минске контактной группы, которая с сентября 2014 года приняла уже три документа, регламентирующих шаги по деэскалации конфликта. Однако и после соглашений о перемирии между сторонами конфликта продолжаются перестрелки.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 сентября 2017 > № 2317880


США. Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 сентября 2017 > № 2317878

Глава МИД РФ Сергей Лавров не присутствовал на выступлении президента Украины Петра Порошенко в рамках заседания СБ ООН по миротворчеству, проходящего в среду "на полях" 72-й сессии ГА ООН.

Как передает корреспондент РИА Новости, во время выступления Порошенко в зале присутствовала делегация РФ, в том числе постпред РФ Василий Небензя и замглавы МИД РФ Геннадий Гатилов, однако Лаврова, возглавляющего делегацию, там не было.

В ходе своего выступления Порошенко в частности заявил, что ситуация в Донбассе не улучшается, и призвал генсека ООН к скорейшему размещению там миротворцев.

США. Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 сентября 2017 > № 2317878


Украина. ЮФО > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 20 сентября 2017 > № 2317738

Нафтогаз и его дочки все же подали иск к России на 5 млрд долл США за утрату активов в Крыму.

Нафтогаз подал иск к России на 5 млрд долл США за утрату активов в Крыму после его присоединения к России в 2014 г.

Об этом 20 сентября 2017 г сообщили в Нафтогазе.

Иск в трибунал, сформированный при постоянной палате Третейского суда в Гааге, был направлен от 6 украинских компаний, которые, по словам Нафтогаза, потерпели убытки.

Все они - дочки украинской компании: Чорноморнафтогаз, Укртрансгаз, Ликво, Укргаздобыча, Укртранснафта и Газ Украины.

Вынесение судом решения по делу ожидается до конца 2018 г.

Напомним, 16 декабря 2015 г Нафтогаз окончательно подсчитал убытки от потери активов в Крыму.

По информации компании только за 2014 г ущерб от прекращения деятельности на полуострове составил 13,8 млрд гривен, что равно 590 млн долл США по прошлогоднему среднему курсу.

А подтвержденная аудиторами стоимость утраченных активов в Крыму — 15,7 млрд гривен, что в валюте составляет 670 млн долл США.

По подсчетам Нафтогаза компания лишилась 15 месторождений нефти и газа и 3 перспективных участков залежей нефти и газа в Крыму и на шельфе.

Также в списке потерь — Глебовское подземное газохранилище (ПХГ), более 1200 км магистральных газопроводов, 43 газораспределительные станции, 29 различных судов и 4 плавучие буровые установки, среди которых 2 современные высокотехнологичные: Петр Годованец и Независимость.

В октябре 2016 г Нафтогаз инициировал арбитражное производство в соответствии с соглашением между правительством Украины и правительством РФ о поощрении и взаимной защите инвестиций, более известным как российско-украинское двустороннее инвестиционное соглашение.

Для обеспечения защиты прав и интересов группы в этом процессе Нафтогаз привлек международную юридическую компанию Covington&Burling LLP.

Украина. ЮФО > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 20 сентября 2017 > № 2317738


Украина. Россия > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > forbes.ru, 20 сентября 2017 > № 2317612

$5 млрд за активы в Крыму: «Нафтогаз» подал в Гааге новый иск к России

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Для защиты своих интересов украинский нефтегазовый холдинг привлек юридическую компанию, которая представляла интересы бывших акционеров ЮКОСа в споре с Россией на $50 млрд

«Нафтогаз Украины» подал в суд Гааги иск к России на $5 млрд, оценив в эту сумму «незаконный захват активов группы в Крыму». Об этом говорится в заявлении, размещенном в среду, 20 сентября, на сайте украинской компании.

Исковое заявление «Нафтогаза Украины» и шести его дочерних компаний подано в трибунал, сформированный при Постоянной палате Третейского суда в Гааге. В Киеве ожидают, что решение по делу будет принято до конца 2018 года.

Для обеспечения защиты своих прав и интересов «Нафтогаз» привлек международную юридическую компанию Covington & Burling LLP, которая «имеет значительный положительный опыт защиты интересов клиентов в процессах против РФ и российских государственных компаний». «В частности, компания представляла интересы инвесторов нефтяной компании ЮКОС в споре против РФ и добилась решения суда о возмещении $50 млрд», — отмечается в заявлении украинской компании.

Тяжба за активы в Крыму

Судебный спор Украины с Россией по поводу активов в Крыму вступил в активную фазу в июне 2015 года. Тогда украинская компания инициировала арбитражное разбирательство «с целью получения компенсации за незаконный захват автозаправочных станций компании на территории Крымского полуострова».

13 января 2016 года крупнейшая нефтегазодобывающая компания Украины «Укрнафта» подала иск к России в международный арбитраж в Гааге для защиты своих инвестиций в автозаправочные станции (АЗС) в Крыму.

Основанием для обращения в суд «Укрнафта» назвала двустороннее соглашение о защите инвестиций между Украиной и Россией, подписанное в 1998 году. Этим соглашением Киев и Москва приняли на себя обязательства не национализировать или экспроприировать инвестиции, вложенные инвесторами другой стороны, без своевременной выплаты справедливой компенсации.

Вместе с «Укрнафтой» с исками к России в международный арбитраж также обратились компании Stabil, Rubenor, Rustel, Novel-Estate, «Кировоград-Нафта», «Крым-Петрол», Pirsan, Trade-Trust, Elefteria, VKF Satek, Stemv Group.

Мажоритарным акционером «Укрнафты» является «Нафтогаз Украины», которому принадлежит пакет в 50%+1 акция нефтегазодобывающей компании. В феврале 2016 года «Нафтогаз» направил официальный запрос о проведении консультаций и переговоров с представителями России в целях разрешения спора в рамках действующего соглашения о взаимной защите инвестиций. «Если спор не будет разрешен путем переговоров, «Нафтогаз» намерен передать его на рассмотрение арбитража», — подчеркивала тогда пресс-служба «Нафтогаза».

Переговоры длились полгода, но не принесли результатов. 17 октября 2016 года инициировали арбитражное производство в отношении России «Нафтогаз» и его «дочки». Тогда «Нафтогаз» предварительно оценил ущерб группы в $2,6 млрд, пояснив, что речь идет об имуществе головной компании, «Черноморнафтогаза», «Укртрансгаза», «Укргазвыдобування», «Укртранснафты», «Газа Украины» и «Ликво».

Дело рассматривается при Постоянной палате Третейского суда в Гааге. В начале января 2016 года агентство Reuters сообщило, что арбитраж в Гааге принял к рассмотрению иск украинского миллиардера Игоря Коломойского (№1795 в рейтинге богатейших людей мира по версии американского Forbes, состояние — $1,1 млрд) к России. Коломойский подал иск за год до этого, требуя возмещения потерянных доходов от работы пассажирского терминала аэропорта «Бельбек» в Севастополе.

Компания Коломойского была назначена оператором аэропорта до 2020 года, но после присоединения Крыма к России в 2014 году аэропорт национализировали. Как писал Reuters со ссылкой на украинские СМИ, Коломойский оценил свои потери в $15 млн

После смены власти в Киеве в феврале 2014 года в результате противостояния на Майдане и смещения президента Виктора Януковича, в Крыму и Севастополе 16 марта 2014 года состоялся референдум по вопросу воссоединения с Россией. За воссоединение с Россией проголосовало около 96% участвующих в голосовании. Явка на референдуме составила более 80%.

18 марта 2014 года президент Владимир Путин подписал договор о вхождении Крыма и Севастополя в состав России. 21 марта 2014 года он был ратифицирован Федеральным Собранием. Новое правительство полуострова национализировало имущество «Черноморнефтегаза» и «Укртрансгаза». Активы обеих компаний вошли в уставной капитал нового Крымского республиканского предприятия «Черноморнефтегаз». Украина не признает Крым частью России.

Спор «Нафтогаза» и «Газпрома»

Украинский «Нафтогаз» судится также с российским «Газпромом» по поводу контракта на поставки газа, подписанного в январе 2009 года бывшим украинским премьер-министром Юлией Тимошенко и Владимиром Путиным, возглавлявшим тогда российское правительство. В июне 2014 года обе компании подали в Стокгольмский арбитраж встречные иски. По одному делу, связанному с контрактом на куплю-продажу газа, «Нафтогаз» требовал возместить «переплату» за газ, приобретенный с 20 мая 2011 года по октябрь 2015 года, в размере $14,1 млрд (с учетом штрафов и пени — $17,9 млрд). Другой иск касается условий транзита газа через территорию Украины. Общая сумма исковых требований «Нафтогаза» к «Газпрому» достигла $26,6 млрд.

«Газпром» требует оплатить неоплаченные счета в размере $2,9 млрд и оплатить непоставленный газ в рамках условия «бери или плати» на сумму в $42,8 млрд (с учетом штрафов и пени).

Украина. Россия > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > forbes.ru, 20 сентября 2017 > № 2317612


Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317593

Почему США оставят Порошенко без обеда и «Джавелинов»

Анастасия Рябоконь, Вести.ua, Украина

Петр Порошенко продолжает американский вояж — самый длинный президентский визит за океан за всю историю Украины. Ему только предстоят выступление на Генассамблее ООН и встреча с Трампом, а пока что он выпил кофе в военной академии Вест-Пойнт, осмотрел их музей, встретился с диаспорой и дал ряд интервью.

Отодвинули посольство

Нельзя сказать, что украинский вопрос находится в центре внимания мировых СМИ, как это было во время прошлых визитов Петра Порошенко и в разгар конфликта на Донбассе. Упоминаний об Украине крайне мало. Например, Washington Post активно освещало лишение гражданства Михаила Саакашвили, его прорыв через границу, но никак не отреагировало на приезд Порошенко в Штаты. Украинский президент выступил в эфире телеканала Foxnews.

Почти половина 7-минутного интервью была посвящена обсуждению достоинств Трампа, в котором Порошенко уже разглядел харизматичного политика, называл другом Украины и сравнил с Рональдом Рейганом, «который решил исход холодной войны без единого выстрела»

И это несмотря на то, что украинские власти вовсе не скрывали свою поддержку на выборах в США его конкурента — Хиллари Клинтон.

По данным пресс-службы украинского президента, запланирована встреча с Трампом. Деталей пока не сообщают. Но в расписании Трампа встреча поставлена на четверг. Есть сигналы о том, организацией занимается не посольство, а лоббисты BGR Group, с которой сотрудничает АП. По данным источников «Вестей», Порошенко не пересечется с Трампом на полях Генассамблеи, а полетит вслед за ним в Вашингтон. Кроме того, украинский президент не получил приглашения на торжественный обед, который Трамп устраивает для лидеров, прибывших на сессию ООН. В рамках этого обеда с Трампом встретится, например, польский президент Анджей Дуда.

«А добыть приглашение можно только по дипломатическим каналам. Если его не пригласили, то работают через частные структуры», — считает источник «Вестей» в дипкругах.

По подсчетам «Вестей», за организацию прошлой фотосессии выложили порядка миллиона долларов. С тех пор ситуация изменилась. Эксперты говорят, что после договоренности о закупках Украиной угля в Пенсильвании (этот штат традиционно играет решающую роль в президентских выборах), у американцев появились обязательства перед Порошенко. «Это могут использовать в переговорах с администрацией Трампа и под эгидой бизнес-проектов договориться о встрече», — считает международник Павел Рудяков.

Выделит ли США Украине оружие

Во время визита Порошенко Сенат США одобрил закон о военном бюджете на следующий год. В законе говорится о финансовой поддержке (полмиллиарда долларов на оборонные нужды Украины) и одобряется решение выделить Украине летальные виды вооружения. Но это только промежуточный этап.

«Сенат фактически профинансировал американскую военную промышленность, — комментирует замдиректора ЦИАКР Антон Михненко. — Напрямую 500 миллионов долларов в Украину не зайдет, на них закупят вооружение и передадут их украинской армии. Раньше мы передали им список необходимого». Пока речь идет о радиолокационных средствах противовоздушной обороны и наблюдения за надводной обстановкой, военно-морских противоминных средствах, кораблях прибрежной и береговой охраны.

Но не о ракетных комплексах «Джавелин», которые бы помогли украинской армии получить преимущество в танковых боях. «Вопрос о выделении противоброневых ракет остается виртуальным. Это форма информационного давления, чтобы не обострять ситуацию на Донбассе. Ведь окончательное решение о выделении большого количества летального оружия может спровоцировать симметричные действия Москвы и привести к очередному витку эскалации, который будет трудно остановить», — считает директор Института международных исследований Сергей Толстов.

Такое же мнение высказал в колонке профессор Джорджтаунского университета Чарльз Купчан: «Выделение летального вооружения — риск эскалации, которая приведет к дальнейшим потерям территории Украины. Россия обвинит США и Украину в активизации боевых действий и предпримет шаги, чтобы компенсировать улучшение военного потенциала Украины».

Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317593


Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317558

Верховенство права без справедливости

Лариса Козовая, УНИАН, Украина

Первая часть дела «2 мая», когда в 2014 году в Одессе в результате трагических событий погибли 48 человек, развалилась в суде — фигуранты уголовного производства оправданы, а прокуратура готовит апелляцию. Но свою «справедливость» уже начала устанавливать улица — один из подозреваемых был избит, как только суд дал добро на его освобождение.

В понедельник, 18 сентября, в городе Черноморске (бывший Ильичевск) Одесской области несколько часов оглашали приговор обвиняемым в участии в массовых беспорядках 2 мая 2014 года. Ильичевский городской суд Одесской области рассматривал уголовное производство по обвинению 19 человек — граждан Украины и России, 5 из которых более 3 лет содержатся под стражей. Все обвиняются по ч.2 ст.294 Уголовного кодекса Украины «активное участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, уничтожением имущества, сопротивлением представителям власти с применением оружия и пр., что привело к гибели людей и другим тяжелым последствиям».

Кроме того, бывший милиционер Сергей Долженков (известный, как Капитан Какао) — также в организации этих беспорядков, а Александр Суханов — в незаконном обращении с оружием. По мнению прокуратуры, вина подсудимых доказана полностью, совершение вменяемых преступлений подтверждены показаниями потерпевших и очевидцев, имеются также видеозаписи и выводы экспертов. В этой связи, прокуратура просила для Долженкова 15 лет ограничения свободы, россиянам Максиму Сакауову и Евгению Мефедову, а также украинцу Сергею Корчинскому — 12 лет лишения свободы. Подсудимым Владиславу Романюку и Александру Суханову — 10 лет, остальным — по 8-9 лет в исправительном учреждении.

Однако коллегия судей под председательством Филиппа Журавля сочла, что прокуратура не предоставила убедительных доказательств вины фигурантов. Нет, по мнению Фемиды, конкретной связи между лицами, мелькающими на продемонстрированных видеозаписях и людьми, сидящими на скамье подсудимых. Не доказано участие в побоище ни одного из подозреваемых, проходящих по эпизодам, имевшим место в центре Одессы — на Греческой площади, где начиналась кровавая бойня между любителями «русского мира» и сторонниками единства Украины (расследование по факту пожара в Доме профсоюзов, где погибло более 30 человек, все еще продолжается). Не принял суд во внимание ни показания главного свидетеля стороны обвинения Александра Посьмиченко, ни фото- и видеоматериалы от прокуратуры.

При этом суд убедили показания свидетеля защиты Александра Лесика, заявившего, что антимайдановцы прибыли в исторический центр чуть ли не в пляжных костюмах, а проукраинские активисты отличались организованностью и вооружением (что противоречит видео- и фотоматериалам, которые суд как раз и решил не рассматривать). В итоге, суд решил: Александра Алешина, Валентина Власенко, Сергея Глизнуцу, Евгения Грищука, Евгения Гулия, Александра Дзюбенко, Сергея Долженкова, Николая Емельянова, Олега Зайцева, Владимира Зибницкого, Павла Ковшова, Сергея Корчинского, Виталия Михайлова, Владислава Романюка, Сергея Рудика, Александра Суханова и Александра Шапку, а также россиян Евгения Мефедова и Максима Сакауова по предъявленному им обвинению, в связи с недоказанностью, оправдать. Содержащихся под стражей пятерых подозреваемых освободить в зале суда.

Драка после суда

Вердикт Ильичевского суда, куда не так давно материалы дела передали из Одессы, был ожидаем для экспертов, и, тем не менее, произвел эффект разорвавшейся бомбы. После его оглашения возле административного здания произошло столкновение между правоохранителями и активистами, протестующими против освобождения фигурантов. Как отметили в отделе коммуникаций Главного управления Национальной полиции в Одесской области, собравшиеся нарушили общественный порядок, распылили в сторону правоохранителей слезоточивый газ, бросали взрывпакеты и тротуарную плитку. В результате, около 20 полицейских получили телесные повреждения различной степени тяжести. По факту инцидента открыто уголовное производство по ч. 4 ст. 296 (хулиганство, совершенное с применением огнестрельного или холодного оружия, или другого предмета, специально приспособленного или заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений) Уголовного кодекса Украины.

По мнению советника начальника регионального главка полиции Руслана Форостяка, возмущение вызвал не сам факт того, что подсудимых отпустили на свободу, а то, что оправдали их из-за недостатка улик. «А подразделения правоохранительных органов, участвовавших в охране общественного порядка во время судебного заседания, стали „заложниками" и объектами для агрессии, весь „народный гнев" был направлен именно на них», — отметил Форостяк.

Сразу после оглашения приговора, прямо в зале Ильичевского суда, прокуратура Одесской области сообщила Долженкову и Мефедову о подозрении в сепаратизме. Им вменяют ч. 2 ст. 110 УК Украины — публичные призывы к совершению умышленных действий с целью изменения границ территории и государственной границы Украины, направленных на нарушение порядка, установленного Конституцией Украины. Из Черноморска фигурантов, так и не успевших «глотнуть свободы», перевезли в Киевский районный суд Одессы, где им избрали меру пресечения — снова в виде содержания в СИЗО. Около 150 активистов дежурили под стенами райсуда, ожидая этого решения, принятого уже под утро 19 сентября. Не нападали, а «помогали милиции»…

Стоит отметить, что все производство с 2014 года находилось в районных судах Одессы — Приморском и Малиновском. И эксперты полагают, что ускорению процесса во многом способствовал перевод дела из областного центра в Черноморск. За то время, что материалы дела рассматривались в Черноморске, пятерым обвиняемым четырежды продлевалась мера пресечения в виде содержания под стражей, хотя прокуратура всякий раз просила по 2 месяца. По мнению руководителя Центра правового мониторинга «Гиднисть» («Достоинсвто» — прим. ред.), координатора общественной комиссии «Группа 2 мая» Татьяны Герасимовой, с профессиональной точки зрения, Ильичевский суд сработал блестяще: «Впервые по каждому обвиняемому были исследованы все обстоятельства, заслушали каждого, хоть заседание и длилось до 22.00. Почти сразу судьи приняли решение перевести пятерых арестантов из „аквариума" в общий зал, что соответствует европейским нормам».

А вот расследование было проведено крайне непрофессионально, недобросовестно, доказательства собраны ненадлежащим образом. Так, на Греческой площади было застрелено 6 человек. По двоим, включая десятника «Правого сектора» (запрещенная в россии организация — прим. ред.) Игоря Иванова, подозреваемые установлены, а по остальным, убитым в разное время, в разных местах и из разного оружия, — нет. Кроме того, основная «бойня» проходила на отрезке между Соборной площадью и торговым центром «Афина». Уже рано утром 3 мая 2014 года дворники тщательно убрали территорию и только 15 мая был проведен осмотр места, когда там уже не было, ни крови, ни гильз, ни прочих следов. «Мы не исключаем, что предметом уголовного разбирательства, в перспективе, станет работа отдельных следователей прокуратуры и полиции, проваливших это дело», — подчеркнула Герасимова.

По словам участника «Группы 2 мая» и свидетеля событий 2014 года Сергея Диброва, превосходно сработали адвокаты, а вот следствие и прокуратура делали свое дело кое-как. Дибров отмечает, что большинство значимых вещдоков к делу или не приобщались, или вовсе «исчезли». «Я лично в полном объеме подавал свои видеозаписи, которые вел в тот день, — подчеркнул он. — Подавал дважды, подписав документ о добровольной выдаче. Первый раз — в июне 2014 года, второй — в 2016-м, когда в суде еще рассматривались одни эпизоды, а следствие продолжалось по другим, и только тогда был допрошен как свидетель. Но прокуратура почему-то посчитала, что предоставленное мною не нужно в суде. Точно также в суд не передали огромное количество доказательств, о которых нам известно».

На видеозаписях, приобщенных к делу, — сепаратисты, но многие в масках. В 2014-м, до событий 2 мая, они настолько примелькались в Одессе, что были узнаваемы по голосам и походкам. Но в суде фигуранты пошли в отказ: «Не я это», и все тут. Соответствующая экспертиза не проведена и, в итоге, обвинение не базируется ни на чем, кроме слов участников процесса. Россиянин Мефедов, неоднократно светившийся на акциях антимайдана, в суде был предельно краток: «Невиновен, на месте преступления не был, прошу оправдать». Власенко утверждал, что на Греческой площади в ТЦ «Афина», где был задержан, оказался случайно. Суханов и Гулий заявили: в центре города просто помогали милиции предотвратить беспорядки и помогали пострадавшим. Долженков назвал дело политизированным, а Грищук — конъюнктурным… Похоже, гособвинение сделало ставку на ключевого свидетеля Александра Посьмиченко, но, как уже было сказано выше, суд не учел его показания.

«Будут отторгать любую правду»

По словам Сергея Диброва, изначально в этом деле было 22 подсудимых. 11 были помещены под стражу, вторая половина отправилась под домашний арест, истекший через полгода. «Из оказавшихся на свободе только один выехал в Крым, остальные в течение года исправно ходили почти на все заседания… Поэтому говорить о том, что суд закончился, и они сразу разбегутся, несколько странно. Ведь им ничего не мешало сделать это значительно раньше», — говорит он. Другими словами, большинство фигурантов этого дела были на свободе задолго до того, как Ильичевский суд вынес 18 сентября приговор по пяти обвиняемым. И, по словам участников «Группы 2 мая», общество как бы давно с этим смирилось. Поэтому нынешний резонанс вокруг этого дела выглядит для экспертов несколько странным. Ведь, по словам Татьяны Герасимовой, суд мог оперировать только теми доказательствами, которые увидел и услышал. Что и было сделано.

В то же время, в прокуратуре обещают обжаловать оправдательный приговор в Апелляционном суде. В частности, в пресс-службе ведомства отмечают, что суд первой инстанции попросту не принял всех доказательств, переданных ему следователями полиции и прокуратуры. Как бы там ни было, но после этого решения суда создается впечатление, что люди больше не верят, что наказание организаторов и исполнителей трагических событий 2 мая 2014 года возможно. «Но общество ждет ответы на вопросы: кто организовал, спровоцировал и финансировал беспорядки 2014 года. Увы, ответов нет, и, по мнению экспертов, официальных, на уровне уголовного расследования, не будет… К тому же, мне кажется, что любая правда будет воспринята всеми крайне негативно. Слишком много (в пропагандистском плане) сделано для того, чтобы люди отторгли любую правду», — говорит руководитель исследовательской компании «Мониторинг» Лариса Вирнина, которая провела фокус-групповое исследование, дающее представление о восприятии событий обществом событий 2 мая 2014 года.

В свою очередь, участники «Группы 2 мая» надеются, что повторная экспертиза с привлечением иностранных экспертов, которая была назначена в апреле прошлого года, все-таки состоится. «Такая экспертиза дает возможность хотя бы через 50-100 лет узнать, что же происходило в Одессе в 2014 году… Увы, пока она даже не началась», — отмечает Сергей Дибров. В любом случае, оправдательный вердикт суда в отношении пяти подозреваемых от 18 сентября — не точка в этом деле.

В настоящее время в судах Одессы находятся еще несколько уголовных производств, касающихся указанных массовых беспорядков, в числе которых — по обвинению бывшего руководителя ГУ МВД в Одесской области Петра Луцюка, сотрудников ГУ ГСЧС в Одесской области и бывшего на стороне проукраинских активистов Сергея Ходияка. Но если правоохранители бездействуют, правосудие начинает творить улица. Так, как умеет. Утром 19 сентября стало известно, что в Одесской области был избит один из фигурантов дела «2 мая», которого накануне отпустил суд. По предварительным данным, он получил закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение мозга, переломы ребер. По факту нападения открыто уголовное производство по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 125 (умышленное нанесение легких телесных повреждений) Уголовного кодекса Украины.

Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317558


Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317554

Миротворцы и оружие. Зачем Порошенко отправился в США

Украине важно действовать на опережение, чтобы обыграть Путина.

Тарас Березовец, Новое время страны, Украина

Порошенко совершает визит в США, где проходит заседание Генеральной ассамблеи ООН. Ассамблея соберет свыше 130 мировых лидеров, в том числе, американского президента Дональда Трампа, с которым должна состояться отдельная встреча.

Основная цель Петра Порошенко — и она была задекларирована — это вынесение на Генассамблею вопроса относительно мандата ООН на появление на Донбассе «голубых касок». Миротворческая миссия под эгидой ООН сегодня является приоритетной задачей украинской дипломатии. Шансов провести данное решение через Совет Безопасности ООН практически нет: Россия наверняка заветирует любую резолюцию, несогласованную с ее позицией по Донбассу. Поэтому есть второй механизм. Он предусматривает вынесение вопроса относительно миротворческой миссии на рассмотрение зала Генассамблеи ОНН. Там решения принимаются простым большинством состава национальных делегаций. Нам просто достаточно получить «50 плюс один» голос делегаций, участвующих в голосовании.

Конечно, это требует длительных согласовательных процедур. Голосование готовится в течение 3-12 месяцев, в зависимости от его сложности. Украине будут помогать наши западные партнеры, прежде всего Соединенные Штаты. Поэтому Порошенко рассчитывает в разговоре с Трампом заручиться поддержкой Вашингтона. Поскольку именно Вашингтон «контролирует» несколько десятков национальных делегаций — в первую очередь, страны Латинской Америки, страны Европейского союза (все, кто входит в «Большую восьмерку»), — практически все они во время голосования демонстрируют солидарность с позицией Штатов.

Вторая цель Порошенко — получить большую поддержку украинских реформ, это касается, в первую очередь, экономических реформ. Мнение Штатов является приоритетным как для МВФ, так и для международных инвесторов. Мы видим, что сейчас на Украину пошли существенные (по сравнению с прежним «затишьем») американские инвестиции. Речь идет, например, о корпорации Cargill, выделившей деньги на строительные работы в порту «Южный» Одесской области.

Кроме того, Порошенко рассчитывает убедить Дональда Трампа поддержать позицию министра обороны США Джеймса Мэттиса и помощника президента по национальной безопасности Герберта Макмастера, которые высказываются за предоставление Украине летального оружия. Речь идет пока о скромной сумме в $500 млн. Это тот пакет предложений, который Мэттис передал в Белый дом три недели назад. И, как говорят источники в Белом доме, это решение было поддержано всеми, в том числе, Госсекретарем Рексом Тиллерсоном, вице-президентом Майком Пенсом.

Главная загвоздка сегодня — личная позиция Трампа. Это человек, из-за которого вопрос о предоставлении оружия, собственно, завис.

Я не исключаю, что решение американского Сената о выделении Украине дополнительно 500 миллионов долларов из оборонного бюджета США на предоставление летального оружия оборонительного назначения может оказаться просто «пилюлей» для Украины. То есть Сенат США понимает, что шансов убедить Трампа, практически нет. Поэтому сенаторы в данном случае решили пойти на опережение.

Вполне возможно, что Трамп ветирует решение Сената о выделении Украине помощи в полмиллиарда долларов. В любом случае, это беспрецедентный пакет. При Обаме, к примеру, Украине получала на оборонные цели только $350 млн. Поэтому здесь мы видим увеличение этого пакета практически в два раза.

Сегодня складывается достаточно сложная ситуация в отношениях между Украиной и Трампом. Американский президент всячески демонстрирует желание изолироваться от украинских проблем. И есть риск того, что он попытается решить украинский кризис за наш счет. Речь идет о печально известных «мирных инициативах» Путина, которые президент РФ уже практически согласовал с немецким канцлером Ангелой Меркель. Речь идет не о полноценной миротворческой миссии на Донбассе, а всего-навсего об охране наблюдателей специальной мониторинговой миссии ОБСЕ.

Путин тем самым дает «пас» Трампу: мол, «это может быть твоя личная история успеха, если ты на все это согласишься». И не исключено, что Трапм может повестись на эту путинскую игру. Поэтому Украине тоже важно играть на опережение. Тем более, что главная цель Путина (помимо втягивания Запада в этот диалог) — сказать Трампу: «вот видите, у нас тут «мирные инициативы», а потому давайте прекратим все эти разговоры о предоставлении Украине летального оружия». Такой риск есть, и он достаточно высокий.

Почему это все происходит? По инсайдерской информации, во время встречи в Минске Курт Волкер однозначно сказал Суркову, что американцы находятся на финальной стадии принятия решения о предоставлении Украине летального оружия. Заметьте, Путин немедленно после минской встречи, практически синхронно, начал озвучивать свои «мирные инициативы», хотя за три дня до этого Дмитрий Песков категорически заявлял, что никаких миротворцев на Донбассе не будет. По крайней мере, все выглядит именно так.

Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317554


Россия. Венгрия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 сентября 2017 > № 2316559

Глава МИД РФ Сергей Лавров и министр внешнеэкономических связей и иностранных дел Венгрии Петер Сиярто выразили озабоченность принятым на Украине законом, который ограничивает право нацменьшинств на образование на родном для них языке, говорится в сообщении МИД РФ по итогам встречи министров "на полях" ГА ООН в Нью-Йорке.

"Министры выразили озабоченность принятым Верховной Радой Украины законом об образовании, ограничивающим права национальных меньшинств на образование на родном для них языке", — говорится в сообщении министерства.

Главы внешнеполитических ведомств также обменялись мнениями по отдельным вопросам деятельности ООН и актуальным международным проблемам, включая ситуацию на Украине, Ближнем Востоке и в Сирии, добавили в МИД РФ.

В соответствии с принятым Радой новым законом об образовании, с 1 сентября 2018 года дети представителей нацменьшинств в детских садах и начальной школе будут изучать предметы на родном языке, параллельно изучая государственный язык. С 5 класса дети начнут учиться на украинском, а язык нацменьшинств будут изучать как отдельную дисциплину. При этом допускается преподавание одной или нескольких дисциплин на языках стран ЕС. С 1 сентября 2020 года образование станет полностью украиноязычным.

Ранее в правительствах Венгрии и Румынии заявили, что этот закон нарушает права нацменьшинств на Украине. МИД Венгрии сообщил, что больше не будет поддерживать важные для Украины решения в международных организациях. В Москве также считают, что принятый Верховной радой закон об образовании нарушает украинскую конституцию и международные обязательства Киева. Киев заявил, что направит на экспертизу в Совет Европы спорную статью, которая касается языка обучения нацменьшинств.

Россия. Венгрия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 сентября 2017 > № 2316559


Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 19 сентября 2017 > № 2316428

Украина расширила борьбу против проявлений ненависти. Об этом говорится вдокладе Комиссии Совета Европы по борьбе с расизмом и нетерпимостью, опубликованном во вторник, 19 сентября, в Страсбурге. В документе приветствуются соответствующие изменения в законодательстве, а также действия властей в защиту от дискриминации. Эксперты хвалят принятый в 2015 году запрет на дискриминацию сексуальных меньшинств на рабочем месте, а также создание полицейских подразделений, которые борются с преступлениями на почве ненависти.

Кроме того, положительно оцениваются усилия по интеграции цыган, в том числе мерам, повышающим их шансы на трудоустройство, и солидарность населения по отношению к 1,7 миллиона внутренних беженцев в стране.

Ряд проблем сохраняется

В то же время отмечается, что по-прежнему на Украине остаются проблемой проявления насилия по отношению к цыганам и представителям сексуальных меньшинств. Другой проблемой являются исполненные ненавистью высказывания в публичных дебатах. Эксперты, ссылаясь на данные ЛГБТ-групп, упрекают крупные украинские церкви в том, что они распространяют предрассудки и нетерпимость в отношении сексуальных меньшинств.

С момента аннексии Крыма Россией весной 2014 года политические дебаты на Украине не обходятся без антироссийской риторики. Несмотря на ощутимые успехи, в определенных сферах на Украине имеются основания для "серьезной обеспокоенности", заявил глава комиссии Совета Европы Кристиан Алунд. Военный конфликт на востоке страны также привел к увеличению пропаганды ненависти и в целом негативно отразился на положении групп, которые чаще подвергаются дискриминации.

Кроме того, выросла напряженность между православными верующими, сторонниками Киевского и Московского патриархата, говорится в докладе.

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 19 сентября 2017 > № 2316428


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 сентября 2017 > № 2316406

Диктаторская связка олигархов и нацистов: дело о трагедии в Одессе

Суд признал невиновными обвиняемых по делу об одесской трагедии 2 мая (которые на самом деле являются жертвами), но прокуратура и СБУ снова задержали их — за сепаратизм

Ильичевский городской суд (Одесская область) признал невиновными обвиняемых в деле о трагедии 2 мая. Впрочем, этим людям — которые, на самом деле, являются пострадавшими, а не преступниками — прямо в зале суда предъявили новое обвинение (статья 110 Уголовного кодекса — сепаратизм) и снова задержали.

Три с половиной года назад радикальные националисты в Одессе убили 48 человек — противников майдана. В результате столкновений в городе ранения получили более 200 человек. Однако правоохранительные органы не стали ни задерживать националистов, ни тем более искать заказчиков, хотя заказчики эти хорошо известны, и первым в этом списке стоит куратор карательных отрядов нацистов, глава МВД Арсен Аваков.

Вместо этого СБУ и прокуратура задержали 19 противников майдана, которые в тот день принимали участие в акциях. Другими словами, тех, кого не убили, стали судить. Смысл обвинительного заключения состоял в том, что раз они принимали участия в акциях, то виновны в том, чем эти акции закончились. (Не задерживать же реальных убийц, если убийства организованы самой полицией?)

Однако суд довольно неожиданно принял сторону обвиняемых. В заключении сказано, что сторона обвинения не только не доказала вину антимайдановцев, но даже не пыталась этого сделать. Также судьи допустили, что обвиняемые защищали мирных граждан (как оно и было на самом деле) и ни на кого не нападали. Обвинения было признано несостоятельным, обвиняемые освобождены.

Но история на этом не закончилось. Еще в процессе оглашения приговора прессу вывели из зала суда, обвинения они слушали из общего зала. Сразу после вынесения приговора заранее пришедшие в зал суда сотрудники СБУ и прокуратуры предъявили 19 невиновным гражданам новое обвинение (статья 110, сепаратизм) и тут же задержали их.

Тем временем у здания суда собрались радикальные националисты — среди них, возможно, и те, кто убивал людей 2 мая. Недовольные решением суда, который слишком мягко обошелся с их жертвами, они стали строить баррикады, а потом и вступили в схватку с полицией, применяя слезоточивый газ. Разумеется, и за это тоже никто не был задержан и никто не будет наказан.

Дело об одесской трагедии — прекрасный маркер того, что творится с судебной системой Украины. Вместе с тем это «расследование» усугубляет проблемы судебной системы. В нынешней Украине из политически верных соображений можно делать все что угодно, и тебе за это ничего не будет. И, наоборот, политически неверные могут стать обвиняемыми даже за те вещи, в которых они были жертвами.

Майдан пришел к власти с помощью силы, но, как известно, поднявший меч от меча и погибнет. Майданные власти не имеют достаточно интеллекта, чтобы думать хотя бы на один ход вперед, иначе бы они поняли, что следующими жертвами той безнаказанности, того права силы, которое они культивируют, могут стать они сами. Сейчас у них есть уверенность, что все под контролем, что безмозглые убийцы не выйдут из-под присмотра. Но это может оказаться иллюзией. Так уже бывало не раз.

Отсутствие чего бы то ни было похожего на закон и порядок сказывается на всех аспектах жизни страны. Разумеется, никто не будет приходить сюда с инвестициями и никто не будет платить здесь налоги, если правосудия не существует. Отсутствие правоохранительной системы (и тот факт, что граждане знают о ее отсутствии) приводит к печальным последствиям, которые ежедневно дают о себе знать то через наглые убийства, то через рейдерские захваты.

На Украине — диктаторская связка олигархов и нацистов: одни зарабатывают миллиарды, другие поменьше, зато им дали врага и разрешили убивать. Но, сохраняя и укрепляя свою власть, они продолжают пользоваться прежними методами, вследствие чего дорубливают сук, на котором сидят.

Подлинного расследования дела об одесской трагедии, как и множества других дел, еще не было. Но оно непременно будет. Все ходы записаны, а подобные преступления не имеют срока давности.

Сергей Гуркин

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 сентября 2017 > № 2316406


Украина. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 сентября 2017 > № 2316286

Украина сталкивается с множеством проблем, и Россия — это только одна из них

Украине уже удалось преодолеть такие препятствия, которые могли бы сломать любое менее решительно настроенное государство, однако впереди ее ждет еще множество проблем.

Джудит Миллер (Judith Miller), The Wall Street Journal, США

Киев, Украина. — Скоро начнется четвертый год малоинтенсивной войны между Украиной и Россией. Более 7% территорий Украины до сих пор оккупированы силами ее агрессивного соседа. Сможет ли Украина устоять и стать при этом свободной, независимой, прозападной страной?

«Вероятность такого исхода — 50 на 50», — сказал мне в эти выходные один опытный дипломат, хорошо знакомый с ситуацией в этом регионе. Его довольно мрачную точку зрения разделяют многие из тех 350 действующих и бывших чиновников, ученых, бизнесменов и журналистов, которые приехали на 14-ю Ежегодную встречу Ялтинской Европейской Стратегии — двухдневную конференцию, спонсируемую прозападным олигархом Виктором Пинчуком. Хотя президент Украины Петр Порошенко выразил уверенность в европейском и независимом будущем своей страны, в ходе заседаний, а также в личных, откровенных беседах часто звучали опасения и неуверенность.

Нужно отдать ей должное, Украине удалось преодолеть такие препятствия, которые могли бы сломать любое менее решительно настроенное государство. Вторжение и незаконная аннексия Крыма Россией в 2014 году, а также продолжающаяся оккупация Донбасса, ключевого промышленного центра на востоке Украины, с самого начала угрожали превратить эту страну в политически и экономически несостоятельное государство. После вторжения России ВВП Украины упал на 17%, инфляция выросла на 60%, а гривна потеряла почти 60% своей стоимости. Однако после двух лет сокращения в 2016 году украинская экономика стабилизировалась и начала медленно расти. По прогнозам Всемирного банка, в 2018 году ее рост составит 3,5%, а в 2019 году — 4%. Недавно международное рейтинговое агентство Moody's повысило кредитный рейтинг Украины со «стабильного» до «позитивного». А на этой неделе Украина возвращается на рынок суверенных облигаций, выпуская евробонды на сумму в 2,5 миллиарда долларов, что является самым заметным признаком восстановления ее экономики.

Многие из достижений Украины объясняются не только помощью Запада и Международного валютного фонда, который предоставил ей 17,5 миллиарда долларов, но и проводимыми правительством реформами, которые позволили привлечь новых инвесторов. С момента избрания Порошенко в 2014 году власти Украины приняли новый налоговый кодекс, в большей степени ориентированный на поддержку бизнеса, закрыли проблемные банки, подняли энерготарифы и внедрили более прозрачную систему госзакупок. Украина согласовала с Евросоюзом договор о свободной торговле, а в июне украинцы получили право путешествовать по странам ЕС без виз.

Украина больше не зависит от российского природного газа — до 2013 года 99% поставок газа на Украину были из России. В стране наконец появилась свободная пресса и энергичное гражданское общество, вдохновленное успехами Евромайдана — масштабных акций протеста на главной площади Киева, в результате которых в 2014 году коррумпированный пророссийский президент Виктор Янукович был вынужден бежать из страны.

Однако на Украине не все так хорошо, как может показаться на первый взгляд. Коррупция остается повсеместной, а темпы реформ снизились. По показателям эффективности государственный аппарат Украины занимает второе место с конца в Европе, после Молдовы. Обещания правительства провести земельную реформу и приватизацию некоторых государственных предприятий так и не были выполнены. Недовольство в обществе растет.

«Правительство сделало многое, но этого недостаточно», — отметила Светлана Залищук, депутат украинского парламента, обращаясь к участникам конференции в Киеве. «Откладывание реформ, — подчеркнул Сума Чакрабарти (Suma Chakrabarti), президент Европейского банка реконструкции и развития, — это откладывание процесса трансформации [в постсоветское общество]».

В 2014 году под мощным давлением со стороны западных правительств и МВФ правительство Украины создало новое независимое Национальное антикоррупционное бюро. Киев также расширил полномочия специального прокурора, который с тех пот завел несколько сотен антикоррупционных дел. Однако независимая аналитическая группа VoxUkraine, выступающая с критикой в адрес правительства, заявила, что из-за коррумпированности судебной системы с 2016 года только три высокопоставленных чиновника получили тюремный срок. Генеральный прокурор Юрий Луценко сообщил участникам конференции, что ежедневно к ответственности привлекаются как минимум три взяточника, но даже он пожаловался на отсрочки в процессе создания специального антикоррупционного суда.

Сам г-н Порошенко тоже не раз оказывался в центре множества коррупционных слухов и жалоб. «Президент не помог справиться с коррупцией», — заявила г-жа Залищук на прошлой неделе. Витрины, заполненные продукцией компании Roshen, которая сделала г-на Порошенко олигархом, можно увидеть почти в любом магазине столицы. И, несмотря на войну, президент прекратил выпуск своей шоколадной продукции в России только после того, как президент Владимир Путин закрыл его фабрику. По мнению некоторых украинцев, их президент воспринимает свой государственный пост в первую очередь как удобную возможность для развития бизнеса.

Украина тратит пять миллиардов долларов или 5% от ее ВВП на оборону. Решение г-на Порошенко назначить двоих своих бывших деловых партнеров на ключевые посты, связанные с расходованием оборонного бюджета, спровоцировало массу обвинений в спекуляции на войне. «Больше всего прибыли из оборонного бюджета извлекает президент», — заявила депутат украинского парламента Оксана Сыроед.

Украина сейчас также сталкивается с проблемами демографического характера. В этой стране с численностью населения в 45 миллионов человек, уровень смертности превышает уровень рождаемости. Мартин Шумахер (Martin Schumacher), глава Metro Cash & Carry на Украине, указал на то, что ежегодно страну покидают до 200 тысяч украинцев, зачастую молодых и образованных. «Здесь практически нет иммигрантов», — добавил он. К примеру, человек, имеющий техническую специальность, в Польше будет зарабатывать в три раза больше, чем на Украине. А в Германии, по его словам, зарплаты — почти в 10 раз выше.

Число молодых политических активистов тоже снижается, как сказал Айварас Абромавичюс (Aivaras Abromavicius), бывший министр экономического развития и торговли Украины. Если год назад из трех тысяч выпускников западных вузов 60 занимали высокие посты в правительстве, сегодня их осталось только 10. Молодые активисты разочаровались в перспективах реформ изнутри, как сказал мне г-н Абромавичюс после конференции. «Еще остались островки реформ и надежд, — добавил он, — но нам нужно, чтобы их было гораздо больше».

Украина. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 сентября 2017 > № 2316286


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 сентября 2017 > № 2316254

Новое украинское поколение — какое оно?

Огромная горизонтальная сила молодого украинского общества часто спасает страну в тяжелых ситуациях. Однако это поколение менее способно к созданию политических проектов

Ярослав Грицак, Новое время страны, Украина

Если бы меня вдруг разбудили среди ночи и, приложив к виску пистолет, спросили, в чем главная причина неудач украинских революций, я бы сказал так: главная проблема в точке невозврата — мы ее до сих пор не прошли. Не воплощены качественные изменения в политической сфере.

Назовите правовым государством, верховенством права, судопроизводством или еще как-то, но речь идет именно о них — о новых правилах игры, которые до сих пор не введены. Логика революций и реформ говорит, что изменения должны произойти, прежде всего, политические. Экономические показатели очень важны, но в данном контексте они вторичны. Почему? Потому что экономика — не барон Мюнхгаузен, сама себя из болота не вытянет.

Почему люди, например, не хотят реформы земли? Потому что опасаются повторения 80-90-х годов. Не верят, что государство способно провести справедливую реформу. Потому что знают: реформа будет проведена в чьих-то интересах, и добиться справедливости через суд не удастся.

Изменение ценностей — это изменение поколенческое. На ценности можно влиять, но лишь до определенной степени, поскольку они уже сформированы. Как говорят психологи, ценности формируются в основном в подростковом возрасте: то, что произошло с нами в подростковом возрасте, будет с нами до конца жизни.

В этом контексте очень важно новое украинское поколение. Это поколение сформировалось в промежуток между первым и вторым Майданом, когда на Украине произошли очень важные изменения, в частности, переход к постиндустриальному обществу, относительной демократии и определенного экономического роста. Через 20-25 лет эти люди примут ответственность за страну на себя.

Впрочем, есть серьезное препятствие: этот молодой класс, эти молодые люди обладают очень горизонтальным, эгалитарным этосом. Это ценности Фейсбука. В Фейсбуке трудно быть Януковичем или Путиным — можно набрать больше лайков, но на входе все равны и все на «ты». Этот этос очень важен. Как верно подметили политологи, важным отличием между первым и вторым Майданом является то, первый был очень вертикальным (Ющенко был бог, Юля была богиня, без них Майдан был почти невозможен), а на втором лидеры были только украшением, и то не лучшим.

Огромная горизонтальная сила молодого общества является положительной и часто спасает страну в тяжелых ситуациях, перенимая на себя функции государства, когда оно не может их выполнять. Но есть одна слабость, она универсальна для этого поколения (не только украинского, но и общеевропейского): оно менее способно к удачным политическим проектам. Оно, во-первых, относится с недоверием к любому проекту, который содержит иерархию (а любая партия, по признаку, является иерархической), а во-вторых — это поколение не хочет голосовать. Оно всегда голосует менее активно, чем старшее поколение.

Что сделать с этим поколением, как ему помочь? Как эту горизонтальную энергию пустить в вертикаль власти? Об этом много говорится, но в целом можно только догадываться. Единственное что можно сказать точно — главный рычаг изменений находится у государства, а не в жизни общества. Каким бы красивым не было общество, если оно не пустит свою энергию/желание в вертикаль власти, изменения, скорее всего, так и не произойдут.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 сентября 2017 > № 2316254


Украина. США. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 сентября 2017 > № 2316244

О Крыме забыли, да?

Павел Казарин, Обозреватель, Украина

Когда звучат разговоры о том, что некий Запад не готов возвращаться к теме Крыма, мы сразу попадаем в ловушку. Потому что некого единого Запада не существует. В каждой столице каждого европейского государства, не говоря уже о США, существует своя позиция и свои нюансы относительно взглядов и разрешение проблемы, связанные с российским вторжением в Украину.

Если мы прочитаем заявление Курта Волкера, то увидим, что в них недвусмысленно говорится о том, что разницы между Крымом и Донбассом для США не существует. Крым — это история про то, как оккупация завершилась аннексией, а Донбасс — это история про то, как оккупация не завершилась аннексией. Но часть региона осталась в военной оккупации. США дали понять, что разницы между этими двумя оккупациями для них нет и рано или поздно после завершения донбасской эпопеи тему Крыма они оставлять в стороне не намерены.

Что касается европейских столиц, то позиция ряда стран между собой отличается. Какие-то страны ЕС в большей степени вовлечены в разрешение российско-украинской войны, как например, Германия и Франция. Какие-то страны, как Португалия и Испания, вовлечены в значительно меньшей степени. Эта повестка присутствует в их политическом кругозоре. Вопрос просто — в том, что проблема Крыма куда шире, чем, собственно, сам Крым. Это вопрос о принципах международного права. Прецедентов, подобных Донбассу, на протяжении 30-40 лет мы видели огромное количество. Даже в постсоветский период было Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия — везде можем найти параллели с тем, что происходило на Донбассе. А вот вопрос Крыма — абсолютно уникальный. Подобных прецедентов в послевоенной истории практически не существует и самое главное, что он закладывает бомбу под все международное право. Если закрыть на него глаза, то получается, что всем можно все.

Поэтому я прекрасно понимаю, что многим политическим элитам, ориентированным на бизнес-интересы, хотелось бы забыть о Крыме. Но о Крыме забыть не получится, потому что нарушается вся современная архитектура. Порой мы эмоционально говорим, что международное право не работает, указывая пальцем на конкретное нарушение. Но тот факт, что этих нарушений — буквально единицы, в очередной раз подтверждает, что международное право еще справляется с теми функциями, (которые были) наложены на него в послевоенный период.

Украина. США. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 сентября 2017 > № 2316244


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 сентября 2017 > № 2316239

Кучма вспомнил предупреждение Миттерана по поводу подписантов Будапештского меморандума: «молодой человек, они вас обманут»

Гордон, Украина

Президент Украины Леонида Кучма в ходе 14-й ежегодной встречи Ялтинской европейской стратегии (YES) 16 сентября в Киеве рассказал о «душевном разговоре» с президентом Франции Франсуа Миттераном, который предупредил, что подписанты Будапештского меморандума не будут его выполнять.

«Когда подписывали этот меморандум, у меня лично была 100%-я уверенность, что, вот Украина получила такой документ, с которым мы сможем жить спокойно… А еще там было написано столько, как в сказке о золотой рыбке… Ну рыбка где-то быстро исчезла», — признался Кучма.

Он вспомнил, как в то время отправился с визитом к президенту Франции Франсуа Миттерану, управлявшему страной с 1981-го по 1995 годы.

«Душевно поговорили. Он очень обаятельный был. Он сказал: „Молодой человек, вас эти подписанты обманут“. Я ему: „Да вы что! Господи! Обманет президент Америки, премьер-министр Великобритании?.. А тем более президент РФ Ельцин… Мой очень хороший друг… Никогда! Он всегда выступал за территоритальную целостность“», — привел разговор Кучма.

По словам экс-президента, «прошло 20 лет — и нас обманули, по полной».

«И все в сторону… Вот скажите, как сейчас мир должен относиться к тем странам, которые добровольно отказались от ядерного оружия? Которым пообещали все и не дали ничего… Я думаю, мы сегодня примеры имеем, не хочу их называть, стран, которые не хотят отказываться от ядерного оружия», — заявил он.

Кучма считает, что это в том числе следствие провала Будапештского меморандума.

«Они спят спокойней, когда есть такой способ влияния на мир. Спокойно спит и Российская Федерация — обладательница одного из самых мощных ядерных потенциалов мира», — резюмировал бывший украинский президент.

Будапештский меморандум был подписан 5 декабря 1994 года. Согласно документу, страны-подписанты — Великобритания, Россия и США — обязались быть гарантами независимости, суверенитета и границ Украины, а также воздерживаться от применения против Украины любого оружия, не только ядерного. Кроме этого, подписанты обещали не оказывать на Киев экономического давления. В обмен Украина отказалась от своего ядерного статуса.

Под меморандумом поставили свои подписи тогдашние президент Украины Кучма, президент РФ Борис Ельцин, президент США Билл Клинтон и премьер Великобритании Джон Мейджор.

Россия в 2014 году нарушила условия меморандума, аннексировав Крым и начав вооруженную агрессию на Донбассе.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 сентября 2017 > № 2316239


Украина > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 19 сентября 2017 > № 2315615

Порошенко ответил на претензии в адрес Украины

Новый закон Украины об образовании не является дискриминационным по отношению к национальным меньшинствам.

Об этом заявил президент Петр Порошенко во время встречи с лидерами украинской общины и представителями крымскотатарских организаций в Нью-Йорке.

"Мы возвращаем Украину в украинскую школу, это очень просто. Притом мы никому не запрещаем изучать язык национальных меньшинств, но каждый ребенок, закончивший украинскую школу, должен свободно владеть украинским языком. Мы должны защитить Украину", — сказал он.

Ранее министры иностранных дел Болгарии, Венгрии, Греции и Румынии подписали письмо главе МИД Украины Павлу Климкину, выразив озабоченность в связи с новым законом об образовании, который приняла Верховная Рада.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 19 сентября 2017 > № 2315615


Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 19 сентября 2017 > № 2315609

У Гройсмана спохватились, что ЕС навязал Украине невыгодные условия

Министерство экономического развития и торговли Украины инициирует пересмотр условий свободной торговли с ЕС для ее углубления, включая вопросы таможенного союза и дополнительных механизмов. Об этом заявила торговый представитель Украины Наталья Микольская.

"Уже сейчас понятно, что условия свободной торговли нужно пересматривать. Переговоры о создании зоны свободной торговли с Европейским Союзом завершились довольно давно, и теперь условия доступа товаров на рынок Украины и ЕС устаревшие", - отметила она.

По словам Н.Микольской, существует необходимость провести детальный анализ углубления торговли с ЕС и определить оптимальный формат сотрудничества в краткосрочной и долгосрочной перспективе - в рамках зоны свободной торговли (с пересмотром) или таможенного союза с ЕС, а также изучить возможные риски и сроки.

"Важно, что уже сейчас мы смотрим на свободную торговлю в трех измерениях: свободная торговля, инвестиции и дополнительные инструменты. Среди инструментов, которые уже работают, можно отметить промышленный диалог с ЕС. Также активно проводим торговые миссии с украинскими экспортерами в ЕС. Это открывает дополнительные возможности свободной торговли с ЕС", - сказала торгпред Украины.

Как известно, в рамках договора о свободной торговле от 2013 г. украинские предприятия получили возможность беспошлинного ввоза товаров в ЕС в небольших количествах, в пределах квот, выделенных Еврокомиссией. Большая часть украинского экспорта по-прежнему блокируется заградительными пошлинами. При этом власти Украины со своей стороны сняли практически все ограничения на импорт продукции из ЕС.

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 19 сентября 2017 > № 2315609


Украина. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > minprom.ua, 19 сентября 2017 > № 2315608

Порошенко в США получит консультации по Донбассу

Законопроект о реинтеграции Донбасса будет представлен Верховной Раде после возвращения президента Украины Петра Порошенко из США, где он находится с рабочим визитом.

Об этом сообщила представитель президента в Верховной Раде Ирина Луценко. Она также отметила, что положения о порядке введения военной миротворческой миссии на Донбасс могут быть и не прописаны в законопроекте, если миротворцев решат вводить по международным договорам.

Если возникнет возможность использовать международные соглашения и под них завести миротворческую миссию, закон будет подан без этого пункта, уточнила И.Луценко.

"Если будет необходимость предусмотреть введение миротворческой миссии дополнительным пунктом закона, он будет внесен туда, и тогда будет представлен в Верховной Раде", — сказала она. И.Луценко отметила, что именно этот момент пока не позволяет внести законопроект о реинтеграции Донбасса в парламент.

Украина. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > minprom.ua, 19 сентября 2017 > № 2315608


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 сентября 2017 > № 2315030

Выборы президента Украины на территории самопровозглашенной Донецкой народной республики проводиться не будут, заявил глава ДНР Александр Захарченко.

"В этот раз – не пройдет. Мы всему миру докажем, что украинских выборов на нашей территории не будет. Так что Киеву придется выбирать. Либо признать, что выборы проходят на части той территории, которую они считают своей, и, соответственно, признать свою власть ограниченно легитимной. Либо признать ДНР и ЛНР, и тогда уже проводить выборы на "всей территории", но только своего государства – без нас", — приводит заявление Захарченко его пресс-служба.

Захарченко отметил, что не позволит сделать вид, что выборы президента Украины прошли и на территории ДНР, если оппозиция сможет добиться их досрочного проведения. Также он пояснил, почему считает нелегитимными выборы президента Украины 2014 года.

"Новая оппозиция в Киеве настаивает на досрочных выборах президента и Верховной рады. Так вот, хочу сказать, что если эти выборы состоятся, мы не допустим повторения того политического мошенничества, которое устроил Киев на прошлых выборах в 2014 году. На этот раз мы не позволим сделать вид, что на нашей территории проходят выборы президента бывшей Украины и Верховной рады. В 2014 году украинских выборов на нашей территории тоже не было, но Киев нагло заявлял, что проводит выборы на всей территории бывшей Украины. Именно поэтому мы считаем те выборы незаконными и власть на Украине – нелегитимной", — заявил глава ДНР.

С осени на Украине фактически стартует неформальная избирательная кампания: политики будут готовиться сначала к президентским, а затем к парламентским выборам, которые пройдут в 2019 году.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 сентября 2017 > № 2315030


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 сентября 2017 > № 2315028

Накануне своего второго срока Петр Порошенко объявил на Украине финансовую чистку. Президент взялся возвращать долги страны международным кредиторам. Однако, по сути, речь идет о получении новых займов, причем на условиях, которые в несколько раз хуже предыдущих. В результате долги Украины не просто не сократятся, а многократно вырастут. Только отдавать их будут уже не Порошенко и его команда, а будущие поколения украинцев.

Как Яценюк почти всех почти обманул

Эта история началась чуть более двух лет назад. Тогда, летом 2015 года, бывший в то время премьер-министром Украины Арсений Яценюк искал варианты облегчения долгового бремени Украины. Денег в казне не было. Промышленность деградировала, а долги росли. Их только внешним кредиторам насчитывалось более 40 миллиардов долларов.

Яценюк вместе с министром финансов Украины Натальей Яресько решили провернуть хитрую схему отсрочки выплаты долгов.

Яресько играла в этой почти детективной истории особую роль. Как известно, министр финансов Украины была только по фамилии и происхождению украинкой, а по факту — гражданкой США из штата Иллинойс. Одно время она даже работала в Госдепе, потом — в нескольких государственных и негосударственных учреждениях и фондах, имевших отношение к финансированию деятельности различных организаций на территории бывшего СССР. И потому в силу своей "трудовой биографии" имела отношение к специфическим финансовым кругам США.

К моменту, когда Яценюк и Яресько начали придумывать свою схему, основных кредиторов Украины имелось пять, однако главным из них была (и является по сей день) финансовая компания из США Franklin Templeton. По информации агентства Bloomberg, организация тесно связана с семьей Ротшильдов.

Тогда же управляющий директор французского подразделения группы Rothschild & Cie Джованни Сальветти заявил, что его "компания предложила создать комитет владельцев еврооблигаций Украины".

И вот именно с этим объединением (комитетом) кредиторов, чьи интересы представляла компания Franklin Templeton, и вели тогда переговоры Яценюк и Яресько. В результате было достигнуто следующее соглашение:

— во-первых, 20 процентов долга Украины Franklin Templeton списали;

— во-вторых, выплату оставшихся 80 процентов Украина должна была начать в 2019 году и делать это в течение последующих пяти лет.

— в-третьих, почти все остальные кредиторы согласились на отсрочку выплат на тех же условиях.

Почти, но не все. Но об этом чуть позже.

Рукотворная буря в стакане воды

Достигнутые с кредиторами договоренности вызвали бурю положительных эмоций на Украине. Во всех местных СМИ публиковали восторженные отклики и резюме. Яценюк блистал на конференциях в качестве победителя и блестящего финансиста-переговорщика. Пошли даже слухи, что за достигнутые результаты он может получить звание Героя Украины из рук президента…

Но не получил. Возможно, потому, что стали всплывать детали.

Во-первых, оказалось, что договор об отсрочке платежа секретный и ознакомиться со всеми его приложениями украинской общественности не представляется возможным.

Во-вторых, из той части, которая все же стала известна экспертам, выяснилось, что процент по выплате долга вырос по сравнению с первоначальными цифрами. Более того, будущее погашение кредитов оказалось напрямую связанным с ростом ВВП Украины.

То есть при росте ВВП растут и проценты. И по подсчету украинских независимых экспертов, одолжив у западных инвесторов 40 миллиардов долларов, Украина со всем ее населением в ближайшие десятилетия должна будет вернуть 100.

То есть списание 20% долга было всего лишь своеобразной пиар-акцией, на которую пошли кредиторы по просьбе премьера и министра финансов Украины. Потому что вернуть надо будет не 80 процентов долга и даже не 100, а более 200.

В-третьих, выяснилась еще одна характерная деталь, которая на фоне предстоящих Украине выплат долгов выглядит вроде бы мелочью, но достаточно характерной. Оказывается, затевая переговоры по отсрочке долга, Яценюк с помощью госпожи Яресько нанял в США лоббистскую компанию, которая полученные результаты переговоров с кредиторами представила через СМИ США как полную и необыкновенно выгодную для Украины победу правительства страны. Лоббистам Яценюк заплатил несколько сотен тысяч долларов из государственного бюджета. То есть Яценюк и Яресько качественно обманывали народ Украины за бюджетные средства. А теперь о тех кредиторах, которые не пошли на эту мошенническую и чудовищную по своей бандитской логике сделку.

Не согласился единственный кредитор — Россия. Москва потребовала рассчитаться в соответствии с ранее оговоренными сроками.

С этой задачей Яценюк и Яресько под руководством Петра Порошенко решили справиться другими, политическими путями.

Долг Украины перед Россией был назван "взяткой Януковичу, полученной от Путина", и на данном основании Украина отказалась долг возвращать. Разбирательство по этому поводу сейчас идет в международных судебных инстанциях. И кредит, конечно, будет возвращен, поскольку, как утверждает бывший руководитель правительства Украины Сергей Арбузов, оформлен по всем международным правилам и при соответствующих международных гарантиях.

И, кстати, штрафные санкции по этому долгу тоже растут. Хотя и не достигают тех чудовищных размеров, по которым западные кредиторы предполагают обирать Украину в ближайшие 10-15 лет.

Как дважды войти в одну и ту же финансовую реку

А теперь вернемся к Порошенко. Древняя мудрость гласит, что дважды нельзя войти в одну и ту же реку. Ведь все течет и все изменяется.

Но не на Украине и не для Порошенко.

Слухи о том, что Петр Порошенко собирается на второй президентский срок, ходили давно, но без явного и документального подтверждения. Да и у экспертов были сомнения. В том числе и потому, что как раз на начало предполагаемого второго срока — 2019 и 2020-й годы — приходится и начало погашения долгов компании Franklin Templeton и другим кредиторам.

Но Порошенко решил этот вопрос урегулировать как раз по формуле Яценюка-Яресько.

На этот раз схема выглядит следующим образом. Долги, которые надо будет отдавать в 2019 и 2020 годах, Украина погасит уже сегодня, то есть в 2017-м. Денег для этого, судя по всему нет, поэтому власти Украины выпускают на сумму будущего долга евробонды, которые предполагают продать новым, а может быть, и тем же самым кредиторам. Сейчас в обращении находятся долговые бумаги этих выпусков: на 1,822 миллиарда долларов и 1,779 миллиарда долларов соответственно. Украина готова приобрести все предъявленные к выкупу бумаги выпуска-2019 и часть выпуска-2020 за счет новых долгов.

В задачке спрашивается: в чем тут интерес кредиторов? То есть зачем им менять прошлые долги Украины на будущиеВ том-то и штука, что прошлые кредиты Украина брала под гарантии США под 1,471%. А ныне берет уже под 7,5%. То есть будет выплачивать за них проценты почти в шесть раз выше, чем сегодня. Рассчитываться по этим новым кредитам нужно будет уже в 2031-2032 годах. То есть через 14-15 лет, когда сам Порошенко будет всего лишь пенсионером республиканского значения.

Иными словами, выплачивать долги Петра Порошенко и его команды будут сегодняшние студенты и школьники — те самые "онижедети", бесновавшиеся на Майдане "за новую честную власть".

Захар Виноградов, обозреватель РИА Новости

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 сентября 2017 > № 2315028


Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 сентября 2017 > № 2314908

Ильичевский городской суд города Черноморска Одесской области в понедельник, 18 сентября, признал невиновными обвиняемых в массовых беспорядках 2 мая 2014 года на Греческой площади в Одессе. Суд оправдал всех 19 человек, проходивших по этому эпизоду, и постановил немедленно освободить из-под стражи пятерых фигурантов, находившихся под арестом.

Суд признал несостоятельными доказательства того, что обвиняемые были задействованы в организации и участии в массовых беспорядках, которые повлекли за собой тяжкие последствия (смерть и травмы людей), пишет интернет-сайт "112.ua".

Следствие по делу о пожаре в Доме профсоюзов не завершено

Кроме того, суд решил, что следствие по делу было проведено некачественно, и указал на ряд недочетов и пробелов в следственных действиях. В частности, как говорится в решении суда, во время расследования был опрошен только один сотрудник полиции из тех, кто присутствовал на Греческой площади. Из списка доказательств по делу был также исключен целый ряд улик, добытых с нарушением норм уголовно-процессуального кодекса.

2 мая 2014 года в Одессе начались столкновения между активистами Евромайдана и "антимайдана", в ходе которых погибли 48 человек и более 200 были ранены. Большинство погибших стали жертвами пожара в Доме профсоюзов. Следствие по делу о пожаре и гибели людей пока не завершено.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 сентября 2017 > № 2314908


Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 сентября 2017 > № 2314901

Совет Европы встревожен положением представителей ЛГБТ-сообщества на Украине. Как утверждается в сообщении, распространенном во вторник, 19 сентября, Комитетом по борьбе с расизмом и нетерпимостью (ECRI), гомосексуалы подвергаются дискриминации "практически во всех сферах" жизнедеятельности. По данным ECRI, негосударственные организации зафиксировали "существенное увеличение" нападений на представителей ЛГБТ-сообщества.

Дискриминации они подвергаются в основном в трудовой деятельности, в школах или других учебных заведениях, а также при получении медицинской помощи. Помимо этого, утверждается, что с 2014 года в стране, предположительно, из-за сексуальной ориентации были убиты не менее шести человек. Еще 32 человека стали жертвами нападений, в их числе - участники гей-парада в Киеве, прошедшего в июне 2015 года. В целом на Украине распространяются предубеждения в отношении гомосексуалов, говорится в сообщении ECRI, в котором рассматривается период с 2011 по 2017 годы.

Экспертный комитет Совета Европы потребовал от правительства Украины обеспечить защиту от нападений представителям ЛГБТ. Для этого следует в числе прочего изменить уголовный кодекс. Сейчас украинский УК предусматривает суровые наказания за преступления, совершенные на почве расизма, национализма и религии. За неправомочные действия в отношении гомосексуалов подобные штрафные меры не действуют.

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 сентября 2017 > № 2314901


США. Россия. Украина > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 18 сентября 2017 > № 2314264

США и Россия договариваются о Донбассе без Украины

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон и глава МИД РФ Сергей Лавров 17 сентября в Нью-Йорке обсудили взаимодействие по сирийскому кризису, ситуацию на Ближнем Востоке и ход реализации Минских соглашений.

Об этом сообщила представитель МИД РФ Мария Захарова на брифинге в Москве.

Встреча С.Лаврова и Р.Тиллерсона, которая проходила в российской дипмиссии при ООН в Нью-Йорке и носила неформальный характер, длилась около 45 минут, уточнила она.

Ранее глава МИД Украины Павел Климкин выразил мнение, что США не будут договариваться об урегулировании вооруженного конфликта на Донбассе без участия представителей официального Киева.

США. Россия. Украина > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 18 сентября 2017 > № 2314264


Украина. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 18 сентября 2017 > № 2314245

Госдеп США рассказал об опасности предложений РФ по Донбассу

Власти США не будут вести переговоры с представителями сепаратистов в Донецкой и Луганской областях и не будут добиваться от официального Киева участия в таких переговорах.

Об этом заявил специальный представитель Государственного департамента США по делам Украины Курт Волкер на конференции YES в Киеве.

"Мы не говорим с властями Абхазии или Южной Осетии... во-вторых, надо понимать, что это не является независимым этническим восстанием или гражданской войной, это не так. Потому что есть внешняя сила, которая использует некоторое местное население в качестве прикрытия для того, чтобы создать такую ситуацию", - сказал он.

"Они (Россия – ред.) хотят от нас того, что вы говорите (вести переговоры с боевиками на Донбассе – ред.), поскольку это освобождает Россию от какой-либо ответственности и хотят сделать так, чтобы мы застряли в переговорах с этими людьми, которые ничего не решают, но нам нужны стратегические решения", - подчеркнул К.Волкер.

По его мнению, предложение России о введении миротворцев на Донбасс разделит Украину, а не решит конфликт.

"Было очень интересно на прошлой неделе видеть, как Россия предлагает миротворческую миссию, миссию ООН, что-то, что Россия ранее заявляла, что не будет поддерживать, что-то, что было предложено после консультаций в "нормандском формате" со США и другими. Детали того, что было предложено, я думаю, на самом деле еще более разделят Украину, а не решат проблему", - заявил он.

Вместе с тем К.Волкер отметил, что сам факт предложения о введении миротворцев интересен и его нужно изучить.

"Если мы сможем прийти к моменту обсуждения международной силы для обеспечения безопасности, которая заменит российские силы и будет проводить мониторинг тяжелого вооружения и контролировать границу - это будет существенным шагом вперед, базой для реализации Минских соглашений и восстановления территориальной целостности", - резюмировал он.

Украина. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 18 сентября 2017 > № 2314245


Украина. Германия. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Судостроение, машиностроение > neftegaz.ru, 18 сентября 2017 > № 2313855

Конфуз А. Коболева. Укртрансгаз напомнил главе Нафтогаза, что Siemens отказался от поставок турбин для газотранспортной системы Украины еще в 2013 г.

Укртрансгаз решил посадить в лужу главу Нафтогаза А. Коболева, который сделал громкие заявления, не подкрепив их документально.

Об этом 18 сентября 2017 г сообщают украинские СМИ.

В ходе 14й ежегодной конференции YES, 17 сентября 2017 г, А. Коболев самодовольно заявил о том, что Siemens под давлением России отказалась от продолжения поставок оборудования для модернизации украинской газотранспортной системы (ГТС).

А. Коболев говорил еще и о том, что из-за России и скандала с Крымом, немецкий концерн отказался от сотрудничества, что подрывает все попытки украинской компании модернизировать ГТС.

Однако в Укртрансгазе опровергли слова А. Коболева.

По информации компании, Siemens отказался от сотрудничества с украинской стороной в вопросе модернизации ГТС еще в 2013 г.

Не было еще Крым наш, не было референдума, а были волнения на Востоке Украины и временное правительство.

В 2013 г Укртрансгаз подписал договор на реконструкцию КС Бар магистрального газопровода (МГП) Союз с немецкой Ferrostaal Industrieanlagen GmbH.

Документ был подписан в рамках предоставляемой кредитной линии от Deutsche Bank AG.

В договор входило разработка проекта под ключ, включая разработку ТЭО и строительство, согласно которым планировалось использовать при реконструкции турбины Siemens.

Однако спустя 4 месяца Ferrostaal сообщила, что Siemens отказывается поставлять турбины для этого проекта.

Украинской компании пришлось переделывать проект реконструкции и новым оптимальным решением было использование оборудования General Electric Oil&Gaz.

Соответствующее ТЭО было утверждено решением правительства Украины от 30 декабря 2015 г.

Таким образом, Siemens не завозил турбины в Украину для реконструкции КС Бар.

Далее разработан проект, который прошел государственную экспертизу и представлен на утверждение Кабмина Украины в установленном порядке.

Согласно договора предусмотрено параллельное осуществление закупки и поставки основного оборудования - 2 турбины GE.

В рамках реализации проекта была осуществлена закупка 2 турбин GE PGT-25.

На прошлой неделе начались поставки оборудования по этому проекту.

1я партия оборудования поступила на склад КС Бар.

Проект реконструкции планируется завершить в 2018 г.

Отметим, что по МГП Союз идет транзит природного газа из Росии (г Оренбурга) в страны Европы по Ужгородскому направлению.

Проектная продуктивность составляет 26 млрд м3/год, проектное давление 7,5 МПа, диаметр 1420 мм, длина МГП на территории Украины 1569 км.

На МГП Союз расположены 12 компрессорных станций, в том числе КС Бар.

Компрессорная станция Бар МГП Союз была введена в эксплуатацию в 1979 г, имеет 7 газоперекачивающих агрегатов общей мощностью 70 тыс кВт.

Украина. Германия. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Судостроение, машиностроение > neftegaz.ru, 18 сентября 2017 > № 2313855


Украина > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 сентября 2017 > № 2313540

Бесполезность правозащитников на Украине — пример кризиса НКО

Кристель Неан (Christelle Néant), AgoraVox, Франция

Хотела бы обратить ваше внимание на данный материал, свидетельствующий о разочаровании многих людей в том, что касается критики определенных преступлений правительств, если те не играют на руку НАТО и Западу в целом. Закаленным и понимающим ситуацию правозащитникам давно известно, что организации вроде Amnesty International и Human Rights Watch представляют собой лишь политические инструменты Америки и других стран.

Эти организации осуждают преступления (зачастую выдуманные), если это позволит очернить страну-врага США и закрывают глаза на множество других, которые совершаются верными вассалами Вашингтона. Случай Вадима представляет собой очередной пример западных двойных стандартов и бесполезности так называемых правозащитных организаций, которые на самом деле являются всего лишь рычагами международной политики и на службе того, кто предлагает больше всех.

*******************

С каждым годом в мире нарастает чувство, что напряженности и войн становится все больше и больше. Войны были всегда. Это нормально. Сегодня это часть человеческой природы. Только вот конфронтация различных политических и экономических систем становится все более яростной. Это явно просматривается в конфликте главных держав и блоков стран по всему миру.

Сегодня уже никого не удивить международными санкциями. Более того, их наоборот начинают воспринимать как нечто совершенно обыденное. Гражданские войны в самых разных странах (Ирак, Ливия, Сирия, Балканы, Украина и многие другие) стали обычным делом, а терроризм, о котором мы мало что слышали в 1990-е годы, стал неотъемлемой частью потока новостей. Известные нам институты урегулирования международных конфликтов перестали работать.

ООН, ОБСЕ, ПАСЕ и прочие западные международные организации сейчас, по сути, могут лишь выступать в роли наблюдателей или же отступаются от проблемы, перестают ее замечать, делают вид, что ее не существует, или что она решится сама по себе. Только вот со временем мы убеждаемся в обратном: само собой ничего не решится, а только ухудшится.

Лично я совершенно отчетливо ощутил это в прошлом году, когда гражданин Украины Вадим Чеховский обратился к нам в ноябре за помощью. Я — президент небольшой организации, в которую входят живущие в России харьковчане. Вадим — мой соотечественник, которого в марте 2015 года похитили боевики националистического батальона «Азов» (запрещен на территории РФ — прим.ред.). Без ведома близких Вадима его три месяца держали в импровизированных тюрьмах и регулярно избивали. В результате он оказался в таком состоянии, что ему потребовалась операция, которую в конечном итоге тайно провели без соблюдения каких-либо официальных процедур.

Самое страшное — это когда ваши близкие страдают, а вы можете помочь им, лишь приняв поставленные перед вами условия. Когда Вадим отказался признать обвинения в хранении оружия и принадлежности к «террористической» организации, сотрудники Службы безопасности Украины похитили его жену и начали жестоко бить ее в соседней комнате для допросов. «Допрос» продолжался, пока Вадим не согласился подписать все нужные бумаги. В ходе заключения ни ему самому, ни его жене не были выдвинуты обильные обвинения, как не было на их счет и судебного постановления об их задержании. То есть, были нарушены практически все права человека и установленные законом процедурные нормы.

Вадим предстал перед судом через три месяца после задержания, сломленный духовно и физически. Его запугали и заставили отказаться от адвоката. Суд дал Вадиму год колонии строгого режима. Странный приговор для «опасного террориста». Представленные доказательства были настолько слабыми, что судья понял истинную суть дела и не захотел брать на себя ответственность за убийство невинного человека. К сожалению, сегодня ситуация на Украине такова, что суд вынужден идти на компромиссы с правоохранительными органами и принимать приемлемые для СБУ решения.

Осенью 2016 года Вадим вышел из тюрьмы и решил рассказать о случившемся с ним, а также поведать истории тех, с кем он познакомился в за решеткой, истории политзаключенных. Вадим составил обращение, а также записал видеопослание, в котором рассказал свою историю в надежде, что это привлечет внимание к сформировавшейся ситуации на Украине и облегчит участь тех, кто все еще сидит в украинских тюрьмах.

Когда Вадим показал нам свое видео и попросил помочь ему с его передачей правозащитным организациям, чтобы те составили доклад о сидящих в украинских застенках людях, мы сразу же согласились и направили несколько официальных писем западным НКО вроде Amnesty International и Human Rights Watch.

Письма были отправлены одновременно по электронной почте на указанные на официальных сайтах организаций адреса, а также в бумажном виде по физическому адресу. Мы были убеждены, что сможем наладить диалог и эффективную совместную работу.

Наша уверенность была тем сильнее, что в июне 2016 года помощник генерального секретаря ООН в области прав человека Иван Шимонович обвинил СБУ в «массовых задержаниях людей, которые поддерживают восстание в стране, и систематическом применении пыток против них. Все это происходило в пяти тайных центрах». Когда СБУ отказалась пропустить комиссию ООН на эти объекты, прервав тем самым инспекцию, специальная комиссия организации демонстративно уехала из страны. Впоследствии ООН и Amnesty International публиковали доклады о систематических нарушениях прав человека и жестоком обращении с заключенными на Украине.

В нашем письме мы попросили включить произошедшее с Вадимом в список дел, по которым необходимо провести проверку на случай нарушения прав человека, и составить список все еще находящихся в тюрьмах лиц. Многие из них оказались в тюрьмах без предъявления им официальных обвинений. Как и Вадима, их просто похитили. Мы обратились к организациям с просьбой нанести визит этим заключенным, взять их под свое покровительство и защиту.

Как же мы были удивлены, когда столкнулись с полнейшим презрением! Нам никто не ответил, если не считать электронного адреса парижского отделения Human Rights Watch, откуда пришел автоматический ответ о том, что наше обращение было зарегистрировано, и что с нами свяжутся при первой возможности.

Мы прождали до конца 2016 года, однако с нами никто так и не связался. В конце года мы позвонили в главные отделения AI и HRW, чтобы узнать о судьбе наших обращений. Нам ответили, что не получали от нас писем и попросили отправить их снова.

В феврале 2017 года мы дополнили и обновили имеющуюся у нас информацию и отправили ее по тем же адресам, но столкнулись с прежней проблемой: полным презрением. Единственное, на этот раз нам пришел автоматический ответ из лондонского отделения AI о принятии и рассмотрении обращения.

Мы решили удостовериться в том, что наше обращение действительно было принято, и позвонили по указанному в письме номеру телефона. Нам ответили, что наши письма были получены, и что с нами свяжутся для уточнения деталей. Мы сразу же попросили обратить внимание на список людей, которые, по нашим сведениям, все еще находились в тюрьме и в неопределенном положении. Мы были готовы оказать помощь в установлении контактов с близкими и адвокатами других заключенных. Как бы то ни было, после этого звонка с нами опять никто не связался.

Далее мы попытались установить связь с украинским отделением Amnesty International и московским представительством Human Rights Watch, однако в обоих случаях нас ждали те же самые результаты. Сотрудники, с которыми мы говорили, отказывались даже написать официальный ответ о том, что наше письмо было получено, а дело Вадима Чеховского принято с официальным регистрационным номером и приблизительным сроком рассмотрения.

Также в июне 2017 года мы направили точно такую же просьбу Украинской Хельсинской группе по правам человека. Нам официально ответили, что приняли к сведению предоставленную информацию, но, к сожалению, не могут нам помочь, поскольку дело относится к компетенции генеральной прокуратуры Украины, и только она может дать оценку произошедшего с точки зрения закона. Как бы то ни было, в том же письме юрист организации открыто выразил сомнения в том, что исполнители предстанут перед судом.

Хорошо. Но что нам остается делать в ситуации, когда все известные нам правозащитные организации оказались бессильными и бесполезными? Причем речь тут идет об уважаемых крупных международных структурах. Что тогда говорить о региональных добровольческих организациях? Главный вопрос в том, действительно ли эти правозащитные организации на самом деле не могут ничего предпринять или же решили дистанцироваться от такого рода проблем по неким другим, например, политическим соображениям?

Таким образом, в июле 2017 года в соответствии с инструкциями мы составили и направили официальную жалобу в Комитет против пыток и Комитет по правам человека ООН. Нам сказали, что свяжутся с нами через несколько месяцев после рассмотрения обстоятельств и подробностей обращения. Мы до сих пор ждем комментариев. Разумеется, для большинства указанных в наших списках узников все это — потерянное время, а их положение уже не раз изменилось.

Возвращаясь к поднятому в начале вопросу, сколько конфликтов за последнее время нам на самом деле удалось разрешить в рамках международных организаций? Международное право на самом деле работает или же стало инструментом в руках политиков, которые предпочитают толковать закон и права человека выгодным для них в политическом плане образом? Украина и ситуация в стране являются всего лишь наглядным примером просматривающейся в Европе глобальной проблемы. И неважно, касается ли она беженцев из Африки или все большего числа пострадавших от региональных конфликтов. Нам нужно пересмотреть сложившиеся представления, отказаться от навязанных многими СМИ политических мифов, провести четкую границу между политической пропагандой и реальными событиями.

С уважением,

Алексей Лукьянов, президент НКО «Харьковское территориальное землячество»

Украина > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 сентября 2017 > № 2313540


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 сентября 2017 > № 2313527

Как Украине стать успешной

Не стоит ждать, пока в стране изменятся ценности, пока все поймут, что изменения необходимы. Нужно начинать что-то делать, иначе ожидание станет вечным.

Иван Миклош, Новое время страны, Украина

В экономике существует два понятия: rent seeking behavior и profit seeking behavior. В первом случае стремятся получить ренту, во втором — прибыль. Когда речь идет о прибыли, на рынке работает конкуренция, когда о ренте — доходы поступают от злоупотреблений политической и/или экономической властью.

Проблема украинской олигархической системы в том, что во многих сферах rent seeking превалирует над profit seeking. И это заметно на каждом шагу. Приехав в Киев, я был удивлен, насколько высок уровень тех сфер экономики, где есть свободная и сильная конкуренция — рестораны, такси и т. д. Но во всех сферах, где государство что-то регулирует и где есть возможность злоупотреблять политической и экономической властью, сохраняются огромная коррупция и неэффективность.

В каждой системе существуют формальные и неформальные правила. Последние — это ценности, сложившиеся не только во времена неэффективной, коррумпированной, олигархической системы за 26 лет, но и в советские времена. Смена ценностей — долгосрочная задача. Они меняются, прежде всего, при смене поколений. Но можно менять формальные правила, и сократить таким образом пространство для злоупотреблений политической и экономической властью.

Самыми эффективными, с этой точки зрения, являются реформы, нацеленные на либерализацию, дерегуляцию, приватизацию и демонополизацию. У Украины, на мой взгляд, есть два пути: либо продолжать движение, как сейчас, с ростом экономики 2-3% в год, либо ускориться, углубить реформы и получить рост на уровне 5-7%. И это очень важно. Потому что при росте экономики на 2% в год понадобится 35 лет, чтобы вдвое увеличить ВВП, при 5% достаточно 15 лет, а при 7% — всего 10.

Это тяжелая задача. Но я оптимист и верю, что для Украины нет пути назад — после войны, после российской агрессии.

Когда мы в начале 90-х начали делать реформы в Словакии, некоторые считали, что демократия может стать препятствием для преобразований. Мол, люди боятся реформ. Но опыт постсоветского пространства показал, что те страны, которые имели демократические, плюралистические правила, оказались более успешны и в экономическом развитии.

Важнейшее условие успеха — политическое лидерство. Потому что за реформы нужно бороться. Потому что система не хочет изменений. И когда мы говорим «система», речь идет не о пяти-семи людях. Многие боятся и не хотят перемен. Такова психологическая особенность. Поэтому очень важно, чтобы были лидеры, способные эмоционально заразить идеями остальных. Люди будут верить лидерам только тогда, когда они сами в это верят, когда борются за это.

Словакии это тоже давалось нелегко, было сильное сопротивление. Когда мы делали реформы 2003-2004 годов, социологические опросы показывали, что 90% граждан нам не доверяют. Они боялись. Но когда опрос провели среди экспертов, цифры были прямо противоположные — 90% аналитиков нас поддерживали.

И мы провели реформы. Я это говорю к тому, что не стоит ждать, пока в стране изменятся ценности, пока все поймут, что изменения необходимы, нужно начинать что-то делать, иначе ожидание станет вечным.

Приведу пример: одной из самых вредных вещей для Украины была регуляция энергетических тарифов. Это был огромный источник коррупции, подпитка олигархов, зависимость от России, неиспользование украинских газа и нефти (Украина является третьей страной Европы по запасах газа и нефти, и тем не менее до Майдана 50% газа ввозилось из России). Энергетическая эффективность украинской экономики на тот момент была в два раза хуже, чем российской, и в 10 раз хуже, чем в странах OECD. Если бы у Украины была энергетическая эффективность хотя бы на уровне России, не нужно было бы ничего ввозить. А почему была настолько низкая эффективность? Потому что не было реформ и были низкие, регулируемые тарифы на энергоносители.

Недавно исполняющий обязанности министра аграрной политики Украины сказал, что земельной реформы может не быть, потому что нет поддержки со стороны населения и со стороны парламента. Это, мол, непопулярная реформа. Если следовать этой логике, то люди не хотели и повышения энергетических тарифов. Тем не менее, если бы Украина дерегулировала энергетические тарифы в 1992-93 годах, как это сделала Эстония, и провела другие реформы, не было бы сейчас олигархов.

Да, согласен, что многие внешние эксперты, которые не имели опыта работы с постсоветскими странами, не понимают, почему провести реформы здесь настолько тяжело. Почему невозможно все изменить за один год или два. Но, как я уже сказал ранее, с одной стороны это тяжело, а с другой — правила можно и нужно менять. Для меня индикатором успеха реформ на Украине будут прямые зарубежные инвестиции. Они необходимы, без них не будет роста. Но инвестиции придут только тогда, когда будут успешные реформы, когда будет верховенство права, приватизация, демонополизация, защита прав инвесторов и т. д.

По сути, это не так сложно. Что нужно сделать? Нужны новые правила, чтобы была справедливая конкуренция там, где конкуренция возможна, и справедливая профессиональная и независимая регуляция — там, где она невозможна.

Все знают, что нужно делать, но политически это очень тяжело. Иными словами, реформы являются более политической задачей, чем технической. Для реформ нужно лидерство, осознание того, что они делаются для себя, а не для кого-то, и коммуникация. Последнее значит, что нужно объяснять людям реформы, бороться с популистами. Как сказал Лешек Бальцерович, нужно бороться!

Иван Миклош — экс-министр финансов Словакии, сопредседатель Стратегической группы советников по поддержке реформ (SAGSUR).

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 сентября 2017 > № 2313527


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 сентября 2017 > № 2313500

Михаил Саакашвили бросает вызов Петру Порошенко в борьбе за украинское президентство

Эта пара поссорилась после того, как Саакашвили начал проверять близких к президенту людей.

Ким Сенгупта (Kim Sengupta), The Independent, Великобритания

Русские проводят масштабные военные учения вблизи украинской границы, а зарубежные государственные деятели собрались в Киеве на конференцию, где президент Петр Порошенко предупредил о возможном нападении со стороны Москвы. Но одновременно с этим в глубоком тылу страны уже началось весьма необычное и экстраординарное вторжение.

Михаил Саакашвили, сбежавший из родной Грузии в связи с выдвинутыми против него обвинениями в коррупции, укрылся на западе Украины после того, как проник туда с территории Польши. Теперь этот бывший грузинский президент угрожает пойти маршем на Киев. Его изначальный план состоял в том, чтобы прибыть на этой неделе в столицу Украины, пока Порошенко будет находиться в Нью-Йорке на открытии сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Но сегодня Саакашвили, претендующий на должность украинского президента, изменил свою стратегию и заявил о том, что сначала заручится поддержкой населения по всей стране, а уже в следующем месяце пойдет на столицу.

Такое неожиданное решение было принято после того, как Саакашвили получил поддержку со стороны генерального прокурора Юрия Луценко, который объявил, что вопреки пожеланиям президента Порошенко, он не намерен арестовывать бывшего грузинского лидера, и тот может ездить туда, куда пожелает.

Это очередной поворот в истории, которая весьма примечательна даже по меркам хаотичной украинской политики после революции четырехлетней давности и начавшейся впоследствии гражданской войны. Тема коррупции в этой стране весьма популярна, что совершенно неудивительно.

Саакашвили, бывший когда-то любимцем Запада, являлся ценным союзником Порошенко. Президент предоставил ему украинское гражданство и назначил губернатором Одесской области, всячески превознося его как человека, который может возглавить борьбу против повсеместно распространенной коррупции, продолжающей наносить большой вред Украине. Саакашвили быстро нажил себе врагов, главным среди которых стал влиятельный министр внутренних дел Арсен Аваков. Этот человек, действуя вполне в духе украинских публичных дебатов, как-то раз бросил в бывшего лидера Грузии стакан с водой, назвав его клоуном. Это был отнюдь не дружественный разговор.

Затем Саакашвили поссорился со своим покровителем Порошенко, заявив, что трения между ними начались с тех пор, как он стал тщательно проверять близких к президенту людей. Саакашвили ушел в отставку с поста губернатора Одесской области после обмена острыми обвинениями с Порошенко, и тогда президент лишил его украинского гражданства, сделав этого грузина человеком без родины.

Саакашвили покинул Украину, но пообещал вернуться. Ко всеобщему удивлению он сделал это, приехав из Польши вместе с группой сторонников, часть из которых являются его бывшими телохранителями из Грузии. Эти люди протиснулись мимо пограничной охраны, которая в усиленном составе пыталась помешать проникновению Саакашвили на Украину. Спустя несколько дней он появился в городе Львове вместе с бывшим премьер-министром златовласой Юлией Тимошенко, которая несколько лет просидела в тюрьме по обвинению в коррупции. Вместе они осудили Порошенко.

Правительственные чиновники неоднократно утверждали, что Саакашвили получит свое, когда его арестуют и депортируют в Грузию. Но выступая в субботу в Киеве на Ялтинской конференции по европейской стратегии, Луценко объявил, что никаких обвинений экс-президенту Грузии предъявлено не будет. Генеральный прокурор, который тоже сидел за решеткой по обвинению в хищениях и злоупотреблении служебным положением, заявил: «Саакашвили не будет арестован по данному делу, и не может быть экстрадирован из страны, имея вид на жительство и иные документы, которые он представил».

Прокурор отказался сообщить, что это за документы. Однако очевидно, что они дают Саакашвили необходимый иммунитет.

Находясь на сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Порошенко будет бранить Россию за предполагаемую агрессию и призывать администрацию Трампа поставить на Украину тяжелое наступательное вооружение. Закат эпохи Саакашвили в Грузии начался после роковой для него девятидневной войны против России, которая состоялась 9 лет назад. Явно презирающий Порошенко и Саакашвили Владимир Путин, вне всяких сомнений, будет с удовлетворением следить за тем, что происходит на Украине

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 сентября 2017 > № 2313500


Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2017 > № 2313499

Время жить и время умирать

Самый страшный симптом отвоевавшего человека — это разочарование в привычной жизни. Люди приходят с войны и не понимают, что делать дальше.

Аркадий Бабченко, Новое время страны, Украина

Я не думаю, что российско-белорусские учения «Запад-2017» могут привести к попыткам вторжения российской армии на Украину со стороны Белоруссии. Хотя бы потому, что такое вторжение автоматически повлекло бы за собой полномасштабную войну. А зачем это сегодня России и Владимиру Путину? Все только успокоилось и предсказуемо. Мотива нет.

Я думаю, что Россия все же вторгнется на Украину, но не сейчас. Вот когда дойдет до реального обнищания российского народа и программ по типу «нефть в обмен на продовольствие», тогда вой­на точно понадобится, и Украина — очевидная цель.

Российско-украинская война закончится только тогда, когда Украина вернет все свои территории. При этом у Украины есть военные и невоенные ресурсы, чтобы вернуть оккупированные районы Донбасса, и Россия даже сама готова отдать их. Однако у Украины нет ресурсов вернуть Крым.

По своей воле Россия не отдаст полуостров никогда. Поэтому важно готовиться к существованию в условиях тлеющей войны или замороженного конфликта, подогревать который постоянно — в интересах России. Важно и другое: не привыкнуть к войне как норме повседневной жизни.

Если война идет больше двух месяцев, ее сложно остановить одномоментно. Я видел начало нескольких войн и очень рад, что грузинскую войну остановили за пять дней. Тогда в Грузии не успели сформироваться кровные отношения вражды, не успела вспыхнуть ненависть. Украине так не повезло, а потому важно понимать, что изменились не только украинские солдаты, воюющие на передовой, но и само общество, и оно продолжает меняться.

Ненависть — великолепное топливо для агрессии и насилия вне зависимости от того, справедливая война или нет. Я где–то прочитал, что война, как и публичная казнь, снимает запреты, и даже здесь, в тылу, война будет ощущаться большей жесткостью отношений между людьми и повышенной частотой преступлений.

В России война стала нормой за 14 лет правления путинского режима. Теперь никому в голову не придет протестовать против гибели своих сыновей на Украине. Первая и Вторая чеченские войны, гибель подводной лодки Курск еще в начале 2000–х вызывали жесточайшие антивоенные и антиправительственные настроения.

За четыре месяца до того, как затонула атомная подводная лодка Курск, в Чечне погибла 6–я рота. Мой отряд тогда стоял под Шатоем, в 14 км по прямой, и мы слышали этот бой. В нем погибли 92 человека. Это был шок для страны. Комитет солдатских матерей приезжал в Чечню, было массовое антивоенное движение. Обещания Владимира Путина прекратить войну подарили ему президентство. Но проходит 14 лет, и все меняется.

Погибшая в Чечне 6–я рота — это Псковская дивизия. Ровно та же Псковская дивизия в 2014 году входит на Украину. Матери и жены отказываются от своих мужей и детей за 5 миллионов рублей и ипотеку. Те же самые псковские десантники избивают российского правозащитника Льва Шлосберга за то, что он пишет об этом. Они же хоронят своих товарищей под собачьими номерками, без имен и фамилий и избивают журналистов, которые приезжают документально зафиксировать эти похороны.

Как произошла такая трансформация? Я только догадываюсь. Для психиатрии и антропологии будущего путинская Россия станет занимательным объектом исследования. Точно так же мы сегодня изучаем, почему гитлеровская Германия дошла до идеи сжигать людей в печах и считать это нормальным.

Россия как империя обязательно закончится, но произойдет это скорее по естественным причинам. Процесс распада уже начался в 1917 году, продолжился в 1991–м и, возможно, закончится через несколько десятков лет. Пока нефть еще важна и стоит 50 долларов за баррель, Россия может существовать, пусть и не так комфортно.

Прививки от выдуманного величия не существует, но эта болезнь все же лечится. От величия лечили всех — Германию, Японию, даже Китай. И Россию вылечат, хотя чем дальше, тем более очевидно, что лечение будет болезненным.

О людях, вернувшихся с фронта, есть две теории: что они формируют новую элиту страны и что они становятся беспокойными маргиналами. Я сторонник второй, потому что именно в нее и попал. Обостренное чувство справедливости — один из признаков посттравматического стрессового расстройства. Я, например, органически не могу делать вещей, которые делают 95% людей. Улыбнуться человеку, который тебе неприятен, прогнуться там, где это непринципиально. Ты видишь, что человек тебе неприятен, и сразу говоришь ему: да пошел ты! Но это не самый страшный симптом.

Самый страшный симптом отвоевавшего человека — это разочарование в привычной жизни. Люди приходят с войны и не понимают, что делать дальше. Зарабатывать деньги уже неинтересно. Делать карьеру — неинтересно. На войне человек проживает ситуации, когда в течение одного дня по нескольку раз добывает себе жизнь. После этого повседневная мирная рутина кажется пресной. Поэтому так много воевавших идет в бандиты, формирует рейдерские отряды.

Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2017 > № 2313499


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 сентября 2017 > № 2313454

Украина, осень 2017 года: новый Майдан?

Нет, Украина — это не «Маленькая Россия». Украина не является частью великой русской родины, но только Россия может спасти Украину — так же, как и Сирию.

Мишель Лом (Michel Lhomme), Metamag, Франция

После распада СССР и провозглашения независимости Украины и особенно после первой оранжевой революции в 2004 году мы больше не можем в некоторых французских кругах обсуждать Украину, не сжимая кулаки и не рассыпаясь в ругательствах. Не готовится ли сейчас Украина к новому Майдану? После военного и политического поражения США в Сирии не следует ли переместить гибридную войну и разжечь новое пламя, на этот раз в Восточной Европе, чтобы во что бы то ни стало втянуть в это Россию?

В начале августа Михаил Саакашвили неожиданно объявился в Польше с обвинительными материалами против Порошенко и его законе о возвращении Донбасса, который должен был быть вынесен на голосование, но до сих пор находится в повешенном состоянии. На Украине чувствуется острое желание заменить слишком слабого Порошенко на кого-то более сговорчивого и проевропейского, типа Юлии Тимошенко. Тут снова на сцену выводят Михаила Саакашвили, ставшего президентом Грузии в результате революции Роз. Этот сильный, выдающийся и решительный человек, способный без малейших угрызений совести начать войну против мирных жителей, живущих на отделившихся территориях (это именно он развязал войну в 2008 году против Южной Осетии). Итак, на прошлой неделе Михаилу Саакашвили удалось силой прорваться на Украину с помощью ультранационалистического батальона Донбасс и многих сторонников на границе. Лишенный паспорта Саакашвили, человек без родины, прибыл из США, проездом через Польшу. Курт Волкер, специальный представитель Соединенных Штатов в Украине, открыто приветствовал прибытие Саакашвили в Украину, тем самым четко продемонстрировав, что дни Порошенко сочтены.

Украина — не российская, но и не отдельное государство

На сегодняшний день США контролируют часть «независимой» Украины. Как и во времена майдана, за Саакашвили стоят американские спецслужбы. Этот въезд Саакашвили в Украину был четко спланирован и обеспечен Соединенными Штатами. В Киеве депутаты от оппозиции уже призвали к устранению Порошенко — шагу, который, очевидно, поможет Тимошенко свергнуть Порошенко, чтобы занять его место. Путин отреагировал на все эти действия требованием ввести миротворческие силы в Донбасс.

Сегодня уже все знают, что Оранжевая революция 2004 года не была спонтанной, и что она четко следовала современным правилам и методам путча, разработанным в ЦРУ и опробованным на египетском диктаторе Абдель Фаттах аль-Сисси.

После Майдана комичные паневропейские, натовские и антироссийские сторонники встали под вымышленные знамена и одели повязки с руническими символами, чтобы бессовестно поддержать Государственный департамент США, технократов Евросоюза, офицеров НАТО. Таким образом все они стали фанатичными наемниками «открытого общества» Сороса, целью которого является исключительно желание расплавить украинский народ в его праве на меньшинство и многообразие, во внеевропейском и гомосексуальном плавильном котле и настроить против традиционных ценностей России. Натовская Украина мобилизовала неоднозначные силы, поставив в один ряд крупных олигархов (Сороса, Бернара-Анри Леви, Игоря Коломойского, Виктора Пинчука, Михаила Ходорковского, банк Ротшильда), сети джихадистов, американские секретные спецслужбы и ностальгирующих по Гитлеру фашистов.

Современная история Украины нас беспокоит, потому что она более чем когда-либо подчеркивает, что история на самом деле пишется не народами и даже не великими политическими лидерами, а пишется под диктовку военно-промышленного комплекса — того самого, которое иногда называют Глубинным государством с его многочисленными личными интересами, очень часто связанными с мафией, торговлей людьми и наркокартелями, иногда более мощными, чем сами государства. Поэтому, будьте бдительны и готовьтесь к украинским новостям о сфабрикованных восстаниях всех сортов, не подавляя наш критический ум, который характеризует нас, какими бы ни были наши эстетико-политические вкусы.

Так, 26 августа тысячи россиян прошли по улицам Москвы в знак протеста против усиления надзора и ограничений в интернете. Летом были и другие подобные акции. Некоторые даже уловили в этом легкие веяния Майдана. Люди размахивали флагами цветов радуги, символом сообщества ЛГБТ и другими историческими и мифическими знаменами. Эти антипутинские демонстрации транслировались многими альтернативными СМИ за рубежом. Они были поддержаны НПО, которые любопытным образом оказались тесно связаны с европейскими ячейками Сороса. Минские соглашения, которые должны положить конец украинскому конфликту, потерпели неудачу. Результат: с начала боевых действий в 2014 году — 10 000 погибших.

Ни у кого там не возникает желания немного сдвинуть застывшие карты?

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 сентября 2017 > № 2313454


США. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2017 > № 2313411 Роберт Гейтс

Экс-глава Минобороны США: Проблема в том, что санкции против России — навсегда

Сергей Сидоренко, Українська правда, Украина

Роберт Гейтс — незаурядная личность в американской политике. Он был одним из самых влиятельных людей в стране при нескольких президентах-республиканцах. В начале 1990-х, при президенте Буше-старшем, Гейтс работал заместителем советника президента по вопросам нацбезопасности, затем — возглавил ЦРУ. В 2006 году, уже при Буше-младшем — стал главой Пентагона.

Сейчас 73-летний политик — вне активной политики, но его мнение до сих пор имеет значение в Вашингтоне. Это особенно важно для нас с учетом того, что Гейтса считают специалистом по России.

В конце прошлой недели он выступил на конференции Yalta European Strategy, раскритиковав решение Конгресса США закрепить законом санкции против РФ. Своим мнением по этому вопросу, а также позицией по Украине и Грузии Роберт Гейтс поделился с «Европейской правдой» в беседе на полях YES.

— Начнем с вашего заявления о санкциях. Почему вы считаете, что санкционное решение Конгресса было ошибкой?

— Во-первых, хочу подчеркнуть, что я полностью поддерживаю сами санкции, утвержденные Конгрессом. Ограничения, введенные против России, обоснованны. Единственное мое замечание касается того, что до сих пор в санкционном законодательстве в отношении всех стран — речь идет не только о России — была норма о том, что президент имеет право снять санкции, если такое снятие — в интересах Соединенных Штатов.

Однако решение Конгресса лишило президента возможности торговаться с россиянами, убеждать их изменить политику в обмен на снятие санкций.

Так что меня беспокоят не собственно санкции — я их полностью поддерживаю. Но я считаю, что у президента должна быть возможность корректировать их.

— Вы верите, что отношения с Россией могут улучшиться так резко, что возникнет необходимость снять санкции?

— Но проблема в том, что эти санкции — они навсегда!

— Почему же навсегда? Любой закон можно изменить, и санкционный тоже.

— Это вроде бы так. Но можете ли вы себе представить, чтобы Конгресс США поддержал снятие санкций с России, пока Крым останется оккупированным?

А это значит, что на протяжении многих лет эти санкции останутся в силе.

— Может, это и правильно? Россия продолжает нарушать международное право — значит, она должна быть наказана.

— А представьте, если президент решит договорится о частичном снятии санкции, об их ослаблении, и следствием этого будет освобождение Крыма? Теперь это невозможно.

— Странно, что во второй половине XX века, когда действовали ограничения в отношении СССР, когда действовала поправка Джексона-Вэника, не было слышно аналогичных призывов — мол, почему бы не снять санкции с Союза.

— Так именно это давнее решение США и является моим аргументом! В 1974 году, когда принимали поправку Джексона-Вэника, я работал в Белом доме (Гейтс был сотрудником Национального совета безопасности в период, когда президенты Никсон и Форд взяли курс на потепление с Москвой, а в Конгрессе преобладало противоположное мнение. — ЕП).

Тогда санкции были наложены на Советский Союз и, по логике, их следовало снять, как только СССР исчез с карты мира. Но Союза нет уже более 25 лет, а эти санкции до сих пор в силе! (Формально поправка Джексона-Вэника была отменена в 2012 году, с принятием более жесткого «акта Магнитского», но ограничения действительно до сих пор действуют. — ЕП).

Это — наглядная иллюстрация того, как сложно снять санкции, введенные решением Конгресса.

Поэтому я хочу подчеркнуть: я полностью поддерживаю введенные против России санкции. Я считаю, что Россия должна платить цену. Но я не считаю полезным то, что Конгресс не оставил президенту никакого пространства для гибкости и нивелировал роль санкций как рычага давления на Москву.

— В 2008 году, когда Россия напала на Грузию, вы были шефом Пентагона. Рассматривалась ли тогда возможность военной помощи Грузии со стороны США?

— Нет, администрация Буша никогда не рассматривала возможность военного вмешательства. Что мы сделали — так это обеспечили возвращение домой грузинской бригады, которая была в то время в Ираке. Мы предоставили свой военный самолет, чтобы они вернулись в Тбилиси.

— Вы не думаете, что такая позиция США дала Москве четкий сигнал, что они могут делать что угодно?

— Что ж, народ Америки не хотел участвовать в этой войне.

— Кроме участия американских войск, есть множество других типов помощи — вы могли, например, предоставить Грузии оружие.

— Мы оказывали Грузии немало военной помощи. Оружие мы не предоставляли, но поддержка была.

— То самое же, что и сейчас с Украиной — Штаты оказывают помощь, но нам нужно вооружение.

— Что касается Украины, то я прежде всего хочу подчеркнуть, что каждая страна имеет право на оборону, может просить США о помощи оружием. И если вы будете просить, то в конце концов это оружие будет предоставлено. Но я бы рекомендовал Киеву просчитывать на два-три шага вперед.

Россия гораздо ближе к вашим границам, чем мы. Более того, российские военные уже есть внутри ваших границ. Поэтому у Путина есть невероятная способность к эскалации конфликта на Востоке Украины, если США предоставят вам оружие. Поэтому подумайте, хотите ли вы идти этим путем.

— Многие в Украине с вами не согласятся. Напротив, предоставление высокоточного оружия поможет в деэскалации, поскольку будет сдерживать агрессора.

— Что ж, решение и оценка — за вами.

— В 2008 году, после российско-грузинской войны, вы говорили в интервью, что США потратили более 40 лет на постепенную нормализацию отношений с РФ, и не время все разрушать. Сейчас вы такого же мнения?

— Я, конечно, не припомню в деталях все интервью, которые я давал девять лет назад, но моя позиция была и остается следующей: США должны быть чрезвычайно осторожными и очень мудрыми, выбирая для себя битву.

Штаты должны быть крайне осторожными с решением бросить вызов большой стране, особенно — ядерному государству.

Тогда, в 2008 году, у России было превосходство над Грузией во всем — военное, географическое. Наша возможность военным путем противостоять России в Грузии была крайне ограниченной! Даже если бы мы выбрали возможность военного вмешательства,

Этой позиции я придерживаюсь и сейчас: США должны быть особенно осторожными, когда решают вопрос о поддержке (другой стороны) в конфликте с таким мощным противником, как Россия.

— Где та красная линия, после которой США будут участвовать? Это граница НАТО?

— Абсолютно верно!

Поэтому США продолжают подчеркивать и подтверждать, что положения статьи 5 договора НАТО (о коллективной обороне) являются абсолютными, несомненными. И я думаю, что Путин это понимает.

— Значит, Россия может безнаказанно делать что угодно — если только она не пересечет границы НАТО?

— Не безнаказанно. Действия России имеют свою цену для нее, и дальнейшие действия будут нести дополнительную цену.

— Не думаете ли вы, что Украина заслуживает большего в отношениях с НАТО? Я говорю, в частности, о возможности предоставления нам ПДЧ.

— НАТО уже поставил Украину на путь к обретению членства, в соответствии с решением 2008 года. Но чтобы говорить о членстве, Украине нужно выполнить условия, это — прежде всего!

Я помню, как посещал Украину в 2008 году, когда был министром обороны США. Украина — огромная страна, по площади почти как Техас. Но в те годы Украина тратила на оборону лишь 1 миллиард долларов.

Итак, перед Украиной еще очень много работы. Вы должны изменить свою военную структуру, чтобы у вас была возможность претендовать на будущее в составе НАТО.

Как быстро это будет сделано — зависит от Украины.

США. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2017 > № 2313411 Роберт Гейтс


Украина > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2017 > № 2313409

Прорыв Саакашвили, «миротворческие» уступки Путина и новый языковой скандал

Николай Кондратенко, УНИАН, Украина

На минувшей неделе наши читатели следили за позорным цирком, который разыграли Саакашвили и Банковая на границе, получившей продолжение историей о миротворцах Путина и дипломатическим скандалом, вызванным новым законом об образовании. Вместе с тем, они пропустили сообщение Минфина, с каким курсом мы будем жить в следующем году и предупреждения эпидемиологов о скором приходе опасного вируса гриппа.

Топ-событием недели, безусловно, стала унизительная возня на польско-украинской границе, где, вот уже которую неделю, скитающийся вдоль кордонов страны Михаил Саакашвили, таки решился на прорыв. Вся страна прильнула к экранам телевизоров и мониторов, наблюдая за этим действом. Нельзя не признать, что шоу получилось отменным, если так можно описать весь бардак, произошедший на границе. Как вы помните, бывший лучший «друг» Порошенко Саакашвили, лишенный указом президента украинского гражданства во время своего отсутствия в стране, ранее уже неоднократно угрожал, что так просто от своего не отступится и, так или иначе, но на Украину вернется для продолжения борьбы с «властью барыг».

На неделе он перешел от слов к делу, сначала анонсировав свой прорыв через пограничный пункт пропуска «Краковец». Власти на это ответили массированным сбором титушек и отправкой их ему навстречу. Однако неугомонный грузин, видимо, будучи в курсе, что так просто он границу не пересечет, неожиданно изменил свои планы и уселся в поезд «Интерсити» в Перемышле, рассчитывая быстро, с ветерком, очутиться там, где некоторые его очень не хотят видеть. Этим планам не суждено было сбыться, поскольку администрация поезда, ссылаясь на указание Укрзализныци (Украинские железные дороги — прим. ред.), сообщила, что поезд не тронется, пока Саакашвили с него не сойдет. Так прошло несколько часов. Саакашвили упорно сидел в поезде, поезд упорно стоял на месте, а ставшие заложниками ситуации сотни пассажиров, многие — с детьми, потихоньку зверели.

Власти, поняв, что дело пахнет жареным и большим скандалом, решили организовать доставку пассажиров автобусами в пункт пропуска «Шегини». Видимо, в расчете на то, что если Саакашвили проберется в один из них, то его смогут задержать при проверке документов, отобрать аннулированный украинский паспорт и пинками выгнать назад в Польшу, из которой он и приехал. Здесь произошла осечка из-за хитрых поляков, не желавших принимать участие в этом позорном цирке. Они, пропустив автобус с Саакашвили и рядом нардепов, приехавших на подмогу, через свой пункт пропуска, быстренько закрыли границу и за дальнейшим шоу наблюдали издалека. А посмотреть было на что.

За то время, пока Саакашвили трясся в автобусе по дороге на границу, в «Шегинях» собралась толпа его единомышленников, активистов разного пошиба и просто провокаторов. О том, что произошло дальше, просто больно писать. А от просмотра остается только горечь и непонимание, как это вообще возможно. Какая-то разношерстная толпа, прорвав кордон полиции и пограничников, ворвалась на пункт пропуска, забрала Саакашвили с его подельниками и просто вынесла на территорию Украины без какого-либо паспортного контроля. Отдельные особо экзальтированные личности хамили, били, толкали и всячески провоцировали пограничников, ставших заложниками большой политики, которые, выполняя приказ, пытались сдержать этот натиск.

Апогеем этого театра хаоса и абсурда стало исполнение гимна Украины пограничниками в то время, когда провокаторы кричали им в лицо слова, которые в приличном обществе просто неудобно произносить. После прорыва, никем не преследуемый Саакашвили на всех парах умчался во Львов, где нарушителя границы и его спутников радушно встретил еще один обиженный Банковой — мэр Львова Андрей Садовый. Во Львове они, вместе с Тимошенко,уединились во взятом под охрану бойцами батальона «Донбасс» ресторане, где, вероятно, жаловались друг другу на козни Порошенко, и разрабатывали совместный план действий по его свержению.

На данный момент Саакашвили беспрепятственно колесит по Украине, потихоньку приближаясь к Киеву, а Порошенко и компания, опозорившись, думают, что же делать дальше. Вообще, вся эта история оставляет очень неприятное послевкусие, стыд за страну, и поднимает очень много крайне неприятных вопросов, нерешение которых в дальнейшем может больно аукнуться Порошенко. Но это уже тема для другого разговора.

Еще одной историей, за которой следили наши читатели, стал новый поворот в активно обсуждаемой в последнее время теме о миротворцах на Донбассе. Заявивший о своем согласии о вводе миротворцев на Донбасс на неприемлемых для Украины условиях Путин, после разговора с канцлером Германии Ангелой Меркель, пошел на попятную и допустил их размещение на всей территории конфликта.

По мнению экспертов, Меркель заставила Путина, ради ослабления душащих российскую экономику санкций, начать полный «слив» проекта «Новороссия». По сути, размещение миротворцев для охраны сотрудников ОБСЕ означает, что теперь гражданская миссия ОБСЕ будет усилена воинским контингентом из Европы, то есть из стран НАТО, а также, что с вооруженной охраной миссия ОБСЕ начнет работать еще и по ночам. Если эта концепция будет реализована, а миссия также будет действовать не только на оккупированных территориях, но и на границе с Россией, контролируя, таким образом, переброску вооружений, то такое радикальное изменение обстановки откроет для Украины новые широкие возможности.

Но так кажется только с одной стороны. Если же России под этим соусом удастся все-таки вывести себя за скобки участников конфликта и вынудить Украину вступить в прямые переговоры с представителями «Л/ДНР», придав им легитимности, пахнуть это начинает не очень хорошо. На данный момент пока особо ничего не ясно. Нам остается только ждать поездки Порошенко со своим планом о миротворцах в конце сентября на Генассамблею ООН. В общих чертах, позиция Украины уже известна: никаких россиян среди миротворцев, миссия должна располагаться на всей территории конфликта и на границе с Россией, в том числе. Также никаких переговоров с «Л/ДНР».

Однако, судя по всему, здесь на уступки придется пойти всем сторонам, иначе эта идея умрет, так и не родившись. В любом случае, произойдет это не скоро. По самым скромным оценкам, даже если все вопросы будут утрясены и стороны найдут компромисс, подготовка к размещению миротворцев на Донбассе с момента принятия решения может продлиться, минимум, полгода.

Также на этой неделе Украина вляпалась в очередной «языковой» скандал, связанный с принятым недавно Радой законе об образовании, согласно положениям которого нацменьшинства, будем говорить прямо, уже не будут чувствовать себя так вольготно в вопросе обучения на родном языке. Но если ранее «языковые» разборки были, в основном, внутренней темой, в которую с удовольствием масла в огонь подливала только Россия, то теперь к этой теме подключились практически все соседи Украины.

Пока что более-менее сдержанно отреагировали Румыния, выразившая «обеспокоенность», и Польша, где заявили, что Украина будет соблюдать обязательства, данные Варшаве, об изучении польским нацменьшинством родного языка. Намного более жестко выступила Венгрия, где не стеснялись в выражениях и перешли к прямым угрозам. Официальный Будапешт прямо назвал новый украинский закон об образовании «стыдом и позором» и вызвал на ковер нашего посла для дачи пояснений. На этом венгры не остановились, заявив, что отныне венгерским дипломатам дано распоряжение отказаться от поддержки любых украинских инициатив в международных организациях.

Мало того, по личному указанию главы МИД Венгрии, их дипломаты теперь будут препятствовать Украине в реализации важных для нее дел на международной арене, а на всех форумах ООН, ОБСЕ и Европейского Союза Будапешт будет поднимать вопрос о внесении поправок в языковую статью закона Украины об образовании. Не откладывая вопрос в долгий ящик, Венгрия обратилась с жалобой во все международные инстанции, которые только можно, с просьбой надавить на Украину и принять меры, чтобы этот закон не вступил в действие. Позже к такому демаршу Венгрии с обращением в Совет Европы и ОБСЕ присоединились Болгария, Румыния и Греция.

О реакции российского МИДа можно даже не упоминать — там вообще скатились в истерию, опустившись до уже подзабытой риторики с использованием выражений в духе «майданная власть» и «попрание общепризнанных правочеловеческих стандартов». В общем, скандал приобрел такой размах, что премьеру Гройсману пришлось давать срочно поручение нашему главе МИД Климкину и министру образования Гриневич провести встречу с послами ЕС и объяснить им, что на самом деле «не так уж страшен черт, как его малюют», а те положения, которые Минобразования хочет ввести новым украинским законом об образовании, вполне соответствуют современной европейской практике. Что из этого получится, не знаю, но учитывая, что многие из этих стран часто поют хором с Россией, простыми объяснениями мы не отделаемся.

На этом фоне наши читатели пропустили хоть и короткое, но интересное сообщение от Минфина, которое, уверен, относится ко всем. Так, Министерство финансов Украины закладывает в госбюджет 2018 курс 29,3 гривны за один доллар. Так что, у кого еще есть деньги, можете смело отправляться в обменники, пока эта грязная зеленая бумажка стоит всего ничего — 26 гривен с копейками.

Пропустили наши читатели и тревожное сообщение от медиков. Они предупреждают, что в этом году Украина столкнется с новым опасным штаммом гриппа, который вызывает боль при кашле. Кроме того, штамм отличается тяжелым протеканием болезни с большой вероятностью возникновения тяжелых осложнений. Медики советуют людям серьезно подумать о вакцинации в этом году, чтобы не иметь лишних проблем. Есть только одна незадача — вакцины от этого штамма на Украине до сих пор еще нет, а когда будет — пока неизвестно. Так что будьте осторожны, при первых симптомах обращайтесь к врачам и не занимайтесь самолечением.

Украина > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2017 > № 2313409


Китай. Украина > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 18 сентября 2017 > № 2313311

Рынок Китая открыт для украинского шрота и жома

Министерство аграрной политики и продовольствия Украины и AQSIQ (Генеральная администрация по надзору за качеством, инспекции и карантину Китая) 15 сентября подписали протоколы санитарных и фитосанитарных требований в отношении экспорта подсолнечного шрота и свекольного жома из Украины в КНР.

С украинской стороны подписантом выступала заместитель министра аграрной политики и продовольствия Украины по вопросам евроинтеграции Ольга Трофимцева, а с китайской стороны — вице-министр AQSIQ Чень Ган, говорится в сообщении Минагрополитики.

«Сегодня Китай является стратегическим партнером Украины в области сельского хозяйства и в течение последних лет стабильно входит в число основных торговых партнеров Украины. Мы очень благодарны представителям AQSIQ за активное сотрудничество с нами в вопросах расширения товарной номенклатуры экспорта украинской агропродукции на рынок Китая. Подписание этих протоколов, работа над которыми продолжалась несколько лет, является новым импульсом для углубления нашего сотрудничества в области », — отметила Ольга Трофимцева.

Она добавила, что в этом году также благодаря активному сотрудничеству между нашими сторонами, украинские производители получили право экспорта замороженной говядины на китайский рынок (финальное утверждение ветеринарного сертификата здоровья ожидается в ближайшее время). Также девять украинских предприятий, производящих молочную продукцию, получили разрешения на экспорт своих товаров на рынок КНР в текущем году, пока всего 27 украинских производителей молочной продукции поставляют свои продукты на этот рынок.

В рамках двусторонней встречи были также обсуждены вопросы возобновления экспорта украинской продукции птицеводства на рынок Китая и ускорения согласовательных процедур для открытия экспорта украинской черешни, черники, яблок и соевого шрота.

Для справки: экспорт украинской аграрной продукции на рынок КНР за январь–июль 2017 г. составил $524,5 млн. Из которых: масло — $260,7 млн, зерновые злаки — $234,1, продукты мукомольно-крупяной промышленности — $10,03 млн, сыры и йогурты — $7,9 млн, семена масличных культур — $5,06 млн, кондитерские изделия — $1,5 млн.

Импорт китайских аграрных товаров за этот период составил $63,7 млн. Из которых: рыба — $7,08 млн, готовая или консервированная рыба — $8,4 млн, кофе и чай — $5,8 млн, продукты переработки овощей — $2,01 млн, остатки и отходы пищевой промышленности — $9,4 млн, табак — $5,2 млн и другие.

Китай. Украина > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 18 сентября 2017 > № 2313311


Индия. Украина > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 18 сентября 2017 > № 2313305

Индия открыла рынок для украинских яблок

Представители украинской делегации во время торговой миссии в Индии приняли участие в ряде совещаний и официальных встреч по диверсификации и либерализации экспорта украинской продукции растительного происхождения.

Об этом говорится в сообщении Государственной службы по вопросам безопасности пищевых продуктов и защиты потребителей.

Как отмечается, индийская стороной приняла меры по открытию экспорта яблок из Украины в Индию — представителям украинской делегации сообщили о размещении уведомления в ВТО проекта нормативного акта, который регулирует импорт в Индию растений и продуктов растительного происхождения.

«После вступления в силу этого нормативного акта украинские яблоки можно будет импортировать в Индию при определенных фитосанитарных условиях», — говорится в сообщении.

Кроме того, украинская и индийская стороны решили создать отдельную рабочую группу по аграрным вопросам в рамках работы межправительственной комиссии, которая будет проходить осенью текущего года.

Также индийская сторона сообщила, что вопрос фумигации зерновых препаратами на основе РН3 может быть решен до 1.01.2018 г. До этого времени профильные научные учреждения Индии изучат данный вопрос, после чего индийская сторона примет окончательное решение о признании препарата и способа фумигации, как официальной фитосанитарной процедуры.

Индия. Украина > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 18 сентября 2017 > № 2313305


США. Украина. Россия. ООН > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 18 сентября 2017 > № 2312888

США отвергли план России по Донбассу

Почему США и Украина отвергли план России по миротворцам ООН в Донбассе

Отдел «Политика»

Украина и США отказались начать работу с текстом документа о размещении в Донбассе миротворцев ООН, подготовленного Россией. Свой вариант о размещении миротворцев вскоре должен представить президент Украины Петр Порошенко. При этом Москва выступает против идеи Киева о размещении «голубых касок» вдоль российско-украинской границы.

Постпред России в ООН Василий Небензя сообщил, что Киев и Вашингтон не готовы работать по тексту документа о размещении миротворцев ООН в Донбассе, представленному российской стороной, поскольку у Украины и США «будут существенные замечания».

«Возможно, Киев представит альтернативный проект», — сказал дипломат агентству ТАСС.

Постпред предположил, что президент Украины Петр Порошенко, который будет учувствовать в Генассамблее ООН, произнесет речь на эту тему.

Небензя добавил, что обсуждение российского проекта на данный момент не происходит и вряд ли будет вестись ближайшую неделю.

Известно, что на Генассамблее ООН 20 сентября Порошенко планирует поднять вопрос о введении миротворческой миссии в Донбассе. «Нравится это России или нет, мы имеем право на собственные убеждения, мы их будем также продвигать и в рамках Генассамблеи», — заявил украинский президент.

«Президент Украины будет выступать 20-го числа в Совете Безопасности ООН, будет специальное заседание, посвященное миротворчеству», — сообщил представитель Украины в ООН Владимир Ельченко.

Стоит отметить, что Киев первым предложил ввести миротворцев в зону конфликта, на что возражала Москва, так как считала, что это будет способствовать интернационализации украинского конфликта. При этом напрямую предложение Москвы о размещении миротворцев вдоль линии соприкосновения в зоне конфликта Порошенко принять не может и поэтому выработает собственный план, полагают источники знакомые с ситуацией.

Президент России Владимир Путин недавно согласился на введение миротворцев на юго-восток Украины. При этом Путин отметил, что речь может идти только об обеспечении безопасности сотрудников ОБСЕ, ведущих мониторинговую миссию. Он подчеркнул, что нигде, кроме линии соприкосновения, миротворцы находиться не должны. Москва изложила все предложения в проекте резолюции и внесла его на рассмотрение в Совбез ООН.

Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что миротворцы ООН могут размещаться в любой точке соприкосновения в зоне конфликта, однако при этом на размещение миротворческих сил должны дать согласие все противоборствующие стороны, в том числе ДНР и ЛНР, с которыми Киев, несмотря на то что это обозначено в минских соглашениях, отказывается проводить любые консультации.

Полпред ДНР Денис Пушилин также отметил, что для ввода миротворцев необходимо согласие обеих сторон конфликта. «В данном случае одной стороной является Украина, а с другой стороны — ДНР и ЛНР. Поэтому без нашей позиции ввод контингента будет нецелесообразен. Я сомневаюсь, что получится его у Украины пролоббировать, даже несмотря на поддержку Запада», — сказал Пушилин.

В США считают главным введение миротворцев на границу России и Украины, так как считают, что таким образом можно будет осуществить контроль за возможной поставкой помощи ДНР и ЛНР со стороны Москвы. «Такие силы должны иметь широкий мандат для обеспечения мира и безопасности на всей оккупированной территории Украины, вплоть до границы с Россией, чтобы избежать углубления или узаконивания раскола внутри Украины», — заявила ранее представитель Госдепа США Хизер Нойерт,

Представитель Госдепа подчеркнула, что размещение миротворческих сил ООН посодействует восстановлению суверенитета и территориальной целостности Украины.

Однако глава Совета Федерации Валентина Матвиенко отметила, что не видет никакой логики в этом предложении По мнению Матвиенко, таким образом США хотят «окружить колючей проволокой» жителей самопровозглашенных республик Донбасса, «просто уничтожить этих людей».

Несмотря на противоречивые позиции сторон относительно размещения миротворцев на Украине, эксперты считают, что стороны смогут добиться компромиссного решения, так как основные игроки потеряли интерес к конфликту на востоке Украины. Для обоих президентов — Путина и Порошенко — окончание конфликта могло бы быть хорошей возможностью предъявить его избирателям на президентских выборах. Они пройдут в России в 2018 году, а на Украине — в 2019 году.

США. Украина. Россия. ООН > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 18 сентября 2017 > № 2312888


Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > gazeta.ru, 18 сентября 2017 > № 2312796 Георгий Бовт

Миротворцы без мира

Георгий Бовт о том, «сдаст» ли Россия Донбасс

Донбасс «сдают», а «русскую весну» окончательно хоронят. Поскольку «денег нет, но вы держитесь». Так можно было подумать, прочитав на днях «утечки» в ряде российских СМИ: якобы правительство намерено отказаться от «гуманитарной поддержки отдельных территорий» в пользу финансирования проектов в Крыму и Калининграде (речь идет примерно о 165 млрд рублей на три года). «Отдельные территории» — это как раз Донбасс и есть.

Публикации появились на фоне обсуждения перспектив ввода на юго-восток Украины миротворцев ООН. Вопрос впервые встал года два назад, однако Россия неизменно была против такого варианта. А тут вдруг сам президент РФ недавно предложил миротворцев ввести. Но разместив их лишь на линии разграничения ЛНР и ДНР и украинских войск, для выполнения узкой функции охраны наблюдателей ОБСЕ и только с легким вооружением.

Предложение после первоначальной вроде бы сдержанно-положительной реакции (видимо, от удивления и неожиданности) позже была встречена резко в штыки и отвергнута Украиной и Америкой. Ясно, что вторая в таком виде наложит вето на проект резолюции в СБ ООН, требуя расширенного мандата для миротворцев ООН, которые в этом случае должны взять под контроль всю территорию ЛНР и ДНР, включая соответствующий участок российско-украинской границы. Но на такой проект резолюции вето наложит уже Россия.

Передача под контроль границы, что обозначено в Минских соглашениях пунктом последним, после выполнения всех прочих, означало бы в нынешних условиях действительно полную «сдачу Донбасса».

Тем не менее Владимир Путин в телефонном разговоре с Ангелой Меркель идет на новые уступки – соглашаясь с тем, чтобы функция «охраны наблюдателей ОБСЕ» распространялась не только на непосредственно линию фронта, но и на другие районы самопровозглашенных республик. Означает ли такая гибкость, что Россия все же начинает отступление?

Что касается так называемой гуманитарной помощи, а на самом деле поддержки всей системы жизнеобеспечения ЛНР и ДНР, то слухи/сливы в прессе опроверг пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Он заявил, что «Россия не откажется от гуманитарной помощи Донбассу ни сейчас, ни в будущем… Россия продолжит заботиться об этих людях, которые были отторгнуты в результате гражданской войны из своей собственной страны».

Если бы он на этом поставил точку, то вопрос можно было на текущий момент считать исчерпанным. Однако он добавил: «Там идет определенное перераспределение… речь идет просто об упорядочении». И это вдобавок к тому, что ряд правительственных чиновников, включая пресс-секретаря премьера-министра, отказались комментировать информацию о сокращении помощи, якобы прозвучавшую на совещании у вице-премьера Дмитрия Козака. А сам Песков отказался назвать объем такой помощи, — он, дескать, не владеет цифрами.

Термин «упорядочение» не имеет четкого толкования — в смысле «увеличение» это или «уменьшение».

В советское время «упорядочение цен» означало их повышение, а в нынешние времена «упорядочение» социальных программ означает их урезание.

В современном контексте термин «упорядочение» для Донбасса скорее тревожный. Означая эволюцию позиции Москвы по отношению к самопровозглашенным республикам и к перспективам урегулирования кризиса на юго-востоке Украины. Вопрос в том, сколь далеко может зайти эволюция? Есть ощущение, что некие «подвижки» по украинскому кризису могут произойти в ближайшие полгода.

Реперные точки просматриваются следующие.

1. Принятие Верховной радой закона о реинтеграции Донбасса — ориентировочно октябрь. Где, помимо того, что Россия будет названа «страной-агрессором», состоится фактически отказ Киева от Минских соглашений по целому ряду важных пунктов.

2. Возможное принятие (хотят пока это кажется маловероятным) в каком-то формате СБ ООН решения об отправке миротворцев на Украину — до конца текущего года.

3. Доклад Минфина США о целесообразности масштабных финансовых санкций против России (январь 2018 года), в случае принятия которых начнется также тотальная охота за активами представителей российской элиты по всему миру. Теоретически такая угроза может использоваться как средство давления на Москву.

4. Использование «фактора «Новороссии» в контексте президентской предвыборной кампании в России и непосредственно после нее, на «четвертом сроке» – в плане конструирования некоей «новой идеологической реальности». Отзвуки чего уже можно услышать как в «деле Серебренникова», так и в истерике охранителей (за которой просматривается вполне определенная борьба внутривластных группировок) вокруг не вышедшего фильма «Матильда», так и в предстоящих довольно масштабных действиях по блокировке VPN и анонимайзеров в интернете, соответственно, по более эффективной блокировке неугодного контента.

В этих условиях Москве придется проявить чудеса гибкости и упорства в принципиальных вопросах одновременно, имея ввиду, что именно поражение в Донбассе не только неприемлемо по целому ряду внешнеполитических причин, но и внутренних тоже.

Сначала о том, сколь «тяжел чемодан без ручки» — помощь Донбассу. Во многих других странах объем подобной помощи, выделяемой в том числе из госбюджета, а также косвенно за счет ряда российских компаний (закладывающих это в издержки внутри страны) давно бы стал объектом, скажем, парламентского внимания, а также внимания широкой общественности. Что, конечно, правильно.

«Проект Новороссия» изначально пользовался поддержкой части общества, а сама гуманитарная составляющая в донбасской истории очевидна. Более того — бесспорна.

Особенно на фоне разошедшегося на нынешней Украине дурного национализма и огульной травли и разгрома всего, что связано с «треклятыми москалями». Злорадствовать по последнему поводу, как и по поводу насильственной украинизации, включая запреты на русский язык (на преподавание на нем) неуместно.

А ничего зазорного в том, чтобы русское общество знало, почем нам выходит Донбасс, не было и нет.

Если уж оно знает, почем обошелся, скажем, парк «Зарядье» или обойдется мост в Крым. Как в других странах, к примеру, знают, почем стоят США разные гуманитарные программы, а также помощь египетской армии или Израилю.

Но мы – не «другие страны». У нас почти все – секрет. Есть лишь разрозненные данные из разных источников. Есть данные МЧС, которое поставило в Донбасс 68 автоколонн с более 70 тысяч тонн грузов. Однако эти грузы якобы не оплачивались непосредственно из бюджета МЧС. А из какого бюджета – неизвестно.

В Совете нацбезопасности и обороны Украины оценивают помощь ЛНР и ДНР примерно в $3 млрд в год (якобы не считая «военных расходов»), но насколько можно верить этим цифрам? По другим украинским оценкам, расходы по «гражданским статьям» составляют €1 млрд в год. В начале года агентство Bloomberg со ссылкой на источники в ЛНР и ДНР сообщало, что ежемесячные перечисления из России на юго-восток Украины составляют не менее 2,5 млрд рублей только на пенсии, что было опровергнуто Минфином России. Близкие цифры, правда, приводила немецкая газета «Бильд», учитывая общее число пенсионеров в двух республиках около 700 тыс. человек.

Со своей стороны, Украина, вопреки все тем же Минским договоренностям, прекратила выплаты пенсий по крайней мере 407 тыс. пенсионерам на юго-востоке на том основании, что они не проходят «регулярной верификации» каждые полгода, а также при внезапных проверках (согласно постановлению кабмина №365 от июня 2016 года) на основной территории страны. То есть не платят всем, кто не выехал с юго-востока окончательно.

Это происходит, подчеркнем, потому, что Киев не выполняет свою часть Минских соглашений, отказавшись от всех форм социальной поддержки населения этой части Украины. При полном попустительстве Германии и Франции как гарантов Нормандского формата.

В одной из версий готовящегося в Раде законопроекта об интеграции Донбасса так и вовсе сказано об «ответственности» именно России за эти территории до их «освобождения».

С начала этого года Киев ввел полную экономическую блокаду ЛНР и ДНР. Прекращены закупки угля, теперь его везут аж из США. Трамп тем самым, как и обещал, «поднимает с колен» какую-нибудь угольную Западную Вирджинию. Пусть Киеву это дороже обходится, но зато «назло москалям». Объем производства угля в ДНР был в 2016 году примерно 12 млн тонн, основным потребителем была Украина.

Прекращены поставки воды, газа и электроэнергии на эти территории. «Газпром» поставляет газ туда бесплатно (объем можно оценить примерно в $1 млрд в год). Электричество в ЛНР (на 2-4 млрд руб. в год, в ДНР вроде есть свое) тоже идет бесплатно, но не за счет российского бюджета, а за счет производителей.

Кто-то с готовностью подскажет тут же «простое решение»: перестать тащить «чемодан без ручки», и дело с концом. Однако не всегда в международной политике самые «экономные решения» бывают самыми удачными.

Сэкономив, потом можно много дороже заплатить по другим счетам.

«Экономам» можно напомнить эпизод с блокадой Западного Берлина в 1948-1949 годах. Если бы тогда западные союзники не организовали, сэкономив, весьма дорогостоящий «воздушный мост», история Германии, да и всей Европы, возможно, пошла бы совсем по другом пути. В этом смысле в геополитике — сколько ни плати, не переплатишь.

Нынешняя осень может стать переломным моментом в кризисе в Донбассе и по причине внутриполитической ситуации на Украине.

Положение Порошенко осложнено периодическими вспышками внтуриэлитных разборок. Нынешний фантасмагорический казус Саакашвили, отправившегося в «наполеоновский поход» по стране — одно из таких проявлений. И Порошенко не может в таких условиях «проявить слабость»: ни признать «особый статус» юго-востока, ни амнистировать тамошних «ополченцев». В этой части Минские соглашения для Киева политически невыполнимы.

Зато после некоторого периода неуверенности в действиях новой администрации США теперь Киев увидел, что она будет с Москвой пожестче, чем Обама. Порошенко рассчитывает на поставки вооружений (а в перспективе и на поддержку военного варианта решения проблемы Донбасса), на усиление давления на Москву. Прежде всего – в части пересмотра Минских соглашений.

Важную роль в этом могут как раз сыграть миротворцы ООН. Их широкий самостоятельный мандат будет означать для Москвы фактически «сдачу Донбасса». По аналогии, как в свое время именно под прикрытием «голубых касок» произошло отделение Косово от Сербии, причем без всякого референдума. Но Запад, что нельзя исключать полностью, может пойти на их ввод сначала и при «ограниченном мандате», а уже потом начать расширять его непосредственно на месте по факту.

Одно дело, когда «ополченцы» будут лишь разграничены с ВС Украины миротворцами по линии фронта, а другое — когда те перекроют границу с Россией и закроют затем глаза на неизбежные жесткие «чистки» «освобождаемых территорий» силами ВСУ. После чего, а также после проведения «местных выборов» под руководством украинского ЦИК и с участием всех украинских партий и СМИ и в свете неизбежного в этом случае «ухода» России из Донбасса, можно «развить успех» и интегрировать Украину в НАТО.

Угроза втягивания Украины в НАТО, напомним, изначально была одной из главных причин вмешательства Москвы в украинский кризис и продолжает оставаться для российского правящего класса экзистенциальной угрозой. Это именно то, что называется «загнать в угол».

Четкие гарантии о нейтральном статусе Украины – это тот рубеж, за которым начинается состояние, выражаемое лозунгом «Отступать некуда, позади Москва!»

Можно много рассуждать о надуманности такой угрозы, однако Кремль воспринимает ее серьезно. А уроки той же Северной Кореи, с одной стороны, и Ливии при Каддафи, с другой, лишь подтверждают бытующее в Кремле убеждение: будешь слабым – тебя сожрут, а труп правителя выставят в музее на всеобщее обозрение. Тем более, что история России богата столкновениями не на жизнь, а на смерть с теми, кто назывался «цивилизованными просвещенными народами».

В этом смысле лучше быть «всемирным хулиганом», но «вечно живым», как Ким из Пхеньяна, чем прогнуться до смерти, как Каддафи.

Сколь серьезна угроза в этой связи ужесточения санкций со стороны США в начале 2018 года, когда нынешняя свара вокруг консульств покажется невинной забавой? Она воспринимается как достаточно серьезная для того, чтобы попытаться, проявив некоторую гибкость, сдвинуться в урегулировании на Украине, но она все равно не заставит Кремль пойти на капитуляцию. Которая при определенных условиях будет означать движение в направлении «сноса» нынешнего режима.

Если бы мы были небольшой латиноамериканской страной, то часть нынешнего истеблишмента уже вела бы переговоры об условиях «сдачи и замены» действующего президента. Однако таковых «дезертиров», готовых выйти из строя, пока не наблюдается.

Также «капитуляция» в Донбассе будет воспринята консервативно-патриотической частью правящего класса, включая силовиков, примерно так же, как в свое время была воспринята «сдача» Восточной Европы Горбачевым. И тогда действия разных поклонских со стрелковыми точно покажутся невинными детскими шалостями по сравнению с теми, кто может выйти на новые крестные ходы «во имя великой России».

В силу всех этих обстоятельств мы уже в ближайшие месяцы, не исключено, можем увидеть на юго-востоке Украины не столько установление мира, сколько новую полномасштабную войну.

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > gazeta.ru, 18 сентября 2017 > № 2312796 Георгий Бовт


Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 сентября 2017 > № 2313414

Кто и почему ждет/не ждет Украину в ЕС и НАТО?

Татьяна Силина, Зеркало Недели, Украина

Членство Украины в ЕС и НАТО объявлены стратегическими целями Украины на высшем государственном уровне, большинство украинцев поддерживают идею вступления нашей страны в Евросоюз и уже почти половина — в НАТО. Позитивная динамика в украинском общественном мнении, о которой еще несколько лет назад отечественные евроинтеграторы и атлантисты могли лишь мечтать, сегодня очевидна. Но хотят ли видеть Украину в этих организациях? Широко распространено мнение, что нет. От официальных представителей ЕС и НАТО мы часто слышим фразу: «вопрос членства Украины на сегодня в повестке дня не стоит». А давайте снова попробуем его поставить — если не в официальную повестку дня этих западных клубов, то хотя бы в социологические опросники. Впрочем, это уже сделано.

Ялтинская европейская стратегия (YES) неоднократно интересовалась мнением граждан ряда европейских государств (чья позиция весьма показательна) относительно европейского и евроатлантического будущего Украины. Последнее исследование, результаты которого презентованы 16 сентября на 14-й Ежегодной встрече YES в Киеве, было проведено по заказу YES и Фонда Виктора Пинчука в августе т.г. парижским отделением Kantar Public. Думается, эти, подчас неожиданные и ломающие стереотипы, результаты должны быть внимательно изучены и глубоко проанализированы не только профильными NGO, но также руководством страны и профильными государственными ведомствами. Если, конечно, мы все хотим найти «самый короткий маршрут, средства передвижения и оптимальную скорость» приближения к Евросоюзу и НАТО.

Итак, гражданам семи государств — Германии, Франции, Италии, Литвы, Великобритании, Польши и Нидерландов (в каждой стране опрошено чуть более 1 тыс. респондентов) были заданы вопросы об их отношении к гипотетическому вступлению в ЕС Турции, Марокко, России и Украины, а также присоединению Украины к НАТО.

Первая хорошая новость: Украина в указанной четверке — явный лидер симпатий европейцев, причем во всех без исключения странах, где проводилось исследование. Если взять обобщенный по всем государствам результат, то при ответе на вопрос «Представьте, что следующие страны подаются на вхождение в ЕС и выполнили все условия для вступления. Лично вы будете "за" или "против" присоединения этих стран?» предпочтения европейцев распределились следующим образом: за вступление Украины — 48% опрошенных, России — 33%, Марокко — 26%, Турции — 21%.

Вот с аутсайдера — Турции, пожалуй, и начнем. Первое, что бросается в глаза, — это обвальное падение количества европейцев, желающих видеть эту страну членом ЕС. Нынешнее социологическое исследование по заказу YES и Фонда Виктора Пинчука — уже четвертое (предыдущие проводились в марте и ноябре 2005 г., а также в январе 2007 г.), поэтому его авторы отследили еще и динамику настроений граждан стран Евросоюза.

Если результаты первых трех «волн» опросов — в 2005 и 2007 гг. — отличаются незначительно, то разница с 2017-м — огромная. Так, например, количество французов, не возражающих против членства Турции в ЕС, с 37% в марте 2005-го снизилось до 16%, итальянцев — с 49 до 26%, поляков — с 55 до 35%, британцев — с 50 до 29%. Новички исследования — Литва и Нидерланды — также проголосовали бы против членства Турции, правда, при этом литовцы из всех опрошенных оказались наиболее лояльными к туркам и дали им 42% «за», тогда как голландцы — всего лишь 13%.

При этом обращает на себя внимание такая деталь: если в 2005 г. во всех охваченных опросом странах было достаточно много не определившихся со своим мнением респондентов, то в 2017-м таковых практически не осталось. Причем это касается ответов по всем четырем государствам — Турции, Украине, Марокко и России.

Это можно объяснить, пожалуй, тем, что в 2005-м, лишь через год после «большого» расширения Евросоюза, многие европейцы еще не поняли, что оно им принесло, и хотят ли они дальнейшего расширения ЕС. К 2017-му, после вхождения в Союз еще нескольких стран и, главное, остро переживая миграционный кризис, большинство ранее не определившихся европейцев свое мнение по поводу возможного вхождения в ЕС той или иной страны уже сложили.

И в случае с Турцией — явно не в ее пользу. Рекордсмен же в неприятии нынешней Турции, конечно же, Германия: с 2005 г. количество немцев, одобряющих вступление Турции в ЕС, снизилось более чем в четыре раза — с 36 до 8%, а 92% выступают «против» (причем 70% — категорически). И дело тут не только в миграционном кризисе или «усталости от расширения». Отношения Берлина и Анкары, которые со времени подготовки и проведения Эрдоганом референдума и так были хуже некуда, продолжают обостряться, особенно после того, как в Турции были задержаны несколько граждан Германии. Говорить о возможном членстве Турции в ЕС в обозримом будущем в такой ситуации и при такой социологии — бессмысленно.

Что касается Марокко, то разговор о вступлении этого государства в ЕС тоже весьма и весьма гипотетический. Марокко в 1987 г. уже подавало заявку на членство в Евросоюзе, однако получило отказ, в т.ч. и потому, что даже географически является не европейским, а африканским государством. Тем не менее, в 2005 г. у Марокко, согласно социологии, было все же больше шансов, нежели сегодня. И хотя количество сторонников членства этого государства в некоторых странах (Британии, Польше, Германии) снизилось не так существенно, как в случае с Турцией, то количество противников значительно возросло. Так, против членства Марокко высказались 81% опрошенных немцев, 68% — итальянцев, 64% — поляков, 66% — британцев. Новички исследования Литва и Нидерланды также не видят Марокко в ЕС: «против» здесь 59 и 86% соответственно. Весьма показательны результаты Франции: количество сторонников членства Марокко в ЕС в бывшей метрополии упало с 2005 г. в два раза (с 39 до 19%), а количество противников выросло с 57 до 80% (причем тех, кто «определенно против», стало больше в два раза — 53% в отличие от 2005 г, когда их было всего 26%).

Россия. Она, как гордо заявляло ее руководство, не входит ни в какие альянсы. Она сама их создает. И тем не менее отношение европейцев к гипотетической возможности членства РФ в ЕС для украинцев весьма познавательно.

Прежде всего, обращает на себя внимание тот факт, что Россия в рейтинге предложенных на рассмотрение европейцев стран выбилась на второе место, обойдя и официального кандидата на членство в ЕС — Турцию, и находящееся в давних отношениях «налаживания ассоциации» с Евросоюзом Марокко; несмотря на продолжающуюся вооруженную агрессию против Украины и попрание множества международных договоров; несмотря на то, что методы гибридной войны применяются РФ уже и в Европе (или же как раз благодаря последнему?). 33% сторонников членства России в ЕС — это треть населения опрошенных стран…

Хотя, конечно, пророссийский пыл европейцев с 2005-го заметно поубавился. И лишь итальянцы (из попавших в исследование стран) почти не изменили своего отношения к гипотетическому членству России в ЕС: после 62% его сторонников в марте 2005-го сегодня их в Италии осталось 59%. Впрочем, итальянцы всегда были неравнодушны к России (подробнее читайте в статье «Италия. Добрый полицейский Старой Европы» проекта «Похищение Европы», ZN.UA, 4 сентября 2015 г.). Правда, ради справедливости отметим, что при этом количество противников членства РФ в ЕС в Италии значительно увеличилось — до 41% (26% — в марте 2005-го, 30% — в ноябре 2005-го).

Удивила Франция. О ее давнем русофильстве известно всем. Но! Сегодня 75% опрошенных французов не желают видеть Россию в Евросоюзе. «За» ее членство — лишь 25%, а ведь в 2005-м таковых во Франции было 45%. При этом обращает на себя внимание тот факт, что значительно увеличилось количество тех французов, кто «определенно против» (с 19% в марте 2005-го — до 46% в августе 2017-го).

Можно предположить, что такое существенное изменение настроений французов произошло во многом благодаря и участию их страны в рожденном как раз на французской земле «нормандском формате» по урегулированию российско-украинского конфликта. Вряд ли французская пресса уделяла бы столько внимания происходящему в Донбассе и роли России в его дестабилизации, не возьми Франция на себя часть ответственности за урегулирование на Востоке Украины.

Схожие результаты опроса по России получены и в Германии. Правда, там сторонников членства РФ на 5% больше, чем во Франции, а противников на 5% меньше (30 и 70% соответственно). Как и во Франции, в ФРГ заметно увеличилось число тех, кто «определенно против» (с 23 до 41%), уменьшилось количество тех, кто «скорее за» (с 35 до 20%), и осталось практически неизменным пророссийское ядро тех, кто «определенно за» (10%).

Результаты еще трех исследуемых государств отличаются друг от друга лишь на величину статистической погрешности. Так, в Литве сторонников членства РФ оказалось 26%, а противников — 71%, в Польше — 28 и 71%, в Британии — 26 и 73% соответственно. Последовательный противник дальнейшего расширения Евросоюза Нидерланды, 193 гражданина которых погибли в результате катастрофы рейса МН17, сбитого российским ЗРК «Бук», дали России лишь 15% голосов «за» и 84% — «против».

И, наконец, самое интересное — об Украине.

Тут есть и чему порадоваться, и, как всегда, чему огорчаться.

Как уже отмечалось, позитив в том, что из четырех предложенных европейской аудитории в качестве гипотетических кандидатов на вступление в ЕС государств Украина оказалась на первом месте предпочтений граждан семи стран — членов Евросоюза.

Порадовала также Италия. Несмотря на ее явную слабость к России и постоянные по этому поводу обиды и недовольство со стороны Украины, итальянцы небольшое предпочтение отдали все же нашей стране. Так, за членство Украины в ЕС проголосовало бы на 2% больше (61%), чем за членство России (59%). Причем с постмайданного «оранжевого» марта 2005 г. позиция итальянцев практически не изменилась. После заметного падения поддержки нашего членства в период с марта по ноябрь 2005-го (с 62 до 54%), что, очевидно, было связано со скандалами и полным раздраем в «оранжевой» команде, проукраинский энтузиазм итальянцев восстановился почти до прежнего уровня (59%) уже к январю 2007-го.

Респондентам задавался следующий вопрос относительно европейской идентичности нашей страны: «По вашему мнению, является ли Украина частью Европы географически, исторически и культурно?». Итальянцы и здесь не подвели: в марте 2005-го положительно ответили 53% опрошенных, а в августе 2017-го — 62%!

Благодарить за столь значительную поддержку нашей страны итальянцами мы, видимо, должны украинских гастарбайтеров, массово продемонстрировавших в этой южноевропейской стране трудолюбие, миролюбие и европейскость украинской нации.

Ожидаемо самый высокий результат в графе «за» (68%) и самый низкий в графе «против» (29%) дала Литва, где также самый высокий процент тех, кто «определенно за» членство Украины в ЕС — 29%. Европейскую идентичность признали 76% литовских респондентов.

Не разочаровала и даже немного удивила Германия. Длительное канцлерство Меркель пошло на пользу не только самим немцам, но и добавило немного позитива в их отношение к Украине. Так, если в марте 2005-го членство нашей страны в ЕС поддерживал 41% опрошенных немцев (40% — в ноябре 2005-го), то в августе нынешнего года таковых оказалось уже немного больше — 44%. Правда, также слегка увеличилось и число противников: с 53-52% — до 55%. Количество признающих европейскую идентичность Украины осталось неизменным — 54%.

По остальным же странам результаты не столь оптимистичны. Ну, с Нидерландами, допустим, все понятно: как уже говорилось выше, большинство граждан этой небольшой страны — основателя ЕС в принципе не желают дальнейшего расширения Евросоюза. Их скупые 27% в графе «за» вполне ожидаемы, и можно утешиться лишь тем, что это почти вдвое больше, чем у России, которая, правда, ни в какой ЕС не собирается. Против украинского членства в ЕС выступили 72% опрошенных голландцев. Опять же, подсластить горькую пилюлю можно тем, что подданных Королевства Нидерланды, высказавшихся «определенно против» вступления Украины в ЕС, — лишь 38% (значит, с остальными еще можно и нужно работать!), притом что выступающих «определенно против» российского членства — 56%. Считают же Украину частью Европы 43% голландских респондентов. Как для скептичных и придирчивых Нидерландов, то результат неплох.

Британцы не то чтобы удивили, но несколько огорчили. С одной стороны, уровень их поддержки изменился незначительно: снизившись с 49% в марте до 44% в ноябре 2005-го, он к августу 2017-го опустился еще лишь на 1% — до 43%. А вот количество голосов «против» возросло заметно — с 27-31% в 2005-м до 56% в 2017-м. Причем, если 12 лет назад четверть опрошенных британцев (25%) не могли определиться с ответом, то на сегодня таковых — 0%. Конечно, можно успокаивать себя тем, что британцы, проголосовавшие за Brexit, нынче и к евроинтеграционным устремлениям других стран относятся с гораздо большим скепсисом; что к моменту подачи Украиной заявки в ЕС (если таковое событие когда-нибудь состоится) Британия уже не будет иметь права голоса в этой организации, но рост на берегах Туманного Альбиона на 25% числа противников членства Украины в Евросоюзе все равно печалит — ведь Британия по-прежнему остается одним из влиятельнейших европейских государств и стратегически важным партнером Украины, чья поддержка для нее чрезвычайно важна. Оптимизм, однако, вселяет тот факт, что уже более половины опрошенных британцев (51%) признают европейскую идентичность нашей страны (в марте 2005-го таковых было 44%).

Не все нынче гладко у нас и с Польшей. Этот секрет Полишинеля в очередной раз был раскрыт и в результате описываемого здесь социологического исследования. Нет, конечно, 87% признавших Украину частью Европы (на 9% больше, чем в Литве) и 67% голосов «за» членство Украины в ЕС (на 1% меньше, чем в Литве) — это хорошо. И высказавшихся «против» лишь на 4% больше, чем в Литве — 33%. Но давайте посмотрим на динамику. В марте 2005-го восхищенная Оранжевой революцией Польша дала 77% голосов «за», отрезвление же в результате вскоре последовавших в Украине событий быстро опустило этот показатель к ноябрю 2005-го на 13% — до 64%. За 12 последовавших лет мы смогли наверстать лишь 3%. Но еще большую тревогу вызывает значительный рост в Польше противников вхождения Украины в Евросоюз: в марте 2005-го их было всего 12%, в ноябре 2005-го — 18%, а в августе 2017-го — 33%! Для страны, так долго называвшей себя «адвокатом Украины в Европе», это, увы, слишком много. Да и нынешние проблематичные отношения Варшавы с Берлином и Брюсселем делают это «адвокатство» на сегодняшний день весьма сомнительным.

Наибольшие же изменения в отношении к Украине произошли за последние 12 лет во Франции. Так, европейскую идентичность Украины нынче признают лишь 48% французов, а ведь в марте 2005-го этот показатель был 63%. И если в марте 2005-го «за» возможное членство Украины в ЕС высказались 58% тамошних респондентов, а в ноябре того же года — 54%, то в августе 2017-го — всего 37%! При этом значительно увеличилось количество противников вхождения нашей страны в Евросоюз: с 37-38% в 2005-м до 63% — в 2017-м (а число тех, кто «определенно против», выросло с 12-13% до 35% соответственно).

Конечно, можно предположить, что столь заметное изменение позиции французов относительно членства Украины в ЕС в худшую сторону вызвано, прежде всего, российско-украинским вооруженным конфликтом, опасением за собственную безопасность и нежеланием еще больше разъярить Россию.

Но это предположение неверное. Поскольку большинство французских респондентов (52%), высказавшихся против вступления Украины в ЕС, выбирая из предложенного перечня аргументов для обоснования своей позиции (не больше двух), назвали следующий: «Украина — бедная страна, ее вступление ляжет тяжелым бременем на плечи ЕС». Обратим ваше внимание, что в марте 2005-го этот аргумент был для французов лишь третьим по значимости (31%), большинство из них тогда считали, что «Украине следует сильнее стремиться к демократии» (37%), а еще 35% выбрали ответ «Я против расширения ЕС и включения в его состав новых государств». Сегодня противников расширения Евросоюза во Франции среди респондентов данного исследования лишь 17%. Так что основная причина нежелания французов видеть Украину в ЕС — не евроскептизицзм, не война и не страх перед Россией (кстати, желающих умиротворить РФ оказалось всего 6%). Причина в нас самих — в неспособности провести за истекшие с 2005-го 12 лет реальные, а не витринные, эффективные реформы; повысить уровень жизни не только власть имущих, но и большинства населения страны; побороть, наконец, коррупцию, ведь на втором месте среди аргументов «против» у французов оказалось опасение что «украинская проблема коррупции распространится и на ЕС».

И французы не одиноки в своем мнении. Если обобщить ответы респондентов всех семи стран, охваченных исследованием, то нежелание взвалить на плечи Евросоюза бремя украинской бедности, занимает первое место (31%), правда, деля его с нежеланием дальнейшего расширения ЕС (31%). Евроскептицизм был основным мотивом сказать Украине «нет» для немцев (35%), британцев (36%) и, неожиданно, — литовцев (34%). Украинская бедность, помимо французов, больше всего пугает поляков. Разгул коррупции в нашей стране ни для одного из семи европейских государств не стал основным аргументом для отрицательного ответа, однако в общем зачете занял «почетное» третье место (24%) после сомнений в достаточности украинских демократических преобразований (27%). Аргумент «Украина должна сильнее стремиться к демократии» был главным для традиционно весьма принципиальных в этом вопросе голландцев (42%), опередив даже их нежелание дальнейшего расширения ЕС (35%). Вопрос демократии оказался главным и для итальянских украиноскептиков.

А вот желание «умиротворить Россию, враждебно относящуюся к присоединению Украины к ЕС», заняло среди предложенных аргументов последнее место почти во всех странах — кроме Литвы (26%) и Польши (10%).

Основным же аргументом для голосовавших «за» членство нашей страны в ЕС, если обобщить ответы всех респондентов в семи странах, стала их убежденность в том, что «Украина — это часть Европы». Главным это было для большинства респондентов в Италии (41%), Литве (39%), Польше (46%) и Великобритании (42%).

Для 42% немцев самым важным показалось, что «вступление в ЕС укрепит демократию в Украине», эта же причина стала главной для 38% голландцев, сказавших «да» нашему членству в Евросоюзе.

Большинство же французов (35%), поддержавших украинские евроинтеграционные устремления, решили поощрить украинцев за то, что те, учитывая российский фактор, рискуют, глядя в сторону ЕС.

Аргумент «Включение Украины в ЕС поможет Европе противостоять российской агрессии» в общем рейтинге по семи странам занял предпоследнее место (19%). Однако обращает на себя внимание тот факт, что для поляков он оказался вторым по значимости (34%); значительно выше, чем граждане остальных стран, оценили этот фактор литовцы (27%) и британцы (26%).

Примечательно, что аргумент «вступление Украины в ЕС уменьшит коррупцию в этой стране» выбрало наименьшее число респондентов во всех семи странах (суммарно 9%). То ли европейцы, отвечая «за» они или «против» присоединения нашей страны к ЕС, внимательно прочитали этот вопрос, в постановке которого предполагалось, что к моменту подачи заявки Украина выполнила все условия членства, и поэтому решили, что коррупции тогда уже не будет. То ли просто мало кто из них верит, что это зло в Украине искоренит даже членство в ЕС.

Как же оценивают европейцы перспективы членства нашей страны в ЕС? На вопрос «Думаете ли вы, что Украина станет членом Европейского Союза…?» (можно было выбрать один ответ) большинство респондентов (56%, если рассматривать суммарный результат по всем странам) ответили, что это произойдет в течение 10 лет или ранее. Если прибавить к ним тех, кто считает, что Украина сможет присоединиться к ЕС не ранее, чем через 15-20 лет, а это еще 23%, то получается, что подавляющее большинство (79%) граждан указанных семи стран считают, что будущее Украины — в Европейском Союзе (независимо от того, выступают они «за» это или «против»).

Хочется громко крикнуть «ура!»? Не стоит торопиться. Давайте сначала посмотрим на результаты подобного опроса 12-летней давности. Например, даже в наиболее скептичной сегодня относительно украинских евроинтеграционных перспектив Франции, где нынче только 44% граждан считают, что Украина вольется в ЕС в течение ближайших 10 лет, в ноябре 2005-го так же думал 51%. И что? Где мы спустя 12 лет? Уж точно не в ЕС…

Какие же шаги должен сегодня предпринять Евросоюз, учитывая возможное присоединение Украины?

Если брать средний показатель по всем странам, то чаще других респонденты (36%) выбирали ответ «ЕС должен признать, что будущее Украины — в Евросоюзе». Другими словами, дать нашей стране европейскую перспективу, которой она безуспешно добивается уже долгие годы. За такое предложение выступило 53% литовцев, 46% поляков и 44% итальянцев.

Любопытно, что этот пункт в Нидерландах и Британии выбрало столько же респондентов (36 и 34% соответственно), сколько и вариант «ЕС не должен еще подавать Украине никаких сигналов относительно ее возможности присоединиться к Евросоюзу в будущем». Последнюю опцию выбрало, увы, и большинство немцев (36%), и большинство французов (43%).

В среднем по семи странам каждый пятый европейский респондент (21%) согласен, что «ЕС должен обсудить различные формы ассоциации (Шенгенская зона? Таможенный союз?), но не должен допускать никакого рассмотрения возможности полного членства в будущем».

Минимальную поддержку (11% по всем странам) получило предложение начать переговоры о вступлении Украины в ЕС прямо сейчас. Больше всех этот вариант приглянулся полякам (17%).

Поскольку же речь о вступлении сегодня не идет, то каким образом Евросоюз должен поддерживать Украину?

«Вообще не должен», — так считают 15% всех респондентов.

Чаще всего (44%) выбирали вариант «дипломатически, но не финансово или в военной сфере». Этот ответ стал победителем в Италии (51%), Германии (47%), Нидерландах (45%), Франции (44%), Британии (42%) и даже Литве (28%). И лишь поляки чаще выбирали ответ, предполагающий не только дипломатическую, но также и финансовую поддержку, но не военную.

Дипломатически, финансово и с предоставлением оружия, но не войск, в среднем готовы помогать Украине лишь 6% респондентов. Все выше перечисленное плюс войска готовы предоставить еще 5%. Не густо, однако. Впрочем, это не новость.

На этом европейском «нашахатаскрайнем» фоне заметно выделяются литовцы: 21% опрошенных готовы предоставлять Украине не только дипломатическую и финансовую помощь, но и военную, включая и оружие, и живую силу. Еще 15% — за военную помощь, но без предоставления войск. Итого, 36%. Мы это ценим. Готовы выделять военную помощь Украине и 21% поляков (12% — оружие, еще 9% — оружие плюс войска), на общеевропейской прямой это бугорок.

И на закуску — НАТО.

Внимание, вопрос: «Предположим, что Украина отвечает всем условиям членства в НАТО, будете ли вы лично "за" или "против" ее присоединения к НАТО?»

Внимание, ответ: несмотря на скепсис тех, кто считает, что воюющей с Россией стране и думать нечего о членстве в НАТО, 58% респондентов семи европейских государств Североатлантического альянса сказали «да» украинскому членству.

В это сложно поверить, но даже голландцы дали 49% голосов «за». Столько же мы получили и от французов, 50% — от немцев. Готовы принять Украину в НАТО (при соответствии всем критериям) 60% британцев, 67% итальянцев и 76% поляков.

Основные аргументы «за» (можно было выбрать из списка не более двух) таковы. На первом месте (44% всех респондентов) — «Принять Украину — это стратегический интерес НАТО». Так считают 44% опрошенных британцев, 47% голландцев, по 50% итальянцев и немцев.

На втором месте по популярности (40% в общем зачете) следующий ответ: «Украинцы, с учетом отношения России, рискуют, глядя в сторону НАТО, их стоит поощрить». В то же время этот аргумент был основным для литовцев (52%) и французов (50%).

Поляки же в в основном (49%) предпочли третий вариант — «Включение Украины в НАТО поможет нам противостоять российской агрессии». Немало сторонников подобной точки зрения и в Литве — 39%. В общем рейтинге этот вариант ответа получил 28%.

Наименее популярным (его выбрали лишь 20% респондентов из всех стран) оказался ответ «Присоединение Украины поможет защитить нашу страну».

У противников же вступления Украины в Североатлантический блок наиболее популярным (39%) ожидаемо был аргумент «Включение Украины в НАТО может привести к войне с Россией». Среди нежелающих видеть нашу страну в альянсе этот ответ выбрали 53% литовцев, 48% немцев, 47% поляков, 42% голландцев и 36% британцев.

У французских же и итальянских противников евроатлантической интеграции Украины основным был аргумент «я против присоединения к НАТО любой новой страны», его выбрали 47 и 37% соответственно.

Ответы «Присоединение Украины к НАТО сделает нашу страну более уязвимой» и «Присоединение Украины ослабит НАТО» набрали в общем рейтинге семи стран 22 и 20% соответственно.

Если кратко подвести итог, то следует признать, что не все так печально в отношении европейцев к нашим устремлениям в ЕС и, особенно, в НАТО, учитывая нынешнюю ситуацию как в растерявшейся Европе, так и в воюющей и барахтающейся в квази-реформах Украине.

Однако до реального успеха еще весьма далеко. Ведь совершенно очевидно, что сегодня наша страна не соответствует критериям ни членства в ЕС, ни членства в НАТО. Это понимаем не только мы, но и жители семи стран ЕС, 48% которых ждут нас в Евросоюзе. Но 48% — это все еще даже не 50%. Также очевидно, что не готовы к приему Украины в свои ряды и эти организации, где решения принимаются консенсусом. Поэтому, радуясь оптимистической поддержке нашей страны, например, со стороны Италии, Польши и Литвы, не следует также забывать о позиции разочарованной в отсутствии экономического прогресса в Украине Франции или крайне принципиальных в вопросах демократии Нидерландах.

Наш путь к ЕС и НАТО по короткому или не очень (как свидетельствует весь наш предыдущий опыт) маршруту должен сопровождаться не громкими заявлениями и обещаниями, а потогонной работой, прежде всего — в экономике, социальной сфере, реформе системы правосудия и борьбе с коррупцией. И чем больше у нас будет мозолей от этой работы, тем короче окажется наш маршрут в Европейский Союз и НАТО.

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 сентября 2017 > № 2313414


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 сентября 2017 > № 2313326

СМИ Украины: Россия издевается над Украиной и миром

Обзор публикаций о России, 11 — 17 сентября

ИноСМИ, Россия

Россия подготовила проект резолюции Совета Безопасности ООН о создании вооруженной стрелковым оружием миссии для защиты наблюдателей ОБСЕ на востоке Украины на первоначальный период в шесть месяцев. В соответствии с документом, миссия ООН по содействию охране специальной мониторинговой миссии ОБСЕ, которая осуществляет круглосуточный мониторинг в зоне конфликта, должна быть учреждена «после полного разведения сил и средств сторон от фактически существующей линии соприкосновения».

Предложение российского президента Владимира Путина по введению миротворцев ООН на Донбасс неприемлемо и приведет к ухудшению ситуации в регионе, считает экс-генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен. «Мы все за мир, за миротворческую силу, но то, что предлагает Путин, — это неприемлемо. Его предложение не обеспечит мир, а только ухудшит ситуацию. Но давайте над этим поработаем, давайте приложим определенные усилия, давайте будем следить за границей между Россией и Украиной и остановим наплыв российских Вооруженных сил», — цитирует Расмуссена телеканал «112» (15.09). По мнению Фог Расмуссена, сегодня проблема заключается в том, что Украина не контролирует часть границы с РФ. «И нам нужно провести эти миротворческие силы, чтобы контролировать эту часть. Я думаю, что Путин сделал один шаг вперед, а президенту Порошенко надо сделать три таких шага», — сказал он.

С помощью заявлений о введении миротворцев на Донбасс и распространения слухов о смене главарей так называемых ЛНР и ДНР Россия пытается посеять разногласия между Украиной и ее западными партнерами, считает военный обозреватель «Апострофа» (13.09). Путин изображает перед Западом и Украиной готовность мириться на Донбассе и вводить туда миротворцев. В этом вся интрига. Это носит демонстративный характер, ведь пока реальных действий нет — все на уровне распускаемых слухов. Россия даже изображает некоторое движение войск в стиле «мы отводим от переднего края российские танки в глубину». Но это также демонстративные действия, не имеющие под собой реальных оснований, чтобы можно было судить, что Кремль действительно пошел на разрядку.

Дискуссия вокруг перспективы ввода миротворцев на Донбасс продолжается. Владимир Путин после телефонного разговора с Ангелой Меркель поддержал идею их размещения по всей территории конфликта, а Белый дом считает целесообразным появление «голубых касок» на российско-украинской границе и расширение их мандата, пишет УНИАН (16.09). Маневры Кремля по этому вопросу вызваны как заинтересованностью в ослаблении санкций Запада, так и продолжающейся большой геополитической игрой Москвы и Вашингтона. Главное в сложившейся ситуации — не питать иллюзий относительно того, что миротворцы могут стать быстрым рецептом для разрешения ситуации на востоке Украины. Продолжение обсуждения перспектив появления «голубых касок» на Донбассе — на следующей неделе, в Нью-Йорке, во время заседания Генеральной Ассамблеи ООН.

Введение на оккупированный Донбасс миротворческой миссии ООН является ошибочной инициативой со стороны Украины. Такое мнение в интервью телеканала «112» (15.09) высказал экс-посол США в ООН Джон Болтон. «Я не думаю, что должны быть миротворцы на Украине. Это ошибка с точки зрения Украины. Это означает, что вы повышаете задействованность России во внутренних делах Украины. И Россия является постоянным членом Совбеза», — отметил дипломат. Для разрешения конфликта на Донбассе и борьбы с российской агрессией Украина, по мнению Болтона, должна продемонстрировать свою готовность к этому. «Поэтому, если Украина готова бороться за свою независимость, она должна сейчас к этому готовиться, увеличить военную поддержку от США. То, что она делает сейчас, — это недостаточно, она должна приложить гораздо больше усилий», — считает он.

Сейчас, на ранней стадии переговоров о конфигурации возможной миротворческой миссии ООН на Донбассе, Путин демонстрирует свое желание договориться. Потом еще появится от Кремля большое количество деталей, которые могут эти переговоры завести в тупик, пишет «Обозреватель» (13.09). Так что то, что Путин говорит сейчас, большого смысла не имеет, а значит, и большой новости в том, что он позавчера вечером сказал Меркель, — нет. Он же сказал: где будут представители ОБСЕ, там пусть будут и миротворцы. Пока что это все равно, получается, по линии разграничения огня. Но тем не менее символический шаг вперед, шаг навстречу украинской (и общемировой) позиции сделан. Разумный дипломатический маневр.

Предложения России по введению миротворцев ООН на Донбасс — это издевательство над Украиной и миром, убежден экс-президент Украины и представитель Украины на переговорах в Минске Леонид Кучма, сообщает телеканал «112» (15.09). Говоря о возможности ведения личных переговоров с президентом РФ Владимиром Путиным по урегулированию ситуации на Донбассе, Кучма подчеркнул, что это прерогатива Петра Порошенко. «Я думаю, что с первого дня начала конфликта надо было садиться за стол переговоров с РФ. Мы на это не пошли. Поэтому имеем такой результат», — добавил он. Также он подчеркнул, что введение на Донбасс миротворцев нужно осуществить лишь после взятия Украиной под контроль всей границы с Россией.

Россия проведением масштабных учений «Запад-2017» стремится продемонстрировать США и НАТО свою готовность к войне, а также ослабить их. Такое мнение он высказал в комментарии телеканалу «112» (15.09) генерал американской армии Джек Кинн. «Эти учения проходят каждые 4 года. Последний раз когда это было, Россия вторглась на грузинскую территорию. В 2014 году они уже вторглись и аннексировали Крым. Действительно есть угрозы этих учений, это будто какое-то прикрытие таких операций, планы на Балтику. Но я не думаю, что за этим действительно что-то стоит. Цель этих учений — продемонстрировать НАТО и США, что Россия готова к войне и она хочет разбить НАТО и разделить Европу, чтобы ее ослабить», — допускает он.

Ход учений «Запад-2017», стартовавших 14 сентября на территории России и Белоруссии, подтверждает гипотезу о том, что Кремль с помощью этих маневров реализует задачи по психологическому давлению на страны НАТО и их партнеров в Европе, а также демонстрирует наличие у себя ручного управления Александром Лукашенко, говорится в материале УНИАН (16.09). Задача не столь амбициозная, сколь прагматичная, и подтверждающая сохранение экспансионистских настроений Путина и российской политической элиты. На это направлено, кстати говоря, и осуждение в Крыму Ахтема Чийгоза к продолжительному сроку лишения свободы по надуманному обвинению.

Войск Российской Федерации, задействованных в российско-белорусских военных учениях «Запад-2017», недостаточно для наступления на Украину. Об этом 12 сентября спикер Государственной пограничной службы Украины Олег Слободян заявил в эфире телеканала «Прямий» войск Российской Федерации, задействованных в российско-белорусских военных учениях «Запад-2017», недостаточно для наступления на Украину. Об этом 12 сентября спикер Государственной пограничной службы Украины Олег Слободян заявил в эфире телеканала «Прямий» (12.09). «Я не думаю, что Путин готовится открыть новый фронт. Тех сил, которые РФ накапливает в Белоруссии, будет недостаточно для наступательных действий, если мы говорим об Украине. Хотя мы не должны забывать и о странах Прибалтики», — заявил он. Вместе с тем, Слободян добавил, что РФ «всегда делает больше, чем говорит, очень часто делает не то, что анонсирует». Слободян считает, что Россия будет использовать учения «Запад-2017», в частности, для укрепления своих позиций на территории Белоруссии.

Отвечая на вопрос корреспондента телеканала «112» (11.09), могут ли быть направлены военные учения «Запад-2017» против Украины, экс-президент Белоруссии Станислав Шушкевич высказал мнение, что «от России всего можно ожидать. Вопрос: на кой черт, в общем-то, России проводить учения в маленькой Белоруссии, когда российские просторы, не «оскверненные» хорошим земледелием, хорошими пастбищами, так велики? Зачем гнать в эту маленькую краину такое несметное количество войска? Это — демонстрация силы, мускулов. Но я думаю, что дальше эта демонстрация не пойдет, потому что Запад показал, что он тоже подтянет кое-какие силы. Так что провокации здесь невозможны».

Заместитель министра инфраструктуры Украины Юрий Лавренюк заявил, что Украина намерена углубить дно Азовского моря с целью поддержания навигационных габаритов в Бердянском и Мариупольском портах, сообщает «Диалог» (14.09). Такое решение стало реакцией официального Киева на незаконное строительство Россией Керченского моста в аннексированном Крыму. Такая инициатива прежде всего связана с потенциальным введением в эксплуатацию Керченского моста, который Россия, вопреки нарушениям международного права, активно строит в аннексированном Крыму. В Мининфраструктуры полагают, что судозаходы в морские порты Мариуполя и Бердянска пострадают: в первую очередь, это отразится на снижении их грузооборота, снижении рентабельности металлургических предприятий региона и уменьшению прибыли торговых операторов. Также в начале августа стало известно, что официальный Киев готовит иск в международные судебные инстанции к России по причине убытков, которые могут понести украинские порты из-за строительства Керченского моста.

Комментируя задержание российскими спецслужбами гражданина Украины Павла Гриба на территории Белоруссии, глава МИД Украины Павел Климкин заявил, что российские спецслужбы действуют на территории Белоруссии, и, по его мнению, украинские граждане должны взвешивать, каким образом ездить туда. «После того, как Павел Гриб исчез с территории Белоруссии, мы должны говорить об опасности пребывания украинских граждан не только на российской территории. Хочу воспользоваться этим интервью и еще раз предупредить граждан Украины об опасности пребывания на российской территории, где все российские спецслужбы последовательно действуют против наших граждан. Я призываю каждого, кто едет на российскую территорию, очень хорошо подумать, ехать ли туда. Но сейчас у нас создалась ситуация, когда мы видим, что российские спецслужбы действуют также на территории Белоруссии, и я считаю, что украинские граждане должны взвешивать, каким образом ездить туда», — заявил Климкин в интервью «Укрiнформу» (13.09).

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 сентября 2017 > № 2313326


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter