Всего новостей: 2168690, выбрано 521 за 0.385 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Великобритания. Франция > Авиапром, автопром. Нефть, газ, уголь. Экология > oilcapital.ru, 26 июля 2017 > № 2258573

Великобритания вслед за Францией планирует запретить продажу бензиновых автомобилей.

Власти Великобритании намерены запретить продажу автомобилей с дизельными и бензиновыми двигателями с 2040 года

Об этом сообщил в эфире радиоканала BBC 4 министр окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства Майкл Гоув. «Мы не можем вечно пользоваться дизельными и бензиновыми автомобилями, – сказал он. – Нам нужно консолидировать усилия на борьбе не только с проблемами для здоровья, вызываемыми вредными выхлопами, но и с более широкими проблемами, связанными с ускорением изменения климата».

Двумя неделями ранее об аналогичной мере сообщило правительство Франции, а еще ранее шведская Volvo объявила, что все ее легковые автомобили будут оснащаться электродвигателями или гибридными моторами начиная с 2019 года.

Британские власти планируют инвестировать 800 млн фунтов стерлингов ($1 млрд) в разработку технологий самоуправляемых автомобилей и снижения выхлопов, а также еще 246 млн фунтов в разработку современных батарей для электромобилей.

Число автомобилей с дизельными двигателями в Великобритании является рекордным среди всех европейских стран.

Мировой рынок электромобилей пока сравнительно мал – в 2016 году менее 1% проданных машин были оснащены электромоторами. Однако популярность таких автомобилей растет – в январе-марте 2017 года объем продаж подскочил на 40% в годовом выражении, до 191,7 тыс. Если такие темпы роста сохранятся, к 2030 году 80% всех реализуемых автомобилей будут работать на электричестве.

Великобритания. Франция > Авиапром, автопром. Нефть, газ, уголь. Экология > oilcapital.ru, 26 июля 2017 > № 2258573


Франция > Агропром. Экология > rfi.fr, 21 июля 2017 > № 2253067

Почему будущее за биопродуктами и устойчивым развитием?

21 июля, когда во Франции проходит большая конференция по вопросам сельского хозяйства, Le Monde публикует серию статей, в которых специалисты объясняют — почему будущее за органическими продуктами и устойчивым развитием.

Экология и прибыль

Эксперты Арольд Леврель и Дени Куве уверены, что биологическое сельское хозяйство не только экологично, но и прибыльно. Во Франции рынок органических продуктов ежегодно увеличивается на более чем на 10% в последние десять лет.

В 2001 году рынок биопродуктов оценивали в один миллиард евро, в 2016 — уже в семь миллиардов. Земельных участков, где используют методы органического земледелия, за 15 лет стало втрое больше. Соотношение между затратами и доходами более выгодно в органическом сельском хозяйстве, чем в чем в традиционном. И это при том, что субсидий — намного меньше.

Объясняют это в первую очередь активным ростом спроса на биопродукты. В 2016 году девять из десяти французов покупали органические продукты, 15% французов покупают их каждый день.

Специалисты отмечают также, что экологическое земледелие способствует трудоустройству: в этой сфере требуется больше ручного труда, чем в традиционном производстве.

Биологическое сельское хозяйство может прокормить всю Францию, и это будет стоить не намного дороже, чем традиционное производство, — полагают Арольд Леврель и Дени Куве.

Питание как зеркало социального неравенства

Глава Национального продовольственного совета Франции Гийом Гаро в свою очередь призывает европейские страны поддержать переход сельского хозяйства к принципам устойчивого развития.

По его словам, питание — это зеркало социального неравенства. И чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть в каких регионах больше всего людей страдают ожирением. Во Франции в этих же самых регионах у людей меньше доходов и ниже уровень образования.

«Десятки лет мы только и занимались тем, что производили и производили все больше и больше, чтобы гарантировать продовольственную независимость. А потребитель и его питание часто отходили на второй план», — пишет Гийом Гаро.

Он призывает выстроить политику «продовольственной справедливости» во Франции и во всем Европейском союзе: государство должно поддерживать улучшение стандартов качества на всех уровнях.

Устранить неравенство в этой сфере, по его словам, невозможно без того, чтобы прививать детям привычки здорового питания. А во Франции, где с таким трепетом относятся к кулинарному искусству, это само собой напрашивается.

Глава Национального продовольственного совета подчеркивает, что к устойчивому развитию невозможно перейти без согласования норм на общеевропейском уровне. По его словам, позиция ЕС, например, по эндокринным дизрапторам — веществам, нарушающим работу эндокринной системы, — противоречит логике развития. Еврокомиссия не стала их запрещать, к чему призывают многочисленные НКО.

Гийом Гаро считает, что ничего не получится и без отказа от погони за низкими ценами, что пагубно сказывается как на доходах фермеров, так и на качестве продуктов.

Выдержать конкуренцию с Amazon и Alibaba

С Гийомом Гаро соглашается глава сети супермаркетов и гипермаркетов E. Leclerc Мишель-Эдуар Леклер. Он считает, что сельское хозяйство должно выйти из спирали конкурентной борьбы и низких цен. А промышленность и розничная торговля должны сосредоточиться на ассортименте, маркетинге, клиентах, а не на юридических формальностях, которые в последнее время стали слишком многочисленными.

По словам главы французской сети супермаркетов, сейчас подходящий момент: еще никогда покупатели не высказывали так явно желание качественных изменений. Выбор французов все чаще падает на органические продукты или продукты местного производства (конечно, при условии доступных цен). Именно благодаря этому разнообразию своего ассортимента гипермаркеты выдерживают конкуренцию с интернет-сервисами Amazon или Alibaba, которые приходят на рынок.

Мишель-Эдуар Леклер при этом раскритиковал намерение правительства первым делом повысить цены на сельскохозяйственную продукцию с тем, чтобы улучшить финансовое положение фермеров. Глава сети супермаркетов полагает, что это «искусственное» и даже «волюнтаристское» решение: все равно, что поставить телегу вперед лошади. Платить дороже? Почему бы и нет, но зачем? По его словам, президентские выборы — это возможность изменений, но сами по себе выборы не увеличивают покупательную способность французов.

Мишель-Эдуар Леклер при этом раскритиковал намерение правительства первым делом повысить цены на сельскохозяйственную продукцию с тем, чтобы улучшить финансовое положение фермеров. Глава сети супермаркетов полагает, что это «искусственное» и даже «волюнтаристское» решение: все равно, что поставить телегу вперед лошади. Платить дороже? Почему бы и нет, но зачем? По его словам, президентские выборы — это возможность изменений, но сами по себе выборы не увеличивают покупательную способность французов.

Франция > Агропром. Экология > rfi.fr, 21 июля 2017 > № 2253067


Франция > Экология > rfi.fr, 18 июля 2017 > № 2253074

Париж открыл купальный сезон

Этим летом в Париже впервые можно будет не только позагорать на городских пляжах на берегу Сены, но и искупаться в открытой воде. В акватории водоема Басин-де-ла-Виллет на востоке города 18 июля открылись три плавательных бассейна на плавучем понтоне. Вода в них поступает непосредственно из городского канала. Местные власти регулярно следят за ее чистотой.

Плавание в Сене и в парижских каналах вообще-то строго запрещено постановлением префектуры от 1923 года. Однако в жару, несмотря на опасность для здоровья и угрозу быть оштрафованным, многие все же решаются искупаться в Сене. С этого лета поплавать на открытом воздухе в Париже можно совершенно легально. Возле набережной Луар открылась зона с тремя плавательными бассейнами, где «невыездные» горожане и туристы могут абсолютно законно, безопасно для здоровья и бесплатно искупаться в городском канале.

В 30-ти градусную жару желающие охладиться в открытых бассейнах выстраиваются в очередь. Абдель пришел искупаться с детьми за полтора часа до открытия.

«Те, кто не уезжают в отпуск, не должны такое пропускать. И особенно в такую хорошую погоду. Мы, например, все время в Париже. Я видел сюжет о плавательной зоне в интернете и решил прийти. Мне кажется, тут здорово. Мы уже довольно давно в очереди. Народу много», — говорит он.

Бассейны появились в Басин-де-ла-Виллет — искусственном водоеме, соединяющем Уркский канал и канал Сен-Мартен на востоке Парижа. Первый бассейн — глубиной всего в 40 см — рассчитан на детей. Глубина второго — 120 см, третьего — два метра. Купание здесь удобно и тем, что рядом установили кабинки для переодевания, души, шезлонги и пляжные зонты. В бассейнах одновременно могут находиться до 300 человек и не более тысячи за день.

Для установки бассейнов на понтоне потребовалось девять месяцев. Проект обошелся городскому бюджету в 1,3 млн евро. Искупаться в Басин-де-ла-Виллет можно будет до середины сентября. Мэрия планирует открывать эту плавательную зону каждый год.

Вода в бассейны поступает прямо из Уркского канала. Ее качество ежедневно контролируют. Специальный фильтр не пропускает мусор, водоросли и рыб, которые тоже могут захотеть поплавать в бассейнах. Но воду из канала не подвергают химической или бактериологической обработке.

По словам представителя мэрии по делам спорта и туризма Жан-Франсуа Мартена, в последние годы в парижских каналах отмечается значительное улучшение бактериологических показателей. Количество микробов в воде Басин-де-ла-Виллет меньше допустимой для плавания нормы.

«Вот уже десять лет мы работаем над тем, чтобы качество воды улучшалось в Басин-де-ла-Виллет и в Сене в целом. Чтобы в городские каналы вернулись разные виды рыб, чтобы развивалось биологическое разнообразие. Благодаря этим экологическим работам сегодня мы имеем зону для плавания, разрешенного для всех. В наших планах — организовать плавательную зону в озере Домениль в 2019-м и в Сене — в 2024-м. Чтобы парижане смогли плавать в чистой воде», — говорит Жан-Франсуа Мартен.

По словам представителя мэрии, уже сейчас вода в Сене пригодна для плавания 30–50% дней в году. И власти собираются улучшить качество воды к 2024 году, когда Париж, возможно, проведет Олимпийские игры.

Франция > Экология > rfi.fr, 18 июля 2017 > № 2253074


Франция > Экология > rfi.fr, 8 июля 2017 > № 2237144

Макрон анонсировал новый саммит по климату во Франции 12 декабря

По итогам саммита «большой двадцатки» Эмманюэль Макрон объявил о проведении во Франции 12 декабря международного климатического саммита, на котором в частности будут обсуждаться финансирование борьбы с глобальным потеплением — ровно два года спустя после подписания Парижского соглашения.

«12 декабря, два дня спустя после вступления в силу Парижского соглашения, я проведу новый саммит для того, чтобы предпринять новые действия для борьбы с глобальным изменением климата, в том числе действия финансового характера», — заявил французский президент в ходе пресс-конференции в Гамбурге.

Эмманюэль Макрон также отметил, что «не теряет надежды переубедить» своего американского коллегу Дональда Трампа изменить свое решение о выходе из Парижского соглашения.

Разногласия с Вашингтоном по климату «ни в коем случае не мешают сотрудничеству по многим другим вопросам в том, что касается борьбы с терроризмом и стратегических интересов», — сказал Макрон.

По приглашению французского лидера Дональд Трамп приедет в Париж в День взятия Бастилии.

О выходе из Парижского соглашения по климату глава Белого дома объявил в начале июня. В частности Трамп заявил, что решение предыдущей администрации подписать Парижское соглашение шло вразрез с интересами США.

Ранее в субботу в ходе двусторонней встречи с Владимиром Путиным Макрон поблагодарил российского президента за то обязательство, которое тот взял на себя в рамках Парижского соглашения. «Это очень важно», — подчеркнул Макрон.

«Надеюсь, что теперь климат будет лучше. Пообсуждали – теперь всё будет хорошо. Хотя причины изменения климата всё-таки пока неизвестны, честно признаем», — заявил сам Путин в начале встречи с Макроном.

Парижское соглашение по климату было принято 12 декабря 2015 года. Страны, ратифицировавшие соглашение, взяли на себя обязательства по снижению вредных выбросов в атмосферу. Соединенные Штаты, которые занимают второе место в мире после Китая по количеству выбросов CO2, обязались снизить этот показатель на 26%-28% к 2025 году (по сравнению с 2005).

Выйти из Парижского соглашения по климату Дональд Трамп обещал в ходе своей предвыборной кампании.

Франция > Экология > rfi.fr, 8 июля 2017 > № 2237144


Франция. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Экология > kremlin.ru, 8 июля 2017 > № 2235693

Встреча с Президентом Франции Эммануэлем Макроном.

На полях саммита «Группы двадцати» состоялась встреча Владимира Путина с Президентом Франции Эммануэлем Макроном.

Э.Макрон (как переведено): Прости за то, что я заставил тебя ждать, мы просто должны были договорить о последних положениях, касающихся климатических изменений.

В.Путин: Надеюсь, что теперь климат будет лучше. Пообсуждали – теперь всё будет хорошо. Хотя причины изменения климата всё-таки пока неизвестны, честно признаем.

Но вы знаете нашу позицию, раз уж мы начали об этом говорить. Мы придерживаемся парижских соглашений. У нас решения приняты по этим вопросам, и мы намерены их исполнять.

Что касается двусторонних отношений, то я бы хотел отметить, что после нашей встречи в Версале всё, о чём мы договорились, реализуется. Мы приняли вашего Министра иностранных дел. Недавно в Париже состоялись повторные консультации, позавчера.

У нас, несмотря на все сложности, активизируются экономические связи и растёт товарооборот, в первом квартале вырос почти на 24 процента.

Мы рассчитываем на активную работу Совета по экономическому, финансовому и промышленному сотрудничеству. В соответствии с вашим предложением мы начали работу по подготовке и созданию «Форума общественности». Так что, в общем, двигаемся по всем направлениям, о которых говорили в ходе встречи в Версале.

Э.Макрон: Большое спасибо, господин Президент, Владимир!

Спасибо в первую очередь за то обязательство, которое ты взял на себя в рамках климатических изменений. Это очень важно.

Если мы не будем брать на себя обязательства, ничего спонтанно просто так не получится. Думаю, что всё это совместимо и с инновациями, и с экономическим ростом, и в конечном итоге, я думаю, за столом «большой двадцатки» всё примет больше связности, больше логики.

Мы сегодня об этом говорили совместно с тобой и канцлером Германии. Я думаю, что у нас ещё будет возможность поговорить об этом сейчас, во время двусторонней встречи.

Мы обсудили некоторые двусторонние вопросы, также обсудили некоторые региональные проблемы. И мне очень отрадно констатировать качество и интенсивность нашего обмена.

И я констатировал большое продвижение по всем областям и в том, что касается гражданского общества, и в том, что касается «трианонского диалога», и мне это очень отрадно.

Теперь, я надеюсь, мы перейдём к новому этапу, то есть к конкретному исполнению того, что было задумано.

Франция. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Экология > kremlin.ru, 8 июля 2017 > № 2235693


Франция > Экология > rfi.fr, 7 июля 2017 > № 2237127

Франция без бензина и угля: пресса об амбициозном плане Николя Юло

Французские газеты в пятницу, 7 июля, рассказывают об амбициозных мерах в области экологии, которые обнародовал накануне министр комплексных экологических преобразований Николя Юло. Бывший путешественник и известный защитник природы, а ныне министр Николя Юло среди прочего предложил запретить продажу бензиновых и дизельных автомобилей во Франции к 2040 году.

Самый популярный министр в правительстве Эдуара Филиппа, бывший ведущий программы о путешествиях Николя Юло до сих пор оставался в тени. Однако в четверг обнародовал сразу несколько громких мер по борьбе с глобальным потеплением в рамках своего «климатического плана». Среди них, например, отказ от бензиновых и дизельных автомобилей к 2040 году и постепенный отказ от добычи углеводородов.

Как пишет Le Monde, Юло обозначил масштабную программу преобразований, не рассказав — каким образом планируется воплотить их в жизнь. Не ясно, например, как именно произойдет поэтапный отказ от бензиновых и дизельных авто. Смогут ли французские автомобилисты покупать машины в соседних странах? Последуют ли другие страны примеру Франции?

Так или иначе, автопроизводители уже расширяют ассортимент экологичных авто. Несколько дней назад в компании Volvo Cars и вовсе заявили, что откажутся от двигателей внутреннего сгорания уже с 2019 года. Одновременно Илон Маск объявил, что в серийное производство выходит первый «доступный» электромобиль компании Tesla — Model 3.

Николя Юло предложил и финансовую помощь для тех, кто желает избавиться от старой машины и заменить ее на более экологичную. Пока лишь только 1% покупателей выбирают гибридные или электрические машины, ссылаясь на их дороговизну. Аналитики Bloomberg прогнозируют, что электромобили будут стоить столько же, сколько и бензиновые к 2025 году: стоимость их производства быстро сокращается. Основной проблемой эксперты называют не цену электрических машин, а инфраструктуру: зарядные станции для электромобилей, например, сложно устанавливать в крупных городах.

Другая важная мера в программе Николя Юло — «углеродный нейтралитет» к 2050 году. Речь идет не просто о сокращении выбросов парниковых газов (что планировалось и ранее), а о том, что выбросы углекислого газа в воздух могут эффективно удаляться благодаря, например, высадке деревьев. Газета Libération считает эту меру самой амбициозной в программе Юло. Некоторые, впрочем, опасаются, что это может привести к использованию небезопасных для природы методов геоинженерии.

Министр экологии планирует также запретить ввоз во Францию продукции, из-за которой исчезают леса. Например, пальмового масла или генетически модифицированной сои, из-за которых гибнут леса Южной Америки, Юго-Восточной Азии и Африки.

Чтобы не допустить рост общемировой температуры более чем на 2 градуса, как предписывает Парижское соглашение по климату, Николя Юло обозначил и другие меры. Их цель в том, чтобы сократить зависимость Франции от разных видов ископаемого топлива. Последние угольные электростанции закроются уже к 2022 году. Во Франции их осталось четыре. Одна из них — в Гавре, мэром которого до недавнего времени был нынешний премьер Эдуар Филипп. Планируется также повысить цену за тонну угля. А к 2040 году Франция должна вовсе прекратить производство углеводородов — угля, нефти, газа, в том числе и сланцевого. Правительство планирует развивать альтернативные источники энергии.

Во Всемирном фонде защиты природы масштабную программу Николя Юло в области экологии называют «новой страницей истории». Их коллеги из Greenpeace указывают, что пока неясно — как эти амбициозные меры будут выполняться. Защитники природы критикуют и то, что в программе Юло не предусмотрен отказ от АЭС. Новый министр экологии просто повторил ранее обозначенную цель — сократить долю атомной энергетики с 75% к 50%, отметив, что будет закрыто «некоторое число» реакторов, не рассказав — сколько и когда.

В федерации промышленности Франции отмечают, что согласны с общим направлением программы Николя Юло, однако указывают, что этот план не обсуждался с бизнесом. В организации полагают, что правительству стоило бы избегать принудительных мер.

Как пишет Le Figaro, скептически к программе Николя Юло подошли зеленые, которые считают, что ей не хватает конкретики, а все основные меры запланированы после 2022 года, то есть после окончания президентского срока Эмманюэля Макрона. Некоторые правые критикуют «карательную налоговую политику», имея в виду, например, намерение нового правительства уравнять налоговые ставки на дизельное топливо и бензин. Другие политики — как правые, так и левые, а особенно сторонники президентской партии «Вперед, Республика» — отнеслись к программе Юло с энтузиазмом.

Франция > Экология > rfi.fr, 7 июля 2017 > № 2237127


Франция > Экология. Авиапром, автопром. Нефть, газ, уголь > ecolife.ru, 6 июля 2017 > № 2256527

Франция прекратит продажу авто с бензиновыми двигателями

Правительство Франции планирует прекратить продажу автомобилей с бензиновыми и дизельными двигателями в стране до 2040 года. Об этом объявил министр экологии Николя Уло, сообщает Le Figaro в четверг, 6 июля.

«Мы объявляем конец продажи автомобилей на бензиновом и дизельном топливе до 2040 года», – сказал министр.

Он представил сегодня «климатический план» для Франции, предусматривающий ряд шагов по кардинальному уменьшению вредных выбросов в атмосферу. В то же время министр признал, что эта задача будет «трудной», в том числе для автомобилестроителей.

Ранее шведский автоконцерн Volvo сообщил, что намерен с 2019 года оснащать все легковые автомобили электрическими или гибридными двигателями. Таким образом, Volvo станет первым крупным производителем автомобилей, который откажется от двигателей внутреннего сгорания.

Франция > Экология. Авиапром, автопром. Нефть, газ, уголь > ecolife.ru, 6 июля 2017 > № 2256527


Франция > Экология > rfi.fr, 3 июля 2017 > № 2237104

Год назад во Франции запретили одноразовые пластиковые пакеты: чем их заменили?

3 июля отмечают Международный день без пластикового пакета. Год назад во Франции запретили одноразовые пластиковые пакеты, которые, например, выдавали на кассах супермаркетов. На смену им пришли, например, более прочные или биоразлагаемые пакеты. Защитники природы считают эту меру недостаточной. Они уверены, что заменять одни одноразовые пакеты другими — это не выход.

Год назад во Франции запретили тонкие полиэтиленовые пакеты, которые раньше бесплатно выдавали, например, на кассах супермаркетов. Такие пакеты в среднем используют в течение 20 минут, чтобы принести покупку домой, а разлагаются они до 400 лет. Их запретили не только в продовольственных магазинах, но и, например, в булочных, в аптеках и других торговых точках.

В большинстве магазинов теперь можно купить многоразовые — более плотные — пакеты из пластика, бумажные пакеты или пакеты с определенным содержанием материалов растительного происхождения (например, картофельного или кукурузного крахмала). Другие предпочли многоразовые авоськи или сумки из ткани.

С января этого года вступила в силу новая мера: в различных отделах в супермаркетах (фруктов и овощей, рыбных, мясных и так далее) запретили и самые тонкие пластиковые пакеты. Их заменили на бумажные или биоразлагаемые.

Несмотря на запрет, одноразовые полиэтиленовые пакеты продолжают выдавать на рынках или в некоторых магазинах.

Однако защитники природы не считают биоразлагаемые пакеты выходом из ситуации. Представительница природозащитной организации France Nature Environnement (FNE) Элоиз Габорель отмечает, что замена одних пакетов другими — это не решение проблемы одноразового потребления.

«У нас теперь или более прочные пластиковые пакеты, или пакеты частично из материалов растительного происхождения. То есть одни пакеты заменили другими. К тому же пока нет статистических данных по этому вопросу. Мы не можем сказать, что сегодня нам удалось сократить распространение одноразовых пакетов и отказаться от общества одноразового потребления», — говорит Элоиз Габорель в интервью RFI.

Эксперт объясняет, что для производства биопластика требуются плодородные почвы, которых сегодня во Франции все меньше и меньше. К тому же такие пакеты — небезопасны для окружающей среды, потому что в их составе есть обычный пластик.

Кроме того, такие пакеты разлагаются только в специальных условиях — при компостировании. И далеко не у всех французов есть доступ к таким системам. В итоге эти пакеты, также, как и полиэтиленовые, оказываются на обычных свалках.

«Тот факт, что это пакеты из биопластика, из растительных материалов, что они разлагаются — это хорошо. Во всяком случае это лучше, чем продукты нефтепереработки. Но эта мера должна быть переходной. Конечная цель — полностью отказаться от всех этих пакетов, которые продолжают загрязнять окружающую среду», — отмечает Элоиз Габорель.

Защитники природы рекомендуют отказываться от одноразовых пакетов и использовать, например, многоразовые сумки из ткани.

По данным министерства экономики, во Франции ежегодно использовали около 17 миллиардов одноразовых пакетов. В ведомстве подчеркивают, что 75% отходов, загрязняющих океаны — из пластика. Мусорные свалки в мировом океане называют «седьмым континентом». Сейчас в морях и океанах — более 150 миллионов тонн пластика, а к 2050 году общий вес пластиковых отходов в морях может превысить вес всех рыб, говорится в исследовании фонда Ellen McArthur и Международного экономического форума.

Франция > Экология > rfi.fr, 3 июля 2017 > № 2237104


Франция > Экология. Агропром > rfi.fr, 24 июня 2017 > № 2227659

Пестициды и азиатские шершни: от чего гибнут французские пчелы

Во Франции с 22 по 24 июня проходят дни пчеловодства (API days) — в течение трех дней Национальный союз пчеловодов (Unaf) пытается привлечь внимание широкой публики к проблеме исчезновения пчел в стране. В интервью изданиям Libération и Le Dauphiné эксперты рассказывают о том, что происходит с французскими пчелами, и призывают власти отказаться от пестицидов в пользу агроэкологии.

В интервью Libération представитель Национального союза пчеловодов Франции Анри Клеман (Henri Clément) отмечает, что в 2016 году уровень производства меда во Франции стал самым низким в истории современного пчеловодства.

По словам Клемана, в прошлом году во Франции было произведено девять тысяч тонн меда. Чуть больше 20 лет назад в стране производили от 32 до 33 тысяч тонн меда в год, и Франция была европейским лидером в этой области. Спад производства начался в 1995 году, когда на французском рынке появился пестицид для протравливания семян Gaucho компании Bayer (который с тех пор запретили). После этого производство меда сначала упало до 20 тысяч тонн в 2011 году, а потом в среднем до 15 тысяч тонн в год. Прошлый год французский пчеловод называет «катастрофическим».

Среди причин «катастрофы» — пестициды, общее ухудшение экологии, болезни самих пчел и азиатские шершни, которые охотятся на пчел. По словам Анри Клемана, в последние несколько лет к этому списку добавился еще эффект от глобального потепления. «Зимы заканчиваются все раньше, зачастую теплеет уже в феврале-марте, и поэтому пчелы тоже начинают вылетать из ульев гораздо раньше, — сетует эксперт. — Затем, когда пчел уже много, снова начинаются заморозки, как это опять случилось в этом году в апреле и мае». А летом, из-за аномальной жары, вянут цветы, и «это драматическим образом сказывается на количестве меда».

Как объясняет Клеман, лично он стал замечать влияние климатических изменений на популяцию пчел с 2003-2004 годов. «Цветение начинается гораздо раньше, оно более интенсивно, но длится меньше, — говорит пчеловод. — А сильный северный ветер иссушает цветы, которым для производство нектара необходим достаточно высокий уровень влажности. Добавьте сюда периоды аномальной жары. И из всего этого вы получите смертельный коктейль для пчел».

В интервью региональному изданию Le Dauphiné глава Фонда исследования разнообразия видов Элен Субле (Hélène Soubelet) подчеркивает, что «популяция пчел существенно снижается только на севере Европы, но не в остальном мире».

По ее словам, помимо пестицидов и общего загрязнения окружающей среды, ключевую роль здесь играет «единообразие сельскохозяйственного пейзажа, что связано с преобладанием интенсивного сельского хозяйства». «Из-за монокультур и использования пестицидов исчезают некоторые редкие виды диких растений, необходимые для пчел», — отмечает исследовательница. Кроме того, как объясняет Субле, расширение городской застройки лишает пчел их естественной среды обитания.

Для спасения пчел Элен Субле не видит другого выхода, кроме изменения самой модели сельского хозяйства. «В краткосрочной перспективе необходимо снизить использование пестицидов и найти им альтернативу, — говорит она. — А в среднесрочной перспективе нужно изменить саму сельскохозяйственную модель. Наша нынешняя система интенсивного сельского хозяйства является разрушающей и все равно не позволяет накормить планету».

Анри Клеман призывает новые французские власти «решиться на необходимые реформы». «Нам нужна настоящая политика в области пестицидов. Необходимо полностью исключить неоникотиноиды (класс инсектицидов, которые влияют на центральную нервную систему насекомых и вызывают их смерть). А также глифосат (действующее вещество в составе средства от сорняков "Раундап" компании "Монсанто")», — говорит эксперт.

Также, как и Элен Субле из Фонда исследования разнообразия видов, представитель Национального союза пчеловодов Франции призывает к радикальным переменам в области сельского хозяйства. «Главное, что необходимо, это работа над переориентацией сельского хозяйства. Нужно отказаться от агрохимии в пользу настоящей агроэкологии», — считает Анри Клеман.

Франция > Экология. Агропром > rfi.fr, 24 июня 2017 > № 2227659


Франция > Экология > rfi.fr, 21 июня 2017 > № 2218606

Как французы справляются с жарой?

Несколько дней назад во Франции установилась очень жаркая погода. В 67 департаментах страны объявили оранжевый уровень тревоги. Ожидается, что такая погода во Франции продлится до пятницы. Власти предпринимают меры безопасности, чтобы избежать трагических последствий.

В среднем по стране температура воздуха в среду установилась на уровне 34–35 градусов. В Париже столбик термометра поднялся до 36. В некоторых районах Франции ожидаются грозы. А свежий воздух подует только в пятницу.

Опасаясь за здоровье своих детей, некоторые родители не отправляют их в школы, не оснащенные кондиционерами. А преподаватели переносят занятия на улицу, в тень.

В супермаркетах и магазинах бытовой техники раскупили почти все вентиляторы и кондиционеры. А в департаменте Крез жандармы предупредили автомобилистов, что из-за жары начал плавиться асфальт.

Власти предпринимают меры безопасности в рамках плана «Жара-2017». В департаменте Сена-Сен-Дени, например, в эти жаркие дни все парки открыты 24 часа в сутки.

Парижская ассоциация Les enfants du Canal раздает бутылки воды бездомным. В городе уже работают 1200 бесплатных питьевых фонтанчиков. Грузовикам весом более 3,5 тонн запрещено въезжать в крупные города. В Париже городские велосипеды в эти дни бесплатные, а также предусмотрен единый суточный билет на все виды общественного транспорта за 3,80 евро.

В Бордо 30 сотрудников мэрии обзванивают пожилых людей. Местные власти надеются, что принятые меры безопасности помогут избежать масштабных трагических последствий, как в 2003 году, когда от жары погибли 15 тысяч человек.

На пляжах на западе Франции родителям напоминают о мерах предосторожности для детей: необходимости носить пляжную шапочку, футболку и так далее.

Закон обязывает работодателей принимать «необходимые меры» для «защиты физического здоровья» своих сотрудников, но не определяет температуру воздуха, при которой запрещено работать. Предприятия должны предоставлять всем работникам питьевую воду. В сфере строительства установленная норма — три литра в день на человека. Работодатели должны также напоминать сотрудникам о необходимости регулярно пить воду, носить легкую одежду, не оставаться на солнце с непокрытой головой и прочее.

Франция > Экология > rfi.fr, 21 июня 2017 > № 2218606


США. Франция. Весь мир > Рыба. Экология > fishnews.ru, 21 июня 2017 > № 2217143

Дональда Трампа попросили не трогать гавайский заповедник.

В ответ на указ президента США Дональда Трампа о ревизии природоохранных зон 535 ученых подписали обращение в защиту гавайского морского заповедника «Папаханаумокуакеа».

В адресованном американским сенаторам письме приводится научное обоснование того, что строго охраняемые заповедники помогают сохранить биоразнообразие и поддерживают рост экономики, пишет портал Honolulu Civil Beat.

Как сообщает корреспондент Fishnews, морская охранная зона «Папаханаумокуакеа» на Гавайях – крупнейший заповедник из тех, чьи статус и территория по требованию Дональда Трампа подлежат ревизии. «Папаханаумокуакеа» был внесен в Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО в 2010 г. из-за исключительно богатого природного мира. В прошлом году президент Барак Обама увеличил площадь заповедника вчетверо, сделав его крупнейшим в мире.

Гавайские рыбаки обратились к Дональду Трампу с просьбой разрешить промысел во взятых под охрану водах. Их поддержал Региональный совет по управлению рыболовством в западной части Тихого океана (WPRFMC). Организация направила письма нынешнему и бывшему президентам, указав, что на вошедшей в заповедник акватории промысловики штата добывали порядка 10% своих уловов. Впрочем, ярусоловы ведут промысел по системе квот, которые можно выбрать и в других акваториях, отмечает Honolulu Civil Beat.

Напомним, согласно указу Дональда Трампа, ревизии будут подвергнуты 27 заповедников США, созданных или расширенных с 1996 г.

США. Франция. Весь мир > Рыба. Экология > fishnews.ru, 21 июня 2017 > № 2217143


Франция > Экология > rfi.fr, 20 июня 2017 > № 2218621

В 66 департаментах Франции введен оранжевый уровень опасности из-за аномальной жары. Об этом со ссылкой на метеослужбу Франции Météo-France сообщает AFP. Ранее об оранжевом уровне опасности было объявленно в 51 департаменте. Жара установилась во Франции в понедельник и продлится до четверга, 22 июня, объявили в Météo-France.

Во вторник во второй половине дня воздух прогрелся до 36°C на западе и на юге Франции, а в Париже до 35°C. На западе Франции жара начнет спадать в четверг, 22 июня, а к субботе, 24 июня, воздух посвежеет на всей территории страны.

В Париже из-за жары повысился уровень загрязнения воздуха.

В министерстве регионального развития Франции заявили о мобилизации сотрудников ведомства для помощи бездомным, а также одиноким людям и людям, живущим в неблагополучных условиях.

Кроме того, с понедельника в стране работает горячая линия, позвонив на которую, можно получить совет о том, как избежать неблагоприятных последствий жары.

Французские фермеры в связи с аномальной жарой принимают специальные меры, отмечает AFP: дают больше воды животным, усиливают орошение земель.

Производители молока заявили, что из-за погоды уже теряют по литру молока в день от каждой коровы.

Франция > Экология > rfi.fr, 20 июня 2017 > № 2218621


Франция > Экология > rfi.fr, 15 июня 2017 > № 2218794

Члены франко-непальской экспедиции в мае собрали на склонах Эвереста более пяти тонн мусора: газовых баллонов, палаток, консервных банок и пластика. Об этом 15 июня сообщает AFP.

Самую высокую горную вершину на Земле иногда называют «самой высокой горой мусора». Французские активисты хотели привлечь внимание к отсутствию в Непале — стране с 30-миллионным населением — системы переработки отходов.

Четверо французов и 15 непальцев проводили «генеральную уборку» 38 дней. Собранные отходы спустили на яках.

Перерабатываемые отходы (газовые баллоны, консервные банки, другие металлические предметы) отправили в Катманду на вертолете и грузовике. Другой мусор (веревки, пластик, палатки, бумага) свезли в поселок Намче-Базар, где его сожгут.

Эверест (Джомолунгма) — высочайшая вершина Земли. Ее высота составляет 8848 метров над уровнем моря.

Франция > Экология > rfi.fr, 15 июня 2017 > № 2218794


Франция. Евросоюз. США. РФ > Экология > rosbalt.ru, 14 июня 2017 > № 2219673

Не надо делать из углекислого газа пугало!

Безразличие россиян к европейской борьбе с «глобальным потеплением» вполне оправданно, ведь за ней стоят скорее интересы корпораций, чем забота о климате.

Рассчитанные на суперЭВМ климатические модели не подтверждают версию о потеплении на Земле из-за деятельности человека.

Одним из главных мировых событий минувшей недели стало решение президента Трампа о выходе из Парижского соглашения по климату. Шаг Трампа назвали «ошибкой в отношении будущего всей планеты», «настоящей пощечиной» и даже «предательством Матери-Земли». Но в России эта новость была воспринята с полнейшим равнодушием. России проблемы климата по барабану. Хотя о погоде мы любим поговорить, как ни о чем другом. Да и о каком всемирном потеплении можно рассуждать, если у нас карикатура на лето?

Думаю, разница в нашем отношении к климату и к погоде — это зеркало нашего вечного неумения строить длительную стратегию, ограничиваясь короткими сиюминутными решениями. В России нет внятной, без пустословия и деклараций стратегии ни по одной проблеме, а фатальное отсутствие плана экономического развития может загнать страну в тупик. Было бы странно, если бы климат беспокоил российское массовое сознание.

РСПП призвала президента Путина не ратифицировать Парижское соглашение еще до того, как Трамп совершил демарш. Между тем, участие в Парижской конференции по климату в декабре 2015 года стало очень важным мероприятием для президента РФ, поскольку на тот момент пришелся пик санкционного обострения. Кроме того, сам Путин в тот период проявлял особенный интерес к экологии и незадолго до Парижа летал со стерхами на Ямале.

Можно было бы в очередной раз вздохнуть по поводу громадной дистанции между Западом и Россией, но в данном случае это было бы демагогией. Уверен, Парижское соглашение, пришедшее на смену Киотскому протоколу, — это эксплуатация страхов и алармистских настроений человека лидерами мировой экономики с предельно простой целью обогащения. Нет объективных фактов, которые говорили бы о том, что человечество из-за антропогенной деятельности движется к катастрофе. Разговоры о концентрации углекислого газа в атмосфере, о парниковом эффекте, о неизбежном потеплении — это круги на воде. Некоторое время назад нас пугали озоновой дырой и фреонами, а оказалось, что неподкупные экологи работали на химическую промышленность. Парижское соглашение — это большая панама, которую лучше поскорее снять.

Для моделирования климата используются самые мощные вычислительные машины. Это одна из наиболее сложных математических моделей, поскольку параметров, как звезд на небе. Атмосферная и океаническая циркуляция, космическое излучение, магнитные поля, солнечная активность и колебания орбиты Земли, вулканическая деятельность и, лишь в числе прочих, техногенное влияние человека. Влияние каждого фактора меняется в зависимости от периода, который анализирует климатолог. В масштабах десятилетия доминируют вулканическая активность и колебания океанических течений (основной фактор, повлиявший на климат в 1990-х годах, — извержение вулкана Пинатубо на Филиппинах и загадочное Эль-Ниньо). В масштабах столетия важен техногенный фактор. В масштабах тысячелетия след человека намного уступает суммарному воздействию природных факторов, а первенство за солнечной активностью.

В мире на мощных суперЭВМ построено не менее 20 развернутых моделей по динамике климатических изменений. Более половины моделей сделано в США, но и в России в Институте вычислительной математики РАН построена своя модель. И единого мнения ни по изменению климата, ни по Парижскому соглашению не имеется. Кроме, пожалуй, одного вердикта: цифры, на которые ссылаются политики, необоснованные, а эффективность предлагаемых мер с точки зрения экологии вызывает большие сомнения.

Зачем тогда нужно Парижское соглашение? Документ, по моему убеждению, апеллирует к лучшим сторонам человеческой натуры, но, по существу, еще прочнее привязывает весь мир, особенно развивающиеся и слаборазвитые страны, к лидерам, навязывая им собственные энергосберегающие технологии. Альтруизм всегда оборачивается прагматизмом и выгодой, тут ничего нового наш век не открыл. Кроме того, существует общий тренд на альтернативную энергетику, которая в некоторых странах составляет уже до 20 процентов мощностей электроэнергии. Этим компаниям нужны новые рынки, а также уменьшение налогов за счет экологических инициатив.

О том, что Парижское соглашение — это, в первую очередь, механизм обогащения, а уж потом гуманитарная миссия, говорит тот факт, что в документе не предусмотрено никакой ответственности за нарушение обещаний. В правовом поле сокращение выбросов — благотворительность, а не обязанность. В связи с этим многие эксперты называют соглашение мошенничеством. Другие эксперты обращают внимание на то, что, призывая сократить выбросы, мировые лидеры не собираются ограничить добычу нефти и газа, но озабочены извлечением максимальной прибыли. Кстати, в тексте соглашения вообще не встречается термин «ископаемое топливо».

Насколько опасно потепление на 2 градуса, даже если поверить в эти прогнозы? Вернется климат, который был на Земле за 50 веков до нашей эры. В тех комфортных условиях начала победное шествие наша цивилизация. В истории Земли было множество климатических колебаний куда масштабнее нынешних. Засухи в Сахаре погубили процветавшее Среднее царство, а слоны, на которых Ганнибал покорял Рим, просто вымерли. Потепление в IX—XII веках помогло колонизировать Исландию и Ирландию, викинги дошли до Америки, новгородцы проникли в широты, о которых не помышляли, в Европе начался экономический подъем, давший начало Возрождению, а Средняя Азия пережила лучший период в своей истории.

ХIХ век, когда начались регулярные метеонаблюдения, был самым холодным с Рождества Христова. ХХ век, когда всполошились климатологи, выдался теплым лишь на прежнем холодном фоне. В Москве за 100 лет стало теплее на 3 градуса, в Подмосковье — на 1,5 градуса. И мы отвыкли от нормальных русских зим, а выражение «крымский санный путь», которым пользовались купцы при Иване Грозном, сейчас кажется абсолютно диким. Но на исторической шкале это незначительные колебания.

Теория парникового эффекта все чаще трещит под сокрушительной критикой. И вообще трудно говорить об общепринятой теории изменения климата. Последние исследования в Антарктиде, в том числе российские, выявили обратную причинно-следственную связь — концентрация углекислого газа в атмосфере вырастает в результате потепления. А не наоборот, как утверждают идеологи Киотского протокола и Парижского соглашения. Кроме того, существуют защитные механизмы: при повышении температуры увеличивается испарение, облачность становится плотнее — Земля получает меньше солнечного тепла и начинается охлаждение. Не надо делать из углекислого газа пугало! Если бы вся земная атмосфера состояла исключительно из углекислого газа, средняя температура у поверхности была бы на 2 градуса ниже, а не выше нынешней!

Для России Парижское соглашение безразлично еще и по той причине, что мы обещали к 2030 году снизить выбросы на четверть по сравнению с 1990 годом. Но уровень промышленного развития советской эпохи Россией так и не достигнут. Поэтому безразличие России к Парижскому соглашению — свидетельство слабости российской экономики.

И на закуску — анекдот. Метеорологи установили, что в результате глобального потепления климата не только зима стала холоднее, но и лето — тоже.

Сергей Лесков

Франция. Евросоюз. США. РФ > Экология > rosbalt.ru, 14 июня 2017 > № 2219673


Франция. ЦФО > Экология. Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > ecoindustry.ru, 13 июня 2017 > № 2213864

ИНТЕРАКТИВНАЯ ВЕРСИЯ СПРАВОЧНИКОВ НДТ БУДЕТ ИНТЕГРИРОВАНА В ГИСП

На заседании межведомственного совета в по переходу на НДТ и внедрению современных технологий г. Ростове принято решение об интеграции создаваемых справочников НДТ в существующую государственную информационную систему промышленности (ГИСП). Первый замминистра промышленности и торговли РФ Глеб Никитин и руководитель Бюро НДТ Дмитрий Скобелев считают необходимым это для развития машиностроения и импортозамещения оборудования.

В г. Ростов под председательством Первого заместителя Министра промышленности и торговли Российской Федерации Глеба Никитина состоялось заседание межведомственного совета по переходу на принципы наилучших доступных технологий (НДТ) и внедрению современных технологий. Участие в совете приняли представители правительства Ярославской области, Минприроды, Минэнерго, Росстандарта, Росприроднадзора, Бюро НДТ и других ведомств.

Как отметил в своем выступлении руководитель Бюро НДТ Дмитрий Скобелев, в настоящее время уже создан и успешно функционирует Инжиниринговый центр Центра экологической промышленной политики, завершается работа по созданию 51 справочника по наилучшим доступным технологиям в промышленности. «Переход на НДТ создаёт условия для развития экологического машиностроения», – сказал руководитель Бюро НДТ.

В свою очередь, Глеб Никитин подчеркнул важность интеграции создаваемых справочников и существующей государственной информационной системы промышленности (ГИСП).

"Необходимо в самые короткие сроки интегрировать интерактивную версию справочников НДТ, базу данных технологий, а также перечень оборудования по импортозамещению в ГИСП", – сказал первый замминистра.

По словам директора Департамента стратегического развития и проектного управления Минпромторга России Алексея Ученова, на сегодня объем инвестиций для перехода на НДТ оценивается в 8,2 трлн рублей.

"Источниками финансирования в данном случае являются инвестпрограммы компаний, а также различные меры поддержки: льготы по плате за негативное воздействие на окружающую среду, инвестиционный налоговый кредит, а также введение для оборудования НДТ дополнительного коэффициента амортизации 2", – сказал Алексей Ученов.

Одним из наиболее важных механизмов господдержки предприятий при переходе на НДТ стал Фонд развития промышленности, предусматривающий использование механизма возвратного финансирования по льготным ставкам. Еще одним инструментом может стать специальный инвестиционный контракт. Также организации, реализующие инвестиционные проекты по строительству или модернизации промышленных объектов, могут воспользоваться межотраслевыми мерами поддержки, реализуемыми Минпромторгом России. Кроме того, в новой стратегии развития Внешэкономбанка до 2021 года в число наиболее значимых ниш для инвестирования вошла такая целевая ниша как «внедрение наилучших доступных технологий на основе российского оборудования».

Как отметил в своем выступлении заместитель директора Департамента станкостроения и инвестиционного машиностроения Минпромторга России Евгений Муратов, объемы необходимой государственной поддержки российских машиностроительных предприятий для обеспечения производства продукции, соответствующей технологиям, заложенным в справочниках НДТ по 80 ключевым номенклатурным наименованиям оценены на сумму порядка 48 млрд рублей.

«Таким образом мы должны добиться к 2025 году снижения уровня импортозависимости в отраслях инвестиционного машиностроения до 35%», – сказал он. Замдиректора департамента также добавил, что с 13 июня в Минпромторге России начнется отбор заявок от компаний, претендующих на субсидирование до 50% себестоимости производства пилотных партий продукции. «Я призываю производителей активно включаться в эту работу и подавать заявки», – заключил Евгений Муратов.

В рамках визита в Ярославскую область также было подписано соглашение о российско-французском сотрудничестве в сфере импортозамещения и локализации производства сероочистных установок концерна KNIM/LAB на базе НПО «ФИНГО». Это соглашение может стать одной из опорных точек возрождения отрасли отечественного экологического машиностроения.

Франция. ЦФО > Экология. Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > ecoindustry.ru, 13 июня 2017 > № 2213864


Швейцария. Франция > Экология > inform.kz, 10 июня 2017 > № 2206534

Почему швейцарцы не пьют бутилированную воду

Наверное, вы никогда не слышали, чтобы вода из-под крана в городах была 1000 раз полезнее и 500 раз дешевле бутилированной питьевой воды. Романдская федерация потребителей утверждает, что в Швейцарии именно так оно и есть.

Корреспондент МИА «Казинформ» побывал на станции в Женеве, которая искусственно заполняет подземные резервуары грунтовых вод, и узнал, почему швейцарцы используют для бытовых нужд воду, которую в других странах продавали бы как минеральную.

В жемчужине Швейцарии - на Женевском озере расположены две очистительные станции. 80% питьевой воды Женева берет именно из этих станций. 20% откачиваются из так называемого аквифера - водоносной прослойки земли. Из нее воду извлекают с помощью скважин. В 1970-е годы из-за роста населения и сопутствующего увеличения потребления воды уровень вод в аквифере катастрофически начал снижаться и многие скважины опустели. Вода и в озере, и аквифере пополняется напрямую из швейцарских Альп. При этом, грунтовые воды насыщены разными полезными для организма минералами.

«Эти грунтовые воды являются трансграничными. Право на них имеют Швейцария и Франция. 10 скважин расположены на швейцарской стороне и 5 на французской. Из аквифера ежегодно извлекается 7,5 млн. кубометров воды. Уровень воды начал снижаться до такой степени, что наши насосы даже не дотягивали до оставшихся вод. Поэтому в течение 10 лет наши страны вели дискуссию по решению этой проблемы. Мы думали построить на Женевском озере еще одну станцию по очистке, но это оказалось слишком дорого. Было найдено решение - проект, стоимость которого в пять раз меньше, чем строительство новой станции на озере», - рассказал начальник отдела геологии и гидрологии Женевы Габриэль де лос Кобос (Gabriel de los Cobos).

Станцию все же построили, но не возле озера, а на месте, где грунтовые воды находятся наиболее близко к поверхности земли. По тем временам строительство обошлось в 20 миллионов швейцарских франков. Этот проект оказался дешевле, чем станция на Женевском озере за 100 млн. Теперь эта необычная станция проводит фильтрацию воды из близлежащей реки Арве, которая берет начало в Альпах и искусственно наполняет аквифер.

«В 70-ые годы это была новая тема. Технологии, методы - все новое. Вода из реки направляется в эту станцию. В ней она очищается совершенно по экологически чистой технологии фильтрации. Процесс сложный. Она проходит несколько уровней очистки по оборудованиям, максимально приближенным природной фильтрации, и после по трубам, общая длина которых составляет 5 тыс. метров. Вода поступает в авкифер, как будто она там сформировалась. Мощность станции - 700 литров воды в секунду», - сообщил Габриэль де лос Кобос.

В целом же, как отмечает господин Кобос, секрет высокого качества швейцарской воды не только в ее альпийском происхождении, но также и в бережном отношении со стороны общественности и исключении всяких тяжелых «махинаций» при ее очистке. Как говорит Габриэль де лос Кобос, самая лучшая фильтрация - это природа, и оберегать ее надо в первую очередь. К слову, защита водных ресурсов в Швейцарии закреплена Конституцией страны еще с прошлого века, а бережное отношение к ней - результат многолетнего воспитания культуры у населения. Конечно, такую воду жалко использовать в бытовых целях, но именно она идет в АЗС, прачечные и в санузлы. Габриэль де лос Кобос говорит, что делить воду для бытовых нужд и питья обошлось бы бюджету больше, чем использование в уборных.

Между тем в организации «Женевский водный хаб», где корреспондент МИА «Казинформ» побывал перед поездкой на станцию, Соглашение между Швейцарией и Францией называют одной первых в истории успешных правовых договоренностей о взаимном использовании трансграничных водных ресурсов. Женевский водный хаб, который базируется в штаб-квартире Всемирной метеорологической организации, в большей степени финансируется правительством Швейцарии, но является международной организацией, которая одной из своих задач ставит разработку рекомендаций по решениям конфликтов на почве трансграничных водных ресурсов.

Необходимы ли соглашения о совместном использовании водных ресурсов и к чему приводит их отсутствие? Один из известных примеров - это использование реки Сырдарья в советский период. Изменение русла реки для масштабного орошения водой хлопковых полей в Узбекистане привело к глобальной катастрофе - высыханию Аральского моря.

По данным ООН, за последние 50 лет отмечены 507 «водных» конфликтов, 21 раз дело доходило до военных действий. Такие печальные цифры повышают значимость Женевского водного хаба и ставят вопросы решения водных конфликтов в приоритетное положение.

«Но в мире есть примеры успешного сотрудничества в водной сфере, когда страны находят мирное решение по разделу воды, заключают международные соглашения, особенно в бассейнах рек. Мы собираем такие примеры. Миссия нашей организации - предотвратить водные конфликты на межсекторальном и приграничном уровне», - сообщил президент «Женевского водного хаба» Франсуа Мюнгер на презентации организации.

Для этого в 2015 году ЖВХ объединила специалистов из числа руководства сельскохозяйственных министерств 15 стран в Глобальную группу высокого уровня по водным ресурсам и миру. Они занимаются разработкой предложений по предотвращению или решению конфликтов на почве воды и по упрощенному доступу к питьевой воде. Среди них - вице-министр сельского хозяйства Казахстана Ерлан Нысанбаев.

«Отдельных проектов от Казахстана нет, но на глобальном уровне страна вовлечена в решение этих вопросов. Мы конечно счастливы, что у нас есть господин Нысанбаев, но независимо от его участия, для нас Казахстан - важная страна в регулировании водных вопросов», - отметил Франсуа Мюнгер.

На встрече с журналистами в здании Всемирной метеорологической организации на стол для питья поставили бутылку с водой из-под крана, а присутствовавшие ее пили, привыкшие думать, что в таких случаях обычно используют бутилированную воду. Участники встречи отличий не нашли, а напротив посчитали натуральную воду более приятной на вкус.

«Вода великолепного качества и она дешевле, чем стоит вода в магазине. Это как бы реклама нашей работы», - сказал глава Женевского водного хаба и одним своим предложением, наверное, разъяснил смысл деятельности организации.

Швейцария. Франция > Экология > inform.kz, 10 июня 2017 > № 2206534


Франция > Экология > rfi.fr, 9 июня 2017 > № 2204951

В Париже волонтеры за час собрали 15 тысяч окурков

В Париже двадцать добровольцев в четверг, 8 июня, собрали за час на берегу канала Сен-Мартен 15 тысяч окурков. Об этом 9 июня сообщило AFP, ссылаясь на НКО Surfrider, которая надеется таким образом привлечь внимание к проблеме загрязнения рек и океанов.

«Окурки — настоящее бедствие для окружающей среды. Достаточно всего одного окурка, чтобы загрязнить 500 л воды», подчеркнули организаторы акции. «Кто бросает окурок на землю, бросает его в море», утверждают они, напоминая, что окурки оказываются в воде потому что их сносит ветер, либо через систему канализации. Вредные вещества, которые выделяются из них при контакте с водой, остаются в ней даже после очистки. В океане эти вещества способствуют повышению кислотности и повышают уровень смертности морских животных.

В Париже установлены 30 тысяч урн, в среднем на расстоянии 50 м между ними. На каждой урне установлена пепельница, в которой можно затушить сигарету. Кроме того, напоминают активисты экологической НКО, в продаже имеются карманные пепельницы. С октября 2016 во Франции действует закон, согласно которому за выброшенный на улице окурок можно полагается штраф в 68 евро. Ежегодно город собирает 350 тонн окурков.

Франция > Экология > rfi.fr, 9 июня 2017 > № 2204951


США. Франция. Россия > Экология > regnum.ru, 6 июня 2017 > № 2204519

American Conservative: Парижское соглашение не остановит изменений климата

Даже если бы его условий придерживались все страны

После того как администрация Дональда Трампа заявила о своем решении выйти из Парижского соглашения по климату, многие представители левого политического спектра США, казалось, начали писать некролог по планете Земля. Однако любой, кто надеялся, что это соглашение может спасти мир, неизбежно должен был бы раньше или позже разочароваться, пишет Джозиа Нили в статье для The American Conservative.

Намек на это можно было проследить в утверждении критиков о том, что шаг Трампа был глупостью, поскольку соглашение не требовало от США каких-либо действий. И это так. Участие в Парижском не только носит лишь добровольный характер, но и каждая из стран устанавливает собственные цели по сокращению выбросов так, как считает нужным. Если страна впоследствии решит изменить свою позицию и просто не соблюдать поставленные цели, за этим не последует никакого наказания. Неудивительно, что даже если каждая страна и будет соблюдать свои обязательства в рамках Парижского соглашения, даже тогда выбросы не сократятся в достаточной степени, чтобы избежать опасного, по мнению ученых, уровня потепления. Но и на примере прошлых соглашений очевидно, что страны не будут соблюдать поставленные цели.

Почему Парижское соглашение столь слабо? Потому что оно должно быть таким. Соглашение, которое вводит жесткие и обязательные к исполнению уровни сокращения для стран-подписантов, едва ли найдет многих сторонников. Подобно тому, как Аврелий Августин просил у Бога дать ему «целомудрие и воздержанность, но еще не сейчас!», многие страны очень активно выступают за сокращения своих выбросов, но когда-нибудь в будущем. И понятно, почему так, если учесть, что издержки от этих сокращений будут ощутимы здесь и сейчас, а преимущества — только в будущем и для всех.

Даже если то или иное государство решит взвалить на себя эту дорогостоящую обязанность на благо человечества, нет гарантий, что подобная инициатива продержится достаточно долго, чтобы возыметь необходимый эффект. Так, Китай начал XX век в качестве номинальной империи, закончив его страной, возглавляемой прокапиталистической Коммунистической партией, многое пережив в промежутке. Хотя многие надеются, что XXI век КНР будет менее насыщенным событиями, просто невозможно, что нынешнее правительство страны смогло взять на себя обязательства, которые нужно будет выполнять через многие десятилетия. Это вдвойне верно для демократических стран. Само существование президента Дональда Трампа показывает, что политика может быть непредсказуемой.

И эти проблемы связаны не с конкретным международным соглашением. Они присущи самому характеру изменения климата. Именно поэтому Джеймс Хансен, один из ученых, привлекших внимание к проблеме изменения климата, назвал международные соглашения, вроде парижского, «просто бессмысленными словами», не «делом, а пустыми обещаниями».

Тем не менее, отмечает автор, тот факт, что международные соглашения едва ли могут спасти планету от климатической катастрофы, не означает, что все потеряно. Стоит обратить внимание на пример, который с первого взгляда, не кажется связанным с климатом, — мобильные телефоны. Так, за какие-то пару десятилетий мобильные телефоны стали столь распространенным явлением, что их уже столько же, сколько людей. И произошло это не благодаря международным соглашениям, но с помощью рынка.

Аналогичным образом США за последнее десятилетие сократили свои выбросы парниковых газов больше, чем почти любая другая страна. И США пошли на это, несмотря на то, что Вашингтон не подписал Киотский протокол — предыдущее соглашение, целью которого было противостояние изменению климата. Вместо того чтобы вводить затратные меры по сокращению выбросов, США удалось это благодаря новым технологиям, которые оказались более дешевыми и чистыми, чем существовавшие источники энергии.

Это не означает, что правительству нет места в том, чтобы продвигать нужные рыночные инициативы в области энергетики. Исследовательский институт R Street Institute, сотрудником которого является автор, на протяжении долгого времени поддерживал инициативу введения соответствующих налогов, а также за финансирование исследований в области разработки экологически чистых источников энергии. Однако это означает, что выше вероятность того, что решение проблемы изменения климата от очередного Билла Гейтса, а не на том или ином всемирном форуме.

Александр Белов

США. Франция. Россия > Экология > regnum.ru, 6 июня 2017 > № 2204519


США. Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Экология > rosbalt.ru, 5 июня 2017 > № 2205673

«Легче думать, что планета меняется не из-за нас»

России придется адаптироваться к изменениям климата — в том числе экономически, уверен эксперт WWF Алексей Кокорин.

Экологически чистые технологии — это выгодно.

О том, зачем Дональд Трамп решил вывести США из Парижского соглашения по климату и к чему может привести такое решение, в интервью «Росбалту» рассказал директор программы «Климат и энергетика» Всемирного фонда дикой природы Алексей Кокорин.

— 1 июня Дональд Трамп объявил о выходе из Парижского соглашения, участником которого США стали при Бараке Обаме. Какие у этого решения будут последствия?

— По большому счету, существенных последствий не будет. Тренд глобального развития сегодня заключается в том, что прибыль становится все выгоднее извлекать за счет развития новых технологий и улучшения эффективности производства, а не его расширения. И влияние Трампа на эти процессы минимально. Даже президент не может поменять тенденцию развития экономики США — и тем более других стран.

Здесь все совершенно однозначно: выбросы парниковых газов снижаются не потому, что кто-то просто хочет их уменьшить. Причина состоит в том, что такое развитие выгодно. Многие чистые технологии становятся гораздо рентабельнее угля и даже нефти.

— То есть дело не в заботе о планете, а в деньгах?

— Речь идет о выгоде и расчете на достаточно длинный период. Возьмем частный пример: если рассчитывать бизнес-план на год, то лучше купить мешок угля, а если планировать развитие на десять лет, то лучше ставить солнечную батарею или газгольдер. Для большого бизнеса принципы те же самые.

Конечно, теперь к 2025 году США снизят выбросы углекислого газа не так сильно, как это задумывал Обама. Но горизонт планирования здесь должен быть больше, чем 7-8 лет. И в этом отношении влияние Трампа минимально.

Я хочу особо подчеркнуть, что в своем выступлении Трамп не стал говорить об отсутствии изменений климата. Принятое решение он объяснял сугубо финансовыми соображениями, заявив, что Америке просто нужен другой вариант соглашения, который был бы ей более выгоден.

— Если послушать Трампа, то все и впрямь выглядит очень серьезно: участие в Парижском соглашении и американскую экономику подрывает, и ведет к снижению рабочих мест, и даже суверенитет Штатов ослабляет… Какая-то доля истины в его словах есть?

— Это риторика, и не более того. Обещание выйти из соглашения было одним из пунктов программы Трампа. И именно этот пункт, в отличие от строительства стены на границе с Мексикой и переноса американского посольства из Тель-Авива в Иерусалим, можно было выполнить без особых потерь — разве что имиджевых.

Что касается мотивов, которыми якобы руководствовался Трамп, то снижение рабочих мест в США зависит не от участия в соглашении по климату, а от реалий экономического развития, на которые американский президент при всем желании повлиять не может. Заводы выгоднее строить где-нибудь в Мексике или в Бангладеш, а не в Штатах. Рабочая сила там дешевле, доступ к сырью проще, да и энергия чаще намного дешевле. Чтобы повернуть этот процесс вспять, надо предоставить компаниям какие-то очень серьезные льготы и гарантии. Сильно сомневаюсь, что кто-то пойдет на такие шаги просто ради того, чтобы обеспечить американцам рабочие места. Поэтому неудивительно, что даже американские крупные угольные компании призывали не выходить из Парижского соглашения.

Никакого пересмотра текущего соглашения по климату тоже не будет. Документ, подписанный в Париже, всех удовлетворяет. Более того — он вообще почти не касается финансового вопроса. Это все выдумки Трампа.

— Один довольно серьезный финансовый момент в Парижском соглашении все-таки есть — предполагается, что развивающиеся страны должны получить $100 млрд для решения климатических проблем…

— Речь идет о том, что развитые страны мобилизуют ресурсы и вложат их в климатическое финансирование. При этом львиная доля здесь приходится на частные инвестиции. На сегодняшний день уже собрано более $60 млрд, и вовсе не потому, что Трамп или другой политик дал такое указание. Просто современным компаниям выгодно развивать в более слабых странах не только грязные, но и чистые с точки зрения парниковых газов производства.

Другое дело, что в этих ста миллиардах есть дефицитный кусочек — траты на адаптацию. Это, например, финансирование улучшения условий сельского или водного хозяйства в таких странах, как Зимбабве или Буркина-Фасо. Данное направление не может быть коммерчески выгодным. Рентабельным с точки зрения бизнеса может быть какой-нибудь современный завод с прекрасными технологиями и с меньшими выбросами. А такие проблемы можно решить только с помощью грантов. Трамп ставит крест именно на них, и это, конечно, очень печально.

То есть получается как всегда: политик что-то обещает, не учитывая многочисленных деталей, а в итоге страдают самые слабые слои населения. Причем в этом случае даже не в США, России или Китае, а в наиболее бедных и уязвимых странах.

— Трамп явно не считает, что он должен о них заботиться… Тем не менее, если заявление о выходе США из Парижского соглашения большого значения не имеет, почему оно вызвало столь бурную реакцию во многих странах мира? Причем возмутились не только политики. Например, Илон Маск и глава Walt Disney Роберт Игер заявили, что покидают все экспертные советы при президенте США из-за этого решения…

— Их легко понять. Если председатель совета, в котором вы состоите, откровенно врет, пусть даже в красивой и артистичной форме, из такого совета лучше выйти. Что касается реакции в Европе, то там все понимают, что речи Трампа представляют собой некую популистскую риторику, нацеленную исключительно на американскую аудиторию. Ни одно из европейских государств от помощи бедным странам не отказывается, но теперь эта поддержка просто станет где-то на четверть или даже на треть меньше. Так что их возмущение тоже вполне оправдано.

— Развивающиеся страны — единственная пострадавшая сторона при отказе США участвовать в Парижском соглашении?

— В общем, да. Но на самом деле решение Трампа наносит еще и довольно серьезный моральный урон. Миллионы людей, в том числе и в нашей стране, не вдаваясь в детали и подробности, теперь будут думать, что все разговоры об изменении климата — это ерунда, и Трамп правильно сделал, что вышел из соглашения.

— А они все-таки не ерунда? Во время предвыборной кампании Трамп заявлял, что теория об изменении климата — это чуть ли не афера, специально придуманная для уничтожения американской промышленности. Сторонников такой теории немало, к тому же глобальное потепление действительно далеко не везде ощущается…

— Зерна подобных рассуждений очень легко прорастают в людских душах. Просто психологически всем легче думать, что серьезные перемены на планете происходят не из-за нас. Но научные исследования однозначно свидетельствуют, что влияние антропогенного фактора на климат очень большое. И проблема глобального потепления на самом деле стоит перед человечеством весьма остро.

Дело в том, что 90% солнечной энергии на Земле содержится в океане. И все наблюдения и измерения показывают, что его теплосодержание методично растет. Поэтому, если говорить о совсем правильном термине, то речь идет о «глобальном потеплении верхнего слоя океана». И главная причина — усиление человеком парникового эффекта.

А атмосфера — это некое подвижное дополнение к главной части климатической системы. Она настолько подвижна, что в отношении нее грамотнее использовать понятие «изменения». И мы страдаем в основном именно от этих резких скачков, которые совершенно оправданы и логичны при повышении температуры океана.

— То есть многие современные климатические капризы — это следствие таких процессов?

— Да, и о них еще в 1985 году предупреждал академик Александр Михайлович Обухов, создатель Института физики и атмосферы.

— На ваш взгляд, России необходимо участвовать в Парижском соглашении?

— Россия не может находиться вне глобального низкокоуглеродного тренда. Мы должны адаптироваться к изменениям климата. Поэтому игнорировать Парижское соглашение — в корне неправильно. В том числе, нам следует оказывать посильную помощь слабым странам, например, Таджикистану, Киргизии или Кубе.

— А зачем, собственно, России это делать?

— В мире все взаимосвязано. И если ты не оказываешь помощь сегодня, то завтра бизнес будет развиваться хуже. Не надо выпадать из общего тренда, это всегда не очень здорово.

Хотя, конечно, надо понимать, что мы здесь несем определенные потери. Например, раньше у нас были большие планы по увеличению продаж на азиатские рынки, а теперь этого не будет. Такой расклад крайне злит некоторых олигархов, поэтому они активно агитируют против Парижского соглашения. Но мы же не можем заставить Вьетнам не ратифицировать соглашение по климату. Если бы это было возможно, тогда споры вокруг данной темы имели бы какой-то смысл. А так от нас здесь почти ничего не зависит.

На самом деле, поскольку Россия не относится к получателям климатического финансирования, то Парижское соглашение не так уж для нас существенно. Мы находимся где-то посередине между странами, которым помощь оказывается, и теми, которые должны выделять довольно существенное финансирование. Так что участие в соглашении — во многом именно имиджевая мера, позволяющая участвовать в процессе принятия решений.

— Тем не менее, накануне конференции по климату в Париже в российских СМИ можно было встретить достаточно много заявлений о том, что подписание соглашения подставит под удар ряд отраслей отечественной экономики, например, сельское хозяйство…

— Такие утверждения — миф. Парижское соглашение — это вообще сугубо рамочный документ. О том, как именно оно затрагивает нашу экономику, я уже упомянул. Но перед нами сейчас стоят другие задачи: мы должны начинать думать, как продавать азиатским странам не уголь, а солнечные панели.

Наши выигрыши и проигрыши в связи с соглашением зависят исключительно от участия в нем наших торговых партнеров. Для России не имеет никакого значения, выходят США из соглашения или нет. Вот если бы из него вышел Евросоюз или Китай, тогда можно было бы подумать о потенциальном увеличении продаж сырья в эти страны.

Только проблема в том, что китайцы при любых раскладах не будут покупать наш уголь. Они даже российский газ приобретают в минимальных масштабах. На востоке Поднебесной в нем есть потребность, именно туда газопровод и строится. А для западных провинций Китай покупает дешевый газ из Туркменистана и Узбекистана. К тому же у китайцев отличные возможности для развития солнечной энергетики и собственных месторождений сланцевого газа. В лучшем случае, Китай готов покупать российский природный газ по бросовой цене. Но мы на это пойти не можем — Россия не Катар, себестоимость добычи у нас большая.

— Если вернуться к выходу США из Парижского соглашения, у Вашингтона будет возможность изменить решение?

— Самое интересное, что, несмотря на заявление Трампа, США придется участвовать в этом соглашении еще три с половиной года — до ноября 2020-го. Как раз тогда в Америке будут новые президентские выборы. И поскольку далеко не факт, что Трамп останется в Белом Доме еще на один срок, не исключено, что следующий глава Соединенных Штатов решит вернуться к соглашению по климату. И на это ему понадобится всего лишь девяносто дней. Трамп это тоже прекрасно понимает, и это еще один аргумент в пользу того, что его заявление — не более чем популистский шаг.

Беседовала Татьяна Хрулева

США. Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Экология > rosbalt.ru, 5 июня 2017 > № 2205673


Франция. Индия > Внешэкономсвязи, политика. Экология > rfi.fr, 3 июня 2017 > № 2204947

Президент Франции Эмманюэль Макрон принял в субботу, 3 июня, в Париже премьер-министра Индии Нарендру Моди. Главной темой переговоров стала судьба Парижского соглашения по климату после заявления президента Дональда Трампа о выходе США из этого договора. Моди также обсудил с Макроном развитие военного сотрудничества Индии и Франции.

На пресс-конференции в Париже Нарендра Моди заявил о том, что Индия «выступает за сохранение Парижского соглашения по климату и сделает в этой области даже больше» того, что требует договор.

Президент Франции Эмманюэль Макрон заявил, что до конца года побывает в Индии для проведения первого саммита Всемирного альянса в поддержку солнечной энергетики. Как отмечает France-Presse, к участию в этом новом франко-индийском альянсе (Alliance mondiale solaire) Макрон пригласил другие государства. О создании этого «солнечного» союза было объявлено в 2015 году на парижской конференции по климату COP21.

Судьба Парижского соглашения по климату стала главной темой переговоров Нарендры Моди с Эмманюэлем Макроном. На этой неделе американский президент Дональд Трамп объявил о выходе США из этого соглашения. Французский президент назвал решение Трампа «ошибкой» и заявил, что условия соглашения «не могут быть пересмотрены».

В Париже Макрон и Моди обсудили также перспективы военно-технического партнерства двух стран. В последние годы Индия стала значимым экономическим партнером Франции — особенно в сфере авиастроения и обороны. В сентябре прошлого года французский концерн Dassault подписал с Индией контракт на продажу 36-ти боевых самолетов Rafale. Стоимость соглашения — 8 млрд евро. Как отмечает AFP, это самый крупный контракт для французских военных авиастроителей.

Индия, которая в прошлом ориентировалась на военное сотрудничество с СССР и Россией, теперь активно работает с США и Европой в сфере закупки вооружений. У микрофона RFI состояние франко-индийского оборонного сотрудничества оценил исследователь парижского института политических наук Sciences-Po Кристоф Жафрело.

Кристоф Жафрело: «Для развития оборонной промышленности Индии необходимо европейское партнерство. Партнерство с Западом в целом, но, в частности — с Европой. Пример такого партнерства мы видели в контракте на покупку французских самолетов Rafale. Переговоры по контракту закончились созданием совместного предприятия между концерном Dassault и индийской компанией. Каждая сторона вложит по 500 миллионов долларов в проект, предполагающий передачу технологий, которые так необходимы Индии. Франция является крупным инвестором в экономику Индии. Компания Renault, например, набирает силу на индийском рынке. Особенно развито военно-техническое сотрудничество. Среди европейских стран Франция имеет наибольший объем сотрудничества с Индией в сфере обороны».

В 2005 году Индия подписала контракт на покупку французских подводных лодок «Scorpène». Субмарины строятся на индийских верфях на условиях частичной передачи технологий. Контракт на сумму 3,5 млрд долларов предполагает строительство шести подлодок с опционом на три субмарины. В августе 2016 года сотрудничество омрачила утечка конфиденциальной документации проекта «Scorpène». Французская военная судостроительная госкорпорация DCNS заявила, что опубликованные документы не содержали военной тайны и важных технических сведений.

Индийский премьер-министр завершил в Париже турне по европейским странам. На этой неделе он побывал в Германии и Испании, а также в России — на экономическом форуме в Санкт-Петербурге.

Франция. Индия > Внешэкономсвязи, политика. Экология > rfi.fr, 3 июня 2017 > № 2204947


США. Франция. Весь мир > Экология > gazeta.ru, 2 июня 2017 > № 2215293

Трамп начихал на климат

США выходят из Парижского соглашения по климату

Игнат Калинин, Александр Братерский, Юлия Калачихина

Дональд Трамп объявил о выходе США из Парижского соглашения по климату, которое накладывает ограничения на выбросы углекислого газа в целях улучшения состояния окружающей среды на планете. Выход из соглашения символизирует очередной разрыв Трампа с политикой своего предшественника Барака Обамы, а также бросает вызов странам ЕС, которые придерживаются соглашения.

Отказ от выполнения Парижских соглашений был обыгран Дональдом Трампом и его командой как большой прорыв, как знак последовательной реализации предвыборных обещаний. В своем выступлении президент США обратил внимание собравшихся на то, что выполнение условий договора означало бы сокращение 2,7 млн рабочих мест в ближайшее десятилетие. Что идет вразрез с обещаниями Трампа заботиться о простом трудовом народе, обеспечивать рост экономики и создавать новые рабочие места.

При этом в своей 40-минутной речи президент не раз подчеркнул, что для других крупнейших индустриальных стран вроде Китая и Индии условия соглашения подобных ограничений не предусматривают. Дональд Трамп несколько раз подчеркнул, что сама по себе идея «чистой экономики» ему близка, но его предшественник подписанием соглашения фактически поставил собственную страну в неравные условия по сравнению с остальным миром. Глава государства упирал на обеспечение суверенитета США и на главную идею своего президентства: «Америка в первую очередь».

«Это соглашение не столько про климат, сколько про предоставление другим странам финансового преимущества над Соединенными Штатами, — заявил Трамп. — Другие страны рукоплескали, когда мы подписали Парижское соглашение. Они обезумели от счастья. Потому что его выполнение поставило бы США, которые мы так любим, в экономически невыгодное положение».

По мнению президента, возобновляемые источники энергии могут обеспечить рост экономики в 1%, «но для 3–4%, на которые я рассчитываю, нам нужны все источники энергии».

«Я был избран, чтобы представлять граждан Питтсбурга (старейший металлургический город США в штате Пенсильвания. — «Газета.Ru»), а не Парижа», — так кратко охарактеризовал мотив своего решения Трамп.

Трамп неоднократно выражал негативное отношение к Парижскому соглашению о климате, подписанному его предшественником Бараком Обамой в 2016 году. Еще во времена президентской кампании Трамп обещал, что он выведет США из соглашения. Кандидат от республиканцев мотивировал свое отрицательное отношение к соглашению тем, что оно будет стоить американской экономике триллионы долларов, при этом не принесет никаких экономических выгод.

Парижское соглашение, заключенное в рамках Рамочной конвенции ООН, сегодня объединяет свыше 90 стран, ответственных более чем за 55% всех выбросов парниковых газов. Цель соглашения — не допустить повышения средней температуры по планете на 2 градуса к 2100 году. Документ ратифицировали лидеры по объему парниковых газов — США, Китай, страны Европы, Индия.

Подписантом соглашения выступила и Россия, однако она пока не ратифицировала его из-за того, что государству необходимо сначала разработать меры по реализации договоренностей. Подобные сокращения, по подсчетам экономистов, могут обойтись российской экономике в миллиарды долларов. В то же время само по себе Парижское соглашение не является юридически обязывающим для подписавших его стран, так как, согласно его тексту, государства сами назначают объемы снижения выбросов.

В то же время в России позитивно относятся к соглашению и не видят ему альтернативы, об этом заявлял глава пресс-службы Кремля Дмитрий Песков.

В Европе, где сильны партии «зеленых», к возможности выхода США из соглашения относятся негативно. Европейские политики считают, что соглашение поможет сохранению окружающей среды. Представители ЕС и КНР заявили, что выступят за соглашение в любом случае.

В США к выходу из соглашения негативно относятся многие представители демократов, а также видные интеллектуалы либеральных взглядов. Основатель SpaceX и Tesla Илон Маск пообещал прекратить работу в качестве советника при Белом доме в случае, если президент США Дональд Трамп выведет страну из Парижского соглашения о климате. В связи с намерениями США выйти из соглашения в американских городах прошли демонстрации против этого шага. Исполнительный директор Apple Тим Кук заявил, что выход из соглашения будет неправильным для бизнеса, экономики и окружающей среды.

В ходе своей недавней поездки в Европу президент США испытывал давление со стороны глав других государств. Председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер заявил, что Трамп даже не понимает «механику ухода», который, по его словам, может занять три или четыре года.

«Господин Трамп не может заставить нас вести себя как вассалов Америки. Мы пытались четко разъяснить это ему на встрече в Таормине (во время саммита «большой семерки». — «Газета.Ru»), но, похоже, он не понял. Знайте, что не все в международных соглашениях — фальшивка», — рассказал Юнкер журналистам.

Трамп знаменит своим скептическим отношением к проблемам экологии. Защита природы, по его мнению, только мешает бизнесу. Дочь президента США Иванка Трамп, впрочем, пыталась повлиять на отношение отца к вопросу изменения климата и даже организовала для него встречу с бывшим вице-президентом США Альбертом Гором, известным своей борьбой за защиту окружающей среды. В конце июля выходит новый фильм Гора на эту тему. Он станет сиквелом документальной картины «Неудобная правда», повествовавшей о последствиях изменения климата.

Придя к власти Трамп отменил многие экологические ограничения на бизнес, наложенные администрацией Обамы. Новый президент разрешил строительство трубопроводов Keystone XL, соединяющих в единую сеть регионы добычи нефти в Канаде, нефтяные месторождения в Мексиканском заливе и перерабатывающие центры в Иллинойсе и Оклахоме. При Обаме строительство было заморожено из-за протестов экологов и индейцев, по резервациям которых частично прокладывался маршрут.

«Трамп — представитель индустриального капитала, а не финансового, и ему нужно, чтобы росла американская промышленность», — объясняет «Газете.Ru» профессор Высшей школы экономики американист Александр Домрин.

Стоит отметить, что в последние годы США снижали ассигнования на исследования, связанные с изменением климата. В мае 2015 года ЦРУ закрыло программу «Медея», которая занималась проблемами глобального потепления, используя информацию, получаемую с подводных лодок и космических спутников. Программа по мониторингу изменений климата появилась в ЦРУ при президенте США Джордже Буше-старшем. Ее сотрудниками были 60 ученых и аналитиков.

США. Франция. Весь мир > Экология > gazeta.ru, 2 июня 2017 > № 2215293


Франция > Внешэкономсвязи, политика. Экология > rfi.fr, 2 июня 2017 > № 2204880

Через несколько часов после заявления Дональда Трампа о выходе США из Парижского соглашения по климату президент Франции Эмманюэль Макрон из Елисейского дворца обратился к главе Белого дома по-французски, а затем по-английски — к американским ученым и предпринимателям. Он назвал решение Трампа «ошибкой» и заявил, что условия соглашения «не могут быть пересмотрены».

В своем выступлении, транслировавшемся в прямом эфире, Эмманюэль Макрон сказал, что Франция не намерена пересматривать масштаб и уровень договоренностей. Он призвал страны, подписавшие соглашение, объединить усилия, а также обратился с призывом к американским предпринимателям и ученым: «Вы найдете во Франции вторую родину. Приезжайте работать во Францию, с нами, над конкретными решениями в области климата».

Эмманюэль Макрон: «Я принял к сведению решение американского президента о выходе США из Парижского соглашения по климату. Я с уважением отношусь к этому решению, принятому на высшем уровне (американской администрации — RFI). Но я сожалею, что было принято именно это решение. Я считаю, что президент Трамп совершил ошибку, как по отношению к интересам собственной страны и ее народа, так и по отношению к будущему нашей планеты. Я только что поговорил с Дональдом Трампом по телефону и сообщил ему мою точку зрения.

Климатические изменения — один из главных вызовов нашего времени. То, что еще недавно, несколько лет назад, казалось всего лишь темой для обсуждения, отныне предстает перед нами серьезной проблемой (…)

Франция призвана вести это сражение, в котором участвует вся планета. Франция находится в авангарде борьбы с климатическими изменениями. Она взяла на себя ясные обязательства, подписав все международные соглашения в этой области. В декабре 2015 года Франции удалось убедить 195 стран подписать единый договор, Парижское соглашение по климату. Сегодня я заявляю со всей ответственностью — мы в любом случае не будем пересматривать масштаб наших договоренностей. Франция призывает все страны-участницы не покидать Парижское соглашение, оставаться на высоте взятой ими на себя ответственности и не отступать. Я также хочу сказать сегодня Соединенным Штатам: Франция доверяет вам. Мир доверяет вам. Вы — великая нация. Соединенные Штаты были созданы для победы свободы, правды и разума над невежеством и обскурантизмом. Но в области климата нет запасного решения, потому что нет запасной планеты. А значит, мы будем продолжать.

Всем американским ученым, инженерам, предпринимателям и людям с активной гражданской позицией, которых разочаровало решение американского президента, я хочу сегодня сказать: вы найдете во Франции вторую родину. Я призываю вас: приезжайте работать во Францию, с нами, над конкретными решениями в области климата. Сегодня вечером США отвернулись от мира. Но Франция не отвернется от американцев. Я говорю нашим согражданам и всем тем, кто слушает нас в мире — Франция не отступит. Конечно, мы хотели бы действовать совместно с США, потому что это наши союзники, и они остаются нашими союзниками в области борьбы с терроризмом, в области безопасности и обороны, а также по большом числу промышленных и экономических вопросов. Мы никогда не закроем дверь народу, которому мы стольким обязаны. Но мы полны решимости, и Франция сыграет свою международную роль, как этого ожидают от нее другие страны. Сегодня же вечером вместе с Италией и Германией мы подтвердили нашу приверженность парижскому соглашению. Я только что говорил с канцлером Германии, и в ближайшие дни мы примем решительные меры в этой области».

Министр экологических преобразований Николя Юло также высказал свое «разочарование» решением, принятым Дональдом Трампом. Отправляясь на экстренное совещание в Елисейский дворец, он ответил на вопрос телеканала BFMTV о том, каково его отношение к уверениям сторонников Дональда Трампа об отсутствии последствий этого решения для состояния планеты.

Николя Юло: «Это некоторый вид негационизма по отношению к науке и по отношению к 196 странам, которые подписали (Парижское соглашение — RFI), заявили о своей позиции, констатировали состояние (климата — RFI) и создали дорожную карту. И нужно сказать, что принятое решение и это отношение к вопросу не являются доминирующими в самих США».

На вопрос радиостанции Europe 1, не означает ли решение президента США конец Парижского соглашения, Николя Юло ответил: «Нет, вы увидите, оно от этого только обретет новую силу. Будут заключены новые договоры, которые тоже усилят решимость всего остального мира, в том числе в Соединенных Штатах. Франция заново возглавит международные дипломатические усилия и будет действовать совместно с Германией, Китаем и Европой. Вы увидите, что это, наоборот, будет удивительный и позитивный подъем».

Французский евродепутат от партии зеленых Янник Жадо, в свою очередь, высказал в пятницу, 2 июня, мнение, что Европа должна принять ограничительные меры в отношении США, в частности, приостановив переговоры по Трансатлантическому торговому и инвестиционному партнерству.

«Мы должны доказать, что европейская экономика может отказаться от газа, нефти угля», — заявил он, подчеркнув, что если Европа установит более строгие экологические правила для своих предприятий, «не может быть и речи о б импорте из США, где предприятия не предпринимают этих усилий. Нужно установить экологический налог на границе».

Франция > Внешэкономсвязи, политика. Экология > rfi.fr, 2 июня 2017 > № 2204880


Франция. США. Весь мир. СЗФО > Химпром. Электроэнергетика. Экология > rusnano.com, 2 июня 2017 > № 2203209

ПМЭФ, сессия «Россия в глобальной „зеленой политике“: вынужденное участие или перспективы для развития».

Анатолий Чубайс о роли Парижского соглашения для России; проектах РОСНАНО по его реализации; последствиях заявления о выходе США из Парижского климатического соглашения.

За последние 5 лет Правительство разработало комплекс мер, направленных на государственную поддержку возобновляемой энергетики. Этот набор документов решает две группы задач. Первая — создание в России альтернативной энергетики. Вторая — создание в России промышленности по производству оборудования для альтернативной энергетики.

«Это крайне непростая история, которая была превосходно исполнена Правительством — Минэнерго, Минпромом, Минэком, — говорит Анатолий Чубайс. — Мы недавно объявили наш объем инвестиций в ветроэнергетику — 100 млрд рублей. Это касается не только ветроэнергетики, по которой сейчас идут торги, но и солнечной энергетики, в которой один завод построен, а второй строится независимыми частными инвесторами. Солнечные станции строятся как „горячие пирожки“».

Первая солнечная станция в России — Бурибаевская СЭС — была введена в строй полтора года назад. Сейчас вводится 150–200 МВт в год. Первый ветропарк в России мощностью 35 МВт будет введен до конца этого года в Ульяновской области.

Цена этой энергии пока высока. Но не стоит забывать, что во всем мире альтернативная энергетика изначально была дороже традиционной. Все страны проходят точку «сетевого паритета», когда стоимость возобновляемой и традиционной энергии становятся одинаковыми. Процесс начался около двух лет назад. И нынешнее десятилетие в мире будет десятилетием достижения точки «сетевого паритета». «В России эта точка тоже будет пройдена. Вопрос в том, создадим ли мы к тому времени у себя хоть что-то. И если бы бизнес не пошел за разработанными Правительством мерами, через 3–5-7 лет мы оказались бы в ситуации 100-процентного импорта оборудования и комплектующих для альтернативной энергии из Китая», — уверен Анатолий Чубайс.

«Внешняя политика — одна из самых циничных сфер человеческой деятельности, — прокомментировал Анатолий Чубайс заявление президента США о выходе страны из Парижского соглашения. — Как известно, интересы правят миром, а не ценности. Утверждаю, что для России заявления Трампа о выходе из Парижского соглашения по климату — очень хороший расклад. Президент Соединенных Штатов, по сути, объявил США страной, для которой глобальные интересы человечества не значимы, интересы будущих поколений — вещь второстепенная, и фактически обозначил для себя путь в группу „стран-изгоев“».

Россия вместе с другими странами подписала Парижское соглашение и делает все необходимые шаги для его ратификации.

«Что касается сомнений относительно реальности глобального потепления, я серьезно интересуюсь этой тематикой давно, — сказал председатель Правления УК „РОСНАНО“. — Мое личное ощущение: лет 15 назад в мире эксперты раскололись на противников, сторонников и тех, кто посередине. Только доля тех, кто считает, что никакого потепления не существует в мировых профессиональных, научных и технологических кругах составляет сегодня примерно процента три».

По мнению Анатолия Чубайса, говоря о Парижском соглашении, нельзя забывать о теме НДТ — наилучших доступных технологий. «Потому что если взять сообщество технологий, которые решают задачу сдерживания потепления и так называемые НДТ, — считает Чубайс, — неожиданно оказывается, что это одно и тоже. В переводе на человеческий язык это означает, что для России Парижское соглашение — уникальный технологический драйвер, который продвигает вперед нашу обрабатывающую промышленность, явно отставшую от мира. Мы получили дополнительный инструмент для ускорения научно-технического прогресса».

Необходимо отделять экологическую тематику от вопроса глобального потепления. Экология — это локальные загрязнения, разливы нефти, мусор и т.д. «Если у какого-то крупного металлургического комбината есть выбросы — это касается конкретного региона. А вот выбросы углекислого газа на какой-нибудь ТЭЦ касаются уже всего земного шара. Это и есть глобальная тематика, это и есть Парижское соглашение», — говорит глава РОСНАНО.

Франция. США. Весь мир. СЗФО > Химпром. Электроэнергетика. Экология > rusnano.com, 2 июня 2017 > № 2203209


Германия. США. Франция > Внешэкономсвязи, политика. Экология > dw.de, 2 июня 2017 > № 2196311

Канцлер ФРГ Ангела Меркель (Angela Merkel) выразила глубочайшее сожаление в связи с выходом США из Парижского соглашения по климату. В то же время решение Дональда Трампа не помешает усилиям, прилагаемым Германией в деле защиты окружающей среды, заявила Меркель, выступая с правительственным заявлением в пятницу, 2 июня, в Берлине.

"Парижское соглашение по климату необходимо, чтобы сохранить мироздание", поэтому "нельзя сворачивать с того пути, который начался с подписания Киотского протокола и был продолжен Парижским соглашением по климату", подчеркнула федеральный канцлер.

Этот договор, отметила Ангела Меркель, останется фундаментом, на который будет опираться мировое сообщество в попытках бороться против глобального потепления. По ее словам, решение администрации США не повлияет на решимость тех, кто чувствует себя обязанным защитить Землю. "Я обращаюсь ко всем, кому небезразлично будущее нашей планеты: мы должны объединить усилия и далее идти избранным нами путем, который завершится победой", - заключила Меркель.

Германия. США. Франция > Внешэкономсвязи, политика. Экология > dw.de, 2 июня 2017 > № 2196311


Германия. США. Франция > Внешэкономсвязи, политика. Экология > dw.de, 2 июня 2017 > № 2196310

Канцлер Германии Ангела Меркель (Angela Merkel) в четверг, 1 июня, провела телефонный разговор с президентом США Дональдом Трампом, в ходе которого выразила сожаление в связи с решением Белого дома об отказе от Парижского соглашения. Об этом спустя примерно час после заявления Трампа сообщил официальный представитель правительства Германии Штеффен Зайберт (Steffen Seibert). Он также отметил, что Меркель подчеркнула приверженность ФРГ условиям Парижского соглашения.

Помимо Меркель, Трамп провел телефонные разговоры с президентом Франции Эмманюэлем Макроном, премьер-министром Великобритании Терезой Мэй и главой правительства Канады Джастином Трюдо. Американский лидер пытался объяснить им свою позицию по климатическому соглашению, передает Reuters со ссылкой на высокопоставленного представителя Белого дома. Собеседник агентства заявил, что Трамп "заверил лидеров в приверженности Америки Трансатлантическому альянсу и активному стремлению защищать окружающую среду".

Многие главы государств публично осудили его решение. Французский президент, выступая со специальным телевизионным обращением, заявил, что Трамп совершил историческую ошибку и добавил, что "США повернулись спиной к миру". Он также подчеркнул, что страны, оставшиеся в Парижском соглашении, не будут вести переговоры о менее амбициозном плане борьбы с изменением климата, нежели уже согласованный.

Канадский премьер Трюдо подтвердил переговоры с Трампом после его решения по климату и заявил, что "глубоко огорчен" этим шагом американской администрации. Он подчеркнул, что Канада остается приверженной "борьбе с изменением климата и поддержке чистого экономического роста".

Британский премьер Тереза Мэй ранее отказалась от публичной критики Трампа в связи с его позицией по климату, заявив, что он, как президент США, вправе определять точку зрения своей страны по этому вопросу. При этом она добавила, что лидеры стран "большой семерки" - за исключением США - ранее уже выразили свою позицию на саммите в Италии и намерены придерживаться Парижского соглашения. В личном телефонном разговоре с Трампом 1 июня, как сообщил пресс-секретарь британского правительства, Мэй выразила свое огорчение и отметила, что эти договоренности представляют собой глобальные рамочные условия, необходимые для "защиты процветания и безопасности будущих поколений."

Обама обратился к миру

С призывом усилить борьбу с изменением климата обратился к мировому сообществу бывший президент США Барак Обама, который от имени США подписывал международное соглашение по климату. После решения Трампа он выпустил специальное заявление, в котором написал: "Я уверен, что наши страны, города и предприятия будут делать еще больше и помогут защитить единственную планету, которая у нас есть, для будущих поколений".

Трамп объявил о выходе из Парижского соглашения 1 июня, посчитав, что оно имеет мало отношения к климату и невыгодно для Соединенных Штатов. Он заявил, что намерен договариваться о новых условиях климатического соглашения. Правда, Германия, Италия и Франция уже ответили на это, что не готовы пересматривать условия действующего пакта.

Германия. США. Франция > Внешэкономсвязи, политика. Экология > dw.de, 2 июня 2017 > № 2196310


Индия. США. Франция > Экология > ria.ru, 2 июня 2017 > № 2196276

Министр энергетики Индии Пиюш Гоял заявил, что его страна привержена Парижскому соглашению по климату "безотносительного действий других".

В четверг президент США Дональд Трамп озвучил решение выйти из Парижского соглашения по климату, так как, по его мнению, оно было "крайне нечестным" по отношению к США и могло нанести ущерб их экономическим интересам, обогащало бы другие страны, такие как Индия и Китай. Соглашение было заключено в 2015 году и является самым масштабным в истории соглашением в этой области, которое многие сторонники документа называли "будущим человечества".

"Гоял напомнил, как Индия под лидерством (премьер-министра Нарендры) Моди воспринимает возобновляемую энергетику как символ веры и непреклонна в своих обязательствах по Парижскому соглашению безотносительно того, что делают другие", — сказал министр на встрече с немецким министром окружающей среды Барбарой Хендрикс в Германии, где индийский политик находится с визитом. Слова министра цитирует его ведомство.

Кроме того, стороны в ходе переговоров согласились, что экономически доступная возобновляемая энергетика сделала достижение цели более благоприятных условий жизни на планете делом "разделения не бремени, а возможностей".

Доля Индии в мировых выбросах парниковых газов, по оценкам властей страны, составляет около 4%.

Инсаф Басиров.

Индия. США. Франция > Экология > ria.ru, 2 июня 2017 > № 2196276


США. Индия. Франция > Экология > ria.ru, 2 июня 2017 > № 2196274

Доводы президента США Дональда Трампа о том, что Парижское климатическое соглашение выгодно Индии и Китаю в ущерб интересам США, ложны, мировое сообщество должно продолжить реализацию соглашения вопреки демаршу Вашингтона, а Индии надо взять на себя больше лидерства в реализации соглашения, считает индийский эксперт по вопросам изменения климата, сотрудник Центра политического анализа Нью-Дели Радхика Кхосла.

В четверг Трамп озвучил решение выйти из Парижского соглашения по климату, так как, по его мнению, оно было "крайне нечестным" по отношению к США и могло нанести ущерб их экономическим интересам, обогащало бы другие страны, такие как Индия и Китай. Вместо Парижского президент предложил заключить новое соглашение, которое, по его словам, будет более справедливым по отношению к первой экономике мира. Договор был заключен в 2015 году и является самым масштабным в истории соглашением в этой области, которое многие сторонники документа называли "будущим человечества".

Индия должна взять на себя лидерство

Радхика Кхосла назвала доводы американского президента "ошибочными и не основанными на фактическом содержании Парижского соглашения".

"Взятые на себя США обязательства по Парижскому соглашению полностью определены самими США на основе того, что администрация США посчитала оптимальным для себя. Заявление, что соглашение выгодно Индии (и Китаю) в ущерб США, загораживает реальность. Численность населения США соответствует всего четверти населения Индии, и среднестатистический американец потребляет в десять раз больше электричества, чем среднестатистический индиец, а также на Индии лежит значительно меньшая историческая ответственность за выбросы парниковых газов в сравнении с США", — заявила Кхосла РИА Новости.

Она подчеркнула, что даже несмотря на это, Индия меняет свой курс, инвестирует больше в возобновляемые источники энергии, нежели в угольную энергетику.

Говоря о том, как может сказаться решение Трампа на Индии, Кхосла напомнила, что Индия подтвердила свою приверженность Парижскому соглашению незадолго до заявления Трампа. В частности, об этом говорилось в заявлениях по итогам переговоров Моди сразу с тремя зарубежными лидерами за текущую неделю – канцлером ФРГ Ангелой Меркель, премьер-министром Испании Мариано Рахоем и президентом РФ Владимиром Путиным.

"Индия вновь подтвердила свою приверженность Парижскому соглашению в ожидании выхода из него США. Она также ясно давала понять свои принципы в подходе к вопросам климата, которые заключаются в том, чтобы реализовывать политику, способствующую как (экономическому) развитию, так и решающую вопрос изменения климата. Индия должна продолжать идти по этому пути, оставаться приверженной своим обязательствам по парижскому соглашению, которые уже находятся в процессе реализации, а также взять на себя больше международного лидерства, чтобы придать импульс духу Парижского соглашения", —отметила эксперт.

Уступки США невозможны

Трамп предложил заменить Парижское соглашение новым соглашением, более "справедливым" по отношению к США. Кхосла отмечает, что международное сообщество, остающееся приверженным соглашению, не должно идти на уступки Вашингтону.

"Ни при каких обстоятельствах страны не должны быть готовыми к уступкам другим, чтобы позволить им ослабить принципы Парижского соглашения. Оно построено на "цикле добродетели", когда каждая страна делает все больше, не отступая с каждым циклом выполнения обязательств. Размывание этого центрального элемента соглашения с целью обеспечить большее участие (в соглашении) серьезно ослабит ответ мирового сообщества на изменение климата", — заключила она.

США. Индия. Франция > Экология > ria.ru, 2 июня 2017 > № 2196274


Япония. США. Франция > Экология. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 июня 2017 > № 2196266

Япония сожалеет о решении США выйти из Парижского соглашения, но рассчитывает на дальнейшее сотрудничество в области противодействия изменению климата как с США, так и со странами, подписавшими соглашение, говорится в заявлении МИД страны.

В четверг президент США Дональд Трамп объявил, что Америка выходит из Парижского соглашения по климату. В своем выступлении он отметил, что страна начнет переговоры по заключению нового соглашения в этой сфере.

"Проблема изменения климата является глобальной задачей, в решении которой должно принимать участие все мировое сообщество. Мы намерены в рамках Парижского соглашения сотрудничать с США и решение администрации президента Трампа о выходе из соглашения вызывает сожаление", — говорится в заявлении.

Вместе с тем дипломатическое ведомство подчеркивает, что США является не только второй страной по количеству вырабатываемых парниковых газов, но "страной, располагающей передовой инновационной технологией в области защиты окружающей среды".

"Наша страна будет искать пути для сотрудничества с США в деле принятия мер против изменения климата, а также активно сотрудничать со странами, подписавшими документ, для его реализации", — сообщает МИД Японии.

Парижское соглашение по климату — первое глобальное климатическое соглашение, подписанное 194 странами в декабре 2015 года, определяет мировой план действий по сдерживанию глобального потепления. Оно не предполагает отказа от ископаемого топлива и ограничения выбросов углекислого газа. Однако все стороны должны принять меры по снижению выбросов, технологическому перевооружению и адаптации к изменениям климата. В частности, указывается, что страны должны стремиться к сведению к нулю выбросов парниковых газов после 2050 года.

Ксения Нака.

Япония. США. Франция > Экология. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 июня 2017 > № 2196266


США. Китай. Франция > Экология > ria.ru, 2 июня 2017 > № 2196262

Китай считает Парижское соглашение отражением самого широкого консенсуса международного сообщества по вопросу изменения климата, все страны должны дорожить достигнутым результатом, заявила в пятницу официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин, комментируя выход США из соглашения.

В четверг президент Дональд Трамп объявил, что США выходят из Парижского соглашения по климату. В своем выступлении он отметил, что страна начнет переговоры по заключению нового соглашения в этой сфере.

"Китайская сторона внимательно следит за ситуацией с решением США выйти из Парижского соглашения по климату. Мы также обратили внимание на заявление ООН, а также заявления руководителей других стран. Что касается китайской стороны, мы считаем, что Парижское соглашение стало отражением самого широкого консенсуса, достигнутого международным сообществом. относительно изменения климата. Мы считаем, что все страны должны дорожить и защищать результат этого соглашения, которое было достигнуто с большим трудом", — заявила на брифинге Хуа Чуньин.

В ответ на критику о том, что КНР делает недостаточно для борьбы с изменением климата, Хуа Чуньин заявила, что "Китай, являясь ответственным большим государством, принимает активные меры для выполнения Парижского соглашения".

"Мы также слышим позитивные отзывы международного сообщества относительно усилий Китая в продвижении Парижского соглашения. Кроме того, председатель КНР Си Цзиньпин во время визита в штаб-квартиру ООН в Женеве также подчеркнул, что Китай на 100% выполнит свои обязательства по борьбе с изменением климата", — добавила она, подчеркнув, что Китай продолжит твердо придерживаться своих обязательств в рамках Парижского соглашения.

Выход США из Парижского соглашения по климату в ООН уже назвали "большим разочарованием" в деле глобального сокращения выбросов парникового газа. При этом генеральный секретарь "сохраняет уверенность, что города, государства и бизнес-сообщество в США и других странах продолжат демонстрировать лидерство" в работе в области низкоуглеродной экономики.

Некоторые эксперты полагают, что после выхода США из Парижского соглашения Китай, который занимает первое место в мире по объему выбросов парникового газа, будет играть более активную роль в борьбе с изменением климата. В тоже время возрастет и давление на Китай со стороны международного сообщества.

Парижское соглашение по климату — первое глобальное климатическое соглашение, подписанное 194 странами в декабре 2015 года, определяет мировой план действий по сдерживанию глобального потепления. Оно не предполагает отказа от ископаемого топлива и ограничения выбросов углекислого газа. Однако все стороны должны принять меры по снижению выбросов, технологическому перевооружению и адаптации к изменениям климата.

Жанна Манукян.

США. Китай. Франция > Экология > ria.ru, 2 июня 2017 > № 2196262


США. Евросоюз. Франция > Внешэкономсвязи, политика. Экология > ria.ru, 2 июня 2017 > № 2196259

Евросоюз продолжит выполнять Парижское соглашение климату, однако выход из него США может навредить планете, такие заявления сделаны в ЕС после решения президента Соединенных Штатов Дональда Трампа о выводе страны из этого соглашения.

Договор был заключен в 2015 году и является самым масштабным в истории соглашением в этой области, которое многие сторонники документа называли "будущим человечества".

Свое решение Трамп объяснил тем, что соглашение было "крайне нечестным" по отношению к США, могло нанести ущерб их экономическим интересам, которые он ставит на первое место, и обогащало бы другие страны, такие как Индия и Китай. Вместо Парижского президент предложил заключить новое соглашение, которое, по его словам, будет более справедливым по отношению к первой экономике мира.

Парижское соглашение по климату уже вступило в силу. Оно определяет мировой план действий, необходимых для того, чтобы избежать "опасного изменения климата" путем сдерживания глобального потепления. Соглашение не предполагает отказа от ископаемого топлива и ограничения выбросов углекислого газа. Однако все стороны должны принять национальные цели снижения выбросов, технологического перевооружения и адаптации к изменению климата.

Реакция ЕС

Одной из первых появилась реакция Еврокомиссии. "Евросоюз глубоко сожалеет об этом одностороннем решении", — так написал в своем Twitter еврокомиссар по энергетике и климату Мигель Ариас Каньете.

Однако, как заявил глава Европарламента Антонию Таяни, Парижское соглашение "живо", и Евросоюз будет выполнять его с участием или без участия администрации США.

Мальтийское председательство в Совете ЕС также отметило, что Евросоюз полностью привержен имплементации этого договора.

Президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что соглашение не будет пересматриваться из-за выхода США, сообщило агентство Рейтер

Нерадужные перспективы

Однако решение президента США по Парижскому соглашению способно навредить планете, считает глава Европарламента Таяни.

В свою очередь, министр охраны окружающей среды Италии Джан Лука Галлетти назвал опасным это решение Вашингтона, потому что оно серьезно усложняет борьбу с глобальным потеплением и тем ущербом, который оно наносит планете.

"Чтобы следовать старым представлениям прошлого, Америка сегодня освобождается от моральной ответственности, но останавливает лишь саму себя, а не Парижское соглашение", — считает министр.

"Мы сожалеем о решении президента Трампа, которое означает серьезное препятствие для глобальных усилий по защите нашего климата. Ослабление обязательств США, крупнейшей экономики, на которую приходится 14% глобальных выбросов, вызывает серьезный вопрос о способности мира избежать изменения климата", — говорится в заявлении генерального директора ассоциации BusinessEurope Маркуса Бейрера.

Глава BusinessEurope выразил надежду, что решение президента США не повлияет на обязательства других стран, в особенности, крупнейших экономик мира.

Не идти за США

Еще до официального заявления Трампа по Парижскому соглашению сообщалось, что ЕС и Китай тесно работают над тем, чтобы обеспечить полное выполнение этой договоренности. Об этом заявил председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер в интервью агентству Синьхуа в преддверии саммита ЕС-Китай, который проходит в эти дни в Брюсселе.

"Франция призывает все подписавшие соглашение страны остаться в рамках Парижского соглашения, придерживаться своих обязательств и не отказываться от них. Не нужно обманываться, по климату нет плана "Б", потому что нет планеты "Б", — заявил, в свою очередь, Макрон после оглашения решения.

"Обязательства остальных стран теперь должны быть еще более решительными при ином лидерстве — Европы и Китая", — сказал министр охраны окружающей среды Италии Галлетти.

Однако в BusinessEurope считают, что Евросоюз, который предпринимает наиболее амбициозные в мире усилия по сокращению выбросов, не может взять на себя обязательства других крупных стран. Поэтому глава ассоциации призывает руководство Евросоюза как можно быстрее войти в диалог с бизнес-сообществом ЕС для оценки последствий решения США. Общение с Соединенными Штатами по вопросам энергетики и климата также должно продолжаться и нужно найти другие формы сотрудничества, считают в организации.

Но это еще не все

Глава комитета по окружающей среде Европарламента Адина-Иоана Валеан выразила надежду, что США вновь присоединятся к борьбе с изменением климата.

"Мы глубоко сожалеем об этом решении и надеемся, что это лишь "до скорого", а не "прощайте" со стороны наших американских друзей… США по-прежнему разделяют с нами нашу планету, и мы имеем право надеяться, что, помимо решения лишь одного человека, даже если он является президентом США, Америка в конце концов вновь перейдет на нашу сторону в борьбе против изменения климата", — заявила глава комитета.

Еврокомиссар по энергетике и климату Каньете, в свою очередь, верит в участие в партнерстве по борьбе с изменением климата представителей бизнеса США.

"Евросоюз усилит существующее партнерство и будет искать новых союзов от крупнейших экономик мира до самых уязвимых островных государств. Это партнерство, конечно же, будет включать в себя многих граждан, представителей бизнеса и сообществ США, которые высказали свою поддержку "Парижу" и предпринимают амбициозные действий в области климата", — заявил еврокомиссар.

Макрон даже призвал американских ученых и исследователей приехать на работу во Францию, чтобы бороться с изменением климата.

Мария Князева.

США. Евросоюз. Франция > Внешэкономсвязи, политика. Экология > ria.ru, 2 июня 2017 > № 2196259


Испания. США. Франция > Экология > ria.ru, 2 июня 2017 > № 2196248

Испания выполнит все обязательства по Парижскому соглашению по климату, заверил премьер-министр страны Мариано Рахой.

"Испания выполнит обязательства по Парижскому соглашению. ЕС останется во главе борьбы с климатическими изменениями в верном направлении", — написал Рахой в микроблоге в Twitter.

Впрочем, глава испанского кабинета министров не стал давать оценки решению президента Дональда Трампа о выходе США из Парижского соглашения.

Ранее это решение раскритиковали многие испанские политики, в том числе лидер Испанской социалистической рабочей партии Педро Санчес, лидер центристской партии "Граждане" Альберт Ривера, мэр Мадрида Мануэла Кармена. Испанские активисты Greenpeace проведут в пятницу акцию протеста у посольства США в Мадриде.

В четверг президент США Дональд Трамп объявил, что США выходят из Парижского соглашения по климату. В своем выступлении он отметил, что страна начнет переговоры по заключению нового соглашения в этой сфере.

Парижское соглашение по климату определяет мировой план действий, необходимых для того, чтобы избежать "опасного изменения климата" путем сдерживания глобального потепления. Соглашение не предполагает отказа от ископаемого топлива и ограничения выбросов углекислого газа. Однако все стороны должны принять национальные цели снижения выбросов, технологического перевооружения и адаптации к изменению климата.

Испания. США. Франция > Экология > ria.ru, 2 июня 2017 > № 2196248


Боливия. США. Франция > Экология > ria.ru, 2 июня 2017 > № 2196242

Президент Боливии Эво Моралес заявил в четверг, что власти США предали Мать-Землю, выйдя из Парижского соглашения по климату.

"Выйти из Парижского соглашения – это огромное предательство Матери-Земли, которая является общим домом жизни и человечества", — написал Моралес в своем микроблоге в Twitter.

Ранее президент США Дональд Трамп озвучил свое решение выйти из соглашения, так как оно было "крайне нечестным" по отношению к США и могло нанести ущерб их экономическим интересам, обогащало бы другие страны, такие как Индия и Китай. Вместо Парижского президент предложил заключить новое, которое, по его словам, будет более справедливым по отношению к первой экономике мира.

"Мы живем в мире, в котором США превратились в угрозу для мира, Матери-Земли и многообразия, не применять положения Парижского соглашения означает не гарантировать жизнь будущих поколений. Капитализм является худшим врагом человечества", — написал президент Боливии.

Парижское соглашение по климату — первое глобальное климатическое соглашение, подписанное 194 странами в декабре 2015 года, определяет мировой план действий по сдерживанию глобального потепления. Оно не предполагает отказа от ископаемого топлива и ограничения выбросов углекислого газа. Однако все стороны должны принять меры по снижению выбросов, технологическому перевооружению и адаптации к изменениям климата.

Боливия. США. Франция > Экология > ria.ru, 2 июня 2017 > № 2196242


США. Россия. Франция > Внешэкономсвязи, политика. Экология > regnum.ru, 2 июня 2017 > № 2196232

Washington Post: Трамп превратит мир в арену глобального соперничества

Президент-республиканец четко понимает, что мир является не «глобальным содружеством», а ареной, на которой страны, неправительственные игроки и бизнес взаимодействуют и соперничают за первенство

Выбрав путь восхваления «диктаторов» и поношения демократических лидеров, президент США Дональд Трамп может поставить крест на либеральном миропорядке, сложившемся после 1945 года. По меньшей мере он своими действиями может сделать так, что США больше не будут играть в этой системе центральную роль, пишет Фарид Закария в статье для The Washington Post.

Так, отмечает автор, теперь появилась возможность ознакомиться с Доктриной Трампа, о которой, по меньшей мере по ее концепции и первостепенному исполнению, можно сказать, что она является наиболее радикальным отходом от межпартийной внешней политики США с 1945 года. Автор ссылается на совместную статью в The Wall Street Journal директора Совета по национальной экономике Гэри Кона и советника по национальной безопасности Трампа Гилберта Макмастера, в которой указывается, что у президента Трампа есть «четкое понимание того, что мир является не «глобальным содружеством», а ареной, на которой страны, неправительственные игроки и бизнес взаимодействуют и соперничают за первенство». Они добавили, что вместо того чтобы отвергать этот характер международных дел, его нужно принять. Именно это, считает автор, и привело к тому, что США вышли из Парижского соглашения по климату, подписанному 194 странами.

«Элементальный» аспект международных отношений существовал на протяжении тысяч лет. История человечества — это история соперничества и конфликтов, и внешняя политика США, обладающих самыми многочисленными вооруженными силами и разведывательным аппаратам в мире, развернувших свои контингенты и базы в десятках стран по всему миру и ведущих несколько миссий, прекрасно отражает этот факт. Поэтому нельзя сказать, что США — государство, которому неизвестны ни политическое, ни военное соперничество.

Однако в 1945 году мир изменился. После двух самых ужасных в человеческой истории войн, которые унесли жизни десятков миллионов и превратили большую часть Европы и Азии в руины, США, подчеркивает автор, попытались построить новую международную систему. Вашингтон создал институты, правила и нормы, которые подталкивали страны к решению своих противоречий мирным путем — посредством переговоров, а не войны. США создали систему, в которой торговля и коммерция расширили мировую экономику так, чтобы экономический рост смог привести к благоденствию всех. Особое внимание было уделено основополагающим правам человека для создания более сильных моральных и законных запретов против дегуманизирующих идеологий, вроде тех, которые привели к Холокосту.

Эта система работала не идеально. Советский Союз и его союзники, считает автор, с самого начала отвергали некоторые из этих идей, тогда как ряд развивающихся стран принял лишь некоторые части той системы. Однако Западная Европа, Канада и США воплотили их в жизнь, став поразительной зоной мира и экономического, политического и военного сотрудничества. Безусловно, между странами было соперничество, однако оно разрешалось мирным путем и всегда с целью большего экономического роста, большей свободы и улучшения соблюдения прав человека.

Появившийся в результате этого Запад стал чудом. Европа, оторвавшая себя от столетий «элементальной природы» в международной конкуренции, теперь стала полагаться на создание лучших рабочих мест, экономический рост, а не аннексию стран и порабощение народов. На протяжении многих лет эта зона мира росла, сначала включив в себя Японию и Южную Корею, а затем и ряд стран в Латинской Америке. Эта зона всегда находилась в конфликте с советским блоком в традиционном геополитическом смысле. Затем в 1991 году Советский Союз распался и крупные части мира стали тяготеть к открытому международному порядку. И в самом сердце этой системы были США, после Второй мировой войны создавшие нечто уникальное, разрывающее с вековым «элементальным» характером международного конфликта. За последние 25 лет США попытались инкорпорировать сотни миллионов людей от Мексики до Украины, желающих стать частью этого либерального — в значении свободного — мирового порядка.

Трамп же с самого начала своей политической карьеры, похоже, проявил полное незнание этой истории и непонимание этих достижений. Он постоянно с пренебрежением относился к ближайшим экономическим, военным и моральным союзникам США, воздавая похвалы «диктаторам», вроде президентов России Владимира Путина, Египта Абдуля-Фаттаха Халила ас-Сиси и Филиппин Родриго Дутерте, а также председателя КНР Си Цзиньпина, при этом критически относясь к почти каждому демократическому лидеру европейских стран.

Последствия занятых Трампом позиций и его действий сложно предсказать. Они могут привести к эрозии либерального миропорядка, а также стать причиной появления нового «не столь либерального» порядка, за который выступают меркантильные и националистически настроенные Китай и Индия.

Тем не менее шаги Трампа могут привести и к усилению нынешнего порядка в долгосрочной перспективе благодаря возвращению на главенствующие позиции Европы. Так, Трампу удалось объединить страны континента так, как это не удалось Путину. В частности, канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила, что ЕС должен взять свою судьбу в свои руки, проведя на той же неделе встречу с премьер-министром Индии Нарендрой Моди и премьером Госсовета КНР Ли Кэцяном, как бы чтобы подчеркнуть этот факт.

Немного ранее президент Франция Эммануэль Макрон встал на защиту интересов и ценностей Запада на встрече с президентом России Владимиром Путиным таким образом, считает автор, как раньше бы это сделал глава Белого дома.

Таким образом, своими действиями Трамп, возможно, не приведет к концу западного мира, однако он может поставить крест на центральной роли США в нем.

Максим Исаев

США. Россия. Франция > Внешэкономсвязи, политика. Экология > regnum.ru, 2 июня 2017 > № 2196232


США. Франция > Внешэкономсвязи, политика. Экология > ria.ru, 2 июня 2017 > № 2196169

Президент США заявил, что решение о выходе из Парижского соглашения о климате продиктовано заботой об американцах, соглашение привело бы к потере рабочих мест, неоправданным юридическим рискам, потере суверенитета США и экономическому ущербу.

"Это моя ответственность перед американцами. Парижское соглашение подорвало бы нашу экономику, зажало бы в тиски наших рабочих, ослабило бы наш суверенитет, наложило бы недопустимые юридические риски и привело бы к систематическому экономическому ущербу", — написал Трамп в своем Twitter.

Ранее президент США Дональд Трамп озвучил решение выйти из соглашения, так как оно было "крайне нечестным" по отношению к США и могло нанести ущерб их экономическим интересам, обогащало бы другие страны, такие как Индия и Китай. Вместо Парижского президент предложил заключить новое соглашение, которое, по его словам, будет более справедливым по отношению к первой экономике мира.

Парижское соглашение по климату — первое глобальное климатическое соглашение, подписанное более чем 190 странами в декабре 2015 года, определяет мировой план действий по сдерживанию глобального потепления. Оно не предполагает отказа от ископаемого топлива и ограничения выбросов углекислого газа. Однако все стороны должны принять меры по снижению выбросов, технологическому перевооружению и адаптации к изменениям климата.

США. Франция > Внешэкономсвязи, политика. Экология > ria.ru, 2 июня 2017 > № 2196169


Франция. США. Россия > Экология > ria.ru, 2 июня 2017 > № 2196156

Выход США из Парижского соглашения по климату уже стал причиной июньского снега в Москве и летних холодов в Санкт-Петербурге, где сейчас проходит международный экономический форум, там на пленарном заседании президент России Владимир Путин заочно поблагодарил руководителя Соединенных Штатов Дональда Трампа за соответствующее решение, ведь теперь в непогоде можно винить американский империализм, а если серьезно: don't worry, еще есть время договориться.

В четверг президент США Дональд Трамп объявил, что Соединенные Штаты выходят из Парижского соглашения по климату. По его словам, данная договоренность "крайне нечестная" по отношению к США и могла бы нанести ущерб их экономическим интересам, обогащала бы другие страны, такие как Индия и Китай. Вместо парижского президент США предложил заключить новое соглашение, которое, по его словам, будет более справедливым по отношению к первой экономике мира.

Парижское соглашение по климату — первое глобальное климатическое соглашение, подписанное более чем 190 странами в декабре 2015 года, определяет мировой план действий по сдерживанию глобального потепления. Оно не предполагает отказа от ископаемого топлива и ограничения выбросов углекислого газа. Однако все стороны должны принять меры по снижению выбросов, технологическому перевооружению и адаптации к изменениям климата.

Спасибо за снег, но не волнуйтесь

Путин прокомментировал решение Трампа сначала иронически, пошутив, что результаты позиции американского лидера уже заметны. "Мы должны быть благодарны президенту Трампу, сегодня в Москве, говорят, снег даже был, здесь (в Санкт-Петербурге — ред.) дождь, холодина такая. Теперь можно все свалить на него и на американский империализм. Но мы этого делать не будем", — сказал президент РФ.

Российский лидер отметил, что Парижское соглашение по климату должно вступить в силу только с 2021 года.

"Так что у нас еще есть время, если мы все будем конструктивно работать, мы еще можем о чем-то договориться. Don't worry, be happy!", — сказал он.

Путин сказал, что не считает нужным осуждать Трампа за его решение. "Потому что (предыдущий — ред.) президент (США Барак) Обама принял соответствующее решение — может быть, действующий президент считает, что они не до конца продуманные? Может быть, он считает, что нет соответствующих ресурсов? Это все нужно повнимательнее посмотреть", — сказал он.

Российский президент отметил, что Соединенным Штатам можно было бы и не выходить из соглашения по климату, обязательства носят рамочный характер. Трамп, как отметил Путин, мог бы внести изменения в эти соглашения. "По сути, что можно было сделать — можно было бы изменить обязательства Соединенных Штатов в рамках этих парижских соглашений", — сказал Путин.

"То, что сказано, уже сказано, и нужно думать, как жить дальше, что дальше делать. А проблему дальше бросать, конечно, нельзя", — подчеркнул российский лидер.

Он признался, что пока не знаком с текстом заявления президента США о выходе из Парижской конвенции по климату, но ему известно о желании Трампа пересмотреть эти соглашения либо подписать новое. "Он ведь не отказывается от того, чтобы работать над этой проблемой. Мне кажется, сейчас нужно не шуметь по этому поводу, а все-таки создать условия для совместной работы", — добавил Путин.

Петербургский международный экономический форум, ставший ведущей мировой площадкой для общения деловых кругов и обсуждения ключевых экономических вопросов, в этом году проходит 1-3 июня. МИА "Россия сегодня" выступает информационным партнером форума.

Франция. США. Россия > Экология > ria.ru, 2 июня 2017 > № 2196156


США. Германия. Франция > Экология > dw.de, 1 июня 2017 > № 2194715

Германия, Франция и Италия в четверг, 1 июня, выпустилисовместное заявление, в котором фактически отказались от предложения президента США Дональда Трампа провести новые переговоры по Парижскому соглашению.

"Мы считаем, что тот импульс, который был дан в Париже в декабре 2015 года, необратим, и мы твердо уверены, что Парижское соглашение нельзя пересогласовать заново, поскольку это критически важный инструмент для нашей планеты, наших обществ и экономик", - говорится в заявлении канцлера ФРГ Ангелы Меркель (Angela Merkel), премьер-министра Италии Паоло Джентилони и президента Франции Эмманюэля Макрона.

В секретариате Рамочной конвенции ООН по изменению климата (UNFCCC) также выступили против пересмотра соглашения. "Парижское соглашение - это исторический документ, подписанный 194 и ратифицированный 147 странами. В связи с этим его нельзя пересогласовать по запросу одной страны", - говорится впресс-релизе UNFCCC. При этом в ООН готовы к диалогу с США по вопросам изменения климата.

Трамп объявил о выходе из Парижского соглашения 1 июня, посчитав, что оно имеет мало отношения к климату и невыгодно для Соединенных Штатов. Он заявил, что намерен договариваться о новых условиях климатического соглашения.

США. Германия. Франция > Экология > dw.de, 1 июня 2017 > № 2194715


Франция. ЦФО > Экология. Электроэнергетика > ecoindustry.ru, 31 мая 2017 > № 2213878

АЛЕКСАНДР КОГАН: СЛЕДУЕТ НЕ МАНИПУЛИРОВАТЬ ТЕМОЙ МУСОРА, А СОЗДАВАТЬ СОВРЕМЕННУЮ ИНФРАСТРУКТУРУ ОБРАЩЕНИЯ С ОТХОДАМИ

Министр экологии и природопользования Московской области Александр Коган выступил на международной конференции «Эффективные технологии утилизации отходов: международный и отечественный опыт ресурсосбережения», которая прошла 30 мая в Сколково. В рамках сессии «Позиция власти» глава минэкологии рассказал участникам о реформе отрасли обращения с отходами, которая проходит сегодня в Подмосковье.

«Сегодня вся отрасль – это закатывание мусора в грунт. Нам предстоит с нуля строить отрасль, которой не существует - сказал Александр Коган. – Но когда псевдоэкологи из якобы патриотических побуждений говорят, что они против и старых полигонов, и новых объектов – это не патриотизм, а попытки манипулировать общественным сознанием. Мусор – не тема для манипуляций».

Особое внимание участники конференции уделили проблемам раздельного сбора, рециклинга и выработки электроэнергии из отходов. Представитель компании «ЭкоТехМенеджмент» Олег Приймак рассказал о построенном в Костроме мусоросортировочном комплексе, который позволяет извлекать из общей массы отходов свыше 50 процентов полезного вторсырья.

Опытом строительства объектов в Европе по термическому обезвреживанию отходов на колосниковой решетке поделился представитель французской группы компаний CNIM, основанной выходцами из России. По его словам, группа уже возвела в 17 странах заводы комплексной переработки отходов, которые вырабатывают электроэнергию; один из таких объектов построен в Монако, и еще один скоро вступит в строй в Копенгагене.

Александр Коган подчеркнул актуальность создания системы рециклинга. «Ежегодно в Московском регионе образуется около 11 миллионов тонн мусора, - сказал он. - Это ценный материал, который просто находится не в том месте. Если рачительно и правильно относиться к отходам, мы получим ценные вторичные материалы, тепло, электроэнергию».

В конференции приняли участие эксперты, представители бизнеса, депутаты, экологические активисты. Модераторами дискуссий выступили председатель партии «Альянс зеленых» Александр Закондырин, генеральный менеджер «Европейской бизнес-ассоциации» Владислав Кудрявцев, заместитель директора ФГАУ «Центр экологической промышленной политики» Владимир Марьев, председатель Президиума Координационного совета по развитию отрасли обращения с отходами Ассоциации «Центральный Федеральный Округ» Альбина Дударева и директор Ассоциации организаций в области переработки и утилизации отходов «Экосистема Подмосковья» Алексей Ситнин.

Франция. ЦФО > Экология. Электроэнергетика > ecoindustry.ru, 31 мая 2017 > № 2213878


Франция. США. Весь мир > Экология > inopressa.ru, 31 мая 2017 > № 2195239

Участники Парижского соглашения по климату размышляют о его будущем без США

Пилита Кларк | Financial Times

"Дональд Трамп провел несколько месяцев в размышлениях, выходить ли Соединенным Штатам из Парижского соглашения по климату", - пишет Financial Times.

Президент США пообещал в "Твиттере", что примет окончательное решение на этой неделе, напоминает автор статьи Пилита Кларк. Но что будет означать выход США из соглашения ООН, принятого почти всеми странами в декабре 2015 года в Париже? Что, если он останется в соглашении и попытается затормозить его или просто проигнорирует план сокращения выбросов в США, разработанный администрацией Барака Обамы по этому соглашению?

Основная причина, по которой сторонники глобального климатического соглашения опасаются выхода США, состоит в том, что это может привести к выходу и других стран по примеру США или к ограничению их усилий по сокращению выбросов углерода.

Именно поэтому мировые лидеры в преддверии саммита G7 на прошлой неделе в Италии потратили столько времени в попытках убедить Трампа в необходимости борьбы с изменением климата.

Китай и ЕС предложили взять на себя лидерство в вопросах климата, которое, в соответствии с парижскими договоренностями, принадлежало бывшему президенту США Бараку Обаме.

"Но Россия дает противоречивые сигналы. Формально она еще не ратифицировала соглашение, в отличие от 147 других государств", - отмечает автор.

Министры из Индии утверждают, что верны соглашению. Но страна, охваченная повсеместной бедностью, может столкнуться с давлением изнутри в пользу пересмотра своего решения, если США, самое богатое государство в мире, отойдут в сторону.

Некоторые эксперты по климату стали говорить, что будет лучше, если США выйдут из соглашения.

По мнению Люка Кемпа из Австралийского национального университета в Канберре, "непредсказуемые Соединенные Штаты могут принести больше вреда в качестве участника соглашения, чем вне его".

Как написал Кемп в журнале Nature Climate Change на прошлой неделе, если США останутся в соглашении, американские участники переговоров могут воспользоваться консенсуальной системой голосования ООН, чтобы отменить важные решения по правилам Парижского соглашения, которые должны быть определены к концу 2018 года. Поэтому лучше, чтобы США вышли из соглашения, так как в этом случае другие страны смогут предпринять более широкие действия, такие как, например, введение штрафов на импорт для тех, кто не соблюдает экологические требования.

Франция. США. Весь мир > Экология > inopressa.ru, 31 мая 2017 > № 2195239


США. Франция > Внешэкономсвязи, политика. Экология > regnum.ru, 31 мая 2017 > № 2193585

Глобальное потепление или глобальное надувательство? Решать Трампу

Массовое межправительственное мошенничество

Старшие советники президента США Дональда Трампа в апреле этого года уже откладывали встречу, в ходе которой, вероятно, надеялись преодолеть сопротивление администрации по вопросу о том, должны ли США оставаться в Парижском соглашении по изменению климата или нет. В одном из недавних твитов президент США пообещал, что огласит свое решение по проблеме уже в ближайшее время.

Судьба соглашения, поддержанного почти 200 странами в 2015 году, стала основным политическим и символическим вопросом для президента, который в ходе кампании отвергал антропогенное изменение климата, называя его мистификацией, и обещал возродить угольную промышленность США. Бывший президент Барак Обама, наоборот, считает договор одним из самых значительных своих достижений в борьбе с глобальным потеплением.

Неcколько консерваторов из стана республиканцев отправили Трампу письмо, призывающее его выйти из Парижского климатического соглашения, в том числе Дэвид Маккинли и Пол Госар, которые разместили его на своем веб-сайте. По данным издания Politico, всего дюжина членов Конгресса подписала письмо. Вот его текст:

«…Участие нашей страны в Парижском соглашении — еще одно продолжение антиугольной повестки Обамы. Поэтому, когда вы отказываетесь от других [его] вредных практик, мы хотим призвать вас пересмотреть и участие Америки в Парижском соглашении.

Соглашение предназначалось для таких стран, как Китай и Индия (два из крупнейших в мире эмитентов диоксида углерода); они брали на себя меньше обязательств по сокращению выбросов, в то время как Соединенные Штаты тратили свои деньги в ущерб американскому рабочему классу. Например, США должны были бы предпринять определенные действия и немедленно сократить свои выбросы углекислого газа к 2025 году, что привело бы к серьезному ущербу для нашей экономики, включая потери рабочих мест и увеличение потребительских расходов. При этом Китай только пообещал сократить свои выбросы начиная с 2030 года. Честно говоря, трудно представить себе, что Китай выполнит такое обещание.

Более того, президент Обама и его администрация использовали Парижское соглашение как оправдание своей антиугольной повестки. В судах его администрация и ее сторонники утверждали, что как «План чистой энергии» [Clean Power Plan], так и Парижское соглашение имеют решающее значение для общественных интересов. Мы уверены, что если соглашение останется в силе, оно будет… вредить США.

Агентство по охране окружающей среды (EPA) нацелено на отмену CPP. Кроме того, 22 марта 2016 года бывший администратор EPA Джина Маккарти признала, что CPP не влияет на глобальный климат и скорее утверждает, «кто в доме главный». Но мы знаем, что другие страны либо не следуют этому примеру, либо хотят повысить цены на энергию (ставя под угрозу свою электрическую сеть) за счет сокращения потребления угля. Для примера: Китай увеличит потребление угля на 70% к 2040 году, и все прогнозируют, что на угле в будущем останется 62% производства его электроэнергии; Индия удвоит добычу угля к 2020 году; Япония и Южная Корея планируют построить в ближайшие 10 лет 61 новую угольную установку; Германия открыла более 10 ГВт новых угольных электростанций за последние 5 лет.

Парижское соглашение также не приемлет экономику, меры которой будут «отрицательно влиять» на глобальное потепление. В частности, это соглашение значительно затруднит нашу способность снабжать электроэнергией народы Африки.

Даже со всеми климатическими ограничениями, принятыми президентом Обамой, Соединенные Штаты ничего не смогут поделать с мировым снижением выбросов, которое якобы окажет влияние на глобальный климат. Согласно MIT 2015 (отчету — обзору технологий), увеличение потребления угля в одной Индии нивелирует усилия обеих стран — и США, и Китая. Если все подписавшие соглашение действительно выполнят свои обязательства, это снизит нагрев лишь на 0,2 градуса по Цельсию к 2100 году, так говорит отчет MIT — совместной программы по изучению глобальных изменений (MIT's Joint Program on the Science and Policy of Global Change projects).

Мы также решительно выступаем против растраты долларов налогоплательщиков, направляющихся в Фонд зеленого климата — довольно «грязный» фонд за чистый климат, созданный в рамках соглашения. Президент Обама согласился помочь собрать 100 млрд долларов в год на финансирование «развивающихся» стран и лично выделил 3 млрд долл. из фонда США. За последний год своего пребывания в должности он выделил 500 миллионов долларов в фонд без одобрения Конгресса. Если мы не выйдем из соглашения, миллиарды долларов налогоплательщиков США, вероятно, опять будут потрачены впустую на бесплодные усилия, а наше внутреннее производство энергии будет продолжать страдать.

Наконец, президент Обама не выполнил свое обязательство (согласно Конституции) — добиться одобрения Конгресса, когда подписал соглашение в декабре 2015 года. Огромные обязательства по соглашению должен был утвердить Конгресс. Но дело в том, что президент Обама знал, что у него нет двухпартийной поддержки, необходимой для одобрения Сенатом», — настаивают республиканцы.

И пытаются дальше убедить Трампа: «Выход из договора позволит вам исправить эту проблему. 26 мая 2016 года во время выступления, в котором вы изложили свои намерения «отменить Парижский договор, вы превосходно сформулировали этот вопрос, сказав: «Это соглашение дает иностранным бюрократам право контролировать, сколько энергии мы используем здесь, в Америке».

Еще раз благодарим вас за вашу неизменную приверженность сокращению обременительных правил, которые препятствовали производству американской энергии и стоили тысячам американцев их рабочих мест. Мы понимаем, что это сложная задача, и ценим рассмотрение вами этого требования», — завершают свою ноту традиционным дипломатическим комплиментом республиканцы.

Но малое количество подписей свидетельствует о том, что это не является приоритетом для большинства республиканцев на Капитолийском холме. «Участники, выдвигающие эту повестку дня, малочисленны, отчуждены и становятся менее актуальными с каждым днем», — говорит один из источников, знакомый с вопросом, в интервью изданию Axios.

Напротив, у договора есть широкая поддержка как среди законодателей, так и среди бизнес-групп республиканцев — тех, кто действуют в интересах соответствующих компаний и производителей ископаемого топлива, для того чтобы продолжать политику президента Обамы, которую новая администрация теперь, похоже, сама с удовольствием собирается исповедовать.

Издание Vox опубликовало статью, в которой исследуются последствия как отказа от Парижского соглашения, так и пребывания в нем. «США могут столкнуться с серьезными дипломатическими последствиями после выхода. Европа, Китай и другие страны могут угрожать отказаться от сотрудничества по другим вопросам, которые волнуют США. По наиболее мрачному сценарию другие страны могут угрожать навязать США тарифы на выбросы углерода, что приведет к торговой войне. Вот почему многие союзники Трампа, такие, например, как сенатор-республиканец Боб Коркер, утверждают, что более разумный шаг — остаться».

Есть опасения, что некоторые крупные «развивающиеся страны» (а это и Китай, и Индия, и Бразилия), в которых растут выбросы, могут забросить свои усилия по их обузданию. «Китай, крупнейший в мире эмитент, будет играть главную роль в будущих переговорах, и его лидеры склонны спорить о более слабых механизмах надзора и отчетности, чем у США», — пишет Axios.

Интересна в этой связи и ситуация с ценой на газ. «Возможно, природный газ в ближайшем будущем станет основным источником электроэнергии. Существует высказывание, что трое — это уже тенденция, и поэтому об этом стоит писать. Природный газ на протяжении нескольких лет обгоняет уголь на рынке электроэнергии США, чему способствуют многочисленные поставки, более низкие цены и более чистые выбросы. Последние данные показывают, что его доминирование на рынке укрепляется — независимо от того, что делает администрация Трампа. В течение десятилетий в качестве основного топлива в США выступал уголь — его называли King Coal, но теперь корона действительно передана природному газу», — подчеркивает Axios.

«В марте Трамп подписал приказ об увеличении добычи угля и отмене политики в отношении климата, учрежденной его предшественником Бараком Обамой… Главный стратег президента Стив Бэннон и глава Агентства по охране окружающей среды США Скотт Пруитт утверждали, что юридические препятствия затрудняют пребывание в соглашении, которое вмешивается во внутреннюю политику», — пишет Politico.

Комиссар ЕС по вопросам климата и энергетики Мигель Ариас Каньете сказал в интервью Financial Times, что Парижское соглашение дало странам большую свободу, и надеется, что США найдут способ остаться в нем. «195 стран подписали Парижское соглашение, и может быть 195 различных путей для достижения его целей», — сказал он.

Администрация Обамы обещала, что США попытаются сократить свои выбросы парниковых газов до 28% к 2025 году — до уровня 2005 года… Соглашение не подразумевает санкций для тех стран, которые не выполняют такие обязательства, но некоторые члены администрации Трампа, такие как секретарь по энергетике Рик Перри, публично призвали президента «пересмотреть соглашение», не выходя из него. Госсекретарь Рекс Тиллерсон (бывший глава Exxon Mobil) и дочь президента Иванка Трамп также настаивают на том, что США должны остаться в договоре.

«Петиция от 23 февраля 2017 года, направленная президенту Трампу, подписанная доктором Ричардом Линдзеном и еще тремястами видными учеными, инженерами и другими квалифицированными и знающими специалистами, с просьбой о выходе США из программ ООН по климату отражает стремление ученых и других экспертов разоблачить в глазах общественности бывшее правительство, а также глубоко искаженную научную платформу, лежащую в основе политики глобальных паллиативных мер и в основе настроений, вызванных у мирового сообщества», — пишет неформальное американское издание Whatts Up With That.

«Межправительственная коллегия ООН по климатическим изменениям начала работу в марте 1994 года, и к декабрю 2008 года 189 государств — членов ООН ратифицировали соглашение. Статья 2 соглашения гласит: «Конечной целью настоящей конвенции… является достижение… стабилизации концентраций парниковых газов в атмосфере на уровне, который предотвратит опасное антропогенное вмешательство в климатическую систему. Такой уровень должен быть достигнут в сроки, достаточные для того, чтобы экосистемы могли естественным образом адаптироваться к изменению климата, чтобы гарантировать то, что производству продовольствия ничто не будет угрожать, и обеспечить устойчивое экономическое развитие».

Язык статьи № 2 наглядно демонстрирует, что конвенция была основана на презумпции того, что выбросы парниковых газов создадут «опасное антропогенное вмешательство в климатическую систему». Основные концепции и принципы естественного изменения климата при этом не упоминаются.

Линдзен не новичок в решении и оспаривании недостатков научных основ, лежащих в основе климатических процессов ООН. В июле 2012 года на конференции Sandia National Labs обсуждались замечания доктора Линдзена, касающиеся неадекватности климатических моделей, которые появились относительно недавно и являются основным инструментом для «решения проблем климата». Линдзен говорил о неспособности используемых климатических моделей решить весь комплекс сложностей, которые приводят к глобальному изменению климата.

К аргументам Линдзена о фундаментальных недостатках и неудачах климатических моделей присоединяется и доктор Джудит Карри, которая также привнесла свои выводы в новое исследование.

Вот отрывок из петиции от 25 февраля 2017 года президенту Трампу с просьбой о выходе США из программ стран — членов ООН: «Мы настоятельно призываем правительство Соединенных Штатов и другие страны отказаться от Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата. Мы поддерживаем разумную и экономичную защиту окружающей среды. Но углекислый газ (цель ООН) не является загрязнителем, а является основным преимуществом для сельского хозяйства и другой жизни на Земле. Наблюдения показывают, что потепление от повышенного атмосферного CO2 будет благоприятным — показатели намного меньше, чем первоначальные предсказания модели, которой 25 лет.

В письме с просьбой о выходе из соглашений доктор Линдзен отмечает: «Мы ходатайствуем перед американским и другими правительствами об изменении курса по устаревшему международному соглашению, которое нацелено на жесткое регулирование парниковых газов, в первую очередь на углекислый газ — CO2. С 2009 года США и другие правительства предпринимают действия в отношении глобального климата, которые не являются научно обоснованными и которые уже наносят и будут наносить серьезный социальный и экономический ущерб без каких-либо экологических выгод. Хотя мы поддерживаем эффективный, доступный, разумный и прямой контроль над обычными загрязнителями окружающей среды, двуокись углерода не является загрязнителем. Напротив, есть очевидные доказательства того, что повышенный уровень углекислого газа в атмосфере экологически полезен для продовольственных культур и других растений, которые питают все живое. Это пища для растений, а не яд».

ООН уже более двух десятилетий выпускает заявления о «тревогах» в этой связи — начиная с первого отчета, опубликованного в 1990 году. В частности, в Третьей оценке ООН, выпущенной в 2001 году, в разделе 14.2.2.2, касающемся недостатков моделирования глобальной климатической модели, была сформулирована и четко представлена такая мысль: «В целом стратегия должна признать, что, возможно, в исследованиях и моделировании климата мы имеем дело со связанной нелинейной хаотичной системой, и поэтому долгосрочное прогнозирование будущих климатических состояний невозможно. Самое большее, что мы можем ожидать, это предсказание распределения будущей [климатической] системы путем создания согласованных модальных решений».

В техническом резюме ООН AR5 сценарии климатической модели описаны следующим образом: «Сценарии следует считать иллюстративными, и не существует [доказательств] вероятности их осуществления». (12.3.1, вставка 1.1) — Эти 10 из более чем 5 миллионов слов во всем 4-томном отчете представляют собой исчерпывающее критическое резюме огромной и неразрешимой неопределенности, лежащей в основе оценок и выводов отчета AR5, которые скрыты от общественности и которых даже не касались климатически предвзятые СМИ и политики.

Парижское соглашение ООН 2015 года, которое пытается создать регулирующие мандаты и обязательства для стран по сокращению будущих выбросов СО2, в значительной степени основывается на оценках и выводах того самого доклада ООН AR5. Обязательства, уже взятые на данный момент многими странами, исходящие из этого соглашения, будут стоить триллионы долларов и лишь незначительно сократят глобальные температуры.

Абсурдно принимать квоты на триллионы долларов на «регулируемые государством климатические действия», которые основаны на неопределенных прогнозах климатических моделей, которые являются не чем иным, как предположением, основанном на предположениях.

Тот факт, что те, кто требуют таких массовых расходов, так тщательно скрывают вопиющие недостатки создания глобальной климатической модели, демонстрирует нам, что массовое межправительственное мошенничество совершается климатическими алармистами прямо на глазах у общественности. Подобные климатические модели могут служить полезным целям в академических и научных исследованиях, но они совершенно не подходят для регулирующих обязательств, требующих расходы в триллионы долларов от глобального капитала, которые могут быть использованы для решения других глобальных проблем, включая нищету, образование и здравоохранение.

Смелость, продемонстрированная доктором Линдзеном и д-ром Карри в их усилиях по привлечению внимания к абсурдности принятия политических решений на основе неадекватных климатических моделей, заслуживает полного и серьезного рассмотрения со стороны администрации Трампа. Возможно, это выведет США из навязанного и дорогостоящего процесса ООН с климатическими гипотезами и спекуляциями», — надеется издание Watss Up With That.

Елена Ханенкова

США. Франция > Внешэкономсвязи, политика. Экология > regnum.ru, 31 мая 2017 > № 2193585


Германия. США. Франция > Внешэкономсвязи, политика. Экология > dw.de, 26 мая 2017 > № 2188366

Шесть стран-членов "большой семерки" потребовали от Дональда Трампа придерживаться пунктов Парижского соглашения по климату. Об этом сообщила канцлер ФРГ Ангела Меркель (Angela Merkel) по итогам первого дня саммита G7 на Сицилии. Помимо этого, Трампа раскритиковали за отказ признавать значимость Всемирной торговой организации (ВТО) и за его угрозы принять "протекционистские" меры. При этом по вопросам антитеррористической деятельности страны G7 сошлись во мнениях. В числе прочего, страны "семерки" договорились об улучшении обмена информацией и об усилении давления на интернет-корпорации, чтобы последние не предоставляли свои платформы экстремистским организациям.

По словам Ангелы Меркель, дискуссии по торговым и климатическим вопросам были "противоречивыми" и "откровенными". Однако по итогам первого раунда переговоров канцлер ФРГ отказалась говорить о противостоянии президенту США. По словам премьер-министра Италии Паоло Джентилони, Трамп отказался поддерживать Парижские соглашения по климату. Однако к началу июля, когда в немецком Гамбурге состоится саммит "большой двадцатки", от США будут ожидать четкую позицию по данному вопросу.

Дискуссия также разгорелась по вопросу отношения к ВТО, которую Трамп критикует, а другие страны G7 поддерживают. Спор велся, помимо прочего, о китайском перепроизводстве стали, и как западные индустриальные страны могут этому воспрепятствовать. При этом, по общей оценке, "мировая экономика развивается более или менее разумно", заявила Ангела Меркель.

В субботу, 27 мая, в рамках саммита G7 состоятся переговоры с лидерами ряда африканских стран, а также дискуссии о внешнеполитических очагах напряжения, таких как Украина.

Германия. США. Франция > Внешэкономсвязи, политика. Экология > dw.de, 26 мая 2017 > № 2188366


Франция > Экология > rfi.fr, 19 мая 2017 > № 2178827

Министр-путешественник: что ждет французскую экологию с Николя Юло?

Эмманюэлю Макрону удалось то, что не удавалось его предшественникам — ни Жаку Шираку, ни Николя Саркози, ни Франсуа Олланду: уговорить известного защитника природы и бывшего телеведущего Николя Юло (Nicolas Hulot) занять пост министра экологии. И это, несмотря на то, что вопросы экологии занимали далеко не первое место в программе Макрона.

Защитник природы, кочевник, журналист

Николя Юло — известный во Франции защитник окружающей среды и бывший телеведущий. С 1998 по 2012 год он был автором полюбившейся многим программы Ushuaïa Nature, посвященной природе и путешествиям, выходившей на первом французском телеканале TF1. В 1990-м он создал собственный фонд в защиту экологии.

«Бретонец в душе и по происхождению, кочевник по жизни, увлекавшийся медициной, журналист по зову сердца, любознательный путешественник, Николя Юло любит напоминать, что не родился, а стал защитником природы», — говорится на сайте его фонда «В защиту природы и человека».

62-летний Николя Юло не поддержал ни одного из кандидатов в президенты и признавался, что его голос за Эмманюэля Макрона во втором туре был выбором разума, а не сердца. Он очень критично настроен к экономическому либерализму, за который ратует «ни левый, ни правый» Макрон. Юло выступает против налоговой оптимизации, к которой нередко прибегает крупный бизнес. И, наверняка, должен с опаской относиться к намерениям Эмманюэля Макрона относительно соглашения о свободной торговле между ЕС и Канадой (CETA).

Однако, несмотря ни на что, бывший телеведущий согласился стать министром комплексных экологических преобразований в правительстве Эдуара Филиппа. «В этот раз он сказал „да“, возможно, потому что не надо было выбирать между правыми и левыми», — считает гендиректор французского отделения Всемирного фонда дикой природы (WWF) Паскаль Канфен.

Депутат Европарламента от партийной группы «Европа Экология Зеленые» Жозе Бове выразил надежду, что правительство предоставило Юло определенные гарантии и что ему удастся воплотить в жизнь свои идеи.

Жозе Бове: «Николя Юло был советником Жака Ширака, Николя Саркози, Франсуа Олланда. Он приложил усилия для того, чтобы Конференция по климатическим изменениям в Париже была успешной. Я думаю, что, если он согласился на пост министра, это значит, что ему дали гарантии, что он сможет „дойти до конца“ в вопросах энергетического перехода. Я надеюсь, что у него будут для этого все рычаги, что лоббисты не будут вставлять ему палки в колеса, и что у него получится решить некоторые проблемы. Как среднесрочные, как, например, закрытие по крайней мере 22 АЭС, чтобы сократить долю атомной энергетики до 50%. И также ключевые политические проблемы сегодняшнего дня — остановка проекта аэропорта в Нотр-Дам-де-Ланд, выбросы красного шлама в Средиземное море, и решить актуальную проблему с глифосатом. И здесь будет нужна политическая воля».

«Николя Юло не интересуют чины и звания. Я не сомневаюсь, что доводы, которые заставили принять его эту должность, — доводы честного человека», — отмечает в свою очередь национальный секретарь партии «Европа Экология Зеленые» Давид Корман.

Глава ассоциации в защиту экологии 4D Пьер Радан полагает, что Николя Юло придется «побороться» в правительстве Эмманюэля Макрона, однако у известного защитника природы есть определенный уровень популярности, с которым придется считаться правительству.

Согласно опросу общественного мнения центра Odoxa, две трети французов положительно оценили назначение Николя Юло на пост министра.

Аэропорт раздора

Николя Юло досталось в наследство от его предшественников множество проблем и вызовов. Среди них — конфликт вокруг строительства нового аэропорта в коммуне Нотр-Дам-де-Ланд на западе Франции. Проект наталкивается на сопротивление со стороны защитников окружающей среды, которые устраивают акции протеста в так называемой «защитной зоне» (ZAD) в месте, где планируются работы. Противники нового аэропорта указывают на то, что стройка приведет к ликвидации особой экосистемы в Нотр-Дам-де-Ланд. Тупиковая ситуация вокруг этого проекта осложняла жизнь экс-президенту Олланду, который даже решился инициировать по этому вопросу референдум на уровне департамента Антантическая Луара. Летом прошлого года более 55% его участников высказались за строительство нового аэропорта. Однако защитники природы не признали результаты голосования. Часть из них продолжили протестовать.

Эмманюэль Макрон утверждал, что не является сторонником аэропорта в Нотр-Дам-де-Ланд, однако говорил, что желает учесть волеизъявление жителей Атлантической Луары. Премьер-министр Эдуар Филипп пообещал назначить специального посредника, который должен будет «изучить все возможные варианты» и принять «четкое» решение по вопросу нового аэропорта в течение полугода.

Николя Юло никогда не скрывал своего негативного отношения к проекту аэропорта. В четверг в эфире телеканала France 2 он подчеркнул, что существуют альтернативные решения, и выразил надежду, что их изучат в ближайшие шесть месяцев.

Ядерный дисбаланс

После назначения Николя Юло министром экологии акции французского оператора атомных электростанций EDF упали более чем на 6%. Представители ядерной отрасли опасаются, что новый министр ускорит процесс отказа от атомной энергетики. Согласно закону, принятому в 2015 году, к 2025 году планируется сократить долю ядерной энергетики с 75% до 50% и закрыть старейшую в стране АЭС Фессенхайм.

Новый министр экологии подтвердил эти планы. Однако, по его словам, от атомной энергетики не получится отказаться «прямо завтра».

Николя Юло: «У нас могут быть разногласия в наших представлениях о том, что следует делать по данному вопросу, но есть согласие по поводу общего направления. Самое важное, на мой взгляд, — и это было закреплено в законе об энергетическом переходе, — сбалансировать все. Будь вы сторонник или противник атомной энергетики, очевидно, что мы не сможем отказаться от нее прямо завтра. Я исхожу из того, что энергетический переход надо как следует спланировать заранее. Атомная энергетика — это еще и люди, которые в этой отрасли работают, поэтому решения не могут быть приняты на горячую голову. Нужно долгосрочное видение, и первый этап, на котором мы действительно сможем сопоставить аргументы „за“ и „против“, — 2025 год. К 2025 году мы должны сократить долю атомной энергетики в выработке электричества до 50%».

Что касается закрытия АЭС Фессенхайм, Юло обещал, что оно состоится, но в рамках общего соглашения. Предполагается, что станцию закроют в 2019 году, после сдачи в эксплуатацию нового реактора на АЭС Фламанвиль на северо-западе Франции. Однако против остановки АЭС Фессенхайм протестуют местные депутаты и профсоюзы компании EDF.

В ходе предвыборной кампании Эмманюэль Макрон заявлял, что намерен выполнить рекомендации по сокращению доли атомной энергетики в производстве электричества, однако задавался вопросом о том, возможно ли сократить ее до 50% к 2025 году.

Эндокринные дизрапторы

Николя Юло должен будет также заниматься на европейском уровне досье об эндокринных дизрапторах — химических веществах, которые разрушительно влияют на эндокринную систему. Ученые считают, что из-за этих веществ, которые присутствуют в пестицидах или, например, пластике, развиваются рак, диабет или бесплодие.

Само определение «эндокринный дизраптор» в данный момент обсуждается на европейском уровне. Определение, предложенное Европейской комиссией в 2016 году, отвергли некоторые страны-члены ЕС. Экс-министр экологии Франции Сеголен Руаяль назвала «неприемлемым» определение, предложенное ЕС. По ее мнению, в него надо включить все эндокринные дизрапторы, а не только пестициды. Эмманюэль Макрон обещал запретить эндокринные дизрапторы с появлением менее токсичных аналогов.

Органический охват

Эмманюэль Макрон обязался, что в столовых учебных заведений и предприятий будет как минимум 50% органических продуктов или продуктов местного производства. В ближайшее время во Франции по этому вопросу будут организованы совещания с участием представителей сельского хозяйства, пищевой промышленности, здравоохранения, потребительских ассоциаций.

В эфире радиостанции RTL в апреле этого года Николя Юло говорил, что если в во французский столовых все продукты будут местного производства, это позволило бы создать рабочие места. «Изменится повседневная жизнь фермеров, а у всех появится доступ к качественному питанию, а не только у хипстеров, которые могут позволить себе платить дороже за органические продукты», — отметил в частности Николя Юло.

Франция > Экология > rfi.fr, 19 мая 2017 > № 2178827


Россия. Франция. Весь мир > Недвижимость, строительство. Госбюджет, налоги, цены. Экология > minstroyrf.ru, 17 мая 2017 > № 2176496

Комплексное развитие территорий обсудили на рабочей группе ОЭСР

Заседание рабочей группы по политике в сфере урбанизма Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) прошло в г. Париже 17 мая при участии заместителя Министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Никиты Стасишина.

Участники рабочей группы обсудили стандарты комплексного развития территорий, которые разрабатывает Агентство по ипотечному жилищному кредитованию (АИЖК) совместно с КБ «Стрелка». Эти стандарты будут соответствовать принципам компактного развития городов, которые являются частью стратегии ОЭСР, и лягут в основу преобразований по созданию комфортной городской среды в российских городах.

Согласно методическим рекомендациям ОЭСР, компактный город характеризуют высокая плотность застройки, пешеходная и транспортная связанность публичного транспорта с пешеходными территориями, ориентир на общественный транспорт в развитии территорий, а также смешанное функциональное использование территорий и зданий.

Вместе со стандартами, будет разработан индекс качества городской среды. В него войдут 30 индикаторов, сгруппированных по следующим критериям: безопасность, комфорт, экологичность, идентичность и разнообразие, современность среды. Они позволят, в частности, определить степень избыточности и компактности сетей общественного транспорта, а также характер использования территорий.

Ранее, глава Минстроя России Михаил Мень по итогам встречи делегации министерства с руководством ОЭСР отмечал, что сегодня гражданам важно предлагать практичные и продуманные решения, в том числе по благоустройству и инфраструктуре. «Здесь международный опыт для нас крайне необходим, постепенно стандарты ОЭСР мы будем внедрять в нашу работу, учитывая не только количественные показатели в жилищной политике, но и качественные», - считает Михаил Мень.

СПРАВОЧНО:

Организация экономического сотрудничества и развития – крупнейшая международная организация стран, признающих принципы демократии и свободной рыночной экономики. Организация создана в 1948 году, в нее входит 35 стран, в том числе большинство стран – членов ЕС. Штаб-квартира организации находится в Париже. ОЭСР осуществляет обширную аналитическую работу, вырабатывает рекомендации для стран-членов и служит платформой для организации многосторонних переговоров по экономическим проблемам.

Россия. Франция. Весь мир > Недвижимость, строительство. Госбюджет, налоги, цены. Экология > minstroyrf.ru, 17 мая 2017 > № 2176496


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter