Всего новостей: 2191229, выбрано 3074 за 0.252 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Чехия > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 11 августа 2017 > № 2273221

Глава движения ANO не собирается сдавать депутатский мандат

Катерина Айзпурвит

Отвечая на вопрос агентства ČTK, глава движения ANO Андрей Бабиш заявил, что не намерен отказываться от депутатского мандата, сообщив, что «не видит для этого никаких оснований». Запрос на лишение Бабиша, а также первого зампредседателя движения Ярослава Фалтынека депутатского иммунитета был представлен полицией в рамках расследования дела о финансировании строительства комплекса «Гнездо аиста». После получения парламентом запроса фракция оппозиционной партии гражданских демократов призвала Бабиша и Фалтынка сдать свои депутатские мандаты.

Чехия > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 11 августа 2017 > № 2273221


Чехия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 августа 2017 > № 2271011

Наше будущее — Славянский Союз?

Владимир Кучера (Vladimír Kučera), Aktualne.cz, Чехия

Масштабная кампания против Европейского Союза очень хорошо продумана и разработана с точки зрения пропаганды. Консерваторам Европейский Союз преподносят как продукт левых, а расхоложенным либералам — как закостенелую бюрократическо-авторитарную модель. В общем, каждому — свое. И, разумеется, активно разыгрывается национальная карта. К примеру, на нас, народ, у которого до сих пор толком не было времени, чтобы осознать себя и заручиться самоуверенностью, это действует так же, как на любого, чей комплекс неполноценности уязвлен. Мы еще не научились быть критичными равноценными партнерами и компенсируем это возмущенными жалобами или обиженным всхлипыванием, как тот сопляк из старого-престарого фильма «Пуговичная война»: «Вот если бы я знал заранее, я б сюда не ходил».

Пребывая в таком состоянии, нет-нет да и мелькнет невольная мысль, которая нереализуема, но привлекательна, просто потому что расистская: нам бы надо держаться славян. И вообще неплохо было бы возродить дух славянской взаимности. Запад нас всегда разочаровывал и даже предавал. К тому же его ценности разрушаются. Так давайте же обратимся к крови, близкой нам исторически: молодой, свежей, славянской.

Конечно, это полная ерунда, но кому-то это кажется привлекательной идеей.

Когда-то во времена моего детства и ранней юности бытовал миф о славянской взаимности, который был частью большевистско-советской пропаганды. Кремль нам якобы всегда делал добро — только царизм немного портил картину, однако прогрессивные русские люди, рабочие, крестьяне и трудовая интеллигенция всегда были для чехов гарантией прекрасного славянского будущего. Так будем же полагаться на них, как тогда говорили, и наше завтра всегда будет светлым. Дух гуситов жив и развивается в потомках славных русских богатырей. Запад прогнил и угрожает нам. Если бы не было матушки-Москвы, то акулы с Уолл-Стрит давно сожрали бы нас, а ястребы из Пентагона — заклевали. Не говоря уже о германских немецких реваншистах — извечном славянском враге. И от всех этих врагов чешской земли нас защитит расовая взаимность во главе со «сверхславянами», то есть русскими.

Мне повезло, что меня окружали разумные люди, поэтому вскоре я разделил мнение одного из наших величайших в полном смысле этого слова сограждан — Карела Гавличека Боровского: «С национальной гордостью я скажу коротко: „Я — чех", но я никогда не скажу: „Я — славянин"».

Великолепно, понятно и точно — именно так, как Гавличек умел формулировать свои доводы. Побывав в России и узнав менталитет и устремления этой восточной державы, он понял, что для Москвы так называемый панславизм — это только инструмент, который она применяет, чтобы быть лидером массы славянских народов. В своих планах Кремль уготовил им роль, выражаясь военным языком, пушечного мяса. В экономическом смысле их готовили на убой, а в политическом они должны были быть пятой колонной в конкретных государствах.

При этом русские планы никогда не были скромными. Россия всегда была отсталой страной, но в военном отношении она была способна на все, была готова пожертвовать всем до последнего мужчины, женщины или ребенка, защищая себя и отстаивая свои имперские интересы. Кроме того, у России всегда был выраженный комплекс спасительницы, убежденность о том, что Россия существует для спасения мира. Отсюда и абсурдные представления, которые живы там поныне: торжеством справедливости было бы превратить Москву в Третий Рим. Или четвертый, пятый — в зависимости от того, разграничиваем ли мы предсказание монаха Филофея Псковского в 16 веке, грезы Хозяина Сталина и теории, которые развиваются в кругах философов и теологов вокруг Путина, или считаем все это одной исторически необоснованной и безумной идеей. Кстати, одержимость желанием играть эту роль послужила одной из причин для первой российской оккупации и аннексии Крыма Екатериной Великой.

Россия всегда бредила и продолжает бредить идеей о том, что создана для роли лидера. Качественные недостатки она восполняет количеством, жестокостью, изворотливостью и неоспоримой жертвенностью своих граждан в моменты, когда это от них требуется. И нет сомнений в том, что это самопожертвование заслуживает более возвышенных, да и просто более человечных целей.

Вообще с исторической точки зрения так называемая панславянская взаимность была бы комичной, если бы часто не приводила к трагедиям. Отношения славян друг с другом зачастую жестоки. Общей расовой кровью не раз злоупотребляли для того, чтобы славяне друг друга в ней топили.

Вспомните, например, русско-украинско-польский «котел». Если там у славян и было нечто взаимное и общее, то только ненависть и воинственный антисемитизм. Можно еще вспомнить Тараса Бульбу. В борьбе славян со славянами о вере тоже нечасто вспоминали. И, например, у «теплых» отношений между сербами и хорватами во время Второй мировой войны тоже были свои причины и обоснования. И таких «взаимностей» у славян можно найти массу. То, что славяне с востока с азартом метили в наш славянский Национальный музей, по сравнению с какой-нибудь Катынью просто мелочь.

Призывы к какому-то славянскому братству, которые звучат у нас пока негромко и редко и координируются Россией, это либо идиотизм, либо чистая измена. Кто отстаивает подобные планы, тот, говоря словами классика, делает это «либо по глупости, либо за чужие деньги». Парализовать отношения с Западом и примкнуть к Москве отнюдь не столь фантасмагорическая идея, как кажется. И это может произойти не сегодня-завтра. Для этого не нужны путинские танки. Политик дешевле винта для одного «Сухого». А в среде чешской политической элиты, похоже, много тех, кто с удовольствием полетал бы в русской эскадрилье, особенно если бы за это еще что-нибудь «перепало»: материальная поддержка или власть.

Разрушить отношения с ЕС, инициировать референдум и еще больше повлиять на и без того уже деформированное общественное мнение о Западе вообще и о Брюсселе в частности для пропаганды не составляет труда. Особенно если ее авторы — российские специалисты в этой области (кстати, судя по всему, эта кампания уже ведется). В области «одурачивания» они буквально мастера, и уже давно. Задумаемся: 18 лет назад мы едва избавились от кремлевского тоталитарного и тотального манипулирования, а Москва опять принялась за старое и ведет «гибридную войну». И опять народ к ней все больше прислушивается.

Раз уж я упомянул Карела Гавличека Боровского, как человека просвещенного и разумного, я хочу вспомнить еще одного пророка, который мало когда ошибался. Речь о Джордже Оруэлле. В 1947 году в журнале Tribune он опубликовал свое ясное видение объединенной Европы. Он предупредил о ее потенциальных врагах. Самым серьезным и жестоким врагом он назвал Россию. Причина проста: Москва не потерпит, если появится нечто объединенное, что не подчиняется ее контролю, что не координируется ею, что не будет тянуть ее лодку, как волжские бурлаки.

Пророчества Оруэлла, как известно, актуальны.

Если удастся развалить Европейский Союз или хотя бы оторвать его от западных корней, то стоит ожидать, что в будущем мы, чехи, попадем в другой союз. Мы снова попадем под опеку Москвы из-за нашего географического положения и странной псевдоцентральноевропейской, а на самом деле, к сожалению, преимущественно восточной (в духовном и социальном отношении) ориентации. Что за прекрасный Славянский Союз может получиться во главе с Кремлем-спасителем! Не знаю, как вы, но я такого спасения, честно говоря, не хочу.

Чехия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 августа 2017 > № 2271011


Чехия. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 августа 2017 > № 2268885

Чехия как жертва американских санкций против России

Павел Егл (Pavel Jégl), Tiscali.cz, Чехия

Правительства могут использовать санкции для проведения торговой политики и с их помощью поддерживать собственные фирмы в борьбе с конкурентами. Именно такое намерение может скрываться за последними американскими санкциями против России.

Эти санкции экстратерриториальные, то есть затрагивают не только Россию, но и фирмы из «третьих стран», которые торгуют с Россией. Пострадать от этих санкций может и Чешская Республика.

Газ по дну Балтийского моря

Американский Конгресс утвердил, а Дональд Трамп подписал новый пакет санкций против России. Санкционный закон (Countering America's Adversaries Through Sanctions Act) распространяется на ключевые отрасли российской экономики, прежде всего — на энергетику. Это ответ на российские попытки повлиять на американские выборы.

Что касается Чехии, то для нас наиболее важен тот параграф закона, который позволяет американскому президенту наказывать фирмы, сотрудничающие с российским Газпромом в рамках проекта «Северный поток — 2».

Его трасса проложена параллельно с уже существующим газопроводом «Северный поток — 1» по дну Балтийского моря. Газ в этот трубопровод будет поступать из Ленинградской области и доставляться на сушу в районе немецкого города Грайфсвальд.

Новый газопровод в два раза увеличит объемы газа, поставляемого из России в Европу по дну Балтийского моря. Цель проекта — обойти Украину, тем самым повысив безопасность регулярных поставок газа, то есть, иными словами, повысить энергетическую безопасность Европы.

Сейчас значительная часть российского газа поставляется в Европу через Украину, а споры вокруг цены энергоносителя и расчетов между Москвой и Киевом уже не раз становились причиной приостановки поставок.

Руки прочь от России

Газопровод планируется открыть в конце 2019 года. Его протяженность составит 1225 километров, а годовой объем поступающего по нему газа достигнет 55 миллиардов кубометров. Одну половину расходов на проект взял на себя Газпром, который располагает самыми обширными запасами газа в мире, а вторую половину оплатит консорциум западноевропейских частных компаний: Engie, ÖMV, Uniper и Wintershall.

Но теперь именно эти компании могут пострадать от американских санкций. Могут, но не обязательно.

В законе оговаривается два типа санкций: те, которые уже предусмотрены законом, и те, вводить которые закон дает право правительству (президенту). Правительство (президент) может их ввести, но может и не вводить.

Ко второй категории относятся санкции, распространяющиеся на фирмы, которые инвестируют в газопроводы и нефтепроводы на российской территории или в энергетические сети, которые ведут из России в другие страны, то есть, в том числе в проект «Северный поток-2». По закону, наказаны могут быть также те фирмы, которые строят эти объекты или только эксплуатируют и ремонтируют.

Чехия потеряет доход?

Чешские компании не инвестируют в запланированный газопровод. И тем не менее санкции — если американское правительство их все же введет — могут навредить Чехии.

Санкции против инвесторов, скорее всего, заставили бы многие фирмы отказаться от проекта, потому что иначе им могли бы заблокировать выход на американский рынок. Строительство газопровода, таким образом, оказалось бы под вопросом, а это может отразиться на регулярности поставок газа в случае российско-украинских разногласий.

Кроме того, Чехия может лишиться шанса на то, что в будущем станет важным энергетическим перекрестком, через который газ будет поступать не только с востока на запад, но и, главное, с севера на юг.

На росте поставок газа заработала бы, прежде всего, компания Net4Gas, которая обладает монополией на транспортировку газа по Чехии. Этой фирме, за которой стоит консорциум, возглавляемый фондом немецкой страховой компании Allianz, полагались бы большие транзитные сборы в размере нескольких миллиардов крон.

Государство получило бы 19% от них. Кроме того, в Чехию могли бы поступать инвестиции на новые газовые хранилища и новые газопроводы.

Всему этому могут помешать санкции, направленные против газопровода, проложенного по дну Балтийского моря.

Как умная крестьянка

Проект «Северный поток» под номером два больше всех отстаивает Германия. Оно и понятно. После того как немцы закрыли АЭС, газ для них является базовым энергоносителем в период перехода к возобновляемым источникам энергии. И этот энергоноситель может подешеветь для немцев на 40%.

Цены снизились бы не только для немцев, но и для жителей других западноевропейских стран, которым больше не пришлось бы платить сборы за переправку газа через Украину, Словакию или Польшу. Именно эти три страны являются самыми ярыми противниками запланированного газопровода, ведь, расширься «Северный поток — 2», они потеряют транзитные сборы.

В спорах вокруг «Северного потока» Чехия заняла двоякую позицию, поддержав и немецкую, и вышеградскую сторону. Премьер-министр Чехии выступает против расширения «Северного потока — 2». На телеканале ČT Богуслав Соботка пожаловался: «Фирмы договорились, что снизят стратегическое значение Украины и сократят поступления в украинский бюджет от транзита газа, а также обойдут Словакию».

Но чешское правительство, которое возглавляет Соботка, все-таки не присоединилось к протесту стран Центральной и Восточной Европы против расширения «Северного потока», инициированному Министерством экономики Словакии.

Так что чехи действуют по национальной традиции и продвигаются вперед, как умная крестьянка из сказки, ни пешком, ни на телеге. Каждый может сделать свой выбор.

А что Капитан Америка?

Ключевой вопрос: как поступит блондинистый Капитан Америка? Закрутит ли Трамп гайки вокруг газопровода «Северный поток»?

Кто знает. С одной стороны, президент не сторонник антироссийских санкций. Он назвал их «вредными». Он подписал санкционный закон потому, что не мог позволить себе защищать Россию в момент, когда членов его команды подозревают в контактах с российским правительством. Трамп не мог поступить иначе еще и потому, что конгрессмены утвердили санкции почти единогласно, а значит, без труда преодолели бы и его вето.

Кстати, Трамп не обязательно применит те санкции, которые по закону «не обязательны».

С другой стороны, президент США все-таки заинтересован в том, чтобы европейцы покупали американский сланцевый газ. А российский газ — серьезный конкурент. Он дешевле, и новый газопровод только увеличил бы разрыв в ценах.

Кроме того, «саботировать» «Северный поток — 2» Трампа также может подтолкнуть желание наказать Германию, которая в торговле с Америкой показывает большой профицит, то есть, иными словами, обходит США в этой сфере.

Союз зависимых государств

Американцы предостерегают Европу от зависимости от российского газа. Их поддерживают в основном поляки. «„Северный поток" превращает нас в Союз зависимых от России государств», — заявил на пресс-конференции пресс-секретарь польского правительства Рафал Бохенек.

Доля правды в этом есть. Можно ли допускать высокую степень зависимости от поставок стратегических энергоносителей из страны, которая нам не союзник?

Возможно, многие помнят по Лиге чемпионов рекламу Газпрома с пылающим голубым огнем под музыку фортепьянного концерта Чайковского. Рекламный слоган «С нами футбол ярче» не такое уж преувеличение. Можно даже сказать, что сегодня и Европа с Газпромом ярче.

Этот гигант увеличивает свою долю на европейском газовом рынке. Если в 2012 году она составляла 25%, то сейчас — уже более трети.

С Газпромом навечно?

Европа не доверяет России, в частности, из-за российских действий на Украине. Однако в поставках нефти и газа Россия считается надежным партнером.

Причина очевидна: Россия зависит от экспорта газа в Европу так же, как Европа от его импорта из России. Если поступления от продажи газа прекратятся, Россия очень пострадает.

Если бы россияне хотели воспользоваться газом для шантажа, то Европа уже с этим столкнулась бы. Но она может легко переориентироваться на поставки из других регионов. За последние 20 лет европейские страны построили газопроводы и хранилища. Сегодня старый континент окутан трубопроводами, которые пронизали его вдоль и поперек. Были построены или строятся сейчас терминалы для СПГ, транспортируемого на танкерах.

Если бы россияне утратили репутацию солидного торгового партнера, вряд ли им удалось бы вернуться на газовый рынок Европы. Кроме того, если бы Россия надолго приостановила поставки, выставив политические условия для их возобновления, или значительно повысила цены, она тем самым открыла бы американскому газу путь в Европу. А это последнее, чего хотели бы русские.

Чехия. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 августа 2017 > № 2268885


Чехия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 7 августа 2017 > № 2273906

Делегация из Южно-Моравского края Чешской Республики во главе с Гейтманом Багумилом Шимеком.

Республику Татарстан посетила делегация из Южно-Моравского края Чешской Республики во главе с Гейтманом Багумилом Шимеком. В состав делегации вошел председатель Областной Палаты Михал Штефл. С гостями от ТПП РТ работал первый зампредседателя палаты Артур Николаев.

В Губернаторском дворце Казанского Кремля – рабочей резиденции Рустама Минниханова, состоялась первая встреча из обширной программы делегации Южно-Моравского края, встреча с президентом РТ Рустамом Миннихановым.

После двухсторонней беседы Рустама Минниханова и Богумила Шимека встреча продолжилась в расширенном составе, с участием членов чешской делегации и представителей министерств и ведомств Татарстана.

Так, в частности, Богумил Шимек пригласил Рустама Минниханова и профильные компании Татарстана принять участие в международной выставке машиностроения International Engineering Fair – она пройдет с 9 по 13 октября 2017 года в городе Брно (Чехия).

Далее гости посетили Министерство промышленности и торговли Республики Татарстан. Заместитель министра промышленности и торговли Республики Татарстан Алмаз Хусаинов презентовал гостям промышленный потенциал РТ. В ходе встречи были обсуждены вопросы двустороннего взаимодействия и достигнута договорённость о совместной подготовке «дорожной карты» по развитию торгово-экономического сотрудничества.

Следующим пунктом визита делегации стала Торгово-промышленная палата Республики Татарстан. Здесь гости познакомились с деятельностью палаты, наметили возможности к дальнейшему сотрудничеству.

В рамках пребывания в Казани делегация Южноморавского края Чехии посетила ОАО «Региональный инжиниринговый центр медицинских симуляторов «Центр медицинской науки»/«Эйдос», осмотрела презентационный центр Агентства инвестиционного развития РТ, ознакомилась с работой технопарка в сфере высоких технологий – ИТ-парка. Гости также посетили остров-град Свияжск, а на территории Казанского Кремля осмотрели мечеть Кул-Шариф и Благовещенский собор.

Чехия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 7 августа 2017 > № 2273906


Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 3 августа 2017 > № 2263108

В России к Земану относятся очень позитивно. Это помогает бизнесу

Роберт Брештян (Robert Břešťan)? HlídacíPes.org, Чехия

Российская экономика постепенно оправилась от падения. Это способствует росту импорта западной продукции в тех отраслях, которые не затронуты санкциями. Правда, как выясняется, ввозятся еще и те товары, которые значатся в санкционном списке.

«В некоторых сферах Россия очень зависима от импорта. Традиционный пример — станки: Россия неизбежно вынуждена их завозить из-за рубежа, поскольку она нуждается в этом оборудовании. Так что встает вопрос, все ли страны в действительности соблюдают санкционный режим», — говорит в интервью HlídacíPes.org Мартин Башта, экономический советник Посольства Чешской Республики в Москве.

Когда импортировать «просто приходится»

HlídacíPes.org: Европейский Союз раз от раза продлевает санкции против России. Как это сказывается на экономике и на деятельности чешских

компаний?

Мартин Башта: Сейчас в вопросе санкций сохраняется статус-кво. Чешская Республика относится к тем странам, которые соблюдают санкционный режим, и чешские компании стараются в максимальной степени приспособиться к этой ситуации. Не все компании могут позволить себе открыть в России собственное производство. На это идут в основном те фирмы, которые уже давно работают в России, скажем 15 — 20 лет. Именно они принимают решение инвестировать в собственное производство в России. А оно сейчас в российских условиях является неоспоримым преимуществом перед конкурентами.

— Это так называемая локализация.

— Локализация или импортозамещение. Главным изменением, которое произошло в России за последние три года, является как раз ужесточение этой официальной политики.

— То есть власти оказывают давление на компании, чтобы те по возможности производили свои товары в России?

— К сожалению, есть такие сегменты, которые уже закрыты для прямого чешского экспорта. Показательный пример — поставки транспортных средств. Примерно в 50 российских городах все еще ездят старые чешские трамваи, однако поставить сегодня новые (или даже изношенные) трамваи напрямую нельзя. Теоретически это возможно в случае открытия совместного предприятия, в котором российская доля достигала бы 51%. Нужно, чтобы продукт или услуга были российскими.

— Все это касается импорта «напрямую», но нельзя ли обходить санкции через третьи страны, скажем Белоруссию?

— Отнюдь. Объемы и поставки в рамках сотрудничества с Россией во много раз превосходят объемы и поставки в другие страны бывшего СССР. Таким образом, тот, кто заинтересован в российском рынке, должен всерьез задуматься как раз о производстве непосредственно в России. Это нелегкое решение, связанное с серьезными рисками. Возможно, в долгосрочной перспективе оно принесет большие прибыли, но их точно не будет в ближайшие несколько лет. Представители большинства чешских компаний заявляют, что выходят на российский рынок, рассчитывая на окупаемость через пять и более лет.

— Вы сказали, что Чешская Республика относится к тем странам, которые соблюдают санкции. Но некоторые европейские страны не столь принципиальны, о чем несколько раз говорили представители министерства иностранных дел ЧР. Например, в Крыму появилась продукция некоторых западных машиностроительных компаний, хотя этого не должно было случиться… Так как обстоят дела с соблюдением санкций?

— Это сложный вопрос. В некоторых отраслях Россия очень зависима от импорта. Традиционный пример — станки. Россия давно является одним из лидирующих импортеров станков и одним из главных заказчиков этого вида продукции. При этом у России нет собственного производства станков. То есть если России нужны качественные станки, она неизбежно вынуждена завозить их из-за рубежа. Однако станки могут считаться товаром двойного назначения… Так что встает вопрос, все ли страны в действительности соблюдают санкционный режим. Россия находится в ситуации, когда просто вынуждена импортировать этот товар. Самостоятельно россияне вряд ли разработают новый станок. Так что находятся лазейки за пределами санкционных ограничений. Правда, неизвестно, способны ли вообще производители из стран, не соблюдающих санкционный режим, например из Китая, поставить подобного рода оборудование.

— Но и чешский экспорт в Россию в последнее время вырос в десятки раз. Чем это объясняется?

— Наш экспорт приблизительно на 20% превышает прошлогодний, а общий оборот вырос на 35%. Примерно те же показатели у других стран Европейского союза. Главная причина в том, что в России постепенно улучшается экономическая ситуация, и благодаря укрепляющемуся курсу рубля российская экономика выходит из рецессии.

Самолет, полный бизнесменов

— Ощущаете ли вы на себе какое-то дипломатическое давление со стороны России в том, что касается обновления дипломатических и торговых отношений?

— В экономической области взаимоотношения в целом никогда не прерывались, даже в текущий период санкций. Мы соблюдаем санкционный режим и за последние годы значительно сократили число переговоров с Россией на высшем уровне, тем не менее мы продолжаем поддерживать сотрудничество в рамках дозволенного.

— На осень запланирован визит Земана в Россию. Администрация президента постоянно заявляет о том, что санкции против России нужно отменить… Как это сказывается на чешско-российском бизнесе?

— В России к Милошу Земану относятся очень позитивно. И это, конечно, помогает чешским компаниям как минимум в сфере экономического и торгового сотрудничества. Я ожидаю, что осенью президента будет сопровождать многочисленная делегация предпринимателей.

— То есть в вопросе санкций у России действительно разный подход к разным странам ЕС?

— Это уже больше политическая тема, но я думаю, что Россия старается по-разному взаимодействовать с разными странами-членами Евросоюза, и они это понимают. С разными странами Россия поддерживает сотрудничество разного уровня и преследует разные интересы. Главным партнером для России была и будет Германия. Она главный потребитель российских энергоносителей и одновременно ключевой поставщик технологий и передового оборудования, в котором нуждается Россия.

— Можно ли сказать, что Россия уже привыкла к санкциям? Они продолжаются несколько лет, и не похоже, чтобы в ближайшее время их сняли…

— К этому все идет. В сфере российской экономической политики были предприняты определенные меры, которые усложняют деятельность иностранных субъектов на российском рынке. Но, к счастью, в том числе для наших фирм, у российских властей фактически не было достаточных средств для реализации этой политики на практике. Речь, в первую очередь, о некоторых дотациях и субсидиях из государственного бюджета для российских предприятий. Но до конца 2016 года ситуация с российским бюджетом была напряженной.

Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 3 августа 2017 > № 2263108


Чехия > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 29 июля 2017 > № 2259836

Чешский дипломат возглавит Экономический и Социальный Совет ООН

Антон Каймаков

В течение 2018 года один из самых важных органов Организации Объединенных Наций будет возглавлять чешский дипломат. Чешский представитель не занимал подобного поста уже в течение 20 лет. Председателем Экономического и Социального Совета ООН была избрана Мария Хатардова, которая в истории международной организации станет лишь третьей женщиной, когда-либо возглавлявшей упоминаемый совет. Свое избрание Хатардова оценила как значительную победу чешской внешней политики, так как страна сможет внести еще больший вклад в решение общемировых экономических и социальных проблем.

Чехия > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 29 июля 2017 > № 2259836


Чехия. Словакия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 28 июля 2017 > № 2258208 Александр Борисов

Мюнхенская трагедия Размышления о том, чему учит судьба Чехословакии

Александр Борисов, Профессор МГИМО МИД России, доктор исторических наук

Тема национальных интересов, оказавшаяся немодной в век сплошной глобализации, неожиданно вновь возникла в центре общественного дискурса в связи с затяжным кризисом всего либерального мегапроекта Запада. «Конец истории», наивно преподнесенный Ф.Фукуямой как торжество американоцентричного мира, обернулся лишь очередной сменой мировых противоречий, болезненным переходом к новому, полицентричному миропорядку. «Век национализма» - так в специальной статье еще в 2013 году анонсировал суть наступающей эпохи влиятельный американский журнал «The National Interest»1.

Лев и лис

Между тем история учит, что забвение национальных интересов под давлением внешних обстоятельств или в результате корыстных расчетов «своей» правящей элиты не только оборачивается трагедией для народа данной страны, но может иметь и далеко идущие международные последствия. В длинной цепи событий, подтолкнувших мир ко Второй мировой войне (1939-1945 гг.), особое место занимает Мюнхенская конференция 1938 года, вошедшая в историю как преступный сговор Великобритании, Франции, нацистской Германии и фашистской Италии с целью «мирной» выдачи Гитлеру Чехословакии.

По сути дела, Мюнхенский сговор, от которого решительно отмежевался СССР, явился пиком проводимой западными державами политики «умиротворения» агрессоров и обозначил «точку невозврата» в переходе от мира к войне. Его логическим следствием стали двусторонние соглашения, подписанные Англией, Францией и, много позже других, Советским Союзом с гитлеровской Германией, чтобы отвести угрозу агрессии от себя. Получилось так, что эгоистический интерес, возведенный в ранг государственной политики западными демократиями, одержал верх над коллективной ответственностью. Когда предвоенные годы стали уже далекой историей, глава Советского правительства И.В.Сталин в перерыве между заседаниями Ялтинской конференции (февраль 1945 г.) лаконично скажет Президенту США Ф.Рузвельту, что если бы не было Мюнхенского сговора, то не было бы и советско-германского пакта о ненападении2. Президент не найдет, что ответить. Тем более что США формально остались в стороне от «грязной сделки».

В исторической литературе, как в отечественной, так и зарубежной, давно расставлены все основные акценты и выявлены главные виновники и пособники постыдного сговора, его жертвы и их защитники. Имена английского премьера Н.Чемберлена, французского премьера Э.Даладье, не говоря уже о кровавых диктаторах Гитлере и Муссолини, занесены в книгу памяти в качестве больших и малых злодеев. Но остается еще большое историческое закулисье, выявление роли тех, кто не был на авансцене, но реально определял хитросплетения европейской политики и вполне мог воспротивиться неблагоприятному сценарию, но не захотел этого сделать. Речь идет о предвоенной дипломатии Соединенных Штатов, нити которой крепко держал в своих руках такой крупный государственный деятель, большой мастер политических интриг и игры на противоречиях, каким был Президент Рузвельт. Неслучайно в близком кругу его сравнивали с «львом и лисицей» в одном лице.

В отечественной литературе как советского, так и постсоветского периода в какой-то мере под влиянием американских исследований и, разумеется, роли Рузвельта как одного из руководителей антигитлеровской коалиции и по контрасту с его преемником сложился несколько идеализированный образ американского президента, присутствующий и в сегодняшних российских политических оценках. Бесспорно, в критический момент мировой истории Рузвельт оказался на высоте положения и, отбросив идеологическую предвзятость, проявил политическую мудрость, заключив вместе с Великобританией военный союз с СССР. Но в довоенные годы, когда решался вопрос быть или не быть мировой войне, США, несмотря на все показное миролюбие Белого дома, сознательно попустительствовали державам-агрессорам - Германии, Италии и Японии и не мешали им творить произвол и беззаконие, рассчитывая остаться в стороне от военного конфликта к своей выгоде. Как иронически замечал тогда У.Черчилль, «Америка ни во что не вмешивалась и лишь всем желала добра». Идейной подоплекой этой стратегии являлся американский изоляционизм или так называемое невмешательство в мировые дела, временами дополнявшие политику активного интервенционизма.

Известное представление о внутренних пружинах американской политики в то судьбоносное для мира время дают ранее не публиковавшиеся материалы из архива крупного американского бизнесмена, друга Президента Рузвельта, щедро финансировавшего его предвыборные кампании, Джозефа Дэвиса, назначенного в конце 1936 года послом США в Советском Союзе. В отличие от своего предшественника, пронацистски настроенного Уильяма Буллита, Дэвису удалось установить доверительные отношения с Кремлем. Известно, что Сталин отвечал ему взаимностью и считал, что «с ним можно иметь дело». Перед послом была поставлена конкретная задача «выяснения военной и экономической мощи русских» и ответа на вопрос, весьма волновавший Рузвельта, «на чьей стороне они будут в случае войны»3.

В то довоенное время в Москве еще испытывали определенные иллюзии в отношении политики США и надеялись, что в Вашингтоне сумеют трезво оценить опасность, исходящую от блока агрессоров, и важность сотрудничества с Москвой. Тем более что на том этапе главные угрозы для СССР исходили из Европы и Дальнего Востока, а США какое-то время, пока окончательно не раскрылось своекорыстие их политики, рассматривались в роли потенциального партнера, если и не союзника, особенно в дальневосточных делах. Между тем для Вашингтона, отдаленного от основных центров конфликтов гладью двух океанов, мир был большой шахматной доской, где принципиальное значение имела расстановка основных фигур, особенно когда речь зашла о судьбе Чехословакии.

Во времена Мюнхена Дэвис через голову реакционеров из Госдепартамента будет выполнять ответственные поручения Рузвельта в европейских столицах, выступая в роли «честного маклера», до конца, вероятно, не проникая во все тонкости, если не сказать коварство, дипломатической тактики своего шефа. Когда сталинская игра с Гитлером потерпит фиаско и Германия в нарушение пакта о ненападении всей своей мощью обрушится на Советский Союз, Дэвис окажется чуть ли не единственным среди правительственных чиновников-маловеров в Вашингтоне, кто пророчески публично заявит, что «русские еще изумят мир».

Дневник посла Дэвиса

Едва заступив на свой дипломатический пост, Дэвис 9 марта 1937 года сообщает пресс-секретарю Белого дома Стиву Эрли: «Нельзя не отдавать себе отчет в том, что здесь вызревают силы, с которыми будущему придется считаться. При условии мира они достигнут крупных экономических успехов. Но о мире можно разве только мечтать. Германия и Япония - постоянная угроза». 1 июня после кратковременного посещения Лондона и встреч с английскими политическими деятелями Дэвис записал в своем дневнике: «Все, что я рассказал им об увиденном [в СССР], поразило их воображение, но я все же мог видеть, с каким недоверием они относились к мощи России при Советах»4.

Информация посла Дэвиса противоречила устоявшимся в западных столицах взглядам о «слабости СССР», подорванного массовыми репрессиями и «чистками» Красной армии, его стремлении к «экспорту революции» и т. д., что складывалось в миф о колоссе на глиняных ногах и опасности сотрудничества с ним Запада. Именно поэтому Советское правительство, видя в Дэвисе доброжелателя, создало для американского посла, вопреки традиционной «закрытости» режима для иностранцев, привилегированные условия. В дипломатическом корпусе он был на особом положении, часто встречался с советскими руководителями и получал «из первых рук» интересующую его информацию. Ему разрешили совершить ряд ознакомительных поездок по крупнейшим промышленным центрам, включая новые индустриальные гиганты в Сибири и на Урале.

Следуя указаниям президента, Дэвис особое внимание уделял изучению потенциальных возможностей СССР на случай большой войны. 10 июля 1937 года он сообщает помощнику президента Марвину Макинтайру: «Англия и Франция преуменьшают военную мощь этого правительства, а Гитлер - нет». В конце июля посол подготовил для президента обстоятельный документ под названием «Важность промышленности для обороны», в котором отмечал: «Европейские военные наблюдатели неофициально признают, что [Красная] армия является первоклассной, с точки зрения рядового и командного состава. Советская промышленность, судя по тому, что я увидел, поразит Запад в случае войны». 28 июля он информирует государственного секретаря Корделла Хэлла об арестах в армии и вопреки волне поднявшихся слухов о «шаткости» режима Советов сообщает, что «положение этого правительства и стоящего у власти режима выглядит неприступным в настоящее время и, вероятно, на обозримое будущее»5.

Дэвис одним из немногих на Западе достаточно трезво оценивал и советскую внешнюю политику в тот кризисный период. В 30-х годах прошлого века, особенно после прихода Гитлера к власти в Германии, в Кремле думали уже не о том, как разжечь революционный пожар на Западе, а как не оказаться в полной изоляции перед лицом единого фронта капиталистических держав. А к этому неизбежно вела политика «умиротворения» агрессоров, главным инициатором которой выступал Туманный Альбион, объединивший традиционный имперский антирусский синдром с новой классовой враждебностью к большевикам, при некоторой непоследовательности и колебаниях Парижа и скрытой поддержке со стороны американцев.

Линии на «умиротворение» агрессоров советская дипломатия попыталась противопоставить идею коллективной безопасности с опорой на механизм Лиги Наций, что в Кремле рассматривали как попытку использовать межимпериалистические противоречия в духе ленинского учения. Борьба этих двух тенденций в европейской и мировой политике достигла своего апогея во время мюнхенского кризиса.

Все это не из-за океана, а с близкого расстояния наблюдал посол Дэвис, постепенно теряя присущий ему оптимизм. 1 сентября 1937 года в рубрике «Европейская ситуация по отношению к России» он записывает в журнале посла свои мысли: «Германия - эпицентр бури. Замыслам Германии отвечает изображать коммунизм в качестве советской угрозы для цивилизации. Россия, по моему мнению, является искренним поборником мира». Из этих размышлений за рабочим столом посла рождались телеграммы в Вашингтон. 3 ноября он сообщает Хэллу: «Советский Союз уже является действенным фактором международного мира, значение которого неуклонно нарастает»6.

При этом Дэвиса едва ли можно было считать идеалистом, попавшимся на крючок сталинской пропаганды. Ситуацию в СССР он видел во всей ее сложности и трагизме, оказавшись в Москве на пике массовых репрессий, когда в одном только 1937 году, согласно докладной записке КГБ, подготовленной по указанию Н.С.Хрущева для его известного «антисталинского» секретного доклада перед делегатами ХХ съезда КПСС в феврале 1956 года, было репрессировано 918 671 человек, из которых 353 074 было расстреляно7.

Можно только поражаться способности Дэвиса не поддаваться доминировавшим тогда в Вашингтоне и на Западе в целом настроениям в отношении СССР. 6 октября он пишет министру Х.Каммингсу: «Здесь, в России, дела идут в обычной русской манере. Как это понимать? Ситуация отчаянно озадачивающая. Но в чем я совершенно уверен, так это в том, что нынешнее правительство состоит из очень способных и сильных людей, которые хорошо владеют ситуацией. Сообщения, которые превалируют в Западной Европе на тот счет, что режим разваливается и, по существу, падает, принимают желаемое за действительное и не отражают того, что могло бы быть подкреплено фактами. Конечно, ужасно и прискорбно созерцать, как эти расстрелы продолжаются, и лично я всегда буду считать, что эта в своей основе вселяющая оптимизм попытка поднять уровень жизни масс запятнана и принижена политикой, которая осуществляется таким ужасным и тираническим путем… Они делают здесь так много хорошего, что это поистине прискорбно»8.

Могут сказать: а какое все это имеет отношение к нашей теме? Самое непосредственное. Мощная пропагандистская завеса, созданная вокруг СССР усилиями «умиротворителей», серьезно дезориентировала западную общественность в отношении подлинных угроз, исходящих от держав-агрессоров, и, напротив, породила большую настороженность к политике и намерениям Москвы. В то же время Гитлера долго воспринимали как эдакого «обиженного ребенка», которому надо было помочь встать на ноги, то есть избавить от несправедливостей Версальского договора, чтобы он успокоился. В конце концов, в отличие от загадочного большевистского деспота Сталина (помните: «Чингисхан с телефоном», как окрестил его Р.Роллан) он был «свой», из одной и той же семьи, хотя и не без врожденного уродства.

С особым пиитетом во влиятельной части американской правящей элиты относились к Гитлеру - востребованной временем сильной личности в эпоху социальных потрясений, гению «корпоративного государства». Это уже после того, как нацистский фюрер «выйдет из-под контроля» и поднимет руку на самих «умиротворителей», он превратится в «кровавое чудовище» и врага всего человечества. А пока он был известен как человек порядка в раздираемой противоречиями послевоенной Германии и принципиальный борец с коммунизмом, умеющий гипнотизировать разуверившуюся толпу.

Американцы рано выделили его как яркую личность среди безликих деятелей Веймарской республики и не спускали с него глаз вплоть до его прихода к власти. Интересно свидетельство на этот счет в мало известных дневниках американского военного атташе в Берлине Трумэна Смита. Он не скрывал своего восхищения личностью и организаторскими способностями Гитлера, когда впервые встретился с ним еще в 1922 году. «Великолепный демагог. Я редко слышал столь логически мыслящего и фанатичного человека. Его власть над толпой, должно быть, беспредельна» - записал он по свежим следам.

Хорошо зная о настроениях в США в годы «великого красного страха» и пальмеровского террора, Гитлер пустил в ход беспроигрышную карту в последовавшей беседе с американцем. Он подчеркнул, что его движение (тогда оно едва насчитывало 100 человек) преследует цель «противостоять марксизму», и далее предостерегал: «Если Америка не поможет германскому национализму, большевизм завоюет Германию. Тогда… русский и германский большевизм чисто из самосохранения нанесут удар по западным странам»9.

Особая тема - участие американских корпораций в восстановлении военного потенциала Германии в нарушение ограничений Версальского договора. Тема, которая не получила своего развития на Нюрнбергском процессе10. Оказывается, большой грех на душу взяло сталинское руководство в период подготовки процесса, вступив в тайный сговор с американцами, как стало известно из недавно опубликованных дневников генерала И.А.Серова, и осуществив своеобразный «размен» наиболее щекотливых с точки зрения интересов сторон вопросов. По свидетельству одного из руководителей советской контрразведки генерала П.В.Федотова, входившего в комиссию по подготовке процесса, «американцы пошли нам навстречу, сняв вопрос о секретных протоколах Молотова - Риббентропа 1939 года в обмен на то, что мы не поднимаем тему о финансовых связях США с гитлеровскими промышленниками11. Остается только гадать, сколько еще подобных тайн хранится в архивах у нас и за рубежом.

Интересно, что в наши дни известная реабилитация Гитлера на Западе началась даже не столько с публикации в ФРГ «по истечении срока давности» нацистской библии «Майн кампф» с 700-страничными «научными» комментариями, сколько с попыток отобразить «феноменальные» личные качества Гитлера, его гениальную «харизму»12. Надо прямо сказать, что авторы этих работ в погоне за скандальной известностью выглядят довольно беспомощно, пытаясь показать «магнетизм» фигуры нацистского вождя на фоне его кровавых преступлений. Остается только удивляться, что эта скользкая тема не получила пока адекватной оценки со стороны некоторых международных организаций, обычно внимательно отслеживающих любые покушения на проблему Холокоста. Как будто можно всерьез повествовать об «обаянии» маниакального приверженца «окончательного решения» еврейского вопроса в отрыве от газовых камер Освенцима. Правда, кровавый антисемитизм Гитлера почему-то не мешал заигрывать с ним администрации Рузвельта, в составе которой было немало лиц с еврейскими корнями.

Ревизионистская держава

А в Москве, по мере обострения ситуации в Европе и на Дальнем Востоке, внимание посла Дэвиса все больше переключается на военные вопросы. Его единомышленником в оценке «намерений и потенциалов» сторон был американский военный атташе полковник Филипп Феймонвилль, которого недолюбливали в военном ведомстве в Вашингтоне за независимый нрав и «симпатии к русским».

В апреле 1938 года, то есть в самый канун общеевропейского кризиса вокруг Чехословакии, Феймонвилль по заданию посла подготовил обширный документ под характерным названием «Военная мощь Советского Союза», в котором дал оценку боеспособности Красной армии. В частности, он отмечал: «Красную армию на апрель 1938 года можно рассматривать как мощную военную организацию, состоящую из великолепных солдат, великолепных младших командиров и по меньшей мере неплохого старшего комсостава. Армия вооружена хорошим стрелковым оружием, имеет на вооружении очень приличные самолеты и превосходные танки. Ее артиллерия вполне удовлетворительна и быстро совершенствуется. Армия опирается на огромную оборонную промышленность, которая в высшей степени централизована и способна подчинить все ресурсы страны осуществлению программ вооружений».

И далее: «Оборонительные позиции Советского Союза в своей основе очень прочные. Было бы, по существу, невозможно в буквальном смысле слова завоевать Советский Союз. Враг мог бы скорее надеяться на внутренний крах советского режима, но Советское правительство, хорошо зная о такой эвентуальности, предпринимает все возможные предосторожности с тем, чтобы вооруженные силы сохраняли лояльность правительству и чтобы в стране не появились какие-либо оппозиционные группы, которые могли бы угрожать власти Кремля. В военном отношении Советский Союз может устоять в одиночку против любой комбинации из двух враждебных держав. Если бы Советскому Союзу угрожала военная коалиция из более чем двух держав, часть его территории, возможно, была бы оккупирована, но, скорее всего, нынешние Вооруженные силы Советского Союза не допустят решающего поражения и маловероятно, что вторгнувшиеся армии добьются окончательной победы»13.

Заметим, что этот документ, отражающий мнение посла и весьма прохладно встреченный в Вашингтоне, был подготовлен за три с лишним года до начала Великой Отечественной войны, когда Феймонвилль, вновь оказавшись в том же качестве в Москве, сумел сам проверить точность своих довоенных прогнозов. Эти прогнозы, разумеется, показывали конкретное соотношение сил на тот момент, когда Германия еще не набрала дополнительную мощь и ее легко можно было остановить именно во время Судетского кризиса. Отсюда, возможно, в свете последующих событий и несколько оптимистические оценки военного атташе о способности Советского Союза выдержать одновременное нападение двух агрессоров, скорее всего речь шла о Германии и Японии. Слава богу, что судьбе было угодно не испытывать Советский Союз на прочность в 1941 году нападением агрессора еще и на Дальнем Востоке, от которого СССР все время был на волоске.

По мере того как европейский кризис вступал в решающую фазу, голос посла из Москвы все больше диссонировал с превалирующими в Вашингтоне настроениями, особенно в оплоте консерваторов - Госдепартаменте. На смену Дэвису прибудет кадровый служака Лоуренс Штейнгардт, который будет пророчить Советскому Союзу после 22 июня 1941 года скорую гибель. Что касается самого Дэвиса, то известной проверкой его востребованности на ключевых постах явился многозначительный отказ Рузвельта на просьбу направить его главой американского посольства в Берлин. О многом говорил тот факт, что на смену либералу и ученому-пацифисту Уильяму Додду туда был направлен профашистски настроенный Хью Вильсон. «Смена караула» в ключевых точках ясно говорила о том, что в Вашингтоне на местах хотели иметь людей, понимающих его «генеральную линию» с полуслова по мере приближения международной ситуации к кульминации.

Честному Дэвису пришлось принять более скромное назначение на пост американского посла в тогда провинциальном Брюсселе. Но и оттуда он будет продолжать предостерегать Вашингтон о пагубности политики «умиротворения» агрессоров и важности сотрудничества с СССР. Перед тем как отбыть к новому месту службы, он направил государственному секретарю Хэллу обстоятельную телеграмму (в то время, заметим, было не принято как у нас, так и у американцев экономить на связи и ограничивать шифротелеграммы 3-5 страницами текста), в которой содержались такие шокировавшие Госдепартамент строки: «По моему мнению, следующее поколение станет свидетелем того, как эти люди здесь [в Советском Союзе] будут оказывать колоссальное влияние не только на положение дел в Европе, но и во всем мире… Великие силы таятся здесь и еще более великие силы вызревают. Они неизбежно вызовут далекоидущие последствия». Воистину, взгляд сквозь годы, хотя и чужой. Если бы мы сами еще умели не быть себе врагами!

В политике есть такое понятие, как «идеологическая зашоренность», или «неспособность сойти с взятого курса», какие бы факты ни ставили его под сомнение. Бывает трудно отказаться от полюбившейся цели, хотя все говорит о ее несбыточности, а то и о возможных роковых последствиях. Среди солидных монографий, приуроченных к 100-летию со дня начала Первой мировой войны, была одна работа, которая, может быть, в чем-то упрощенно называлась «Лунатики» («The Sleepwalkers»), - о государственных деятелях того времени, якобы против своей воли ввергнувших мир в первую кровавую бойню14. Скорее всего, большие и малые войны начинались как в результате стратегических просчетов, так и опасных идеологических заблуждений, принятия желаемого за действительное. В политике особенно трудно предвидеть результат, когда авантюрное начало сталкивается с традиционным, классическим. Простая арифметика здесь не помогает.

Вчерашний ефрейтор, или «богемский капрал», как презрительно называл его престарелый фельдмаршал Пауль фон Гинденбург, из рук которого Адольф Гитлер получил власть, не был традиционным политиком. Его представление о возможном и невозможном не укладывалось в рамки немецкой «реалполитик» и, наверное, повергло бы в ужас таких классиков старой школы, как Карл Клаузевитц или Отто фон Бисмарк. Его приход во власть объяснялся затянувшимся глубочайшим кризисом, поразившим Германию после проигранной мировой войны и навязанного ей несправедливого Версальского мира. Немецкие промышленники и финансисты ждали от него наведения социального порядка в стране и изменения правил конкуренции вовне, если потребуется с применением военной силы.

Их партнеры и конкуренты, прежде всего победители - англосаксы, видели в нацистской партии и ее вожде силу, способную противостоять социально враждебному Советскому государству. Нужно было только помочь «послевеймарской» Германии встать на ноги и не допустить ее преждевременного «схода с дистанции». Этой цели и служила западная политика «умиротворения», пиком которой и стал Судетский кризис. К моменту его возникновения нацисты имели уже большой опыт достижения поставленных задач в вопросах преодоления как военных, так и территориальных ограничений Версальского договора.

В рамках нашей темы нет смысла подробно останавливаться на всех «победах» Гитлера на дипломатическом фронте. Стоит лишь отметить, что этот опасный авантюрист каждый раз очень трепетал за успех очередного рискового предприятия и боялся получить по рукам от своих противников. За его внешней уверенностью скрывался животный страх. Красноречивым примером служил захват Рейнской демилитаризованной зоны в марте 1936 года.

Это был первый серьезный вызов европейскому миру со времен прошедшей войны и вместе с тем глубокий зондаж, если не сказать «разведка боем», позиции западных держав, прежде всего Франции. О том, что творилось в тот момент в душе нацистского фюрера, ринувшегося, как считали многие его приближенные, в чреватую крахом авантюру, можно судить по воспоминаниям одного из близких к нему людей - Альберта Шпеера. «Нервничая, Гитлер ждал первой реакции. В специальном поезде, в котором мы ехали в тот день (7 марта) в Мюнхен, царила от вагона к вагону напряженная атмосфера, исходившая из купе, занятых фюрером. На одной из станций в вагон было передано сообщение. Гитлер вздохнул с облегчением: «Наконец-то! Король Англии не вмешается. Он верен своему обещанию. Это означает, что все может сойти благополучно». «Тем не менее, - продолжает Шпеер, - он был чрезвычайно взволнован и даже позже, когда он вел войну почти против всего мира, всегда называл ремилитаризацию Рейнской зоны «самым своим отчаянным предприятием».

И далее Шпеер раскрывает, как блефовал Гитлер. «У нас не было армии, заслуживающей своего названия, в то время у нас не хватило бы боеспособности продержаться против поляков [немецкая армия насчитывала 100 тыс., а польская - 300 тыс. человек]. Если бы французы предприняли какие-либо действия, мы были бы легко разбиты, нашего сопротивления не хватило бы и на несколько дней. А о наших военно-воздушных силах тогда нельзя было говорить всерьез. Несколько гражданских «Юнкерсов-52», которым к тому же не хватало даже бомб»15.

Было бы чрезмерным упрощением, чем грешила советская историография, считать, что политикой главных «умиротворителей» руководил лишь один классовый инстинкт - стремление в нужный момент подтолкнуть Гитлера на Восток против Советского государства. На самом деле тесно переплетались многие факторы. Старые колониальные державы - Англия и Франция боялись требования Германии о возвращении ей колоний, потерянных по итогам войны, и поэтому были не прочь удовлетворить ее аппетиты в Европе. Американцам, как и немцам, вообще была близка тема «ревизии» Версальского договора, не оправдавшего их ожиданий, как, впрочем, и всего построенного на нем межвоенного мирового порядка с сохранением невыгодного им колониального компонента.

Это в следующем веке, выиграв холодную войну, американцы будут дорожить построенным на фундаменте их гегемонии мировым порядком, обвиняя Россию в «ревизионизме», а себя вместе с зависимыми от них европейцами изображать «охранителем статус кво». А в то смутное межвременье международная стабильность лишь на словах волновала Вашингтон. Тогда США выступали в роли ревизонистской «восходящей державы», как сегодня западные политологи нередко изображают Китай, стремились поживиться плодами «управляемого хаоса» в международных отношениях. Пресловутый изоляционизм был лишь оборотной стороной игры на мировых противoречиях с целью дестабилизации всей мировой системы.

Лучше Гитлер, чем Сталин

Известную роль в массовой психологии «умиротворения», особенно в восприятии его логики западным общественным мнением, играла запредельная цена победы стран Антанты в Великой войне, пока она была еще, как верили, первой и последней по своему масштабу и числу жертв. Западные политики умело играли на пацифизме, объясняя своим «миролюбием» потворствование агрессорам. Французы вколачивали огромные средства в «линию Мажино», надеясь с ее помощью оградить себя от новой агрессии из-за Рейна и не понимая, что в век мобильной войны время крепостей в духе инженерной мысли выдающегося военного инженера своего времени, маршала Франции, маркиза де Вобана навсегда ушло в прошлое. Во многом такая психология «осажденной крепости» порождала настроения обреченности, пораженчества и капитулянства, которые довели европейцев до потери национальной независимости. Боязнь новой крови привела к ее потокам в доселе невиданных масштабах.

Вот характерное свидетельство на этот счет одного из западных авторов. «Так же как и французы, - пишет он, - англичане были сильно ошеломлены ценой сухопутных сражений мировой войны. Три четверти миллиона англичан, или 9% всего мужского населения в возрасте до 45 лет, погибли, и полтора миллиона были ранены или отравлены газами. Английские лидеры всячески стремились избежать повторения такого побоища на континенте»16. Причем англичане, словно это было в ХIХ веке, а не в век авиации и, как потом оказалось, ракет, считали, что они вновь, как в эпоху наполеоновских войн, отсидятся за Ла Маншем, и поэтому активно подталкивали к «умиротворению» Германии более географически уязвимых и морально надломленных войной французов.

Как это ни покажется кому-то парадоксальным, но стратегия Гитлера, несмотря на всю его антикоммунистическую риторику, была куда меньше отягощена классовыми мотивами, чем действия западных демократий, и следовала скорее законам геополитики. Главным в этой стратегии было учесть печальный опыт недавней войны и не допустить заведомо проигрышной для Германии войны на два фронта. Прежде чем начать войну против России - главного препятствия на пути Третьего рейха к покорению Европы, надлежало обезопасить тылы, то есть разбить Францию и так или иначе нейтрализовать Англию. В отношении Соединенных Штатов Гитлер до последнего момента верил, что «великая еврейская плутократия» не станет вмешиваться в европейские дела и будет сохранять заявленный нейтралитет.

Именно в таком духе обсуждались вопросы военной стратегии на совещании Гитлера с высшими военными чинами рейха 5 ноября 1937 года. «Германская политика, - указывал он, - должна иметь в виду двух заклятых врагов - Англию и Францию, для которых мощный германский колосс в самом центре Европы является бельмом на глазу…» Перед немецким генералитетом была поставлена задача разгрома Чехии и одновременно Австрии, чтобы снять угрозу с флангов при возможном наступлении на Запад. При этом уже тогда расчет строился на том, что «Англия, а также предположительно и Франция втихомолку уже списали со счетов Чехию и согласились с тем, что когда-нибудь этот вопрос будет решен Германией»17. Роль Франции ставилась под сомнение в связи с подписанным ею в 1935 году договором о взаимопомощи с Чехословакией, который наряду с заключенным в том же году советско-чехословацким пактом о взаимопомощи вполне мог стать надежной гарантией суверенитета Чехословакии, разумеется при условии их точного и своевременного выполнения.

Малоизученная сторона дела - реакция приглашенных участников совещания, воспитанных в прусских военных традициях Бисмарка и Мольтке-старшего («политика есть искусство возможного», а война, как известно, «продолжение политики иными средствами»). Эта реакция со стороны большинства собравшихся была настороженной если не сказать скрыто-враждебной. Сказанное фюрером - нижним чином и дилетантом в вопросах военной стратегии - многим показалось верхом опасного авантюризма. Слишком мало прошло времени после позора Компьена и Версаля, еще свежа была горечь поражения и живо поколение проигравших, а Германия была слишком слаба и неподготовлена, чтобы всерьез думать о реванше. В результате в верхушке старого прусского офицерства, не принявшего догмы нацизма и испытывавшего откровенное презрение к личности нового вождя нации, начал зреть серьезный заговор.

Во главе его стояло все высшее руководство вермахта - генералы «старой школы» Бломберг, Фрич, Бек, Гальдер, бывший министр и мэр Лейпцига Герделер, статс-секретарь МИД Вайцзеккер и другие. Военный переворот был приурочен к вторжению немецких войск в Чехословакию. Его организаторам и в голову не приходило, что захват чужого государства может быть бескровным. Заговорщики связывали основные надежды на успех заговора с поддержкой извне, прежде всего из Лондона.

С этой целью в английскую столицу в августе 1938 года по поручению заговорщиков был направлен крупный прусский землевладелец, до 5 февраля того же года командир армейского корпуса в Бреслау Эвальд фон Клейст, где он был принят вторым человеком Форин-офис Р.Ванситартом и в то время еще оппозиционным У.Черчиллем. Большой любитель закулисных интриг, будущий британский премьер с энтузиазмом встретил немецкого эмиссара и, как мог, постарался воодушевить заговорщиков. Ему уже грезилось свержение Гитлера и его клики в результате военного переворота и восстановление монархии в Германии. Напротив, Ванситарт, полностью разделяя линию Н.Чемберлена на «умиротворение» Гитлера, хранил настороженное молчание.

Заговорщики весьма некстати своими действиями вносили элемент неопределенности и могли поломать отлаженную стратегию Великобритании. Не скрывая своего раздражения создавшейся ситуацией, премьер-министр 17 августа 1938 года сообщал свое мнение лорду Галифаксу, который незадолго до этого сменил колеблющегося А.Идена на посту министра иностранных дел: «Фон Клейст настроен воинственно против Гитлера и крайне жаждет возбудить своих друзей в Германии предпринять попытку свергнуть его. Он напоминает мне якобинцев при французском дворе во времена короля Уильяма, и я думаю, что мы должны пренебречь многим из того, что он говорит»18. Еще бы, не хватало того, чтобы ради сомнительной затеи оппозиционеров поставить под сомнение успех дела поддержки нацистов. В итоге Клейст, говоря по-русски «не солоно хлебавши», вернулся в Германию, чтобы сообщить своим товарищам обескураживающее мнение английского правительства. Дипломатический триумф Гитлера, достигнутый без единого выстрела, окончательно выбил почву из-под ног оппозиционеров и укрепил его положение среди высшего армейского офицерства.

Дух обреченности перед мощью Германии постепенно овладевал старой Европой. Сказывался исторический страх европейцев перед «тевтонами» - зачинщиками многих войн. «Мир любой ценой!», «Лучше Гитлер, чем революция», «Лучше Гитлер, чем Сталин» - пугала пресса обывателей. Эти упаднические настроения сумел почувствовать Дж.Дэвис, предпринявший по поручению Рузвельта летом 1937 года поездку по 14 европейским странам. Белый дом, начиная чувствовать некоторую тревогу в связи с закулисной активностью англичан, хотел быть в курсе развития событий в Европе. Напомним читателю, что до «особых отношений» англосаксов было еще далеко и Лондон уверенно играл самостоятельную роль, свысока поглядывая на неуклюжих американцев на противоположной стороне Атлантики.

В июле личная яхта Дэвиса «Морское облако», которую советские власти в качестве особого расположения к американскому послу разрешили держать в Ленинградском порту, в сопровождении кораблей Балтийской эскадры вышла в открытое море. За время своего месячного путешествия Дэвис подготовил и отправил в Вашингтон 12 больших докладов о состоянии европейских дел, в которых высказывал мысль о вероятности начала войны в 1938 или 1939 годах. Данциг он называл «пороховой бочкой» и отмечал, что «ситуация здесь искусственно нестабильная и, вероятно, может в конечном счете разразиться бедой». После посещения Вены и Будапешта Дэвис сообщал: «Австрийское государство в отчаянном положении как внутри, так и извне… Существует реальная возможность того, что Германия может поглотить Австрию без серьезных трудностей практически в любое время, когда пожелает». В письме Элеоноре Рузвельт, супруге президента, он заключает: «Европейская ситуация полна трагизма… Сегодняшнее мышление в Европе столь близоруко и путано, что почти теряешь надежду»19.

Дело шло к новой европейской войне, а многие политические деятели отказывались в это верить и надеялись, что «все так или иначе образуется». К их числу относился Президент Чехословакии Эдвард Бенеш - один из главных героев нашего повествования. Личность, безусловно, противоречивая, но, можно сказать, в чем-то и последовательная, когда речь шла о принятии ответственных решений. Дэвис встретился с ним во время своего посещения Праги. У американцев было особое отношение к буржуазной Чехословакии - «витрине западной демократии», созданной на обломках империи Габсбургов, как считалось, при активном содействии Президента США Вудро Вильсона - горячего сторонника фрагментации европейских империй и борца за «самоопределение малых народов». Казалось бы, что уж здесь американцы должны были бросить на чашу весов весь свой вес и влияние, чтобы взять под защиту свое детище. Но Чехословакию ожидала другая участь.

Во время беседы с Дэвисом Бенеш вел себя самоуверенно, уповал на силу Антанты, утверждал, что Румыния «не подведет», но все же до конца не мог скрыть своей тревоги, когда разговор коснулся вопроса о помощи со стороны Франции. Вот как завершилась эта беседа: «Когда я уже уходил, - записал Дэвис, - он проводил меня до двери, но внезапно повернулся и сказал: «Вы задали мне вопрос, который я хотел бы задать вам… Вы поинтересовались моим мнением на тот предмет, придет ли Франция к нам на помощь, если нападет Гитлер. Вы, похоже, удивились, когда я ответил, что не имею и тени сомнения в том, что они выполнят свои договорные обязательства. Почему вы спросили об этом?

- Г-н президент, - ответил я, - только лишь потому, что я задавал этот вопрос везде во время моей поездки по Европе.

- И не скажете ли вы мне, каков же был ответ?

- Охотно. Он был однозначным за одним исключением. Иное мнение высказал один американец в Париже. Тот сказал «нет».

- Он (Бенеш) ничего не ответил. Вероятно, это потрясло его. Я бы предпочел быть в состоянии пробудить его надежды, но он сам хотел, чтобы я сказал ему правду»20, - закончил Дэвис.

Загадочным «американцем в Париже», скорее всего, был Бернард Барух, крупный американский финансист и азартный игрок на Уолл-стрит, доверенное лицо Президента Рузвельта, как, впрочем, советник и еще пяти президентов в течение своей долгой жизни. Дэвис встретился с ним в шикарном парижском отеле «Риц» во время своего турне по европейским столицам. Еврей Барух наотрез отказался принять приглашение своего старого друга Дэвиса отобедать на открывшейся в Париже Всемирной выставке, когда выяснилось, что заказать места можно было только в ресторане в немецком павильоне. «Его чувства, - записал в дневнике Дэвис, - были слишком обострены из-за преследований Гитлером его соплеменников. Нам не хватало его, но мы с уважением отнеслись к его решению».

Большое отражалось в малом в то драматическое время, если добавить еще одну живописную деталь к нашему повествованию. Французские власти, видимо, неслучайно отвели площадки под строительство советского и германского павильонов напротив друг друга, желая этим подчеркнуть непримиримость идеологической борьбы и антагонизм двух смертельных врагов - нацизма и коммунизма. Французы заранее любезно ознакомили любимого архитектора Гитлера Шпеера - исполнителя гигантских маниакальных проектов фюрера, призванных увековечить «тысячелетний рейх», с макетом советского павильона. У его входа предполагалось установить известную десятиметровую скульптуру В.И.Мухиной «Рабочий и колхозница». Общая высота композиции вместе с постаментом составляла более 30 метров и, по замыслу создателей, должна была символизировать победное шествие людей труда по планете.

Когда Шпеер узнал об этом, в его голове немедленно созрел ответный замысел, за что он был потом удостоен в Берлине почетной золотой медали. По его проекту у входа в немецкий павильон была установлена огромная серая цементная кубическая глыба, увенчанная германским орлом со свастикой в когтистых лапах. Эта символика как бы подкрепляла близкую «умиротворителям» мысль о незыблемости прочного заслона в лице нацистской Германии на пути «натиска большевизма» и неотвратимости конфликта между двумя тоталитарными государствами.

План «Грюн»

Наступил 1938 год - критический для будущего Европы и всего мира. Агрессия выходила на стратегический простор. Предлогом для Гитлера явилась забота о немецком населении в Австрии и Чехословакии, а определенным сигналом к действию послужило назначение на пост главы Форин-офис хорошо известного им по визитам в Германию и близкого к Чемберлену лорда Галифакса вместо ушедшего А.Идена, расходившегося с премьером по тактическим вопросам. Как отметил в своем дневнике один из ответственных чиновников Госдепартамента, решение Чемберлена «переброситься мячом с Гитлером и Муссолини достигло конкретной стадии и не являлось более простой абстракцией»21.

12 февраля 1938 года австрийский канцлер К.Шушниг, словно какой-то вассал, был вызван в альпийскую резиденцию Гитлера в Берхтесгадене и подвергнут там тактике «устрашения». Когда австриец в начале беседы по-светски заикнулся о чудесном зимнем пейзаже, открывавшемся из окна, Гитлер грубо оборвал его: «Мы собрались здесь не для того, чтобы говорить о красотах природы или погоде». Говорить он собирался об «аншлюсе» Австрии как «о втором немецком государстве» и ее включении в состав Третьего рейха. Иначе, трубила нацистская пропаганда, австрийцам угрожал «большевизм».

В Лондоне и Париже расценили случившееся как «семейное дело» немцев и предпочли держаться в стороне. Дж.Дэвис записал в дневнике: «Теперь нацисты заявляют, что Шушниг является большевиком. Это слишком трагично, чтобы казаться смешным. В смелости им не откажешь по части большой лжи»22. В ночь на 12 марта 1938 года немецкие войска вступили в Австрию, оставив по пути, по свидетельству генерала Йодля, из-за плохого технического состояния 70% всего своего механизированного парка. «Несокрушимая» боевая мощь Германии на том этапе была сплошным блефом, к созданию которого приложило руку не только ведомство Геббельса, но и одураченные им люди на Западе, вроде известного авиатора, кумира американцев полковника Чарльза Линдберга, уверовавшего после посещений Германии, что вермахту в Европе «не было равных»23.

Жертвой агрессии стало первое суверенное европейское государство с населением в 7 млн. человек. Сегодня в Австрии популярна точка зрения, которую мне приходилось выслушивать от австрийцев в Совете Европы, согласно которой судьбу их страны решила не столько внешняя агрессия, сколько корыстный выбор национальной элиты, отдавшей себя в руки более сильного, чтобы гарантировать свои привилегии. Как бы то ни было, но это привело к изменению всей военно-политической конфигурации. Отныне немецкий рейх с трех сторон нависал над территорией Чехословакии. Гитлер считал, что «ковать железо надо было пока горячо». 21 апреля 1938 года он вызвал к себе начальника Генерального штаба генерала Кейтеля, чтобы обсудить с ним план «Грюн» - операцию по захвату Чехословакии.

Ответная международная реакция большого беспокойства в Берлине не вызывала. И действительно, выступая в Палате общин, Чемберлен заявил, что случившееся нельзя было предотвратить, если не говорить о применении силы. Французы в этот момент переживали очередной правительственный кризис и были всецело поглощены своими внутренними делами.

Ну а Вашингтон? Еще 2 марта полпред А.А.Трояновский сообщал из американской столицы, что «судьба Австрии не вызывает здесь большого беспокойства»24. А куратор европейского направления в Госдепартаменте Дж.П.Моффе, получив сообщение об «аншлюсе», меланхолично записал в своем дневнике, что «Гитлер сделал еще один шаг к полному господству над Европой». Госсекретарь Хэлл дружелюбно принял германского посла Дикхофа и был вполне удовлетворен его разъяснением, что «аншлюс» означал «конец аномалии» и «являлся вкладом в упрочение европейского мира».

И лишь Москва в правительственном заявлении от 17 марта 1938 года решительно осудила совершенное насилие в центре Европы и выразила готовность приступить к обсуждению практических мер вместе с другими государствами в целях предотвращения дальнейшей агрессии. Как и следовало ожидать, советское предложение не получило отклика и лишь усилило подозрения в отношении истинных намерений русских. Можно сказать, что международное доверие тогда было на нуле и это объективно работало в пользу Гитлера. Каждая сторона подозревала другую в коварных замыслах, и это непосредственно влияло на формирование внешней политики. Принципиальное значение приобретал вопрос, чего добивался в то непростое время Советский Союз и какую цель ставила сталинская дипломатия в связи с кризисом вокруг Чехословакии.

Не вызывает сомнения, что политика Кремля до и после расчленения Чехословакии была в корне различной. Если в Москве не испытывали иллюзий в отношении двуличия Чемберлена, то определенные надежды сохранялись в отношении позиции Франции, все-таки связанной с чехами пактом о взаимопомощи и заключившей в 1935 году договор о взаимопомощи с СССР. При этом, возможно, недооценивалось то, что во французской политике закончилась «эра Барту» и наступила «эра Даладье, Лаваля и Бонне» - будущих коллаборационистов.

После большевистской революции 1917 года в России классовый момент был решающим в европейской политике. Именно на этих весах взвешивались все «за» и «против», когда элиты, власть имущие определяли вектор национальных интересов. Между тем в Москве, определяя свою тактику в отношении угрозы, нависшей над Чехословакией, рассчитывали на то, что национальный интерес, понимаемый как защита отечества вопреки старым марксистским догмам, окажется решающим и создаст условия для отпора агрессору.

Вместе с тем ситуация оставалась исключительно щекотливой и требовала от Кремля большой осторожности и осмотрительности, чтобы не дать повода для обвинений во вмешательстве в чужие дела и «экспорте революции». Неслучайно в современном дискурсе с подачи в основном «младоевропейцев» упор уже давно перенесен с темы освобождения Европы от фашизма Красной армией на тему ее «оккупации».

В этой связи основной причиной отказа правительства Бенеша обратиться к Москве за военной помощью называется боязнь «советизации» Чехословакии за десять лет до 1948 года. В статье под характерным названием «А если бы в 1938 году СССР нам помог?», увидевшей свет в конце прошлого года, ее автор Ян Яндоурек (Jan Jandourek) утверждает: «Так или иначе победа, хотя ее трудно себе представить, привела бы к распространению советского влияния в нашей стране на десять лет раньше, чем это случилось на самом деле»25. Словом, имеем еще одно утверждение об «обреченности» Чехословакии и повторение старого лозунга «умиротворителей» - «Лучше Гитлер, чем Сталин!».

Известные документы советской внешней политики не дают оснований считать, что в то судьбоносное время СССР видел своим приоритетом не борьбу с гитлеровской агрессией, а распространение коммунизма в соседних странах. Идея «мировой революции» была уже давно мертва, и Сталин скорее руководствовался традиционно державными и геополитическими интересами, нежели классовыми. Весьма сомнительно, чтобы в той конкретной исторической ситуации, окажись Красная армия на территории Чехословакии, как, впрочем, и предполагал советско-чехословацкий договор, она стала бы менять существовавший социальный строй под предлогом борьбы с агрессором. Однако это уже область гипотетических фантазий или модной сейчас альтернативной истории, а не строгого научного анализа. Ясно одно, что для спасения Чехословакии в условиях надвигающейся гитлеровской агрессии требовались, во-первых, твердое решение ее правящей верхушки об отпоре агрессору и, во-вторых, обращение за внешней помощью. Причем наиболее важным было именно первое. Как известно, ни того ни другого не последовало и судьба страны была предрешена.

Но продолжим по порядку. В период с мая по сентябрь 1938 года Европа жила Судетским кризисом, который развивался по нарастающей. Все всё понимали, но 16 марта нарком иностранных дел М.М.Литвинов заявил встретившимся с ним американским журналистам, что СССР в случае нападения на ЧСР «выполнит свои союзнические обязательства». Когда дотошные американцы, хорошо зная об отсутствии общей границы с Чехословакией, стали допытываться у него, как «СССР может оказать помощь», Литвинов ответил, что «уж какой-нибудь коридор найдется»26.

Внешняя уверенность наркома, политическая судьба которого находилась в руках Сталина и во многом зависела от успеха политики коллективной безопасности, не могла полностью скрыть двусмысленность положения Советского Союза. Вопрос о вводе советских войск в Чехословакию был делом далеко не техническим, как его порой представляли, речь шла о суверенитете соседних государств. «Коридором» могла служить лишь территория Польши или Румынии, правящие верхушки которых, особенно Польши, были настроены крайне антисоветски и к этому времени уже перестроились с ориентации на Малую Антанту во главе с ненадежной Францией на уверенную в себя Германию.

Вполне вероятно, что твердость и дипломатическая последовательность, проявленные в это время советской дипломатией, имели цель подтолкнуть колеблющуюся Прагу к сопротивлению, вселить в чехов мужество и избавить их от чувства одиночества и обреченности. Вполне вероятно, что если бы чехи дали отпор Гитлеру, то всем стало бы ясно, кто агрессор и кто его жертва, и в дело вступили бы механизмы коллективной защиты, включая Лигу Наций, заявило бы о себе и пацифистски настроенное общественное мнение и т. д. В этой ситуации СССР было бы намного легче прийти на помощь Праге, не боясь столкнуться с объединенным фронтом западных держав. Именно поэтому Гитлер блефовал, делая главную ставку на дипломатические, а не на военные усилия по захвату Чехословакии.

Русские уверены в себе

Интересно посмотреть, как виделась ситуация «с американского угла», когда события подошли к кульминации. 1 марта Дэвис сообщал в Госдепартамент, анализируя советские мотивы: «Что касается положения в Европе, то оно выглядит как мир, навязанный фашизмом. Литвинов говорит, что Франция будет следовать за Англией и что Чемберлен сделает все, чтобы умилостивить Гитлера». Дэвис хорошо понимал, что для СССР - великой евроазиатской державы дело не сводилось к одной только Европе, росла угроза его безопасности и на Дальнем Востоке.

В середине марта он делится своими мыслями с супругой влиятельного сенатора Тайдингса: «Как и вся Европа, Россия остро и обоснованно живет предчувствием войны. Они боятся нападения как с Востока, так и с Запада. Огромные поставки военных материалов и проч. направляются Красной армией на Восток из-за боязни японского удара. Они боятся, что у них нет друзей и что они должны полагаться только на себя… Весна и лето этого года для Европы - критическое и ответственное время»27.

Судя по дипломатическому наследию Дэвиса, он стремился подняться над идеологическими или, говоря сегодняшним языком, «ценностными» разногласиями и обращался к здравому смыслу и чувству самосохранения на Западе. 26 марта 1938 года он пишет заместителю госсекретаря Самнеру Уэллесу - человеку Рузвельта в Госдепартаменте, который был на связи с фашистскими главарями («миссия Уэллеса»), что, мол, он готов согласиться с антикоммунистическими страхами англичан и французов и понимает истоки их враждебности к стране Советов. «Но с точки зрения борьбы за выживание демократии, которая идет в мире сегодня, ввиду того факта, что Англии и Франции непосредственно угрожает полное господство фашизма в Европе, довольно трудно понять, почему имеющиеся в наличии здесь силы не следует поддержать и использовать по меньшей мере в той степени, в какой это отвечает поддержанию международной морали и справедливости в мировых делах». И хорошо зная о подозрениях своего адресата в отношении Советского Союза, он заключал на прагматической ноте: «По моему мнению, они представляют в настоящее время меньшую реальную угрозу, чем фашистские государства»28.

Некоторый свет на борьбу мнений на Западе по вопросам угрозы фашизма проливают беседы Дэвиса с английским послом в Москве лордом Чилстоном. Посланец Сент-Джеймского двора в отличие от своего американского коллеги не пользовался расположением советского руководства. Когда однажды он заикнулся о желательности получения аудиенции в Кремле по делам Комитета по невмешательству в испанские дела, то в НКИД ему было сухо отвечено, что «И.В.Сталин дипломатической деятельностью не занимается»29.

30 марта 1938 года Дэвис записывает в дневнике, что он имел «долгую беседу» с Чилстоном на предмет выяснения того, что произойдет, потерпи Чемберлен неудачу в попытках стабилизировать европейскую ситуацию путем создания нового «баланса сил», как уклончиво выразился он. «Англия потерпит перворазрядное крупное поражение, если Советы будут отчуждены тем, что выглядело бы как английская враждебность, и либо останутся нейтральными, чтобы сохранить мир для своей страны, либо, возможно, будут вынуждены принять Гитлера в качестве союзника».

Отметим, что возможность такой «эвентуальности» в порядке догадки была высказана американским дипломатом, вполне вероятно, еще задолго до того, как над этим задумались в Москве как о запасном варианте. Англичанин не стал с этим спорить и, хорошо зная об установке Вашингтона своим дипломатам «не высовываться», предложил коллеге вместе с ним отправиться в Лондон и хорошенько обсудить это. Дэвису оставалось лишь бессильно воскликнуть: «Если бы я мог!»

3 апреля 1938 года состоялась новая беседа с Чилстоном «с глазу на глаз», на этот раз по инициативе англичанина. Посол, видимо, имел поручение из Лондона поинтересоваться мнением американцев в отношении позиции Чемберлена по вопросу будущего Чехословакии. Стала бы неизбежной рано или поздно война между Германией и Англией, если бы англичане продолжали придерживаться занятой позиции? (Проще говоря, спасла бы Англию политика «умиротворения» от войны с Германией.) Дэвис ответил утвердительно, пояснив, что Гитлера так просто не остановишь. В свою очередь, Дэвис поинтересовался, способны ли Англия и Франция вместе нанести поражение Гитлеру без русской помощи. Чилстон счел такой ход (или такое развитие) событий маловероятным и заявил, что это в конечном счете означало бы их поражение от объединенной мощи «оси» Берлин - Рим - Токио.

И здесь Дэвис, все-таки скорее бизнесмен, чем карьерный дипломат, что называется, дал волю своим чувствам. «Я спросил, - записал он, - какой же «чертик» влиял на Чемберлена, препятствуя установлению противостоящей «оси» Англия - Франция плюс Россия. Я могу понять их враждебность к коммунизму. Мы все так настроены. Но нам угрожает господство над миром фашистских держав. Россия, в конце концов, та держава, которая может предотвратить прорыв Гитлера на Украину и помочь английскому флоту задушить Гитлера голодом. В ином случае Гитлер получит житницу мирового значения здесь, на Украине, и прямой выход к Ближнему Востоку и Азии». Ну а что же Чилстон? Тот вновь повторил свою уловку, предложив отправиться вдвоем в Лондон, подозревая, видимо, «коварных американцев», как и Чемберлен, в желании «столкнуть Альбион с Третьим рейхом к своей выгоде»30.

На следующий день, 4 апреля 1938 года, Дэвис «по горячим следам» подытожил свои мысли в письме к старому другу, секретарю Рузвельта Марвину Макинтайру, с просьбой показать письмо президенту. Послание любопытно своей логикой и глубиной анализа. Судя по его выводам, Дэвис на том этапе уже исключал возможность сохранения мира. «Фашистские державы, - писал он, - пытаются изолировать Советы от западных держав, используя жупел коммунизма, фашист Гитлер - как закопченный котелок, который называет чайник черным. Ясно, что мировой комбинации - «оси» Берлин - Рим - Токио - может противостоять только «ось» Лондон - Париж - Москва [себя американцы при любом раскладе не видели в числе активных участников мировых событий].

Для Англии наступит «печальный день», если она окажется зависимой от милости Германии и Италии в отношении доступа к Индии через Средиземное море. Отчуждение России от Англии и Франции может быть столь же серьезным для демократических государств Европы, как и для Советского Союза. Русские здесь уверены в себе. Они верят, что сумеют защитить себя. Они становятся все более антигитлеровски настроенными и открыто враждебными даже ценой риска для дипломатических отношений… В Европе много желаемого принимается за действительное в отношении политической неустойчивости этого режима и его индустриального развала. Все это пустое… Этот режим надолго у власти. Страна столь богата, что, несмотря на потери и неэффективность бюрократической системы управления, она все равно накапливает богатство и будет, я думаю, продолжать делать так, пока эта группа находится в Кремле»31.

Ходом своего анализа Дэвис явно опережал время и до конца, видимо, не понимал все нюансы «большой стратегии» своего «босса», как нередко в письмах он называл Рузвельта. А президент находился под сильным влиянием политики «умиротворения» Германии и исходил из желательности и неизбежности в последующем советско-германского и советско-японского столкновений для американских интересов. По-английски это называется «убить двух птиц одним камнем», а по-русски - «двух зайцев одним выстрелом». Разница, как видим, чисто стилистическая, а смысл один и тот же. Предостережения посла были верными, но не ко времени. Запад должен был пройти свою часть кровавого пути, сменить правящую элиту на национально ориентированную (У.Черчилль, де Голль), прежде чем здравый смысл восторжествовал в политике и привел к антигитлеровской коалиции с СССР. А пока послу оставалось лишь беспомощно разводить руками и уповать на божий промысел.

Вероятно, поэтому свое послание в Белый дом он и завершил на пессимистической ноте: «Судя по тому, как развиваются события в этом сумасшедшем мире, я боюсь, что в какой-то момент демократии, возможно, будут чертовски рады воспользоваться мощью, которую сможет предоставить это правительство [советское] в случае, если вооруженные фашисты «свихнутся». И, поверь мне, из того, что я видел здесь, если эти фашистские диктаторы будут по-прежнему сходить с ума, жизнь не будет стоить того, чтобы жить, когда придется жить на условиях, которые они продиктуют»32.

Майский кризис

Для захвата Чехословакии Берлин принял на вооружение тактику «пятой колонны», сводившейся к искусственному нагнетанию вопроса о судьбе «судетских немцев». Ничем не примечательный на вид, но отличавшийся салонной обходительностью, бывший преподаватель гимнастики Конрад Генлейн, вставший во главе Судето-немецкой партии, получал прямые указания из Берлина, подкрепленные денежными субсидиями (15 тыс. марок в месяц). Главная его задача заключалась в том, чтобы постоянно выдвигать непомерные требования и тем самым делать их неприемлемыми для правительства Бенеша. «Мы всегда должны требовать так много, чтобы нас никогда нельзя было удовлетворить», - говорил своим сторонникам Генлейн.

Проще говоря, нацистам нужен был предлог для вторжения в Чехословакию. Созданный ими «национальный вопрос», тем не менее был воспринят в Лондоне и Париже как «веское основание» для вмешательства в дела Чехословакии и удовлетворения требований Гитлера. 20 мая 1938 года план «Грюн» был скорректирован в сторону более тесной координации военных усилий с дипломатическим и политическим давлением на чехов в расчете на благоприятную реакцию их союзников - англичан и французов. Гитлер все еще колебался между «мирным» и военным решением вопроса. Серьезные сомнения у него вызывала лишь позиция Советского Союза, воодушевлявшая брошенных всеми чехов. Эту неустойчивую международную ситуацию, когда еще можно было спасти положение, отразил «майский кризис» вокруг Чехословакии, поломавший планы Гитлера.

Вопрос об оказании действенной помощи Чехословакии рассматривался в советских руководящих кругах в качестве важнейшей военно-политической задачи. Было принято решение на самом высоком политическом уровне, о котором был немедленно поставлен в известность чехословацкий посланник З.Фирлингер. 23 апреля он сообщал в Прагу: «В Кремле состоялось совещание, на котором присутствовали Сталин, Молотов, Ворошилов, Литвинов и Каганович. После доклада Александровского [советский полпред в Праге] о политическом положении в Чехословакии было решено: СССР, если его об этом попросят, готов с Францией и Чехословакией предпринять все меры по обеспечению безопасности Чехословакии. Для этого он располагает всеми необходимыми средствами. Состояние армии и авиации позволяет это сделать»33.

Итак, принципиальное значение имела оговорка «если его об этом попросят», вместившая в себя все непростые особенности внутренней и международной обстановки, сложившейся к этому времени вокруг Чехословакии. Без соблюдения указанного условия не мог вступить в силу «механизм союза» и действия СССР могли быть расценены как акт агрессии и вмешательства в чужие дела. Причем с самого начала кризиса помощь Франции имела второстепенное значение и не рассматривалась как обязательное условие оказания помощи. Об этом недвусмысленно заявил через несколько дней после принятия судьбоносного для чехов решения член Политбюро, Председатель Президиума Верховного Совета СССР М.И.Калинин. Напомнив о том, что Советский Союз обязан оказать помощь Чехословакии в том случае, если ей помогает Франция, и наоборот, он отметил: «Разумеется, пакт не запрещает каждой из сторон прийти на помощь, не дожидаясь Франции»34.

Это был совершенно ясный призыв к национальной элите Чехословакии проявить волю к сопротивлению, который в тот момент был услышан Прагой. Тем более что он был подкреплен во многом демонстративными действиями со стороны Москвы. В те дни укреплялись и переводились на особое положение западные приграничные округа, войска получали дополнительные партии вооружения, прежде всего самолеты и танки, поддерживались тесные контакты с представителями чехословацкой военной промышленности и представителями вооруженных сил. В Москве немедленно откликались на все просьбы Праги о поставках вооружения, главным образом самолетов. Шла напряженная «война нервов», в которой чехи в дни майского кризиса одержали полную победу.

Им было что противопоставить агрессору. Армия была готова сражаться, ее отличал высокий боевой дух, она была одной из самых подготовленных и хорошо вооруженных в Европе. На армию работали крупнейшие в Европе заводы «Шкода». Население охватил небывалый патриотический подъем. Английский военный атташе в Москве полковник Файрбрейс 30 мая 1938 года сообщал в Лондон, что даже без поддержки извне чехословацкая армия могла бы продержаться в течение трех месяцев. По мнению многих военных специалистов, отмечает американский историк У.Муррей, «вермахт во всех отношениях не был готов к большой войне в 1938 году»35.

В ответ на угрозы из Берлина в Праге 20 мая 1938 года была объявлена частичная мобилизация, войска выдвигались к границе, чехи демонстрировали решимость воевать. Берлин был явно не готов к такому развитию событий и был вынужден временно отступить. Удалившийся в свое альпийское убежище диктатор чувствовал себя глубоко уязвленным и униженным «несговорчивыми чехами». Нескрываемое раздражение «неуступчивостью» Праги, отказавшейся совершить национальное самоубийство во имя «сохранения мира в Европе», испытывали в западных столицах, особенно в Лондоне. Под угрозой оказалась личная репутация самого премьер-министра. В правительственной резиденции замка в Градчанах в Праге теперь могли судить, кто являлся союзником Чехословакии, а кто подталкивал ее на путь национальной катастрофы.

Вот как оценивал ситуацию со слов министра иностранных дел ЧСР К.Крофты в своей телеграмме в Москву полпред С.Александровский после того, как кризис пошел на спад: «Крофта несколько раз и в довольно теплых выражениях высказывал прямую благодарность за ту спокойную и твердую поддержку, которую он чувствовал за последнее критическое время со стороны СССР. Уверенность в том, что СССР совершенно серьезно и без всяких колебаний намеревается и готовится оказать помощь Чехословакии в случае действительной нужды, действует очень ободряюще и успокоительно на Чехословакию». Вместе с тем в ходе беседы советский полпред почувствовал нотки самоуспокоенности с чехословацкой стороны, расчеты на помощь англичан и французов, надежды на «умеренность» требований агрессора. В ответ на это с советской стороны было сказано: «Гитлер обжегся на своем намерении взять Чехословакию лобовым ударом… Если Чехословакия будет слабой или нерешительной, то Гитлер ее съест под любым предлогом, а то и без предлога. Если она будет сильной и решительной, то никакой предлог Гитлеру не поможет»36.

Волею истории Чехословакия оказалась в центре борьбы вокруг вопроса, быть или не быть новой европейской и мировой войне и оставаться ей или нет в числе независимых государств. В конечном счете все зависело от того, какой путь выберет национальная элита этой небольшой по размерам, но стратегически исключительно важной восточноевропейской страны. Еще Бисмарк говорил: «Кто владеет Богемией, тот держит ключ ко всей Центральной Европе».

Выбор национальной элиты к лету 1938 года сузился: или возглавить национальное сопротивление, призвать население к оружию, рискуя разбудить неконтролируемые силы, или, говоря языком ХХI века, отдать страну под «внешнее управление», одной из первых в Европе встать на путь коллаборационизма и смириться с потерей национальной независимости и иностранной оккупацией. Надо сказать, что это был тяжелейший выбор, который с той или иной степенью остроты и ущемления национальных интересов будет впоследствии вставать перед многими странами, не исключая и Россию после распада СССР. Лишь ответ на него был у всех разный.

Особый трагизм ситуации, с точки зрения интересов чешской и словацкой национальных элит, заключался в том, что они не отдавали себе отчета, что столкнулись с натиском совершенно нового вида европейского государства, каким стала Германия под властью нацистов, - государства криминального типа, которое отбросило законы «честной конкуренции» и занималось откровенным разбоем и грабежом частной собственности покоренных стран, подчиняя их экономики задачам военной машины вермахта и обогащению германских концернов, не говоря уже о прямой конфискации еврейского капитала по примеру самой Германии. В результате этого многих представителей национальной элиты в Праге и Братиславе, уверенных, что деньги можно делать «при любой власти», ждало сильное разочарование, а некоторых, не успевших удрать в Лондон, застенки гестапо и даже расстрел, как премьер-министра уже Богемии и Моравии Алоиса Элиаша.

Майский кризис 1938 года вызвал замешательство не только в лагере агрессора, но и в стане «умиротворителей». Учитывая, что атака «сходу» на непокорную республику не удалась и что она оказалась куда более крепким орешком, чем сдавшаяся без боя Австрия, было решено предпринять глубокий обходный маневр с целью добиться полной международной изоляции Чехословакии. Лето 1938 года прошло в интенсивном дипломатическом маневрировании европейских столиц. Тон задавал Лондон. Похоже, что для Чемберлена готовившийся сговор становился делом чуть ли не всей его жизни, венцом его политической карьеры. Было известно, что Гитлер установил срок вторжения в Чехословакию не позднее 1 октября, и это вносило особую нервозность в политическую обстановку.

Задача, как ее видели «умиротворители» с учетом недавних неудачных уроков, заключалась в том, чтобы «полюбовно», не прибегая к военной силе, выдать Гитлеру Судетскую область и при этом сделать все возможное, чтобы изолировать Прагу от своего единственного надежного союзника - СССР. Советская помощь могла вновь спутать все карты и, как боялись в Лондоне и Париже, вызвать европейскую войну в момент, когда ее больше всего хотели избежать, чтобы уберечь от поражения нацистский режим, а европейский мир - от новых социальных потрясений. Чтобы убедить чехов в «безрассудстве» дальнейшего сопротивления, Чемберлен в конце июля направил в Прагу «с посреднической миссией» престарелого лорда Ренсимена. Американский журналист Уильям Ширер, находившийся в то время в Берлине, записал в своем дневнике, что «вся миссия Ренсимена дурно попахивает… Из записей, сделанных в моем дневнике в первый и последующие дни визита Ренсимена в Чехословакию, явствует, что чехам миссия Ренсимена была предельно ясна - Чемберлен послал его, чтобы подготовить передачу Судетской области Германии»37.

Развязка

Трагическая развязка неудержимо приближалась, несмотря на все усилия советской дипломатии переломить ход событий. Требования Гитлера, чувствовавшего себя хозяином положения, становились день ото дня все воинственнее и непримиримее. Под давлением Запада ужесточилась политика Польши и Румынии в отношении транзита советских войск к границам Чехословакии. Если поляки с самого начала были категорично настроены против появления Красной армии на своей территории, ссылаясь на «марш конницы Буденного» и «чудо на Висле», то румыны одно время колебались и даже обсуждали пролет над своей территорией советских бомбардировщиков, правда на высоте не ниже 3 тыс. метров. Более того, участники «санитарного кордона» - поляки и хортистская Венгрия, поощряемые из Берлина, имели собственные планы в отношении части территории Чехословакии (Тешинской Силезии, части территории Словакии).

А как в тот момент виделась ситуация на другой стороне Атлантики, в Вашингтоне? Вот что записал в своем дневнике шеф европейского отдела Госдепартамента Дж.П.Моффе: «Пятница, 12 августа 1938 года… Утром зашел чешский посланник, чтобы выразить возросшее беспокойство по поводу ситуации в Европе. Кажется, все, что происходит, делает перспективы еще хуже. Последние сообщения из Германии о мобилизации автомобильного транспорта, почтовых автобусов и тому подобного в районе Баварии, переброска германских войск - все указывало на возрастание напряженности. Он чувствовал, что по многим признакам ситуация была хуже, чем во время кризиса 21 мая… Он дал понять, что если госсекретарь был намерен выступить с новым заявлением по типу того, которое было сделано 28 мая, то он надеялся, что это будет сделано достаточно быстро. Я осторожно ответил, что госсекретарь внимательно следит за развитием событий и пытается выявить их значение».

Ничего не скажешь, просто верх дипломатической эквилибристики. А дальше уж совсем цинично. «Президент [Рузвельт] вернулся и провел в это же утро заседание кабинета. Одним из его первых результатов была просьба к А.Берли [замгоссекретаря] подготовить две речи для президента ко вторнику, с которыми он собирался выступить в Канаде. Берли пригласил меня обсудить одну из них, которую он хотел посвятить европейским делам. С первого же захода мы не придумали ничего лучшего, как поумничать на тему о вечной неопределенности американской внешней политики, а именно о том, что нашим лучшим вкладом будет породить сомнения в умах Германии и Ко в отношении того, что при всех обстоятельствах мы останемся в стороне, и в то же время заронить сомнения в умах Англии и Ко на тот счет, что они смогут положиться на нас в оказании прямой помощи независимо от того, что произойдет»38. Иначе как подогреванием страстей это и не назовешь.

Между тем маятник «европейского замирения» словно застыл где-то посередине и малейшее движение могло склонить его в ту или другую сторону. В обстановке пугающей неопределенности, когда на карту был поставлен его личный престиж, Чемберлен решает идти ва-банк и принимает решение, ошеломившее Европу, отправиться в Германию на встречу с Гитлером. «Бог мой!» - только и вырвалось у нацистского диктатора, когда он прочел послание человека, правившего огромной Британской империей и в свои 69 лет решившегося впервые в жизни на риск семичасового воздушного перелета в самый конец Германии, в Берхтесгаден. Гитлер даже не счел нужным перенести ее куда-нибудь поближе, на берега Рейна, что сократило бы полет вдвое.

15 сентября 1938 года в середине дня «миротворец» прибыл в Мюнхен и оттуда специальным поездом был доставлен в альпийскую резиденцию «фюрера и канцлера». Случайно или нет, но Гитлер принимал англичанина в том же кабинете на втором этаже, где за семь месяцев до этого он обрушился на австрийца Шушнига. Наци №1 выглядел мрачным и негостеприимным и особенно не церемонился с гостем. Оставив без внимания призывы Чемберлена найти почву для англо-германского сближения, пока не будет решена «судетская проблема», он метал громы и молнии в адрес правительства Бенеша, обвиняя его в притеснении судетских немцев, и угрожал войной. Премьер-министр сразу же проявил сговорчивость и подчеркнул, что «Великобритания не заинтересована в судето-немецком вопросе», и пообещал сделать все для изоляции Чехословакии, прежде всего от России.

Лихорадочная дипломатическая активность человека с неизменным зонтиком объяснялась тем, что из Праги и Москвы поступали пугающие Запад сигналы о готовности СССР выполнить свои союзнические обязательства перед Чехословакией. Нажим на чехов со стороны англичан и французов особенно усилился после свидания Чемберлена с Гитлером. Поэтому 19 сентября Бенеш официально запросил Москву, выполнит ли СССР свои обязательства по советско-чехословацкому договору, при этом подчеркнув, что речь о помощи может идти только при условии оказания помощи французами. Вполне вероятно, что присутствие французских войск (хотя трудно сказать, как это мыслилось сделать практически) должно было застраховать деятелей в Праге от возможных классовых неожиданностей.

Тем не менее на запрос Праги из Москвы на следующий день, 20 сентября 1938 года, по дипломатическим каналам пришел утвердительный ответ, не оставлявший никаких сомнений в отношении позиции СССР. Кроме того, согласно директиве наркома обороны СССР от 21 сентября, в Киевском особом военном округе были организованы крупные военные учения. 23 сентября нарком обороны и Генштаб дали дополнительную директиву о приведении в боевую готовность части Белорусского особого и вновь созданного Калининского военных округов и о выдвижении к госгранице ряда их оперативных объединений. Всего в боевую готовность в ряде военных округов были приведены 30 стрелковых и десять кавалерийских дивизий, танковый корпус, семь танковых и мотострелковых бригад и другие воинские части39. Было ясно, что Москва не шутила и была готова дать отпор агрессору. Дело было за руководителями Чехословакии.

И в этот ответственный исторический момент, чувствуя, что почва уходит из-под ног, посланники Франции и Великобритании в Праге в беседе с Президентом Бенешем 21 сентября 1938 года предприняли совместный дипломатический демарш, заявив от имени своих правительств, что ЧСР, отвергая англо-французские предложения, берет на себя риск войны, и просили подумать о «способе, как принять англо-французские предложения, что является единственной возможностью предотвратить непосредственную агрессию Германии». В противном случае они грозили, что «снимают с себя ответственность за все, что произойдет». «Это ультиматум», - сказал Президент Бенеш. На что английский и французский посланники ответили: «Нет, это только советы». И «они требуют немедленного ответа, иначе Чемберлен не сможет поехать к Гитлеру и Гитлер, очевидно, выступит [вероятно, Гитлер предъявил им нечто вроде ультиматума]», - подчеркнул министр иностранных дел ЧСР К.Крофта, ведший запись этой беседы40.

Вечером в тот памятный сентябрьский день, который войдет в историю как день предательства и позора, после лихорадочных правительственных консультаций англо-французский ультиматум был «с горечью» принят Прагой. Участники того исторического заседания сами успокаивали себя, что лучше, мол, отдать часть, чем потерять все. Выступая в тот же день, 21 сентября 1938 года, в Лиге Наций, М.М.Литвинов от имени Советского правительства отмежевался от принятых решений и заявил, что капитуляция Чехословакии «рано или поздно будет иметь совершенно необозримые катастрофические последствия»41.

С согласием Бенеша в кармане воодушевленный Чемберлен утром 22 сентября отправился на новую встречу с Гитлером, на этот раз в небольшой рейнский городок Годесберг, где остановился в старинном отеле «Петерсхоф». Гитлер ожидал премьера на противоположном берегу Рейна в отеле, владелец которого, некий герр Дизен, был давним приятелем фюрера. Здесь и предстояло закрепить грязную сделку. Однако неожиданно Гитлер, почувствовав себя хозяином положения, взвинтил свои требования. Это касалось размеров требуемой территории и сроков ее передачи, а также удовлетворения польских и венгерских территориальных притязаний.

Теперь настал черед Чемберлена воскликнуть: «Но это ни больше ни меньше, как ультиматум. Или требованиям канцлера лучше подходит немецкое слово «диктат»?» - язвительно произнес он. На что Гитлер явно издевательски парировал: «Это совсем не диктат. Посмотрите, документ именуется «меморандум». В историю этот документ вошел как Годесбергский меморандум - свидетельство ненасытных аппетитов агрессора. Удрученный случившимся, Чемберлен не решился принять документ и счел более благоразумным забрать его с собой в Лондон. В конце концов, тактика «выкручивания рук» чехам имела свои пределы. В переговорах неожиданно возникла зловещая пауза, которая грозила сорвать почти уже готовую сделку.

И тогда среди замешательства «умиротворителей» родилась идея четырехсторонней конференции европейских держав в духе давно вынашиваемой ими идеи «пакта четырех». На этот раз инициатива исходила из Вашингтона, обеспокоенного возникшей паузой в решении «чешского вопроса». Предпочитавший до этого держаться в тени, Рузвельт рискнул выйти на авансцену европейской политики. В Белом доме и Госдепартаменте закипела работа по подготовке его обращения к европейцам «мирно» уладить свои споры. Как следует из дневника министра финансов США Г.Моргентау, это подразумевало полное удовлетворение требований Гитлера42.

26 сентября 1938 года, исключив из окончательного текста какое-либо упоминание о возможном посредничестве США, Рузвельт обратился к Праге, Берлину, Лондону и Парижу с настойчивым призывом продолжать переговоры, что в тех условиях могло означать только одно - скрытую поддержку требований Гитлера. Причем Москва не была включена в число адресатов «пастырского» послания. Это окончательно деморализовало деятелей в Праге.

На следующий день, видя, что ситуация остается без изменений, Рузвельт направил миротворческое послание Муссолини, которого втайне считал более порядочным деятелем, чем Гитлера, и в то же время повторил свой призыв лично к германскому канцлеру продолжать «неутомимые поиски мира». Память присутствовавших в Овальном кабинете сотрудников закрепила, как, не выпуская изо рта привычного мундштука с дымящейся сигаретой, возбужденно советуясь с приближенными и поблескивая стеклышками пенсне, Рузвельт на этот раз собственноручно набросал текст телеграммы Гитлеру с призывом созвать международную конференцию для мирного урегулирования конфликта. Местом встречи американцы хотели бы видеть нейтральную Гаагу, но окончательный выбор пал на баварский Мюнхен, как того захотел Гитлер43.

А дальше последовали те хорошо известные события, к которым мало что можно добавить. Утром 29 сентября Гитлер отправился в местечко Куфстейн на бывшей австро-германской границе для трогательной встречи Муссолини. На обратном пути в Мюнхен, раскрывая свои ближайшие планы, Гитлер говорил дуче: «Приближается время, когда нам придется воевать бок о бок против Франции и Англии»44. Холодно встреченные двумя диктаторами в «коричневом доме» на Кёнигсплатц, где после полудня начались переговоры, Чемберлен и Даладье и не подозревали, что из охотников они уже становились дичью. Переговоров в общепринятом смысле этого слова, собственно говоря, и не было. Предстояло лишь утвердить отдельные детали ранее выработанной сделки о расчленении Чехословакии и установить конкретные сроки ввода немецких войск в Судетскую область, начиная с 1 октября. Хотя на соглашении стояла дата «29 сентября», в действительности его подписание состоялось уже после полуночи.

А потом оставалось лишь сообщить о состоявшейся сделке двум чехам - посланнику в Берлине д-ру В.Мастны и чиновнику Министерства иностранных дел Х.Масарику, терпеливо, как и полагается побежденным, дожидавшимся приговора в соседней комнате. Гитлер высокомерно отказался принять участие в этой простой формальности, и вынесением вердикта «без права обжалования» пришлось заниматься Чемберлену и Даладье. Время было уже позднее, и премьер-министр, утомленный заботами дня, непрерывно зевал, не проявляя никаких признаков смущения. «Нам было объяснено довольно грубым образом, - сообщали в Прагу чешские представители, - и притом французом, что это приговор без права апелляции и без возможности внести в него исправления… Мы простились и ушли. Чехословацкая Республика в границах 1918 года перестала существовать»45.

Оставим за скобками ликование толпы в Лондоне, собравшейся у входа в резиденцию премьер-министра на Даунинг-стрит, 10, чтобы поприветствовать «старого доброго Невилла», заполучившего подпись Гитлера на англо-германской декларации с клятвенными обязательствами «вечного мира», не просуществовавшими и года, как, впрочем, и точно такие же обязательства, взятые перед французами двумя месяцами позже. Особое удовлетворение испытывали за океаном. Президент выступил в роли миротворца, и при этом не скомпрометировал себя прямым участием в сомнительном предприятии. Для места в истории это, ох, как важно. Воздав для порядка должное британскому премьеру за его подвижнические усилия лаконичным телеграфным текстом: «Молодец!» (Good man!), Рузвельт верил, что Америка была на правильном пути. В середине октября он писал американскому послу в Риме У.Филипсу: «Я хочу, чтобы Вы знали, что я ничуть не расстроен конечным результатом»46.

Мюнхенская трагедия свершилась. Меньше чем через полгода Гитлер разорвал подписанное соглашение и оккупировал всю Чехословакию. Только тогда ее элита полностью осознала, что совершила акт национального самоубийства, но было уже поздно. В Европе начинался предвоенный политический кризис. Москве было о чем задуматься в создавшейся качественно новой международной ситуации. Сталин болезненно переживал неудачу в Чехословакии и считал, что его крепко надули. Недоверие к западным партнерам с тех пор стало фирменной чертой его стиля. Первой его жертвой оказался горячий сторонник коллективной безопасности нарком Литвинов, отправленный в отставку в мае 1939 года. Страна очутилась в полной международной изоляции. Необходимо было любой ценой разомкнуть сжимающееся кольцо враждебных государств. Неотвратимо вставал вопрос о принципиальной смене внешнеполитического курса. То, что еще недавно казалось абсолютно невероятным и неприемлемым по идеологическим соображениям, с точки зрения прагматической логики становилось неизбежным. Остановить агрессию коллективными средствами не удалось. Пришла пора позаботиться о собственных национальных интересах.

 1Pillar P.R. The Age of Nationalism // The National Interest. September-October 2013.

 2Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers. The Conferences at Malta and Yalta. Washington, 1955. P. 367.

 3Library of Congress. Manuscript Division, Joseph Е.Davies. Chronological File, 1936-1938. Con. 5. Diary June 1, 1937.

 4Ibidem.

 5Library of Congress. Manuscript Division, Joseph Е.Davies. Chronological File, 1936-1938. J.Davies Journal. July 28, 1937.

 6Library of Congress. Manuscript Division, Joseph Е.Davies. Chronological File, 1936-1938. J.Davies Journal. November 2-7, 1937.

 7Серов И. Записки из чемодана. М., 2016. С. 463.

 8Library of Congress. Manuscript Division, Joseph Е.Davies. Chronological File, 1936-1938. Box 6. J.Davies Journal. October 6, 1937.

 9Berlin Alert. The Memoirs and Reports of Truman Smith. Hassen - Stanford, 1984. P. 48, 52-54, 60-61.

10Борисов А.Ю. Нюрнберг-2, или Несостоявшийся суд над спонсорами нацизма // Новая и новейшая история. 2016. №3.

11Серов И. Указ. соч. С. 536-537.

12Rees L. The Dark Charisma of Adolf Hitler. Leading Millions into the Abyss. London, 2013.

13Library of Congress. Manuscript Division, Joseph Е.Davies. Chronological File, 1936-1938. Вox 7. J.Davies Journal. April 17, 1938.

14Clark Ch. The Sleepwalkers. How Europe Went to War in 1914. London, 2013.

15Speer A. Inside the Third Reich. New York, 1970. P. 113.

16Posen B. The Sources of Military Doctrine. France, Britain and Germany Between the World Wars. Ithaca - London, 1984. P. 144.

17Документы и материалы кануна Второй мировой войны. 1937-1939. Т. 1. М., 1981. С. 27, 30-31.

18Lamb R. The Ghosts of Peace. 1935-1945. Wilton, 1987. P. 71.

19Library of Congress. Manuscript Division, Joseph Е.Davies. Chronological File, 1936-1938. Box 6. J.Davies Journal. August 20, 1937.

20Library of Congress. Manuscript Division, Joseph Е.Davies. Chronological File, 1936-1938. Box 6. J.Davies Journal, September 13, 1937.

21The Moffat Papers. Selections from the Diplomatic Journals of Jay Pierrepont Moffat, 1919-1943. Chicago, 1956. Р. 18.

22Library of Congress. Manuscript Division, Joseph Е.Davies. Chronological File, 1936-1938. Box 6. J.Davies Journal. February 15, 1937.

23См. подробнее: Гудериан Г. Воспоминания немецкого генерала. М., 2013. С. 47-67.

24Документы внешней политики СССР. Т. ХХI. М., 1977. С. 617.

25Яндоурек Ян. А если бы в 1938 году СССР нам помог? // http:// inosmi.ru/politic/20161004/237963267.html (19.XI.2016).

26Документы по истории Мюнхенского сговора. 1937-1939. М., 1979. С. 57.

27Library of Congress. Manuscript Division, Joseph Е.Davies. Chronological File, 1936-1938. Box 7. J.Davies Journal. March 17, 1938.

28Library of Congress. Manuscript Division, Joseph Е.Davies. Chronological File, 1936-1938. Box 7. J.Davies Letter to Sumner Welles. March 26, 1938.

29Международная жизнь. 1987. №11. С. 148.

30Library of Congress. Manuscript Division, Joseph Е.Davies. Chronological File, 1936-1938. Box 7. J.Davies Journal. March 30, April 3, 1938.

31Library of Congress. Manuscript Division, Joseph Е.Davies. Chronological File, 1936-1938. Box 7. J.Davies Letter to Marvin McIntyre. April 4, 1938.

32Ibidem.

33Документы по истории Мюнхенского сговора… С. 87.

34Там же. С. 88-89.

35Murray W. The Change in the European Balance of Power, 1938-1939. The Path to Ruin. Princeton, 1984. Р. 222.

36Документы внешней политики СССР... С. 299.

37Ширер У. Взлет и падение Третьего рейха. М., 1991. Т. 1. С. 413.

38The Moffat Papers... P. 218.

39Документы по истории Мюнхенского сговора... С. 240, 254-256.

40Там же. С. 245-246.

41Там же. С. 262.

42Blum J. From the Morgenthau Diaries. The Years of Crisis, 1928-1938. Boston, 1959. Р. 501.

43The Moffat Papers... Р. 309.

44Hibbert Ch. Benito Mussolini. The Rise and Fall of Il Duce. London, 1962. Р. 119.

45Документы и материалы кануна Второй мировой войны... С. 236.

46Hearden P. Roosevelt Confronts Hitler. America’s Entry into World War 2. Decalb (Illinois), 1987. P. 109.

Чехия. Словакия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 28 июля 2017 > № 2258208 Александр Борисов


Чехия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 27 июля 2017 > № 2259840

Экономическая палата ЧР подвела итоги работы проекта по привлечению украинских специалистов

Тимур Кашапов

За год с момента запуска пилотного проекта Правительства ЧР по трудоустройству украинских специалистов Экономическая палата ЧР удовлетворила более тысячи заявлений по привлечению 6404 граждан Украины. Об этом сообщил президент Экономической палаты ЧР Владимир Длоуги. По оценкам учреждения, более трети кандидатов уже трудоустроена в чешских фирмах. Тем не менее, проблема дефицита рабочей силы, который оценивается в 180 тыс. человек, данный проект решить не позволяет, заявил Длоуги. В этой связи палата предлагает расширить пилотный проект и на другие страны, в частности, Сербию. Чешский бизнес на данный момент больше всего нуждается в представителях рабочих профессий, таких как столяры, плотники, штукатурщики, монтажники, каменщики и маляры.

Чехия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 27 июля 2017 > № 2259840


Монголия. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > montsame.gov.mn, 26 июля 2017 > № 2260487

ПРЕЗИДЕНТ МОНГОЛИИ Х.БАТТУЛГА ПРИНЯЛ ПОСЛА ЧЕХИИ В МОНГОЛИИ

Президент Монголии Х.Баттулга принял сегодня Чрезвычайного и Полномочного посла Республики Чехия в Монголии, госпожу Ивану Гроллову в связи с завершением её дипломатической миссии в нашей стране и возвращением на родину.

Госпожа посол Ивана Гроллова проработала в Монголии в течение 5 лет с 2012 года и следующий посол И.Бродский приедет в Монголию в сентябре текущего года и вручит свои верительные грамоты Президенту Монголии.

В ходе встречи Президент Х.Баттулга и посол Чехии в Монголии Ивана Гроллова с удовлетворением отметили достигнутый высокий уровень традиционных дружеских отношений и сотрудничества между Монголией и Чехией. Глава государства также подчеркнул, что Монголия придает важное значение расширению и углублению отношений и сотрудничества с Чехией.

Стороны обменялись мнениями о возможностях дальнейшего расширения и развития двустороннего сотрудничества.

Л.Батбаяр

Монголия. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > montsame.gov.mn, 26 июля 2017 > № 2260487


Чехия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 21 июля 2017 > № 2259828

В ЧР в тайне от общественности создана госструктура по координации связей с КНР

Катерина Айзпурвит

Как сообщает «Чешское Радио», в ходе работы недавно прошедшего в Праге чешско-китайского форума была создана новая правительственная структура по координации связей с КНР. Этот факт, как отмечает СМИ, скрывался от чешской общественности. Информация о переговорах высших руководителей Чехии и Китая перед началом форума, в частности, встреча спикера парламента ЧР Яна Гамачека и члена политбюра ЦК КПК Ли Чжаньшу в Бухаресте и г. Млада Болеслав, появлялась исключительно в китайских источниках информации. «Чешское Радио» также обращает внимание слушателей на то, что заседание 17 июля «Китайско-чешского центра сотрудничества» в рамках инициативы «Пояс и тропа» прошло в обстановке секретности.

Чехия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 21 июля 2017 > № 2259828


Чехия > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 20 июля 2017 > № 2259829

Сенатор Ярослав Кубера может принять участие в президентских выборах

Тимур Кашапов

Заместитель спикера верхней палаты Парламента ЧР и сенатор от Гражданско-демократической партии Ярослав Кубера собрал достаточное число подписей для участия в выборах главы государства, которые состоятся в начале 2018 года. Об этом сообщает сервер iDNES.cz. Кандидатуру Куберы поддержали 15 сенаторов, в то время, как для участия в голосовании достаточно заручиться поддержкой 10 членов Сената ЧР. Вместе с тем, Ярослав Кубера пока не определился, выставит ли он свою кандидатуру на выборах Президента ЧР. Решение политик собирается принять «в последний момент и в зависимости от личности соперников».

Чехия > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 20 июля 2017 > № 2259829


Чехия. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 19 июля 2017 > № 2259831

Премьеры Чехии и Израиля обсудили сотрудничество в области безопасности и экономии ресурсов

Ольга Васинкевич

Опыт Израиля с экономным использованием водных ресурсов мог бы пригодиться и в Чешской Республике, сообщил в среду после переговоров со своим израильским коллегой Биньямином Нетаньяху премьер-министр Чехии Богуслав Соботка. Председатель чешского правительства встретился с коллегой после саммита стран V4 (Чехия, Словакия, Венгрия и Польша), прошедшего в Будапеште, на котором присутствовал глава правительства Израиля. «Мы хотели бы продолжать сотрудничество в области безопасности, обороны, обмена информацией и здравоохранения», - подчеркнул чешский премьер. Для чешского здравоохранения, по словам Соботки, интересен опыт Израиля с использованием лечебной конопли.

Чехия. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 19 июля 2017 > № 2259831


Китай. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 19 июля 2017 > № 2249800

Член ПК Политбюро ЦК КПК, член Секретариата ЦК КПК Лю Юньшань во вторник провел встречу с президентом Чехии Милошом Земаном.

Передав М. Земану искренний привет и наилучшие пожелания от председателя Си Цзиньпина, Лю Юньшань заявил, что в ходе неоднократных встреч Си Цзиньпин и М. Земан достигли ряда стратегических договоренностей, наметив направление развития двусторонних отношений, благодаря чему непрерывно углубляется китайско-чешское политическое взаимодоверие, расширяется деловое сотрудничество, укрепляются гуманитарные обмены, а стратегическое партнерство получает стремительное развитие.

Лю Юньшань отметил, что Чехия активно поддерживает и участвует в строительстве "Экономического пояса Шелкового пути" и "Морского Шелкового пути 21-го века" /"Пояс и путь"/, а подписанный Китаем и Чехией план двустороннего сотрудничества, направленный на совместное строительство "Пояса и пути" является первой подобной программой двустороннего сотрудничества, подписанной Китаем и европейским государством, играя показательную роль. При поддержке со стороны М. Земана непрерывно расширяются масштабы и влияние "Форума по китайским инвестициям". Он уже стал традиционным мероприятием в рамках сотрудничества "16+1", принес реальную пользу предприятиям и народам двух стран. Это прекрасно свидетельствует, что Чехия надлежащим образом осваивает возможности сотрудничества, открытые инициативой "Пояс и путь". "Китай намерен продолжать сообща обогащать содержание стратегического партнерства, раскрывать потенциал сотрудничества в торгово-экономической, научно-технической, гуманитарной, образовательной, туристической областях, в сфере китайской медицины и на местном уровне, способствуя непрерывному расширению перспектив сотрудничества и обменов между двумя государствами", -- заявил он.

Попросив Лю Юньшаня передать Си Цзиньпину сердечный привет, М. Земан подчеркнул, что выдвинутая Си Цзиньпином инициатива "Пояс и путь" является великой стратегией, соединяющей страны, расположенные вдоль "Пояса и пути", несет им счастье, а также является глобальной мечтой. Он сообщил, что уделяет серьезное внимание развитию отношений с Китаем, всемерно поддерживает и непосредственно содействует развитию двустороннего делового сотрудничества во всех областях в рамках "Пояса и пути".

"Чехия надеется стать окном к расширению сотрудничества КНР с Европой и укрепить взаимодействие с Пекином", -- заявил М. Земан.

Китай. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 19 июля 2017 > № 2249800


Китай. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 19 июля 2017 > № 2249774

В чешской столице Праге сегодня проходит Китайский инвестиционный форум-2017. Находящийся здесь сейчас с официальным и дружественным визитом член ПК Политбюро ЦК КПК, член Секретариата ЦК КПК Лю Юньшань посетил данный форум и сделал на нем выступление.

Лю Юньшань отметил, что выдвинутая председателем КНР Си Цзиньпином в 2013 году инициатива "Пояс и путь" уже стала крайне важной площадкой для сотрудничества в современном мире. Сотрудничество в формате "16+1", ведущееся в рамках строительства "Пояса и пути", характеризуется непрерывным углублением политических контактов, укреплением инфраструктурной связности, повышением уровня беспрепятственности в торговле и расширением финансирования, выходом на путь ускоренного развития.

Лю Юньшань выразил надежду, что все стороны за счет сопряжения стратегий развития, укрепления практического сотрудничества, продвижения важных проектов и углубления обмена в гуманитарной сфере еще больше нарастят политическое взаимодоверие, расширят пространство для сотрудничества и обмена, совместно впишут новую главу в сотрудничество в формате "16+1".

На церемонии открытия форума присутствовали премьер-министр Чехии Богуслав Соботка, вице-премьер Болгарии Валери Симеонов и другие лица. Б. Соботка в выступлении подчеркнул, что предложенный председателем КНР Си Цзиньпином "Пояс и путь" является самой важной инициативой сотрудничества современной эпохи, Чехия является всемерным сторонником и активным участником инициативы "Пояса и пути", прилагает усилия, чтобы стать передовиком в строительстве "Пояса и пути" и ведущимся в его рамках сотрудничестве в формате "16+1".

В форуме принимают участие свыше 1000 представителей политических и деловых кругов из Китая и 16 стран Центральной и Восточной Европы.

Китай. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 19 июля 2017 > № 2249774


Китай. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 19 июля 2017 > № 2249773

Член ПК Политбюро ЦК КПК, член Секретариата ЦК КПК Лю Юньшань сегодня по местному времени встретился здесь с премьер-министром Чехии Богуславом Соботкой.

Лю Юньшань отметил, что между народами Китая и Чехии установилась глубокая традиционная дружба. В последние годы стороны осуществляют тесный обмен на высоком уровне, политическое взаимодоверие непрерывно укрепляется. Строительство "Пояса и пути" и осуществляющееся в его рамках сотрудничество в формате "16+1" несут важные возможности для сотрудничества двух стран. Он выразил надежду, что стороны будут и дальше укреплять политические контакты и сопряжение стратегий развития, содействовать достижению еще большего числа результатов в сотрудничестве по проектам в рамках "Пояса и пути", способствовать совместному процветанию и развитию всех сторон.

Лю Юньшань отметил, что китайская сторона уделяет повышенное внимание обмену двух стран в гуманитарной сфере, намерена совместно с чешской стороной укреплять сотрудничество в сферах, включающих культуру, образование, спорт, туризм и китайскую традиционную медицину.

Б. Соботка подчеркнул, что в последние несколько лет под общим руководством глав двух государств и за счет реализации инициативы "Пояса и пути" отношения Чехии и Китая бурно развивались, был запущен и реализован ряд важных проектов сотрудничества, и уже заметны практические результаты. Правительство Чехии позитивно откликнулось на инициативу "Пояса и пути", всеми силами продвигает двустороннее сотрудничество в экономике, торговле, транспорте, туризме, медицине, гуманитарной сфере и других еще более обширных сферах, чтобы придать новые движущие силы продолжению развития чешско-китайских отношений.

Китай. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 19 июля 2017 > № 2249773


Китай. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 19 июля 2017 > № 2249729

По приглашению заместителя председателя Чешской социал-демократической партии /ЧСДП/, спикера палаты представителей Чехии Яна Гамачека член ПК Политбюро ЦК КПК, член Секретариата ЦК КПК Лю Юньшань 16-19 июля нанес визит в Чехию.

В ходе визита он провел встречи с премьер-министром Богуславом Соботкой, спикером палаты представителей Яном Гамачеком, а также присутствовал на "Форуме по китайским инвестициям-2017".

На встрече с Б. Соботкой Лю Юньшань отметил, что китайско-чешская дружба имеет прочную основу, а двустороннее сотрудничество развивается в позитивном ключе. Он призвал стороны раскрывать потенциал строительства "Пояса и пути" и сотрудничества "16+1", координировать политику, а также расширять сферы взаимодействия на благо общего развития.

Б. Соботка указал, что различные круги Чехии придают важное значение сотрудничеству с Китаем. Чешское правительство окажет политическую поддержку и предоставит услуги для развития сотрудничества в рамках "Пояса и пути", чтобы принести пользу народам двух стран.

В ходе встречи с Яном Гамачеком Лю Юньшань отметил, что КПК придает большое значение отношениям с ЧСДП, рассчитывает на сохранение межпартийных контактов на высоком уровне, укрепление обмена опытом в управлении государством и активизацию контактов между местными организациями и молодыми кадрами.

Ян Гамачек отметил, что визит председателя Си Цзиньпина в Чехию открыл новую страницу в чешско-китайских отношениях. "Чехия поддерживает строительство "Пояса и пути", готова вместе с Китаем продвигать дальнейшее развитие двустороннего сотрудничества", -- заявил он .

В Праге Лю Юньшань присутствовал на "Форуме по китайским инвестициям-2017", а также выступил с речью на тему "Использовать возможности инициативы "Пояс и путь", содействовать поступательному развитию сотрудничества "16+1". По его словам, в мае Китай успешно провел Форум высокого уровня по международному сотрудничеству в рамках "Пояса и пути", создав благоприятные условия для расширения сотрудничества "16+ 1". Он призвал стороны воспользоваться исторической возможностью, состыковать стратегии развития, укрепить практическое сотрудничество, продвигать реализацию крупных проектов, углубить гуманитарные обмены и совместно вписать страницу в историю сотрудничества "16+1".

В ходе визита Лю Юньшань также встретился с председателем КПЧМ, вице-спикером палаты представителей Чехии Войтехом Филипом, а также посетил район Карловы Вары и город Млада-Болеслав.

Китай. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 19 июля 2017 > № 2249729


Китай. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 18 июля 2017 > № 2246549

Член ПК Политбюро ЦК КПК, секретарь Секретариата ЦК КПК Лю Юньшань сегодня по местному времени встретился в чешском городе Млада-Болеслав со спикером нижней палаты парламента Чехии, заместителем председателя Чешской социал-демократической партии Яном Гамачеком.

Лю Юньшань сообщил, что межпартийные связи являются важной составной частью межгосударственных отношений, КПК уделяет повышенное внимание дружбе и сотрудничеству с Чешской социал-демократической партией, рассчитывает на продолжение контактов между двумя партиями на высоком уровне, укрепление обмена опытом государственного управления, продвижение практического сотрудничества двух стран во многих сферах, обогащение обменов между организациями местного уровня, молодыми кадрами и народами, непрерывное укрепление социального фундамента дружбы двух стран, чтобы сделать позитивный вклад в строительство "Одного пояса, одного пути" и ведущееся в его рамках сотрудничество в формате "16+1".

Я. Гамачек сообщил, что отношения тесного обмена и сотрудничества между Чешской социал-демократической партией и КПК углубили двустороннее взаимопонимание, оказали содействие сотрудничеству двух стран на базе взаимной выгоды и общего выигрыша на всех уровнях -- от центрального до местного. Чешская сторона горячо поддерживает строительство "Одного пояса, одного пути" и активно участвует в нем, рассчитывает на продолжение совместных усилий с китайской стороной для содействия новому, еще большему развитию чешско-китайского сотрудничества.

Китай. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 18 июля 2017 > № 2246549


Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июля 2017 > № 2244988

70 лет назад Чехословакия отказалась от плана Маршалла

Сталин пригрозил, и все моментально поменялось

Йиржи Штефек (Jiří Štefek), Reflex, Чехия

«В Москву я поехал министром Чехословакии, а вернулся холуем Сталина», — так сказал министр иностранных дел Ян Масарик после возвращения с переговоров в советской столице, где русский диктатор Иосиф Виссарионович Сталин заставил отказаться от своего (уже подтвержденного) участия в конференции в Париже. Ожидалось, что там впервые обозначится так называемый план Маршалла. Свое «нет» правительство подтвердило ровно 70 лет назад — десятого июля 1947 года. Это фактически превратило Чехословакию в советского сателлита и положило начало ее экономическому упадку и отставанию.

Многие в мире восприняли это решение с удивлением. Ведь всего за несколько дней (седьмого июля) Чехословакия подтвердила свое участие в конференции, а правительство его единогласно одобрило.

Однако через два дня в Москву отправилась делегация во главе с премьер-министром Клементом Готтвальдом и министром иностранных дел Яном Масариком. Их принял лично Сталин, который сурово отчитал чехословацких политиков (говорят, он назвал участие Чехословакии в плане Маршалла ударом по Советскому Союзу) и немедленно выставил ультиматум: если Чехословакия не откажется до 16.00 десятого июля, это будет иметь серьезные последствия для отношений между их странами. На аргументы по поводу экономических потребностей Сталин ответил обещанием оказать экономическую помощь Чехословакии.

Вскоре Готтвальд, Масарик и все остальные поняли, что Сталина не переубедить, и им остается только дать задний ход. Поэтому еще из Москвы они отправили в Прагу телеграмму с инструкциями, и уже утром десятого июля началось заседание правительства. Президент Эдвард Бенеш уже не мог вмешаться и изменить ход событий, потому что по стечению обстоятельств десятого июля у него случился инсульт, и он лежал без сознания. Тем не менее, на заседании правительства секретарь Министерства иностранных дел Владимир Клементис заявил, что Бенеш согласен с отказом от решения, принятого седьмого июля. Что касается протестов министра промышленности и продовольствия Вацлава Майера, который не присутствовал на заседании, то его слова правительству не передали.

После продолжительного обсуждения правительство, наконец, решило отказаться от участия в конференции в Париже, которое было согласовано седьмого июля. При этом министры даже не говорили о том, выгодно или нужно ли в будущем принять участие в подобном плане. Они обсуждали только то, как объяснить общественности изменение решения. Народ был поражен, и кое-кто даже поговаривал о втором Мюнхенском сговоре.

Отказавшись от плана Маршалла, Чехословакия согласилась на диктат Москвы и фактически превратилась в одного из советских сателлитов. Нужно напомнить, что Советский Союз не имел никакого права предъявлять такие ультимативные требования. В договоре от 1943 года СССР даже обязался не вмешиваться во внутренние дела Чехословакии.

В 1948-1952 годах в рамках плана Маршалла (американский Конгресс официально утвердил его третьего апреля 1948 года) были распределены 13 миллиардов долларов (сегодня это около 130 миллиардов долларов, то есть три триллиона крон) преимущественно в виде пожертвований или в форме кредитов на покупку в основном американских товаров. Больше всего из этой суммы получила Великобритания, Франция и Италия.

Страны, которые приняли план Маршалла, превратились в развитые государства Европы. Чехословакия, напротив, в январе 1949 года стала членом-основателем конкурентного объединения СЭВ (Совет экономической взаимопомощи). Этот блок оказался в большей степени политико-экономическим инструментом Советского Союза и вскоре начал сильно отставать от западных стран. Экономическая пропасть между восточными и западными странами не преодолена до сих пор, и, скорее всего, полностью от нее уже никогда не удастся избавиться.

Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июля 2017 > № 2244988


Болгария. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июля 2017 > № 2244986

В Болгарии нашлись смельчаки, но найдутся ли они в Чехии

Яна Петрова (Jana Petrova), Sputnik

Члены байкерского клуба «Ночные волки — София» очистили от краски и надписей монумент советской армии в болгарской столице. Вандалы выкрасили памятник в розовый цвет — цвет героев американских комиксов. Удастся ли кому-нибудь в Чехии сделать то же с известным танком из Смихова? Этот танк по-прежнему остается розовым.

«Танк розового цвета я не воспринимаю как символ освобождения Чехословакии от фашизма. Это оскорбление памяти воинов, которые погибли в боях за мою страну», — заявил «Спутнику» председатель Клуба военной истории «Дукла» (Простейов) Ярослав Дворжак.

— Ярослав Дворжак: Нужно вернуть тот цвет, в который так был выкрашен, когда воевал во время Второй мировой войны. Я не знаю, как «Ночным волкам» в Софии удалась их акция, но я от души ее приветствую. Мы не должны забывать, что советские воины положили свои жизни не за свою родину. Они спасали от гитлеровского фашизм нас: Чехословакию, Болгарию, Венгрию и всю Европу. Память об их героизме нельзя перекрашивать в зависимости от той или иной конъюнктуры.

— Спутник: 30 мая члены Клуба военной истории попытались вернуть первоначальный цвет «розовому танку», который сейчас демонстрируется на выставке «Племена 90» на Площади Коменского в Брно. Однако их арестовала полиция. Почему?

— Потому что теперь это «произведение искусства», и перекрасить его — значит совершить преступление, если владелец экспоната не дал на то своего согласия. В данном случае речь о Военном историческом институте в Праге. Наши Клубы военной истории делают все возможное, чтобы владелец согласился вернуть танку первоначальный облик. Но пока все безуспешно.

— Может ли объектом искусства стать танк, который принимал участие в настоящих боях во время Второй мировой войны?

— Решение скульптора Давид Черны перекрасить танк было совершенно неправильным. Наши политики, к сожалению, объявили эту боевую машину произведением искусства лишь потому, что его перекрасил известный художник. А для исправления ошибки в Чехии нет политической воли.

— Если бы кто-нибудь в России решил перекрасить в розовый цвет памятник чехословацким легионерам, как бы вы отреагировали?

— Мне было бы неприятно. Солдаты воевали и умерли во имя высших целей, и в благодарность им был поставлен памятник как напоминание о боях и трагедии смерти этих людей. Разрушать памятник, издеваться над ним, перекрашивая, — все это совершенно неприемлемо. Если бы в России кто-нибудь перекрасил памятник легионерам в розовый цвет, я посчитал бы необходимым надавить на российское правительство, чтобы оно все исправило. Сегодня Москва так и делает: она пытается вернуть танку со Смихова в Праге его первоначальный облик.

— Что вы думаете о судьбе мемориалов русским солдатам-освободителям в Европе? Например, в Польше многие мемориалы могут быть уничтожены по программе декоммунизации как символ прошлого режима…

— Этот печальный факт — следствие искаженного понимания разных исторических событий. К примеру, у нас стали воспринимать известный танк, предоставленный для памятника освобождению в Праге, как символ событий 1968 года. Я думаю, что необходима информационная кампания, чтобы люди, в особенности молодежь, знали историю советской боевой машины, символом которой и является танк. В конце концов, все зависит от культуры и нравственного уровня граждан того государства, на территории которого находится памятник. Я никогда не соглашусь с разрушением памятников тем, кто умер за нашу свободу.

Болгария. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июля 2017 > № 2244986


Чехия. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 16 июля 2017 > № 2244909

Глава канцелярии президента ЧР лоббировал интересы чешской компании в Киргизии

Катерина Айзпурвит

Интересы чешской компании Liglass Trading CZ по получению заказа на строительство и эксплуатацию гидроэлектростанций лоббировал глава канцелярии президента ЧР Вратислав Мынарж, рекомендуя эту фирму своему киргизскому коллеге Сапару Исакову. Об этом сообщает сайт Neovlivní.cz, в распоряжение которого попало письмо, посланное Млынаржом Исакову в сентябре 2016 г. Согласно данным издания Aktuálně.cz, компания не известна ни в своем сегменте, ни в Министерстве промышленности. Стоимость заказа составляет сотни миллионов долларов, при том что оборот Liglass Trading CZ достигает лишь нескольких сотен тысяч крон. Вратислав Мынарж подтвердил, что оказывал компании поддержку как чешской фирме, однако отверг предположения в своей личной заинтересованности. Как сообщил Aktuálně.cz почетный консул Чехии в Бишкеке Марат Джанбаев, он узнал о Liglass в начале текущего года, когда к нему обратились члены киргизского правительства с просьбой предоставить дополнительные сведения о компании. Совместно с послом ЧР в Астане он организовал там встречу президентов Чехии и Киргизии на открытии выставки Экспо-2017, на которой обсуждалась компания Liglass. В начале недели фирма подписала договор о строительстве и эксплуатации двух крупных и десяти меньших гидроэлектростанций. Чешская фирма должна инвестировать около 37 млн долларов в приобретение доли российской компании «РосГидро» в ЗАО «Верхне-Нарынские ГЭС», реализующей данный проект. Общие расходы на строительство гидроэлектростанций оцениваются в сумму от 400 до 700 млн долларов. Петр Юрчик, возглавляющий региональный офис CzechTrade, сообщил, что впервые услышал о Liglass Trading CZ три недели назад.

Чехия. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 16 июля 2017 > № 2244909


Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 июля 2017 > № 2244971

Радим Фиала посетил российский парламент и МИД

Якуб Микел (Jakub Mikel), HlídacíPes.org, Чехия

В среду Палата депутатов одобрила отправку трех сотен чешских солдат в Прибалтику. Против выступили коммунисты и несколько депутатов партии SPD, включая депутата от Оломоуцкого края Радима Фиалу. Кроме того, в конце июня он и некоторые представители ENF («Европа свободы и народов») посетили российский парламент и Министерство иностранных дел. Мы не утверждаем, что все эти факты взаимосвязаны, хотя…

В среду движение «Свобода и прямая демократия» (SPD) Томио Окамуры выступила единым фронтом с коммунистами. Вместе они попытались помешать принятию решения об отправке контингента солдат в Прибалтику. По их мнению, в этом нет необходимости.

Другие партии правительственной коалиции и оппозиции одержали над ними победу по количеству голосов. «Теперь вы уже даже не скрываете, что являетесь пятой колонной Путина», — заявил председатель партии ТОР09 Мирослав Калоусек коммунистам.

Но речь — не только о них. Движение SPD уже давно поддерживает Российскую Федерацию, в том числе, например, в вопросе Украины.

Фиала на экскурсии в Министерстве иностранных дел РФ

23 июня Радим Фиала отправился в Москву. Он входил в состав делегации, сформированной из членов транснациональной националистической фракции «Европа свободы народов». Похвастаться поездкой Фиала не преминул на своей странице в «Фейсбуке». Сначала он побывал в Министерстве иностранных дел РФ, а потом — в российской Думе.

«С российскими коллегами мы обсудили вопросы взаимоотношений между европейскими странами и Российской Федерацией. Я должен сказать, что у нас схожий взгляд на проблемы, касающиеся борьбы с терроризмом, и мы долго обсуждали санкции, которые ЕС и США вводят против России», — написал Фиала у себя в Facebook.

«Россияне считают эти санкции наказанием за независимую политику России. Я должен отметить, что лично я серьезно опасаюсь того, что влиятельная часть политического спектра Европейского Союза и США втягивает нас в конфликт с Россией любой ценой. Кому-то это может очень не понравиться, но факт в том, что, несмотря на санкции, Россия возвращается к экономическому росту и ее авторитет в мире растет», — повторяет Фиала любимые фразы российской пропаганды.

Что именно подразумевается под независимой политикой России, из публикации неясно. Но определенно то, что санкции против России были введены после ее действий в украинском конфликте, которые сама Россия то отрицает, то уклончиво признает — в зависимости о того, сколько накапливается доказательств присутствия российских солдат.

Российской угрозы не существует

Но вернемся обратно в Чехию. Как Фиала обосновывает то, что вместе с другими членами движения SPD проголосовал против отправки чешских солдат в Прибалтику? «Мы поддерживаем сотрудничество при формировании армий Эстонии, Латвии и Литвы, но мы против размещения так называемых передовых сил НАТО на этой территории. Это приведет к дальнейшей эскалации напряженности в регионе», — считает депутат.

Почему напряженность в регионе вообще начала расти? Да все просто.

«К обострению отношений с Россией привел антигосударственный переворот на Украине, когда были свергнуты законно избранный президент и правительство. Восстание на востоке Украины и отделение Крыма от Украины по результатам референдума стали лишь следствием этого. Никакой реальной российской военной угрозы для Прибалтики не существует. При поддержке, к примеру, стран Вышеградской четверки прибалтийские страны могут создать собственные эффективные оборонные силы», — убежден Фиала.

Конечно, прибалтийские страны могут создать свои вооруженные силы. Но раз, по словам Фиалы, никакой реальной угрозы от России для них не исходит, непонятно, зачем им тогда эти силы нужны. Фиала пытается создать впечатление, что НАТО сама пытается сконцентрировать свои силы в Прибалтике. Но это — не правда, а привычная интерпретация, используемая российской стороной.

Еще в 2015 году Эстония, Литва и Латвия попросили НАТО разместить на своей территории постоянный контингент, состоящий хотя бы из одной бригады. Эта просьба была реакцией на события на Украине, где Донецкая и Луганская области с их многочисленным русским меньшинством попытались отделиться от Украины и создать собственные автономные государства, что привело к замороженному конфликту с неясным исходом.

Прибалтика отреагировала в том числе и на упомянутое отделение Крыма после референдума, который проводился «под присмотром» российских десантников. Например, в Эстонии проживает многочисленное российское меньшинство, и эта страна осознает связанные с этим риски. Кроме того, Эстония — один из немногих членов НАТО, который вот уже несколько лет выделяет 2% своего ВВП на оборону.

«Мы действительно не видим никакой явной угрозы от России в адрес какой-либо страны НАТО», — заявил в июне этого года глава НАТО Йенс Столтенберг, комментируя размещение сил НАТО в Прибалтике, тем самым заранее подтвердив слова Фиалы.

Однако генсек НАТО сказал и следующее: «Но мы отметили большую концентрацию вооруженных сил (России) в области Балтийского моря и знаем, что Россия готова применить военную силу к своим соседям, как было в Грузии и на Украине». Правда, Фиала это уже не говорил.

Псевдогосударство Украина и Голик в Крыму

Нужно отметить, что Фиала следует линии своих коллег по партии. В концепции оборонной политики движения SPD можно прочитать следующее: «Украина в отличие от России — это искусственно созданное государство, и его границы определили бывшие политические лидеры Советского Союза. У Украины нет исторической традиции собственной государственности, и за 25 лет своего существования Украина так и не смогла создать функционирующее государство, приемлемое для всех ее граждан и национальностей». Или такое: «В России сегодня, как и прежде, позитивно воспринимают чешскую продукцию, а славянская взаимопомощь там по-прежнему играет свою роль, несмотря на все бессмысленные санкции и эмбарго…»

Председатель этого движения Томио Окамура принимает участие в семинарах, посвященных «мифам о России», а депутат Ярослав Голик зашел в своей ангажированности еще дальше.

Голик, который прежде был беспартийным кандидатом от KSČM, а теперь является депутатом от «Рассвета» и членом движения Окамуры, отправился отдыхать. В Крым. На годовщину аннексии. Украина ответила ему на это пятилетним запретом на въезд на свою территорию. Голик увенчал все это тем, что дал интервью для Sputnik. Этот сайт является одним из немногих явных российских пропагандистских инструментов в Чешской Республике.

Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 июля 2017 > № 2244971


Казахстан. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 15 июля 2017 > № 2244529

Ежегодно Чехию посещают более 100 тысяч казахстанских туристов, передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

«Более 100 тысяч казахстанских туристов посещают Чехию ежегодно. Также страна популярна среди казахстанских студентов, их число достигло почти 2 тысяч. Чешская Республика добилась впечатляющего успеха в новых технологиях возобновляемой энергетики, туризме и образовании»,- сообщил председатель Сената Парламента РК Касым-Жомарт Токаев, выступая с приветственным словом в честь Национального дня Чехии на территории международной выставки «ЭКСПО-2017».

Также он отметил, что между странами растет торгово-инвестиционное сотрудничество. Так, создано более 110 компаний с участием чешских бизнесменов.

Спикер Сената Парламента РК подчеркнул, что Чешская Республика является надежным партнером Казахстана на международном уровне.

«Мы развиваем взаимоотношения между нашими парламентами. Наши парламентарии имеют одинаковые взгляды на многие проблемы, которые стоят на повестке дня перед международным сообществом (...) Надеюсь, что представленные лучшие практики «зеленой» экономики и чистых технологий в чешском павильоне в Астане откроют новые возможности для углубления нашего сотрудничества», - добавил он.

Казахстан. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 15 июля 2017 > № 2244529


Чехия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 14 июля 2017 > № 2244911

Лидер оппозиции призвал отменить визит депутатов в Китай из-за смерти Лю Сяобо

Лорета Вашкова

Лидер оппозиционной партии TOP 09 Mирослав Калоусек на заседании чешского парламента, проходившего в пятницу, 14 июля, призвал руководство нижней палаты отменить запланированный визит группы депутатов в Китай в связи с кончиной китайского правозащитника, лауреата Нобелевской премии мира Лю Сяобо. Отмена визита, полагает Калоусек, стала бы актом протеста против действий «преступного коммунистического режима, убившего выдающегося интеллектуала и писателя». Спикер парламента ЧР Ян Гамачек сообщил ČTK, что организационный комитет, одобривший визит народных избранников в Китай, заседать уже не будет. Депутатам, по его словам, предоставлено право выбора, и они вправе по своему усмотрению отказаться от участия в поездке в Поднебесную.

Чехия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 14 июля 2017 > № 2244911


Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июля 2017 > № 2243665

Почетный консул России Алеш Зедник: «Я соединяю чешский и российский бизнес и забочусь о воинских захоронениях»

Ян Жабка (Jan Žabka), HlídacíPes.org, Чехия

В голосе почетного консула Российской Федерации и бывшего мэра Остравы Алеша Зедника звучала досада: «Но, господин коллега, у меня такое ощущение, что у нас нет общих тем для разговора», — так на просьбу дать интервью отреагировал человек, который сам себя называет самым «старым» русским дипломатом в Чехии.

Наконец он все-таки согласился дать интервью. В центре Остравы в доме рядом с факультетом искусств местного университета на балконе виднеется российский флаг. Там в своем офисе Зедник работает почетным консулом (это неоплачиваемая должность без особенных полномочий) вот уже десять лет. Свою деятельность в качестве консула Российской Федерации Зедник начал 30 апреля 2008 года.

Кто все оплачивает?

Чех в роли российского консула — дело непривычное. Однако в 2008 году к Зеднику обратились из самого посольства России: «Алеш Зедник был выбран из-за его активной деятельности, способствующей укреплению двусторонних отношений наших стран в экономической и гуманитарной сфере», — так тогда прокомментировал выбор секретарь посольства Российской Федерации Владимир Федоров.

Сам Зедник объяснял назначение, в частности, тем, что в 2008 году Острава под его руководством успешно провела у себя торжества в честь освобождения и что город сотрудничал с партнерским Волгоградом.

Должность почетного консула не оплачивается, однако Зедник умеет найти финансирование. Несмотря на то, что мероприятия в поддержку чешско-российского бизнеса ни Россия, ни Чехия не спонсируют, интерес к рекламному сотрудничеству, по словам Зедника, проявляют чешские компании. Он обращается к ним с предложением стать партнерами мероприятий, которые гарантированно получат большую огласку.

«Мы ни разу не получили от российской стороны ни кроны. Я практически занимаюсь предпринимательством в Чехии», — объясняет Зедник. Ежегодно он также претендует на гранты города Остравы и Моравско-Силезского края. В этом году, в отличие от прошлого, консульство грант получило.

Одновременно Зедник является директором Российско-чешского научно-культурного форума, за счет которого помогает финансировать мероприятия.

Посол Российской Федерации, по словам Зедника, не дает ему никаких поручений. «Посол может выразить различные пожелания, а у меня есть право высказывать ему свои. Я с удовольствием все выполняю, потому что порядочные люди идут друг другу навстречу», — говорит консул.

Полномочия почетного консульства в Остраве, в отличие от российских генеральных консульств в Брно и Карловых Варах, ограничены. К примеру, оно не оформляет визы.

Как говорит сам Зедник, в основном он занимается именно налаживанием контактов между бизнесменами из Чешской Республики и России, а также заботится о воинских захоронениях и памятниках. Кроме того, он проводит развлекательные мероприятия для приблизительно 400 русских, проживающих в Моравско-Силезском крае.

«Когда мы устраиваем какое-нибудь развлекательное мероприятие, то русские бабушки приводят внуков. Они отлично говорят по-русски, но уже не относятся к русскому меньшинству. С ними численность общины была бы больше», — комментирует Зедник, говоря о русском населении в районе Остравы.

Самый «старый» русский дипломат

В последние годы из-за санкций чешско-российский бизнес очень пострадал. Упал курс рубля, чешские товары в России подорожали, ограничился импорт, да и сама Россия добивается так называемой локализации, то есть хочет, чтобы товары производились на ее территории.

Поэтому Зедник решил включить в бизнес-портфель для чешских компаний еще и Казахстан, Армению и Белоруссию. «Таким образом мы в определенной степени подняли интерес к нашим мероприятиям, поскольку речь там идет не только о России, но и о целом перечне стран. Казахстан — богатая страна, которую мы еще плохо знаем, но она стремительно развивается, и экспортеры видят там возможности для себя. С Белоруссии уже сняли санкции, и она больше ничем не ограничена. Эта страна — тоже интересный партер. Армения — хоть и небольшое государство, но и там кроются возможности», — подытоживает Зедник.

Бывший мэр Остравы, даже будучи российским консулом, пользуется своими связями, приобретенными во времена политической деятельности. «Я могу обращаться к тем, кого хорошо знаю, и с кем общаюсь «на ты»», — утверждает он.

«В наше время многое было сделано для ухода за русскими воинскими захоронениями. Была проведена масштабная реконструкция всех захоронений, приуроченная к годовщине окончания войны. Острава могла этой акцией гордиться, и Россия придает этому большое значение», — добавляет Зедник.

По сути продолжительность мандата почетного консула не ограничена и прекращается по специальному распоряжению. «В отличие от дипломатов, которые приходят и уходят, я дольше всех остаюсь на службе. Обычно срок мандата — до шести лет, а поскольку я здесь нахожусь уже десятый год, то я — самый «старый» дипломат», — смеется он.

С дипломатической точки зрения Острава — не полностью российская. Там есть свои почетные консульства и у Финляндии, и у Марокко. А Польша открыла в Остраве даже генеральное консульство.

«Прежде всего, нужно поддерживать отличные отношения с польским консульством», — говорит Зедник, имея в виду стремление польского консульства поддерживать связи Остравы с регионом по ту сторону границы. Консульство Финляндии было открыто в 2014 году, Марокко — в 2015. Почетный консул Российской Федерации присутствовал на их открытии.

«Потом эти консульства больше не проводили каких-то мероприятий, и меня не приглашали на акции, организацией которых они бы занимались», — утверждает Зедник, отмечая, что с его деятельностью все это не сравнить.

Консульство ДНР

Но до недавнего времени в Остраве работало еще одно интересное консульство. Речь идет о представительстве самопровозглашенной Донецкой Республики. В начале июля это консульство, точнее, гражданское объединение под этим названием было закрыто по решению суда, который действовал по указанию МИД ЧР.

Но даже Зедник без понимания отнесся к Донецкому «консульству». «Консульство несуществующей республики — это несуществующее консульство», — уверенно заявляет он.

«У людей — разная мотивация. Раньше кто-то объявлял себя королем или папой, а сегодня — консулом. Но достаточно посмотреть на официальный список дипломатов, как станет ясно, о чем речь. Как правило, людьми руководит потребность быть на виду», — добавляет Зедник.

Однако до тех пор, пока суд не постановил закрыть донецкое консульство, Зедник официально не высказывался по поводу существования несуществующего представительства. «В мои обязанности это не входит. Мы занимаемся гуманитарно-культурно-экономическими вопросами», — объясняет он.

Вообще же Зеднику все ясно: консульство ДНР было амбициозной инициативой, которую необходимо было «ограничить, поскольку в дипломатии существуют свои правила, и подобные эксцессы их нарушают».

Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июля 2017 > № 2243665


Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 июля 2017 > № 2238447

Чешские выборы под российскую диктовку?

Томаш Бролик (Tomáš Brolík), Ондржей Кундра (Ondřej Kundra), Respekt, Чехия

Три человека в черных очках, которые усаживаются за столик в одном из уличных кафе Киева, не похожи на тех, кто хочет кому-то испортить спокойную жизнь. Они заказывают виски со льдом, шутят, что пить его безопаснее, чем украинский коньяк, и ничем не выделяются на фоне других посетителей, которые пришли пообедать под сенью цветущих каштанов.

Однако внешность обманчива. «Нас много, и мы называемся Cyber Alliance. Мы, хакеры, способны на многое», — представляет группу ее спикер. Он действует под псевдонимом Шон (Sean), и что значат его слова, в этом году на собственной шкуре узнал российский миллиардер Константин Малофеев и его белорусский соратник Александр Усовский.

В конце февраля Шон со своими коллегами взломал страницы Усовского в социальных сетях и его электронную почту, скопировав содержимое. Вскоре эти данные появились в интернете. Так все заинтересованные смогли заглянуть в мир, который засекречен еще больше, чем работа хакеров. В нем все делается для того, чтобы оказывать политическое влияние в ряде европейских стран, а главная цель — это выборы. Уже совсем скоро последствия подобных действий может ощутить на себе и Чехия.

Белорусский союз

Александр Усовский кажется очень занятым человеком. «Сейчас я собираюсь в Чехию. Но у меня будет мало времени. Я пишу новую историческую книгу, и часть материалов находится у вас в архивах», — написал он со своей новой страницы в «Фейсбуке». Его первоначальная страница по-прежнему в руках украинских хакеров, и Усовский не имеет к ней доступа.

«Сначала не он был нашей целью, — говорит Шон. — Мы хотели подобраться к людям, которые работают в разных прокремлевских аналитических центрах. Они распространяют ложь об Украине и являются частью российской войны против нас. Мы хотели узнать о них больше. По стечению обстоятельств он был в одном из центров, так мы на него и вышли». До того момента Усовский был известен общественности как белорусский писатель, который не скрывал, что поддерживает президента России Владимира Путина.

Помимо литературной деятельности, Усовский зарабатывал, продавая вино и время от времени проводя экскурсии для тех немногих туристов, кто приезжает в Белоруссию. Но на самом деле у него было еще одно, скрытое, лицо. Оно стало известно именно благодаря киевским хакерам. Усовский, как мы уже знаем сегодня, выполнял сразу несколько задач одновременно и вел секретную деятельность как минимум в четырех центральноевропейских странах. В Чехии он поддерживал связи со сталинистами, а в Польше — с ультранационалистами, с помощью которых пытался влиять на политические события в интересах Москвы.

Всем известно, что подобного рода деятельность — прерогатива российских спецслужб, однако история Александра Усовского подтверждает, что важную роль в игре, где на кону сердца и умы европейцев, играют и разные посредники, такие, например, как этот белорусский писатель. Их деятельность трудно связать непосредственно с российским государством, однако такие люди помогают экспортировать российские государственные интересы, в том числе, посредством цепочки других добровольцев в означенных странах.

Человек из многоэтажки

Конкретно Усовский платил им деньгами миллиардера Константина Малофеева, человека, который близок к российскому президенту Владимиру Путину. В 2014 году Усовский получил от Малофеева сто тысяч евро. В Чехии, к примеру, часть этих средств Усовский решил передать коммунистическому политику Ладиславу Кашуке, который привлек к себе внимание публичными акциями в поддержку российской войны на Украине. Усовский заметил Кашуку в социальных сетях, где тот публиковал фотографии со своих мероприятий. «Вам нужны деньги на флаги и баннеры?» — обратился Усовский к Кашуке в одном из электронных писем. Кашука как раз готовил очередную демонстрацию на Пражском граде против «фашистов в Киеве» и согласился взять деньги.

Вскоре на его счет поступило семь тысяч крон. Усовский объяснил происхождение денег, назвав их частью собственного гонорара за книгу о Сталине. Последовал новый перевод (на этот раз чуть более десяти тысяч) для приобретения камеры, чтобы Кашука мог обратиться к широкой публике. Усовский регулярно отправлял отчеты о своей работе в Россию коллегам Малофеева. Из этих отчетов следует, что поддержка демонстраций против Киева была не самым главным пунктом в их планах.

Сначала Усовский расхваливал привлеченного им Кашуку, человека, который проживает в одной из покрытых граффити многоэтажек в Мелнике и работает охранником в супермаркете на окраине Праги. Усовский характеризовал его как талантливого организатора, интеллигентного и смелого человека. Однако Кашука никогда не играл особенной роли в политике, так что надежды, которые Усовский с ним связывал, были весьма преувеличенными. Но по какой-то причине Усовский считал, что Кашука — хороший кандидат на пост главы коммунистической партии KSČM, потому что он более радикален, чем ее нынешнее руководство. В конце 2014 года сотрудники Малофеева поручили Усовскому «подготовить ясный, конкретный и реалистичный план по переходу власти к пророссийским силам».

Усовский предложил создать новую политическую партию, которая объединила бы разобщенные группы других пророссийских активистов вроде Кашуки. Эта партия, в частности, добивалась бы выхода Чехии из Европейского Союза. Усовский писал о Чехии как о многообещающей стране и предполагал, что среди чешского населения найдется как минимум 15% тех, кто выступает за сближение с Россией. Подобные смелые цели он ставил и в соседней Польше. Усовский хотел продвинуть в польский парламент своих людей. Он упоминал десять пророссийских политиков, избрание которых мог бы организовать. Однако затем планы начали рушиться.

Вопрос откладывается

На митинги Кашуки приходило не так много людей, и вместо того, чтобы встать во главе коммунистов, он рассорился с ними и покинул партию. А в мае прошлого года националистского политика Матеуша Пискорского, фаворита Усовского в Польше, арестовали по подозрению в шпионаже в пользу России.

Оказывая им поддержку, Усовский также создал для своей политической деятельности фальшивый фонд и открыл офис в Братиславе. Однако эти «институты» не вели практически никакой деятельности. Белорус просил у миллиардера Малафеева новые средства, объясняя это тем, что без них невозможно дальнейшее продвижение. Но Усовскому отказали. «Я не понимаю, что произошло. Сначала меня похлопывали по плечу, а теперь, мол, подождите в коридоре, ваш вопрос откладывается. А ведь у меня в Польше, Чехии и Словакии есть пророссийские движения, которые работают как часы, и хоть завтра могут встать на баррикады. Вот только бюджета у меня нет», — жаловался Усовский в письме одному коллеге.

Причин для упомянутой «отсрочки» может быть несколько. Миллиардер Малафеев со временем понял, что Усовский обещает больше, чем способен сделать. Белорус мог и «откладывать» часть денег для себя. Когда желаемых результатов достигнуто не было, денежный поток перекрыли. Свою роль могла сыграть и борьба сил в Кремле, где на первый план вышли люди, не поддерживающие олигарха и его сотрудников, включая Усовского. Также предполагается, что Малофеев постепенно переориентировал свою работу с Центральной Европы на Балканы. В 2016 году он якобы был причастен к неудачной попытке прокремлевского переворота в Черногории.

Делал ли Усовский в прошлом ставку на Кашуку в Чехии и на некоторых людей в Польше, до конца не ясно. Кашука не хочет об этом говорить, а Усовский расплывчато заявляет, что «поддерживал связь со многими чехами», и что бывал в Чехии «много раз». Но с кем конкретно он имел дело, Усовский не уточняет. «Я не шпион», — утверждает он. Сам себя он характеризует как патриота, который добровольно решил бороться с «примитивной русофобией» в Центральной Европе.

Слишком слабые

Общеизвестно, что Чехия для Путина важна из-за стратегического положения в Центральной Европе и из-за членства в НАТО и ЕС. Российские спецслужбы пустили в Чехии корни и постоянно пытаются вмешиваться в политику, привлекая своих сотрудников. «По мере того как приближаются выборы, в Чехии можно ожидать активизации той деятельности, которую Москва вела в других странах. Речь, прежде всего, о распространении дезинформации и влиянии на политику и СМИ», — комментирует ситуацию сотрудник Агентства Национальной Безопасности (NSA) и эксперт в области безопасности Джон Шиндлер. Деятельность таких людей, как Усовский — это лишь один из способов достижения целей.

Наиболее показательным примером того, как может выглядеть вмешательство в выборы, можно считать президентскую баталию в США в прошлом году. Это была многоуровневая секретная операция. Ее цель заключалась не только в устранении кандидата Хиллари Клинтон, которая критически относится к Кремлю. Кампания, координируемая Путиным, должна была помочь победить Дональду Трампу, настроенному к русским положительнее, и имел ясную общую цель — ослабить Запад в интересах России.

Из сведений, которые уже удалось получить американским спецслужбам и журналистам, следует, что в операции участвовала контрразведка ФСБ и военная разведка ГРУ. Со шпионами сотрудничали несколько групп хакеров, и именно они украли с разных компьютеров документы, с помощью которых впоследствии дискредитировали отдельных политиков. Для конспирации в качестве посредников наняли других хакеров, которые помогли опубликовать эти документы.

Часть из них была обнародована на известном сервере WikiLeaks, и, кроме того, потом их опубликовали американские СМИ мэйнстрима. Полного понимания того, что за ниточки дергает Кремль, не было, и никто особенно не вдавался в подробности операции. Кандидат в президенты Клинтон и ее Демократическая партия правильно оценили важность не только максимально быстрой реакции на атаку, но и кибернетической защиты вообще. Большая часть пожертвований и денег направлялась непосредственно на действия, связанные с этой защитой, а не на партию в целом. Ограниченных средств так и не хватило на качественное обеспечение безопасности компьютерной сети. «Денег всегда не хватало для того, чтобы мы сделали все, что было нужно», — заявил The New York Times Эндрю Браун, отвечавший в партии демократов за технологические вопросы.

В распоряжении партии были стандартные инструменты, такие как блокировка спама, и определенная степень защиты от так называемого фишинга (вид мошенничества с целью получения чувствительных данных). Однако когда атаку совершили искуснейшие хакеры, у Демократической партии не оказалось новейших программ слежения за подозрительным трафиком.

Группа по выборам

Именно прошлогодняя драма в США обеспокоила сотрудников чешских служб безопасности. В Министерстве внутренних дел была создана специальная «группа по выборам», главная цель которой — предотвратить повторение американского сценария в Чехии. Группа работает в секретном режиме. В нее входит около десяти сотрудников, которые время от времени встречаются в МВД в одном из помещений, где прослушка не возможна. Группа разделена на несколько мини-команд, которые работают над конкретными задачами.

Свой представитель в этой группе есть также у контрразведки BIS и разведки ÚZSI. Единственная, кто там не представлен, это Военная разведка. У ее руководства давно сложились напряженные отношения с руководством Министерства внутренних дел и контролируемой им разведкой, поэтому сотрудничать они не хотят. Своего решения они не меняют даже тогда, когда речь идет о важнейших интересах — о защите государства от воздействий иностранной державы.

Если сравнивать с США, исходная позиция Чехии несколько лучше. Голосование у нас не ведется в электронном виде, а в Америке это стало большой проблемой. Как недавно установило ФБР, в 39 штатах систему атаковал вирус. К примеру, в Иллинойсе следователи нашли доказательства того, что хакеры пытались уничтожить или изменить данные о голосовании.

Все это Чехии не угрожает. Но проблемы в ходе голосования все-таки могут возникнуть: члены избирательных комиссий вносят данные из заполненных от руки бюллетеней в компьютеры. Каждый край отправляет данные в Чешский статистический институт для окончательной обработки. И именно в этом процессе «группа по выборам» выявила несколько слабых мест, над устранением которых сейчас ведется работа. О чем конкретно идет речь, члены группы не рассказывают. Однако ясно, что дело не в теоретических опасениях.

В феврале Министерство иностранных дел подтвердило, что подверглось хакерской атаке, увенчавшейся успехом. Хакеры взломали электронную почту чиновников и дипломатов за несколько месяцев до того, как администраторы это обнаружили. И хотя доказать ничего так и не удалось, в кругах сотрудников спецслужб говорят, что за атакой, вероятно, стоит Россия. Впоследствии Национальный институт безопасности проверил все остальные министерства, однако ничего подозрительного найдено не было.

Открытое поле битвы

Что касается выборов, то сейчас государство думает, как избежать, прежде всего, двух угроз. Помимо возможной атаки на компьютеры избиркомов, чиновники и эксперты опасаются ударов по отдельным кандидатам. «Особенной проблемой будут президентские выборы. На парламентских выборах русским просто некого поддерживать. Андрей Бабиш пока не занимает пророссийской позиции, а партия KSČM особенно не поможет», — говорит Якуб Янда из аналитического центра «Европейские ценности», который давно занимается этой проблемой.

Что касается выборов главы государства, то ситуация яснее: Кремль делает ставку на нынешнего президента Милоша Земана, поэтому в первую очередь ожидаются удары по его конкурентам. Дезинформационная кампания, цель которой — повлиять на голосование, была проведена, к примеру, в прошлом году в Нидерландах. Там готовились к референдуму, который должен был подтвердить целесообразность ассоциации Украины и ЕС. Кампания увенчалась успехом, поскольку при низкой явке нидерландские избиратели отказались от сближения Украины и ЕС. А ведь Россия видит в этой ассоциации угрозу своим интересам. Прямые атаки на «нежелательных» кандидатов можно было наблюдать недавно во Франции. Там на президентских выборах Россия сделала ставку на Марин Ле Пен, а ее соперник Эммануэль Макрон подвергся нападкам.

Похищенная электронная переписка и документы из его кампании были перемешаны с фальшивыми материалами, включая фотографии, многие из которых увидели избиратели. Другие предполагалось опубликовать в последний момент перед официальным завершением кампании. Эти материалы выставляли Макрона в невыгодном свете.

«Мы установили, что компромат одновременно появился на трехстах разных страницах в „Твиттере" и „Фейсбуке", а оттуда как лавина распространился дальше», — описывает масштабы операции специалист по кибератакам Александр Алафилипп, представитель бельгийской компании Saper Vedere, который помогал Макрону справиться с последствиями. Главное было не упустить момент. Если бы в течение двух часов Макрон не отреагировал и разъяснил бы все, то по французским законам он уже не смог бы выступить после завершения кампании.

«Мы вели мониторинг, и когда это снова произошло, мы предупредили его команду. Главное — скорость. Важно, чтобы политики не недооценивали свою защиту и до последней минуты были начеку», — объясняет Алафилипп. Чешские коллеги планируют провести среди политических партий и конкретных кандидатов ликбез, потому что отнюдь не все осознают риски и инвестируют в собственную защиту. Но пока не принято решение о том, кто именно будет этим заниматься. МВД рассматривает два варианта: это сделают либо эксперты Национального института безопасности, либо частные компании «Гугл» и «Фейсбук», которые недавно предложили свои услуги чешскому государству.

Часть кандидатов работает над этими вопросами независимо. Они используют зашифрованные телефоны, защищенную электронную почту, а самые главные вещи передают только устно. «Мы подготовились», — утверждает кандидат в президенты Михал Горачек. То же говорит и его конкурент, бывший глава Академии наук ЧР Йиржи Драгош. «Мы, разумеется, осознаем угрозы, и не только со стороны России. Киберпространство — это открытое поле боя. Мы заботимся и о защите коммуникации, и о хранении данных», — добавляет Драгош.

Мы готовы

Однако противник, конечно, не дремлет, хотя сейчас в Чехии нет особенных тем, на которые можно было бы сделать ставку (тема беженцев и страха перед ними в прошлом уже не сработала). Сейчас в Чехии работает 20 анонимных дезинформационных сайтов, есть и определенные страницы в «Фейсбуке», посвященные выборам. Правда, в данный момент они не обновляются, но сотрудники спецслужб ожидают, что через некоторое время эти страницы могут активизироваться. Одно из сообществ называется «ВЫБОРЫ Президента ЧР», другое — «ВЫБОРЫ 2017». В их заглавии значится: «Самые важные выборы в истории ЧР».

Кто стоит за этими сообществами, неясно. Однако по виду они напоминают сайт We Are Here At Home, который давно выступает против мигрантов. Этот сайт тоже законспирирован: некоторое время назад Чешское телевидение выяснило, что сайт зарегистрирован на Петра Манчика, который якобы работает в Объединенных Арабских Эмиратах в области интернет-маркетинга. Найти этого человека не так просто.

В будущем страницы, посвященные выборам, могут использоваться для публикации компрометирующих материалов. «Если бы на какое-то время удалось отключить, например, компьютеры Чешского статистического института, пророссийские серверы тут же начали бы писать, что выборы фальсифицированы. Тогда воцарился бы хаос, а в итоге снизилось бы доверие к избранным политикам. Возможно, именно этого и добиваются русские — натравить людей друг на друга и тем самым ослабить общество», — такой прогноз на будущее дает один из заинтересованных представителей спецслужб, пожелавший остаться неизвестным.

Добиться этого можно и в случае, если Верховный административный суд засыплют жалобы на ход выборов. В результате предвыборная борьба продолжится, но хаоса избежать не удастся. Однако чехи утверждают, что готовы ко всему. «Если понадобится, мы создадим вместо одного выборного сената два, чтобы справиться», — говорит председатель Верховного административного суда Йозеф Бакса.

Александр Усовский упустил свой шанс переориентировать Центральную Европу на Восток, когда меценат Константин Малофеев перестал его поддерживать. Однако, как следует из похищенной хакерами переписки, это еще не означает, что Центральная Европа утратила привлекательность для российских спецслужб. Скорее, наоборот. «Человека по Вышеграду» Малофеева вытеснил Владислав Сурков, близкий советник Владимира Путина. Пока мы знаем очень мало о том, какие действия Сурков и его люди предпринимают сейчас в Чехии, Польше и Венгрии. Пролить свет на это мог бы Шон и его коллеги. Как он утверждает, они работают над раскрытием очередных имен.

Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 июля 2017 > № 2238447


Чехия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 2 июля 2017 > № 2228516

Мнение: Задумываться о референдуме о выходе из ЕС, означает рисковать судьбой страны

Антон Каймаков

По мнению министра иностранных дел Чехии и лидера избирательной кампании социал-демократов Любомира Заоралека, рассуждения о проведении референдума по поводу выхода Чехии из ЕС означает ставить под угрозу судьбу страны. Свое мнение министр выразил во время дискуссионной программы Чешского телевидения. В качестве аргумента в защиту своего мнения Любомир Заоралек привел Великобританию, решившей покинуть Евросоюз. Министр напомнил о приостановке инвестиций, росте инфляции и снижении реальных доходов граждан.

Чехия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 2 июля 2017 > № 2228516


США. Россия. Чехия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 2 июля 2017 > № 2228321

Попался ли Стоун на удочку Путина?

Известный американский режиссер, российский президент и необъяснимая цензура «Фейсбука» - крайне взрывоопасная смесь, из которой вот что вышло

Аничка Ванчова (Anička Vančová), Krajské listy, Чехия

Весь вчерашний день телеканал Prima выяснял, почему на протяжении почти шести часов было заблокировано онлайн-обсуждение, которое телеканал транслировал на Фейсбуке. Это была передача, посвященная документальному фильму «Мир глазами Путина», последнюю серию которого телеканал Prima показал вчера. Сегодня обсуждение опять было открыто… Какие еще сюрпризы преподнесла эта история и сам фильм?

«Сначала в репортаже в передаче Newsroom ČT24, показанной в воскресенье 18 июня, респонденты раскритиковали телеканал Prima за то, что после документального фильма «Мир глазами Путина» (его демонстрировали на Prima ZOOM) не было критического обсуждения», — рассказала пресс-секретарь Мракотова. Она также заявила, что во вторник 20 июня в 21.00 в рамках передачи «Мнения без цензуры» на Фейсбуке была открыта онлайн-дискуссия, однако на протяжении почти шести часов она оставалась заблокированной. «Телеканал Prima уже обратился к администраторам Фейсбука с требованием объяснить, почему или по чьему распоряжению обсуждение было заблокировано», — сказала пресс-секретарь Яна Мракотова. Она также извинилась перед телезрителями.

По ее словам, телеканал считает блокировку обсуждения атакой на независимую дискуссию, к которой, кстати, призывали респонденты и критики. «Мы потребуем объяснений, кто и почему блокирует дискуссию, — заявила пресс-секретарь решительно. — Сейчас мы проверяем, могла ли к этому привести какая-то техническая проблема, или случившееся на самом деле была чьей-то попыткой цензурировать обсуждение или заблокировать его». Эти слова были сказаны в среду, а в пятницу пресс-секретарь Prima заявила: «Поэтому мы решили пригласить гостя опять и повторить обсуждение. Мы начинаем в 14.00 и вещаем на трех каналах».

С Котрбой и Фиштейном

Упомянутым гостем был Штепан Котрба, социальный демократ, медиа-консультант и публицист, который преподает в нескольких вузах и часто публикуется, в том числе, на портале Parlamentní listу.cz, который многие критики называют пророссийским дезинформационным сайтом. «„Мир глазами Путина" не пропагандистская болтовня. Это шахматная партия чемпиона с начинающим, который не должен проиграть», — так Котрба отозвался о фильме на своей странице в Фейсбуке. Из этих слов можно составить представление о взгляде Котрбы на предмет… В студии с Штепаном Котрбой встретился публицист Ефим Фиштейн. Он, еврей по происхождению, родился в Киеве, но живет в Чехии и пишет на чешском языке публицистические тексты, эссе и сценарии. Фиштейн наиболее известен тем, что долгое время работал в редакции «Радио Свободная Европа». Также на протяжении двух лет он был главным редактором газеты Lidové novinу. Его воззрения схожи с позицией известного аналитического центра «Европейские ценности».

Вот некоторые вопросы и заявления, прозвучавшие на программе.

— Попался ли Стоун на удочку Путина?

Ефим Фиштейн: В фильме много интересных деталей, наблюдений, и нет общего видения. В подаче Стоуна Путин — человечное и любящее существо, которое прошло через тяжелые испытания, что совершенно не соответствует реальности. Он преподносит нам Путина как человека, гуманиста, а все остальное остается в стороне. Меня удивила готовность Стоуна верить старым трюкам. К примеру, когда Путин приходит на съемки с двумя чашками кофе: явная наигранность. Стоун постоянно попадается на это. А потом оказывается в неприятной ситуации, когда эксперты начинают разбирать его фильм. Например, Путин показывает Стоуну фальшивые кадры с другой войны. Это «фейк». И таких вещей там миллион.

Штепан Котрба: Это была достойная, но неравная схватка. Партия между чемпионом и начинающим. Он казался мне рассеянным болтуном, который избегал резких слов, проникающих в самую суть проблемы. Мне все это кажется пособием для учащихся средней школы по «Основам гражданственности». Фильм сделан так, чтобы заурядный зритель понял, что такое Россия и Владимир Путин. Сериал поверхностный, но в нем даже тот, кто глубже знаком с ситуацией, найдет удивительные для себя моменты. Так, меня удивило, что и теперь Путин отказался прокомментировать свою работу в КГБ. Мне эти попытки утаить что-то показались даже смешными. Также удивило, с какой дипломатичностью и легализмом Путин подходит ко всем переговорам, которые ведет.

— Кто на самом деле был режиссером документального фильма Стоуна?

Штепан Котрба: Оливер Стоун думал, что режиссер он, потому что в его руках были ножницы для монтажа материала, а Путин знал, что говорит только то, что хочет.

Ефим Фиштейн: Российские критики назвали фильм Стоуна «Прямой линией с Владимиром Путиным». Это была пропагандистская акция, которой руководил Путин.

— Путин ищет равновесия или конфликта?

Ефим Фиштейн: Он ищет возможности для своей экспансии там, где есть шанс: в Грузии, в Крыму и в других местах. Он не хочет равновесия, а добивается места державы для своей страны.

Штепан Котрба: Не припомню, чтобы я видел российских солдат в Мексике или на Кубе. Зато я вижу войска НАТО прямо у границ России, что на протяжении полувека просто невозможно было себе представить. Идея о том, что Россия обойдется без Крыма, мне кажется утопичной, потому что военные базы, которые там есть у РФ, и которые она должна держать под контролем, ей необходимы с геостратегической точки зрения.

— Попадал ли в какие-то моменты фильма Путин впросак?

Ефим Фиштейн: Будучи американским режиссером, Стоун не способен подметить несоответствия, потому что он не знает эту среду детально. Стоун не способен подловить Путина в нужный момент. Режиссер проглатывает все, даже когда Путин заявляет, что не наклонился бы в душе из-за гомосексуалистов. Он не способен возразить Путину и сказать: «В Америке все не так».

Штепан Котрба: Интервью было не конфронтационным, а познавательным. В нем не было предвзятости со стороны режиссера, который хотел бы конфронтации. Если привести пример интервью Кубалы с Асадом, то и там не было конфликта.

Телеканал Prima одним из первых в мире показал все четыре серии фильма. Мы инструмент пропаганды, или, напротив, хорошо, что мы показали этот сериал?

Ефим Фиштейн: Вы сделали правильно, показав фильм и организовав дискуссию. Путина не нужно бояться или превозносить. Он смешон.

Штепан Котрба: Когда людей научили правильно считывать и понимать факты, показывать в эфире можно что угодно. Это произведение американского режиссера, и вне зависимости от того, хороший он или плохой, следуя демократическим принципам, фильм нужно показать. Даже инструкция по созданию атомной бомбы должна быть в интернете в свободном доступе. Любой, кто сегодня пытается получить монополию на информацию, просто смешон.

Мир глазами Путин на Primа

Телекомпания Primа на канале Prima Zoom показала четырехсерийное интервью, которое американский режиссер Оливер Стоун взял у российского президента Владимира Путина. «В этом году для всех читателей конспиративных сайтов и «аналитиков» с портала Parlamentní listу, а также для всех тех, чьи глаза загораются, как только послышится слово «чекист», Рождество наступило чуть раньше. Все остальные могут обратить на этот новый шедевр некоторое внимание, хотя тратить на просмотр целых четыре часа не стоит. Но дело даже не в Путине, который в фильме Стоуна только делает свою работу, говорит и говорит с каменным лицом, преподнося тот вариант видения мира и событий в нем, который характерен для российского истеблишмента. Звучат заявления, которые многим из тех, хоть сколько-нибудь интересуется предметом, уже известны (либо от Путина, либо от его многочисленных местных «рупоров»). Однако фильм Стоуна интересен как автопортрет режиссера — человека, соответствующего определенному типу людей. Речь о типе прогрессивного представителя искусства, пребывающего в плену ложных представлений о себе и своей „роли в истории"», — так на портале ECHO 24 фильм охарактеризовал комментатор и известный сценарист Ондржей Штиндл.

Он добавил еще кое-что в адрес режиссера: «Четыре года назад Оливер Стоун получил награду за вклад в мировой кинематограф на фестивале в Карловых Варах. Он получал ее, будучи очень взволнованным и восхищенным, прежде всего самим собой. Он говорил о себе как о прирожденном исследователе, который должен изучать неосвоенные территории, и помешать ему в этом может только смерть. Однако манера, в которой он общается с Путиным, совершенно противоречит роли исследователя. Стоун рад всему, и на самом деле заискивающе кивает на все, что бы ни говорил президент. Отчасти Стоун делает так потому, что зачастую речь идет о вещах, о которых режиссер не имеет даже общего представления, и вести с главой Кремля диалог, проявляя осведомленность, не в его силах. Да и Стоун даже не пытается это делать. Он не хочет ничего исследовать и без возражений принимает слова президента. Иногда Стоун даже завершает за Путина его мысль, а задаваемые вопросы часто являются не вопросами, а просто связками».

Взгляд с другой стороны

Вероника Сушова-Сальминен — историк-компаративист, который с 2010 года живет и работает в качестве независимого исследователя в Финляндии. Сушова-Сальминен публикует комментарии, эссе и анализы в некоторых чешских СМИ, а недавно у нее появился собственный сайт argument.cz. Там она и опубликовала свой комментарий к сериалу режиссера Оливера Стоуна. В качестве эпиграфа Сушова-Сальминен воспользовалась цитатой Путина: «Я не друг, не невеста и не жених, я президент Российской Федерации. 146 миллионов человек — у этих людей есть свои интересы, и я обязан их отстаивать».

«Этот документальный фильм, разумеется, многих напугал еще до показа. Сразу после первой серии наши СМИ осветили эту тему, как и всегда, критически. Для одних фильм — пропаганда, для других — скука, банальность и ложь, и вообще казалось, что высказывающиеся журналисты куда лучше справились бы со съемками… Возможно, и так, хотя это впечатление постепенно стало покидать меня в третьей и четвертой серии интервью, когда в некоторые моменты Стоун задавал острые вопросы. Сам он сказал, что хотел запечатлеть взгляд Путина на события (не свой, не западный и даже не объективный взгляд), и в этом смысле, несомненно, режиссеру все удалось», — написала Сушова-Сальминен.

Она добавил: «В третьей и четвертой серии Стоун задавал Путину трудные вопросы, будь то о действиях российского правительства, направленных на слежение и сбор данных о собственных гражданах (спорный пакет законов Яровой), или о продолжении президентства Путина (власть коррумпирует, как сказал Стоун Путину прямо в глаза). Был также задан прямой вопрос, правда ли, что Путин — самый богатый человек в мире, как утверждают критики. Другими словами, Стоун спрашивал Путина о тех вещах, которые вызвали больше всего критики в адрес России и лично президента. Правда, могло помешать и, скорее всего, многим мешало то, что в большинстве случаев сам Стоун относится к этим проблемам скептически и критически», — объясняет Сушова-Сальминен.

Критический взгляд на Путина, согласно Веронике

«В чешских СМИ прозвучало, что интервью скучное, хотя в социальных сетях люди, напротив, выражали восторг и поддержку. Стоун и Путин определенно не делали ставку на информационно-развлекательный жанр и скандальные разоблачения, поэтому темп изложения взглядов президента, конечно, некоторым мог показаться скучным. Однако скукой все это было лишь при поверхностном взгляде, учитывая, что Россия привыкла не только говорить… А такие дипломатические бомбы, как заявление, что члены НАТО не союзники, а «вассалы», за которыми США еще и шпионят, звучали отнюдь не скучно (не потому ли, что это сказал Путин?). А тем более не были скучными шокирующие слова о том, что Россия сделает все для восстановления стратегического равновесия. Замечание о том, что сегодня к России применяются те же методы, которые использовались во времена антисемитизма, было некоторым преувеличением. Однако это утверждение отразило то раздражение, которое у России вызывает западный дискурс в духе „эта плохая Россия"», — так оценивает Вероника Сушова-Сальминен реакцию чешских СМИ на фильм.

«Владимир Путин — политик, и он не обязан быть откровенным, как на исповеди. Его слова и заявления нужно воспринимать критически со здоровым скептицизмом и не относиться к ним как к новой песне популярной группы, которая нам так сильно нравится своей цепляющей мелодией. В фильме Путин просто преподносит взгляд на проблемы с точки зрения России и ее интересов. Кстати, Путин никогда не скрывал, что всегда заботится о российских национальных интересах. То, что рассказал Путин, это «вершина айсберга» внешней политики, которая делается в основном в скрытом режиме и в рамках международных отношений, которые не демократичны», — так по существу закончила публицистка свой комментарий.

Американский несносный ребенок Оливер Стоун

«Оливер Стоун — художник, который всячески избегает типичных продуктов Голливуда. Он пишет, снимает и выпускает очень популярные, но при этом крайне спорные фильмы, в которых очень часто затрагивает щекотливые для Америки темы, такие как вьетнамский синдром («Взвод», «Рожденный четвертого июля»), президенты («Никсон», «Джон Ф. Кеннеди. Выстрелы в Далласе») и американский футбол («Каждое воскресенье»)», — такую информацию приводит сервер ČSFD.cz. Оливер «проказничал» еще смолоду: он поступил в престижный Йельский университет, который, однако, покинул через год и уехал преподавать английский этническим племенам в Сайгон во Вьетнаме. В 1967 году там же он вступил в армию. Но вскоре его первый восторг от того, что он борется за правое дело, прошел. Через две недели после начала службы на Стоуна напали члены «Вьетконга» и ранили в шею. Он выжил, а все ужасы, пережитые во Вьетнаме, отразил в фильме «Взвод». Оливер Стоун был награжден «Бронзовой звездой» и «Пурпурным сердцем» за ранение.

Девид Хэлберстам, который получил Пулитцеровскую премию за свои репортажи из Вьетнама, назвал «Взвод» первым реалистичным фильмом о Вьетнаме и одним из лучших военных фильмов всех времен. Премьера фильма состоялась в 1986 году, и в главных ролях снялись Чарли Шин, Уиллем Дефо и Том Беренджер. Критики восторгались фильмом. «Взвод» заработал 136 миллионов долларов только в Америке. Он был номинирован на восемь «Оскаров», из которых четыре получил, в том числе за «Лучшую режиссуру». Известность приобрел и другой фильм — «Уолл-Стрит». За него соавтор сценария и исполнитель главной и до сих пор легендарной роли Майкл Дуглас получил «Оскар» как лучший актер. В 1989 году Стоун снял «Рожденный четвертого июля», который номинировался на «Оскар» в восьми категориях и получил четыре статуэтки. Одна из них досталась опять самому Стоуну. А теперь совсем коротко: «Джон Ф. Кеннеди. Выстрелы в Далласе», фильм как дань уважения любимому Джиму Моррисону «Дорз», «Прирожденные убийцы», «Никсон»… Возможно, в Голливуде Стоуна не любят, но успехи его неоспоримы.

Путин был не первым, кто заслужил неоднозначные отзывы. Та же участь постигла и документальную ленту «Команданте», работая над ней, Стоун лично посетил одного из злейших врагов Америки Фиделя Кастро. Режиссер преподнес Кастро как человека, которого тяготит управление государством, и показал, что быть диктатором не так уж просто… Также Оливер Стоун снял документальный фильм об Уго Чавесе и политических лидерах латиноамериканской «розовой волне», а также понравившийся критикам фильм «Нерассказанная история США».

США. Россия. Чехия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 2 июля 2017 > № 2228321


Россия. Чехия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 29 июня 2017 > № 2229148

29 июня в Литературной гостиной Российского центра науки и культуры в Праге прошла творческая встреча с поэтессой Ольгой Беловой-Далиной со студентами американского университета Southern Methodist University (г.Даллас, штат Техас), которые находятся в Чехии в рамках программы международных обменов и проходят интенсивное обучение на летних курсах русского языка при РЦНК в Праге.

Встреча с американскими студентами, проходила на русском и английском языках и состояла из двух отделений. В первом Ольга Белова-Далина рассказала молодым слушателям об истории русской литературы, начиная с «Золотого века» Александра Сергеевича Пушкина, Льва Николаевича Толстого и Федора Михайловича Достоевского и заканчивая современными авторами, такими, как Захар Прилепин, Виктор Пелевин и Борис Акунин.

Американские студенты проявили живой интерес к теме, активно задавали вопросы. Особенно их заинтересовали современные российские писатели-фантасты, темы произведений, сходства и различия творческих методов с американскими коллегами.

Вторая половина вечера была посвящена поэзии. Ольга Белова-Далина прочла стихи Владимира Маяковского, Анны Ахматовой, Марины Цветаевой, Беллы Ахмадулиной в оригинале и в переводе на английский язык. Рассказала о проблемах, с которыми сталкивается переводчик поэзии, пытаясь сохранить не только смысл, но и мелодию оригинала.

В заключение Ольга Белова-Далина прочитала перевод стихотворения своей пражской коллеги по цеху Людмилы Свирской, а также несколько собственных произведений.

Американские студенты высоко оценили знания и талант российской поэтессы. После завершения лекции и общения наградили ее в знак благодарности исполнением на фортепиано нескольких музыкальных произведений.

Ольга Белова-Далина родилась в Мурманске, высшее образование получила в Москве. После переезда в Чехию закончила Карлов университет. В настоящее время живет и преподает английский язык в городе Литомнержице, пишет и переводит стихи, издает русскоязычный литературный журнал «Пражский Парнас». Является лауреатом Пражского международного литературного фестиваля 2013 и 2014 гг. (первое место в номинации «Поэзия»). Член Союза литераторов Российской Федерации и Союза русскоязычных писателей Чешской Республики.

Россия. Чехия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 29 июня 2017 > № 2229148


Чехия > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 29 июня 2017 > № 2228527

Вратислав Кулганек объявил о намерении участвовать в выборах Президента ЧР

Тимур Кашапов

Экс-глава Škoda Auto Вратислав Кулганек официально объявил о намерении участвовать в будущих выборах Президента ЧР, которые состоятся в начале 2018 года. Кандидатуру Кулганека поддержал Гражданский демократический альянс, который пообещал оказать ему всестороннюю помощь, включая финансовую и административную. Напомним, что Вратислав Кулганек руководил Škoda Auto до 2008 года, кроме того, он возглавлял Чешский хоккейный союз. Его также обвиняли в сотрудничестве со спецслужбами коммунистической ЧССР в 80-е гг. В то время он работал на высокой должности в фирме Motor Jikov, по лицензии сотрудничавшей с одной из немецких фирм. Представителей коммунистической полиции интересовали вопросы промышленного шпионажа. Вратислав Кулганек подтвердил факт нескольких встреч с офицером Госбезопасности, выступавшим во время суда в качестве свидетеля, но, по его словам, в то время он даже не знал, что это агент. Точку в деле поставили показания трех бывших сотрудников Госбезопасности, подтвердивших фальсификацию доносов от Кулганека.

Чехия > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 29 июня 2017 > № 2228527


Чехия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 29 июня 2017 > № 2228526

Чехию посетила делегация Армении

Тимур Кашапов

Делегация Армении во главе с вице-спикером Национального собрания страны, руководителем группы дружбы Армения-Чехия Эдуардом Шармазановым посетила с официальным визитом Чешскую Республику, в рамках которого провела встречу с заместителем министра иностранных дел Лукашом Кауцки. В ходе переговоров стороны обсудили динамику развития армяно-чешских отношений и подчеркнули важность дальнейшего развития двусторонних связей. По итогам встречи Лукаш Кауцки положительно оценил процесс демократических реформ в Армении и подчеркнул, что Чехия готова содействовать его дальнейшей реализации. Замглавы внешнеполитического ведомства также поприветствовал решение Палаты депутатов ЧР, которая 25 апреля 2017 года одобрила резолюцию о признании и осуждении Геноцида армян.

Чехия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 29 июня 2017 > № 2228526


Россия. Чехия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > rs.gov.ru, 28 июня 2017 > № 2229289

Cеминар «Актуальные вопросы и новые направления в преподавании русского языка» в чешском университете города Острава

28 июня в государственном университете города Острава (Моравскосилезский край) состоялся семинар «Актуальные вопросы и новые направления в преподавании русского языка». Семинар был проведен кафедрой славистики философского факультета университета при организационном участии Российского центра науки и культуры в Праге. В нем приняли участие более 20 преподавателей русского языка из средних школ г. Остравы и сотрудники философского факультета университета.

На семинаре доктор Витезслав Вилимек представил проект, по поддержке изучения русского языка в начальных и средних школах на уровнях А1 и А2 под названием «Russian Online». Это интерактивная платформа для изучения русского языка в режиме онлайн. Его программа содержит словарь объемом более 10000 слов с аудиозаписью произношения и базовую грамматику. Она будет бесплатно доступна в Интернете на 9 языках: болгарском, чешском, английском и других. Создание сайта и его работа профинансированы программой ЕС «Erasmus+».

Во второй части семинара начальник отдела науки и образования РЦНК Вероника Новоселова выступила с видео-презентацией и рассказала о возможностях обучения в России для чешских студентов. Представила различные проекты, связанные с продвижением и популяризацией русского языка и российского образования. В их числе - конкурс переводов художественной литературы, возможность участия в Международной олимпиаде по русскому языку, Летняя школа русского языка в России.

Большой интерес у преподавателей вызвала выставка книг русских авторов, переведенных на чешский язык за последние три года. Издание книг российских авторов в Чехии было осуществлено по итогам ежегодных конкурсов переводов, которые проводит РЦНК в Праге.

Заведующая курсами русского языка Екатерина Зубковская провела мастер-класс по подготовке студентов к сдаче сертификационных экзаменов ТРКИ/TORFL.

Участники семинара единодушно отметили эффективность и важность выбранного формата мероприятия, которое завершилось взаимным обменом как практическими, так и теоретическими навыками.

Россия. Чехия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > rs.gov.ru, 28 июня 2017 > № 2229289


Чехия. Япония > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 28 июня 2017 > № 2228533

Чешская делегация во главе с премьером прибыла в Японию

Катерина Айзпурвит

Премьер-министр Богуслав Соботка в сопровождении правительственной делегации прибыл с четырехдневным визитом в Японию. Главу чешского правительства во время визита сопровождают министры культуры и промышленности и ряд чешских предпринимателей. На встрече Богуслава Соботки и премьера Японии Синдзо Абэ стороны обсудили экономическое и военное сотрудничество, европейско-японские отношения и ряд других внешнеполитических вопросов. Также был подписан договор о так наз. «рабочем отпуске», на сосновании которого молодые специалисты в возрасте от 18 до 30 лет получают право работать без оформления специального разрешения, проводя до одного года в другой стране. Также в программе визита — встреча главы чешского правительства с председателем нижней палаты парламента Тадамори Осимой и наследным принцем Нарухито. Поездка чешской делегации приурочена к 60-летию возобновления дипломатических отношений между двумя странами.

Чехия. Япония > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 28 июня 2017 > № 2228533


Россия. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 26 июня 2017 > № 2229188

Мастер-класс «Традиции русских народных ремесел» для американских студентов состоялся в РЦНК в Праге

27 июня в Российском центре науки и культуры в Праге прошел мастер-класс росписи по дереву «Традиции русских народных ремесел». В мастер-классе приняли участие 15 студентов американского университета Southern Methodist University (г. Даллас, штат Техас), которые находятся в Чехии в рамках программы международных обменов и проходят интенсивное обучение на летних курсах русского языка при РЦНК в Праге.

Мастер-класс провели художники-выпускники Санкт-Петербургской государственной художественно-промышленной академии имени А.Л.Штиглица Ирина Соленкова и Владимир Баляев.

В первой части художник Ирина Соленкова познакомила американских студентов с историей русских народных промыслов и ремесел. Подробно остановилась на мезенской росписи по дереву, сложившейся в XIX веке в Архангельской губернии России.

Практическая часть мастер-класса была посвящена знакомству с техникой росписи по дереву. Студенты узнали об основных мотивах мезенской росписи, для которой характерны стилизованные схематичные изображения коней и оленей, птиц и рыб, а также геометрический орнамент. Художник познакомила участников мастер-класса с символикой изображений. Затем каждый придумал собственный рисунок и выполнили эскиз на бумаге. В заключение каждый участник расписал свою доску со сказочным орнаментом.

Мастер-класс в РЦНК вызвал у американских студентов большой неподдельный интерес. Каждый из них с радостью унес с собой на память в качестве сувенира частичку русской культуры - разделочные доски, расписанные собственноручно в технике мезенской росписи.

Россия. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 26 июня 2017 > № 2229188


Россия. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222574

Существует ли реальная компенсация потери российского рынка?

Ива Русковска (Iva Ruskovská), MM Průmyslové spektrum, Чехия

За три года, прошедших после введения санкций ЕС, чешский экспорт в Россию сократился более чем наполовину. Несмотря на то, что последние данные Чешского статистического института свидетельствуют о росте экспорта в начале года почти на 25%, цифры по-прежнему приблизительно такие же, как в период экономического кризиса 2008-2010 годов. Являются ли страны Содружества Независимых Государств реальной альтернативой и возможной компенсацией за российский рынок? Жизнеспособен ли недавно созданный Евразийский экономический союз? И какие выгоды он сулит чешским экспортерам?

О возможностях, условиях и перспективах ведения бизнеса в этом регионе мы поговорили с исполнительным директором Палаты по странам СНГ Франтишеком Масопустом.

— MM: Похоже, антироссийские санкции вечны. Они начались в 2014 году, а в декабре 2016 года были продолжены до середины 2017 года. Есть разные мнения о том, как санкции влияют на экспорт и импорт чешских фирм. Но цифры не лгут, и, по данным Чешского статистического института, чешский экспорт в Россию постоянно сокращается.

— Франтишек Масопуст: Я слежу за ситуацией с января 2003 года, когда начал работать на посту исполнительного директора Палаты по странам СНГ. Цифры, которые приводит Чешский статистический институт, говорят ясно. Я хочу привести одно сравнение. В период после первого финансового кризиса 2008-2009 годов, когда рубль упал и некоторые чешские экспортеры покинули российский рынок, произошел просто невероятный подъем, и тогда экспорт чешских фирм в Россию резко вырос. В 2009 году чешские предприятия экспортировали почти на 1,9 миллионов евро, в 2012 году — уже на 4,7 миллионов евро. Экспортировалась, прежде всего, машиностроительная продукция, которая была флагманом экспорта в Россию.

Сейчас, почти через три года после введения европейских санкций, мы регистрируем приблизительно те же цифры, которые были в период кризиса. То есть чешский экспорт в Россию сократился более чем на 50%. В 2016 году он достигал 2,8 миллионов евро.

Я бы хотел рассмотреть ситуацию, сложившуюся после введения антироссийских санкций, в более широком контексте развития и функционирования российской экономики. Примерно в 2002 году была утверждена стратегия, согласно которой российская экономика должна стабилизироваться, а ее технологический уровень — повышаться. Власти заявляли, что необходимо продавать не только сырье, но и продукцию с достаточной добавленной стоимостью. Экономику страны нельзя строить на экспорте нефти и газа — нужно создавать совместные предприятия, закупать оборудование и целые технологические комплексы, создавать собственное производство и повышать экономические показатели. Однако со временем оказалось, что реальность отличается от стратегии и теорий на бумаге. Финансовые средства, которых в период Советского Союза, а затем и России было достаточно благодаря продаже нефти и газа, инвестировались в готовые, зачастую излишне дорогие продукты, в том числе — машиностроительные.

Летом 2014 года были введены санкции, последовал обвал рубля, и у россиян не осталось денег на покупку крупных технологических комплексов. Снижались и доходы от продажи подешевевшей нефти. У российских банков не было капитала и даже доступа к нему. Мировые банки ввели эмбарго на сотрудничество с россиянами, и российский рынок столкнулся с дефицитом валют. Снижалась и покупательная способность, и все это, разумеется, отражалось на общем состоянии российской экономики. Еще одной проблемой, прежде всего для машиностроительной отрасли, оказались товары двойного назначения.

— А какова ситуация сейчас? По официальным данным, доля чешского экспорта в Россию в общем объеме достигает всего четырех процентов. Мне кажется, это очень незначительная цифра.

— Я бы сказал, что в смысле экспорта в РФ 2014 и 2015 годы были еще нормальными. Подходили к концу чешско-российские проекты и контракты. Россияне выплачивали кредиты, и у них было желание выполнять свои обязательства. Это может подтвердить и Экспортная гарантийная и страхования компания (EGAP). Из-за того, что санкции продлились, новые контракты и сделки не были реализованы. Начался значительный спад, который, с моей точки зрения, уже фатальный.

Вы правы: по официальным данным, чешский экспорт в Россию достиг «всего четырех процентов». Но если перевести их в конкретные рабочие места в малых и средних компаниях, которые были субподрядчиками и зависели от экспорта в Россию, то цифра будет намного больше. Немецкая компания, которая экспортирует в Россию, конечно, предпочтет не чешского поставщика, а немецкого. Также стоит отметить, что четыре процента — это, прежде всего, прямой экспорт. На самом же деле, если сравнивать показатели с российской и чешской стороны, цифры разнятся. Россияне всегда приводят общее количество продуктов, которые были произведены в Чешской Республике и ввезены в Россию напрямую или транзитом через другие страны.

Что касается продления санкции ЕС против Российской Федерации, то я настроен крайне скептически. Первоначальным сроком их завершения называлась середина 2017 года, но это нереально. В этом со мной согласны и другие институты, которые считают, что санкции могут продлиться вплоть до 2020 года.

И все же я вижу поводы для оптимизма. По последним данным Чешского статистического института на начало этого года, чешский экспорт в Россию опять растет. Правда, пока лишь на 25%.

— Какая отрасль чешской промышленности страдает больше всего? Заставили ли санкции некоторые чешские компании бороться за выживание? Есть ли шанс у тех, кому не удалось удержаться на российском рынке, туда вернуться? Как эту проблему решают западные и американские компании?

— Даже после начала войны в Россию ввозилась чешская машиностроительная продукция, точнее станки, а затем и целые линии. До сих пор этот экспорт не прекращался. Наши станки высоко ценили, прежде всего, в таких промышленных регионах, как Урал, Свердловская область, Екатеринбург, а также в других областях, например, в Татарстане и Башкортостане. Там чешские станки пользуются очень хорошей репутацией, и даже морально устаревшие образцы до сих пор отлично работают. К сожалению, с 2012 года экспорт нашей машиностроительной продукции в эти регионы стремительно сокращался. Со 100 процентов мы скатились на 40. Оставшиеся 60% взяли на себя немцы, французы, итальянцы, японцы и швейцарцы. Очень успешно работает и Южная Корея. Эти страны очень быстро нас заменили. Им удалось удержаться в России за счет разумных цен, и их условия были для россиян более приемлемы. Еще один момент — это лоббирование представителями государственной власти, поддерживающими своих производителей. Я помню начальный период, когда санкции только объявили. Председатель правительства одной из федеральных земель тут же отправился в Россию, встретился там с президентом и настойчиво лоббировал Siemens.

— В каком состоянии сейчас российский рынок? Как повлияли почти три года санкций ЕС на российскую экономику? Есть ли, по-Вашему, у чешских машиностроителей какие-то шансы и возможности? Мы часто слышим от владельцев компаний, что, мол, сейчас они ничего не экспортируют, но по-прежнему считают российский рынок важным для себя.

— Российский рынок все еще потряхивает. Он нездоров. Тем не менее (это касается всех постсоветских республик, включая, например, Казахстан, о котором все говорят, что он небогат) куда бы вы ни пришли, вы слышите два слова — инвестиции и локализация. С инвестициями все понятно, а локализация касается перенесения производства. В России и странах СНГ создаются зоны для иностранных инвестиций и бизнеса в виде так называемых экономических зон. Россияне называют их свободными экономическими зонами. На самом деле речь идет о неосвоенном месте или реконструированном после какой-нибудь фирмы (нередко разорившейся) объекте. Там дается возможность вести бизнес на очень выгодных условиях. Наиболее известными и привлекательными преимуществами являются налоговые послабления (пять лет вы не платите налог на прибыль). В большинстве подобных зон уже есть инфраструктура, или же государство гарантирует, что бесплатно ее построит. Помимо России, система экономических зон работает в Белоруссии, Казахстане, Азербайджане. В пример могу привести новую зону в морском порту Баку. Там создается свободная экономическая зона, где можно воспользоваться только что построенным корпусом или построить его самостоятельно. Это замечательный проект, который создан в перевалочном пункте Шелкового пути. Близость моря гарантирует быструю переправку, погрузку и разгрузку груза с судна. Второе преимущество — статус местного производителя. Если вы хотите импортировать или экспортировать какой-то продукт, то в экономической зоне пошлина намного ниже, чем обычно, или даже полностью отсутствует.

— В декабре 2016 года исполнилось 25 лет с тех пор, как некоторые постсоветские государства объединились и создали Содружество Независимых Государств (СНГ). Если говорить о торговом сотрудничестве ЧР и СНГ, то успешно ли там работали чешские фирмы, и насколько удалось бывшим советским республикам закрепиться на чешском рынке? На этой территории также возникло новое экономическое объединение — Евразийский экономический союз (ЕЭС), который должен, по мнению некоторых экономистов, заменить СНГ. Как это понимать?

— Конечно, речи о замене не идет. СНГ и ЕЭС — совершенно разные объединения с разными функциями и миссиями. Цель СНГ — координация действий в политической, экономическое и военной сфере. ЕЭС — это чисто экономическое объединение.

Что касается СНГ, то я убежден, что главным и конкретным результатом является его самостоятельное функционирование и экономическое развитие на протяжении 25 лет. Я очень хорошо помню 1992 год, когда началась история отдельных государств. Для них это был крайне тяжелый период, прежде всего с психологической точки зрения. Им было очень трудно найти собственную идентичность и постепенно возрождать свою экономику. Чешские фирмы добились успехов в экспорте на территорию СНГ в области машиностроения, энергетики, транспорта, химической промышленности, строительства инфраструктуры. Также мы успешно поставляем технологические комплексы для сельского хозяйства. Речь, в первую очередь, о таких странах, как Россия, Белоруссия и Казахстан. Если говорить об импорте из СНГ, то преобладают поставки энергоносителей, искусственных удобрений, продукция химической перерабатывающей промышленности из России, Белоруссии, Казахстана, Азербайджана и других стран, таких как Таджикистан.

За 25 лет существования СНГ условия для взаимной торговли принципиально изменились, и некоторые страны поняли, что нужно идти по пути более глубокого сотрудничества и интеграции. Поэтому весной 2014 года был создан Евразийский экономический союз (ЕЭС), который объединил четыре государства: Белоруссию, Казахстан, Киргизию и Россию. Главный принцип работы ЕЭС — не единая экономическая, внешняя и оборонная политика. Этот союз хочет работать только на базе экономического сотрудничества, которое заключается в беспошлинном перемещении товаров, свободном передвижении людей и капитала.

— Евразийский экономический союз был создан на экономических принципах, которые схожи с принципами Евросоюза: гарантия свободы передвижения товаров, услуг, капитала и людей. Если говорить о европейском экономическом процветании, то есть ли у ЕЭС шанс пойти по тому же пути? Что Вы думаете об этом после почти полутора лет функционирования союза?

— Через два года после создания ЕЭС я бы еще не говорил о «функционировании». Ясно, что за два года работы мы не можем говорить о полноценном функционировании этого союза. Постепенно создаются органы ЕЭС, которые работают в первую очередь над законодательством и его применением на практике. Сейчас объединяются таможенная система, процессы таможенного управления, заключаются первые договоры о зонах свободной торговли. Первое соглашение уже подписано с Вьетнамом, и ведутся переговоры с Китаем, Монголией, Индией и Таиландом.

ЕЭС находится на стадии подготовки и дискуссий о том, как эффективнее претворять в жизнь общие экономические решения, и как добиться всеобщего согласия и выгоды. Для членов союза это сложно. В этих государствах, у которых сейчас, как и раньше, очень разное государственное устройство, свободного передвижения не было никогда. В техническом, культурном и ментальном отношении они очень отличаются от традиционных стран. Но их твердая воля к переменам, в первую очередь в экономической области, вызывает восхищение. Я думаю, для наших предпринимателей это хороший сигнал. Если бы сейчас я хотел открыть в одной из стран ЕЭС дочернюю компанию, то перспективы у меня самые радужные. В будущем я смог бы продавать свою продукцию беспошлинно на таких привлекательных рынках, как Индия, Монголия и Китай.

— Жизнеспособен ли этот евразийский проект? Какова его цель и миссия? Как он функционирует и что принесет чешским фирмам? Какие отношения складываются между Европейским Союзом и ЕЭС? Некоторые эксперты говорят о конкуренции.

— Я думаю, что у этого проекта есть шансы, и хорошо, если бы чешские фирмы в нем поучаствовали. Беспошлинное передвижение, которое вводится в рамках ЕЭС, я считаю самым важным элементом. Приведу пример. Немцы умеют великолепно пользоваться преимуществами, которые предлагает ЕЭС. Когда российский фермер покупает российский комбайн, он получает от государства 50% стоимости из государственных дотаций. Когда комбайн покупается за рубежом, фермер не получает ничего, да и покупка облагается довольно большой пошлиной. Немецкие бизнесмены не растерялись и открыли в экономической зоне дочернее предприятие по сборке комбайнов. Они выбрали Краснодарский край, ведь там самые благоприятные условия для сельского хозяйства. Там комбайны собирают, а значит, они производятся в России. Чтобы еще больше закрепиться на рынке, немцы развернули спонсорскую деятельность. В местном вузе они проводят аграрные семинары, на которых презентуют, в первую очередь, свою продукцию и обучают будущих агрономов работать на немецких комбайнах. Потом местный механизатор или агроном придет в местный колхоз, точнее на ферму, и попросит купить немецкую технику. Так круг замкнется. Если в рамках ЕЭС все будет работать, как надо, то из Краснодара немецкий комбайн сможет, не облагаясь пошлиной, попасть, например, в соседний аграрный Казахстан.

Что касается ЕС и ЕАЭ, то сравнивать их нельзя. Это два совершенно разных института с разными целями и деятельностью. Они проявляют друг к другу корректный интерес, и речь идет не о соперничестве, а о перспективах и сотрудничестве.

— Как могут вышеописанные инициативы ЕЭС повлиять на европейскую бизнес-среду, в частности чешскую промышленность и машиностроение? Какие страны ЕЭС наиболее перспективны для чешских, прежде всего машиностроительных, компаний? Какая страна ЕЭС имеет для чешских компаний наибольший потенциал с точки зрения экспортных возможностей, создания совместных предприятий и прочего? И что Вы скажете в этой связи об импорте из ЕЭС в ЧР?

— Все зависит от ассортимента продукции. Если компания машиностроительная, то я однозначно советую Белоруссию. Эта страна умеет соблюдать законодательные нормы. Там есть квалифицированная рабочая сила. Белорусы ответственны и надежны. Я порекомендовал бы создать в Белоруссии базу, чтобы потом продолжить экспансию на Восток. Географически Белоруссия к нам ближе всего. Конечно, я не советую сразу строить там завод. Лучше поставлять комплектующие и производить там сборку, к примеру, систем управления станками. На первом этапе с точки зрения логистики отдельные комплектующие выгодно привозить фурами. До Белоруссии они доедут за 12 часов. Как плацдарм для чешского экспорта Белоруссия — идеальный вариант. Определенно, я бы отдал ей предпочтение перед Россией или Казахстаном.

Другой интересный «товар», который, на мой взгляд, мы в Чехии долго недооценивали, это научно-исследовательский потенциал России и постсоветских стран. Общеизвестно, что их ученые одни из лучших в космонавтике, оборонной промышленности и других сегментах. Однако жестокая реальность такова, что ни у одной из этих стран нет средств, чтобы внедрять исследовательские проекты (за исключением особо значимых для государства). Так что существует огромный потенциал в области практического применения разработок, научных достижений и результатов исследований. Нужно только воспользоваться этим шансом.

— Насколько, по-Вашему, эффективно чешские государственные институты (МИД, агентства Czech Trade и Czech Invest, Минпром и другие) помогают проектам в рамках ЕЭС и СНГ, создавая экспортные возможности.

— Я определенно вижу прогресс. Начну с европейского контекста. По прошествии двух лет с момента создания ЕЭС начала работать консультативная платформа между ЕЭС и ЕС. Разумеется, это отразилось на позиции чешского МИДа.

Палата по странам СНГ накопила позитивный опыт сотрудничества с чешскими дипломатами и министерствами. Особенно я бы хотел отметить Министерство промышленности и торговли, Министерство сельского хозяйства и МИД ЧР. Какими бы ни были мнения об экономической дипломатии, лоббинг со стороны высокопоставленных представителей государственной власти в странах СНГ необходим. Там просто другие страны, другие нравы. И там власть особенно тесно связана с экономикой. Это данность. Если на политическом уровне с этими странами поддерживаются хорошие отношения, то есть все предпосылки к тому, чтобы и на уровне экономики все было хорошо. При работе в этих странах чешским фирмам просто необходима поддержка, а гарантии от правительства воспринимаются очень позитивно. В этой связи я хочу кое-что сказать. Давайте перестанем считать слово «лоббинг» пейоративным, как будто оно означает нечто нечестное. Если политик во время официального визита в другую страну похвалит какую-нибудь чешскую фирму, это еще не означает, что он обязательно получит от нее вознаграждение. Полная чушь. Скорее, просто кое-кто судит по себе. А я, напротив, полагаю, что если тот или иной министр едет за рубеж, то он просто обязан лоббировать в интересах чешской экономики.

Позиция Министерства промышленности и торговли ЧР

За комментариями на эту тему мы обратились в Министерство иностранных дел Чешской Республики. Наша редакция получила ответ от заместителя министра иностранных дел по неевропейским странам и экономической дипломатии Мартина Тлапы.

— MM: Являются ли страны Содружества Независимых Государств реальной альтернативой и возможной компенсацией за российский рынок?

— Мартин Тлапа: Во время продолжительной экономической рецессии в России в 2015-2016 годах, вызванной резким снижением цен на нефть и санкциями, выяснилось, что экономические проблемы России могут распространяться на некоторые другие страны, которые очень зависимы от сотрудничества с РФ. Больше всех этому «эффекту перелива» подвержены как раз страны СНГ, Украины и Прибалтики, которые тесно связаны с Россией торговлей, транзитом и прямыми иностранными инвестициями. Экономики некоторых из этих стран оказались под еще большим давлением, чем экономика самой России. Поэтому трудно заменить российский рынок одним только экспортом в страны СНГ.

Для Чешской Республики Россия по-прежнему является важным торговым партнером среди стран, которые не входят в Европейский Союз. В 2016 году доля России в экспорте составляла 1,9%, что делало ее 13-й в списке наших наиболее значимых экспортных направлений. Другие же страны СНГ занимали более низкие позиции (Белоруссия и Казахстан). В Казахстане мы видим для себя возможности в обновлении машиностроительной базы и модернизации перерабатывающей промышленности, а также в поставках новых технологических центров. Белоруссия уже давно испытывает недостаток капитала, поэтому привлекает иностранных инвесторов, в том числе чешских. К наиболее перспективным для чешских экспортеров отраслям Белоруссии, помимо машиностроения, можно отнести энергетику и сельское хозяйство. Но мы также не хотим уходить и из Российской Федерации. Наконец-то прогнозы на ее экономическое развитие стали умеренно позитивными, что вызывает осторожный оптимизм в прогнозировании чешского экспорта в Россию. Некоторые наши компании, работающие на российском рынке, воспользовались последними трудными годами как возможностью для повышения эффективности своего производства.

— Как в МИДе оценивают проект Евразийский экономический союз (ЕЭС)? Приносит ли он (и будет ли приносить) какие-то ощутимые выгоды чешским экспортерам?

— Мы в МИДе пристально следим за развитием ЕЭС и дискуссиями вокруг него на разных уровнях, в том числе экономическом и политическом. Сейчас в Европейском Союзе ведутся споры о том, какую позицию занять по отношению к ЕЭС в целом, при этом учитываются и экономические, и политические аспекты. Поэтому мы считаем преждевременной некую институционализацию сотрудничества и предпочитаем дождаться единой позиции ЕС. В связи с этим Чешская Республика поддержала инициативу Европейской комиссии подготовить исследование (так называемое Feasibility study), посвященное отношениям ЕС и ЕЭС. Сейчас ЧР поддерживает углубление экономического и торгового сотрудничества с отдельными странами ЕЭС. Чешскому/европейскому экспортеру Евразийский экономический союз предлагает такую возможность, как работа в зоне свободной торговли. Что касается конкретных правил, распространяющихся на чешских экспортеров в рамках ЕЭС, то о них стоит проконсультироваться с соответствующими органами ЕЭС. Однако нужно помнить о политической конъюнктуре и действовать осмотрительно.

Россия. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222574


Россия. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 20 июня 2017 > № 2229508

20 июня в концертном зале Кайзерштейнского дворца в Праге состоялись гала-концерт и торжественное награждение победителей V Международного конкурса вокалистов «Vissi D’Arte 2017».

Мероприятие подготовлено и проведено арт-агенством «Тамирис» при поддержке и участии представительства Россотрудничества в Чехии.

В этом году в конкурсе, посвященном памяти великой российской оперной певицы Елены Образцовой, приняло участие 19 молодых вокалистов из Болгарии, Вьетнама, Коста-Рики, России, США, Украины, Франции и Чехии. После двух отборочных туров, которые проходили РЦНК в Праге, в финал вышли 15 исполнителей.

Председатель жюри - всемирно известный российский барит, солист Мариинского театра в Санкт-Петербурге, Метрополитен опера в Нью-Йорке, Ла Скала в Милане и других известных театров Владимир Чернов поздравил всех участников и открыл концертную программу финального вечера русской народной песней «Ах, ты ноченька…».

Затем ученица Елены Образцовой, солистка оперы Большого театра Елена Околышева исполнила романс «Ночь» на стихи Александра Пушкина.

В исполнении финалистов конкурса прозвучали арии из опер Игоря Стравинского, Вольфганга Моцарта, Джузеппе Верде, Антонио Вивальди, Джорджа Гершвина и Кирилла Молчанова и других великих композиторов.

В этом году представительное международное жюри присудило первую премию сразу двум исполнительницам Диане Казанлиевой из Санкт-Петербурга и Валерие Бушуевой из Москвы. Второе место заняли Сергей Костов (Чехия), Татевик Аракелян и Елена Жданова (Россия). Третьи премии получили Бекка Конвизер (США), Нил Мкртчан и Алмаз Сунгатулин (Россия). Всем конкурсантам были вручены дипломы участников. Лучшим пианистом стала Яна Гранквист (Россия).

Приз Российского центра науки и культуры в Праге «Надежда» получил самый юный участник конкурса Нил Мкртчан, который занял третье место.

Праздничный вечер закончился выступлением художественного руководителя Оперы де Камара из Коста-Рики Анаянс Куирос Арсе, которая исполнила арию и оперы Джакомо Пуччини «Тоска» «Vissi D’Arte».

Россия. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 20 июня 2017 > № 2229508


Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 20 июня 2017 > № 2228547

Аналитики: фирмы привыкли к антироссийским санкциям, чешский экспорт растет

Ольга Васинкевич

Министры Европейского союза приняли решение продлить санкции в отношении России еще на год. Причиной тому является продолжающаяся аннексия Крыма. Тем не менее, фирмы уже постепенно привыкли к такому положению дел, - сходится как ряд экономистов, так и результаты исследований. Большинство компаний научилось работать в режиме санкций, подчеркивает Лукаш Кованда из компании Cyrrus. «Экспорт в Россию в течение первого квартала 2017 года был выше, чем в тот же период 2015 и 2016 годов», - сообщил Кованда с тем, что санкции против России становятся инструментом продвижения экономических интересов как стран ЕС, так и США. По словам главного экономиста UniCredit Bank Петра Собишека, чешский экспорт растет благодаря продуктам, на которые санкции не распространяются: «Продление санкций вредит фирмам, скорее, в том смысле, что отдаляет появление новых экспортных возможностей, которые, определенно, возникнут по окончании санкций».

Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 20 июня 2017 > № 2228547


Россия. Чехия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 16 июня 2017 > № 2229921

17 июня в Российском центре науки и культуры в Праге состоялось открытие V Международного конкурса вокалистов «Vissi D’Arte 2016».

Мероприятие подготовлено и проведено арт-агентством «Тамирис» при организационной поддержке и участии представительства Россотрудничества в Чехии.

Конкурс молодых вокалистов «Vissi D’Arte» посвящен памяти великой российской оперной певицы и педагога Елене Образцовой. Перед открытием фестиваля организаторы демонстрируют одно из ее самых известных выступлений в Токио, где Елена Васильевна исполнила арию Тоски из одноименной оперы Джакомо Пуччини. Название конкурса «Vissi D’Arte» — это слова, которыми начинается ария Тоски, и в переводе с итальянского означают «Живя искусством».

Вели вечер профессор Международной пражской консерватории Тахира Менаждинова и народный артист Татарстана Эдуард Трескин. Они и представили почетное жюри конкурса и всех его участников. В этом году в конкурсе принимают участие 20 молодых вокалистов из Болгарии, Вьетнама, Коста-Рики, России, США, Украины, Франции и Чехии.

Председателем жюри является всемирно известный российский баритон, солист Мариинского театра в Санкт-Петербурге, Метрополитен опера в Нью-Йорке, Ла Скала в Милане и других известных театров Владимир Чернов. В состав жюри также вошли профессор Университета Северного Иллинойса Нэнси Хеннингер (США), народный артист Татарстана Эдуард Трескин (Чехия), солистка Большого театра Елена Околышева (Россия), а также новые члены жюри народная артистка России Людмила Сафонова и художественный руководитель Оперы де Камара из Коста-Рики Анаянс Куирос Арсе. Многие из них являются учениками Елены Образцовой и работали с ней.

В концерте приняли участие ученики музыкальной школы Тахиры Менаждиновой, молодые исполнители Алеся Дмитриева, которая исполнила «Оду радости» Людвига ван Бетховена, юный пианист Семен Якимов, который исполнил «Вальс» Антонина Дворжака и произведение собственного сочинения. Затем перед зрителями выступил пианист Максим Аверкиев, который исполнил «Тарантеллу» Ференца Листа и народная артистка России Людмила Сафонова (сопрано), которая исполнила «Поцелуй» итальянского композитора Луиджи Ардити.

Затем состоялась жеребьевка участников конкурса. Сам конкурс будет проходить два дня 18 и 19 июня в Российском центре науки и культуры в Праге. В рамках программы фестиваля запланированы мастер-классы председателя жюри конкурса Владимира Чернова. Закрытие фестиваля пройдет 20 июня в Кайзерштейнском дворце Праги.

Россия. Чехия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 16 июня 2017 > № 2229921


Россия. Чехия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 16 июня 2017 > № 2229920

17 июня в Хрустальном зале Российского центра науки и культуры в Праге состоялся отчетный концерт детской музыкальной фортепианной школы при РЦНК «Gradus ad Parnassum». В программе выступили ученики преподавателей школы Яны и Филиппа Субботиных. Мероприятие подготовлено при поддержке представительства Россотрудничества в Чехии.

Концерт открылся выступлением дуэта Яна и Филиппа Суботиных «DUO Eleganza», который исполнил пьесы Гюстава Форе «Колыбельная», «Мяу-мяу», «Кукольный сад» из цикла «Кукла».

Затем выступили ученики музыкальной школы. Елизавета Карасева исполнила произведения «Ой, ти дивчино!» Софьи Ляховицкой, этюды Елены Гнесиной, польку «Разговор часов» Кристины Лоншан-Друшкевичовой и чешскую народную песню «Юлька». Чешская ученица школы Дория Бшара исполнила менуэт Вольфганга Амадея Моцарта, этюд Софьи Ляховицкой, «Веселая птичка» Любоша Слука и танец Ригадон Александра Гедике.

В концерте также выступили Виктория Ильина, которая исполнила этюд Александра Гедике; Александра Николь Штиглава исполнила фантазию «Африка» Камиля Сен-Санса; Джейсон Ванг исполнила «Забытый вальс» и ноктюрн Фредерика Шопена.

В заключение концерта дуэт «Duo Eleganza» представил три пьесы из цикла «Карнавал животных» Камиля Сен-Санса.

Участники и зрители концерта могли также ознакомиться с выставкой рисунков детской художественной студии «Веселые пальчики», которая была представлена в Хрустальном зале на специальных мольбертах.

Все участники концерта получили сертификаты и памятные подарки.

Россия. Чехия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 16 июня 2017 > № 2229920


Чехия. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 16 июня 2017 > № 2228552

Министр иностранных дел Л. Заоралек видит в Беларуси потенциал для бизнеса, но обращает внимание на права человека

Ольга Васинкевич

В пятницу в Праге прошли переговоры министра иностранных дел Чешской Республики Любомира Заоралека с белорусским коллегой Владимиром Макеем, который посетил Чехию с двухдневным визитом. Чешский министр призвал к большему участию белорусской оппозиции во внешней политике страны. По словам Заоралека, Чехия бы также приветствовала возможность регистрировать в Беларуси политические партии и неправительственные организации. По мнению главы МИД, страна привлекательна для чешского бизнеса, однако, ей необходимо увеличить прозрачность предпринимательской сферы. Любомир Заоралек также добавил, что Чешская Республика наблюдает за развитием ситуации в области соблюдения прав человека в Беларуси. В соответствии с недавно обнародованным сообщением ООН, ситуация в стране в этом отношении драматически ухудшилась. Напомним, что во время мартовских антиправительственных протестов было задержано более 900 человек, включая оппозиционных лидеров, защитников прав человека, журналистов и зарубежных гостей. В 2016 году в Беларуси было казнено четыре человека, что стало самым большим количеством казней с 2008 года.

Чехия. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 16 июня 2017 > № 2228552


Вьетнам. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam-times.ru, 15 июня 2017 > № 2222765

Президент Чехии посетил Вьетнам с официальным визитом

Милош Земан, который является действующим президентом Чехии, совершил совместно со своей супругой официальный государственный визит во Вьетнам.

В столице Вьетнама глава Чехии принял участие в чешско-вьетнамском торговом форуме. Помимо этого в Ханое Милош Земан встретился с лидером Вьетнама для подписания некоторых двусторонних соглашений.

После посещения Вьетнама президент Чехии отправился в Казахстан.

Вьетнам. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam-times.ru, 15 июня 2017 > № 2222765


Россия. Чехия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 14 июня 2017 > № 2229911

14 июня в Хрустальном зале Российского центра науки и культуры в Праге прошёл вечер классической музыки, на котором выступили молодые оперные исполнители. Мероприятие подготовлено и проведено при поддержке представительства Россотрудничества в Чехии.

Ведущая вечера профессор Пражской международной консерватории Тахира Менаждинова приветствовала гостей и представила программу концерта.

В Хрустальном зале выступили выпускница консерватории итальянского города Больцано им. Клаудио Монтеверди Илона Павлова и студентки Пражской международной консерватории Анна Семиволос и Полина Толоконникова. Аккомпанировала артисткам педагог Пражской международной консерватории Елизавета Согомонова.

На вечере в исполнении Анны Семиволос прозвучали «Песенка Пепиты» из оперетты Исаака Дунаевского «Вольный ветер», «Баркаролла» Франца Шуберта и украинская народная песня.

Полина Толоконникова спела «Цыганскую песню» чешского композитора Антонина Дворжака и арию Оскара из оперы Джузеппе Верди «Бал-маскарад».

Илона Павлова выступила с арией Герды из оперы Сергея Баневича «История Кая и Герды», арией Травиаты из оперы Джузеппе Верди «Травиата», арией Русалки из оперы «Русалка» Антонина Дворжака.

Зрители также услышали в исполнении Анны Семиволос и Илоны Павловой дуэт «Ариозо и Гавот» из оперы Жюля Массне «Манон».

Россия. Чехия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 14 июня 2017 > № 2229911


Чехия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 13 июня 2017 > № 2228517

Экс-президент: Настало время готовить выход Чехии из ЕС

Антон Каймаков

В связи с намерением Европейской комиссии начать с Чешской Республикой (также с Польшей и Венгрией) разбирательство по поводу несоблюдении миграционных квот, бывший президент республики Вацлав Клаус заявил о том, что «настало время готовить выход Чехии из ЕС». «Мы принципиально и решительно протестуем против решения ЕС начать с Чехией процесс из-за несоблюдения квот по приему мигрантов, навязанных Брюсселем. Мы протестуем против стремления наказывать нас и заставить слушаться», - заявил Вацлав Клаус. Чехия, по его словам, отказывается от повинного заселения своей территории иностранцами.

Решение Еврокомиссии негативно оценили также представители чешской парламентской оппозиции.

Гражданский демократ, евродепутат от гражданских демократов Ян Заградил считает решение Европейской комиссии демонстрацией силы. Заместитель председателя ТОР 09 Марек Женишек вопрошает, почему ЕС не поступает подобным образом и с иными членскими государствами, которые не соблюдают миграционные квоты. По словам лидера коммунистов Войтеха Филипа, Европейская комиссия проявляет свою некомпетентность.

Чехия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 13 июня 2017 > № 2228517


Евросоюз. Чехия. Италия > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 июня 2017 > № 2208497

Все страны-члены ЕС должны проявить солидарность в приеме беженцев и уважать принятое решение об обязательных квотах, заявил во вторник на конференции о будущем Евросоюза в Праге бывший премьер Италии Массимо Д'Алема.

"Ситуацию с миграционными течениями необходимо решать согласно международному праву, которое говорит о том, что люди, убегающие от войны, должны быть приняты (в других странах). Мы не можем допускать, чтобы государства-члены ЕС не уважали международное право, это противоречит нашим основным ценностям", — сказал он.

Экс-премьер напомнил, что Германия только в 2016 году приняла более миллиона мигрантов. И когда некоторые страны не решаются принять всего несколько тысяч человек, это, по его словам, невозможно понять и принять.

"Проблему нынешнего миграционного кризиса мы можем решить только тогда, когда разделим его бремя между собой", — подчеркнул Д'Алема. При этом он ни разу не назвал в своем выступлении конкретно те страны, которые, по его словам, колеблются с приемом беженцев.

Ранее во вторник Еврокомиссия приняла решение начать процедуру, которая может привести к введению санкций против Чехии, Польши и Венгрии в связи с нарушением властями этих стран договоренностей о распределении по территории ЕС беженцев, оказавшихся в Италии и Греции.

Чехия, согласно квотам, должна была принять 2,6 тысячи беженцев, однако приняла всего 12 мигрантов и, как сообщил две недели назад глава МВД Чехии Милан Хованец, более их принимать не намерена в связи со сложной ситуацией в сфере безопасности.

Александр Куранов.

Евросоюз. Чехия. Италия > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 июня 2017 > № 2208497


Чехия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 июня 2017 > № 2208489

Экс-президент Чехии Вацлав Клаус заявил, что пришло время начать готовить выход республики из состава Евросоюза, сообщил пражский портал Novinky.

Еврокомиссия во вторник приняла решение начать процедуру, которая может привести к введению санкций против Чехии, Польши и Венгрии в связи с нарушением властями этих стран договоренностей о распределении по территории ЕС беженцев, оказавшихся в Италии и Греции. Согласно информации чешских СМИ, после сегодняшнего решения ЕК первым делом в Чехию, Польшу и Венгрию могут быть направлены официальные уведомления о допущенных с их стороны нарушениях. Если власти не изменят свою позицию, вся многоэтапная процедура может закончиться Судом ЕС и вынесением денежного штрафа для каждой из стран.

"Из всего этого исходит единственно возможный и одновременно единственно необходимый вывод: пришло время начать готовить выход нашей страны из Европейского Союза. Это единственный путь, как сохранить и сберечь наше государство, которое мы унаследовали от наших предков и которое должны как самобытную идентичность передать будущим поколениям", — сказал Клаус.

По мнению экс-президента, нельзя допустить, чтобы Чехия стала мультикультурным сообществом, состоящим из неприспособленных для совместного проживания общин.

"Мы протестуем против стремления наказать нас и принудить к послушанию. Отвергаем аргумент, что должны "быть при том", что должны "присутствовать" при решении, что должны быть в так называемом "твердом ядре" ЕС. При процессах принятия решения мы присутствуем и сегодня, но мы не принимаем решения", — заявил Клаус.

Он добавил, что в ЕС голос Чехии игнорируется. Что касается дотаций из европейских фондов, то, по мнению Клауса, Чехия в них не нуждается и их не хочет.

В сентябре 2015 года на заседании глав МВД стран ЕС большинством голосов было принято предложение ЕК о том, чтобы находящиеся на территории Италии и Греции 160 тысяч нелегальных мигрантов в принудительном порядке были распределены по всем странам ЕС. Против голосовали представители Чехии, Словакии, Венгрии и Румынии. Чехия, согласно квотам, должна была принять 2,6 тысячи беженцев, однако приняла всего 12 мигрантов и, как сообщил две недели назад глава МВД Чехии Милан Хованец, более их принимать не намерена в связи со сложной ситуацией в сфере безопасности.

Александр Куранов.

Чехия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 июня 2017 > № 2208489


Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июня 2017 > № 2208041

Земан хочет взять в Москву предметы искусства. Его самого мало?

Вилем Бессер (Vilém Besser), Forum24, Чехия

В том, что президент загоняет нас в объятия России и Китая, уже никто не может сомневаться. Учитывая, что в последнее время Земан открыто выражает ненависть ко всему, что ему не по душе, и не скрывает восторг по отношению к своим любимчикам, то говорить тут не о чем.

Недавно за государственный счет Земан съездил в страны, где царит коммунистическая диктатура и где он встретился с диктаторами и вождями, — в Китай, Вьетнам и Казахстан. А теперь пришла новость об отправке чешских ценностей в Москву.

Это может нас шокировать, может возмущать. Но большая часть граждан решила, что в Пражском граде будет сидеть мстительный старик с большими странностями, а мы, то есть все остальные, должны с этим смириться. Это тоже демократия. Удивляет, однако, то, что избирателей Земана не беспокоит наше возвращение в те времена, от которых в 1989 году мы с таким ликованием избавились.

Наверное, мы уже забыли, каково жить, когда приезжают русские танки, когда сажают за выражение собственного мнения, и, главное, когда приходится постоянно оглядываться, не следит ли кто за тобой. Правительство постепенно вводит столько запретов, что мы вынуждены привыкать к более жесткому, чем когда-либо прежде, диктату.

Говорят, что у президента — только репрезентативные функции, но даже их он сейчас не выполняет. Земан упивается властью, а правительство делает недостаточно для того, чтобы доказать президенту, что его контролируют, и ему не позволят делать то, что ему заблагорассудится. Неудивительно, что еще несколько недель назад один из его важнейших союзников держал в кулаке весь кабинет министров, не занимая при этом премьерского кресла.

Неправда, что Земан — неуправляемый снаряд, который нельзя обезвредить. Ведь любой визит за рубеж должно одобрить правительство, тем самым предоставив деньги на поездку. Министры могут осудить то или иное высказывание и таким образом дать понять, что в Чехии внешнюю политику определяет не глава государства, а правительство.

Однако желания и решимости делать подобное нет. Трудно сказать, с чем это связано — с опасениями из-за того, как сторонники Земана поведут себя на парламентских выборах, или с излишним уважением к «его величеству». Правда, наш президент никакого уважения не заслуживает и подтверждает это, когда опять едет в Китай или когда хочет отправить предметы искусства в Москву.

Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июня 2017 > № 2208041


Казахстан. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 10 июня 2017 > № 2207741

Глава государства в своей приветственной речи поблагодарил Президента Чешской Республики за участие в церемонии открытия международной выставки «ЭКСПО-2017», передает Zakon.kz со ссылкой на пресс-службу Акорды.

- Я хорошо помню Ваш визит в Казахстан в 2014 году. С тех пор много сделано между нашими странами, наблюдается положительная динамика развития двусторонних отношений как в политической плоскости, так и в экономической сфере, - сказал Нурсултан Назарбаев.

Президент Казахстана отдельно подчеркнул, что М.Земана как государственного деятеля всегда отличает наличие особого мнения по различным вопросам международной и региональной повесток дня.

Президент Чешской Республики отметил, что вместе с ним прибыла представительная группа предпринимателей, которые заинтересованы в развитии экономических связей, инвестировании в различные отрасли экономики Казахстана.

- Я выступил с просьбой перед правительством Чехии о необходимости принятия участия в работе международной выставки «ЭКСПО-2017», так как считаю данное мероприятие очень важным. Кроме того, мы рассматриваем Казахстан в качестве регионального лидера, - сказал М.Земан.

Также Президент Чешской Республики, подчеркнув красоту Астаны, высоко оценил архитектурные идеи, воплощенные в облике столицы Казахстана, заново отстроенной под началом Нурсултана Назарбаева.

Казахстан. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 10 июня 2017 > № 2207741


Казахстан. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > akorda.kz, 10 июня 2017 > № 2206877

Встреча с Президентом Чешской Республики Милошем Земаном

Глава государства в своей приветственной речи поблагодарил Президента Чешской Республики за участие в церемонии открытия международной выставки «ЭКСПО-2017».

- Я хорошо помню Ваш визит в Казахстан в 2014 году. С тех пор много сделано между нашими странами, наблюдается положительная динамика развития двусторонних отношений как в политической плоскости, так и в экономической сфере, - сказал Нурсултан Назарбаев.

Президент Казахстана отдельно подчеркнул, что М.Земана как государственного деятеля всегда отличает наличие особого мнения по различным вопросам международной и региональной повесток дня.

Президент Чешской Республики отметил, что вместе с ним прибыла представительная группа предпринимателей, которые заинтересованы в развитии экономических связей, инвестировании в различные отрасли экономики Казахстана.

- Я выступил с просьбой перед правительством Чехии о необходимости принятия участия в работе международной выставки «ЭКСПО-2017», так как считаю данное мероприятие очень важным. Кроме того, мы рассматриваем Казахстан в качестве регионального лидера, - сказал М.Земан.

Также Президент Чешской Республики, подчеркнув красоту Астаны, высоко оценил архитектурные идеи, воплощенные в облике столицы Казахстана, заново отстроенной под началом Нурсултана Назарбаева.

Казахстан. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > akorda.kz, 10 июня 2017 > № 2206877


Чехия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 июня 2017 > № 2205409

Он дружил с Масариком, а Чехословакия допустила его гибель в концлагере

Кристиан Халупа (Kristián Chalupa), Tiscali.cz, Чехия

Первыми жертвами грядущего коммунизма в нашей стране еще в самом конце Второй мировой войны стали антибольшевистские эмигранты русской и украинской национальности, которые нашли новый дом в предвоенной Чехословакии. Среди них был генерал Сергей Николаевич Войцеховский. О его трагической судьбе напоминает мемориальная доска, которую в мае этого года повесили на фасаде школы на Конвиктской улице в Праге.

Первоначально историк из Кладно Гарбриэла Гавлуйова хотела повесить доску на этой улице на здании под номером пять, где во временя первой республики размещалось командование Земского военного округа. Там же в 1945 году генерал и гражданин Чехословакии Сергей Войцеховский был арестован сотрудниками специальных отделов советской контрразведки «СМЕРШ» и затем отправлен в Советский Союз.

Однако мемориальная доска появилась на соседнем доме — под номером четыре. Итальянец, владеющий отелем, который теперь находится в здании бывшего штаба командования чехословацкой армией, после нескольких месяцев переговоров так и не согласился на размещение доски на своем здании. К счастью, на помощь пришел директор соседней средней промышленной школы. Он согласился повесить доску в память о смелом офицере русского происхождения, который умер через шесть лет после ареста в сибирском лагере. По словам Гавлуйовой, господин директор был очень любезен, и свою роль, вероятно, сыграло его позитивное отношение к героям времен Первой и Второй мировой войны. Как выяснилось, его дед участвовал в Карпатско-Дукельской операции. В торжественном открытии мемориальной доски принял участие родственник генерала Войцеховского господин Сергей Тилли, а также семья генерала Щепихина, которая состоит в родственных связях с Войцеховскими.

Сергей Николаевич Войцеховский родился в 1883 году в белорусском Витебске. Будучи царским офицером, он принимал участие в Первой мировой войне и был удостоен нескольких наград. Затем он воевал в чехословацких легионах с большевистской Красной армией. В 1921 году Войцеховский эмигрировал в Чехословакию, где был произведен в чин генерала армии и стал командующим Земского военного округа. Во время мюнхенского кризиса Войцеховский занял бескомпромиссную позицию: чехословацкая армия должна сопротивляться капитуляции. После этого он был отправлен в отставку. Во времена протектората Войцеховский возглавлял подпольную организацию «Защита народа». 12 мая 1945 года он был арестован сотрудниками НКВД и отправлен в СССР, откуда уже не вернулся. По имеющимся данным, он умер седьмого апреля 1951 года в концлагере Озерлаг в Сибири.

Поездка в Сибирь

В прошлом году Габриэла Гавлуйова на собственные средства отправилась в сибирский город Тайшет в Иркутской области, который находится всего в нескольких километрах от того места, где располагался трудовой лагерь Озерлаг. Там в безымянной могиле покоятся останки Войцеховского. В Сибирь Гавлуйова, которую сопровождал председатель Чехословацкого общества легионеров Горацко Радим Храст, привезла мемориальную доску в память о Сергее Войцеховском. Местные жители, прежде всего учителя и студенты, положительно восприняли появление мемориальной доски. Они захотели побеседовать об этой видной фигуре чехословацкой истории. Иначе повели себя местные власти, которые уже несколько лет отказывают в установке памятника жертвам так называемого Ледяного похода, которым командовал Войцеховский.

«Поездка в Сибирь стала подарком себе самой на 30-летие. Я хотела найти то место, где похоронен прославленный, но теперь почти забытый генерал, и таким образом отдать дань его памяти», — говорит Гавлуйова. Она добавляет, что сейчас цикл ее лекций «Сибирь — по следам легионеров» пользуется успехом, и она ездит с ними по республике.

В этом году Габриэла Гавлуйова и ее коллеги из Белоруссии заказали и установили еще одну мемориальную доску в память о генерале Войцеховском в Витебске, где этот герой двух мировых войн родился. Но на этом Гавлуйова останавливаться не хочет и собирается открыть в Тайшете экспозицию, повествующую о жертвах лагерей, когда-то находившихся в окрестностях города.

Почему же, собственно говоря, молодого историка из Кладно так привлекла фигура генерала Войцеховского? Гавлуйова говорит, что сначала в память ей врезалась фотография, на которой изображен Томаш Гарриг Масарик вместе с Сергеем Войцеховским, и уже потом ей представилась возможность ознакомиться с их перепиской. «Я поняла, насколько они уважали друг друга, и была буквально шокирована тем, что в 1945 году генерала переправили в СССР при полном невмешательстве наших властей. Поэтому я решила внести хотя бы небольшой вклад в сохранение памяти об этом человеке», — отметила Гавлуйова.

«Белогвардейский сброд», по мнению Рейцина и Ваша

Авторитетный военный историк Франтишек Ганзлик из Университета обороны Брно посвятил часть своих трудов антибольшевистской эмиграции, представители которой нашли убежище в довоенной Чехословакии. Ганзлик отмечает ту негативную роль, которую сыграли печально известные коммунистические фанатики из военной контрразведки Бедржих Рейцин и будущий прокурор Карел Ваш, отправивший на смерть генерала Гелиодора Пика.

В книге «Борьба военной контрразведки за власть в Чехословакии в 1945 — 1950 годах» Ганзлик пишет: «Ответственные партийные и государственные функционеры знали о том, что советская разведка арестовывает в нашей стране чехословацких граждан. Знал об этом и председатель правительства Чехословакии Зденек Фирлингер, и его заместитель, впоследствии ставший председателем правительства, Клемент Готвальд, и президент Эдвард Бенеш, и министр внутренних дел Носек, и генеральный секретарь ЦК КПЧ Рудольф Сланский».

Далее Ганзлик пишет, что по распоряжению Министерства национальной обороны «группы сотрудников военной контрразведки прочесывали территорию и зачищали ее от вражеских банд». Вместе с советскими спецслужбами сотрудники военной контрразведки арестовывали коллаборационистов и предателей, работников и агентов Гестапо, контрразведки, беглых советских граждан и, как выразился Карел Ваш, „белогвардейский сброд"».

Ваш уделял огромное значение сотрудничеству с советскими службами безопасности. Сам он писал: «Я приказывал всем органам, подведомственным военной контрразведке, все время сотрудничать с советскими органами, передавать им арестованных, которые их интересуют, и предоставлять всю необходимую информацию обо всем без исключения».

Профессор Ганзлик также пишет в своей книге: «Когда 30 декабря 1945 года отменили военное положение, то пришел конец и особым полномочиям армии, а значит, и контрразведки. Однако ее сотрудники продолжали арестовывать гражданских лиц и передавать их советским органам. С самого начала особое внимание военная контрразведка уделяла русским, эмигрировавшим после 1917 года».

Поскольку действия контрразведки сеяли страх, седьмого февраля 1946 года президент Чехословакии Эдвард Бенеш, исходя из имеющейся у него информации, потребовал от Бедржиха Рейцина подробную информацию о работе контрразведки. Рейцин представил президенту республики длинное письмо, в котором уделил большое внимание вопросу советской эмиграции в Чехословакии. Рейцин требовал бескомпромиссного решения этой проблемы. По его словам, ее не так трудно решить, обосновав политическими мотивами, ведь речь идет о том, чтобы завоевать необходимое доверие Советского Союза. В письме Рейцин также просил президента республики поддержать действия контрразведки в отношении советской эмиграции: «Любого хоть чем-то провинившегося нужно, по обстоятельствам, либо передавать органам СССР, либо высылать как нежелательного иностранца». Далее Рейцин требовал «навсегда изгнать антисоветскую эмиграцию из нашего государства. За выходцами из Закарпатской Украины необходимо пристально следить, не привлекают ли их на свою сторону вражеские элементы, и в случае чего применять решительные меры к виновным, в том числе в армии».

Молчание президента Эдварда Бенеша

Историк Гавлуйова полагает, что существовало две причины, заставившие в 1945 году президента Эдварда Бенеша промолчать и де-факто передать Войцеховского в руки советских органов. По мнению Габриэлы Гавлуйовой, в то время на первом месте у правительства Чехословакии стояли хорошие отношения с Советским Союзом, а не спасение собственных граждан, да еще и русского происхождения. Вторая причина, вероятно, заключается в той протестной позиции, которую занял Войцеховский в связи с Мюнхенским соглашением. Генерал требовал бороться с нацистами и не соблюдать этот договор, а значит, ослушаться приказа.

О судьбе мятежного генерала русского происхождения также можно узнать из регулярных выставок и публикаций Музея чешской и словацкой эмиграции Сабины и Яна Кратохвилов. Директор музея Ян Кратохвил подчеркивает, что Сергей Войцеховский был выдающимся человеком, у которого наше общество в большом долгу, и о котором мы никогда не должны забывать.

Чехия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 июня 2017 > № 2205409


Вьетнам. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 9 июня 2017 > № 2203924

Вечером 7 июня 2017 года в Ханое президент Вьетнама Чан Дай Куанг с супругой устроил торжественный приём в честь президента Чешской Республики Милоша Земана и его супруги, а также членов чешской делегации, которые находятся во Вьетнаме с государственным визитом. Выступая на мероприятии, глава вьетнамского государства выразил уверенность, что отношения традиционной дружбы и многостороннего сотрудничества между двумя странами будут и впредь развиваться и углубляться в интересах обоих народов, во имя мира и сотрудничества в регионе и во всём мире. В свою очередь, президент Чехии Милош Земан пожелал народу Вьетнама дальнейшего развития и процветания страны, достижения баланса в человеческом и научно-техническом развитии.

Ранее в тот же день в здании Национального собрания СРВ спикер парламента страны Нгуен Тхи Ким Нган встретилась с президентом Чехии Милошем Земаном. Глава парламента выразила пожелание, чтобы в ближайшее время Националльное собрание Вьетнама и обе палаты чешского парламента продолжили поддерживать друг друга на двусторонних и многосторонних форумах. Также 7 июня от имени премьер-министра Вьетнама вице-премьер страны Выонг Динь Хюэ провёл встречу с главой чесшкого государства.

Вьетнам. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 9 июня 2017 > № 2203924


Вьетнам. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 8 июня 2017 > № 2203934

7 июня в Ханое состоялась официальная церемония встречи президента Чешской Республики Милоша Земана, находяшегося во Вьетнаме с государственным визитом по приглашению президента СРВ Чан Дай Куанга. На переговорах по завершении церемонии встречи лидеры двух стран обсудили и согласовали меры по дальнейшей активизации двустороннего сотрудничества.

Что касается политики и дипломатии, то стороны договорились продолжать обмениваться делегациями различного уровня, пообещав тесно взаимодействовать в рамках региональных и международных форумов, таких как: АСЕАН, АСЕМ, ЕС и ООН. Президент Вьетнама Чан Дай Куанг предложил чешскому коллеге Милошу Земану поддержать скорейшее подписание Соглашения о свободной торговле между Вьетнамом и ЕС, а также скорейшее признание Вьетнама страной с рыночной экономики. Касаясь вопросов торговли и инвестиций, стороны одобрили повестку дня заседания вьетнамо-чешской межправительственной комиссии, которое пройдёт в начале 2018 года. Чан Дай Куанг заявил, что Вьетнам создаёт чешским предприятиям благоприятные условия для инвестирования в те сферы, в которых Чехия обладает преимуществами и которые необходимы Вьетнаму. Стороны условились активизировать сотрудничество в других сферах, таких как здравоохранение, образование, культура, туризм, оборона и т.д.

Что касается вопроса Восточного моря, то оба руководителя сошлись во мнении о необходимости сохранения мира и стабильности в Восточном море, подчеркнув, что все возникающие споры должны быть разрешены мирным путём в соответствии с нормами международного права, в том числе Конвенцией ООН по морскому праву 1982 года и Декларацией о правилах поведения сторон в Восточном море (DOC), а также о необходимости скорейшего принятия Кодекса о правилах поведения сторон в Восточном море (СОС).

По завершении переговоров президенты Вьетнама и Чехии присутствовали на церемонии подписания Договора о сотрудничестве в борьбе с преступностью и Договора о передаче осуждённых.

На совместной пресс-конференции по итогам переговоров вьетнамский президент Чан Дай Куанг отметил, что он и президент Чехии Милош Земан успешно провели переговоры и заявил: «На фоне непрерывного развития 67-летних отношений традиционной дружбы, я уверен, что вьетнамо-чешское сотрудничество в дальнейшем выйдет на новый уровень в интересах народов двух стран. Вьетнамская диаспора в Чехии по-прежнему останется мостом дружбы между нашими народами».

Подчёркивая эффективность своего нынешнего визита во Вьетнам, президент Чешской Республики Милош Земан заявил: «Меня в ходе этого визита во Вьетнам сопровождают представители 68 чешских предприятий. Это показывает, что мы желаем тесно сотрудничать с Вьетнамом. Вчера на бизнес-форуме стороны подписали 7 договоров о сотрудничестве в разных сферах, в частности, договор о сотрудничестве в строительстве курорта в центральной части Вьетнама на сумму в 20 миллионов долларов США. Этот договор, как ожидается, придаст мощный импульс развитию туристического сотрудничества между нашими странами».

Глава чешского государства также предложил в скором времени открыть прямой рейс Хошимин-Прага.

Вьетнам. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 8 июня 2017 > № 2203934


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter