Всего новостей: 2500016, выбрано 1378 за 0.280 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Белоруссия. Швеция > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 мая 2018 > № 2615311

Президент Беларуси Александр Лукашенко назначил Дмитрий Мирончика послом в Швеции и таким образом восстановил уровень дипломатических отношений между странами до уровня шестилетней давности, когда произошел скандал с "плюшевым десантом". Об этом во вторник, 22 мая, сообщает пресс-служба Лукашенко.

Летом 2012 года границу Беларуси пересек легкомоторный самолет, управляемый гражданами Швеции, и сбросил над территорией страны плюшевых мишек с призывом к свободе прессы. После этого послу Швеции в Беларуси не продлили аккредитацию, Швеция отказалась принять нового белорусского посла, и почти год у Швеции в Беларуси не было ни одного представителя с дипломатическим статусом. Посольство Беларуси в Стокгольме было вновь открыто только в ноябре 2017 года.

"Плюшевый десант" спровоцировал внешне- и внутреннеполитический скандал в Беларуси. Лукашенко освободил от занимаемых должностей председателя национального Госпогранкомитета Игоря Рачковского и командующего военно-воздушными силами и войсками противовоздушной обороны генерал-майора Дмитрия Пахмелкина. В отношении фотографа Антона Суряпина, разместившего фотографии мишек, и риэлтора Сергея Башаримова, у которого снимали квартиру шведские пилоты, было возбуждено уголовное преследование.

Белоруссия. Швеция > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 мая 2018 > № 2615311


Эстония. Финляндия. Швеция > Внешэкономсвязи, политика > delfi.ee, 20 мая 2018 > № 2612318

Эстония увеличила рыночную долю своего экспорта в Северных странах

Северные страны для эстонских предприятий являются важным экспортным рынком, сообщает Swedbank. В прошлом году в Финляндию, Швецию, Норвегию и Данию было направлено 39% эстонского экспорта, в том числе 44% экспорта товаров. Один лишь финский рынок составляет примерно пятую часть нашего экспорта.

В прошлом году товары из Эстонии в Финляндию возили 1775 предприятий (с годовым экспортным оборотом более 130 000 евро), то есть примерно четверть всех предприятий — экспортёров. По Швеции соответствующие цифры были 1133 и 15%, по Норвегии 1074 и 15%, а в Данию вывозили свои товары из Эстонии 536 предприятий или 7% из всех экспортирующих товары предприятий. По количеству предприятий для этих четырех стран — одни и те же одинаковые пять крупнейших групп экспортируемых товаров: машины и оборудование, изделия из древесины, пластмасс и черных металлов, мебель и электрооборудование.

Экспорт в Финляндию отличается самым большим разнообразием товаров

Чем лучше экспорт рассредоточен по государствам, а также по видам товаров и услуг, тем ниже риски. Наибольшим разнообразием отличается экспорт эстонских товаров в Финляндию. В прошлом году доля первых пяти крупнейших товаров, из экспортируемых в Финляндию 1210 товаров составила 21%. При этом доли товаров равномерно распределены (например, доля крупнейшего из товаров — специфических деталей машин — была лишь 4,6% от идущего в Финляндию экспорта). Доля пяти крупнейших видов товаров, отправляемых в Норвегию и Швецию, составила 46%. При этом, например, доля мобильного оборудования, в экспорте товаров в Швецию составила 31%, а доля сборных строений, отправляемых в Норвегию, составила 20% экспорта в эту страну. Экспорт в Данию был очень концентрированным. Доля пяти крупнейших товаров составила 61% всех экспортируемых в эту страну товаров. При этом 30% экспорта приходилось на дрова.

При экспорте в Северные страны в основном используется евро

Обменный курс SEK и NOK по отношению к евро относительно мало влияет на экспорт в Швецию и в Норвегию, и он скорее связан с конкретными товарами. В прошлом году в экспортных сделках шведская крона использовалась в 7% случаев (евро же — в 92%), при экспорте в Норвегию норвежская крона использовалась в 11% случаев, евро же — в 87% сделок. При экспорте в Северные страны в прошлом году евро использовался в среднем в 95% сделок.

Конвергенция цен с Северными странами заставляет предприятия ещё больше заниматься развитием продуктов и повышением производительности

Продолжавшийся долгое время рост затрат на рабочую силу, превышавший рост производительности труда, ухудшил ценовую конкурентоспособность эстонских предприятий. И хотя разрыв между расходами на рабочую силу и производительностью уменьшился, это означает, что снижение ценовой конкурентоспособности предприятий лишь замедлилось.

Средний уровень цен в Эстонии постепенно приближался к этому показателю Северных стран, но разница по-прежнему велика. В наибольшей мере произошла конвергенция цен в Эстонии с уровнем цен в Финляндии. В прошлом году уровень эстонских цен по предварительным данным составил 61% от цен в Финляндии. Но больше всего наши цены ”отстают” от норвежских. В прошлом году эстонские цены составляли примерно 50% от норвежских. Цены на товары по сравнению со средними ценами примерно на 11 процентных пунктов ближе, а цены на услуги примерно на столько же дальше по сравнению со средними ценами соответствующего государства. На длительном отрезке времени добавленная стоимость товаров росла, что, как минимум, частично компенсировало снижение ценовой конкурентоспособности. Конвергенция цен означает, что преимущества низких цен на товары и услуги Эстонии уменьшаются, а кое-где уже исчезли. Это, в свою очередь, заставляет предприятия еще усерднее заниматься развитием продукции и повышением производительности.

Эстония нарастила рыночную долю своего экспорта в Северных странах

Несмотря на снижение ценовой конкурентоспособности, рыночная доля экспортируемых из Эстонии товаров во всех Северных странах за последние 10 лет увеличилась (в случае со Швецией — если из экспорта исключить оборудование мобильной связи, влияние которого очень велико). Для сохранения экспортного рынка многие предприятия должны были мириться со снижением прибыли.

Северные страны по-прежнему являются для эстонских экспортеров самыми важными новыми целевыми рынками

По данным проведенного в этом году Swedbank исследования промышленности, три самых важных новых целевых рынка — Швеция, Финляндия и Норвегия. Дания — на 6 месте. Швецию считают самым популярным новым целевым рынком мебельные, машиностроительные и металлообрабатывающие предприятия; Финляндию — предприятия пищевой и мебельной промышленности, Норвегию — предприятия полиграфической, машиностроительной, металлообрабатывающей и мебельной промышленности.

Правда, в первом квартале этого года рост экспорта в Северные страны замедлился, но спрос в этих странах в ближайшее время должен сохраняться на достаточно высоком уровне

Рост оборота товарного экспорта за последние два квартала замедлился. Если рост экспорта в Финляндию оставался сильным, то экспорт товаров в Швецию (даже без учета оборудования мобильной связи) падает уже два квартала подряд. В первом квартале снизился также экспорт Эстонии в Норвегию.

Жилищное строительство прошло свой пик, и рост строительных инвестиций замедлился. Но при рассмотрении строительной деятельности в Северных странах надо иметь в виду, что численность населения в Швеции, Норвегии и Дании быстро растет, и в связи с этим спрос на новое жилье в отдаленной перспективе будет сохраняться. В связи с сильным спросом в мировой экономике, при более слабых строительных инвестициях, прочие инвестиции в частный сектор в ближайшее время сохранятся на высоком уровне. В Финляндии целый ряд крупных промышленных проектов требует роста инвестиций частного сектора, в Швеции в ближайшее время должен сохраниться сильный спрос на инвестиционные товары при высоких производственных издержках. В Норвегии рост нефтяных цен стимулирует производство нефти и газа, увеличивая соответствующие инвестиции.

Частное потребление домохозяйств в Северных странах остается источником сильного роста спроса и экономического роста. В следующем году рост частного потребления в Норвегии и Швеции может немного замедлиться из-за роста процентных ставок и цен. В Финляндии же потребление в ближайшее время будет поддерживаться сильным чувством уверенности, ростом зарплат и занятости. В то же время в среднесрочной перспективе риском является тот факт, что финны будут потреблять за счёт снижения своих накоплений. В Дании потребление поддерживается за счет роста реальной зарплаты и занятости, однако накопления домохозяйств велики, что указывает на сохранение сильного спроса и в ближайшей перспективе.

Эстония. Финляндия. Швеция > Внешэкономсвязи, политика > delfi.ee, 20 мая 2018 > № 2612318


Вьетнам. Швеция > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 12 мая 2018 > № 2601663

Во второй половине дня 11 мая в здании Правительства Вице-премьер Вьетнама Выонг Динь Хюэ принял Посла Швеции во Вьетнаме Перерика Хогберга и Председателя корпорации телекоммуникации «Comvik» во Вьетнаме.

По словам Посла Перерика Хогберга, «Comvik» является телекоммуникационной корпорацией, имеющей долгосрочные инвестиции во Вьетнаме и с нетерпением ждет новых проектов в телекоммуникационной области.

Вице-премьер Выонг Динь Хюэ высоко оценил и приветствовал намерение «Comvik» продолжать инвестировать во вьетнамский рынок.

Посол Перерик Хогберг сказал, что по случаю 50-летия установления дипломатических отношений между двумя странами планируется Вьетнамско-Шведский деловой саммит.

Вьетнам. Швеция > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 12 мая 2018 > № 2601663


Латвия. Швеция > Госбюджет, налоги, цены. Леспром. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 11 мая 2018 > № 2602032

Супермаркеты соблазняют работников бонусами

Хотя в Латвии сейчас примерно 80 тыс. потенциальных работников не имеют работы, работодатели испытывают нехватку работников. Компания «Maxima Latvija», например, ищет около 350, «Rimi Latvia» – 200 работников. Открывающийся осенью магазин IKEA обещает трудоустроить 200 человек.

Средняя зарплата работников магазинов «Rimi» и «Maxima» – около 600 евро «на бумаге», это чуть меньше средней зарплаты в отрасли розничной торговли, которая, по данным ЦСУ, в конце 2017 года составляла 712 евро, и существенно меньше средней брутто-зарплаты в стране – 1013 евро в месяц.

Чтобы удержать работников, крупные торговые сети обеспечивают им питание, оплачивают страхование здоровья, выплачивают стипендии студентам, оплачивают служебные гостиницы работникам, приехавшим в Ригу из регионов.

«Rimi» и «Maxima» входят в первую тройку крупнейших латвийских работодателей.

Латвия. Швеция > Госбюджет, налоги, цены. Леспром. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 11 мая 2018 > № 2602032


Швеция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 мая 2018 > № 2598471

 Глава МИД Швеции Маргот Валльстрём считает, что решение США о выходе из ядерной сделки с Ираном не предвещает ничего хорошего.

Президент США Дональд Трамп во вторник заявил, что Соединенные Штаты выходят из соглашения по атому с Ираном.

"Это ничего хорошего для ситуации в регионе или в мире не предвещает", — сказала Валльстрём в интервью шведскому телевидению SVT, комментируя решение Трампа.

По словам главы шведского МИД, это решение США может повлечь за собой ухудшение ситуации на Ближнем Востоке, в частности, на Аравийском полуострове. Она также не исключила, что решение США создает риск выхода из договора и Ирана. Валльстрём отметила, что хотела бы, чтобы Иран оставался в договоре с оставшимися странами.

"Нам надо проанализировать это в рамках ЕС, и мы призываем Иран оставаться в ядерном договоре", — сказала она.

Иран и "шестерка" международных посредников (Россия, США, Британия, Китай, Франция, Германия) в 2015 году во время президентства Обамы достигли исторического соглашения об урегулировании многолетней проблемы иранского атома: был принят Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД), выполнение которого снимает с Ирана экономические и финансовые санкции СБ ООН, США и Евросоюза.

Людмила Божко.

Швеция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 мая 2018 > № 2598471


Швеция. Весь мир > Образование, наука. СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 4 мая 2018 > № 2596654

«Заговор молчания». Почему писатели останутся без «Нобеля»?

Из-за сексуальных домогательств, которые якобы имели место на мероприятиях Шведской академии, вручение Нобелевской премии по литературе в этом году решили отменить. В 2019 году будет вручено сразу две награды в этой номинации

В этом году Шведская академия не будет вручать важнейшую литературную премию. Причиной решения стал масштабный сексуальный скандал вокруг французского фотографа Жан-Клода Арно, мужа одной из членов Шведской академии Катарины Фростенсон.

18 женщин обвинили Арно в сексуальных домогательствах и попытках насилия, причем часть инцидентов, предположительно, произошла на мероприятиях, связанных со Шведской академией. Арно отрицает обвинения, его жена молчит, а сразу несколько из 18 членов академии подали в отставку, включая и председателя организации Сару Даниус.

Предположительные домогательства французского фотографа не имеют прямого отношения к Нобелевской премии, но скандал вызвал настоящую бурю негодования, считает журналист Алексей Сахнин, живущий в Швеции:

«Шведская академия — это очень консервативный, конечно, институт, и вполне возможно, что многие его члены сами по себе придерживаются консервативных или либерально-консервативных убеждений. В культурном пространстве они ассоциировались с прогрессистскими ценностями: вопрос ЛГБТ или феминистский вопрос, эмансипация женщин и так далее. Оказалось, что это полностью лицемерная маска, за которой скрывалось вот это полностью сексистское консервативное поведение в стиле Дональда Трампа, белого такого супрематиста. Человек, который на каких-то закрытых роскошных вечеринках в замках лапал женщин, от принцессы до служанки, [говорил]: «Вот эта вот официантка должна ко мне в номер прийти сегодня ночью». Оказалось, что вот эта доза прогрессивного неолиберализма продемонстрировала человеку дистиллированное лицемерие. Идет два месяца крупнейший скандал, об этом не говорит только немой. Жена этого Жан-Клода молчит, она не говорит: «Мой муж негодяй, но я его люблю». Она не говорит: «Мой муж негодяй, я в нем ошиблась, я от него уйду». Ничего не говорит. Это просто заговор молчания: не выносим сор из избы. Мы здесь раса избранных господ, и как хотим, так и будем. Всех, кто это делает, мы будем увольнять, снимать с постов, запугивать».

После волны отставок осталось только 11 активных членов Шведской академии. Это меньше, чем необходимо для новых назначений. Теперь королю Швеции Карлу XVI, которому формально подчиняется академия, потребуется изменить устав организации.

Вместо Нобелевской премии этого года Шведская академия планирует вручить сразу две награды по литературе в 2019 году.

Швеция. Весь мир > Образование, наука. СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 4 мая 2018 > № 2596654


ОАЭ. Швеция > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 25 апреля 2018 > № 2592013

Первый бутик элитного швейцарского часового дома открылся в Дубае

Швейцарский часовой бренд Jaquet Droz открыл свой первый бутик в Дубае.

В этом месяце швейцарский часовой дом Jaquet Droz открыл свой первый бутик в Дубае.

На витрине флагманского магазина в Dubai Mall расположились одни из лучших новинок часового бренда, многие из которых были представлены всего несколько недель назад на Baselworld.

В бутике можно увидеть Tropical Bird Repeater в красном золоте - их всего восемь экземпляров.

Jaquet Droz принадлежит Swatch Group, одному из самых продуктивных часовых конгломератов, который также владеет несколькими другими престижными часовыми брендами. Breguet, Blancpain и Jaquet Droz являются, пожалуй, тремя самыми узнаваемыми.

Марк Хайек, представитель второго поколения семьи, которая основала Swatch Group, также является президентом этих трех брендов. Христиан Лэттманн, который был назначен генеральным директором Jaquet Droz в 2016 году, присутствовал на открытии магазина.

Источник: Gulf Business

ОАЭ. Швеция > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 25 апреля 2018 > № 2592013


Япония. Швеция > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 25 апреля 2018 > № 2582772

Король Швеции надеется поддерживать отношения с императором Японии

Король Швеции Карл Густав сообщил, что рассчитывает поддерживать теплые отношения с императором Японии Акихито и всей императорской семьей. Об этом он рассказал журналистам в Токио во вторник.

Король и его супруга, королева Сильвия, находятся с визитом в Японии по случаю 150-летия установления дипломатических отношений между странами.

Король сказал, что он и его супруга провели прекрасную встречу с императором Акихито и императрицей Митико во время совместного ужина в понедельник.

Король также рассказал, что обсудил отречение от престола императора Японии, которое должно состояться в апреле следующего года.

Он добавил, что у императорской четы и его семьи уже давние отношения. Король выразил надежду, что они продолжат встречаться по разным случаям и в будущем.

Япония. Швеция > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 25 апреля 2018 > № 2582772


Япония. Швеция > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 23 апреля 2018 > № 2578769

Император и императрица Японии осмотрели выставку, посвященную шведскому естествоиспытателю

Император и императрица Японии вместе с королем и королевой Швеции посетили в Токио выставку, посвященную шведскому естествоиспытателю 18 века Карлу Линнею.

Император Акихито и императрица Митико приехали в музей в районе Тиёда в понедельник утром. Там их встретили король Карл Густав и королева Сильвия, которые находятся в Японии с четырехдневным визитом.

Принцесса Мако, старшая внучка императора и императрицы, которая является исследователем этого музея, приветствовала гостей.

Данная выставка входит в серию мероприятий в ознаменование 150-летия японо-шведских связей. На ней представлены книги и другие труды шведского ботаника, медика и зоолога, который известен как отец современной классификации.

Император Японии и король Швеции с супругами осмотрели примерно 60 экспонатов выставки, включая справочник по ботанике.

Япония. Швеция > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 23 апреля 2018 > № 2578769


Швеция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 13 апреля 2018 > № 2603552

В Минпромторге России обсудили развитие российско-шведских отношений.

12 апреля 2018 года Министерство промышленности и торговли Российской Федерации посетила представительная шведская делегация во главе с Чрезвычайным и Полномочным Послом Швеции в России Петером Эриксоном.

В состав делегации вошли руководители таких крупных шведских компаний как Scania, Volvo, Oriflame, Astra Zeneca, Nordic Capital, Ericsson Russia и др.

С российской стороны встречу провела заместитель директора Департамента международного сотрудничества Минпромторга России Залина Кобесова.

В ходе встречи Посол Швеции Петер Эриксон подчеркнул, что несмотря на негативное воздействие санкций на двустороннее сотрудничество и текущую политическую ситуацию, шведская сторона готова к диалогу и рассчитывает на дальнейшее развитие отношений в сфере промышленной кооперации между Россией и Швецией. Представители шведской делегации затронули различные вопросы улучшения инвестиционного климата в Российской Федерации и возможности локализации производств на российском рынке для шведских компаний. Также были озвучены проблемы возможных рисков для инвесторов и способы их минимизации.

Со своей стороны, Залина Кобесова отметила, что возобновление российско-шведских контактов на официальном уровне, в том числе прошедшая в сентябре 2017 года встреча сопредседателей Российско-Шведского наблюдательного комитета по торговле и экономическому сотрудничеству Министра промышленности и торговли Российской Федерации Дениса Мантурова и Министра по делам ЕС и торговли Швеции Анн Линде, способствовала интенсификации торгово-экономических связей между нашими странами и росту двустороннего товарооборота.

Российская сторона также отметила, что российский рынок максимально открыт для иностранных инвесторов, в том числе для представителей шведского бизнеса. Российской стороной были обозначены механизмы поддержки инвесторов, возможности, перспективы и преференции при локализации производств на российском рынке. В особенности Залина Кобесова отметила перспективы сотрудничества со шведской стороной в таких областях как автомобилестроение, фармацевтика, тяжелое машиностроение, металлообработка, а также использование шведского опыта в модернизации российских предприятий с использованием наилучших доступных технологий.

В завершении встречи стороны договорились о продолжении диалога на площадках ПМЭФ-2018 и ИННОПРОМ-2018, в том числе в формате b2b-встреч.

Швеция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 13 апреля 2018 > № 2603552


Швеция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 апреля 2018 > № 2568131

Стокгольм изучил доклад Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) по делу Сергея Скрипаля и считает сделанные экспертами выводы обоснованными, сообщили РИА Новости в пресс-службе МИД Швеции.

"Швеция как член ОЗХО ознакомилась с докладом. Выводы представляются хорошо обоснованными с учетом прозрачности, прослеживаемости и целостности цепочки доказательств", — сообщил РИА Новости представитель МИД.

В британском Солсбери 4 марта были отравлены осужденный за шпионаж в пользу Великобритании экс-сотрудник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия, что спровоцировало крупный международный скандал. Лондон утверждает, что к отравлению Скрипалей веществом А234 причастно российское государство. Москва это категорически отрицает.

Накануне ОЗХО опубликовала только краткие тезисы из отчета, полный текст доклада был предоставлен странам — членам организации. В России ранее заявили, что изучают его.

Накануне эксперты ОЗХО определили, что при покушении на Скрипалей было использовано токсичное химическое вещество. Авторы доклада отметили, что вещество имело высокую чистоту. Такой вывод был сделан на основании того, что в субстанции практически полностью отсутствовали примеси. При этом в документе сказано, что "название и состав выявленного токсичного химического вещества содержатся в полном и засекреченном докладе секретариата, доступном только членам (организации. — Прим. ред.)". Результаты анализов собранных ОЗХО медико-биологических проб и проб из окружающей среды, согласно докладу, "подтверждают выводы Соединенного Королевства о природе токсичного химического вещества, которое было использовано в Солсбери и из-за которого пострадали три человека", сказано в документе.

Людмила Божко.

Швеция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 апреля 2018 > № 2568131


США. Швеция. ООН > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 апреля 2018 > № 2567061

Швеция предложила направить в Сирию миссию высокого уровня по разоружению, соответствующий проект резолюции Совета Безопасности ООН был распространен в четверг, сообщил журналистам постпред Швеции при ООН Олоф Скуг.

"Мы предложили коллегам обсудить сегодня возможность отправки в Сирию миссии высокого уровня по разоружению, которая разберется со всеми неразрешенными вопросами раз и навсегда", — сказал Скуг журналистам.

Проект соответствующей резолюции делегация Швеции распространила в четверг утром. "Коллеги изучат нашу идею", — сказал Скуг. При этом он подчеркнул, что рассчитывает выставить документ на голосование "как можно быстрее". Согласно выдвинутому предложению, миссия высокого уровня будет назначена генеральным секретарем ООН.

В четверг в Ливан прибыла первая группа экспертов миссии ОЗХО по обнаружению фактов применения химического оружия в Сирии, которая далее оправится к месту инцидента в город Дума. Прибытие второй группы ожидается в пятницу, чтобы в субботу специалисты приступили к работе.

В предложенном проекте резолюции речь идет о двух миссиях. Документ поддерживает экспертов ОЗХО в Сирии, "требует предоставить им полный доступ" и "выражает намерение учредить механизм по определению виновных в применении химического оружия на основании предложений генсека ООН", которые должны быть представлены в течение 10 дней после принятия документа. Далее следует запрос к генеральному секретарю "немедленно направить миссию высокого уровня в Сирию".

По словам постпреда Швеции, "время на исходе" и Совет Безопасности "должен показать свою коллективную ответственность".

В четверг Совет Безопасности ООН по инициативе Боливии проводит закрытые консультации по Сирии в связи с эскалацией риторики и угроз односторонних действий. По словам дипломатов, на этой встрече члены СБ также обсуждают предложенный Швецией проект резолюции.

США. Швеция. ООН > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 апреля 2018 > № 2567061


Швеция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 11 апреля 2018 > № 2567986

Швеция проведет обзор сделок с государствами из «черного списка» ЕС

Правительство Швеции направило представителей налогового агентства для рассмотрения сделок с юрисдикциями, помещенными в черный список несотрудничающих территорий Европейского союза в области налогообложения.

Этот обзор призван установить, существуют ли сделки между Швецией и юрисдикциями, включенными в черный список, которые проводятся с единственной целью - избегать налогов, а не по каким-либо разумным экономическим причинам.

В рамках обзора налоговому агентству было предложено выяснить, связаны ли налоговые мотивы с юридическими лазейками, которые привели к включению юрисдикции в черный список.

Расследование будет включать транзакции с юрисдикциями в «черный список», когда начнется рассмотрение.

Комментируя это заявление, министр финансов Магдалена Андерссон сказала: «Чтобы сохранить легитимность налоговой системы и финансировать школу и здравоохранение, важна каждая крона. Поэтому страны-члены ЕС продолжают свои усилия по сокращению уклонения от уплаты налогов ».

Черный список ЕС, опубликованный 5 декабря, первоначально включал 17 юрисдикций. Тем не менее, в то же время этот список несколько раз уточнялся и сейчас включает в себя девять юрисдикций - Американское Самоа, Багамские Острова, Гуам, Намибия, Палау, Самоа, Сент-Китс и Невис, Тринидад и Тобаго и Виргинские острова США.

Европейская комиссия заявляет, что она имеет ряд санкций, доступных для использования против несотрудничающих юрисдикций, включая ограничения на финансирование развития.

Вместе с тем Комиссия также призвала государства-члены согласовать санкции для применения на национальном уровне в отношении перечисленных юрисдикций. К ним относятся такие меры, как усиление контроля и аудита, удержание налогов, специальные требования к документации.

Швеция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 11 апреля 2018 > № 2567986


Украина. Россия. Швеция > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 6 апреля 2018 > № 2561455

Российская сторона будет ожидать решения апелляционного суда округа Свеа (Швеция) по разбирательству с "Нафтогазом Украины", прежде чем примет решение о выплате $2,5 млрд штрафов, начисленных Стокгольмским арбитражом, сообщил журналистам глава Минэнерго РФ Александр Новак.

"В настоящее время подана апелляция на решение Стокгольмского арбитража в окружной суд Свеа в Швеции, поскольку, на наш взгляд и на взгляд юристов "Газпрома", решение (Стокгольмского арбитража - ИФ) по двум взаимосвязанным контрактам было принято с абсолютно разной логикой", - отметил министр.

"Мы будем мониторить ситуацию. "Газпром" действует в рамках правового поля и принимает решения как действовать в данной ситуации", - сказал он, отвечая на вопрос, будет ли "Газпром" выплачивать "Нафтогазу Украины" штраф, начисленный Стокгольмским арбитражом, в размере $2,56 млрд.

Стокгольмский арбитраж 28 февраля 2018 года обязал "Газпром" доплатить "Нафтогазу Украины" $4,63 млрд за недопоставку согласованных объемов газа для транзита. С учетом того, что ранее суд подтвердил долг украинской стороны за поставки газа в размере $2,018 млрд, по результатам двух арбитражных споров между компаниями на поставку и транзит газа "Газпром" должен доплатить "Нафтогазу" $2,56 млрд.

Российская компания 30 марта подала апелляцию на данное решение в апелляционный суд округа Свеа (Швеция).

Тем не менее, в отчетности по РСБУ "Газпром" указал, что зарезервировал полную сумму штрафа по транзитному контракту с украинской стороной в размере $4,7 млрд.

Украина. Россия. Швеция > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 6 апреля 2018 > № 2561455


Швеция. Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 3 апреля 2018 > № 2555956

У Швеции должны быть доказательства

Напряженность в мире, созданная ведущими политиками, кажется мне намного хуже, чем то, что было в дни холодной войны

Биргер Шлауг (Birger Schlaug), ETC, Швеция

Лишь бы у них были доказательства. Это была первая мысль, которая пришла мне в голову, когда я услышал, что шведское правительство решило выслать российского сотрудника посольства. Лишь бы они не нагнетали обстановку, не получив четких свидетельств того, что именно российский режим стоит за этой столь же неуклюжей, сколь и ужасающей атакой с применением нервно-паралитического газа на Сергея Скрипаля и его дочь.

Лишь бы у них были доказательства. Наращивать воинственную риторику и предпринимать подобные меры — это не пустяки. Это очень серьезное дело, потому что оно может запустить разрастающуюся спираль, которая в конце концов выйдет из-под контроля.

Догадки, слабые основания для действий или же такие основания, с которыми вас даже не ознакомили, тут совершенно неприемлемы. Так что лишь бы у шведского правительства были подтверждения. Потому что правительство несет коллективную ответственность. В том числе и «зеленые» министры, которые представляют партию, уходящую своими корнями в движение за мир.

Если они — в особенности представители партий — ознакомились с доказательствами того, что это российский режим стоит за инцидентом, тогда к ним нет никаких претензий. Тогда высылка дипломатов — это вполне разумная реакция, пусть даже это и часть спланированного на встречах в Брюсселе наращивания напряженности.

Если же со свидетельствами они не ознакомились, значит, была допущена служебная ошибка, раз никто не заявил особого мнения, согласно седьмому параграфу Шестой главы правительственного устава. Восемь лет назад эту возможность внесли в шведскую конституцию: в коалиционных правительствах отдельные партии могут сигнализировать о своем несогласии с большинством.

Так что лишь бы у них были подтверждения. И, конечно, не исключено, что правительство их действительно получило. Я исхожу из того, что спикеры правительственных партий по вопросам внешней политики в парламенте получили информацию об этих доказательствах. Я смогу понять, если на них наложили обязательство хранить это в секрете. Но лишь бы такие свидетельства вообще были. Иначе мы плохо закончим в этом мире, который, похоже, насквозь отравлен идеей воинственной риторики и военной эскалации.

Было бы намного легче чувствовать доверие, если бы представители той страны, которая сейчас утверждает, что у нее есть доказательства, раньше уже не лгали так нагло как своему народу, так и окружающем миру. Сознательная ложь Тони Блэра об оружии массового поражения, которое якобы имелось у Ирака, хорошо продемонстрировала, как отвратительно могут обстоять дела.

Очевидно, что британскому правительству сейчас необходимо показать свою дееспособность. Если есть серьезные свидетельства, то есть и весомые причины продемонстрировать решимость. Когда Джереми Корбин (Jeremy Corbyn) потребовал предъявить доказательства, он сделал именно то, на что должно хватать мужества у любого ведущего политика, несмотря на все эти бури в «Твиттере». Ведь эскалация напряженности в мире — это не игрушка, это не предмет для манипуляций ради внутренней политики. Это, черт возьми, серьезная вещь. Конфликт может выйти из-под контроля. Вновь может начаться холодная война, теперь уже с учетом российских идей о тактическом ядерном оружии («ядерном оружии на поле боя») и при участии американского президента, который не только импульсивен и прижат к стенке неудобными разоблачениями и обвинениями, но еще и задается вопросом, почему бы не использовать ядерное оружие, раз уж в него все равно вкладываются средства.

Нынешняя напряженность в мире, созданная ведущими политиками, кажется мне намного хуже, чем то, что было в дни холодной войны. Во всяком случае, в том, что касается ядерного оружия. Не говоря уже о химических веществах.

До 150 миллионов литров «Агента „оранж"» было использовано США во время войны во Вьетнаме. Минимум три миллиона вьетнамцев серьезно пострадали, а минимум 150 тысяч детей родились с нарушениями. Это по минимальным оценкам. Так что мы более чем хорошо знаем, к чему может привести использование химических веществ на войне. Пусть Сергей Скрипаль и его дочь будут последними жертвами — хотя это, конечно, наивный призыв.

И лишь бы те правительства, которые сейчас накаляют обстановку, будь то британское, американское, российское или шведское, осознавали, что творят и какие могут быть последствия, если все это выйдет из-под контроля.

Сейчас слишком многие играют с огнем. Нам нужно уменьшать напряженность в мире, а не увеличивать ее. Нам нужно говорить о мире, а не о войне. Нам нужно решать конфликты, а не создавать новые зоны конфликтов. Нам нужны здравый смысл и умеренность.

Мы не можем себе позволить политических лидеров, которые любят воинственную риторику и наращивают вооружения. Мы не можем себе позволить даже тех, кто им просто потворствует.

Швеция. Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 3 апреля 2018 > № 2555956


Украина. Россия. Швеция > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 30 марта 2018 > № 2552557

"Газпром" 29 марта 2018 года подал в апелляционный суд округа Свеа (Швеция) ходатайство об оспаривании и частичной отмене окончательного решения по арбитражному разбирательству с "Нафтогазом Украины" по делу о транзите газа.

В сообщении российской компании основанием подачи ходатайства называются "существенные процессуальные нарушения, допущенные арбитрами при вынесении этого решения".

Стокгольмский арбитраж 28 февраля 2018 года обязал "Газпром" доплатить НАК "Нафтогаз Украины" $4,63 млрд за недопоставку согласованных объемов газа для транзита. С учетом того, что ранее суд подтвердил долг украинской стороны за поставки газа в размере $2,018 млрд, по результатам двух арбитражных споров между компаниями на поставку и транзит газа "Газпром" должен доплатить НАК $2,56 млрд. "Газпром" ранее обжаловал также решение суда о контракте на поставку газа.

Украина. Россия. Швеция > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 30 марта 2018 > № 2552557


Россия. Швеция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 марта 2018 > № 2551608

 Россия приняла решение о высылке одного шведского дипломата, сообщает шведское информационное агентство ТТ со ссылкой на МИД Швеции.

"Это так. Мы сожалеем об этом, но неожиданностью это не было", — сообщил агентству представитель МИД Швеции.

Комментируя газете Aftonbladet высылку, в пресс-службе МИД Швеции выразили сожаление и заметили, что вместо этого российским властям следовало бы ответить на вопросы, поставленные британскими властями. Сообщается, что представитель посольства Швеции в связи с решением был вызван в МИД РФ сегодня.

26 марта стало известно, что Швеция в связи с делом Солсбери приняла решение выслать из Стокгольма одного российского дипломата. Глава правительства Швеции Стефан Лёвен, комментируя в сообщении для прессы принятое решение, сказал, что "попытка убийства в Солсбери больше, чем двусторонний вопрос между Великобританией и Россией… поэтому мы должны действовать".

Ранее ряд стран Европы, в том числе Франция, Германия и Польша, прибалтийские страны, Украина, Молдавия, Хорватия, Албания, а также США и Канада приняли решение о высылке в общей сложности более 100 российских дипломатов в связи с делом об отравлении в Великобритании бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля.

Работавший на британские спецслужбы Скрипаль и его дочь были отравлены в британском Солсбери 4 марта. Лондон утверждает, что к отравлению Скрипалей веществом А234 причастно российское государство, Россия это категорически отрицает.

Людмила Божко.

Россия. Швеция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 марта 2018 > № 2551608


Россия. Украина. Швеция > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 30 марта 2018 > № 2549701

«Газпром» не платит: почему Украине хочется тепла

Эксперт оценил возможность примирения «Газпрома» и «Нафтогаза»

«Газпром» обжаловал решение Стокгольмского арбитража по контракту на транзит газа через Украину. Ранее он подал апелляцию на вердикт по поставкам газа. Параллельно, по инициативе российской стороны, начато расторжение действующих контрактов. Выплачивать Украине «стокгольмские» $2,56 млрд «Газпром» пока не собирается. В «Нафтогазе» готовят планы по взысканию долга, бодрятся, но с нетерпением ждут тепла.

«Газпром 29 марта подал в апелляционный суд округа Свеа (Швеция) ходатайство об оспаривании и частичной отмене окончательного решения по арбитражному разбирательству с «Нафтогазом Украины» по делу о транзите газа в связи с существенными процессуальными нарушениями, допущенными арбитрами при вынесении этого решения», — сообщили в компании.

Ранее, 21 марта, «Газпром» обжаловал решение арбитража Стокгольма по поставкам российского газа на Украину. Ходатайство подано в тот же суд. В компании пояснили, апелляция подана «по причине превышения арбитрами своих полномочий при вынесении решений и допущенных ими серьезных процессуальных ошибок».

«Газпром», согласно арбитражным решениям, остался должен «Нафтогазу Украины» $2,56 млрд. Компания считает это решение несправедливым, и полагает, что за ее счет пытаются решить проблемы украинской стороны.

Кроме того, газовый концерн начал в Стокгольмском арбитраже процедуру расторжения действующих контрактов на транзит и поставку газа. «Газпром» также отказался поставлять Украине газ (решение об этом тоже принято в Стокгольме), сославшись на то, что «Нафтогаз» пытался внести в допсоглашение неприемлемые условия.

Украинская компания на днях подчеркнула, что запасов газа у Украины достаточно. Но заявление вышло невеселым: «Запасов газа хватит (в ПХГ 7,8 млрд кубометров), даже если снег пролежит до июня, но так уже хочется тепла».

Процедура расторжения контрактов на поставку и транзит газа, начатая в марте «Газпромом», займет продолжительное время, признал ранее глава российской компании Алексей Миллер.

«Без сомнения, расторжение контрактов — это процедура не очень быстрая. По-видимому, на это уйдет плюс-минус полтора-два года», — говорил он в ходе недавней встречи с главой правительства Дмитрием Медведевым.

Александр Пахомов, управляющий партнер юридической компании «УК Бизнес и право», отмечает, что в соответствии с регламентом Стокгольмского арбитража, срок рассмотрения исковых заявлений составляет 6 месяцев с момента их подачи, но он может быть увеличен по решению суда.

«Нельзя исключать развития сценария, согласно которому свое решение о досрочном выходе «Газпрома» из договора будет вынесено уже после того, как сроки действия самого договора истекут, а это случится в конце 2019 года», — считает он.

Алексей Миллер считает «асимметричным» вердикт Стокгольмского арбитража. Это решение нарушило баланс интересов сторон по двум контрактам — контракту на поставку газа на Украину и транзитному контракту.

«Мы, без сомнения, рассчитываем, что в рамках новых разбирательств Стокгольмский арбитраж исправит дисбаланс интересов сторон», — подчеркивал Миллер.

Несмотря на новый раунд судебных разбирательств, «Газпром» в своей финансовой отчетности будет вынужден отразить долг перед «Нафтогазом», признал зампред правления компании Андрей Круглов, передает «Интерфакс».

«В отчетности эти цифры будут отражены. Но это не значит, что не покажем прибыль, покажем меньшую прибыль», — сказал топ-менеджер. В «Нафтогазе» на это отреагировали с иронией.

«Вот котики наши. Можно сколько угодно делать вид, что решения Стокгольмского арбитража — это еще не факт и «надо посмотреть», но международные стандарты финансовой отчетности — это международные стандарты финансовой отчетности», — заявила украинская компания в твиттере.

Но платить российская сторона «Нафтогазу» не собирается. На сумму задолженности начисляется процент, а Украина разрабатывает план по взысканию долга. Министр юстиции Украины Павел Петренко заявил, что у страны есть четкий план по взысканию с «Газпрома» долга. Он пообещал сюрпризы российской стороне и действия на территории третьих стран.

Процедура взыскания может начаться уже в апреле, говорил коммерческий директор компании Юрий Витренко. Он подчеркнул, что дело может занять не один месяц, и компания хочет, чтобы «Газпром» заплатил добровольно. Первая встреча сторон уже состоялась, рассказал зампредправления «Газпрома» Александр Медведев.

«Переговорный процесс в рамках процедуры по расторжению контрактов на поставку и транзит газа начался. Кроме того, «Газпром» еще раз уведомил «Нафтогаз», что будет оспаривать решение Стокгольмского арбитража по транзитному контракту», — говорил Медведев.

Следующая встреча должна состояться в апреле. «Нафтогаз» сообщил, что во время переговоров «как ожидается, «Газпром» прокомментирует предложения по пересмотру тарифа на транзит газа и использованию украинской газотранспортной системы для транзита газа в ЕС после окончания срока действия контракта в 2019 году». Также стало известно, что «Нафтогаз» отказался от предложений «Газпрома» по внесению изменений в контракты на поставку и транзит газа или их расторжению.

Несмотря на запуск процедуры расторжения договора, стороны могут договориться во внесудебном порядке и по взаимному согласию внести во все еще действующие договоры изменения, способные уравновесить нарушенный, по заявлениям «Газпрома», баланс интересов сторон, полагает управляющий партнер юридической компании HEADS Consulting Александр Базыкин. Однако, по мнению эксперта, на оперативное примирение контрагентов надеяться не стоит.

Россия. Украина. Швеция > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 30 марта 2018 > № 2549701


Россия. Украина. Швеция > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > energyland.infо, 28 марта 2018 > № 2547049

Представители Нафтогаза и Газпрома встретились, чтобы обсудить следующие шаги после того как Стокгольмский арбитраж вынес решения в пользу украинской компании.

Напомним, что арбитраж Торговой палаты Стокгольма 28 февраля частично удовлетворил требования украинской компании, постановив, что «Газпром» должен заплатить ей $4,63 млрд за недопоставку газа по транзитному договору. Однако с учетом долга «Нафтогаза» за поставленный газ сумма выплат должна будет составить $2,56 млрд. В «Газпроме» с этим постановлением не согласились и объявили о намерении немедленно начать процедуру расторжения всех контрактов с «Нафтогазом».

В ходе встречи российская компания предложила внести изменения в контракты или разорвать их, и таким образом отменить решения трибунала. Нафтогаз считает такую позицию неприемлемой и отклонил предложения Газпрома.

«Отказ Газпрома выполнять действующие решения авторитетного международного арбитража по коммерческим делам ставит под сомнение доверие к этой компании как к партнеру европейской газовой отрасли. А невыплата присужденных трибуналом денег свидетельствует о высокой вероятности невыполнения Газпромом контрактов и в отношении других контрагентов», — прокомментировал главный коммерческий директор группы «Нафтогаз Украины» Юрий Витренко.

Стороны договорились провести еще один раунд переговоров в апреле. Нафтогаз ожидает ответа Газпрома на запрос по пересмотру тарифа и использованию украинской ГТС для транзита российского газа в ЕС после окончания действующего контракта в 2019 году.

Россия. Украина. Швеция > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > energyland.infо, 28 марта 2018 > № 2547049


Украина. Евросоюз. Швеция. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 22 марта 2018 > № 2539075

Стокгольмский арбитраж сыграл важную роль в отношениях "Газпрома" и "Нафтогаза Украины", заявил заместитель председателя Еврокомиссии по Энергетическому союзу Марош Шефчович на слушаниях в среду в Брюсселе в комитете Европейского парламента по промышленности, исследованиям и энергетике.

"Европейская комиссия только приветствует решение Стокгольмского трибунала по контракту о снабжении и транзите газа между "Нафтогазом" и "Газпромом". Еврокомиссия ожидает, что обе стороны будут уважать это решение и что различные положения этого решения позволят перезапустить торговые отношения между "Нафтогазом" и "Газпромом", - сказал зампред Еврокомиссии.

"Но мы не можем не испытывать обеспокоенность в связи с последним развитием ситуации между "Газпромом" и "Нафтогазом" после решения арбитража 29 февраля. Известно, что "Газпром" предпринял инициативу по расторжению газового контракта как по снабжению, так и транзиту. Если это произойдет, мы считаем, что нужно будет действовать согласно предусмотренной процедуре, учитывая права и обязанности обеих сторон и принимая во внимание последствия для третьих сторон, в частности, для государств-членов", - продолжил М.Шефчович.

"Мы считаем, что в интересах, как "Газпрома", так и "Нафтогаза", а также России и Европейского союза, уважать решение Стокгольмского суда. Нужно избегать эскалации и нужно также следить за тем, чтобы "Газпром" уважал положения этого решения, включая выплату 2,6 млрд долларов "Нафтогазу" и чтобы "Газпром продолжал энергоснабжение", - подчеркнул зампред ЕК.

М.Шефчович выразил надежду, что любые меры, принимаемые различными властями, не затронут транзитный газ.

"Это было бы полностью контрпродуктивно и помешало бы любому разрешению нынешней ситуации. И обе стороны обещали мне, что этого не будет", - объяснил он.

"Комиссия, разумеется, готова сегодня сыграть свою роль в переговорах", - заверил М.Шефчович.

Он напомнил, что Украина активировала 1 марта механизм раннего предупреждения кризисных ситуаций в энергетике согласно Соглашению об ассоциации с ЕС после того, как заказанный газ не был поставлен.

"Это первый раз, когда данный механизм был активирован, и комиссия немедленно отреагировала. У меня были двусторонние беседы с украинским премьер-министром Гройсманом, с генеральным директором "Нафтогаза" Коболевым и с российским министром энергетики Новаком", - сообщил М.Шефчович.

Он отметил, что также имели место технические консультации, и Еврокомиссия тоже активировала все соответствующие механизмы.

Украина. Евросоюз. Швеция. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 22 марта 2018 > № 2539075


Украина. Россия. Швеция > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 22 марта 2018 > № 2539069

"Газпром" 21 марта подал в Апелляционный суд округа Свеа ходатайство о частичной отмене окончательного решения по арбитражному разбирательству с "Нафтогазом Украины" по поставке, сообщила российская компания.

"Поскольку окончательное решение арбитров по этому спору основано на тех же выводах, что и ранее принятое отдельное решение по арбитражному разбирательству, ходатайство подано на аналогичных основаниях, а именно - по причине превышения арбитрами своих полномочий при вынесении решений и допущенных ими серьезных процессуальных ошибках", - говорится в сообщении.

7 ноября 2017 года "Газпром" подал в Апелляционный суд округа Свеа (Швеция) заявление об оспаривании отдельного решения по арбитражному разбирательству с "Нафтогазом Украины" по поставке и его частичной отмене.

В конце февраля завершился многолетний спор между компаниями в Стокгольмском арбитраже, который обязал "Газпром" доплатить НАК "Нафтогаз Украины" $4,63 млрд за недопоставку согласованных объемов газа для транзита. Таким образом, по результатам двух арбитражных споров между компаниями на поставку и транзит газа "Газпром" должен доплатить НАК $2,56 млрд.

Контракты на поставку и транзит газа между компаниями действуют с 2009 по 2019 год.

Ранее "Газпром" заявлял, что "Стокгольмский арбитраж, руководствуясь двойными стандартами, принял ассиметричное решение". Чтобы не платить штрафы в 2018 и 2019 годах "Газпром" начал процедуру расторжения контрактов на поставку и транзит газа через Украину.

Украина. Россия. Швеция > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 22 марта 2018 > № 2539069


Япония. Швеция. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 22 марта 2018 > № 2538026

Главы внешнеполитических ведомств Японии и Швеции договорились продолжать оказывать нажим на Северную Корею

Министры иностранных дел Японии и Швеции договорились оказывать максимальный нажим на Северную Корею до тех пор, пока эта страна не совершит конкретных шагов в направлении денуклеаризации.

Телефонная беседа Таро Коно с главой шведского МИД Маргот Вальстрём в среду состоялась в преддверии планируемого межкорейского саммита, а также возможной встречи лидеров США и Северной Кореи.

Коно и Вальстрём сошлись во мнении о важности поддержания давления на Пхеньян до тех пор, пока Север не предпримет полных, контролируемых и необратимых шагов к денуклеаризации.

Коно обратился к Вальстрём с просьбой о понимании и сотрудничестве для скорейшего разрешения проблемы похищения японских граждан Северной Кореей. Вальстрём в ответ выразила свою поддержку.

Япония. Швеция. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 22 марта 2018 > № 2538026


Россия. Швеция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 марта 2018 > № 2532296

Глава МИД Швеции Маргот Валльстрем назвала неприемлемым заявление российского МИД о наиболее вероятном источнике происхождения газа "Новичок", фигурирующего в деле об отравлении экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля.

Ранее официальный представитель внешнеполитического ведомства Мария Захарова заявила, что наиболее вероятные источники происхождения газа "Новичок" — Британия, Словакия, Чехия, Швеция и, возможно, США.

"Решительно отвергаю неприемлемое и необоснованное заявление представителя МИД России, что нервный агент, использованный в Солсбери, может быть из Швеции. Россия вместо этого должна отвечать на вопросы Великобритании ", — написала Валльстрем в своем аккаунте в Twitter.

Отношения Москвы и Лондона резко обострились на фоне инцидента в британском Солсбери, где были отравлены экс-полковник запаса ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия. Британская сторона утверждает, что к отравлению Скрипалей нервно-паралитическим веществом из группы "Новичок" причастна Москва. В связи с этим премьер Британии Тереза Мэй объявила о ряде мер против России, в том числе о высылке 23 российских дипломатов и замораживании всех двусторонних контактов на высоком уровне.

Москва назвала обвинения Британии бездоказательной провокацией и приняла ответные меры. Россию также покинут 23 британских дипломата.

Людмила Божко.

Россия. Швеция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 марта 2018 > № 2532296


Украина. Швеция. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 16 марта 2018 > № 2560024

Европейский выбор – либо договариваться, либо воевать

Как заявил глава «Газпрома» Алексей Миллер на встрече с премьер-министром Дмитрием Медведевым, процесс расторжения контрактов между возглавляемым им концерном и «Нафтогазом Украины» займет, скорее всего, от полутора до двух лет. Сроки вполне адекватные и при текущем положении дел допустимые.

При этом, несмотря на ожидаемые финансовые потери, выход из существующих соглашений позволит «Газпрому» не только избежать возможных штрафов за уменьшение объемов транзита, но и вести дальнейшие переговоры как с «Нафтогазом», так и частично с европейскими потребителями «с сильной позиции».

«В текущих условиях важно отметить, что тут уже украинская сторона должна доказывать экономическую эффективность и целесообразность продолжения транзита газа через территорию Украины. И мы готовы выслушать и рассмотреть такое предложение, если вдруг такие предложения будут», — пояснил прессе главный отечественный газовщик.

Ситуация, словом, простая, как полено. Если бы предельно политизированного и асимметричного решения Стокгольмского арбитража не было, его бы стоило изобрести. Причем не только с экономической, но и геостратегической точки зрения.

По факту очередная «шахматная партия» великих континентальных и великих морских держав переходит в уверенный миттельшпиль. Но сначала немного о текущей экономике и энергетике.

У «Газпрома» теперь есть не только повод, но и объяснимая с любой из точек зрения причина не иметь более никаких дел с украинским паразитирующим лимитрофом. Условия, в которые Стокгольмский арбитраж поставил российского газового гиганта, радостно подхваченные местечковым украинским политикумом, готовящимся чуть ли не «арестовывать» месторождения газа на Ямале, настолько невыгодны с коммерческой стороны, что это очевидно всем, включая «нейтральную» часть Европы. По сути, если не расторгать контракты, то «Газпром» должен будет ближайшие пару лет просто торговать с Европой себе в убыток и содержать радостную компанию украинских коррупционеров за свой счет.

Вот только для осуществления этой «шведско-украинской мрыи» одного решения Стокгольмского арбитража явно недостаточно: Киев еще для этого должен завоевать Российскую Федерацию. Потому как этот юридический бред иначе чем наложением контрибуции на побежденную в войне державу и не назовешь.

Это хорошо понимают в Москве. Не хуже, чем в Москве, это понимают и в столицах «старой Европы». А если этого не понимает киевская гоп-компания во главе с «шоколадным президентом» Порошенко, то это исключительно вопрос мировосприятия господина Порошенко, и не более того.

Русские просто не будут торговать на таких условиях А поскольку они поставщики, то с ними нужно либо как-то договариваться, либо, повторимся, воевать. Таких планов, как положить свои головы за «молодую незалежную демократию», в Вене и Берлине не просматривается. Значит, решение вполне очевидно. Особенно в условиях, когда добыча газа в Европейском союзе снижается, и, по словам все того же Миллера, «еще большую актуальность приобретают новые экспортные газотранспортные проекты поставки нашего российского газа на зарубежные рынки — это и «Турецкий поток», и «Северный поток — 2«».

При этом, что особенно характерно, ЕС в текущих обстоятельствах не насытишь и столь вожделенным для ряда восточноевропейских стран американским сланцевым газом: такого количества «свободных сланцев» в США нет чисто физически. Собственно говоря, судя по всему, именно таким и был «хитрый план«: торможение «Северного потока — 2», постепенное удорожание транзита по ржавеющей украинской трубе с постепенным же замещением выпадающих объемов поставками американского СПГ. Ну, а поскольку в столь короткие сроки это все технически неосуществимо, то своим неуместным рвением Стокгольмский арбитраж этот хитрый план, что называется, обнулил. Ибо «рвать отношения с русскими энергетиками» Европа сейчас не будет ни под каким давлением, для нее это вопрос не «политический», а вполне банального выживания. Просто в качестве примера: спрос на российский газ летом этого года останется аномально высоким из-за низкого уровня запасов газа в подземных хранилищах. В подземных хранилищах Европы сегодня газа очень мало, где-то всего-навсего 25%. В некоторых странах этот уровень вообще критический — 10%.

Очень легко обратить внимание: по периферии полыхает сейчас именно европейский субконтинент. С юга — последствия «арабской весны». С востока — пояс проамериканских и тоже кое-где, как на той же Украине, пылающих «лимитрофов». А за океаном на «старую Европу» жадно облизывается старший товарищ. Причем это даже никем сейчас не скрывается: достаточно послушать выступление того же Трампа, допустим, в Давосе, где фразу «нам нужны ваши деньги» он неоднократно повторял.

Стараниями Российской Федерации и КНР, также претендующих на европейские рынки и заинтересованных в благополучии субконтинента как своих «покупателей» (а также части не желающих пойти на обед Уолл-стрит континентальных европейских элит), «восточно-европейский барьер», состоящий из проамериканских лимитрофов, оказался немного дырявым. Континентальные китайский «пояс великого шелкового пути», русский «транс-евразийский коридор», а также Северной морской путь и балтийские порты для привычно контролирующих мировую торговлю (в том числе, через контроль проливов) «морских держав» в перспективе фактически обнуляют монополию. И это для той же Великобритании и США (которых напрасно сравнивают с «континентальным Римом», с точки зрения исторической геополитики это вполне очевидный «Карфаген«) уже по-настоящему опасно. И прямые энергетические коридоры, не контролируемые проамериканскими лимитрофами, для «морских торговых держав» тут очевидный враг.

Но чисто экономическими методами, включая даже санкции, справиться с этим трендом не получается. Поэтому в ход идет уже все, что угодно, начиная с квазиправовых «решений судов и арбитражей» и заканчивая, судя по всему, и откровенными предельно дешевыми провокациями типа Солсбери. Потому и премьер-министр Мэй в первую очередь взывает именно к «атлантической солидарности» и «солидарности НАТО». Это прямой посыл — Европа, иди к нам на стол, нам нужно тебя сожрать, чтобы выжить, поэтому прекрати с русскими торговать.

Дмитрий Лекух

Украина. Швеция. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 16 марта 2018 > № 2560024


Россия. Украина. Швеция > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 14 марта 2018 > № 2528668

Встреча на Эльбе: «Газпром» и «Нафтогаз» начнут переговоры

В «Газпроме» заявили о готовности «Нафтогаза» начать переговоры

«Нафтогаз Украины» уведомил «Газпром» о готовности начать переговоры в рамках процедуры расторжения действующих контрактов на покупку и транзит российского газа. В российском холдинге отмечают, что переговоры могут пройти уже в ближайшие дни. «Нафтогаз» в ходе консультаций намерен заявить о том, что не согласен разрывать контракты, и потребовать от «Газпрома» пересмотреть тариф. Эксперты сомневаются, что предстоящие переговоры кардинально изменят расстановку сил в этой битве.

«Нафтогаз Украины» направил «Газпрому» подтверждение готовности начать переговоры. Об этом заявил зампредседателя правления ПАО «Газпром» Александр Медведев.

«Сегодня «Газпром» на свой запрос получил от «Нафтогаза Украины» подтверждение о готовности начать переговоры в рамках процедуры расторжения действующих контрактов на поставку и транзит газа. Предполагаем эти переговоры провести в ближайшие дни», — сказал Медведев.

Украинский холдинг подтвердил готовность к переговорам, уточнив, что у него свои планы на эти консультации.

«К концу месяца должна состояться «встреча на Эльбе» с нашей дорогой монополией. «Нафтогаз» проинформирует «Газпром» на встрече, что не согласен расторгнуть контракты», — говорится в сообщении на странице «Нафтогаза» в фейсбуке.

«Нафтогаз» проинформирует «Газпром» на встрече, что не согласен разрывать контракты. «Кроме того, мы послали «Газпрому» требование о пересмотре тарифа. На встрече, разумеется, будет обсуждаться выполнение решений арбитража», — приводит пресс-служба компании слова главного коммерческого директора компании Юрия Витренко.

Ранее «Газпром» направил «Нафтогазу» официальное уведомление о начале процедуры расторжения контрактов на поставку и транзит газа в Стокгольмском арбитраже, который 28 февраля вынес свое решение по многолетнему спору между компаниями. Суд обязал «Газпром» выплатить $4,63 млрд за недопоставку согласованных объемов газа для транзита. Ранее суд обязал «Нафтогаз» заплатить «Газпрому» чуть более $2 млрд за поставку газа, а обязательства по закупкам по принципу «бери или плати» сократил в десять раз — до 4 млрд кубометров газа в год. Таким образом, по итогам двух споров российская монополия обязана выплатить «Нафтогазу» $2,56 млрд, а украинская компания должна вернуться к закупкам газа из России.

«Газпром» выразил несогласие с решение арбитража, а позже заявил о подаче апелляции. Кроме того, холдинг отказался из-за отсутствия допсоглашения поставлять Киеву газ, а затем начал процедуру разрыва контрактов с «Нафтогазом».

13 марта глава «Газпрома» Алексей Миллер доложил премьер-министру Дмитрию Медведеву, что процесс разрыва контрактов может занять 1,5-2 года. По его словам, холдинг пошел на эту меру, чтобы избежать будущих штрафов, так как «Нафтогаз» заявил, что до конца действия контрактов на основании решения Стокгольмского арбитража намерен взыскать с российского газового холдинга еще несколько миллиардов долларов.

Руководство «Нафтогаза» некоторое время назад заявило, что готово потребовать с «Газпрома» около $20 млрд по транзитному соглашению.

«Конечно, в таких условиях для нас эти контракты становятся экономически неэффективными, нецелесообразными с экономической точки зрения, и «Газпром» принял решение о начале процедуры расторжения контрактов в судебном порядке через Стокгольмский арбитраж», — подчеркнул Миллер.

Он напомнил, что «Газпром» уже подал апелляцию по контракту на поставку газа на Украину, до конца марта будет подана апелляция по контракту на транзит и инициирована процедура расторжения контрактов в установленном порядке.

«Мы, без сомнения, рассчитываем, что в рамках новых разбирательств Стокгольмский арбитраж исправит дисбаланс интересов сторон», — резюмировал он.

Несмотря на запуск процедуры расторжения договора, стороны могут договориться во внесудебном порядке и по взаимному согласию внести во все еще действующие договоры изменения, способные уравновесить нарушенный, по заявлениям «Газпрома», баланс интересов сторон, полагает управляющий партнер юридической компании HEADS Consulting Александр Базыкин.

Однако, по мнению эксперта, на оперативное примирение контрагентов надеяться не стоит.

С учетом того, что процедура расторжения договоров может продлиться до 1,5 лет, это, надо полагать, будет далеко не последняя встреча двух компаний. По мере приближения отопительного сезона и президентских выборов на Украине (март 2019 года) «Нафтогаз» вполне может смягчить риторику, считает Базыкин.

Между тем Украина решительно настроена получить штраф с российского холдинга. В понедельник, 12 марта, президент Украины Петр Порошенко заявил, что Украина подготовила юридические планы по взысканию средств с «Газпрома».

«Мы выиграли кейс по транзиту и $4,6 млрд — это объем убытка, который российский «Газпром» должен компенсировать Украине… «Газпром» тянет с выплатами по решению суда средств в пользу «Нафтогаза». Это абсолютно бесперспективно. Деньги будут уплачены. Более того, почти полмиллиона долларов ежесуточно «Газпром» заплатит санкций за каждый день задержки платежа», — пообещал Порошенко.

Ранее премьер-министр Украины Владимир Гройсман поручил министерству юстиции скоординировать с НАК «Нафтогаз Украины» действия по возможному аресту активов «Газпрома» по всему миру при невыполнении решений Стокгольмского арбитража.

На фоне этих угроз вице-премьер Аркадий Дворкович пообещал, что правительство России будет оказывать «Газпрому» поддержку по этому вопросу.

Россия. Украина. Швеция > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 14 марта 2018 > № 2528668


Украина. Канада. Швеция > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 13 марта 2018 > № 2527435

Правительствами Канады и Швеции в рамках Целевого фонда многих партнеров выделили $2 млн на восстановление Донбасса, сообщает пресс-служба Министерства по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц (МинВОТ).

"В рамках Целевого фонда многих партнеров выделены первые $2 миллиона на восстановление и развитие мира в Донбассе. Средства предоставлены правительствами Канады и Швеции и будут администрироваться Всемирным банком в соответствии с приоритетами, определенными Государственной целевой программой "Восстановление и развитие мира в восточных регионах Украины", - говорится в обнародованном пресс-службой министерства сообщении во вторник.

Согласно сообщению, Целевой фонд управляет средствами международного донорского сообщества, которые направляются на поддержку восстановления и развития мира на Донбассе.

Отмечается, что средства грантов будут направлены на финансирование приоритетных проектов, осуществляемых во исполнение государственной целевой программы "Восстановление и развитие мира в восточных регионах Украины", "Стратегии интеграции внутренне перемещенных лиц и введения долгосрочных решений относительно внутреннего перемещения на период до 2020 года".

Украина. Канада. Швеция > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 13 марта 2018 > № 2527435


Украина. Россия. Швеция > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 13 марта 2018 > № 2527428

"Газпром" решил расторгнуть контракты с "Нафтогазом Украины", чтобы не платить новые штрафы за 2018-й и 2019 гг., сообщил председатель правления "Газпрома" Алексей Миллер на встрече с премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым.

А.Миллер отметил, что "Стокгольмский арбитраж принял асимметричное решение, которое нарушило баланс интересов сторон по контрактам, на поставку и транзитному".

"По решению арбитража "Газпром" должен заплатить "Нафтогазу" $2,56 млрд. Но с пониманием того, что НАК "Нафтогаз Украины" сразу же сделал заявление о том, что за предстоящий 2018-2019 гг. до конца действия контракта НАК "Нафтогаз Украины" на основании решения Стокгольмского арбитража взыщет с нас еще штрафы, и мы будем вынуждены заплатить еще несколько миллиардов долларов. Конечно же, в таких условиях для нас эти контракты становятся экономически неэффективными, нецелесообразными с экономической точки зрения. "Газпром" принял решение о начале процедуры расторжения контрактов в судебном порядке через Стокгольмский арбитраж. Но мы уже подали апелляцию по контракту на поставку газа Украине, до конца марта будет подана апелляция по контракту на транзит. Инициирована процедура расторжения контракта в установленном порядке", - пояснил он.

"Без сомнения, решение о расторжении контрактов - это процедура не очень быстрая. По-видимому, на это уйдет плюс-минус полтора - два года. Но для транзита в Европу через территорию Украины в настоящее время рисков никаких нет, если, конечно же, не будет несанкционированного отбора со стороны НАК "Нефтегаз Украины", - сказал А.Миллер.

Украина. Россия. Швеция > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 13 марта 2018 > № 2527428


Евросоюз. Украина. Швеция. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 13 марта 2018 > № 2527256

Газовая война: разрыв с Украиной займет два года

«Газпром» назвал сроки расторжения контрактов с «Нафтогазом»

Контракты на поставку и транзит газа между «Газпромом» и «Нафтогазом Украины» удастся разорвать в течение полутора-двух лет. Об этом сообщил глава российского концерна Алексей Миллер на встрече с премьер-министром Дмитрием Медведевым. По его словам, процедура разрыва контрактов не угрожает транзиту газа в Европу. При этом Миллер рассчитывает, что спрос на российское топливо останется высоким и в весенне-летний период, поскольку подземные хранилища в Старом Свете почти пусты.

Процедура расторжения контрактов на поставку и транзит газа, начатая в марте «Газпромом», займет продолжительное время, признал глава российской компании Алексей Миллер.

«Без сомнения, расторжение контрактов — это процедура не очень быстрая. По-видимому, на это уйдет плюс-минус полтора-два года», — сказал он в ходе встречи с главой правительства Дмитрием Медведевым.

Он вновь назвал «асимметричным» вердикт Стокгольмского арбитража по спору с «Нафтогазом». Это решение нарушило баланс интересов сторон по двум контрактам — контракту на поставку газа на Украину и транзитному контракту. По решению Стокгольмского арбитража, «Газпром» должен НАК «Нафтогаз Украины» $2,56 млрд.

Алексей Миллер отметил: «Нафтогаз» сразу сделал заявление о том, что и за предстоящий 2018 год, и за 2019 год, до конца действия контрактов, на основании решения Стокгольмского арбитража «взыщет с нас еще штрафы, и мы будем вынуждены заплатить еще несколько миллиардов долларов».

Руководство «Нафтогаза» некоторое время назад заявило, что готово потребовать с «Газпрома» около $20 млрд по транзитному соглашению.

«Конечно, в таких условиях для нас эти контракты становятся экономически неэффективными, нецелесообразными с экономической точки зрения, и «Газпром» принял решение о начале процедуры расторжения контрактов в судебном порядке через Стокгольмский арбитраж», — подчеркнул глава газового концерна.

Он напомнил, что «Газпром» уже подал апелляцию по контракту на поставку газа на Украину, до конца марта будет подана апелляция по контракту на транзит и инициирована процедура расторжения контрактов в установленном порядке.

«Мы, без сомнения, рассчитываем, что в рамках новых разбирательств Стокгольмский арбитраж исправит дисбаланс интересов сторон», — резюмировал он.

Дмитрий Медведев, в свою очередь, прокомментировал заявления европейских и американских властей по поводу спора «Газпрома» с «Нафтогазом».

«Что касается иных способов влияния на такие отношения, то, на мой взгляд, это абсолютно неправильно, это носит совершенно очевидный политический оттенок — я имею в виду отдельные комментарии, которые допускают должностные лица из Европейского союза и даже, что совсем парадоксально, из Государственного департамента Соединенных Штатов Америки», — сказал он.

Ни Европейский союз, ни тем более министерства иностранных дел каких-то иных стран к двусторонним отношениям между «Газпромом» и его украинским контрагентом отношения не имеют, подчеркнул премьер-министр.

Эти отношения нужно урегулировать в существующем правовом поле. Не исключая все процедуры: и обжалования, и расторжения договора в существующих параметрах.

Алексей Миллер также заявил, что в текущих условиях украинская сторона должна доказывать экономическую эффективность и целесообразность продолжения транзита газа через территорию Украины, и «мы готовы выслушать и рассмотреть такие предложения, если они будут».

Никита Куликов, исполнительный директор HEADS Consulting, говорит, что стоит четко разграничивать два параллельных процесса: расторжение контрактов на поставку и транзит и обжалование решения арбитража.

В соответствии с последним «Газпром» не только обязан выплатить «Нафтогазу» деньги, но и несет повышенные риски формирования новых штрафов за неисполнение условий контрактов, которые должны быть переписаны в соответствии с этим решением и становятся для российской компании невыгодными.

Обжалуя решение арбитража, «Газпром» таким образом отодвигает сроки выплаты уже назначенных арбитражем штрафов, а расторгая контракт, стремится избежать новых, поясняет юрист.

Решение Стокгольмского арбитража предполагает обязательное внесение в условия договоров корректировок. Этот контракт будет действовать до конца 2019 года, когда и прекратит свое действие.

Куликов отмечает, что на протяжении всего этого времени, в случае если российская компания будет нарушать заведомо невыгодные для нее условия, контрагент, то есть украинская сторона, может и, надо полагать, будет обращаться все с новыми исковыми заявлениями с целью взыскания средств с поставщика.

Он подчеркивает, что до момента вынесения решения суда о возможности выхода «Газпрома» из действующих соглашений контракты продолжат свое действие, таким образом, европейские потребители будут получать газ, а «Нафтогаз» — возможность засыпать Стокгольмский арбитраж новыми исками за неисполнение «Газпромом» своих обязательств.

«Но если суд удовлетворит требование «Газпрома» о досрочном расторжении контрактов, заплатить ему придется только сумму, уже обозначенную в решении арбитража, новых штрафов оплачивать он не будет», — указывает он.

Директор экспертной группы Veta Дмитрий Жарский считает, что сейчас скорее надо размышлять о том, что будет после 2019 года, когда закончится действие действующего контракта на транзит, и будет ли действительно украинская труба полностью бойкотирована российским газовым гигантом.

«До начала газовых прений предполагалось, что «Газпром» сохранит минимальный объем поставок — до 15 млрд куб м газа ежегодно, сейчас, учитывая масштаб спора, даже эти небольшие объемы могут быть под вопросом», — полагает он.

По его мнению, сложившаяся ситуация, особенно учитывая исторический опыт «Газпрома» в контрактных спорах с другими контрагентами (например, с Туркменией или немецкой компанией RWE), показывает, что российская компания в своих заявлениях лишь говорит о разрыве контракта, а на деле «создает предпосылки для получения более выгодных для себя условий, и в действительности контракты не разрываются, а на них берется соответствующая пауза».

Миллер на встрече с Медведевым подчеркнул, что для транзита газа в Европу через территорию Украины в настоящее время рисков никаких нет, «если, конечно, не будет несанкционированного отбора со стороны НАК «Нафтогаз Украины».

Глава «Газпрома» надеется, что даже после окончания отопительного периода спрос на газ в Европе останется высоким.

По его данным, в подземных хранилищах Европы сегодня газа осталось очень мало — около 25%, а в некоторых странах «этот уровень вообще критический — где-то 10%». «И это значит, что в предстоящий период закачки, летом, спрос на российский газ будет также высоким», — отметил он.

Евросоюз. Украина. Швеция. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 13 марта 2018 > № 2527256


Украина. Россия. Швеция > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 12 марта 2018 > № 2527426

НАК "Нафтогаз Украины" намерен обратить взыскание по решению Стокгольмского арбитража на российский газ в странах ЕС при неуплате "Газпромом" причитающейся суммы, сообщил главный коммерческий директор НАК Юрий Витренко.

"Если "Газпром" добровольно не выполнит решение Стокгольмского арбитража, мы будем обращаться в суды европейских стран, ратифицировавших международную конвенцию, для принудительного исполнения решения арбитража. Таким образом, мы не намерены отбирать газ из транзитных потоков в Европу. Нам лучше обратить взыскание на газ после того, как он попадет на европейские рынки", - написал он на своей Facebook-странице.

Как сообщалось, в конце февраля завершился многолетний спор между компаниями в Стокгольмском арбитраже, который обязал "Газпром" доплатить НАК "Нафтогаз Украины" $4,63 млрд за недопоставку согласованных объемов газа для транзита. Таким образом, по результатам двух арбитражных споров между компаниями на поставку и транзит газа "Газпром" должен доплатить НАК $2,56 млрд.

Украина. Россия. Швеция > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 12 марта 2018 > № 2527426


Украина. Россия. Швеция > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 12 марта 2018 > № 2527421

Каждый день невыполнения решения Стокгольмского арбитража о компенсации НАК "Нафтогаз Украины" убытка от транзита российского газа будет стоить ПАО "Газпром" $0,5 млн, заявляет президент Украины Петр Порошенко.

"Мы выиграли кейс по транзиту. $4,6 млрд - это объем убытка, который российский "Газпром" должен компенсировать Украине… Сегодняшний тезис о том, что надо строить "Северный поток-2" имеет намного меньше сторонников. И еще есть одна важная деталь: "Газпром" тянет с выполнением суда по выплатам денег в пользу НАК "Нафтогаза"… Хотел бы сказать, что это абсолютно бесперспективно. Деньги будут заплачены", - сказал президент на встрече с представителями бизнес сообщества в понедельник в Киеве.

Он отметил, что "Газпром" заплатит почти $0,5 млн за каждый день задержки платежа.

"День $0,5 млн – цена за невыполнение решения суда. И уверяю вас, что Украина получит все до копейки. Даны соответствующие поручения, разработаны юридические планы, и мы будем действовать уже в самое ближайшее время для обеспечения защиты интересов украинского государства", - сказал П.Порошенко.

Как сообщалось, в конце февраля завершился многолетний спор между компаниями в Стокгольмском арбитраже, который обязал "Газпром" доплатить НАК "Нафтогаз Украины" $4,63 млрд за недопоставку согласованных объемов газа для транзита. Таким образом, по результатам двух арбитражных споров между компаниями на поставку и транзит газа "Газпром" должен доплатить НАК $2,56 млрд.

Украина. Россия. Швеция > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 12 марта 2018 > № 2527421


Украина. Россия. Швеция > Нефть, газ, уголь. Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 12 марта 2018 > № 2524636

Власти Украины требуют от российского газового монополиста ПАО "Газпром" выполнить решение Стокгольмского арбитражного суда по газовым спорам с НАК "Нафтогаз Украины", заявляет премьер-министр Украины Владимир Гройсман.

"Украина остается на позиции выполнения решения суда. Мы, как демократическое, цивилизованное государство не даем оценку суду, а говорим о том, что его надо выполнять. И требуем от России, "Газпрома", выполнить решение Стокгольмского арбитража", - сказал он по итогам встречи с верховным представителем ЕС по иностранным делам и по вопросам политики безопасности - вице-президентом Европейской комиссии Федерикой Могерини в понедельник в Киеве.

Как сообщалось, в конце февраля завершился многолетний спор между компаниями в Стокгольмском арбитраже, который обязал "Газпром" доплатить НАК "Нафтогаз Украины" $4,63 млрд за недопоставку согласованных объемов газа для транзита. Таким образом, по результатам двух арбитражных споров между компаниями на поставку и транзит газа "Газпром" должен доплатить НАК $2,56 млрд.

Украина. Россия. Швеция > Нефть, газ, уголь. Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 12 марта 2018 > № 2524636


Россия. Украина. Швеция > Нефть, газ, уголь. Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > energyland.infо, 9 марта 2018 > № 2522982

Премьер-министр Украины Владимир Гройсман поручил Минюсту страны скоординировать работу с «Нафтогазом» для возможного ареста активов «Газпрома» за пределами России в случае, если российская компания не будет соблюдать вердикт Стокгольмского арбитражного суда.

Теперь, видимо, словами дело не ограничится, а акционеры «Газпрома» стали главными проигравшими в геополитическом противостоянии России с Западом

Стоит отметить, что и ранее Украина публично заявляла о намерениях арестовывать российские активы, а также предъявляла претензии на собственность бывшего СССР за рубежом. Как известно, после распада Советского Союза Россия взяла на себя все активы и все внешние долги, последние были частично выплачены, частично списаны.

Новость о возможном аресте активов «Газпрома» за рубежом может стать важным «медвежьим» фактором для капитализации «Газпрома» на ближайших биржевых торгах. Вероятно, история будет напоминать ситуацию с бывшими основными акционерами «Юкоса», которые пытались арестовать активы и имели финансовые претензии как к государственной «Роснефти», так и непосредственно к самой Российской Федерации.

При этом позиции украинской стороны выглядят сильней. Банкротство «Юкоса» - это внутрироссийская история. Налоговая оптимизация «Юкоса» проходила по серым схемам, а само банкротство нефтяной компании было проведено строго в рамках закона. Активы были проданы по справедливым ценам, естественно, с учетом налоговых и долговых обязательств дочерних компаний.

Сегодня Киев имеет все шансы создать проблемы операционной и финансовой деятельности «Газпрома» в Европе. Особенно в части выпуска облигаций и прочих долговых бумаг. Однако шансы на победу в споре невелики. С нашей точки зрения, наиболее вероятным сценарием является обнуление взаимных претензий «Газпрома» и «Нафтогаза». При этом корпоративная война может затянуться на много лет.

Грубая оценка справедливой цены акции «Газпрома» составляет около $8, текущая котировка ADR находится на отметке $2,4. Дисконт в 70%, конечно, впечатляет. Это цена за украинские риски, прежде всего, за риски транзита, режим санкций против России и риски появления американского СПГ на традиционных для «Газпрома» рынках. Акционеры «Газпрома» – главные проигравшие в геополитическом противостоянии России с Западом.

Александр Разуваев, директор аналитического департамента Альпари

Россия. Украина. Швеция > Нефть, газ, уголь. Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > energyland.infо, 9 марта 2018 > № 2522982


Тайвань. Швеция > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 9 марта 2018 > № 2521671

Тайвань выразил протест Швеции в связи с переименованием в провинцию Китая

8 марта дипломатическое представительство Тайваня в Швеции направило официальный протест против переименования Китайской Республики (Тайвань) на провинцию Китая в списке стран налогового управления европейской страны. О переименовании Тайваня в одну из провинций Китая в шведском Управлении по налогам сообщили в конце февраля, связав это с приведением списков иностранных государств в соответствие с международным стандартом ISO 3166.

В представительстве Тайваня в Швеции сообщили, что тайваньский МИД изучил вопрос сразу после случившегося, после чего провели переговоры с налоговым управлением Швеции, потребовав возврата наименования «Китайская Республика (Тайвань)».

Кроме того, служащие тайваньского представительства опросили проживающих на территории Швеции граждан Тайваня, а затем направило официальный документ в МИД Швеции. В документе заявлено, что переименование Тайваня не только не верно исторически, но и угрожает демократическим свободам и правам граждан Тайваня.

Тайвань. Швеция > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 9 марта 2018 > № 2521671


Украина. Россия. Швеция > Нефть, газ, уголь. Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 8 марта 2018 > № 2521803

В случае, если ОАО "Газпром" (РФ) не будет осуществлять выплаты Украине по решению Стокгольмского арбитража, украинская сторона намерена взыскивать соответствующие суммы, в том числе путем ареста имущества компании, заявляет президент Украины Петр Порошенко.

"Заявления РФ о том, что она не будет платить Украине по решению Стокгольмского арбитража - это позиция слабая. Как говорят: после боя кулаками не машут. Есть международные конвенции, есть безукоризненная юридическая позиция Украины", - написал П.Порошенко в своем микроблоге в соцсети Twitter в четверг.

"По моему поручению команда юристов уже прорабатывает взыскание соответствующих сумм. Поэтому, если "Газпром" не будет платить компенсацию - будем арестовывать имущество!", - добавил глава Украинского государства.

Как сообщалось, в конце февраля сего года завершился многолетний спор между компаниями в Стокгольмском арбитраже, который обязал "Газпром" доплатить НАК "Нафтогаз Украины" $4,63 млрд за недопоставку согласованных объемов газа для транзита. Таким образом, по результатам двух арбитражных споров между компаниями на поставку и транзит газа "Газпром" должен доплатить НАК $2,56 млрд.

Президент Украины Петр Порошенко убежден, что российский "Газпром" в полном размере выплатит НАК "Нафтогаз Украины" $2,56 млрд по итогам двух арбитражных споров в Стокгольмском арбитраже, и считает, что сам этот вопрос имеет геополитическое значение. Он также выразил убеждение, что в данном вопросе Украина победила.

Контракты на поставку и транзит газа между компаниями действуют с 2009 по 2019 год.

6 марта "Газпром" сообщил, что подал апелляцию на решение Стокгольмского арбитража по делу о поставке газа, по разбирательству о транзите апелляция будет подана до конца марта 2018 года. В свою очередь в НАК "Нафтогаз Украины" сообщили, что апелляция может подаваться исключительно по процедурным моментам, а не по сути решения Стокгольмского арбитража.

Украина. Россия. Швеция > Нефть, газ, уголь. Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 8 марта 2018 > № 2521803


Финляндия. Швеция > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 7 марта 2018 > № 2533803

Административный суд рассматривал этот вопрос по апелляции, поданной экс-послом в 2016 году после получения письменного предупреждения от МИД Финляндии.

Бывший посол Финляндии в Швеции Ярмо Виинанен недостойно вел себя по отношению к женщинам-подчиненным и сексуально их домогался. К такому заключению пришел административный суд Хельсинки.

Суд занимался рассмотрением дела, так как Виинанен подал апелляцию на письменное предупреждение министерства иностранных дел Финляндии, посчитав его беспочвенным.

Министерство вынесло экс-послу письменное предупреждение в ноябре 2016 года, однако, решение об отстранении его от должности было принято уже в августе.

Виинанен отрицал свое недостойное поведение. Суд, однако, посчитал описания двух женщин-подчиненных достаточно подробными и последовательными. Таким образом суд постановил, что министерство имело основания для предупреждения. Суд подчеркнул, что должность посла требует особенно корректного поведения.

Финляндия. Швеция > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 7 марта 2018 > № 2533803


Россия. Украина. Швеция > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 7 марта 2018 > № 2521880

Разговор перед разрывом: «Газпром» пригласил «Нафтогаз»

Стали известны детали разрыва контрактов «Газпрома» и «Нафтогаза»

«Газпром» предложил «Нафтогазу» провести встречу для обсуждения расторжения контрактов на поставку и транзит газа. Кроме того, российский концерн заявил, что не стал поставлять газ на Украину с 1 марта потому, что «Нафтогаз» внес в допсоглашение ряд условий, «которые «Газпром» согласовать не готов».

Заместитель председателя правления «Газпрома» Александр Медведев рассказал журналистам, что «Газпром» предложил «Нафтогазу Украины» провести встречу для обсуждения вопроса расторжения контрактов между компаниями.

«По вопросу расторжения контрактов на поставку и на транзит газа я хотел бы прокомментировать, что «Газпром» не только направил 5 марта сего года уведомление «Нафтогазу Украины» о начале процедуры расторжения контрактов, но и предложил дату необходимой для этого встречи сторон», — сказал он.

Также зампред правления объяснил, почему «Газпром» вернул «Нафтогазу» предоплату за март. По его словам, «Газпром» получал от «Нафтогаза» дополнение к контракту на поставку газа, которое не полностью соответствовало решению Стокгольмского арбитража.

«В феврале 2018 года «Газпром» получил от «Нафтогаза Украины» подписанное с его стороны дополнение к контракту, которое не полностью соответствовало окончательному арбитражному решению от 22 декабря 2017 года, а также содержало ряд дополнительных условий, которые «Газпром» согласовать не готов. Именно поэтому «Газпром» и вернул деньги, так что не надо, как говорится, перекладывать с больной головы на здоровую», — пояснил Медведев.

«Газпром» и «Нафтогаз» судятся в Стокгольмском арбитраже с 2014 года. В декабре прошлого года суд вынес решение по спору о поставках газа, согласно которому «Нафтогаз» должен будет выплатить «Газпрому» немногим более $2 млрд.

Еще одно решение – по транзиту – суд вынес уже 28 февраля 2018 года. На этот раз оно оказалось в пользу «Нафтогаза». Суд частично удовлетворил иск украинской компании, которая требовала от «Газпрома» $17 млрд, и присудил ему компенсацию в $4,637 млрд.

Таким образом, с учетом всех решений Стокгольмского арбитража, «Газпром» должен выплатить «Нафтогазу» $2,56 млрд. Российская компания пообещала оспорить этот вердикт всеми доступными способами.

При этом уже 1 марта «Газпром» отказался поставлять Украине газ, а 2 марта объявил о начале процедуры разрыва контрактов с украинской стороной.

«Стокгольмский арбитраж, руководствуясь двойными стандартами, принял ассиметричное решение по контрактам на поставку и транзит газа с НАК «Нафтогаз Украины». Таким образом, решение арбитража существенно нарушило баланс интересов сторон по данным контрактам», — заявил глава газового концерна Алексей Миллер.

Он отметил, что арбитры аргументировали свое решение резким ухудшением состояния украинской экономики.

«Мы категорически против того, чтобы за наш счет решались экономические проблемы Украины», — подчеркнул Миллер.

«В такой ситуации продолжение действия контрактов для «Газпрома» является экономически нецелесообразным и невыгодным. «Газпром» вынужден немедленно начать процедуру расторжения контрактов с НАК «Нафтогаз Украины» на поставку и транзит газа в Стокгольмском арбитраже», — заявил председатель правления «Газпрома».

Решение «Газпрома» о расторжении контрактов с «Нафтогазом» одобрил министр энергетики России Александр Новак. Об этом он заявил в эфире телеканала «Россия 24».

«По сути дела (суд) решил, чтобы за счет «Газпрома» субсидировать украинскую экономику. Естественно, это привело к тому, что такие контракты в этих условиях становятся экономически нецелесообразными, и «Газпром» принимает, естественно, правильное решение о том, чтобы начать процедуру расторжения этих контрактов», — сказал Новак.

Замглавы МИД Украины Елена Зеркаль заявила, что российская сторона восприняла решение Стокгольмского арбитража по спору между «Газпромом» и «Нафтогазом Украины» как «пощечину».

«18 марта в России должны состояться выборы. И проигрыш «Газпрома» украинской компании воспринимается как пощечина, поэтому сразу была очень эмоциональная реакция», — сказала Зеркаль. Она также добавила, что новое арбитражное разбирательство между компаниями продлится как минимум до окончания их контрактов.

6 марта Александр Медведев заявил, что концерн уже подал апелляцию на решение Стокгольмского арбитража по делу о поставке газа. По разбирательству о транзите апелляция будет подана до конца марта 2018 года.

«Газпром» также направил в «Нафтогаз Украины» уведомления о начале процедуры расторжения действующих контрактов на поставку и транзит газа.

«Нафтогаз» в ответ заявил, что начал начислять пени на в размере $500 тыс. (за каждый день просрочки) на присужденные ему $2,56 млрд. Кроме того, компания считает, что тариф за транзит сейчас в два раза занижен, поэтому хочет дополнительно взыскать $20 млрд с «Газпрома».

Россия. Украина. Швеция > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 7 марта 2018 > № 2521880


Украина. Россия. Швеция > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 6 марта 2018 > № 2521957

"Газпром" подал апелляцию на решение Стокгольмского арбитража по делу о поставке газа, по разбирательству о транзите апелляция будет подана до конца марта 2018 года, заявил журналистам зампред правления компании Александр Медведев.

"Газпром" вчера также направил в "Нафтогаз Украины" уведомления о начале процедуры расторжения действующих контрактов на поставку и транзит газа. Мы действуем точно в соответствии с предусмотренной контрактами процедурой их расторжения", - заявил он.

В свою очередь в НАК "Нафтогаз Украины" сообщили, что апелляция может подаваться исключительно по процедурным моментам, а не по сути решения Стокгольмского арбитража.

"У "Газпрома" есть 90 дней на подачу апелляции по процедурным моментам. Решение арбитража в это время остается в силе. "Газпром", по-прежнему, должен "Нафтогазу" $2,56 млрд, на которые начисляется около $0,5 млн процентов ежедневно", - отметили в пресс-службе НАК.

Украина. Россия. Швеция > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 6 марта 2018 > № 2521957


Украина. Россия. Швеция > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 6 марта 2018 > № 2521876

Украина атакует: «Газпром» жалуется

Как «Газпром» обжаловал решение суда о поставках газа на Украину

Петр Орехин

Украина намерен выставить «Газпрому» счет за транзит газа на $20 млрд, полагая, что тарифы ранее были занижены. «Нафтогаз Украины» уже начал начислять пени на $2,56 млрд, которые российская компания должна выплатить украинской стороне по решению Стокгольмского арбитража. На Украине также считают, что ЕС должен окончательно заблокировать проект «Северный поток-2». Но пока газопровод, который «похоронит украинский транзит», имеет все шансы быть построенным.

«Нафтогаз Украины» хочет взыскать с «Газпрома» $20 млрд. Коммерческий директор компании Юрий Витренко заявил, что тариф на прокачку газа по территории Украины занижен вдвое.

«Cтоимость транзита по территории Украины является заниженной приблизительно в два раза. Мы попытаемся это доказать», — сказал он, выступая на украинском телеканале ICTV.

Формула тарифа зафиксирована в действующем контракте, заключенном в 2009 году, когда премьер-министром Украины была Юлия Тимошенко, а Владимир Путин возглавлял российское правительство.

«Газпром», после того, как Стокгольмский арбитраж обязал его выплатить «Нафтогазу» $2,56 млрд, начал процедуру расторжения соглашения. Соответствующее уведомление было направлено в адрес «Нафтогаза» 5 марта.

Концерн уже подал апелляцию на решение Стокгольмского арбитража по делу о поставке газа. По разбирательству о транзите апелляция будет подана до конца марта 2018 года, сообщил во вторник зампредправления «Газпрома» Александр Медведев.

В российской компании посчитали несправедливым решение арбитров. Сначала они обязали «Нафтогаз» заплатить «Газпрому» за поставленный газ 2 с небольшим миллиарда долларов, а в феврале обязали «Газпром» выплатить «Нафтогазу» $4,6 млрд за сокращение транзита.

«Стокгольмский арбитраж, руководствуясь двойными стандартами, принял ассиметричное решение по контрактам на поставку и транзит газа с НАК «Нафтогаз Украины». Таким образом, решение арбитража существенно нарушило баланс интересов сторон по данным контрактам», — заявил глава газового концерна Алексей Миллер.

Он отметил, что арбитры аргументировали свое решение резким ухудшением состояния украинской экономики. «Мы категорически против того, чтобы за наш счет решались экономические проблемы Украины», — подчеркнул Миллер.

«В такой ситуации продолжение действия контрактов для «Газпрома» является экономически нецелесообразным и невыгодным. «Газпром» вынужден немедленно начать процедуру расторжения контрактов с НАК «Нафтогаз Украины» на поставку и транзит газа в Стокгольмском арбитраже», — заявил председатель правления «Газпрома».

Кроме того, «Газпром» отказался начать поставки газа на Украину с 1 марта, заставив «Нафтогаз» покупать топливо в Европе по ценам в 4 раза выше российских. В этом году украинская компания должна купить не менее 4 млрд кубометров газа у России, в соответствии с решением того же Стокгольмского арбитража. «Газпром» сообщиил, что у него нет с «Нафтогазом» допсоглашения.

Украина хочет взыскать с «Газпрома» расходы на приобретение дорогого газа. Кроме того, Витренко заявил, что по долгу в $2,56 млрд уже начисляются пени. 5 марта он сообщил, что «сумма процентов за эти пять дней составила $2,5 млн».

При этом «Нафтогаз» не собирается соглашаться на разрыв контракта, а готов обсуждать его пересмотр, с повышением цены транзита. По словам Витренко, претензии «Газпрома», в соответствии с соглашением, «Нафтогаз» может рассматривать 30 дней в части поставок газа, и 45 дней в части транзита.

«Мы готовы вести переговоры с «Газпромом», а если они будут неудачными, то готовы к новому арбитражу. Например, по поводу пересмотра тарифа. Мы считаем, что тариф на транзит может быть изменен и может быть приведен к большему соответствию с европейскими нормами и правилами», — сказал он на брифинге в понедельник.

Юристы говорят, что расторжение контракта может надолго затянуться. Александр Пахомов, управляющий партнер юридической компании «УК Бизнес и право», отмечает, что в соответствии с регламентом Стокгольмского арбитража, срок рассмотрения исковых заявлений составляет 6 месяцев с момента их подачи, но он может быть увеличено по решению суда.

«Нельзя исключать развития сценария, согласно которому свое решение о досрочном выходе «Газпрома» из договора будет вынесено уже после того, как сроки действия самого договора истекут, а это случится в конце 2019 года», — считает он.

«Нафтогаз» также рассчитывает, что теперь ЕС откажется от проекта строительства «Северный поток-2». Этот газопровод идет из России в Германию по дну Балтийского моря в обход Украины. Его мощность составит 55 млрд кубометров в год. Вместе с уже построенной первой системой «Северный поток» такой же мощности, балтийский маршрут позволит «Газпрому» снизить транзит газа через Украину до минимума. Это лишит страну примерно $2 млрд в год.

Украину, в противодействии «Северному потоку-2», поддерживают Польша и США, заинтересованные в продвижении на рынок своего сжиженного природного газа. Еврокомиссия, чтобы остановить проект, инициировала законодательные поправки в «третий энергопакет», позволяющие еврочиновникам де-факто заморозить проект.

Но против таких ограничений выступает Германия, которая получает наибольшую выгоду от реализации проекта.

Министр энергетики земли Мекленбург-Передняя Померания Кристиан Пегель заявил 6 марта российским журналистам, что в Германии также существуют разные взгляды на этот проект, есть политические силы, которые выступают против, но большинство в стране все же положительно относятся к перспективам строительства «Северного потока-2».

Проведенная экспертиза показывает, что в будущем с учетом всех существующих газопроводов, Германии и ЕС потребуется больше новых мощностей, отметил он.

По информации СМИ, юридическая служба Совета ЕС в своем заключении, переданном в Еврокомиссию в начале марта, посчитала, что трубопроводы, проходящие по территориальным водам государств ЕС, не могут регулироваться энергетическим законодательством Союза.

«Северный поток-2» позволит «Газпрому» уйти от украинского транзита, но не отменит решений Стокгольмского арбитража. Платить российской компании, вероятнее всего, придется. Возможностей для пересмотра решения практически нет.

Попробовать найти компромисс «Газпрому» и «Нафтогазу» будут помогать еврочиновники. Но, поскольку, стороны имеют радикально противоположные взгляды на предмет спора, а отношения между странами остаются накаленными, то максимум, что могут добиться европейцы, это гарантировать прокачку российского газа через Украину.

Стоит отметить, что пока рынки спокойно реагируют на новый газовый конфликт. Аналитик «Алор брокер» Кирилл Яковенко констатирует, что в случае с «Газпромом», на наш взгляд, пока он понес относительно небольшие потери в стоимости акций.

Если в начале газовых прений 3 марта акции газового гиганта падали на 1,5%, то на текущий момент бумаги компании были уже в лидерах роста, прибавляя 2,2% на 13:00 мск.

У «Газпрома» есть крупный козырь в виде «Северного Потока 2», говорит аналитик, но информационный фон вокруг компании пока остается взрывоопасным.

Украина. Россия. Швеция > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 6 марта 2018 > № 2521876


Украина. Россия. Швеция > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 5 марта 2018 > № 2521902

НАК "Нафтогаз Украины" заинтересован в сохранении транзита российского газа по территории страны, готов выполнять контракт о транзите с "Газпромом", подписанный в 2009 году с внесенными в него изменениями в рамках решений Стокгольмского арбитража.

"Наша позиция заключается в том, что мы пока не видим оснований для расторжения договора (с "Газпромом" - ИФ) на транзит", – заявил главный коммерческий директор "Нафтогаза Украины" Юрий Витренко на пресс-конференции в Киеве в понедельник.

"Мало того, как минимум, из того, что мы видим в пояснениях "Газпрома" и предложениях, которые они делают с точки зрения пересмотра контракта и даже его расторжения, для нас выглядят неприемлемым", - добавил представитель НАК.

Ю.Витренко уточнил, что существующие контракты с "Газпромом" о поставке и транзите газа от 2009 года предусматривают определенную процедуру, которую необходимо соблюсти при желании расторгнуть их: по контракту о поставке нужно предупредить об этом контрагента за 30 дней, а по контракту о транзите – за 45 дней, а в случае неудачи последующих переговоров следует обратиться в Стокгольмский арбитраж.

Информация о расторжении "Газпромом" контрактов пока касается только такого намерения российской компании обратиться в арбитраж.

Украина. Россия. Швеция > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 5 марта 2018 > № 2521902


Украина. Евросоюз. Швеция. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 5 марта 2018 > № 2521864

Газовая атака

«Газпром» уведомил «Нафтогаз» о начале расторжения контрактов

Идущая практически непрерывно как минимум 20 лет с переменным успехом газовая война России с Украиной получила новое бурное развитие. 3 марта «Газпром» официально начал процедуру расторжения контрактов «Нафтогазом Украины». Хотя истинность знаменитой фразы на кольце царя Соломона «Всё проходит. И это пройдет» оспорить трудно, новый поворот газовой войны показывает, насколько взаимозависимы Россия, Украина и Европа: по крайней мере, в том, что касается транзита, экспорта и потребления газа.

2 марта глава «Газпрома» Алексей Миллер фактически анонсировал беспрецедентное наступление российской стороны в газовой войне. Холдинг объявил, что вынужден начать в Стокгольмском арбитраже процедуру расторжения контрактов с «Нафтогазом Украины». 5 марта Миллер сообщил, что украинскую компанию об этом уведомили.

Столько резкую реакцию российской монополии, в течение многих лет заставлявшей Украину подписывать те самые контракты, которые теперь сам «Газпром» хочет расторгнуть, вызвало решение Стокгольмского арбитража по транзитному спору. Согласно этому решению, «Газпрому» придется заплатить «Нафтогазу» $2,56 млрд и увеличить транзит через Украину до 110 млрд кубометров в год. Показательно, что недавнее решение Стокгольмского арбитража, по которому «Нафтогаз» должен закупать в России до 5 млрд, но не менее 4 млрд кубометров в год, открытого протеста у «Газпрома» не вызвало. Тогда «Нафтогаз» оценивал свой выигрыш от закупок в рамках этого решения газа в России вместо Европы в 2018–2019 годах в $500 млн, при этом «Газпром» соглашался исполнять решение и поставлять Украине те самые 4 миллиарда кубов газа в год. Теперь, мотивируя свое решение тем, что стороны не согласовали дополнительное соглашение к контракту на покупку газа, «Газпром» отказывается начинать поставки.

Таким образом, после 2015 года, когда Киев отказался от закупок российского газа напрямую и перешел на реверсный, «Газпром» практически не поставлял газ на Украину – по обновленным условиям контракта украинцы рассчитывали всего на 18-20 млн кубометров в сутки. Но и этот объем в условиях похолодания оказался значимым.

В Кремле от бизнес-спора дистанцировались: пресс-секретарь президента Дмитрий Песков не стал комментировать заявления украинской стороны, но назвал позицию «Газпрома» последовательной.

Миллер заявил, что арбитры аргументировали свое решение резким ухудшением состояния украинской экономики. И отметил, что «Газпром» категорически против того, чтобы за его счет решались экономические проблемы Украины. Хотя понятно, что два с половиной миллиарда долларов штрафа не разорят «Газпром» и экономических проблем Украины полностью не решат.

Показательно, что в «Нафтогазе Украины» после решения арбитража заявили: если бы решение было не в пользу Украины, контракты начала бы разрывать украинская сторона. А сейчас «Нафтогаз», воодушевившись двумя подряд решениями в свою пользу, грозит подать в суд и стрясти с «Газпрома» разницу между ценой продажи газа напрямую и через посредников (34%, цена доходила до $1 тыс.). В свое время именно наличие посредников в газовом контракте с Россией (структур известного украинского бизнесмена Дмитрия Фирташа) стало формальной причиной посадки в тюрьму экс-премьера Украины Юлии Тимошенко во времена президента Виктора Януковича. Причем, с российской стороны под контрактами, за которые сидела в тюрьме Тимошенко, стояла подпись тогдашнего российского премьера Владимира Путина.

Парадокс в том, что громкие заявления «Газпрома» по поводу расторжения контрактов с Украиной и даже само начало процедуры «газового развода» ненавистных друг другу «супругов», пока ничего не меняют по существу. Неслучайно, на фоне воинственных заявлений в адрес друг друга «Газпром» и «Нафтогаз» единодушно заявили, что у Европы проблем с транзитом газа пока не возникнет. Это подтвердила и Еврокомиссия.

Дело в том, что контракты на транзит и поставку газа между Россией и Украиной и так истекают в конце 2019 года. При этом контракты в принципе не предусматривают возможности одностороннего разрыва — по иронии судьбы, на включении такого положения настаивал в свое время именно «Газпром». Поэтому с большой долей вероятности процедура разрыва контрактов в Стокгольмском арбитраже может затянуться на более долгий срок, чем будут действовать сами эти контракты. Пока единственным практическим следствием конфликта стала некоторая нехватка газа на Украине, но весна скоро (хотя ни в России, ни на Украине, судя по прогнозам погоды, весной пока не пахнет) и потребление газа неизбежно пойдет на спад. Главный вопрос — будут ли новые контракты. Сможет ли Россия полностью прекратить транзит газа через Украину, выполняя при этом в полном объеме все обязательства перед европейскими покупателями нашего газа.

Для «Газпрома» нынешняя «газовая атака» может стать эффективным средством в диалоге как с самой Украиной, так и нашими европейскими партнерами. В ближайшие три месяца Германия, Дания, Швеция и Финляндия должны дать разрешения на прокладку газопровода «Северного потока-2» в своих территориальных водах. Если «Газпром» действительно добьется разрыва контрактов, это создает прямую угрозу для украинского транзита, по которому сейчас поставляется 40% российского газа в ЕС.

В 2009 году украинский газовый кризис (когда в буквальном смысле слова под Новый год Европа замерзала из-за отключения Россией газа для Украины и забора Украиной европейского транзитного газа) позволил «Газпрому» собрать с европейских стран разрешения на прокладку газопровода «Северного потока-1» в течение года без задержек. Однако проблема в том, что в 2009 году отношения России с ЕС были принципиально иными, чем сейчас, хотя тоже далеко не беспроблемными: тогда стороны обсуждали новый договор о стратегическом сотрудничестве и безвизовый режим. Сейчас отношения отягощены взаимными санкциями, войной в Донбассе и непризнанием европейскими странами Крыма в составе России.

Более того, даже успех со стороны «Газпрома» — с получением разрешений от европейских партнеров на «Северный поток-2» (пока, кстати, европейские банки отказываются финансировать этот проект) — не убивает саму причину газовых войн с Украиной.

Дело в том, что даже после постройки «Северного потока-2» (что по-любому случится после истечения нынешних газовых контрактов с Украиной) и двух ниток «Турецкого потока» российская газовая монополия не сможет обойтись без украинского транзита. При текущих объемах экспорта «Газпрому» понадобится 16–17 млрд кубометров мощности украинских газопроводов в год.

О том, насколько выгоден транзит российского газа украинской стороне, и говорить нечего. Финансовые обязательства по оплате транзита «Газпром» исполняется исправно, украинская казна получает гарантированные миллионы долларов ежегодно.

В газовых поставках Россия, Украина и ЕС составляют вынужденный «любовный» треугольник, несмотря на все острые проблемы в политических отношениях. Украина и Европа не могут и в ближайшие несколько лет не смогут полностью обойтись без российского газа, а Россия — без газового транзита через Украину и европейских рынков. Тот же Китай согласился в будущем покупать не более 38 млрд кубометров российского газа (хотя прекрасно может обойтись вообще без него). Для сравнения, в 2017 году в европейские страны «Газпром» поставил рекордные 193,9 млрд кубов.

Одно можно утверждать уверенно: газовые войны России с Украиной не зависят напрямую от характера двухсторонних отношений (в частности, при «антироссийском» президенте Ющенко они были не более сильными, чем при «пророссийском» президенте Януковиче) и показывают, что объективные экономические интересы и взаимозависимость неспособна полностью убить никакая политика. Даже если очень старается.

Украина. Евросоюз. Швеция. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 5 марта 2018 > № 2521864


Украина. Швеция. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 3 марта 2018 > № 2531642

Эксперт: слова Порошенко о том, что Украина полностью закрыла дефицит газа, преувеличены

Конфликт между «Газпромом» и «Нафтогазом» выходит на новый виток. Российская корпорация будет добиваться пересмотра решения Стокгольмского арбитража, который обязал ее выплатить 2,5 млрд долларов украинской компании

«Газпром» начал процедуру расторжения контрактов с «Нафтогазом» и будет добиваться пересмотра решения Стокгольмского арбитража. «Нафтогаз», в свою очередь, решил потребовать у «Газпрома» компенсацию за закупки газа в Европе.

Новый виток конфликта пока выглядит так: суд в Стокгольме обязал «Газпром» заплатить «Нафтогазу» 2,5 млрд долларов за то, что российская компания не прокачала через газотранспортную систему Украины то количество топлива, о котором стороны договаривались ранее. Украина при этом сама не выбрала объемы газа, прописанные в контракте.

В «Газпроме» возмущены тем, что «Нафтогазу» Стокгольмский арбитраж разрешил не платить за невыбранное топливо, а с российской компании потребовал выплатить компенсацию за непрокачанный газ. Зампред правления Александр Медведев заявил, что новое дело в Стокгольмском арбитраже будет рассматривать другой состав арбитров.

Пока же «Газпром» прекратил подачу газа на Украину. Президент страны Петр Порошенко обратился к гражданам с просьбой экономить газ, а позднее сообщил, что возникший дефицит ликвидирован за счет увеличения поставок из Польши, Словакии и Венгрии. Теперь в «Нафтогазе» заявили о намерении взыскать с «Газпрома» переплату. Каковы шансы сторон в суде? Рассуждает партнер Paragon Advice Group Александр Захаров:

«Арбитраж отличается от госсудов тем, что новый состав арбитров или новый арбитраж по новому делу абсолютно не связан решением либо выводами или аргументами арбитража или состава арбитража, который принимал, возможно, решения по похожему или аналогичному, или какому-то вообще близкому спору по предмету. Поэтому с точки зрения перспектив, безусловно, новый состав может вынести решение, отличающееся от того, которое уже принято и которое, в общем-то, по сути, вступило в силу, и которое требует выполнения. По второму вопросу можно исходить из того, что здесь, конечно, будет интересно посмотреть то, как стороны смогут представить свое видение позиций. И уже исходя из качества представленных аргументов, вы знаете, это достаточно такое искусство серьезное, это не ограничивается какой-то формальной стороной, как это в госсудах происходит, например, в России. Безусловно, в этой связи можно утверждать, что, конечно, получит преимущество та сторона, которая сможет повлиять на формирование достойного состава арбитража. А затем та, которая представит действительно обоснованные и веские аргументы, основанные на фактах, которые будут подтверждены в рамках европейских газовых процессов и отношений двусторонних России и Украины».

Заместитель генерального директора по газовым проблемам Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач при этом добавил, что слова Порошенко о том, что Украина полностью закрыла дефицит газа за счет поставок топлива по реверсу из стран ЕС сильно преувеличены.

«У этих стран сейчас нет излишков газа. Им газ нужен самим, там холод. И они не могут взять больше газа у России, потому что система работает на пределе. Еще больше для того, чтобы оставить этот газ на Украине или вернуть его на Украину. Соответственно, физически недоступен этот ресурс. Та же Польша как бы объявляла, что они до конца месяца поставят 60 млн кубометров. Понимаете, да, разночтение. То есть Украине нужно, у них дефицит собственной добычи составляет, при потреблении текущем в районе двухсот с плюсом миллионов в сутки, где-то 150. Из хранилищ они могут поднимать максимум 100. И с каждым днем этот объем падает, потому что уменьшается давление хранилищ. Соответственно, все остальное им надо где-то брать, импортировать через реверс, а реверс не может работать, допустим, как летом. Соответственно, это не является рецептом, пока не спадут холода».

Из-за холодов, непривычных для Европы, страны ЕС резко увеличили объем потребления газа. Так, 2 марта «Газпром» установил новый абсолютный рекорд суточного объема экспорта в дальнее зарубежье — 713,4 млн кубометров. По словам экспертов, рекорды эти бьются почти каждый день.

Украина. Швеция. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 3 марта 2018 > № 2531642


Россия. Украина. Швеция > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > energyland.infо, 3 марта 2018 > № 2518068

«Газпром» расторгнет контракты с «Нафтогазом Украины» на поставку и транзит газа

«Газпром» вынужден немедленно начать в Стокгольмском арбитраже процедуру расторжения контрактов с НАК «Нафтогаз Украины» на поставку и транзит газа, сообщил председатель правления российского газового холдинга Алексей Миллер.

«Стокгольмский арбитраж, руководствуясь двойными стандартами, принял ассиметричное решение по контрактам на поставку и транзит газа с НАК „Нафтогаз Украины“. Таким образом, решение арбитража существенно нарушило баланс интересов сторон по данным контрактам, — заявил Миллер. — Арбитры аргументировали свое решение резким ухудшением состояния украинской экономики. Мы категорически против того, чтобы за наш счет решались экономические проблемы Украины. В такой ситуации продолжение действия контрактов для „Газпрома“ является экономически нецелесообразным и невыгодным».

Накануне заместитель председателя правления холдинга Александр Медведев сообщил, что «Газпром» вернул «Нафтогазу» платеж за мартовские поставки газа и не будет их начинать из-за отсутствия согласованного дополнения к действующему контракту.

«Нафтогаз Украины» считает отказ «Газпрома» поставлять газ нарушением решения Стокгольмского арбитража.

«НАК «Нафтогаз Украины» удивлена решением ПАО «Газпром», которое отказалось поставлять газ. Газпром выставил счет в рамках контракта, измененного Стокгольмским трибуналом. Нафтогаз оплатил этот счет. Компания расценивает отказ Газпрома от поставки оплаченного газа как нарушение договора и невыполнение решения арбитража. Нафтогаз планирует потребовать от Газпрома компенсацию убытков, понесенных в результате данного нарушения», - сообщил департамент корпоративных коммуникаций национальной акционерной компании «Нафтогаз Украины».

«Мы внесли предоплату за российский газ, так как выполняем решение Стокгольмского арбитража. Отказываясь поставлять газ, за который внесена предоплата, Газпром препятствует выполнению Нафтогазом решения суда касательно закупки минимальных контрактных объемов газа», — отметил глава правления Нафтогаза Андрей Коболев.

По словам Андрея Коболева, за четыре года закупок Нафтогазом газа у европейских поставщиков не было ни единого случая, когда бы компания не получила топливо, за которое заплатила. Нафтогаз призвал европейских партнеров проанализировать надежность контрагента, который может выставить счет, получить деньги и отказаться поставлять газ.

«Мы также советуем нашим европейским коллегам задуматься, стоит ли позволять такому контрагенту усиливать свое и без того значительное влияние на их рынок за счет строительства «Северного потока - 2», — подчеркнул Андрей Коболев. Он также заявил о возникновении на Украине дефицита газа из-за отсутствия поставок из РФ и необходимости ограничить потребление топлива в стране с 6 марта.

Напомним, что Стокгольмский арбитраж 28 февраля обязал «Газпром» уплатить $2,56 млрд по транзитному контракту с «Нафтогазом Украины». «Газпром» выразил несогласие с таким решением суда и заявил о намерении «защищать свои права доступными ему в соответствии с применимым законодательством средствами».

В этой связи президент Украины Петр Порошенко заявил, что Киев будет добиваться ареста активов «Газпрома», если российская сторона не выполнит решение Стокгольмского арбитража.

Россия. Украина. Швеция > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > energyland.infо, 3 марта 2018 > № 2518068


Украина. Россия. Швеция > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 3 марта 2018 > № 2517897

Президент Украины поблагодарил украинцев за участие в акции "Прикрути!" по сокращению использования природного газа, что позволило уменьшить его потребление 2 марта на 25 млн куб. м, или на 14%.

"На 25 млн куб. м Украина сократила потребление. Я очень признателен украинцам за национальную солидарность, которую они проявили вчера, откликнувшись на обращение в отношении сокращении потребления", – заявил глава государства при посещении диспетчерской "Укртрансгаза" в субботу.

Первый заместитель главы правления НАК "Нафтогаз Украины" Сергей Перелома уточнил, что потребление сократилось почти с 205 млн куб. м в сутки до 180 млн куб. м в сутки 3 марта.

П.Порошенко еще раз подчеркнул: кризисная ситуация возникла в связи с невыполнением "Газпромом" решения Стокгольмского арбитража о продаже стране природного газа после того, как Стокгольмский арбитраж обязал "Газпром" компенсировать "Нафтогазу" $4,6 млрд убытков по транзитному контракту.

"Получив счет во исполнение контракта, причем в точности на заявленных цифрах, "Нафтогаз" уплатил "Газпрому" необходимые средства, рассчитывая, что газ поступит в страну. За 15 минут до 1 марта, когда должна было начаться поставка, нам сообщили, что газа не будет, вернули деньги", – описал ситуацию президент Украины.

По его словам, на утро субботы Украина смогла резко увеличить поставки газа из ЕС - Польши, Словакии и Венгрии - с 4 до 29 млн куб. м и по состоянию на 10:20 полностью покрыла возникший дефицит.

Как подчеркнул глава государства, действия украинской власти в сложившейся ситуации были решительными и согласованными. Он поблагодарил правительство, МИД, Минобразования, "Нафтогаз Украины".

Как сообщалось, "Газпром" 1 марта отказался возобновить поставки газа в Украину, вернув внесенный авансовый платеж около $125 млн, и продолжил практику нарушения обязательств по обеспечению минимально необходимого давления на входе в ГТС Украины. С учетом холодов и сопряженного с этим роста потребления и цен на газ в Европе, "Нафтогаз" призвал население и предприятия Украины сократить потребление газа на пару суток – до контрактования компанией необходимых объемов газа в Европе и прогнозируемого потепления.

По словам главного коммерческого директора НАК "Нафтогаз Украины" Юрия Витренко, Украина должна была получать от Газпрома 18 млн куб. м газа в сутки, но после отказа российской компании выполнять соглашение смогла оперативно законтрактовать необходимые объемы газа в Европе

По данным "Укртрансгаза", импорт природного газа в Украину 1 марта составил 2,836 млн куб. м (Словакия – 2,539 млн куб. м, Венгрия – 0,296 млн куб. м, Польша – 0,001 млн куб. м).

В то же время, если по состоянию на 2 марта было забронировано 4,503 млн куб. м (Словакия – 1,893 млн куб. м, Венгрия – 0,549 млн куб. м, Польша – 2,061 млн куб. м) мощности на входе в ГТС Украины со стороны Европы для импорта газа, то на 3 марта "бронь" уже составила 26,387 млн куб. м (Словакия – 16,9 млн куб. м, Венгрия – 7,425 млн куб. м, Польша – 2,062 млн куб. м).

Украина. Россия. Швеция > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 3 марта 2018 > № 2517897


Украина. Евросоюз. Швеция. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 3 марта 2018 > № 2517896

НАК "Нафтогаз Уарины" готов принять участие в трехсторонних переговорах Украина - РФ- ЕС по выполнению решений Стокгольмского арбитража, сообщила пресс-служба компании.

"Нафтогаз" приветствует предложение МИД Украины и Еврокомиссии по проведению переговоров для выполнения решений Стокгольмского арбитража в трехстороннем формате Украина – Россия – ЕС. Компания готова принять участие в таких переговорах в ближайшее удобное для всех сторон время", - отметили в компании.

Как сообщалось, ранее ЕК призвала все привлеченные стороны, компании, министерства Украины и России найти немедленные решения для обеспечения надежного транзита газа в ЕС, его поставок в Украину в соответствии с решениями Стокгольмского арбитражного трибунала.

Комиссия заявила о готовности к проведению трехсторонних переговоров Украина – РФ – ЕС. Заместитель председателя ЕК Марош Шефчович планировал уже 2 марта позвонить украинскому и российскому министрам энергетики для согласования последующих шагов.

Украина. Евросоюз. Швеция. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 3 марта 2018 > № 2517896


Украина. Россия. Швеция > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 3 марта 2018 > № 2517893

"Газпром" в субботу заявил о начале обещанной днем ранее процедуры расторжения контрактов на поставку и транзит газа с НАК "Нафтогаз Украины".

"Мы начали процедуру расторжения контрактов с НАК "Нафтогаз Украины". И новое дело в Стокгольмском арбитраже по этому иску "Газпрома" абсолютно точно будет рассматривать другой состав арбитров", - заявил журналистам зампред правления "Газпрома" Александр Медведев.

Как сообщалось, более чем трехлетняя арбитражная тяжба "Газпрома" с "Нафтогазом" закончилась по сумме не в пользу "Газпрома". Суд подтвердил долг Киева в $2 млрд за поставку газа (обнулив многомиллиардные требования оплаты обязательств "бери-или-плати"), но обязал "Газпром" выплатить $4,7 млрд за недоиспользование украинской транзитной трубы (подтвердив в данном случае механизм "транспортируй-или-плати").

"Газпром" комментировал это решение: "Арбитры согласились с аргументами "Нафтогаза" о резком ухудшении состояния украинской экономики, что повлекло снижение спроса на газ и неисполнение обязательств "Нафтогаза" по отбору газа. Однако в отношении "Газпрома", ссылавшегося на снижение закупок европейскими клиентами компании как на главную причину уменьшения транзита через Украину, этот аргумент принят во внимание не был".

Глава "Газпрома" Алексей Миллер заявлял: "Стокгольмский арбитраж, руководствуясь двойными стандартами, принял ассиметричное решение. Решение арбитража существенно нарушило баланс интересов сторон по данным контрактам. Мы категорически против того, чтобы за наш счет решались экономические проблемы Украины. В такой ситуации продолжение действия контрактов для "Газпрома" является экономически нецелесообразным и невыгодным".

В свою очередь президент Украины Петр Порошенко отметил, что контракты НАК "Нафтогаз Украины" и АО "Газпром" не предусматривают возможности их расторжения в одностороннем порядке, заявления "Газпрома" могут объясняться только одним: нежеланием исполнять свои обязательства.

"Хочу обратить внимание на некорректную информацию о том, что арбитражный трибунал базировал свое решение по транзитному контракту на якобы сложной экономической ситуации в Украине. Это точно не соответствует действительности. Трибунал объяснил свое решение тем, что НАК "Нафтогаз Украины" требует компенсации в связи с неисполнением "Газпромом" своих контрактных обязательств по, насколько мне известно, 110 млрд куб. м, которые были обоснованными", - добавил П.Порошенко.

Два арбитражных спора "Газпрома" с "Нафтогазом" длились в Стокгольмском арбитраже больше трех лет: суд о долгах за газ - с июня 2014 года по декабрь 2017 года, по контракту на транзит - с октября 2014 года по февраль 2018. А до конца срока действия контрактов (транзитного и поставочного) остается меньше двух лет (до конца 2019 года). Своим иском о расторжении "Газпром" как минимум стремится остановить штрафы за недостаточный транзит за следующие два года и прожить по временным условиям и временным тарифам - до нового решения арбитража.

Тем временем уже через месяц должно завершиться строительство первой нитки магистрали "Турецкий поток", по которой газ пойдет в обход Украины на запад Турции, а также может частично быть распределен в соседние страны Европы. Согласно последнему комментарию А.Миллера, уже построено по двум ниткам более 910 км газопровода "Турецкий поток" - это 49% трассы проекта.

Украина. Россия. Швеция > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 3 марта 2018 > № 2517893


Украина. Евросоюз. Швеция. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 2 марта 2018 > № 2531643

Миллер заявил о немедленном расторжении контрактов с «Нафтогазом»

Это касается соглашений о поставке и транзите газа. Глава «Газпрома» обвинил Стокгольмский арбитраж в двойных стандартах. В ЕС уже заявили, что обеспокоены вопросом транзита газа из-за проблем между Россией и Украиной

«Газпром» незамедлительно начинает процесс расторжения контрактов с «Нафтогазом» на поставку и транзит газа. Об этом в пятницу, 2 марта, заявил глава корпорации Алексей Миллер.

Предправления «Газпрома» обвинил Стокгольмский арбитраж в двойных стандартах и в том, что он нарушил баланс сил. Ранее коммерческий суд в Стокгольме обязал «Газпром» заплатить «Нафтогазу» 2,5 млрд долларов.

Сумму подсчитали так: Киев должен Москве 2 млрд долларов, а Москва Киеву — 4,5 млрд долларов. При этом Стокгольм освободил «Нафтогаз» от принципа «бери или плати», а вот «Газпром» проиграл, так как суд учел принцип «качай или плати».

Российская компания подала апелляцию. В Киеве пригрозили арестом активов «Газпрома».

Кроме того, «Газпром» отказался от поставок газа на Украину, которые должны были начаться накануне. Свое решение госкорпорация объяснила отсутствием дополнительного соглашения.

Украине сейчас потребовались дополнительные объемы топлива из-за холодов. «Нафтогаз» призвал украинцев и госучреждения снизить температуру в помещениях на один градус. Эта инициатива получила название «прикрути». Ее поддержал президент Петр Порошенко, который призвал сплотиться против «провокации Кремля» и опубликовал в своем Facebook хэштег «прикрути».

В Брюсселе сообщили, что ЕС не может оперативно увеличить реверсные поставки газа на Украину. Евросоюз обеспокоен вопросом транзита газа в Европу, заявил замглавы Еврокомиссии по энергетике Марош Шефчович.

Происходящее Ирина Савельева обсудила с членом комитета по энергетической стратегии и развитию ТЭК Торгово-промышленной палаты России Рустамом Танкаевым:

— На ваш взгляд, это можно назвать уже полноценной газовой войной?

— Я бы так не сказал. Это не газовая война между Россией и Украиной. Это война между ЕС и Россией. Почему я так думаю? В свое время, как мы помним, было подано два встречных иска: иск «Нафтогаза» к «Газпрому» и иск «Газпрома» к «Нафтогазу». При решении по этим искам Стокгольмский арбитраж признал, что Украина находится под действием форс-мажорных обстоятельств и в ее пользу решил иск «Газпрома» к «Нафтогазу». И при этом он не признал, что действующие договора находятся под влиянием форс-мажорных обстоятельств при принятии решения по иску обратному — «Нафтогаза» к «Газпрому». В результате получилась ситуация, когда одна из сторон конфликта находится в форс-мажорных обстоятельствах, а другая нет. Это абсолютная ерунда, потому что так быть не может. Если условия по договору соблюдать не может одна сторона, значит, не может и другая. В этой странной ситуации фактически Стокгольмский арбитраж денонсировал договоры, действующие между украинской стороной, «Нафтогазом» Украины, и «Газпромом» России в газовой сфере. Это договора и на поставку газа Украине, и на транзит газа через территорию Украины. Таким образом Стокгольмский арбитраж фактически спровоцировал газовый кризис в Европе. Сейчас, когда в Европе идут аномальные холода, сейчас, когда Европе нужен дополнительный газ, поэтому, кстати, газа не хватает Украине, потому что она через Европу покупала российский газ, так вот сейчас в той ситуации, когда это действительно необходимо, одним решением политически ангажированный Стокгольмский арбитраж фактически вызвал экономический кризис.

— Как вы думаете, Европа вмешается в этот конфликт?

— Я думаю, что Европа вмешается в этот конфликт обязательно. Примерно половина газа, который экспортируется в Европу через Россию, идет через территорию Украины. Это огромный объем. Хочу напомнить: три месяца назад была авария в Баумгартене, через который идет значительная часть российского газа на юг и на восток Европы. За несколько часов цены на газ подскочили почти в два раза — с 292 долларов за тысячу кубометров до 540. Вот насколько это чувствительно для рынка. Рынок на любые колебания в этой сфере реагирует очень болезненно, и тем более на полное прекращение поставок, которое вызовет денонсацию договора о транзите газа через территорию Украины.

Новый газовый конфликт Алексей Пантелеев обсудил с гендиректором фонда национальной энергобезопасности Константином Симоновым.

— «Газпром» не расторг контракт в двустороннем порядке. «Газпром» обратился в Стокгольмский арбитраж и начал процедуру расторжения этого договора. То есть это не означает, что «Газпром» прочитал Twitter Порошенко с надписью «прикрути». Пока речь не идет о том, что мы, не дай бог, если это произойдет, начнем приостанавливать транзит через Украину. Это важный момент. Я думаю, что здесь «Газпром» все-таки слишком эмоционально реагирует на решение Стокгольмского арбитража, хотя я понимаю его логику. Что сделал Стокгольмский арбитраж? Он сказал следующее: да, действительно, был принцип «бери или плати», и Украина должна была брать 52 млрд [кубометров], но мы снижаем этот уровень в десять раз — до 5 млрд. При этом за прошлые года вы можете не платить. А у «Газпрома», у которого было обязательство 110 млрд прокачивать, — вы должны заплатить штраф и получается, еще и сохранить это обязательство. Это означало, что теоретически «Газпром» мог еще и штраф заплатить за 2018-2019 годы. Потому что получается, что эти 110 млрд почему-то никто не снизил и никакого разъяснения не было. Очевидно совершенно, что условия изменились и для Украины, и для «Газпрома», это еще не только про экономику Украины, а про ситуацию на газовом рынке Европы.

— ЕС уже призвал Еврокомиссию решать вопрос на основе заключения Стокгольмского арбитража. Это значит, что ЕС станет однозначно на сторону Украины в этом вопросе?

- Я думаю, что да. Хотя еще раз повторяю, «Газпром» пока не отказался от транзита газа в Европу. Он начал процедуру расторжения договора, причем это тоже достаточно парадоксальная штука, потому что придется обращаться в тот же Стокгольмский арбитраж, чтобы этот договор расторгнуть. В тот самый арбитраж, который, по мнению «Газпрома», вынес совершенно неправомочное решение — по-разному подойдя к Украине и «Газпрому», то есть нарушив принцип равного правосудия, по большому счету — отнесся к одной стороне более лояльно, чем к другой. Я все-таки считаю, что для «Газпрома» самой важной историей является не допустить нового штрафа по вот этим 110 млрд на 2018-2019 годы. Думаю, «Газпрому» важно запустить процедуру расторжения этого договора, чтобы не попасть на штраф. При этом пока, на самом деле, договор должен выполняться, потому что это будет самое неправильное действие, если мы прекратим поставки в Европу. Это будет огромная ошибка. Но тут еще пикантность ситуации в том, что у нас договор заканчивается 1 января 2020 года. И сейчас, в контексте строительства «Северного потока — 2» и «Турецкого потока», по-хорошему нужно начинать переговоры уже о новом договоре. И вот расторжение договора старого совпадет, на мой взгляд, еще и со сложными переговорами о том, как будет выглядеть новый договор, если он вообще будет. Потому что «Газпром» считает, что его вообще не нужно, потому что в принципе он может свести транзит через Украину вообще к 15 млрд кубов.

— А вот может ли ситуация сорвать проект «Северный поток» или наоборот — подстегнет его?

— Вот это действительно вопрос очень важный, потому что именно сейчас, в первой половине 2018 года будет решаться судьба «Северного потока», по крайней мере, сроков его строительства. Очевидно, что все будет использовано. Хотя «Газпром», конечно попытается показать, что Украина, самое главное — Стокгольмский арбитраж, создает очень сложные условия с точки зрения транзита через Украину, делая эту страну по-прежнему достаточно непонятной, даже с точки зрения не политики, а с точки зрения правовых условий. Но то, что оппоненты «Газпрома» эту ситуацию обязательно используют, очевидно.

ЕС призвал срочно найти решение для урегулирования ситуации с транзитом российского газа через Украину. «Нафтогаз» заявил, что не получал от «Газпрома» документы о расторжении газовых контрактов.

Украина. Евросоюз. Швеция. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 2 марта 2018 > № 2531643


Украина. Евросоюз. Швеция. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 2 марта 2018 > № 2517874

Разрыв контрактов: «Газпром» отказался спасать Украину

«Газпром» объявил о расторжении контрактов с «Нафтогазом»

«Газпром» начинает процедуру расторжения контрактов с украинским «Нафтогазом» на поставку и транзит газа в Стокгольмском арбитраже. Об этом сообщил глава компании Алексей Миллер. Он против того, чтобы «за наш счет решались экономические проблемы Украины». Эксперты отмечают, что такой разрыв грозит «Газпрому» выплатой неустойки. Кроме того, сторонам все же придется искать компромисс, поскольку, пока не построен «Северный поток-2», альтернативы украинскому транзиту нет.

Недавнее решение Стокгольмского арбитража, обязывающее «Газпром» выплатить $2,56 млрд «Нафтогазу», было в штыки воспринято российской компанией, пообещавшей оспорить его всеми доступными способами. Уже 1 марта она отказалась поставлять Украине газ, а 2 марта объявила о начале процедуры разрыва контрактов с украинской стороной.

«Стокгольмский арбитраж, руководствуясь двойными стандартами, принял ассиметричное решение по контрактам на поставку и транзит газа с НАК «Нафтогаз Украины». Таким образом, решение арбитража существенно нарушило баланс интересов сторон по данным контрактам», — заявил глава газового концерна Алексей Миллер.

Он отметил, что арбитры аргументировали свое решение резким ухудшением состояния украинской экономики. «Мы категорически против того, чтобы за наш счет решались экономические проблемы Украины», — подчеркнул Миллер.

«В такой ситуации продолжение действия контрактов для «Газпрома» является экономически нецелесообразным и невыгодным. «Газпром» вынужден немедленно начать процедуру расторжения контрактов с НАК «Нафтогаз Украины» на поставку и транзит газа в Стокгольмском арбитраже», — заявил председатель правления «Газпрома».

Ранее заместитель председателя правления холдинга Александр Медведев сообщил, что «Газпром» не будет поставлять Украине газ, и уже вернул полученную предоплату.

Он аргументировал такой шаг тем, что не согласовано дополнительное соглашение к действующему контракту с «Нафтогазом», необходимое для начала поставок.

«Поэтому в этой ситуации мы, действуя в добросовестном ключе, вернули в полном объеме поступившую от «Нафтогаза Украины» сумму. Очевидно, что поставки газа с 1 марта для НАК «Нафтогаз Украины» осуществляться не будут», — сказал замглавы «Газпрома».

Поставки газа должны были осуществляться в соответствии с декабрьским решением все того же Стокгольмского арбитража. Тогда суд обязал «Нафтогаз» покупать у российской стороны по условию «бери или плати» не менее 4 млрд кубометров в год в рамках действующего контракта и выплатить чуть более $2 млрд. Но последнее решение арбитров предусматривает, что «Газпром» должен оплатить «Нафтогазу» $4,673 млрд по транзитному соглашению, что и сделало российский концерн должником.

Поскольку сейчас в России, на Украине и в Европе держится холодная погода, то потребление газа находится на максимуме. Отсутствие российского газа заставило украинские власти ввести до 7 марта национальный план действий в энергетике по ограничению потребления природного газа в стране. Часть учреждений были закрыты.

Президент Украины Петр Порошенко в своем Facebook сообщил, что присоединяется к инициативе НАК «Нафтогаз Украины» под лозунгом «Прикрути» и пообещал снизить потребление газа в своем доме.

«Присоединяясь к этой инициативе лично, я также призываю все государственные учреждения уменьшить по возможности температуру в помещениях. Так же прошу граждан на несколько дней прикрутить отопление только на один градус, или максимально избегать потерь тепла в домах», — написал Порошенко.

«Укртрансгаз» предупредил Евросоюз о возможных проблемах с транспортировкой газа. Об этом украинская госкомпания написала в своем Twitter.

«Укртрансгаз», как оператор газотранспортной системы, срочно сообщил в мониторинговую миссию Еврокомиссии о том, что безответственные действия «Газпрома» в последние дни создают значительные риски для обеспечения бесперебойной транспортировки газа как для европейских, так и для отечественных потребителей», — говорится в сообщении.

Еврокомиссия в свою очередь уже заявила, что «была проинформирована властями Украины об их обеспокоенности относительно возможной чрезвычайной ситуации в украинской газотранспортной системе (ГТС)».

«Отсутствие прямых поставок из «Газпрома» «Нафтогазу»: кажется, что «Нафтогазу» и «Газпрому» не удалось договориться об условиях импорта природного газа, несмотря на решение Стокгольмского арбитража, которое привело к отказу от поставок газа даже для предоплаченных «Нафтогазом» объемов», — отмечают еврочиновники.

Они также сообщают, что увеличение реверсных потоков из ЕС «в кратчайшие сроки является проблематичным в настоящее время из-за напряженной ситуации на спотовых рынках (низкие температуры по всему ЕС) и трудностей в техническом перераспределении потоков в рамках ГТС».

«Еврокомиссия призывает все стороны, которых это касается, компании и соответствующие министерства Украины и России, найти немедленное решение в соответствии с решением Стокгольмского арбитража», — резюмирует ЕК.

Эксперты полагают, что достичь компромисса между сторонами конфликта без посредничества ЕС не удастся. При этом, в случае разрыва контрактов, «Газпром» вряд ли сможет избежать выплаты неустойки или штрафа.

Решение о разрыве контракта с украинским «Нафтогазом» может привести к проблемам для «Газпрома», полагает Денис Фролов, руководитель коммерческой практики юридической компании BMS Law Firm.

Во-первых, разорвать контракт в одностороннем порядке зачастую очень сложно. В договорах обычно прописывают основания, которые дают на это право. Если таких оснований в данном случае нет, то такое расторжение будет расцениваться как отказ от исполнения обязательств, и в судебном порядке можно добиться принудительного исполнения своих обязанностей, на которые сторона подписалась.

«Во-вторых, разрыв контракта приведет к убыткам для «Газпрома» — мало шансов, что компании удастся избежать компенсации «Нафтогаза» за расходы, которые будут вызваны таким решением. Также в договоре могут быть прописаны штрафные санкции за односторонний отказ от исполнения обязательств», — говорит юрист.

Происходящее больше напоминает очень оживленный торг с применением инструментов давления на оппонента, доступных только крупнейшему экспортеру газа в Европе, говорит генеральный директор инвестиционной компании «Харитонов капитал» Максим Харитонов.

Можно предположить, что в «Газпроме», оценив неизбежные финансовые потери от разрыва контракта, пришли к выводу о том, что они являются меньшим из зол, и поставки с учетом решения арбитража будут компании просто невыгодны. Либо речь идет о допустимом давлении на контрагента, с целью склонения последнего к пересмотру условий поставок для восстановления баланса интересов, о нарушении которого после вынесения решения суда российская компания заявляет, рассуждает Харитонов.

Российская компания, вероятно, будет аргументировать свою позицию о пересмотре соглашений с «Нафтогазом» тем, что текущие условия, кардинально отличаются от тех, которые складывались при подписании контрактов на поставку и транзит газа в 2009 году, полагает ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

Проблема данной конфликтной ситуации в том, что заместить украинский транзит наращиванием объема поставок в Европу по другим направлениям, не получится. В год через Украину прокачивается свыше 90 млрд кубометров, что составляет около половины от всего объема экспортных поставок «Газпрома», отмечает эксперт.

По его мнению, в момент разрыва старого контракта, необходимо заключать новый. «Газпром» попробует отвязать транзит от соглашения на поставку газа в Украину, и подписать контракт на год-два, чтобы дотянуть до момента ввода в строй газопровода «Северный поток-2». В переговорах, вероятнее всего, в качестве третьей стороны будет участвовать ЕС.

Глава Минэнерго Александр Новак заявил журналистам, что в ближайшее время намерен обсудить с еврокомиссаром по энергетике Марошем Шефчовичем ситуацию вокруг контрактов «Газпрома» с «Нафтогазом Украины».

«Только вернулся из командировки и из новостей узнал, что мне должен позвонить господин Шефчович. По телефону мы с ним будем обсуждать все вопросы. В целом мы с ним договаривались на последней встрече, что будем периодически встречаться, и после того как будет вынесено окончательное решение арбитражного суда встретимся, обсудим все детали», — сказал журналистам Новак.

«Мы исходим из того, что контракты должны исполняться», — добавил министр.

Украина. Евросоюз. Швеция. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 2 марта 2018 > № 2517874


Россия. Украина. Швеция > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > energyland.infо, 2 марта 2018 > № 2517858

Стокгольмский арбитражный трибунал вынес решение в пользу НАК «Нафтогаз Украины» в споре с ПАО «Газпром». Суд подтвердил нарушение Газпромом обязательств по объемам транзита газа и присудил Нафтогазу компенсацию в размере 4,63 млрд долл.

Это решение означает, что Газпром должен заплатить Нафтогазу около 2,56 млрд долл. с учетом окончательного расчета за газ, поставленный в 2014 и 2015 годах.

«Мы довольны тем, что выиграли арбитраж по ключевым вопросам. Это важный день для украинского народа и будущего европейских газовых рынков», – сказал председатель правления Нафтогаза Андрей Коболев.

Денежные требования Нафтогаза в этом процессе составляли 15 млрд долл. за недопоставку и недоплату по транзитному контракту плюс проценты, в то время как Газпром выдвинул встречные требования на 0,05 млрд долл., исходя из сниженной цены на газ, которую этот же суд установил в мае и декабре 2017 года в арбитражном производстве по контракту купли-продажи газа. Тогда же арбитры отклонили требования Газпрома на более чем 56 млрд долл. согласно положению «бери или плати», которое было признано недействительным. Минимальный годовой объем газа, который Нафтогаз должен покупать в течение 2018-2019 годов, снижен с 41,6 млрд куб. м до 4 млрд куб. м, что сэкономит Нафтогазу 21,2 млрд долл.

Решение арбитража по контракту купли-продажи также позволяет Нафтогазу заплатить на 1,8 млрд долл. меньше за газ, приобретенный в 2014 и 2015 годах по сравнению со старой контрактной ценой. По подсчетам Нафтогаза на основе текущих цен пересмотр контрактной цены позволит также сократить расходы на закупку газа в 2018 и 2019 годах более чем на 0,5 млрд долл.

По оценке финансового эффекта всех первичных и встречных требований сторон по обоим делам, который составляет 125 млрд долл., этот спор является крупнейшим в истории коммерческим арбитражом.

«Эти деньги нужно направить на увеличение добычи газа в Украине и инвестировать в повышение энергоэффективности на уровне украинских потребителей. Такие шаги повысят безопасность поставок и обеспечат украинцев доступной энергией», – отметил Коболев.

Транзитный контракт был заключен на период с января 2009 года по 2019 год включительно. Согласованный контрактный объем транзита составляет значительную часть потребностей Европы в газе, поэтому этот контракт имеет большое значение для европейских покупателей и потребителей. Нафтогаз рассчитывает, что транзит в Европу будет продолжаться, как и раньше.

Трибунал не поддержал требование Нафтогаза о пересмотре тарифа на транзит, поскольку заявка на просмотр, поданная Нафтогазом в 2009 году, не соответствовала процессуальным требованиям. Суд также не удовлетворил требование Нафтогаза о пересмотре транзитного контракта в соответствии с европейским и украинским энергетическим и конкурентным законодательством, отметив, что внедрение регуляторной реформы на территории Украины – дело украинской власти и не входит в компетенцию трибунала.

«Теперь надо посмотреть транзитный контракт с учетом арбитражного решения и требований европейского и украинского законодательства. Нафтогаз намерен в ближайшее время предложить Газпрому начать переговоры по этому вопросу. Нафтогаз ожидает, что после арбитражного решения реформа рынка газа в Украине ускорится», – сказал глава Нафтогаза Андрей Коболев.

Россия. Украина. Швеция > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > energyland.infо, 2 марта 2018 > № 2517858


Россия. Украина. Швеция > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 1 марта 2018 > № 2517864

Закрутили вентиль: «Газпром» оставил Украину без газа

«Нет соглашения»: почему «Газпром» отказался поставлять газ на Украину

Екатерина Каткова

«Газпром» не возобновил поставки газа на Украину из-за отсутствия допсоглашения с «Нафтогазом». Деньги, которые украинская сторона перечислила за мартовские поставки, «Газпром» вернул. «Нафтогаз» заявил, что вынужден ввести экономный режим потребления газа в стране, и расценивает действия российской компании как отказ выполнять решение Стокгольмского арбитража. Президент Украины Петр Порошенко пригрозил арестом имущества российской монополии.

Заморозить Украину

В результате отказа «Газпрома» поставлять газ на Украину, страна столкнется с дефицитом топлива и будет вынуждена уже 3 марта ввести экономный режим потребления.

«В феврале «Нафтогаз» сделал предоплату и рассчитывал с 1 марта получать российский газ в объемах примерно от 18 до 20 миллионов кубометров в сутки. К нашему удивлению «Газпром», нарушая условия контракта и нарушая предварительные договоренности, вернул деньги вчера и отказался поставлять газ на Украину», — заявил глава НАК «Нафтогаз Украины» Андрей Коболев

«Поскольку мы сейчас находимся в периоде низких температур и подземные хранилища газа работают на максимальной мощности, как раз эти 18 миллионов кубов из суточного потребления, примерно, в 200 миллионов кубов и стало нашим дефицитом», — сказал Коболев.

Ранее стало известно, что с 1 марта «Газпром» отказался возобновлять поставки российского газа на Украину. «Нафтогаз» даже перечислил российскому контрагенту средства для оплаты мартовских поставок, однако «Газпром» отказался начать поставки из-за отсутствия дополнительного соглашения к действующему контракту.

Заместитель председателя правления холдинга Александр Медведев подтвердил журналистам, что деньги за мартовские поставки от «Нафтогаза» российская монополия получила.

«Однако, как говорится, дорого яичко к Христову дню», — сказал Медведев.

На сегодня не согласовано дополнительное соглашение к действующему контракту с НАК «Нафтогаз Украины» на поставку газа, необходимое для начала поставок, пояснил он. «Поэтому в этой ситуации мы, действуя в добросовестном ключе, вернули в полном объеме поступившую от «Нафтогаза Украины» сумму. Очевидно, что поставки газа с 1 марта для НАК «Нафтогаз Украины» осуществляться не будут», — сказал замглавы «Газпрома».

Эти объемы пока нечем перекрыть, сказа Коболев. Поэтому «Нафтогаз» предложил министерству энергетики и угольной промышленности страны ввести временно экономный режим потребления газа по Украине. «План предусматривает введение специального режима потребления газа на промышленных предприятиях, снижения потребления тепловой генерацией на 5-10%», — сказал глава «Нафтогаза».

По словам Коболева в этой ситуации у Киева есть «юридические основания» брать газ из транзитной трубы, но он этого делать не будет.

Заявление о возможном дефиците газа выглядит неожиданным, комментирует аналитик Энергетического центра бизнес-школы Сколково Александр Собко. Дело в том, что объемы, которые «Газпром» должен поставлять на Украину согласно обновленным условиям контракта относительно невелики — 5 млрд куб. м в год — и соответствуют среднесуточным значениям в 13,6 млн куб. м, поясняет эксперт.

При этом сейчас «реверсный» канал поставок через Словакию загружен незначительно, возможность увеличения составляет 25 млн куб. м, что может компенсировать запланированные поставки из России.

Кроме того, сохраняются высокими запасы в украинских ПХГ (10 млрд куб.м., из них 4 млрд куб. м активного газа). Возможно, свою роль в этой ситуации сыграло нынешнее резкое похолодание, в результате чего «Нафтогазу» предпочтительно получить газ оперативно непосредственно на восточной границе.

Кроме того, «Нафтогаз» заинтересован привлечь внимание к ситуации, когда «Газпром» (независимо по каким причинам) вновь отказывается поставлять топливо на Украину, отмечает эксперт.

«Нафтогаз» также заявил, что планирует потребовать от «Газпрома» компенсации убытков, понесенных в результате этого нарушения», — говорится в сообщении украинской компании. В компании расценили отказ «Газпрома» начать поставки уже оплаченного газа как нарушение договорных обязательств и решения Стокгольмского арбитража.

«Отказываясь поставлять газ, за который была внесена предоплата, «Газпром» делает невозможным выполнение «Нафтогазом» решение суда о закупке минимальных контрактных объемов газа», – заявил предправления «Нафтогаза» Андрей Коболев.

«Европейским коллегам следует задуматься, стоит ли разрешать такому контрагенту усиливать свое и без того значительное влияние на их рынок за счет строительства «Северного потока – 2», – цитирует Коболева пресс-служба украинской компании.

Снова суд?

Для того, чтобы отказаться от выполнения обязательств по поставкам, у «Газпрома» должны быть веские основания, отмечают юристы.

Чтобы точно оценить правомерность «Газпрома», необходимо знать, о чем идет речь в дополнительном соглашении, рассуждает руководитель коммерческой практики юридической компании BMS Law Firm Денис Фролов.

Если в нем должны были быть согласованы какие-то условия, без которых начать поставку невозможно, то задержку нельзя назвать нарушением договора. Однако, возникает вопрос, по чьей вине эти условия до сих пор не согласованы – это может быть виной любой из сторон, отмечает юрист.

Также стоит учитывать, что сторона не может без оснований вернуть предоплату, так как это может расцениваться как отказ от исполнения своих обязанностей по договору.

В случае такого конфликта речь должна идти либо о расторжении договора, либо о передаче спора в суд. В этом случае возможно решение суда о принудительном исполнении положений договора, если нет оснований для его одностороннего расторжения, полагает Фролов.

Возможно, действительно, для начала поставок необходимо допсоглашением привести контракт в соответствие с актуальным решением суда и речь идет не об отказе, а об отсрочке, вызванной исключительно техническими причинами, отмечает исполнительный директор HEADS Consulting Никита Куликов.

С другой стороны, очень сложно не связывать воедино принятие решения об отказе в начале поставок с вынесением решения Стокгольмского арбитража, по которому «Газпром» обязан выплатить «Нафтогазу» $2,6 млрд, добавляет юрист.

«Обида? Вряд ли, но с учетом того, что «Газпром» намерен отстаивать в апелляции свою правоту, российская компания вполне вероятно может взять тайм-аут до окончательного разрешения спора, при этом по факту поставив «Нафтогаз» в крайне неудобное и рискованное положение, — добавил он.

Действующий контракт на поставки газа, равно как и контракт на транзит через ГТС Украины, были подписаны «Газпромом» и «Нафтогазом» в январе 2009 года. Оба контракта рассчитаны до 31 декабря 2019 г.

В документе на поставку газа были предусмотрены обязательства Украины отбирать в 2009 году 40 млрд куб. м газа в 2009 г., а начиная с 2010 г. — по 52 млрд куб. м ежегодно. В 2012–2015 гг. «Нафтогаз» выбирал намного меньше газа, чем было оговорено, и по действующему контрактному принципу take or pay должен быть заплатить «Газпрому» за недобор.

С 2015 году «Нафтогаз» и вовсе перестал закупать газ у российской монополии, перейдя на закупки голубого топлива в Европе путем реверса ранее поставленного в ЕС российского же газа.

«Газпром» в то же время, после запуска нового газового маршрута «Северный поток», сократил объемы транзита через Украину.

Киев хочет денег

Между тем, еще в 2014 году стороны перевели выяснение своих отношений в Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма, подав встречные иски.

22 декабря 2017 года Стокгольмский арбитраж вынес решение по спору двух компаний из-за контрактных условий на поставку российского газа. Суд полностью отклонил требования «Газпрома» по пункту take or pay («бери или плати») на сумму $56 млрд за 2009-2017 годы, однако постановил «Нафтогазу» выплатить российской компании просроченную задолженность за поставки газа в размере $2,019 млрд с процентами и продолжить закупать газ у «Газпрома» в размере 80% от контрактных объемов (порядка 5 млрд кубометров в год). При этом цена на газ для Украины была изменена с нефтепродуктовой формулы на привязку к цене германского хаба NCG.

28 февраля Стокгольмский арбитраж принял решение по второму иску и обязал «Газпром» заплатить «Нафтогазу» $4,6 млрд за недостаточный транзит в 2009–2017 гг. В результате взаимозачета по обоим искам счет по итогам судебных тяжб оказался $2,56 млрд в пользу «Нафтогаза».

«Газпром» уже заявил, что не согласен с таким решением и «будет защищать свои права всеми способами, доступными ему в соответствии с применимым законодательством».

Президент Украины Петр Порошенко заявил, что если российская сторона не станет выполнять решение арбитража, то Киев будет добиваться ареста активов «Газпрома».

«Безотлагательно собрать совещание, и если «Газпром» не выплатит НАК «Нафтогаз» (средства согласно решению суда), НАК должен добиться ареста активов «Газпрома» и обеспечить выполнение решения суда», — заявил он на заседании Совета национальной безопасности и обороны Украины.

Высказывания Порошенко носят исключительно популистский характер, уверен Куликов. «Я думаю, что президент страны, которая путем обжалования решения Высокого суда Лондона отодвигает сроки возвращения суверенного долга в размере $3 млрд, не может не знать, что как минимум до вынесения решения судом апелляционной инстанции «Газпром» может не выплачивать штраф.

Да и потом, ранее украинские власти уже занимались поиском активов «Газпрома» в связи с вменяемым российской компании нарушения антимонопольного законодательства в собственной юрисдикции, но до сих пор никакого успеха это не возымело», — добавляет юрист.

Кроме того, Порошенко поручил правительству инициировать трехсторонние консультации с Европейской комиссией и РФ для выполнения решения Стокгольма.

В свою очередь, министр энергетики РФ Александр Новак сказал журналистам, что пока рано говорить о возможности проведения трехсторонних переговоров по газу после решения арбитража. «Нужно увидеть решение суда, посмотреть, изучить. Заключение должно быть юристов. Поэтому давайте мы дождемся этого момента», — сказал он.

Россия. Украина. Швеция > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 1 марта 2018 > № 2517864


Евросоюз. Нидерланды. Швеция > Приватизация, инвестиции. Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 28 февраля 2018 > № 2518680

Нидерланды отреагировали на недавнее постановление Европейского суда об отказе в вычете процентов, уплаченных компаниями по кредиту

Правительство Нидерландов планирует внести поправки в налоговое законодательство в ответ на недавнее постановление Европейского суда (ECJ).

22 февраля правительство объявило, что парламентом будут введены «чрезвычайные» законодательные меры во втором квартале 2018 года, но они будут эффективными ретроспективно с 25 октября 2017 года, когда Генеральный прокурор Европейского суда принял аналогичное решение по делу.

23 февраля ECJ постановил, что право голландской зарегистрированной компании на свободу создания в соответствии с законодательством ЕС было отклонено, когда Нидерланды отказали в вычете процентов, уплаченных по кредиту, предоставленному главным шведским офисом X BV - Staatssecretaris van Financiën (Case С-398/16).

Тогда голландская компания X BV, входящая в шведскую группу, купила акции у итальянской дочерней компании группы у третьей стороны за счет вклада капитала в недавно образованную итальянскую компанию, используя средства, заимствованные у шведской материнской компании. Дело было связано с отказом голландского налогового органа от удержания процентов, заявленного X BV, по его налоговой декларации за 2004 год в отношении процентов, уплаченных по кредиту от шведского родителя.

Налоговый орган отклонил вычет на основании того, что в соответствии со статьей 10 Нидерландского Закона о корпоративном налогообложении, проценты по кредитам между связанными сторонами не могут быть вычтены, если кредит относится к капиталу, в частности в форме покупки акций связанного с ним объекта.

Оспаривая отказ от вычета, X BV утверждал, что вычет был бы рассмотрен по-разному, если бы рассматриваемая сделка была проведена между голландскими компаниями-резидентами с голландским родителем в рамках режима бюджетного единства страны. Это связано с тем, что компании, которые выбирают эту схему, облагаются налогом совместно на уровне материнской компании. Следовательно, в результате консолидации в целях налогообложения взаимные долевые звенья, такие как капитальный взнос материнской компании в ее дочернюю компанию, становятся несуществующими.

X BV утверждал, что эта разница в налоговой обработке представляет собой нарушение свободы учреждения компании в соответствии с законодательством ЕС.

Правительство Нидерландов возражало, что разница в обращении оправдана необходимостью обеспечить выделение полномочий для введения налогов между государствами-членами и что отказ в выводе обусловлен необходимостью обеспечения согласованности налоговой системы Нидерландов.

Однако в своем решении ECJ отклонил аргументы правительства, сделав вывод о том, что в исчисляемых голландских налоговых правилах не учитывается место налогообложения дохода. По второму вопросу суд заявил, что правительство не предъявило достаточно убедительных утверждений о том, что согласованность схемы фискального единства будет поставлена под угрозу, если существует вычет процентов в отношении займа, предназначенного для финансирования покупки акций резидента резидентом. Европейский Суд также сказал, что нет оснований отрицать налоговый вычет на основании предотвращения уклонения от уплаты налогов, поскольку правительство не попыталось показать, что разница в налоговом режиме основана на намерении предотвратить злоупотребления.

Евросоюз. Нидерланды. Швеция > Приватизация, инвестиции. Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 28 февраля 2018 > № 2518680


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter