Всего новостей: 1967970, выбрано 6187 за 0.221 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 21 января 2017 > № 2044833

После публикации доклада минского Центра стратегических и внешнеполитических исследований (CSFPS) в белорусских и российских СМИ обсуждают вероятность смены власти в Минске, на которую, как утверждают аналитики центра, якобы готова Москва. Арсен Сивицкий и Юрий Царик перечислили целый ряд причин, которые, на их взгляд, свидетельствуют об "одностороннем давлении" на Беларусь со стороны Кремля.

Среди прочих были названы попытки РФ "разместить российские войска на постоянной основе; приготовления к мероприятиям стратегического развёртывания вооруженных сил РФ на белорусской территории во время учений "Запад-2017"; блокировка движения через Беларусь пассажиров, направляющихся из третьих стран на территорию России" и другие. В связи с этим CSFPS назвал "актуальной угрозой возможные действия Российской Федерации по провоцированию внутреннего конфликта и/или насильственной смене конституционного строя РБ".

DW выясняла, к каким последствиям для Беларуси может привести нынешнее обострение противостояния Минска и Москвы. По мнению опрошенных DW экспертов, Кремлю незачем свергать Лукашенко, так как у России достаточно иных рычагов для проведения политики "принуждения к партнерству" официального Минска.

Красная линия для Лукашенко

"Конфликт между Минском и Москвой - действительно самый серьезный за последние 5 лет", - заявил DW белорусский политолог из аналитического центра "Стратегия" Валерий Карбалевич. Россия еще в 3-м квартале прошлого года урезала нефтяные поставки и ограничит их в 1-м квартале 2017-го за то, что Беларусь не оплатила задолженность за полученный в прошлом году газ.

Белорусское руководство до сих пор не получило третьего транша кредита Евразийского фонда стабилизации и развития, который должен был поступить в минувшем сентябре. Эксперт напомнил, что причиной недовольства Кремля является также активизация отношений Минска с Брюсселем. В свою очередь Александр Лукашенко без объяснения причин отсутствовал 26 декабря в Санкт-Петербурге на саммитах ЕАЭС и ОДКБ.

"Причины очередной конфронтации не новые - неудовлетворенность обеих сторон", - комментирует сложившуюся ситуацию Карбалевич. Москве не нравится, что Беларусь не выполняет многие из своих обещаний. Минск не устраивает, что Россия сократила преференции, которыми ранее пользовалось белорусское руководство для поддержки неэффективной экономики.

Но, по мнению эксперта, "сейчас конфликт на самом пике, а потом, как и все предыдущие, сойдет на нет, до следующего скандала". "Москва обозначила для Лукашенко красную линию, зайти за которую он никогда не решится, - это отказ от интеграции с РФ по примеру Украины и выход из интеграционных объединений - Союзного государства, ЕАЭС, ОДКБ и СНГ", - заметил политолог.

Поэтому он скептически оценил прогноз CSFPS о якобы готовящейся Москвой насильственной смене власти в Беларуси: "Сами авторы доклада абсолютно лояльны по отношению к режиму, и логика их рассуждений подталкивает лишь к тому, что всем белорусским патриотам надо консолидироваться вокруг действующего главы государства, если Россия ставит задачу дестабилизации обстановки в Беларуси и замены Лукашенко на свою марионетку".

Просьба утопающего о соломинке

С тем, что Кремлю невыгодно идти на глубокую дестабилизацию ситуации в Беларуси "с непонятными последствиями и непонятной реакцией мирового сообщества", согласен и руководитель российских программ Финского института международных отношений Аркадий Мошес.

"Вряд ли Россия решится на брутальные меры и превратится во врага Беларуси", - заявил он в беседе с DW. И оценил посыл доклада CSFPS, как сигнал Западу: "Спасайте Лукашенко, гаранта белорусского суверенитета, и если западные политики не возьмутся за его спасение, то им придется иметь дело с гораздо более жестко привязанным к Москве политическим режимом".

В то же время, по словам аналитика, Москву явно не устраивает, что в последние 3 года союзный Минск ведет политику, сводящуюся к попыткам "получать экономические выигрыши по всем азимутам - будь то Запад, сотрудничество с Украиной, неприсоединение к антисанкциям РФ или выстраивание белорусского коридора для доставки западных санкционных продуктов в Россию". Мошес уверен, что Кремль попытается поставить белорусское руководство в такие условия, что ему просто придется вести себя лояльно. "А вишенкой на торте могла бы стать российская авиабаза, на которой настаивала Москва, и от которой Минск отказался", - говорит эксперт. И перечисляет способы, с помощью которых Россия может привязать Беларусь к себе.

Во-первых, это минимизация субсидирования - кредитов и льготных поставок энергоносителей, без которых белорусская политическая система существовать не может. Во-вторых, требование приватизации "фамильного серебра, к которому у РФ еще есть интерес". В-третьих, создание собственных военных ресурсов и лишение Беларуси возможности торговать с Россией декларациями о военно-политическом сотрудничестве. В-четвертых, создание имиджа Беларуси как союзника ненадежного и готовящегося сменить фронт с помощью российской пропаганды, что сделает белорусскую контригру крайне затрудненной.

"Господин Лукашенко утратил ту мягкую силу влияния на Кремль, которой он пользовался раньше, когда конфликт с Беларусью по внутриполитическим соображениям был для Москвы болезненным, а Запад вряд ли захочет пойти на жесткую конфронтацию с Россией по поводу Беларуси в ее нынешнем экономическом состоянии и с ее нынешним политическим режимом, - говорит Аркадий Мошес. Поэтому, по его мнению, "свержение Лукашенко и захват территорий не понадобится, так как у Москвы достаточно иных ресурсов для принуждения Минска к партнерству".

Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 21 января 2017 > № 2044833


Китай. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 20 января 2017 > № 2043283

Китай и Беларусь -- близкие друзья и партнеры. Такую точку зрения выразил посол Китая в Беларуси Цуй Цимин, выступая в четверг на торжественном мероприятии по случаю 25-летия китайско-белорусских дипломатических отношений.

"Беларусь и Китай 20 января 1992 года установили дипломатические отношения. За 25 лет наши страны всегда оказывали друг другу взаимную помощь и поддержку в защите национальной независимости, суверенитета и территориальной целостности, в развитии экономики и улучшении благосостояния своих народов, в защите международного правосудия и мира во всем мире", -- подчеркнул дипломат, заявив, что "Китай и Беларусь -- это действительно близкие друзья и искренние партнеры, готовые всегда оказать друг другу помощь".

По его словам, в настоящее время динамика двусторонних обменов и сотрудничества существенно выше, чем в любой другой предыдущий момент в истории двусторонних отношений. Как считает Цуй Цимин, китайско-белорусские связи стали образцом межгосударственных отношений в современном мире.

Оглядываясь на 25-летнюю историю установления дипотношений, посол выделил некоторые наиболее важные аспекты. В частности, это высокий уровень политического взаимодоверия. "Две страны поддерживают тесные контакты на высоком уровне, механизм сотрудничества непрерывно совершенствуется, в развитии двусторонних отношений строго соблюдается принцип равенства и суверенитета", -- сказал Цуй Цимин.

Он также отметил, что в 2015 году Си Цзиньпин посетил Беларусь с историческим визитом, главы двух государств развили и углубили китайско-белорусские отношения всестороннего стратегического партнерства. Оба лидера осуществили долгосрочное планирование на высоком уровне и подписали Договор о дружбе и сотрудничестве между Китаем и Беларусью. "Президент Беларуси Александр Лукашенко в 2016 году успешно совершил визит в Китай. Главы государств установили отношения доверительного всестороннего стратегического партнерства и взаимовыгодного сотрудничества, договорились развивать "всепогодную" дружбу, совместно создавать сообщество общих интересов и сообщество единой судьбы, в результате чего отношения продвигаются к новым горизонтам", -- заявил Цуй Цимин.

Глава китайской дипмиссии акцентировал внимание на том, что "Китай стал третьим по величине торговым партнером Беларуси, структура двусторонней торговли непрестанно оптимизируется". Две страны успешно реализуют проекты в таких областях, как энергетика, электрификация железных дорог, реконструкция дорог, производство цемента, сборка автомобилей, торговля различными товарами.

Цуй Цимин считает успешным реализацию проекта создания Китайско-белорусского индустриального парка "Великий камень". Он также отметил, что все более активным становится межрегиональное сотрудничество. Многие провинции Китая установили с регионами Беларуси дружественные или побратимские отношения, создали дорожную карту китайско-белорусского регионального сотрудничества.

По мнению дипломата, строительство "Экономического пояса Шелкового пути" привносит новые значительные возможности в китайско-белорусские отношения. Посол также указал на важность развития совместных культурных, образовательных и гуманитарных проектов. В частности, Беларусь и Китай открывают культурные центры в столицах друг друга -- Минске и Пекине. --0

Китай. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 20 января 2017 > № 2043283


Китай. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 20 января 2017 > № 2043282

Беларусь и Китай поддерживают друг друга на международной арене. Об этом заявил заместитель главы администрации президента Беларуси Николай Снопков, выступая в четверг на торжественном мероприятии по случаю 25-летия установления дипотношений между двумя странами.

Он отметил, что Беларусь и Китай в тесном партнерстве работают на международных площадках, включая Шанхайскую организацию сотрудничества и формат "16 плюс 1" /КНР - страны Центральной и Восточной Европы/.

"Беларусь и Китай исходят из принципов недопустимости внешнего вмешательства во внутренние дела государств и считают, что международные споры и разногласия должны разрешаться исключительно путем диалога сотрудничества на основе равноправия и взаимного уважения, а не односторонними действиями и силовой политикой", -- подчеркнул Снопков.--0

Китай. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 20 января 2017 > № 2043282


Китай. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 20 января 2017 > № 2043281

Беларусь и Китай к 25-летию дипотношений установили доверительное всестороннее стратегическое партнерство и взаимовыгодное сотрудничество. Об этом заявил заместитель главы администрации президента Беларуси Николай Снопков, выступая в четверг на торжественном мероприятии по случаю 25-летия установления дипотношений между Беларусью и КНР.

"Все эти годы мы упорно трудились, шаг за шагом выстраивая, развивая и укрепляя взаимодействие в самых различных сферах, и достигли существенных результатов, -- отметил Снопков. -- Проницательность и дар предвидения президента Беларуси определили для нашей страны особое место в развитии отношений с КНР. К юбилею мы подошли, установив отношения доверительного всестороннего стратегического партнерства и взаимовыгодного сотрудничества, что закреплено в подписанной в сентябре 2016 года декларации президентом Беларуси Александром Лукашенко и председателем КНР Си Цзиньпином".

По мнению Снопкова, особый уровень двусторонних отношений сегодня охватывает практически все сферы сотрудничества. В политике белорусско-китайские взаимоотношения характеризуются "всепогодной" дружбой и доверием, взаимной поддержкой по ключевым вопросам развития, высокой интенсивностью и результативностью межгосударственных контактов на высшем и высоком уровнях. Запущен и работает такой механизм координации взаимодействия, как белорусско-китайский межправительственный комитет по сотрудничеству. --0

Китай. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 20 января 2017 > № 2043281


Евросоюз. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 19 января 2017 > № 2042779

Власти Беларуси заявили о готовности строить центры временного размещения незаконных мигрантов. Проект международной технической помощи Евросоюза "Содействие РБ в решении вопросов, связанных с увеличивающимся потоком нелегальных мигрантов" уже представлен белорусской стороне. После его обсуждения МВД Беларуси, Европейская комиссия и представительство Международной организации по миграции (МОМ) в РБ подпишут специальное финансовое соглашение, сообщила пресс-служба МВД 17 января.

В тот же день глава МИД России Сергей Лавров на пресс-конференции в Москве заявил о возможности злоупотреблений: "Соглашение ЕС и Беларуси о лагерях для мигрантов вызывает вопросы, так как между странами нет оформленной наземной сухопутной границы". А белорусы в соцсетях высказывают опасения, что в их страну будут переселять беженцев из ЕС.

Опрошенные DW эксперты объяснили, для чего Беларуси нужны временные центры для мигрантов и сотрудничество с Евросоюзом в сфере управления миграцией. По словам аналитиков, главным результатом этой работы станет упрощение визового режима с ЕС.

На пути к визовой либерализации

Из документа Еврокомиссии от 20 июля 2016 года следует, что за счет бюджета ЕС на белорусской территории планируется построить и модернизировать несколько центров временного размещения нелегальных мигрантов, где будут проживать от 30 до 50 человек в каждом, в условиях, соответствующих международным стандартам.

DW получила подтверждение от пресс-службы представительства Евросоюза в Беларуси, что на очередной совместный проект по управлению миграцией, который стартует в этом году, будет выделено 7 млн евро. Предварительный срок реализации проекта - 60 месяцев, начиная от даты вступления в силу финансового соглашения с властями, но он может быть увеличен.

"ЕС помогает Беларуси обустроить инфраструктуру для мигрантов, чтобы продолжить давние переговоры по упрощению визового режима", - отметил в беседе с DW глава минского Центра европейской интеграции (СЕТ) Андрей Егоров. Он напомнил, что о готовности вести диалог с Евросоюзом на тему виз глава МИД Беларуси Владимир Макей объявил еще в ноябре 2013 года на саммите "Восточного партнерства" в Вильнюсе. А накануне саммита белорусы собрали несколько тысяч подписей под петицией с требованием к властям начать переговоры с Европейским Союзом.

Визовая либерализация позволит не только снизить стоимость шенгенских виз для белорусов с 60 до 35 евро, но и упростить порядок открытия виз, в том числе многократных на несколько лет. Для отдельных категорий граждан будут возможны безвизовые поездки. "Причем это только первый шаг, который никак нельзя обойти в процессе полной отмены виз с ЕС в будущем, если мы хотим достичь этой цели", - подчеркнул Егоров.

Что регулирует соглашение о реадмиссии

В пакете с договором об упрощении визового режима находится соглашение о реадмиссии, которое сейчас готовится к подписанию, пояснил глава CET. "Этот документ регулирует вопросы высылки из Евросоюза обратно в Беларусь тех, у кого нет законных оснований для въезда в ЕС с белорусской территории", - говорит Андрей Егоров. Так что, по его словам, "страхи некоторых граждан напрасны: на основании соглашения о реадмисии беженцы, въехавшие на территорию Евросоюза из других стран, не могут быть отправлены в нашу республику".

Страна, подписавшая соглашение о реадмисии с ЕС, должна иметь центры для содержания нелегалов на время, пока идет разбирательство, идентификация личности и решаются вопросы их дальнейшей судьбы, указал белорусский эксперт. О том, кто может быть помещен в такие центры, официально сообщили также в МВД Беларуси: "Речь идет только об иностранцах, незаконных мигрантах, задержанных в республике. Сирийские либо иные беженцы из ЕС в них размещаться не будут".

По статистике белорусского МВД о вынужденной миграции, численность иностранцев, обратившихся с ходатайствами о предоставлении статуса беженца или дополнительной защиты в 2004-2015 годах составила 3350 человек. "Думаю, что создание центров для временного приема само по себе не увеличит потока мигрантов на белорусскую территорию", - заявил DW аналитик варшавского Центра восточных исследований (OSW) Камиль Клысински. Он полагает, что таким образом "будет наведен порядок в управлении движением нелегалов и упростится решение многих проблем, связанных с нелегальной миграцией, прежде всего для самой Беларуси".

Дешевые визы нужны всем

"Соглашения о реадмиссии - это стандартные документы, которые в свое время подписали для упрощения визового режима с ЕС Азербайджан, Молдавия, Сербия, Турция", - говорит Андрей Егоров. По его словам, "Россия подписала такое соглашение еще в 2007 году, а ЕС профинансировал проекты по созданию на территории РФ центров для временного приема нелегальных мигрантов".

В свою очередь руководитель пресс-службы МИД Беларуси Дмитрий Мирончик, комментируя для агентства МИА "Россия сегодня" высказывание главы российского МИДа Сергея Лаврова о том, что "строительство центров для мигрантов вызывает вопросы", заметил, что "Беларусь не высказывала озабоченности в связи с подобным сотрудничеством РФ и Евросоюза".

Поэтому Андрей Егоров полагает, что внешнеполитическое ведомство России и некоторые российские медиа искусственно нагнетают ситуацию, искажая смысл происходящего в Беларуси. "Инфраструктура для временного пребывания мигрантов почему-то выдается за лагеря, в которые якобы будут высылаться беженцы из ЕС - это абсолютный бред", - говорит политолог.

Он усматривает в этом попытку "воспрепятствовать улучшению отношений Беларуси с ЕС и возможности получать дешевые визы для белорусов, в то время как сами россияне пользуются этим преимуществом уже несколько лет".

По данным Еврокомиссии, Беларусь уже подписала соглашения о реадмиссии с Россией, Грузией, Казахстаном, Турцией и Украиной (еще не ратифицировано). Переговоры по аналогичным договорам с Арменией, Китаем, ЕС, Индией, Израилем, Киргизией, Суданом и Вьетнамом ведутся, или планируется начать их в ближайшее время. Камиль Клысинский убежден, что если в "политическом климате ничего не изменится, то договор Беларуси и ЕС об упрощении визового режима может быть подписан уже в этом году".

Евросоюз. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 19 января 2017 > № 2042779


Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042393

Для Белоруссии наступает момент истины

Константин Амелюшкин, Delfi.lt, Литва

В последнее время отношения России и Белоруссии вряд ли можно назвать ровными. Лукашенко не приезжает на саммиты в Москву, а в Минске арестовывают авторов близкого к Кремлю издания. По мнению литовского политолога Имантаса Мелянаса, не стоит говорить, что Белоруссия отворачивается от России, однако отношения Москвы и Минска стремительно ухудшаются.

И судя по всему, одна из главных причин этого ухудшения — в Минске поняли, что возможный сценарий будущего Белоруссии не включает нынешнюю власть. «Я думаю, действия минского руководства адресованы не тем, кто настроен пропутински или прозападно, а именно большинству, которое до недавнего времени просто не рефлектировало по поводу происходящего. Таким образом посылается сигнал: люди сориентируйтесь, поймите, что пришел час, когда нужно определиться», — дает свое объяснения заявлениями и решениям белорусских властей политолог.

Не так давно один из украинских ресурсов опубликовал аналитическую статью Мелянаса под названием «Белоруссия в оптическим прицеле российского экспансионизма», в которой он подробно разобрал механизм дискредитации Белоруссии и белорусский языка в ряде российских СМИ. К слову, авторы были задержаны через неделю после появления публикации. Мелянас давно занимается тематикой отношений Москвы и находящихся у ее границ государств, включая все постсоветское пространство.

В данный момент, по его словам, он работает над книгой о действиях Кремля на некогда национальных окраинах СССР, а ныне независимых государствах. В свое время он являлся сотрудником Департамента государственной безопасности Литвы и советником по вопросам национальных меньшинств тогдашнего премьера Андрюса Кубилюса. О стратегии, а также об особенностях информационного противостояния и политике России в информационной сфере Белоруссии он рассказал в интервью Delfi.

Delfi: Мы наблюдаем ситуацию, когда самый близкий во всех отношениях союзник России, Белоруссия в лице Александра Лукашенко, с определенного момента начал показывать признаки отчуждения. На этом фоне белорусское государство занялось национальной политикой, белорусским языком в пику «русскому миру». Также фоном идут и следующие моменты: Лукашенко поддерживает контакты с Киевом, по-прежнему не признаны Абхазия и Южная Осетия, у Минска своя позиция по Крыму, особого внимания заслуживают недавние аресты авторов агентства «Регнум». Если и не на полном серьезе, то Лукашенко по карайней мере делает вид, что отворачивается от России. С чем это связано и что происходит?

Имантас Мелянас: Вообще-то, самый близкий союзник Москвы — это Ереван. И я бы не сказал, что Белоруссия так уж отворачивается от России, потому что очень многое связывает эти две страны.

— Речь идет не о Белоруссии, а о Лукашенко…

— Говоря о руководстве белорусского государства, мы и имеем в виду Лукашенко. Я бы сказал, что он в некоторой степени дистанцируется от Путина по очень понятной причине. Такие процессы происходили уже длительное время после того, как Ельцина в Москве сменил Путин и стало окончательно ясно, что Лукашенко точно не будет руководителем так называемого Союзного государства (именно государства, а не рыхлой организации с тем же названием). Было сказано: если хотите, входите в состав России шестью областями или в лучшем случае на правах Татарстана. Конечно, все это ни Лукашенко, ни его окружение не устраивало.

Здесь стоят объективные интересы сохранения белорусской государственности и белорусского народа как такового, которые совпали с интересами правящего режима. Белорусское руководство хотело бы и далее пользоваться благами, которые дает ей сотрудничество с Россией. Но оно никак не хочет потерять свою самость, суверенитет и самое главное, не хочет повторения в Белоруссии того, что случилось неполные три года назад, когда начался Крым, Донбасс.

Белоруссия страшно не хочет участвовать в этих политических и военных авантюрах Кремля, отлично понимая, что Россия еще может себе это позволить, являясь все же огромным, ядерным и т.д. государством, и что Белоруссия и ее руководство это однозначно привело бы к концу.

— В Москве проходят мероприятия с участием экспертов по белорусской тематике, в программе Владимира Соловьева по телеканалу «РТР» обсуждают Белоруссию и что будет после Лукашенко…

— Не только у Соловьева. Существует находящаяся под руководством Модеста Колерова интернет-империя, куда входит множество сайтов и порталов. К примеру, в «Регнуме» раньше были две антибелорусские рубрики. Одна макроантибелорусская — все публикации в ней направлены на то, что вообще такого народа нет, что белорусский язык — лишь неправильный, деревенский говор русского, непрестижный язык. Значит, можно сделать вывод, что и сам народ белорусский — лишь территориальная разновидность великорусского народа.

Вторая рубрика была уже личностная. Она так и называлась: «Белоруссия после Лукашенко». Oн еще живой, действующий руководитель государства, а там совершенно хладнокровно рассматриваются вопросы о том, что будет дальше, кто будет вместо него и главное — нам пытаются навязать непонятно чье мнение, поскольку называют совсем не тех людей, которые могли бы сменить сейчас нынешнего руководителя. — Но «Регнум» это все-таки не вся Россия, это определенный круг читателей. Не все ведь россияне читают «Регнум»…

В данном случае важно не то, все или не все это читают, а то, что авторы колеровских порталов и сайтов как правило связаны с кремлевским руководством и отображают его точку зрения. Формально они являются независимыми, это не государственное учреждение, но все мы отлично понимаем — то, что пишут на колеровских сайтах, означает то, о чем говорят и думают в Кремле. И после ареста трех этих авторов, которые подписывались выдуманными именами, появилась еще одна рубрика о том, что в Белоруссии ущемляется свобода слова.

— Почему история с задержанием авторов «Регнума» случилась именно сейчас. Ведь агентство и его рубрики существуют давно, тенденции давно ясны, но аресты произошли сейчас. С каждым разом голос Лукашенко в отношении Белоруссии как самостоятельной страны становится выше.

— Это нетрудно объяснить и можно разделить на три этапа. Первый наступил тогда, когда стало окончательно ясно, что лично Лукашенко руководителем Союзного государства не будет, Минску со стороны Кремля предлагаются заведомо неприемлемые условия дальнейшей интеграции, если можно так назвать предполагаемое поглощение. Это волна задала тон и направление дальнейшему развитию. Второй этап — украинская авантюра Кремля. Крым, Донбасс, попытки создать так называемую Новороссию вплоть до румынской границы. Это сразу заставило Минск примерить ситуацию на себя. В Минске отдают себе отчет в том, что уровень самосознания значительной части белорусского населения уступает уровню самосознания украинцев, поэтому в том случае, если в Кремле бы решились на такую авантюру, возможно, всю Белоруссию постигла бы судьба Крыма. Нашлись бы люди, нашлась бы определенная поддержка среди местного населения.

— Вы считаете Москва такие планы имеет?

— Очень многое на это указывает. И, наконец, последний этап — это то, что прояснились некоторые факты, которые минскому руководству уже не позволяют расслабиться. Например, формирование новой дивизии на белорусской границе наряду с размещенными там самыми боеспособными соединениями российской армии, Кантемировской и Таманской дивизиями. В случае чего это может быть задействовано в качестве «зеленых человечков», a учитывая, что границы почти не существует, все это может привести к необратимым последствиям.

В Минске все это отслеживают и больше не могли оставаться к этому безразличными. Свою лепту внесло и то, что в разных изданиях то Польши, то Швеции, то других стран начали появляться публикации, в которых рассматриваются те или иные заявления людей из окружения Путина о том, как они видят будущее Белоруссии, которые тоже этой стране ничего хорошего не обещают. По всей видимости, Лукашенко и люди из его окружения решили действовать, потому что дальнейшее попустительство привело бы к тому, что ситуация стала бы совершенно ими неконтролируемой. Это даже не столько сигнал Москве, ведь там отлично знают, что они делают, как и Минск прекрасно знает, что происходит, основной адресат — так называемое «болото». Это большая часть населения Белоруссии, которая не является прозападной или пророссийской. Им главное, «чтобы не было войны», чтобы былa стабильная жизнь и никакие потрясения им не нужны.

Видимо, было принято решение, что этим людям надо объяснить, что Республике Беларусь есть и что защищать, и что терять. Поэтому дальше на это попустительски смотреть уже никто не будет. Можно также напомнить и о событии совсем недавнего времени, когда ни Лукашенко, ни какой-нибудь его высокий уполномоченный представитель не поехал на саммит ОДКБ и заседание Совета Евразийского союза. Фактически был сорван кворум. Это показывает, что отношения ухудшаются очень стремительно и, как мы понимаем, для этого есть серьезные основания. Интересно, что Москва пока что официально слишком остро на это не отреагировала, но это заставляет думать о том, что какой-то удар нанести готовятся, просто думают о том, как его нанести, в какой форме, в какое время и в каком месте.

— В белорусском обществе есть совершенно четкая прослойка людей оппозиционно настроенных к существующему порядку вещей, которые говорят на белорусском и культивируют национальное. Но эта прослойка не столь велика, не является критической массой. В то время как большинство белорусов находится где-то посередине и является потребителем продукции в том числе и российского телевидения. Что вы думаете об общественных настроениях в Белоруссии, влияет ли на них отлаженная пропагандистская машина Кремля?

— Упомянутая вами пропагандистская машина по своей мощи не сравнима с каналами, по которым белорусский обыватель получает информацию, например, с Запада. Но нужно учитывать, что время идет вперед. Интернет доступен любому жителю Республики Беларусь. Информация приходит с разных сторон и очень разная. Все-таки прошла уже четверть века после крушения СССР, уже родилось поколение людей и созрело поколение тех, кто родился раньше, но жил уже в независимом белорусском государстве и трудно представляет себе, чтобы могло быть иначе. Например, чтобы менялись границы в ущерб Белоруссии. Поэтому не все так однозначно. Люди выезжают за рубеж, следят за событиями в Украине, точнее за этим искусственно созданным конфликтом в восточных областях и в Крыму, и они, конечно же, не могут не сравнивать это с тем, что могло бы случиться в Белоруссии. Поэтому, я думаю, действия минского руководства адресованы не тем, кто настроен пропутински или прозападно, а именно большинству, которое до недавнего времени просто не рефлектировало по поводу происходящего. Таким образом посылается сигнал: люди сориентируйтесь, поймите, что пришел час, когда нужно определиться. Здесь очень интересен один штрих. После того, как были задержаны эти трое антибелорусских авторов из «Регнума», среди тех, кто выступил в их защиту была и бывшая кандидат в президенты Белоруссии Татьяна Короткевич.

— В ходе последней предвыборной президентской кампании звучали высказывания о том, что Короткевич — это креатура КГБ Белоруссии.

— Что-то похожее, только, скорее, не КГБ Белоруссии, а ФСБ России. Если продолжать дальше, то в России маркером того, на какой ты стороне находишься, стало отношение к «крымнашу». В результате отношение некоторых людей, которых раньше все считали деятелями демократической оппозиции в России и явно антипутинскими силами, к «крымнашу» заставило их саморазоблачиться (к примеру, у Навального можно найти весьма одиозные высказывания не только про Крым). Возник вопрос — а не являются ли они очередным проектом Кремля? Ведь когда Путин выработает свой ресурс, его нужно будет кем-то заменить, не меняя сути режима. И таким же «крымнашем», таким же саморазоблачением для Короткевич и иже с ней сталa их реакция нa задержание прокремлевских «публицистов». Все встало на свои места.

— После того, как ее осудила демократическая общественность Белоруссии?

— А никак. Она просто перестала существовать в политическом дискурсе этой страны.

— Арест авторов «Регнума». Но чуть раньше было «дело Пальчиса». Как увязать две таких вещи?

— Я бы никак этого не увязывал, и мне кажется странным, что некоторые белорусские авторы пытаются это делать. Здесь опять же нужно попристальнее посмотреть на суть вопроса. Kогда наступает момент истины, возникает угроза самому существованию государства, его суверенитету, территориальной целостности — в таких случаях в первый ряд должно выходить самое главное. Все внутриполитические разборки, хоть они очень важны и принципиальны, когда встает вопрос о потенциальной угрозе иностранного вторжения, все должно отступать на второй план. Но никогда нельзя класть на одну полку тех, кто был явно путинской «пятой колонной» в Белоруссии, с теми, кто боролся за демократический выбор страны, и кого на самом деле нужно защищать.

— По вашему мнению сейчас существует угроза территориальной целостности и безопасности Белоруссии?

— Да, разумеется. И этого уже нельзя не видеть. В Белоруссии и за рубежом появился целый ряд публикаций, после которых в обществе начались дискуссии и, как видим, даже руководство было вынуждено перейти к решительным действиям. Можно утверждать, что если что-то в Кремле и замышлялось, то уже утрачен фактор внезапности. Не провернуть теперь им так легко операцию, при проведении которой бы имитировались волнения населения против «продавшегося Западу диктатора». Ведь московские и белорусские промосковские СМИ уже некоторое время развивают мысль о том, что Лукашенко и его режим пошел на сговор с белорусскими «буржуазными националистами», продался Западу (в этой связи особенно часто упоминается фамилия министра иностранных дел Макея). И якобы в связи с этим в народе сейчас наблюдается недовольство, народ якобы может восстать против этого «продажного» диктатора. Раздувается имитация какой-то антизападной активности оппозиции, недовольства. Но в теперешней ситуации все это сделать будет труднее, поскольку внимание на такой опасности заострено. Кстати, я слежу за «Википедией», что там появляется нового по поводу сепаратизмa. И вот в последние годы кроме реальных вещей там появилась масса новых «исторических открытий» в отношении разных стран.

Например, здесь появилась «обновленная» статья про Клайпедский край, где написано, что якобы до 1948 года этот край был частью Калининградской области и Сталин подарил его Литовской ССР. Я этим занялся и выяснил, что вся эта «информация» основывается на какой-то статье уже умершего немецкого политолога Кристиана Вельмана, а его «источник» — это такие же фейковые статьи Натальи Дьяковой, старшего научного сотрудника Центра военно-политических исследований при Институте США и Канады РАН. A 15 июля прошлого года в статьe «Список активных сепаратистских движений в Европе», в котором Белоруссия раньше даже не фигурировала, появились три новых «сепаратизма»: западно-полесский, или «ятвяжский» сепаратизм в Брестской области, польский в Гродненской области и русский в восточных областях Белоруссии. Все это преподносится как существующий факт. Пользователь «Википедии» приучается к мысли, что Белоруссия — нежизнеспособное государство, якобы раздираемое на части разного рода сепаратизмами. Все это тоже элементы информационной войны. Правда, 8 декабря прошлого года белорусский раздел статьи куда-то испарился, остался только скриншот.

— В Белоруссию приезжают такие деятели «Русского мира» как Николай Стариков, недавно журналист Соловьев приезжал с выступлениями и т.д. Спрос на их выступления есть, залы полны. Можно ли сказать, что идеи «русского мира» находят в Белоруссии широкий отклик?

— Да, это действительно так. Ho ведь то же мы можем сказать и про юго-восточные области Украины, про Даугавпилс или Нарву. Если бы это поощрялось, то наблюдалось бы и в Клайпеде, возможно, и в Вильнюсе. Это понятно. Часть людей в самом деле так и не привыкла к изменениям, которые произошли четверть века назад, у них подсознательно внутри сидит мысль о том, как стало бы хорошо, если бы все вернулось на круги своя, чтобы можно было друг к другу ездить без границ и т.д. Эта ностальгия постоянно выливается на аудиторию, искусственно поддерживается, целенаправлено подпитывается — создана целая индустрия информационных атак через порталы, бумажные СМИ, и во всех случаях это является этаким покушением на суверенитет соседних государств. И я скажу так: просто с этой частью населения нам надо больше работать, а не только возмущаться и не оставлять этих людей один на один с кремлевским «зомбоящиком».

— В силах ли Лукашенко противопоставить «Русскому миру» свою внятную идеологию?

— Я бы не говорил только о Лукашенко и его окружении. В данном случае взгляд на происходящее белорусских патриотов и интересы самосохранения режима совпали, также к этому подключается и упомянутое мной бывшее «болото». И мировое сообщество тоже понимает, что если бы захватнические планы реализовались в Белоруссии, проблема бы сильно усугубилась. Тем более, что уязвима не только Белоруссия. Я пишу сейчас об этом книгу, об искусственно возбуждаемом сепаратизме на постсоветском пространстве. И что интересно, везде все по одному сценарию: от Эстонии до Таджикистана. Поэтому даже если бы это было возможно «провернуть» в Pеспублике Беларусь, то возникает вопрос: «кто следующий?».

— Вы не исключаете проведение в Белоруссии референдума подобного крымскому?

— Он мог бы быть проведен только после свершившегося переворота или оккупации, где протестные действия имитировали бы местные и засланные люди, которые провели бы захваты административных зданий и т.д. Далее ставится марионетка и проводится референдум. Якобы вот — большинство людей не против аннексии.

— Лукашенко не может встать и разорвать отношения с Россией. Слишком многим он связан. Если экономика будет переживать сильный спад, то ситуация для него может быть крайне тревожной. И он это понимает.

— Независимо от этого, он понимает и другое: если он пойдет на поводу того, что ему пытаются навязать — все закончится еще быстрее. Не только его всевластие, но, возможно, и само существование руководимого им государства.

— Сильны ли позиции российской пропаганды в белорусском обществе?

— Они вроде бы как сильны, но уже «заезжены». Мы говорили о российском телевидении, но все уже повторяется, все уже сказано. Например, это издевательски-снисходительное отношение к белорусской культуре, белорусскому языку, белорусской национальности, а значит и к белорусскому государству. Это уже многократно выплеснулось, и эта щелочь, насколько она успела разъесть мозги таких людей, уже их разъела и больше не возьмет. Также как не подействует и быстрый переход на национально-патриотический лад. Быстро людей не поменять. Не перейдут люди быстро на белорусский язык. Это все дело будущего. Но независимо от того, на каком языке большинство людей говорят, понимание того, что это их страна, родина, что будущее в их руках, это понимание растет и предложение отдаться на милость пришельцев не сработает. Поэтому то, что делает сейчас в том числе и руководство Белоруссии, это адекватно, только с большим опозданием. Так или иначе, но ситуация заставила белорусов действовать более решительно, дальше тянуть было уже некуда. Я бы сравнил ситуацию в Белоруссии с тем, что было в конце Второй мировой войны в Венгрии. Режим Хорти длительное время пытался лавировать, с одной стороны, чтобы Венгрия по возможности была бы более самостоятельной, но в то же время она была вынуждена быть союзником гитлеровской Германии. Но в конце войны это стало невозможно. Когда стало ясно, что Хорти хочет выйти из войны и показать Гитлеру спину, вместо него немцы поставили совершенно отмороженного фашиста Салаши. В данном случае, Лукашенко — это Хорти, а кто будет Салаши, возможно, еще увидим, но было бы лучше, чтобы этого не случилось.

— Чего стоит ожидать в грядущем году в отношениях Москва-Минск?

— Я как-то писал, что при всей кажущейся неадекватности московского руководства, эти парни все-таки мыла не едят и бензином не запивают. Они тоже отслеживают ситуацию и пытаются реализовать свои далеко идущие, преступные (не надо боятся этого слова) замыслы по возможности с меньшими издержками. Все просчитывается, постоянно проводится мониторинг. Может это будет не Белоруссия, а Казахстан. Уже изначально объявлено, что некоторые регионы войдут в состав России, это грузинская территория Цхинвальского региона, много публикаций про Приднестровье. Может быть и что-то другое. Примеров мы видим много. У нас в Литве тоже якобы появились жемайтийские сепаратисты, хотя никакой поддержки населения у них нет. Но в таком случае хватает даже нескольких «активистов», которые делают некие заявления, что может стать поводом для вмешательства извне. В отношении Белоруссии Москва будет и далее выгадывать момент и принюхиваться, поэтому нужно держать порох сухим.

— Вы полагаете, что такие вещи могут произойти в скором времени?

— К сожалению, да. В зависимости от того, как будет развиваться ситуация в самой РФ, насколько режим Путина будет в состоянии далее контролировать ситуацию.

— Насколько Лукашенко готов далеко пойти в своих действиях в отношении Москвы?

— Он никуда не идет, он всего лишь реагирует. Он не является конструктором ситуации. То, что делает Лукашенко и его окружение — это вынужденные меры. Это реакция. А стратегия такая — избежать нежелательного развития событий. Но контрольный пакет акций не в кармане Лукашенко. В середине следующего года будут совместные российско-белорусские учения на территории Белоруссии. Количество вагонов для перевозки российской живой силы и боевой техники многократно превышает количество, которое было на подобных учениях раньше. Это один из косвенных фактов, который позволяет подозревать, что эти люди, которые прибудут якобы на учения, могут быть использованы как-то иначе. Про силы, сосредоточенные на восточной границе Белоруссии с российской стороны, я уже говорил, но нужно вспомнить и то, что недавно Федеральное собрание РФ приняло решение об использовании российских призывников в боевых действиях за пределами России. Возникает вопрос — для чего это? Это еще не окончательный ответ на то, что да, большая война будет — никто этого не хочет, но такие сигналы не позволяют нам оставаться добродушными и ничего не делать. Когда-то никто не думал, что будет нападение на Грузию и Украину.

Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042393


Казахстан. Армения. Белоруссия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 19 января 2017 > № 2041272

По предварительным данным, в январе-ноябре 2016 года взаимная торговля Северо-Казахстанской области со странами ЕАЭС составила — 274 713,8 тыс. долларов США, что на 26,4% меньше, чем за аналогичный период 2015 года, сообщает корреспондент МИА «Казинформ» со ссылкой на департамент статистики.

Из этой суммы экспорт составляет 34 655,7 тыс. долларов США, с ростом на 4,2%, импорт — 240 058,1 тыс. долларов США, снижение на 29,4%.

В структуре экспорта региона преобладают продукты животного и растительного происхождения, готовые продовольственные товары — 53,6% к общему объему экспорта в страны ЕАЭС. Экспортируются также металлы и изделия из них, минеральные продукты, машины, оборудование, транспортные средства, приборы и аппараты, строительные материалы.

Внешний товарооборот СКО в январе-ноябре 2016 года составил 447 946,2 тыс. долларов США, из них 61,3% приходится на страны ЕАЭС.

Казахстан. Армения. Белоруссия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 19 января 2017 > № 2041272


Россия. Белоруссия. ПФО > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > metalinfo.ru, 17 января 2017 > № 2044538

Гомсельмаш построит сборочный завод в Оренбургской области

Новый завод Гомсельмаша по сборке комбайнов и другой сельхозтехники будет построен в Оренбургской области, договорились на совместной встречи представители Оренбургской области и Республики Беларусь.

Пока технику из Республики Беларусь в регион продают дилеры. Новый завод будет обеспечивать зерноуборочными машинами не только Оренбургскую, но и соседние области. Площадку под строительство уже выделили – скоро на место выедут белорусские специалисты. Предположительно, строительство займёт до двух лет.

«Оренбуржье сегодня – это мощнейший аграрный регион Российской Федерации, для нас это важно. Есть договорённость между Бузулукским мехзаводом, где есть рабочие места и площади. Сегодня договорились с Гомсельмашем о создании проекта по сборке комбайнов всех модификаций», - отметил Михаил Маслов, заместитель председателя правительства Оренбургской области.

Россия. Белоруссия. ПФО > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > metalinfo.ru, 17 января 2017 > № 2044538


Китай. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 17 января 2017 > № 2039346

Бизнесмены Белоруссии и Китая планируют реализовать более 30 крупных инвестиционных проектов. На эти цели планируется выделить средства китайских банков и правительства в размере $6 млрд.

По данным белорусских властей, проекты планируется реализовать в сферах энергетики, промышленности, транспортной инфраструктуры, недвижимости, телекоммуникации.

Главным проектом двусторонних экономических отношений остается китайско-белорусский индустриальный парк "Великий камень", расположенный в Белоруссии.

Ранее сообщалось, что среди резидентов "Великого камня" зарегистрированы такие компании как: "САС Индастриал", China Merchants Group, ZTE Corporation, Huawei и другие. Кроме того, более 20 предприятий из Китая, Германии, РФ уже заключили с парком договоры о намерениях.

В частности, "САС Индастриал" планирует реализовать в парке инвестпроект по производству радиаторов из литого алюминия, а также радиаторов из стали и алюминия. Объем инвестиций на эти цели составит $16 млн. А корпорация China Merchants Group инвестировала $500 млн в создание китайско-белорусского торгово-логистического комплекса, который расположится в промпарке.

Напомним, что в ходе реализации проекта китайско-белорусского промышленного парка "Великий камень" уже освоено $5,6 млрд инвестиций. Из этого объема китайская сторона вложила 60%, а белорусская – 40%.

Китай. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 17 января 2017 > № 2039346


Таджикистан. Казахстан. Белоруссия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 17 января 2017 > № 2038688

Таджикистан пока не готов поставлять продукцию, которая соответствует стандартам единого рынка Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и смогла бы выдержать конкуренцию, сообщает Таджикское телеграфное агентство (ТаджикТА).

«Таджикская продукция пока не готова выдержать конкуренцию на едином рынке в рамках Евразийского экономического союза», — заявил первый заместитель начальника таможенной службы при правительстве РТ Абдурахмон Каримзода на пресс-конференции во вторник.

Он отметил, что прежде чем присоединиться к тому или иному объединению, предварительно нужно всесторонне изучить существующие там условия и правила.

«Мы должны знать, какую продукцию мы можем предложить этому единому рынку. Сомневаюсь, что, например, наша сельскохозяйственная продукция в настоящее время соответствует стандартам этого рынка. То есть пока мы не готовы поставлять продукцию, соответствующую стандартам ЕАЭС», — сказал он.

Кроме того, добавил А. Каримзода, до сих пор не ясно, какие именно выгоды ожидают Таджикистан от присоединения к ЕАЭС.

«В принципе, нормы и стандарты этого рынка установлены тремя странами (Беларусью, Казахстаном и Россией – КазТАГ), которые располагают большим экспортным потенциалом. В случае присоединения к этому союзу мы в рамках подписываемого соглашения будем вынуждены выполнять все требования рынка. Будем пропускать без каких-либо ограничений товары, производимые в странах-членах союза. Так как себестоимость выпускаемой у нас в стране продукции выше, она будет предлагаться дороже и, соответственно, мы не сможет выдержать конкуренцию с аналогичными товарами, производимыми в странах-членах союза», — считает он.

Напомним, государствами-членами ЕАЭС являются Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан и Россия.

Таджикистан. Казахстан. Белоруссия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 17 января 2017 > № 2038688


Украина. Белоруссия. Австрия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2017 > № 2038766

Киев игнорирует решения, принятые "нормандским форматом" на заседании контактной группы в Минске, считает представитель ЛНР на минских переговорах Родион Мирошник.

"В отсутствии достаточных аргументов Украина перешла к откровенному игнорированию норм комплекса мер и решений "нормандского формата". Представители Киева сначала в политической подгруппе заблокировали обсуждение "формулы Штайнмайера", а позже на заседании контактной группы представитель Украины Леонид Кучма отказался поддержать предложение представителя РФ Бориса Грызлова о политической поддержке "формулы Штайнмайера", — сказал РИА Новости Мирошник.

По его словам, данное предложение поддержали представители самопровозглашенной Луганской и Донецкой народных республик и представители СММ ОБСЕ.

"Парадоксальность ситуации в том, что ранее формула была дважды поддержана президентом Украины (Петром Порошенко, — ред.) во время саммитов в Париже и Берлине. При этом поведение представителей Украины во время заседания и подгруппы и контактной группы было провокационным и нагнетающим конфликт", — пояснил представитель ЛНР.

Он уточнил, что основным аргументом выдвигался факт, что обсуждение формулы ведётся в "нормандском формате" на уровне дипломатических советников глав государств и потому не может обсуждаться в Минске.

"Украина стремится к сужению функций минского формата и постановке его в прямую зависимость от работы "нормандского формата". Что напрямую противоречит Декларации четырёх глав государств, которая декларирует приверженность минскому формату и определяет "нормандский формат" исключительно как "контрольный механизм" по выполнению минских соглашений", — заявил Мирошник.

По его мнению, подобный "провокационный шаг", сделанный Украиной, может привести к обострению конфликта в Донбассе, а также демонстрирует слабость правовых и дипломатических позиций.

"Формула Штайнмайера" (глава МИД ФРГ, ОБСЕ Франк-Вальтер Штайнмайер) определяет механизм введения в действие закона об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей на временной основе в день выборов и на постоянной основе — после опубликования отчета ОБСЕ об итогах выборов.

Украина. Белоруссия. Австрия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2017 > № 2038766


Казахстан. Армения. Белоруссия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 16 января 2017 > № 2038317

Объем взаимной торговли Казахстана со странами Евразийского экономического союза (ЕАЭС) в январе-ноябре 2016 года составил $11 945,7 млн, что на 21,1% меньше, чем за аналогичный период 2015 года, указывается в сообщении комитета по статистике министерства национальной экономики РК.

Согласно статданным, в отчетном периоде экспорт в страны ЕАЭС составил $3480,6 млн, что на 26,8% ниже показателя соответствующего периода 2015 года, импорт — $8465,1 млн (-18,5%).

В структуре экспорта Казахстана преобладают минеральные продукты – 33,5% к общему объему экспорта в страны ЕАЭС, металлы и изделия из них — 25,6%, продукция химической промышленности — 18,7%, продукты животного и растительного происхождения, готовые продовольственные товары — 10,8%.

Из стран ЕАЭС в большей степени завозятся машины и оборудование — 24,7% к общему объему импорта из стран ЕАЭС, продукция химической промышленности — 17,1%, минеральные продукты — 16,6%, продукты животного и растительного происхождения, готовые продовольственные товары — 14,1%, металлы и изделия из них — 12,5%.

Казахстан. Армения. Белоруссия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 16 января 2017 > № 2038317


Китай. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 16 января 2017 > № 2037846

В китайско-белорусском индустриальном парке "Великий камень" зарегистрирован новый резидент – компания "САС Индастриал", учрежденная Чжэцзянской торгово-промышленной компанией "Юнкан Хунфу".

"САС Индастриал" планирует реализовать в парке инвестпроект по производству радиаторов из литого алюминия, а также радиаторов из стали и алюминия. Объем инвестиций на эти цели составит $16 млн. Как ожидается, завод китайской компании выйдет на проектную мощность к 2020 г. Предприятие будет выпускать 8 млн единиц радиаторов.

Ранее сообщалось, что в ходе реализации проекта китайско-белорусского промышленного парка "Великий камень" освоено $5,6 млрд инвестиций. Из этого объема китайская сторона вложила 60%, а белорусская – 40%.

В настоящее время в парке работают восемь предприятий, в том числе – China Merchants Group, ZTE Corporation, Huawei и др. Кроме того, более 20 предприятий из Китая, Германии, РФ уже заключили с парком договоры о намерениях.

В частности, корпорация China Merchants Group инвестировала $500 млн в создание китайско-белорусского торгово-логистического комплекса, который расположится в промпарке.

В "Великом камне" практически завершено создание инженерных коммуникаций. Парк занимает территорию площадью 350 га. Он находится в 25 км к востоку от белорусской столицы – города Минск. Строительство объекта началось в 2013 г., проектная площадь превысит 90 кв. км.

Китай. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 16 января 2017 > № 2037846


Белоруссия. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 января 2017 > № 2042229

На это в конце минувшего года указали и два, на первый взгляд, непохожих события. Оба — свидетельство тому, что крепчает русофобия теперь уже и в Белоруссии. Спокойное отношение к этому в Москве — настораживает: а, может, кто-то этого и хочет? Как и в случае с Украиной. Но почему народы из-за этого должны страдать?

И это при том, что и руководство страны, и даже белорусская оппозиция не перестают публично заявлять о своем неизменном уважении и чуть ли не братской любви к России и русским.

1.

Лицемерие или (само)обман?

Первое событие — арест трех корреспондентов, граждан РБ, сотрудничающих с российскими инфоагентствами и, прежде всего, с ИА REGNUM (иные российские политологи считают, что это — прямое указание Президента Республики Беларусь Александра Лукашенко). Репрессированные активисты «Русского мира» видят опасность в нарастающем заигрывании белорусского руководства с Западом, угрозе белорусского «майдана» и пока «мягкой», но за счет русофобии белорусизации, которая уже открыто противопоставляется доброму отношению к России. За это Минск обвинил их в разжигании межнациональной розни.

Второе событие — высказывания экс-главы Белоруссии Станислава Шушкевича (одного из инициаторов развала СССР), принявшего в рамках таллинского международного кинофестиваля «Тёмные ночи» участие в премьерном показе эстонского документального автобиографического фильма «Шуша». В интервью порталу RUS.POSTIMEES.EE он, в частности, сказал: «Я рад, что русских в Эстонии никто не притесняет, и никто на них не давит. С кем я ни встречался, все говорят, что здесь строится справедливое общество». Что ж, рыбак рыбака видит издалека. Понятно, что в Таллине с противником нынешней белорусской власти, как водится, общались только его единомышленники — эстонские националисты и их русско-русскоязычные приспешники, которые в самой Эстонии четверть века открыто осуществляют в отношении трети населения (неэстонцев) этническую дискриминацию, густо сдобренную русофобией.

Сходство этих двух примеров в том, что официальная Белоруссия заигрывает со своими, как искренне, так и меркантильно жаждущими самостийности, националистами, невольно или вольно потакая этим, увы, корыстным интересам Запада. Ибо Минск наивно полагает, что усиление белорусского патриотизма — естественного стремления каждого народа, обойдется в сложившихся ныне условиях без тотальной русофобии. Хочется верить, что власти Белоруссии ослеплены романтизмом независимости (несмотря на уроки кровавого киевского майдана и мягкого варианта прибалтийского апартеида), ведь они давно напрочь отвергают всякие упреки в русофобии и отрицают соответствующие факты, которых с годами накопилось неприлично много. А, если это все же лицемерие и обман своего народа? Вот Станислав Шушкевич, как и многие космополитически настроенные либералы в странах СНГ (Россия — не исключение), вульгарно считающий вернейшим доказательством свободы и демократии европейский сервис и вассальные отношения с НАТО и США, в названном выше интервью лицемерно (или по глупости?) закрывает глаза на моноэтнизм и этнократию в Эстонии. Включая этническую дискриминацию местного русского и русскоязычного населения, которая обеспечивается подавлением полицией инакомыслия и стремления нацменьшинств к всеобщему равноправию.

Не может видный белорусский оппозиционер не знать всего этого уже потому, что этническое неравноправие в Эстонии давно признают даже в не желающем что-то изменить Евросоюзе, а также международные правозащитные организации (включая даже проамериканскую «Международную амнистию»). А в последнее время, хотя в Эстонии уже подавлено духовное сопротивление русского и русскоязычного населения, дискриминацию стали признавать даже эстонские СМИ и официальная Эстония. Впрочем, во многом это происходит под давлением посольства США в Таллине, которое в отличие от местного узколобого националистического руководства понимает возможные негативные (но выгодные для России) последствия межнационального противостояния эстонцев и русских, да еще при соседстве с Россией.

Узаконенная дискриминация

С узаконенной и легализованной Таллином этнической дискриминацией (как и в Латвии с Литвой) смирились и сами те, кого постоянно ущемляют в правах — от безысходности и безвыходности (Запад даже одобрительно взирает на происходящее). Одна из Комиссий ООН несколько лет назад признала, что русское население отторгнуто на окраины общественно-политической и социально-экономической жизни. С тех пор мало что изменилось. Власти имитируют борьбу с таким неравенством. О неравенстве эстонцев и русскоязычных жителей писано-переписано. И потому нет смысла вдаваться в подробности. Но апологетам «справедливого общества» вне Эстонии стоит все же тезисно напомнить, в чем заключается позорная для Таллина, Евросоюза и в целом Запада этническая несправедливость или латентный апартеид в Эстонии?

*Неграждане (есть и такой чудной термин в «справедливом обществе») вместе с вынужденно взявшими гражданство РФ, а это — практически только русские и русскоязычные жители, суммарно составляют около 160 тысяч человек из 900 тысяч, имеющих в Эстонии избирательное право. Неграждане лишены возможности участвовать в парламентских выборах и референдумах. На муниципальных выборах они могут только голосовать. При этом в столице Эстонии грубо нарушен принцип пропорциональности — эстоноязычным избирателям законом (!) зарезервировано в разы большее представительство в городском «парламенте», чем предусмотрено для неэстонцев.

*К началу текущего века власти полностью зачистили русское политическое поле. В Эстонии не стало ни одной партии, реально представляющей интересы неэстонцев, на всю страну издается только одно печатное издание, да и то еженедельник, равнодушный к теме этнической дискриминации. Во властных структурах всех уровней русские и русскоязычные в среднем составляют около 3%, при том, что они составляют около 30% населения.

*Процент безработных среди неэстонцев значительно выше, чем среди эстонцев, и все наоборот по удельному весу обладателей высшего образования. 25 лет назад показатели были одинаковые. Это относится, как к карьерному росту (даже при перфектном владении эстонским языком), так и к заработной плате (по данным социологов у русскоязычных работников она в среднем — на пятую часть меньше). Каждый четвертый ребенок в Эстонии недоедает или голодает, причем большинство из них — дети северо-востока Эстонии, где преимущественно живут русские и русскоязычные люди.

*Международными правозащитными организациями и даже структурами Евросоюза зафиксировано ущемление права русских и русскоязычных жителей пользоваться русским языком. Проводится тотальная насильственная (добровольно-принудительная) эстонизация образования на русском языке, причем на всех уровнях, начиная с детских садов. Создаются такие условия, когда русскоязычные родители отправляют своих детей учиться в эстоноязычные школы и гимназии, что негативно сказывается на психике подрастающего поколения неэстонцев. Что касается общественной, особенно политической жизни русских и русскоговорящих жителей, то она находится под пристальным взором охранки.

*Приходам Эстонской Православной Церкви (Московский Патриархат) не возвращена их недвижимость, большей частью службы проходят в арендуемых у государства (правда, за символическую плату) храмах. Подрастающему поколению русского и русскоязычного населения навязывают вестернизацию, эстонскую ментальность, протестантское мировоззрение, переписывание истории, глорификацию «лесных братьев» и приспешников нацистов, а также тех, кто сотрудничал с немецкой оккупационной властью. Это призвано заразить русских же русофобией, презрением или безразличием к России, смириться со всем этим.

Чужие плюсы и рифы Минска

Надо отметить, что публичное заявление о таких явлениях и фактах может опосредованно привести к увольнению, сказаться на карьере и общественном положении. В СМИ эта тема практически находится под запретом. Вся общественная жизнь устроена так, что у русских и русскоязычных жителей Эстонии нет-нет, да возникает ощущение проживания в «духовном концлагере». При том, не в пример Украине, ассимиляция и вестернизация проводится эстонскими властями годами, а потому не столь болезненно. Принудительная абсорбция не афишируется, с ней не спешат, но задуманное реализуется последовательно и, надо признать, профессионально. Государство и политическая элита делают все, чтобы у русского и русскоязычного населения не появлялось желания и возможностей сопротивляться своему второсортному положению. (Справедливости ради надо признать, что для имеющего работу русского и русскоязычного обывателя неприветливая к ним, чужакам, Эстония достаточно приемлема своим сервисом и чистотой, внутренней безопасностью и профессиональным чиновничеством, уважением к закону и порядкам, хорошими дорогами и свободой передвижения).

Таковой для русских и русскоязычных жителей, оказавшихся после 1991 года в этой стране, оказалась обратная сторона радостного для эстонцев восстановления независимости Эстонии, не в полной мере, но за многие века все же европеизированной. Совсем другой опыт у Украины, практически никогда не имевшей собственной государственности (у Эстонии она все же два десятилетия между мировыми войнами была и это очень важно для создания и укрепления собственного государства). Уроки Киева показывают, что становление гражданской нации и полноценного государства на базе русофобии может приобретать немыслимо уродливые формы, даже стать бессмысленно кровавым. Более того, насильственная украинизация ведет не к укреплению государства, а к ее ослаблению, а возможно и к его распаду. Казалось бы, пример соседней страны должен был бы насторожить официальный Минск. Как и белорусскую оппозицию, разумеется, если она искренне мечтает о независимости и верит в миф о западной демократии. Но ее внедрение с чистого листа, как на Украине или в Белоруссии, полно подводных камней и рифов, наскочить на которые с удовольствием помогает Запад, за хорошие деньги внедряя в сознание национальных элит пещерную русофобию. Вот почему на Украине и в Прибалтике, странах Восточной Европы (бывший соцлагерь) эти элиты обслуживают, прежде всего, интересы Запада, а не своих народов.

И Станислав Шушкевич должен понимать, что, осуществляемое под лозунгом европеизации его родины, запоздалое становление политической нации и государства, национального самосознания требует в современных условиях особой осторожности и продуманности. Опыт, даже прибалтийский, показывает, что ставка на поддержку Запада — это самообман. Ибо под прикрытием демократии ему нужны рынки сбыта и напряженные отношения с Москвой, приближение военного присутствия НАТО к границам РФ.

Расплачиваться за такую «поддержку» Запада приходится конфронтацией с Москвой и пещерной русофобией. Тому пример — Украина. Она должна хоть чему-то научить Минск и белорусскую оппозицию.

У белорусизации свои опаснейшие подводные камни. Формально Белоруссия чуть ли не мононациональная страна (6/7 населения считает себя белорусами) и, казалось бы, в отличие от Украины, где русские составляют треть населения, можно было бы избежать этнического противостояния. Но для 4/5 жителей страны родным языком является русский! А потому уже начатая политика навязывания всему населению белорусского языка, как родного, да еще и в ущерб русскому, противопоставления Беларуси России, переписывания истории, может привести к серьезным социально-политическим катаклизмам и вместо стабильности в стране к — межэтнической заварухе, возможно, похожей и на майдан. Тот, кто считает это маловероятным, пусть вспомнит, как 25 лет назад никто не мог предвидеть то, что происходит сейчас на Украине. Впрочем, посетивший в начале 90-х годов Таллин белорусский дипломат, государственный деятель и социолог Иван Антонович, предрек распад Украины на семь-восемь частей.

2.

России есть над чем подумать

В европеизации Белоруссии главный, и прежде всего политический, бенефициар — Запад, который неспешно ведет хорошо спланированную подрывную работу против нынешней власти в Минске и потому все чаще посматривающий в сторону Запада. Никого не должен убаюкивать провал проекта Евросоюза «Восточное партнерство». Не в дверь, так в окно, не в окно, так в форточку протягиваются англо-саксонские идейные щупальца.

И что им Белоруссия, если даже в России совершенно безнаказанно они делают свое смрадное дело на Урале, в Ельцин-центре (по площади — это полтора Кремлевского Дворца съездов или семь Третьяковских галерей?!). Этот новый «Голос Америки» стал ретранслятором антисоветизма (читай: махровой русофобии) в России. Ею питается российская маргинальная либерально-творческая оппозиция. Но даже на самой вершине российской власти, есть государственные мужи, вибрирующие под дудку Запада.

Достаточно вспомнить эпопею Сергея Иванова, бывшего руководителя администрации Президента РФ, когда с его согласия тупо игнорировалось мнение жителей Санкт-Петербурга, массово выступивших против установки памятной доски финскому маршалу Маннергейму, организовавшему вместе с Гитлером трагическую для сотен тысяч ленинградцев блокаду города на Неве во время Великой Отечественной войны. Больно смотреть и на вестернизацию западного эксклава РФ. OSTKRAFT (аналитический центр ИА REGNUM) делает настораживающий вывод о том, что «мягкая» германизация российского региона в соединении с мерами по его экономической блокаде имеет своей целью повышение статуса области до автономного в окружении стран ЕС в дальнейшем — усилении её зависимости от программ ЕС и подкупа политической элиты региона».

Москва должна понять и своих соседей-славян. Даже рудименты присутствующего подобно фантомной боли имперского стиля общения с обретшими государственную независимость бывшими союзными республиками, даже славянскими-побратимами, сегодня не приемлемы. Не уступая в принципиальном отношении к бандеровщине на Украине и русофобии в Белоруссии, следует искать такие подходы, стиль и такт, которые не задевают ранимые национальные чувства в младогосударствах.

Но есть ситуации, где как раз недопустимо молчать, сюсюкать и входить в положение «обиженных» (как произошло с реакцией МИД РФ на арест белорусских корреспондентов ИА REGNUM), их надо однозначно, без истерики и обмана ставить на место, не позволять шантажировать Россию. Все это надо делать с умом. Младогосударствам, так или иначе, надо объяснить, что в силу своей государственной незрелости (это — «медицинский» факт!) они ошибочно видят для себя угрозу и обижаются на несправедливость, когда их разоблачают за подмену патриотизма русофобией, за ее превращение в инструмент искусственного противостояния с Россией. Ведь, имея дело с Белоруссией, и даже Прибалтикой, нельзя не признавать, что речь идет о незавершившемся еще на сегодня формировании государства и нации, слабости скреп, необходимых для формирования зрелой государственности. Иначе их ждет капкан Запада.

Ничего оскорбительного в этом для тех же белорусов или эстонцев нет, им надо отказаться от комплекса национальной неполноценности, наоборот тыкая «взрослые» государства своим многовековым прошлым, в котором они действительно не повинны. Это — условие для накопления положительного опыта самостоятельного внутригосударственного управления многонациональным обществом и здравомыслящих межгосударственных отношений. Это — гарантия быстрого и естественного взросления.

А иначе та же Белоруссия или прибалты с поляками похожи на подростков, которые игнорируя свой возраст, необоснованно претендуют на взрослость, демонстрируя неадекватность и агрессивность. России, как и Белоруссии не стоит считать, что это — пустое. Взаимно проигрышно замещать трезвую оценку исторического момента политкорректностью и комплиментарностью. Это усугубит проблему, а ее запоздалое лечение может привести к неконтролируемой и взрывоопасной ситуации. Пример — Украина.

Шила в мешке не утаишь

Потому странно, что в Москве сдержанно реагируют на задержание в РБ трех ее граждан — сторонников укрепления «Русского мира», противников русофобии, а не своего национального государства, как такового в принципе.

Сама тема политического преследования инакомыслящих, особенно борцов с русофобией и героизацией присягавших Гитлеру вояк-«освободителей», у которых руки по локоть в крови мирных жителей, стоит отдельного анализа. Но даже тут обнаруживается сходство между, с одной стороны, арестом в Белоруссии за разжигание межнациональной розни местных авторов ИА REGNUM, других российских СМИ — Ю. Павловца, Д. Алимкина и С. Шиптенко, и с другой стороны, с многолетними гонениями таких же сторонников и защитников Русского мира в Прибалтике и Польше. Незавидная параллель! Доказательства? Пожалуйста, причем в данном случае достаточно ограничиться даже заголовками новостей в СМИ Прибалтики и российского эксклава — Калининградской области.

ПОЛЬША. «Задержан политолог Матеуш Пискорский «За шпионаж в пользу России», «Окружной суд Варшавы арестовал на три месяца пророссийского политика Матеуша Пискорского, лидера польской политической партии «Смена», «Матеуш Пискорский — первый политический заключенный в Третьей Речи Посполитой».

ЛИТВА. «Дело Палецкиса» стало литовским аналогом «дела Дрейфуса», «Альгирдасу Палецкису выдвинуто обвинение за то, что он усомнился в официальной версии событий у Вильнюсского телецентра 13 января 1991 года и предположил, что «свои стреляли в своих», «Враг государства: чем опасен для Литвы Альгирдас Палецкис?», «В Литве продолжают «мыть кости» «агенту влияния Москвы», Палецкису», «МИД Белоруссии в своём докладе «Нарушения прав человека в отдельных странах мира в 2012 году» указал на осуждение Палецкиса».

КАЛИНИНГРАД. «Франкенштейн: кто готовит в Калининградской области ползучий Евромайдан?», «Калининградский университет им. Канта достиг «вашингтонского консенсуса», «Историк Владимир Шульгин, изгнанный из БФУ им. Канта»: «Я стараюсь учить студентов в духе отечественной, русской традиции, и это не нравится моим властным оппонентам, для которых «Восточная Пруссия» и Германия являются главной ценностью — так не должно быть в русском университете».

ЛАТВИЯ. «Политическому активисту Гапоненко предъявлено обвинение в разжигании розни», «Гирс осенью предстанет перед судом за разжигание национальной розни», «Гирс, Осипов, Линдерман и другие создали «Лигу узников совести Латвии», «На основателей «Лиги узников совести Латвии» завели административное дело», «Конгресс неграждан» снова попытается провести «русский Майдан», «В Латвии депутата лишили полномочий из-за незнания госязыка», «Первые доносы на «нелояльных учителей» в Латвии оказались необоснованными», «В одном из латвийских ресторанов, где традиционно собирается русская община, запретили встречать Новый год по московскому времени».

ЭСТОНИЯ. «В Эстонии усиливается психологическое давление на правозащитников», «Глава Свободной партии Эстонии негодует из-за русского языка», «Социолог: русские в Эстонии чувствуют, что их загнали в угол»,

БЕЛОРУССИЯ. «Беларусь: на Запад или в Россию. К истории конфликта». «Арест журналистов в Минске совпал с зарождением белорусских «гитлерюгенд»… Тут стоит указать Белоруссии на другой опыт — полицейское управление в Финляндии требует запретить неонацистскую организацию «Движение сопротивления Финляндии». В Минске должны почувствовать разницу, иначе все пойдет, как в Прибалтике и на Украине.

Таллин, 15 января 2017.

P.S. Если Минск будет считать, что нет ничего страшного в нарастающем белорусском русофобствующем национализме, то белорусский народ ожидает перспектива, которую еще 26 октября 2015 года обрисовали в Белоруссии:

1. Продолжится быстрое сближение правящей номенклатуры с Западом и его клиентами внутри страны.

2. Национализация номенклатуры сделает именно ее главной носительницей националистической риторики.

3. Отношения с Россией ухудшатся до такой степени, что Минск станет инициатором фактического замораживания своего участия в Союзном государстве, ОДКБ и ЕАЭС.

4. Транзит из центральной России в Калининград по территории Белоруссии и Литвы станет практически невозможным.

5. Транзит из России в Польшу и далее по территории Белоруссии будет переведен в режим ручного управления.

6. Политическая номенклатура приведет к власти одобренное Западом экономическое правительство либертарианцев, которое начнет «шоковые» реформы, главным призом в которых будет свободный доступ граждан Белоруссии на рынок труда в ЕС.

7. Идеологией власти станет «национальное возрождение», быстро переходящее в этнический национализм и русофобию под видом борьбы против «русского империализма».

8. Москва будет молча наблюдать за этими переменами, лишь изредка выступая с обращениями Государственной думы к Минску в защиту «великой дружбы».

9. Западная граница Смоленской области снова станет полноценной границей России.

Очевидно, что равнодушие Москвы к происходящему, как и в случае с Украиной, делает ее соучастником превращения Белоруссии в еще один форпост Польши и НАТО у границ России.

Димитрий Кленский

Белоруссия. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 января 2017 > № 2042229


Китай. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 14 января 2017 > № 2036051

Китайская сторона никогда не ставила предварительных условий в вопросах развития сотрудничества. Важность этого отметил в интервью Белта министр иностранных дел Беларуси Владимир Макей.

"Какие бы ни были внутренние заботы, мы делали все для укрепления и развития наших отношений. Несмотря на большое расстояние, Китай всегда был для нас близким партнером. Мы выстраивали отношения на равноправной основе, поступательно двигаясь навстречу друг другу", -- подчеркнул глава МИД.

По его мнению, важным фактором в укреплении сотрудничества были и остаются общие взгляды на основные проблемы в мире, включая бесспорное верховенство права в международных отношениях, справедливое мироустройство, территориальную целостность, неприкосновенность границ, невмешательство во внутренние дела других государств, самостоятельный выбор пути развития. --

Китай. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 14 января 2017 > № 2036051


Евросоюз. Украина. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 13 января 2017 > № 2038149

В наступившем году пройдет очередной саммит «Восточного партнерства», который должен дать ответы на многие вопросы, в частности, будет ли данный проект Евросоюза жить дальше и какой от него толк.

«Восточное партнерство», созданное в 2009 году, имеет основной заявленной целью развитие интеграционных связей ЕС с шестью странами бывшего СССР: Украиной, Молдавией, Азербайджаном, Арменией, Грузией и Белоруссией. Данная инициатива также предусматривала заключение в перспективе двусторонних соглашений между ЕС и странами-партнерами об ассоциации, что, по замыслу идеологов «Восточного партнерства», должно послужить важным шагом на пути дальнейшего вливания стран в европейское социально-экономическое и политическое пространство.

Собственно, с момента последнего саммита ВП, прошедшего в 2015 году, число «просто партнеров» фактически уменьшилось вдвое: страны Евросоюза завершили процесс ратификации соглашения об ассоциации с Молдавией и Грузией и почти завершили — с Украиной.

Теперь эти три страны «в обмен» на проведения политических, экономических, торговых и судебных реформ получили право на беспошлинный доступ к некоторым или всем рынкам ЕС, рынку сельскохозяйственных продуктов, Зону свободной торговли, а также финансовую и техническую помощь. Конечно, тут все не так уж безоблачно и просто, но факт состоит в том, что половина членов Партнерства получили некие большие права (теоретически), а поскольку для остальных трех стран перспектива ассоциации весьма туманна (для Армении и Белоруссии в связи с членством в ЕАЭС, но и не только), то также туманны теперь и перспективы ВП, как, впрочем, и перспективы вступления «ассоциированных членов» собственно в ЕС.

По мнению заведующего кафедрой финансов Международного университета МИТСО Вячеслава Ярошевича, изначально «Восточное партнерство» затевалось как политический проект. К 2009-му году Евросоюз уже очень сильно разросся и дальнейшее его расширение было чревато потерями, но в то же время надо было что-то придумать для того, чтобы вовлечь страны в сферу геополитического влияния Брюсселя. «Экономическое измерение «Восточного партнерства» и сегодня практически не просматривается. Для ЕС этот проект был необходим с точки зрения имиджевого фактора. Понятно, что в ЕС хотели вступить многие, но слишком много членов — это всегда чревато с точки зрения конвергенции», — отметил в комментарии «Росбалту» Вячеслав Ярошевич.

Кроме того, говорит эксперт, 2009 год не был очень удачным для старта проекта. Тогда мировая экономика заметно «просела». Большинство стран Европы, за исключением Польши и Белоруссии, были в минусе. В то же время «идеология» проекта, по мнению Ярошевича, декларировала то, что и так существовало: «Добрососедские отношения — они и так есть. Белоруссия сразу с тремя странами ЕС граничит — с Литвой, Польшей и Латвией, и отношения с данными странами развиваются».

В общем, как отметила в ходе видеомоста Минск- Кишинев-Тбилиси на тему перспектив отношений постсоветских государств с Европейским союзом директор Центра стратегических исследований и реформ (Кишинев) Галина Шеларь, «Восточное партнерство» изначально затевалось ради того, чтобы дать населению тех стран, которые не рассматриваются в ближайшее время в качестве членов ЕС, какую-то надежду на «европейскую мечту».

«Изначально все вкладывали в «Восточное партнерство» ожидания членства в Евросоюзе, но ЕС, как выяснилось, об этом не думал, — то есть у нас разное понимание. Целиком наша ошибка, что мы в понятие интеграция, причем не важно о каком векторе мы говорим — европейском или евразийском — подспудно ассоциируем с членством в интеграционном объединении. Интеграционные взаимодействия — это не обязательно быть членом, и примеров множество», — убеждена Шеларь.

При этом, по ее мнению, если бы условия договоров о «Восточном партнерстве» и ассоциации с ЕС читались бы более внимательно, то многих проблем, в первую очередь в сфере экономики, можно было бы избежать, и, как следствие, восприятие «Восточного партнерства» было бы качественно иным. «Казахстан недавно подписал Соглашение с ЕС, очень похожее на наше (с Молдавией — прим.авт.), в котором нет только одного блока — «Торговля и связанные с ней вопросы», — добавила Галина Шеларь.

Руководитель Института стратегии управления (Тбилиси) Петр Мамрадзе в ходе данного видеомоста предположил, что «Восточное партнерство» и вовсе было затеяно далеко не в последнюю очередь из-за того, что в августе 2008 года тогдашний президент Грузии Михаил Саакашвили устроил военно-политическую авантюру в Южной Осетии. «Саакашвили тогда, поглядывая на часы, говорил, что вот-вот Грузия будет членом НАТО и ЕС. Но этого не случилось. Я общался много и с европейскими деятелями, они говорили что не собираются расширяться, что и так «очень трудно будет переварить», и надо что-то придумать. Вот и придумали «Восточное партнерство», — говорит Мамрадзе.

При этом, как отметил Александр Ярошевич, не ясно, когда в «Восточном партнерстве» заработают в полную силу многие направления. По его словам, Белоруссия постоянно предлагает продвижение идеи «бизнес-измерения» — на последнем Саммите «Восточного партнерства» в Риге в 2015-м году был даже бизнес-форум по этой теме, но «воз и ныне там».

Впрочем, есть также мнение, что, несмотря на формальную «продвинутость» в развитии отношений с ЕС, у «ассоциированных» стран экономических проблем даже больше, чем у, например, «непродвинутой» Белоруссии. «Проблема тут не в текстах самих соглашений, — считает Галина Шеларь. — Проблема в том, что предложить внешним партнерам. Белоруссии удалось сохранить структуру производства, а мы, Молдавия, промышленность потеряли в 90-х годах, согласились на программу перевода наших производств двойного назначения на «мирные рельсы». Теперь нет ни двойного, ни одинарного назначения».

Также эксперт отмечает общую у Молдавии с Грузией проблему в сфере сельскохозяйственного производства. «В ЕС программы субсидирования сельского хозяйства отличаются, но более чем наполовину доход получают из различных европейских фондов и дотаций. А наши фермеры, может быть, в этом году получат субсидии за 2015 год, может, в конце года субсидии 16-го года», — добавила Галина Шеларь.

По ее мнению, в настоящее время для урегулирования многих проблем весьма важно пользоваться инструментами ЕС. «Россия активно использует те инструменты, которые используют страны Евросоюза. Например, понятие «входные цены» до недавних пор была формой защиты внутреннего рынка, которой до недавнего времени пользовались только страны ЕС. Но уже в прошлом году Россия ввела минимальную цену входа на рынки для шампанских вин», — говорит молдавский эксперт.

В свою очередь, директор белорусского информационно-просветительского учреждения «Актуальная концепция» Александр Шпаковский в беседе с корреспондентом «Росбалта» отметил, что перспективы «Восточного партнерства» на ближайшую перспективу нужно рассматривать с учетом того, что за несколько лет господствующие взгляды и позиции внутри самого Евросоюза претерпели изменения. «Восточное партнерство» в 2009-м году выражало стремление ряда государств, таких как Польша, к распространению собственных ценностей. Но сегодня неолиберализм, к примеру, подвергается критике внутри ЕС. И евроскептики, и недавние выборы в США — это все свидетельствует о том, что подвергаются сомнению те ценности, ради которых затевалось «Восточное партнерство», — сказал Шпаковский.

А конкретно для Белоруссии, считает эксперт, участие в «Восточном партнерстве» можно условно рассматривать как разделенное на два этапа, чему причиной — украинский кризис. «После президентских выборов 2010-го года Белоруссия была там изгоем. До момента украинского кризиса говорить не приходится о белорусском участии. Были саммиты, когда на уровне посла нас приглашали. Даже в отношении иранских чиновников не было таких визовых ограничений, как в отношении белорусских. После того, как начался украинский кризис, наблюдается активизация сотрудничества», — отмечает Александр Шпаковский.

Тем не менее, он обращает внимание, что, несмотря на положительную динамику, до сих пор отсутствует базовый договор между Белоруссией и ЕС, и многие моменты в белорусско-европейских отношениях регулируются документами времен существования Советского Союза. В связи с этим, например, хотя Белоруссия и занимает одно из первых мест в мире по количеству выданных ее гражданам Шенгенских виз, платят они за них едва ли не больше всех».

«Еще удручающий момент: Белоруссия не является членом Совета Европы. Основное препятствие для этого — отсутствие моратория на смертную казнь. Хотя количество выносимых смертных приговоров невелико, за последние 16 лет оно колеблется от двух до четырех в год, в 2015 году — вообще ноль, но для Европы и этого много», — отметил Александр Шпаковский.

И все же, считает эксперт, позитив для Белоруссии от участия в «Восточном партнерстве» имеется.«В любых международных инициативах стоит участвовать, все, что приводит к контактам — стоит развивать. Ведь не все направлено на политику и на развитие т. н. гражданского общества. На 2014-й год — Белоруссией было освоено всего порядка 40 миллионов евро в рамках «Восточного партнерства», а другие страны получили гораздо больше. Так что есть куда двигаться», — добавил Шпаковский.

Впрочем, и вовсе железный аргумент в пользу того, что у «Восточного партнерства» есть перспектива, и Евросоюз не откажется от своего проекта, в ходе упоминавшегося уже видеомоста высказал старший научный сотрудник АН Молдовы, политолог Николай Цвятков. По его мнению, инициатива ЕС «Восточное партнерство» в ближайшее время будет развиваться исходя из логики непрерывной борьбы за ресурсы, в том числе и людские, а стало быть никуда не денется. Если, конечно, ее «восточные» участники сами от нее не откажутся.

Но это вряд ли. Даже Азербайджан недавно анонсировал начало переговоров с ЕС по отмене визового режима, Белоруссия уже в одностороннем порядке разрешила европейцам прилетать в Минск без виз и теперь, вероятно, ждет ответных шагов, а Армения рассчитывает все же заключить собственное соглашение в Евросоюзом, учитывающее ее членство в ЕАЭС. Так что хоть как-то «партнерствовать» с Европой хочется всем.

Герман Напольский

Евросоюз. Украина. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 13 января 2017 > № 2038149


Белоруссия. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 января 2017 > № 2036222

Генеральная прокуратура Белоруссии сейчас изучает запрос Азербайджана об экстрадиции известного российско-израильского блогера Александра Лапшина, задержанного ранее в Минске, никакого решения пока не принято, сообщил РИА Новости представитель белорусского надзорного ведомства.

В середине декабря Лапшин написал, что его задержали в Минске по запросу Азербайджана, где он включен в "черный список" за посещение без согласования с азербайджанскими властями непризнанной Нагорно-Карабахской республики. Таким лицам запрещен въезд в Азербайджан. Тем не менее, в июне 2015 года Лапшин въехал в Азербайджан через Грузию по украинскому паспорту. Пройти пограничный контроль и оказаться в Баку блогеру удалось благодаря иному написанию в украинском паспорте имени "Александр" ("Олександр"). После этого Азербайджан объявил блогера в международный розыск за нарушение закона "О государственной границе" и миграционного кодекса страны.

"Запрос коллег из Азербайджана получен. В настоящее время идет изучение всех документов и обстоятельств по этому делу. Никакого решения еще не принято", — сказал собеседник агентства.

Представитель Генпрокуратуры Азербайджана Эльдар Султанов отметил, что правоохранительным органам Белоруссии уже представлены документы для экстрадиции Лапшина. Посол Белоруссии в Азербайджане Геннадий Ахрамович не исключил экстрадицию в Баку задержанного блогера, если обращение азербайджанской стороны будет отвечать всем требованиям закона.

Относительно гражданств Лапшина имеются различные сведения. Белорусские СМИ в пятницу сообщили, что его посетили представители посольства Израиля.

Конфликт в Карабахе начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область (НКАО) заявила о выходе из Азербайджанской ССР. В сентябре 1991 года в центре НКАО Степанакерте было объявлено о создании Нагорно-Карабахской республики (НКР). Власти Азербайджана в ходе последующего военного конфликта потеряли контроль над Нагорным Карабахом. С 1992 года ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не является стороной переговоров.

Белоруссия. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 января 2017 > № 2036222


Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 января 2017 > № 2042218

Президент Белоруссии Александр Лукашенко во время посещения на Рождество православного Свято-Духова кафедрального собора в Минске создал интригу. Обращаясь к присутствовавшему в храме митрополиту Минскому и Заславскому Павлу, экзарху всея Белоруссии, и прихожанам, глава государства заявил, что, «не претендуя на какую-то глобальность, хотел бы обратиться к россиянам, украинцам, нашим белорусам, гражданам Белоруссии, к нашим гостям, да и ко всем христианам с поздравлениями в этот светлый и торжественный день». Президент напомнил, что «белорусская власть в лице Православной церкви имеет очень хорошего партнера, сподвижника всех добрых идей в государстве, как восстановление святынь, поддержка семьи, нравственности, культурных ценностей». И подчеркнул: «Есть какие-то перехлесты в плане того, что надо отделиться, выделиться, еще что-то там. Знаете, жизнь все расставит на свои места. Никогда не надо бежать впереди паровоза. Никогда не надо ставить для решения те вопросы, которых сегодня не существует. Нам абсолютно не мешает сегодня то, что мы с братскими народами — россиянами, украинцами, другими народами и народностями, которые проживают в наших государствах, в лоне православия находимся вместе».

Эту часть выступления Лукашенко ряд наблюдателей расценили как своего рода ответ на сделанное ранее заявление митрополита Павла в интервью православному телеканалу «Союз», вышедшему в эфир 3 января 2017 года. В нем представитель Русской православной церкви выразил уверенность, что Белоруссии не нужна национальная Церковь, сравнив желание ее заиметь с искушением Евы дьяволом. «Происходит то же самое, говорят: вы посмотрите, как здорово, чтобы была Церковь национальная, своя… Сегодня под благовидным предлогом — свобода, независимость — пытаются навязать новую идею, которая не объединяет людей, а разъединяет», — подчеркнул экзарх. Реакцией именно на эти слова назвал процитированные выше высказывания президента Белоруссии писатель Алексей Шеин. В беседе с журналистами Международного французского радио (RFI) он сказал следующее: «Симптоматическими мне кажутся заявления Александра Лукашенко, сделанные во время как раз таки православного Рождества. С одной стороны, что произошло? Как бы покритиковал мнение, которое существует о том, что Белоруссии нужна самостоятельная автокефальная православная Церковь. Но, с другой стороны, исходя из его слов, исходя из интонаций, можно понять, что какая-то работа в этом направлении по инициативе белорусских властей проводится. Думаю, что какие-то движения к тому, чтобы поднять статус Белорусской православной церкви, которая находится, как мы знаем, в составе Русской православной церкви и не самостоятельна, по большому счету, существуют».

Официальный Минск не в первый раз подозревают в желании, если не отделить белорусских православных от Московской патриархии, то хотя бы сделать экзархат полностью подконтрольным властям. Собственную белорусскую православную Церковь хотят создать и оппоненты Лукашенко. Так, сопредседатель партии «Белорусская христианская демократия» Павел Северинец обращает внимание, что нынешний экзарх Белоруссии назначен московским патриархом Кириллом и прислан из России в 2013 году. «Он до сих пор не разбирается в специфике православия в Белоруссии. Ему кажется, что православие, которое появилось в Москве, и православие в Белоруссии — это одно и то же. На самом деле, православие здесь более старое, более демократическое и открытое для других вероисповеданий, чем российский вариант, склонный к ксенофобии и шовинизму», — считает Северинец. А политолог Владимир Мацкевич, как сообщает немецкая радиостанция Deutsche Welle, высказался более категорично: «Присутствие Русской православной церкви на территории Белоруссии представляет угрозу суверенитету». В свою очередь «недальновидными» назвал слова митрополита Павла известный минский православный священник Александр Шрамко. Отец Александр подчеркнул, что вполне нормально, когда в стране есть своя Церковь. «Это в общей традиции Православной церкви, это естественный процесс. И наоборот, если руководящий центр Церкви находится в другой стране, это вызывает недоверие, создает напряженность», — заявил иерей.

Но эту «странность» можно распространить и на Католическую церковь в Белоруссии, чей руководящий центр находится даже дальше, чем Москва — в Ватикане, а кураторство местного епископата осуществляет апостольский нунций, посол Святого престола. Ватикан имеет свой интерес к Минску, и у Ватикана есть, что предложить. Во время посещения Свято-Духова собора президент Лукашенко упомянул, что «у нас есть государство — суверенное, независимое (нравится это кому-то, не нравится). Кстати, уходящее своими корнями далеко в историю». Подтвердить наличие «древних корней» как раз может Святой престол, о чем в недавнем интервью порталу Naviny. by рассказал новый апостольский нунций в Белоруссии архиепископ Габор Пинтер. Монсеньор заметил, что изучение и понимание истории является чрезвычайно важным компонентом поиска собственной идентичности. «Я уверен, что множество деталей белорусской истории может быть найдено в архивах Ватикана — ведь это первый и самый большой архивный комплекс в мире. Все зависит лишь от желания исследователей», — подчеркнул нунций. Сейчас в архивах Ватикана белорусских исследователей нет, но, говорит Пинтер, «я представляю, сколько там для них возможностей, и мы можем посодействовать тому, чтобы белорусские специалисты могли там поработать». Взамен Святой престол мог бы получить выгодные для себя условия в переговорах о заключении конкордата между Ватиканом и Белоруссией, работа над которым «не закончена, но она абсолютно точно и не отменена». При этом монсеньор особо отметил «гибкость правительства Белоруссии» и «почувствовал открытость вашего президента».

Тем не менее «гибкость» белорусских властей не стоит преувеличивать. В беседе с журналистами телеканала «Союз» митрополит Павел, помимо обсуждения собственно церковных вопросов, был вынужден сделать и политическое заявление. Он прокомментировал задержание авторов ИА REGNUM — Юрия Павловца, Дмитрия Алимкина и Сергея Шиптенко — которых арестовали по надуманному обвинению в «разжигании межнациональной вражды». Экзарх Русской православной церкви в Белоруссии сообщил: «Вы посмотрите, что сегодня, к сожалению, творится в Белоруссии: появились люди, и обратите внимание, что практически все они работают под псевдонимами. Почему вы скрываете свое лицо, почему вы скрываете свое имя, если вы такие доброжелатели? У каждого псевдоним. Печатают: вроде бы неплохо-неплохо, но в эту бочку меда ложку-две дегтя обязательно добавят. И разделяют людей, раздирают их. Этот — русский мир, этот — не русский мир, это — наше национальное. И вы знаете то, что в декабре у нас произошло, задержание трех корреспондентов. Но сеяли ведь раздор, вражду и ненависть. Зачем?». Возможно, мы ошибаемся, но складывается впечатление, что митрополита Павла настойчиво «попросили» высказаться на эту тему в нужном инициаторам скандального дела русле. И это при том, что владыка подчиняется Московской патриархии. А чего же тогда ждать, если белорусские власти сумеют полностью поставить православный экзархат под свой контроль? Не исключено также, что и в случае с католиками за каждый отданный рубль Минск взамен потребует от Ватикана два рубля. Ведь как Лукашенко умеет торговаться — известно хорошо. И если в переговорах Святого престола с Китаем ватиканским дипломатам приходится в трудных условиях находить баланс между отстаиванием своих интересов и желанием Пекина видеть Католическую церковь в Китае «национально ориентированной», вряд ли будет чужда китайская позиция и белорусскому лидеру.

Станислав Стремидловский

Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 января 2017 > № 2042218


Казахстан. Киргизия. Белоруссия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 12 января 2017 > № 2038300

Товарооборот Кыргызстана со странами Евразийского экономического союза (ЕАЭС) сократился на 18,6%, сообщает КирТАГ со ссылкой на Национальный статистический комитет КР.

«За 10 месяцев прошлого года объем экспортно-импортных операций с государствами-участниками ЕАЭС составил $1,575 млрд, что составляет 81,4% от показателей за аналогичный период 2015 года», — говорится в отчете ведомства.

Также сообщается, что за указанный промежуток времени Кыргызстан поставил в страны ЕАЭС различной продукции на сумму в $284 млн, а импортировал – на $1,291 млрд.

Казахстан. Киргизия. Белоруссия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 12 января 2017 > № 2038300


Китай. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 12 января 2017 > № 2033742

Новый резидент зарегистрирован в Китайско-белорусском индустриальном парке "Великий камень". Это компания "САС Индастриал", учрежденная Чжэцзянской торгово-промышленной компанией "Юнкан Хунфу".

Компания планирует реализовать в парке инвестпроект по производству радиаторов из литого алюминия и радиаторов из стали и алюминия. Начало строительства запланировано уже в 2017 году, объем инвестиций составит 6 млн долларов. Второй этап -- 2018-2020 годы с объемом инвестиций 10 млн долларов. После выхода на проектную мощность планируется производить 8 млн единиц радиаторов. --0

Китай. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 12 января 2017 > № 2033742


Китай. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 12 января 2017 > № 2033735

Сегодня в Пекине состоялся прием, посвященный 25-й годовщине со дня установления дипотношений между Китаем и двумя странами -- Беларусью и Молдовой. На мероприятии присутствовал заместитель председателя Всекитайского комитета Народного политического консультативного совета Китая /ВК НПКСК/ Ван Циньминь.

Прием организован Китайским народным обществом дружбы с заграницей. На приеме состоялась презентация юбилейных конвертов, выпущенных по этому случаю.

Китай. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 12 января 2017 > № 2033735


Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 10 января 2017 > № 2038111

В новый 2017 год Союзное государство России и Белоруссии (СГРБ) вошло не в лучшем состоянии. Весь 2016 год Москва и Минск препирались по поводу цен на газ, а к концу года поспорили и из-за нефти. Эти финансовые «дискуссии», переросшие в итоге в небольшую «экономическую войну», сопровождались и разнообразными политическими жестами, иногда вполне очевидно недружелюбного характера.

Что делал белорусский президент Александр Лукашенко? Во-первых, пугал Москву намеками на внутреннюю либерализацию своего режима, что могло означать возможность «разворота на Запад». Несколько оппозиционных митингов в 2016 году не были разогнаны. Во время парламентских выборов (Национальное собрание Белоруссии полностью контролируется президентом и не имеет почти никаких реальных полномочий) стать депутатами удалось паре условных оппозиционеров. А сами выборы были впервые частично признаны Западом.

Это особенно показательно на фоне того, что еще в феврале 2016 года Европейский Союз отменил большую часть «антибелорусских» санкций — как против страны, так и персонально против ее руководства. Кроме того, на свободу вышли многие белорусские оппозиционеры, которые считались политическими заключенными.

Зато за решеткой в конце 2016 года оказались три белорусских автора, писавшие статьи для российских изданий. По мнению правоохранительных органов, их тексты попали под статью 130 Уголовного кодекса Белоруссии, предусматривающей ответственность за «разжигание расовой, национальной или религиозной вражды или розни».

Второе направление — дипломатические и визовые отношения все с тем же Западом (в широком смысле этого слова). После победы на выборах в Польше партии «Право и справедливость» представители польских властей несколько раз приезжали в Белоруссию. Сами белорусские чиновники высокого ранга получили возможность ездить в Европейский Союз после отмены персональных санкций (раньше даже министру иностранных дел для въезда в ЕС зачастую требовалось персональное разрешение из Брюсселя).

Наконец, официальный Минск занялся реализацией стратегии по созданию одностороннего безвизового режима не только с Евросоюзом, но и приблизительно с третью официально признанных ООН государств. Для затравки иностранцам разрешили посещать Августовский канал, а также крупнейший западнобелорусский город Гродно и прилегающую область.

Ну, а уже 9 января Александр Лукашенко своим указом неожиданно разрешил гражданам 80 государств (включая людей с паспортами «неграждан» Латвии и Эстонии) без визы посещать Белоруссию. Правда, только на 5 дней и только через минский аэропорт. Исключение сделано для тех, кто прилетает из Москвы, поскольку эти рейсы считаются, благодаря существованию Союзного государства, внутренними.

И все это на фоне просьб оказать Белоруссии помощь из кризисного фонда ЕАЭС. Деньги нужны, чтобы погасить газовые долги перед Россией, которых в Москве насчитали на $425 млн. При этом Белоруссия решила повысить тарифы на прокачку экспортной российской нефти (почти на 12% и почти на 8% в зависимости от трубопровода).

Ситуация осложняется уже официально принятым российскими властями решением о сокращении поставок нефти в Белоруссию с 4,5 млн тонн в квартал до 4 млн. Ведь Москва тоже отнюдь не спокойно и не молча наблюдает за действиями Лукашенко, который старается переориентироваться на Запад (или делает вид, что хочет этого). Собственно, спор о ценах на газ и стал первой реакцией Кремля на белорусские «фокусы». Правительству РФ разрешили работать с Лукашенко «по договорам», которые российские чиновники всегда читают в свою пользу. Затем последовал спор о нефти.

Ну, а главным политическим ответом стало решение больше не пропускать в Россию иностранцев, попадающих на территорию СГРБ через белорусскую сухопутную границу. Если авиационный контроль Минска в Москве раньше признавали и пропускали людей, прилетевших из белорусской столицы, как пассажиров внутренних рейсов, (применяя, правда, выборочный паспортный контроль), то в 2016 году иностранцы, включая дипломатов, стали жаловаться, что на российской границе их ловят и разворачивают назад, не признавая белорусский «штамп».

Вначале ходили слухи, что для иностранцев выбрали один пункт пропуска, и они могут «посуху» добраться туда, чтобы пройти полноценный, с точки зрения российских властей, пограничный контроль. Но потом выяснилось, что даже такой возможности нет.

При этом в России продолжали считать, что Белоруссия не выполняет ряд пожеланий, которые, впрочем, не формулировались открыто. Именно недовольством на этот счет объясняют «асимметричные» выпады из Москвы, в частности, заявления высокопоставленных провластных экспертов о том, что белорусский язык был создан искусственно по решению коммунистических властей. Такие разговоры на официальном уровне осуждались представителями российской власти, но сам факт появления размышлений на эту тему вызвал в Минске болезненную реакцию.

Реальные же разногласия, на которые таким образом намекалось, иные. Во-первых, это создание военной базы в Гродно, в чем Лукашенко фактически отказал Владимиру Путину. Во-вторых, — создание единой базы данных «невыездных» и «невъездных» граждан. Об этом в 2000-е годы, закручивая гайки в Белоруссии, неоднократно просил Москву Александр Лукашенко, но теперь, когда подобная база понадобилась России (в условиях «прозрачной» границы с Белоруссией), он же старательно избегал ответа на просьбы ее создать.

Конечно, по последней «безвизовой» инициативе Минска Кремль может имитировать полное спокойствие, заявляя устами своего представителя Дмитрия Пескова о том, что «это абсолютно внутреннее дело Белоруссии». Но там, разумеется, понимают, что речь идет о желании Александра Лукашенко продемонстрировать новую степень независимости в принятии важных решений.

К чему эта чреда событий может привести в будущем? Первый вариант — Лукашенко немного улучшит отношения с Западом при помощи мер, подобных введению безвизового режима, и будет ждать, согласятся ли ЕС или США штопать дыры в белорусском бюджете вместо России. Тогда это приведет к резкому обострению отношений с Москвой, некоторые даже опасаются, что по украинскому сценарию. Второй вариант — прекращение экономической войны (если Минск выпросит у Москвы деньги, чтобы заплатить ей же газовые и нефтяные долги), при сохранении скрытого политического противостояния. Ведь экономика все равно уже не выступает главной движущей силой двусторонних отношений. Тогда конфликт не выльется наружу, что уже можно будет считать позитивной новостью.

Разумеется, есть и третий вариант — Александр Лукашенко получит от Запада какие-то кредиты и сразу же, еще до реального обострения отношений с Россией, совершит кувырок через голову, развернувшись к Кремлю лицом, а к Западу — задом. Белорусскому лидеру не привыкать к подобным гимнастическим упражнениям, ведь именно благодаря им ему удалось избавиться от ярлыка «последнего диктатора Европы» и стать одним из самых гибких политиков на континенте.

Иван Преображенский

Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 10 января 2017 > № 2038111


Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 января 2017 > № 2035792

Белоруссия как геополитическая аномалия для Москвы

Иван Преображенский, Deutsche Welle, Германия

Со второй половины 2016 года российско-белорусские отношения принимают вид новой экономической «войны», и разрешить противоречия до Нового года так и не удалось. Главным камнем преткновения была цена на российский экспортный газ, которая оспаривалась сторонами в прошлом году и так и не была согласована. Кроме того, белорусы подняли цены на транзит российской нефти в ЕС, а в ответ российское правительство приняло решение ограничить поставки нефти белорусским партнерам. В итоге, два участника «союзного государства», Евразийского союза и ключевые военные союзники вошли в 2017 год как противники в экономической «войне» и внешнеполитическом споре.

Экономика превыше всего?

Надо сразу сказать, что одной экономикой споры между Россией и Белоруссией не ограничиваются. Чем глубже экономические противоречия, тем чаще возникают разногласия и в политике. Например, белорусские власти до сих пор, несмотря на давление с российской стороны, не создали единую пограничную систему допуска. Это позволяет некоторым россиянам, которым запрещен выезд из страны, пользуясь безвизовым режимом России и Белоруссии, выезжать через эту «братскую республику».Так и не была создана в районе города Гродно военная база, которую там хотела бы видеть Россия. Хоть так прямо и не говорится, но ясно, что российские власти именно в ответ на это прекратили пропускать иностранцев, следующих с белорусской стороны. Они мотивируют это тем, что на границе России и Белоруссии не существует международных пунктов пропуска, через которые могли бы въезжать иностранные граждане, — несмотря на то, что формально речь идет о «Союзном государстве России и Белоруссии», а также о двух странах, состоящих в едином Таможенном союзе.Еще один кейс в этой истории — решение Александра Лукашенко указом принять к рассмотрению в качестве «рабочего проекта» Таможенный кодекс Евразийского Союза, незадолго до этого уже подписанный главами других государств-членов этой организации, встречу которых белорусский лидер без объяснения причины проигнорировал. Забавно, но это не мешает Лукашенко требовать из кризисного фонда ЕврАзЭС денег на погашение долга перед Россией по поставкам газа, накопившегося за 2016 год.

Ну а самый скандальный пример — три гражданина Белоруссии, сотрудничавшие с российскими изданиями, которых недавно арестовали, возбудив против них уголовные дела по статье 130 белорусского Уголовного кодекса «Разжигание расовой, национальной, религиозной либо иной социальной вражды или розни». Российский МИД тогда постарался снять напряжение тем, что устами своего официального представителя Марии Захаровой назвал «непотребными вещами» использовавшиеся в отношении Белоруссии термины «недогосударство» и «недонарод». Однако не секрет, что в российской политике немало деятелей, которые вполне разделяют оценки арестованных журналистов. Достаточно вспомнить скандальное выступление покидающего в январе 2017 года свою должность директора Российского института стратегических исследований Леонида Решетникова, в котором тезис «недогосударства» был практически дословно повторен. И это при том, что РИСИ — структурное подразделение кремлевской администрации.Так что экономика, конечно, в двусторонних отношениях по-прежнему остается на первом месте. Но, как показывают примеры, приведенные выше, все чаще предметом спора оказываются военно-политические или — как модно говорить в последние годы в России — геополитические проблемы.

Геополитическая аномалия?

Для России Белоруссия является в современных условиях очевидной геополитической аномалией, с которой Кремль сотрудничает скорее по инерции, продолжая отношения и продлевая проекты, созданные после распада СССР, в основном, кстати, — как Союзное государство — появившиеся по белорусской инициативе. С одной стороны, это едва ли не единственный российский верный военный союзник, вдобавок выступающий «форпостом» на Западе. С другой, — независимое государство народа, в существование которого некоторая часть российского политического руководства просто не верит.Можно предположить, что в их понимании Александр Лукашенко (и его предшественники) — просто удачливые авантюристы, на волне распада СССР создавшие формально независимое государство, паразитирующее теперь на противостоянии России с Западом. При этом Белоруссия продолжает не признавать ни одного из «завоеваний» путинской России: ни независимость Абхазии и Южной Осетии, ни аннексию Крыма, ни тем более марионеточные ЛНР и ДНР на востоке Украины.

Эти противоречия, с учетом стремления Лукашенко сохранить хотя бы ограниченную независимость от Москвы, никуда не исчезнут. Однако по примеру Украины видно, что Россия все с большим трудом терпит самостоятельность тех, кого Кремль считает своими сателлитами. И это позволяет прогнозировать, что противостояние Москвы и Минска в 2017 году продолжится, вопреки многочисленным успокаивающим комментариям, в соответствии с которыми Белоруссия и Россия помирятся, как только договорятся по нефти и газу.

Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 января 2017 > № 2035792


Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 января 2017 > № 2034921

Уроки 2016 года. Как белорусской оппозиции жить дальше?

Павлюк Быковский, Белорусские новости, Белоруссия

Белорусским демократическим силам в 2016 году пришлось работать в новых условиях. Запад снял с правящего режима санкции, Лукашенко прошел эволюцию от «последнего диктатора Европы» до «очень теплого человека», оппозиция больше не рассматривается на роль посредника в диалоге официального Минска с ЕС и США. Как оппозиционерам жить дальше?

Зарубежные друзья белорусской демократии еще в 2015 году предупредили своих партнеров в Белоруссии, что после событий в Украине намерены поддерживать стабильность белорусского режима, чтобы не допустить появления путинских танков в Минске. Еще в силе были санкции, но уже не каждый европейский визитер находил время для встреч с внутренними оппонентами Александра Лукашенко.

Западная поддержка противников Лукашенко ослабла

Санкции отменили в феврале 2016 года, в декабре Минск посетила парламентская делегация Польши во главе со Станиславом Карчевским (после чего тот и назвал Лукашенко «очень теплым человеком»), а польский МИД решил резко сократить финансирование вещающего из Варшавы белорусскоязычного спутникового телеканала «Белсат».

Последнее вряд ли можно считать исключительно попыткой экономии. Скорее всего, речь идет о смене приоритетов как Варшавы, так и Европы в целом в отношении официального Минска.

Режим Лукашенко принципиально не поменялся, однако за решеткой больше нет общепризнанных политических заключенных; оппозицию хоть и не допустили к подсчету голосов, но ее возможности для агитации на выборах стали шире; за участие в несанкционированных акциях теперь только штрафуют; официальный Минск вновь стоит у порога если не отмены смертной казни, то моратория на нее; в Палате представителей появились два депутата демократических взглядов.

Не то чтобы Запад обманывался в отношении Лукашенко, но Минск сделал практически все возможное, чтобы не было прямых препятствий для общения с европейскими и американскими партнерами.

Власти пытаются изобразить конкуренцию

Между тем белорусская оппозиция давно не была представлена в парламенте и все последние годы не могла предъявить заинтересованным наблюдателям какого-то конкретного успеха, измеряемого количеством мандатов.

Политическая система выродилась в имитацию демократической процедуры со стороны властей и имитацию борьбы за власть со стороны части оппонентов режима.

Однако внешние обстоятельства изменились, и парламентские выборы в сентябре 2016 года власти провели, стараясь изобразить элементы конкуренции за мнение избирателя. Некоторые провластные кандидаты наряду с оппозиционерами уже участвовали в дебатах.

На фоне низкого интереса населения к выборам эти зачатки публичной политики вряд ли повлияли на распределение мандатов. В ходе эксперимента выяснилось, что представителям правящего режима «не больно» дебатировать с оппозицией, а значит особых препятствий для использования такого формата в дальнейшем не должно быть.

Без вторых туров

В 2016 году парламентские выборы прошли по новой формуле, когда для победы было нужно получить не 50% + 1 голос избирателей, а просто большинство голосов. Теперь для парламентских выборов, как и ранее для местных, исключен второй тур голосования, но это нововведение, пожалуй, не заметил никто, кроме экспертов, так как на практике уже много лет комплектование Палаты представителей происходило с первой попытки.

Между тем сейчас мандаты получили, в частности, кандидаты с поддержкой 20% от явившихся на выборы избирателей округа. Это значит, что, особенно в крупных городах, где конкуренция больше, появляется принципиальная возможность представительства в парламенте интересов консолидированного меньшинства — если остальные избиратели выступают не чем-то единым, а набором еще меньших меньшинств.

В этом случае режим вполне способен в дальнейшем имитировать конкурентные выборы, обеспечивать их полную прозрачность, предоставляя возможность всем мелким инициативам участвовать в кампании (особенно если оппозиция так и не научится объединяться).

Болезнь раздробленности

Демократические силы еще ни разу не смогли разрешить все свои внутренние разногласия и выступить на выборах с единым списком кандидатов, который бы полностью снял конкуренцию близких по взглядам политиков в рамках одного округа.

На последних парламентских выборах действовала правоцентристская коалиция (Объединенная гражданская партия, движение «За Свободу», оргкомитет по созданию партии «Белорусская христианская демократия»), в рамках которой единый список кандидатов удалось сформировать.

Этот список не снял конкуренцию между правыми и левыми, правая Партия БНФ в нем участвовала косвенно, за счет параллельного членства ряда кандидатов в движении «За свободу». Отсутствие единого списка для всех демократических сил можно рассматривать в категории распыления продемократического электората между кандидатами-оппозиционерами.

Два мандата инакомыслящим: революции в парламенте не случилось

В ходе парламентских выборов, которые проходили в условиях резкого падения уровня жизни населения, белорусские власти отважились на тонкую игру: предоставили депутатские мандаты двум инакомыслящим — члену Объединенной гражданской партии (ОГП) юристу и предпринимателю Анне Канопацкой и заместителю председателя «Таварыства беларускай мовы імя Францішка Скарыны» (ТБМ), научному сотруднику Института языкознания Елене Анисим.

ОГП предрекала предоставление мест в парламенте представителям гражданской кампании «Говори правду», которых подозревали в тайном сговоре с режимом. Однако по округу лидера «Говори правду» экс-кандидата в президенты Татьяны Короткевич победу присудили Анне Канопацкой, и ОГП оказалась вынуждена изменить риторику. Конечно, революции в Овальном зале, где заседает Палата представителей, не случилось, Анисим и Канопацкая стали рядовыми членами комиссий и пока не смогли выдвинуть ни одного законопроекта. Формально депутаты обладают правом законопроектной деятельности, но практически им не пользуются, так как для регистрации проекта в повестке дня Палаты представителей его необходимо согласовать с рядом госорганов, что иногда оказывается дольше, чем срок депутатских полномочий.

Присутствие Анисим и Канопацкой было заметно только по вопросам, которые они задавали в ходе отчета правительства парламенту, а также отдельным чиновникам, представлявшим законопроекты депутатскому корпусу. Тут Анисим безусловно выделялась, так как она единственный депутат, который всегда говорит по-белорусски.

Более эффектным оказалось использование депутатских мандатов за пределами парламента. Для оппозиционеров всегда было проблемой арендовать помещение для проведения круглого стола, еще сложнее заманить на свое мероприятие чиновников. Теперь все проблемы волшебным образом решились, когда официальным организатором собрания выступает депутат Палаты представителей.

Власти кое-что заимствуют у оппонентов

Еще в 2006 году Лукашенко признал мертворожденность созданной им системы государственной идеологии, заявив на пресс-конференции для украинских журналистов, что «идеологию можно будет формировать эффективно тогда, когда появится национальная идея».

В 2016 году мы видели, как государственные идеологи с удовольствием перехватывают у оппозиции моду на вышиванки, национальные узоры, проводят так называемую мягкую белорусизацию.

Грядут выборы по партийным спискам?

Первый зампредседателя Либерально-демократической партии Олег Гайдукевич, помимо того что стал продвигать идею перехода на выборы по партийным спискам, под занавес года раскритиковал существование системы государственных идеологов, а также патриотических организаций за бюджетные деньги.

Патриотическое воспитание лидер ЛДП предложил переложить на политические партии, вес которых должен увеличиться в случае перехода на новую систему выборов.

Если такой переход состоится, то крупнейшая провластная организация «Белая Русь» наконец-то сможет воспользоваться недавними поправками в законодательство о возможности реорганизации общественного объединения в политическую партию.

До сих пор президент лично останавливал инициативы «Белой Руси» стать партией. Не известно, изменилось ли отношение главы государства к такому проекту. Кампания «Говори правду» со ссылкой на инсайдерскую информацию выражает уверенность, что грядут выборы по партийным спискам, и сама изучает вопрос, не стать ли ей к следующей электоральной кампании партией.

Чего ожидать на внутриполитическом поле в 2017-м

Скорее всего, уровень жизни населения будет снижаться. Оптимизм в плане оздоровления экономики белорусские чиновники в основном связывают с внешними факторами, оговариваясь, однако, что эти факторы совершенно непредсказуемы.

Политическая стабильность более предсказуема, так как, вопреки стереотипам, люди чаще всего терпеливо переносят тяготы постепенного ухудшения жизни, а бунтуют тогда, когда рост благосостояния не успевает за ростом желаний. В этом плане при умелом лавировании властей и своевременном выпускании пара социального взрыва не произойдет.

Россия будет выходить на президентскую избирательную кампанию, что обычно приводит к улучшению белорусско-российских отношений. Сейчас эти отношения находятся в фазе кризиса, заметное проявление — демарш Лукашенко с неявкой 26 декабря на саммиты Евразийского экономического союза и ОДКБ.

Впрочем, не исключено и усугубление кризиса двусторонних отношений, так как у России сейчас не хватает средств на поддержание собственных стратегических проектов, да и хорошие отношения с Белоруссией больше не выглядят для Кремля необходимым фоном для внутренних политических кампаний.

В случае усиления напряженности в отношениях Минска с Москвой в 2017 году вполне вероятны массовые уличные акции в поддержку суверенитета Белоруссии, основным вдохновителем которых, как и в 2016 году, выступит тандем экс-кандидатов в президенты Николая Статкевича и Владимира Некляева.

Также продолжится трудная работа по объединению демократических сил, в которой сейчас задают тон лидеры правоцентристской коалиции.

Ресурсов для участия в местных выборах (кампания стартует в ноябре 2017 года) у оппозиции вновь будет мало, еще меньше, чем на парламентских выборах. Этот фактор, скорее всего, повлияет на мотивы участия в кампании, а возможно и цели, так как вероятность получения мандатов выглядит более высокой, чем прежде. Оппозиционерам предстоит или научиться работать в новых условиях, или уйти в сторону.

Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 января 2017 > № 2034921


Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 января 2017 > № 2031591

Интеграционные объединения должны строиться на основе равноправия стран-участниц, только такие союзы могут выжить, заявил во вторник президент Белоруссии Александр Лукашенко.

Как сообщила пресс-служба белорусского лидера, данное заявление прозвучало во время вручения премии президента Белоруссии "За духовное возрождение", специальных премий деятелям культуры и искусства, а также "Белорусский спортивный Олимп".

"Когда речь заходит об интеграционных процессах на постсоветском пространстве и в мире, в Белоруссии исходят из того, что страны должны быть единой семьей", — сообщила пресс-служба со ссылкой на заявление президента.

"И, самое главное, в этой семье мы должны быть равноправны. Только такие союзы способны выжить", — приводятся в сообщении слова Лукашенко.

Он подчеркнул, что "иного не дано". "Иным и заниматься не надо — это пустая трата времени", — констатировал белорусский лидер.

Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 января 2017 > № 2031591


Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 10 января 2017 > № 2031495

Свое заявление предстоятель Белорусской православной церкви и патриарший экзарх всея Беларуси сделал в 3 января 2017 года в интервью православной телекомпании "Союз". Слова митрополита Павла вызвали неоднозначную реакцию в социальных сетях. Руководство Беларуси, в свою очередь, старается не давать резких комментариев по этому поводу.

Мнение митрополита

Глава Белорусской православной церкви (БПЦ), которая подчиняется Московскому патриархату Русской православной церкви (РПЦ), высказал мнение, что Беларуси не нужна национальная церковь. Он сравнил идею национальной церкви с искушением Евы дьяволом. "Происходит то же самое, говорят: вы посмотрите, как здорово, чтобы была церковь национальная, своя… Сегодня под благовидным предлогом - свобода, независимость - пытаются навязать новую идею, которая не объединяет людей, а разъединяет ", - заявил церковный иерарх.

В этом контексте он также высказался и по поводу "русского мира": "Когда мы говорим о русском мире, то здесь нет никакой политики. Речь идет о тех, кто жил в те далекие времена - о руссах, которые вышли из днепровской купели, у которых одна вера, одна церковь, одна культура, один алфавит, один язык".

Протесты в интернете

Слова главы БПЦ вызвали дискуссию в интернете и СМИ. Православный священник из Минска Александр Шрамко считает слова митрополита Павла "недальновидными". Как тогда относиться ко всем другим православным церквям - грузинской, сербской, румынской, задается вопросом Шрамко. По его словам, это нормально, чтобы в стране была своя церковь, чтобы она была в хороших отношениях с церквями других государств. "Это в общей традиции православной церкви, это естественный процесс. И наоборот, если руководящий центр церкви находится в другой стране, это вызывает недоверие, создает напряженность", - считает священник. А политолог Владимир Мацкевич высказался более категорично: "Присутствие на территории Беларуси РПЦ представляет угрозу суверенитету".

На дискуссионной площадке talks.by появились также критические замечания по этому поводу: "Очень жаль, что православные священники вместо того, чтобы помолиться о душах прихожан, занимаются политикой, причем очень неудачно, надо быть мудрее". "Не надо религии смешиваться с политикой. Патриарха Кирилла неприятно видеть рядом с Путиным на всяких собраниях и совещаниях. Его место - в Храме".

На сайте независимой газеты "Наша нива" появились такие комментарии: "Без национальной белорусской церкви не будет и национального белорусского государства", "Товарищ Павел забыл, что принцип построения православных церквей - поместность. Это значит - каждая страна, народ имеют право на свою независимую православную Церковь".

Давняя дискуссия

С тезисом о необходимости существования в Беларуси национальной православной церкви согласен сопредседатель партии "Белорусская христианская демократия" Павел Северинец, православный по вероисповеданию. Что касается предстоятеля БПЦ, то политик обращает внимание, что этот иерарх назначен патриархом московским Кириллом и прислан в Беларусь из России в 2013 году. "Он до сих пор не разбирается в специфике православия в Беларуси. Ему кажется, что православие, которое появилось в Москве, и православие в Беларуси - это одно и то же. На самом деле, православие здесь более старое, более демократическое и открытое для других вероисповеданий, чем российский вариант, склонный к ксенофобии и шовинизму", - считает Северинец.

По его словам, это две разные православные церкви, но церковь - это не государство и не политическая партия. Поэтому вопрос национальной церкви решается соборно, путем долгих консультаций, чтобы мирно и без конфликтов все происходило более или менее естественно.

Реакция президента

7 января, во время посещения Свято-Духова кафедрального собора в Минске, Александр Лукашенко спокойно высказался по поводу национальной церкви. По его мнению, "жизнь все расставит на свои места". "Никогда не надо бежать впереди паровоза. Нам абсолютно не мешает сегодня то, что мы с братскими народами - россиянами, украинцами, другими народами и народностями, которые проживают в наших государствах, в лоне православия находимся вместе", - сказал президент Беларуси.

В то же время, отмечает политолог Валерий Карбалевич, глава Беларуси очень желал бы, чтобы БПЦ была более самостоятельной и если и не подчинялась ему, то хотя бы им контролировалась. Но идти далеко в этом направлении Лукашенко было бы сложно. Это, говорит эксперт, означало бы получить конфликт с РПЦ, а, значит, и с Россией. Во-вторых, можно начать движение в этом направлении, но получить отрицательный результат, как это видно на примере Украины. "Украинская православная церковь стала на путь автокефалии, получила поддержку государства, но даже сторонники независимости не спешат покидать ту церковь, которая находится под Московским патриархатом. И это привело к серьезному расколу в обществе", - констатирует Карбалевич.

По данным Министерства иностранных дел Беларуси, верующими считают себя 58,9% населения страны. Из них 82% - православные, 12% - католики, 6% - представители других 23 конфессий, в том числе мусульман, протестантов, иудеев, униатов и других.

Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 10 января 2017 > № 2031495


Белоруссия. Казахстан. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 10 января 2017 > № 2031051

Объем внешней торговли стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС) с государствами, не являющимися членами блока, существенно сокращается второй год подряд, отмечается в последнем докладе регулирующего органа ЕАЭС, Евразийской экономической комиссии.

Объем внешней торговли товарами ЕАЭС с третьими странами за 9 месяцев 2016 года сократился на 17,2% до 361,7 миллиарда долларов по сравнению с тем же периодом предыдущего года. В том числе, экспорт уменьшился на 23,5% до 218,5 миллиарда долларов, а импорт — на 5,3% до 143,2 миллиарда долларов.

Таким образом, в значительной мере сохранилась резко проявившаяся в предыдущем году тенденция падения внешнеторгового оборота стран блока. За весь 2015 год по сравнению с показателями 2014 года объем внешней торговли участников ЕАЭС с третьими странами обвалился на 33,6% до 579,5 миллиарда долларов.

«Основа экспорта стран, входящих в ЕАЭС, — сырье и продукция первичного передела. Большая часть контрактов на поставку этих товаров подразумевает привязку к биржевым ценам с временным сдвигом от 6 до 9 месяцев. Поскольку в 2015 году произошло сильное снижение цен на сырьевые товары, «эхо» этого снижения и отразилось в этом году на объемах торговли со странами, не входящими в ЕАЭС», — пояснил советник по макроэкономике гендиректора инвестиционной компании «Открытие Брокер» Сергей Хестанов.

Значительная доля экспорта ЕАЭС в третьем квартале 2016 года приходилась на минеральные продукты (60,9% общего объема экспорта или 133,1 миллиарда долларов). По сравнению с аналогичным периодом 2015 года их поставки сократились в долларах на 30,7%. Основу минеральных продуктов на экспорт в основном составляли «топливо минеральное, нефть и продукты их перегонки; битуминозные вещества; воски минеральные». За 9 месяцев 2016 года их было продано на 130,6 миллиарда долларов. Кроме того, ЕАЭС экспортирует руду, шлак, золу, а также соль, серу, землю, штукатурные материалы, известь и цемент. Но их объемы незначительны по сравнению с нефтегазовыми продуктами — всего на 2,5 миллиарда долларов.

Такое сильное падение минеральных продуктов в значительной степени объясняется сокращением экспорта топливно-энергетических товаров из России. В рамках союза 84% объема товаров экспортирует (за пределы ЕАЭС) и 83,9% импортирует Российская Федерация.

Так, по данным ФТС РФ, доля топливно-энергетических товаров в российском экспорте за последние два года снизилась в стоимостном выражении с 74,8% (на 1 октября 2014 года) до 62,3% (на 1 октября 2016 года). За 9 месяцев 2016 года, по сравнению с аналогичным периодом 2015 года, стоимостный объем этой категории упал на 29,6%. При этом физический объем топливно-энергетического экспорта за последние два года вырос: Россия в последнее время бьет постсоветские — и даже советские — рекорды по добыче и экспорту нефти и газа.

Вторую строчку по объемам в структуре экспорта ЕАЭС в третьи страны занимают «металлы и изделия из них» (10,7% общего объема экспорта или 24,3 миллиарда долларов). Они также показали падение в долларах по сравнению с аналогичным периодом 2015 года — на 15,6%.

Третье место приходится на продукцию химической промышленности (6,4% или 11,4 миллиарда долларов), объемы экспорта которой сократились на 28,5% в денежном выражении.

В импорте тройка лидирующих категорий также не изменилась по сравнению с 2015 годом, однако объемы сократились. Это машины, оборудование и транспортные средства (42,6% совокупного импорта или 61 миллиард долларов), продукция химической промышленности (18,7% или 18,4 миллиарда долларов), продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье (13% или 18,6 миллиарда долларов).

В целом за три квартала 2016 года ЕАЭС сократил импорт на 5,3% по сравнению с тем же периодом предыдущего года. В частности, объемы импорта Армении и России снизились на 2,8%, Белоруссии — на 10,5%, Казахстана — на 25,5%, и лишь Киргизия увеличила ввоз товаров на 19%.

Белоруссия. Казахстан. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 10 января 2017 > № 2031051


Китай. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 10 января 2017 > № 2030486

Во второй половине 9 января, во Втором пекинском институте иностранных языков, в честь 25-летия установления дипломатических отношений между Китаем и Беларусью, состоялась презентация сборника «Беларусь глазами китайских дипломатов», которая была организована Китайским фондом международных исследований, соорганизатором мероприятия стал Центр исследования Беларуси при Втором пекинском институте иностранных языков.

После того, как в октябре 2013 года Китайский фонд международных исследований выпустил книгу «Беларусь глазами китайцев», в этот раз Китайский фонд международных исследований опять выпустил шедевр, посвященный народной дипломатии. В отличие от предыдущей книги, авторами которой являлись люди из разных кругов общества Китая, авторами этой книги являются бывшие дипломаты, ранее работавшие в Посольстве Китая в Беларуси.

Около 20 китайских дипломатов, работавших в Беларуси, основываясь на опыте свей работы и жизни в Беларуси, поделились с читателями местными условиями и обычаями, историей и культурой, обществом и жизнью, глубокими переживаниями относительно результатов развития Беларуси в разных областях, в этой книге также рассказывается о плодотворных результатах дружественного сотрудничества между двумя странами и искренней дружбе между народом двух стран.

Главным составителем этой книги является заместитель председателя Китайского фонда международных исследований, бывший посол в Беларуси и Болгарии Юй Чжэньци, главным исполнительным редактором является исследователь Китайского фонда международных исследований, заместитель начальника Центра изучения России при Китайском народном университете – Санкт-Петербургском государственном университете - Ван Сяньцзюй. Книга была издана издательством «Xinhua Publishing House».

Председатель Китайского фонда международных исследований, бывший посол Китая в России Лю Гучан выступил с речью на церемонии презентации книги. Он сказал, что около 20 китайских дипломатов, работавших в Беларуси, поделились опытом свей работы и жизни в Беларуси в качестве свидетелей, со своей особой точки зрения они познакомили читателей с процессом развития китайско-белорусских дружеских отношений сотрудничества, всесторонне рассказывая о богатом содержании отношения китайско-белорусского всестороннего стратегического партнёрства. Он уверен в том, что, благодаря этой книге, китайские читатели больше узнают о прекрасной Беларуси и укрепят дружеские чувства по отношению к добрым народам Беларуси. Эта книга представляет собой особый подарок на 25-летие установления дипломатических отношений. По его словам, 3 года назад издание книги «Беларусь глазами китайцев» стало новаторской работой китайской народной дипломатии, а выход книги «Беларусь глазами китайских дипломатов» стал еще одним важным актом народной дипломатии, направленным на содействие дружбе народов двух стран.

Посол Республики Беларусь в КНР Кирилл Рудый сказал, что выход этой книги стал продолжением хорошей традиции издания мемуаров о наших странах на двух языках. Ценность этих книг в том, что их написали люди, которые не только отлично понимают, что происходит в наших странах, но и пожили там, почувствовали все на личном опыте, оставили там часть своей жизни. Для них это вторая Родина. Они также переживают, любят и скучают по ней, как и по своей. Посол Республики Беларусь в КНР Кирилл Рудый уверен в том, что презентация этой книги с воспоминаниями бывших и действующих китайских послов, дипломатов, связавших значительную часть своей судьбы с Беларусью, станет знаковым мероприятием не только в рамках празднования 25-летия установления дипломатических отношений между Китаем и Беларусью, но и по праву войдет в историю двусторонних отношений между нашими странами.

Представители Департамента по делам Европы и Азии МИД Китая, часть дипломатов Посольства Беларуси в Китае, бывшие дипломаты посольства Китая в Беларуси, часть авторов этой книги, представители предприятий, которые ведут торгово-экономическое сотрудничество с Беларусью, ученые и эксперты соответствующих исследовательских институтов, а также преподаватели и студенты приняли участие в презентации.

Стало известно, что книгу «Китай в воспоминаниях белорусских послов», главным редактором которой является председатель общества дружбы «Беларусь – Китай», бывший посол Беларуси в Китае Анатолий Тозик, планируется издать в столице Беларуси Минске к 25-летию установления дипломатических отношений.

Китай. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 10 января 2017 > № 2030486


Россия. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 9 января 2017 > № 2030230

Со второй половины 2016 года российско-белорусские отношения принимают вид новой экономической "войны", и разрешить противоречия до Нового года так и не удалось. Главным камнем преткновения была цена на российский экспортный газ, которая оспаривалась сторонами в прошлом году и так и не была согласована. Кроме того, белорусы подняли цены на транзит российской нефти в ЕС, а в ответ российское правительство приняло решение ограничить поставки нефти белорусским партнерам. В итоге, два участника "союзного государства", Евразийского союза и ключевые военные союзники вошли в 2017 год как противники в экономической "войне" и внешнеполитическом споре.

Экономика превыше всего?

Надо сразу сказать, что одной экономикой споры между Россией и Беларусью не ограничиваются. Чем глубже экономические противоречия, тем чаще возникают разногласия и в политике. Например, белорусские власти до сих пор, несмотря на давление с российской стороны, не создали единую пограничную систему допуска. Это позволяет некоторым россиянам, которым запрещен выезд из страны, пользуясь безвизовым режимом России и Беларуси, выезжать через эту "братскую республику".

Так и не была создана в районе города Гродно военная база, которую там хотела бы видеть Россия. Хоть так прямо и не говорится, но ясно, что российские власти именно в ответ на это прекратили пропускать иностранцев, следующих с белорусской стороны. Они мотивируют это тем, что на границе России и Беларуси не существует международных пунктов пропуска, через которые могли бы въезжать иностранные граждане, - несмотря на то, что формально речь идет о "Союзном государстве России и Беларуси", а также о двух странах, состоящих в едином Таможенном союзе.

Еще один кейс в этой истории - решение Александра Лукашенко указом принять к рассмотрению в качестве "рабочего проекта" Таможенный кодекс Евразийского Союза, незадолго до этого уже подписанный главами других государств-членов этой организации, встречу которых белорусский лидер без объяснения причины проигнорировал. Забавно, но это не мешает Лукашенко требовать из кризисного фонда ЕврАзЭС денег на погашение долга перед Россией по поставкам газа, накопившегося за 2016 год.

Ну а самый скандальный пример - три гражданина Беларуси, сотрудничавшие с российскими изданиями, которых недавно арестовали, возбудив против них уголовные дела по статье 130 белорусского Уголовного кодекса "Разжигание расовой, национальной, религиозной либо иной социальной вражды или розни". Российский МИД тогда постарался снять напряжение тем, что устами своего официального представителя Марии Захаровой назвал "непотребными вещами" использовавшиеся в отношении Беларуси термины "недогосударство" и "недонарод".

Однако не секрет, что в российской политике немало деятелей, которые вполне разделяют оценки арестованных журналистов. Достаточно вспомнить скандальное выступление покидающего в январе 2017 года свою должность директора Российского института стратегических исследований Леонида Решетникова, в котором тезис "недогосударства" был практически дословно повторен. И это при том, что РИСИ - структурное подразделение кремлевской администрации.

Так что экономика, конечно, в двусторонних отношениях по-прежнему остается на первом месте. Но, как показывают примеры, приведенные выше, все чаще предметом спора оказываются военно-политические или - как модно говорить в последние годы в России - геополитические проблемы.

Геополитическая аномалия?

Для России Беларусь является в современных условиях очевидной геополитической аномалией, с которой Кремль сотрудничает скорее по инерции, продолжая отношения и продлевая проекты, созданные после распада СССР, в основном, кстати, - как Союзное государство - появившиеся по белорусской инициативе. С одной стороны, это едва ли не единственный российский верный военный союзник, вдобавок выступающий "форпостом" на Западе. С другой, - независимое государство народа, в существование которого некоторая часть российского политического руководства просто не верит.

Можно предположить, что в их понимании Александр Лукашенко (и его предшественники) - просто удачливые авантюристы, на волне распада СССР создавшие формально независимое государство, паразитирующее теперь на противостоянии России с Западом. При этом Беларусь продолжает не признавать ни одного из "завоеваний" путинской России: ни независимость Абхазии и Южной Осетии, ни аннексию Крыма, ни тем более марионеточные ЛНР и ДНР на востоке Украины.

Эти противоречия, с учетом стремления Лукашенко сохранить хотя бы ограниченную независимость от Москвы, никуда не исчезнут. Однако по примеру Украины видно, что Россия все с большим трудом терпит самостоятельность тех, кого Кремль считает своими сателлитами. И это позволяет прогнозировать, что противостояние Москвы и Минска в 2017 году продолжится, вопреки многочисленным успокаивающим комментариям, в соответствии с которыми Беларусь и Россия помирятся, как только договорятся по нефти и газу.

Автор: Иван Преображенский - кандидат политических наук, эксперт по Центральной и Восточной Европе, обозреватель ряда СМИ. Автор еженедельной колонки на DW. Иван Преображенский в Facebook: Иван Преображенский

Россия. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 9 января 2017 > № 2030230


Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 января 2017 > № 2028135

Выстраивать добрососедские отношения с Белоруссией России нужно и важно, однако слепо принимать абсолютно всё, что делает Минск, нельзя. Такое мнение корреспонденту ИА REGNUM высказал политолог, член «Клуба экспертов Нижнего Поволжья» Виталий Арьков.

По мнению политолога, после потери Украины стремление Кремля во чтобы то ни стало удержать на орбите своих интересов Белоруссию объяснимо и закономерно. «Однако методы достижения этого все больше удивляют», — отмечает Виталий Арьков.

«Само собой разумеющимся стал экспорт в Белоруссию нефти по щедро низким ценам и возврат из нее на рынок России ГСМ. Располагая информацией о бенефициарах белорусских НПЗ и энергетических компаний, нетрудно догадаться, кого конкретно и с какой целью фактически спонсирует Москва», — продолжает эксперт.

Также, по мнению эксперта, понятно и почему дальше пары возражений Кремль не идёт с ситуацией, когда Минском налажен большой бизнес по поставкам в Россию продуктов питания из государств Евросоюза, в отношении которых Москва ввела эмбарго в ответ на антироссийские санкции. «Перефасованные молочные и мясные продукты, фрукты и овощи, рыба и ставшие уже притчей во языцех белорусские креветки, омары и кальмары. Про беловежские оливки и говорить не приходится», — отмечает Арьков.

«И Господь бы со всеми этими торговыми схемами, на которых зарабатывают понятно какие бенефициары, если с учетом особенностей Бацьки (постоянный шантаж уйти в Евросоюз) приходится таким образом выстраивать отношения с государством-сателлитом. Но нельзя же буквально на все деяния Минска закрывать глаза, все великодушно прощать, заискивающе заглядывать в глаза Бацьки. Тем более, когда эти деяния однозначно во вред российскому бизнесу и гражданам, когда они попирают национальную гордость и достоинство России», — заключил эксперт.

»Какое-то дежавю»: Белоруссия пошла по пути Украины. Россия платит дважды

Как сообщало ИА REGNUM, в Белоруссии в начале декабря прошлого года были задержаны сотрудничавшие с ИА REGNUM публицисты Дмитрий Алимкин, Юрий Павловец и корреспондент Сергей Шиптенко. За опубликованные в интернете статьи о политической и экономической ситуации в Белоруссии их обвинили в разжигании национальной, языковой и социальной вражды. Задержанным грозит до 12 лет лишения свободы.

Позже министр информации Белоруссии Лилия Ананич буквально признала политические мотивы репрессий. Затем на пресс-конференции в Минске чрезвычайный и полномочный посол России в Белоруссии Александр Суриков заявил, что считает арестованных в республике авторов ИА REGNUM «радикальными журналистами», статьи которых «вбивали клин» в отношения двух стран.

Комментируя задержание в Белоруссии журналистов ИА REGNUM, официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила о том, что ведомство полностью разделяет точку зрения посла, добавив, что «употребление таких слов, как «недонарод» или «недогосударство», в отношении Белоруссии и белорусов — конечно, недопустимо».

Между тем, слово «недонарод» НЕ употреблялось в публикациях ИА REGNUM ни в отношении белорусского, ни в отношении какого бы то ни было народа, и не могло употребляться в принципе

«Ибо это слово из нацистского словаря, а ИА REGNUM занимает последовательную антифашистскую позицию, что общеизвестно», — говорится в официальном заявлении ИА REGNUM.

В связи с этим ИА REGNUM заявило о намерении подать в суд иск к официальному представителю МИД РФ Марии Захаровой о защите чести и достоинства, нанесении вреда деловой репутации агентства.

Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 января 2017 > № 2028135


Белоруссия. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 4 января 2017 > № 2025795

Как Белоруссия зарабатывает на российско-украинском конфликте

Белоруссия заняла роль посредника между Россией и Украиной

Денис Лавникевич (Минск)

Белоруссия оказалась единственной страной в регионе, которая получает целый ряд выгод от войны на востоке Украины и от российско-украинского конфликта в целом. Вряд ли белорусы хотели получить такой источник заработка, но от сложившейся ситуации никуда не деться, и вот уже почти три года белорусы со всей своей смекалкой используют предоставившиеся им возможности.

Белоруссия, которая с декабря 2014 года находится в состоянии очередного экономического кризиса, использует любую возможность заработать. Уход России с украинского рынка предоставил Минску возможность занять эту нишу и извлечь значительную экономическую выгоду из кризиса в отношениях Москвы и Киева. В этой ситуации какие-то идейные предпочтения быстро отошли на второй план. Официальный Минск, курирующий все внешнеэкономические проекты, сумел с пользой для себя развить торгово-экономические отношения с Украиной.

Уже в первой половине 2016 года Украина заняла второе место после России по экспорту белорусских товаров и четвертое — по импорту.

Хотя товарооборот между Белоруссией и Украиной постоянно растет по объему, он периодически снижается в денежном выражении. Причина — колебания цен на энергоносители и общая нестабильность экономической ситуации.

Но главная перемена все же в другом. Если до конца 2013 года Белоруссия и Украина конкурировали за ресурсы России и за сотрудничество с Москвой, то после смены власти в Киеве такой конкуренции больше нет. Вместо нее Минск и Киев предпочитают развивать двустороннее сотрудничество. При этом интерес белорусских властей даже не чисто финансовый. Официальный Минск с какого-то момента начал использовать Украину как своего рода мост на Запад.

Сближение Украины с Западом белорусское руководство, декларирующее «многовекторную внешнюю политику», восприняло как окно возможностей, которые можно использовать для реализации задумки по налаживанию отношений с Западом.

Не случайно же высокопоставленные белорусские чиновники так часто встречаются, к примеру, с Михаилом Саакашвили. В какой-то момент СМИ двух стран даже начали называть одесского губернатора «главным лоббистом интересов Белоруссии на Западе».

Сегодня можно выделить несколько основных направлений, по которым развивается белорусский бизнес «на Украине».

Транзит

С начала конфликта на Украине роль Белоруссии как транзитного коридора сильно выросла. После того как Россия и Украина прекратили авиасообщение, компания «Белавиа» резко увеличила доходы, значительно расширив свои перевозки во многие украинские города. Фактически Минск стал транзитным узлом в авиасообщении между Украиной и Россией.

Одновременно Украина сейчас борется за транзит белорусских экспортных грузов, и прежде всего калийных солей. Украинцам приходится конкурировать с Литвой и Латвией, через порты которых идет основной поток белорусского экспорта. А Киев хотел бы привлечь белорусскую продукцию в свои транзитные порты, и прежде всего в Одессу. И это вполне возможно, если белорусские производители получат от Украины достаточные скидки. Впрочем, есть риск, что тогда аналогичные скидки предоставят и Литва с Латвией.

Главная статья дохода Белоруссии на транзите связана с тем, что Россия с 1 января 2016 года запретила ввоз сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых является Украина.

Кроме того, с 1 января прекращено действие зоны свободной торговли с РФ, по условиям которой украинские товары поступали на территорию России по нулевой ставке таможенного тарифа. Таким был российский ответ на решение Киева не откладывать введение Соглашения о зоне свободной торговли между Украиной и ЕС.

Уже через день после начала действия российского эмбарго премьер-министр Украины Арсений Яценюк заявил, что Украина выходит из зоны свободной торговли с Россией, поднимает пошлины на все российские товары и вводит торговое эмбарго на ряд товаров, изготовленных в России.

Результатом стала новая роль Белоруссии — как страны-посредника, транзитера (в том числе в «серых» торговых схемах) между Россией и Украиной. Белоруссия моментально стала главным импортером украинских фруктов.

По данным украинской налоговой службы, уже в ноябре 2015-го белорусские фирмы закупили 99,63% экспортируемых украинских фруктов на сумму в $554 тыс. Главные статьи украинского плодового экспорта в Белоруссию — яблоки, сливы, груши, персики, абрикосы, арбузы и дыни.

«У нас никто и не сомневается, что дальше все фрукты, что мы привозим, просто идут в Россию под видом белорусской продукции. Собственно, наши белорусские партнеры это от нас особо и не скрывают, — говорит Олег Денисенко, владелец небольшой фирмы по грузоперевозкам. — Да вы сами посмотрите: наши дыни или персики еще могут быть интересны белорусам, согласен (и то не в таком количестве). А вот яблок, слив, вишен и прочих груш на местном рынке и так с избытком. То есть у белорусских посредников, просто перепродающих овощи и фрукты в Россию, единственная проблема — оформить на них сертификаты как на белорусскую продукцию».

Продукты нефтепереработки

По итогам 10 месяцев 2016 года доля белорусского бензина в балансе украинского рынка составила 55%, дизтоплива — 48%, а всего украинский рынок принял около 3,3 млн т топлива из Белоруссии. В результате может быть повторен исторический рекорд 2012 года, когда на Украину было поставлено более 4 млн т белорусских нефтепродуктов. И это оказалось одной из самых ярких демонстраций выгодности для Белоруссии конфликта на Украине.

Рост белорусских поставок дизтоплива был прежде всего связан с российским эмбарго на поставку дизельного топлива на Украину. Причем на первом этапе белорусские фирмы просто оформляли на себя российское топливо, которое не могло официально ввозиться на Украину. После введения запрета произведенное на российских НПЗ топливо начало сертифицироваться в Белоруссии как ТДЭ (топливо дизельное экспортное) и отгружаться на Украину как белорусский продукт через белорусские компании. В числе посредников украинские и белорусские источники называют «Интерсервис» (владельцы Александр Шакутин и Николай Воробей) и «Энерго-ойл» (Алексей Олексин).

Позднее Мозырский НПЗ в значительной степени начал работать на поставки на Украину — тем более что в Европе одновременно снизился спрос на белорусские нефтепродукты.

В свою очередь, более чем 80%-ный рост поставок бензина был главным образом связан с переориентацией на белорусскую продукцию сети заправок ОККО — крупнейшего продавца бензина на Украине. Впрочем, и другие украинские заправочные сети нарастили поставки из Белоруссии.

Рост украинского спроса на белорусское топливо — это долгосрочная тенденция. Причина в том, что в ходе конфликта Украина потеряла второй в стране по величине Луганский НПЗ, и заместить его в обозримом будущем нечем. Любопытно, что топливо для Украины белорусы вырабатывают из беспошлинной российской нефти.

Полезная труба

Развитие конфликта на Украине сделало эту страну закрытой для транзита российского газа в Европу. В этих условиях резко возросло значение Белоруссии как транзитера в Европу российских газа и нефти.

Правительство Белоруссии не спеша и без особой огласки, но все же ведет переговоры с «Газпромом» о возможности строительства на территории страны газопровода «Ямал — Европа — 2» — второй «нитки» газопровода «Ямал — Европа». Идею такого строительства еще в 2012 году высказал российский президент Владимир Путин. Для Белоруссии строительство газопровода означает многомиллиардные инвестиции, а в дальнейшем — доходы от транзита газа и аренды земли для газотранспортной инфраструктуры.

Еще до событий на Украине проект «Ямал — Европа — 2» обсуждался за закрытыми дверями на встрече Александра Лукашенко и Владимира Путина 15 марта 2013 года в Санкт-Петербурге. «Лукашенко увидел отличную возможность отобрать транзит газа у несговорчивой Украины, не желающей сотрудничать напрямую с «Газпромом», — сказал тогда «Газете.Ru» один из белорусских экспертов. — «Газпром» планирует на треть увеличить транзит через Беларусь (около 15 млрд куб. м в год). Это позволит «Газпрому» не только сэкономить на поставках в Европу, но и надавить на Киев… Беларусь постепенно отбирает транзитную роль у Украины».

Вскоре после тех переговоров, 3 апреля 2013-го, президент России на встрече с главой «Газпрома» Алексеем Миллером заявил о необходимости вернуться к проекту газопровода «Ямал — Европа — 2». «Мы в связи с «Северным потоком» и «Южным потоком» фактически отказались от проекта «Ямал — Европа — 2». По «Южному потоку» мы уже практически начали работы, и я просил бы вернуться к проекту «Ямал — Европа — 2», — сказал тогда Путин. «Мы прорабатываем варианты строительства газопровода по территории Беларуси с пониманием того, что сегодня транзит через территорию Беларуси по трубопроводу «Ямал — Европа» является самым экономически эффективным», — ответил президенту России Алексей Миллер.

Вооруженное сотрудничество

Отдельное и очень доходное направление белорусско-украинского бизнеса — это сотрудничество в военно-технической сфере. Для Киева оно актуально как минимум потому, что в стране идет гражданская война, для Минска — потому, что дает возможность задействовать оставшуюся со времен СССР развитую систему предприятий ВПК.

За несколько последних лет Белоруссия и Украина реализовали ряд совместных военно-технических проектов, в том числе с выходом на мировые рынки вооружений. Примеры совместной продукции — противотанковые ракетные комплексы «Скиф», «Шершень» и «Каракал», комплекс ПВО «Стилет».

Отдельная тема — выпуск в Белоруссии вертолета Ми-8МСБ. Специально под этот проект официальный Минск даже продал украинской компании «Мотор Сич» свое ОАО «Оршанский авиаремонтный завод».

В 2014-м Белоруссия оказала Украине услуг по ремонту военной техники в 2,4 раза больше, чем в 2013 году. Сумма контрактов — $11 млн.

Например, на белорусском 558-м авиаремонтном заводе в Барановичах ремонтируются и восстанавливаются украинские военные самолеты. Там же модернизируется система управления огнем и обнаружения целей. Официальных данных за более поздние периоды не публиковалось.

В 2015 году Белоруссия поставила на Украину двигателей и ремонтных комплектов для легкобронированной техники (БТР, БМП) как минимум на $2 млн. Также Украина получила от Минска аккумуляторных батарей для танков и БМП на $2,19 млн. Помимо этого, Белоруссия активно поставляет на Украину, в основном для нужд ВСУ и нацгвардии, оптику для стрелкового оружия: монокуляры и тепловизоры, коллиматорные и другие прицелы, дальномеры и устройства прицеливания для техники. Сюда нужно добавить устройства на жидких кристаллах (мониторы, экраны прицельных устройств в БТР-4 и т.д.).

«В 2014 году, с началом боевых действий, украинский рынок открылся для белорусской техники двойного назначения. Прежде всего грузовиков «МАЗ» и тягачей МЗКТ. Белорусские тягачи на постсоветском пространстве вообще вне конкуренции. А «МАЗы» хоть и не самые лучшие грузовики, но все же намного лучше ужасных украинских «КрАЗов», — напоминает белорусский эксперт Сергей Марцелев. — Белоруссия также старается использовать потенциал украинского военно-промышленного комплекса в своих целях, для налаживания собственного производства вооружений. Например, уже в 2014 году украинских специалистов с военных заводов приглашали переезжать в Белоруссию прямо с семьями».

Белоруссия. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 4 января 2017 > № 2025795


Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 января 2017 > № 2028072

Одним из наиболее важных итогов 2016 года в Беларуси можно считать зафиксированный многими экспертами, учеными, журналистами и не только из Беларуси, но и из России, Украины, Прибалтики, Польши процесс националистической белорусизации. Власти, по понятным экономическим причинам, пытаются от этого отказаться. Но даже прозападная оппозиция в Беларуси, которая долгие годы чувствовала себя подавленной, а свои идеологические представления растоптанными, расправила плечи и открыто стала говорить о том, что именно так расценивает многие действия белорусских властей в идеологической и языковой области.

Какие можно привести факты в поддержку того, что в Беларуси идет ползучая националистическая белорусизация? Приведу только несколько, так как формат статьи не позволяет вместить даже их малую толику.

Первое. Из двух представленных в парламенте оппозиционерок, одна — Елена Анисим — представляет общественное объединение «Товарищество белорусского языка». Возглавляет его Олег Трусов — один из видных деятелей Белорусского народного фронта (БНФ) в прошлом. Данная организация имеет давнюю историю и считается главной в стране общественной организацией на страже белорусского языка. Ее назначение в парламент весьма символично, так как теперь власть может с ее помощью продвигать в стенах парламента те инициативы, которые не может по причине союзнических отношений с Россией выдвигать сама.

Второе. Приблизительно с лета 2014 года, сразу после Русской весны и возвращения Крыма на Родину, в Беларуси началась массовая продажа сувенирной, и не только сувенирной, продукции с национальной символикой. Причем в этом процессе стали участвовать и государственные предприятия. В этом не было бы ничего удивительного, в каждой стране так. Но дело в том, что до этого двадцать лет эта символика была практически запрещенной. Например, болельщикам запрещалось проносить бело-красно-белые флаги на стадионы, чтобы болеть за национальные команды по разным видам спорта. И тут, именно после Русской весны 2014 года, начался бурный процесс коммерционализации национальной символики.

Третье. Вся страна, особенно Минск, увешана бигбордами за государственный счет, на которых подчеркиваются преимущества белорусского языка перед русским. В кампанию по белорусизации включилось и представительство кампании «Самсунг» в Беларуси. Или такой плакат: «ма-ма = мо-ва / любiш маму?» У любого ребенка при его просмотре вполне может возникнуть такой вопрос: «Если я говорю по-русски, а не по-белоруски, я что, маму не люблю?» Или такой: «Что: любить маму можно только по-белоруски?».

Лично я ничего не имел бы против такого рода плакатов, как говорится — не мешает, если бы в Беларуси, в которой два государственных языка, параллельно плакатам на белорусском языке висели аналогичные плакаты на русском, то есть подчеркивалось достоинство и красота двух государственных языков. Но по всей стране нет ни одного такого плаката с русским языком. Это говорит об ущербности русского языка? И как это воспринимать русскоговорящим жителям республики, которые в Беларуси составляют подавляющее большинство? Соответственно, возникает вопрос — как иначе воспринимать тотальное доминирование таких плакатов и только на одном языке, оплачиваемых, кстати, государством, как не насильственную белорусизацию? Это, во-первых.

Во-вторых. Такого рода плакаты оплачиваются и висят, что очень недешево, за счет государственного бюджета. То есть за счет всего населения Беларуси. Но 90−95% жителей республики говорит на русском. И это за их счет оплачиваются эти плакаты. Кто-то спрашивал у подавляющего большинства населения — хотят ли они, чтобы их налоги шли на оплату рекламы того языка, которым они не пользуются?

Четвертое. Белорусские национальные команды по различным видам спорта начали активно использовать ранее запрещенную, по сути, символику на одежде. Отдельные сети заправок и магазинов переходят на обслуживание клиентов на белорусском языке.

Пятое. В учреждениях дошкольного образования вводятся дни на белорусском языке. Пока раз в неделю. Но никто у родителей не спрашивает — хотят они этого, не хотят, сказали — ходить строем, значит, ходите строем. Про топонимику в городах и про минское метро — говорить даже не буду, слишком много на эту тему сказано. О том, что белорусизация идет полным ходом, радостно говорят оппозиционные эксперты.

Например — «Белорусчина выходит из того элитарного гетто, где она была ранее». Или: «Угроза присоединения Белоруссии к России по крымскому сценарию лежит в основе политики «мягкой белорусизации», которую проводит Александр Лукашенко. Об этом говорится в опубликованных 24 ноября статьях в польском издании Gazeta Wyborcza и литовском Geopolitika.

«Крым научил Лукашенко белорусскому патриотизму» — под таким заголовком опубликовал свою статью корреспондент Gazeta Wyborcza в Гродно, активист непризнанного Минюстом Белоруссии (но поддерживаемого Варшавой) «Союза поляков в Белоруссии» Анджей Почобут.

Директор Центра европейской трансформации Андрей Егоров «обращает внимание на то, что сама по себе «ползучая белорусизация» происходит в Беларуси давно. Но она не носит осмысленный, планомерный характер, а является, скорее, спонтанной реакцией на внешние раздражители.

Политолог, эксперт Независимого института социально-экономических и политических исследований (НИСЭПИ) Сергей Николюк убежден, что белорусизация как процесс в стране действительно идет.

Председатель «Товарищества белорусского языка» Олег Трусов отметил, что тенденция к белорусизации наблюдается в стране в последние годы. «Настоящая белорусизация — это когда президент половину речей произносит по-белорусски, а в 50 процентах школ и вузов ведется обучение на белорусском языке», — подчеркнул Олег Трусов.

И таких мнений и статей со стороны прозападной оппозиции — огромное множество. Поэтому когда белорусские власти говорят, что это кто-то из России «разжигает», то они явно пытаются скрыть очевидное. Белорусизация идет, и об этом с нескрываемым удовольствием говорят сами прозападные политики и эксперты в республике.

Шестое. В 2015 году руководство Белоруссии продолжило курс на формирование новой идентичности белорусов. Выступая 20 января на 42-м съезде созданного в поддержку Александра Лукашенко формально «общественного», но финансируемого из госбюджета объединения «Белорусский республиканский союз молодежи», руководитель постсоветской республики заявил: «Культура — вот что делает белоруса белорусом, а не просто «тутэйшым», в какой бы точке земного шара он ни находился. Не только наше богатейшее наследие: литература, музыка, архитектура — но и язык, который мы должны знать, история, которую мы должны помнить, и ценности, которые мы должны уважать».

На следующий день, 21 января на пресс-конференции в Минске, поясняя позицию Лукашенко, министр образования Михаил Журавков заявил: «На мой взгляд, мы придем к тому, что у нас больше половины предметов будут на белорусском языке». По словам министра, в первую очередь перевод преподавания с русского на белорусский коснется предметов история Белоруссии и география. Журавков подчеркнул: «Изучать географию и историю Белоруссии, конечно же, нужно на белорусском языке». Министр сообщил также об активном участии Минобраза в «белорусизации», указав на рекомендацию Белгосуниверситету перевести преподавание истории «для всех студентов» на «мову». Как и следовало ожидать, «рекомендация» министерства стала фактически приказом не только для государственных учреждений образования, но и для частных.

Но это мы еще берем только белорусскую ситуацию. А каковы вообще процессы в мире? Происходит ли глобализация в мире языков? Да, конечно, малые языки очень быстро вымирают. Поэтому возникает вполне логичный вопрос — зачем учить детей тому языку, который им в жизни нигде, кроме общения с родней, что также в нашем глобализированном и урбанизированном мире почти ушло, не пригодится?

Так как о Беларуси многие вещи, оказывается, писать нельзя, в отличие от России, — могут дать срок, то приведу цитату известного эксперта по Украине Александра Роджерса: «Если вы учите своего ребёнка украинскому (как основному, как языку мышления) — вы его заведомо ограничиваете и отупляете. Вторая причина — отсутствие будущего. Украинский язык — мертворождённый и/или вымирающий. Почему все 25 лет незалежности его постоянно навязывают и насильственно насаждают? Потому что при равных возможностях он неизбежно вытесняется другими языками. На большей части Украины — русским, в некоторых районах западной — польским и венгерским».

Седьмое. Факт маленький, но показательный: «Лотерея Управления делами президента на 50% перешла на белорусский язык». За счет какого языка происходит увеличение белорусского в лотерее — ответ очевиден — за счет русского.

Как показала печальная история попытки насильственного внедрения белорусского языка в 1990—1994 годах, дай белорусизаторам палец, они руку по локоть откусят. Какие же планы у этих деятелей?

В середине декабря избранная депутатом белорусского парламента Елена Анисим из ТБМ организовала круглый стол, на котором стал понятен ее подход к продвижению белорусского языка в обществе. Так, при постановке ребенка на учет в детский сад, а также при написании заявления на прием в школу или другое учреждение образования родителям нужно будет письменно предлагать в виде заявления выбор языка обучения. Что имеется в виду — что директор школы или садика вполне ультимативно может потребовать от родителей выбрать белорусский язык обучения иначе не зачислит ребенка в учреждение образования.

С целью поощрения преподавания разных дисциплин на белорусском языке Анисим предлагается сделать надбавку к зарплате в размере 30% оклада учителя или преподавателя. Данное новшество также является нарушением действующего законодательства и может рассматриваться как дискриминация педагогов, работающих на русском языке.

То есть, по сути, беларусизаторы хотят повторения ситуации 1990−1994 годов, когда именно таким насильственным образом они стали добиваться того, что учреждения образования стали навязывать белорусский язык. Других методов у них нет, так как подавляющее большинство родителей выберут русский для своего ребенка. А вот если опять в сфере образования возродится диктат белорусизаторов, то тогда белорусское общество снова откатится в начало 90-х в плане подавления Русского мира в республике.

Юрий Баранчик

Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 января 2017 > № 2028072


Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 1 января 2017 > № 2028058

Становление БССР было непростым. Несмотря на идею права наций на самоопределение, провозглашенную в «Декларации прав народов России», как правительство РСФСР, так и руководители Северо-Западного обкома РКП (б), облисполкома и СНК Западной области, считая Беларусь территориальной единицей (областью) РСФСР, не признавали белорусов самостоятельной нацией, а, следовательно, принцип самоопределения на них не распространяли. В подобном подходе сыграла роль идея мировой социалистической революции, которая в образовании национальных государств, а значит, границ видела препятствие для своего продвижения.

Однако у белорусов было противоположное мнение по вопросу своей государственности: так, созданный 31 января 1918 года Белорусский национальный комиссариат при Народном комиссариате по национальным делам ратовал за создание БССР. Эту идею разделяли и поддерживали белорусские секции РКП (б), созданные белорусами Петрограда, Саратова, Москвы, других городов.

В декабре 1918 года по инициативе Белнацкома под председательством Д. Жилуновича была организована конференция белорусских секций РКП (б), избрано Центральное бюро белорусских коммунистических секций РКП (б). По итогам конференции было решено создать Временное рабоче-крестьянское правительство Беларуси, созвать Всебелорусский съезд коммунистов и основать национальный партийный центр.

24 декабря 1918 года ЦК РКП (б) заявил о необходимости создания Белорусской Советской Социалистической Республики, формирование правительства Советской Беларуси, а также ее границ. Подготовка Манифеста Временного революционного рабоче-крестьянского правительства была поручена А. Червякову и Д. Жилуновичу.

В Смоленске 30 декабря 1918 г. VI Северо-Западная областная конференции РКП (б) объявила себя Первым съездом Коммунистической партии (большевиков) Беларуси (КП (б)Б), было избрано Центральное Бюро (КП (б)Б), а также постановление о границах Беларуси, в состав которой вошли Минская, Могилевская, Смоленская, Витебская и Гродненская губернии с некоторыми прилегающими территориями, населенными по большей части белорусами.

1 января 1919 года обнародован Манифест о провозглашении Белорусской Советской Социалистической Республики, 7 января в Минск переехало Временное рабоче-крестьянское правительство БССР, 3 февраля 1919 года была принята Конституция.

27 февраля 1919 года расформировывается БССР таким образом, что Смоленская, Могилевская и Витебская губернии включаются в состав РСФСР, остальные же территории Советской Белоруссии объединяются с Литовской Советской Республикой в так называемый ЛитБел — Литовско-Белорусскую Советскую Социалистическую Республику, просуществовавшую до 19 июля 1919 года — до оккупации её польскими войсками при поддержке немецких оккупационных гарнизонов.

С наступлением Красной Армии и освобождением белорусских земель, 31 июля 1920 года Минск вновь провозглашает Белорусскую Социалистическую Советскую Республику, переименованную в 1922 году, после создания СССР, в Белорусскую Советскую Социалистическую Республику (БССР).

В 1920—1930 годы в Советской Белоруссии набирают темпы развитие промышленности и сельского хозяйства. Помимо пищевой, легкой, химической и деревообрабатывающих отраслей входят в строй производство строительных материалов, машиностроение, текстильное производство: «Гомсельмаш» — Гомельский завод сельскохозяйственного машиностроения, швейная фабрика «Знамя индустриализации», «КИМ» — швейная фабрика в Витебске, Льнокомбинат в Орше, Цементный завод в Кричевске, Авторемонтный завод в Могилеве, две очереди БелГРЭС, Стеклянный завод в Гомеле, 11 Торфяных заводов. Все это способствовало решению проблем безработицы и аграрного перенаселения.

Всего за три пятилетки промышленное производство выросло в 3 раза, а с учётом Западной Белоруссии — в 8,1 раз. Перед Второй мировой войной БССР производила 33% общесоюзного производства фанеры, 27% спичек и 10% металлорежущих станков.

В марте 1924 было принято решение ЦИК СССР и утверждено VI чрезвычайным съездом советов БССР о передаче 15 уездов и отдельных волостей Витебской, Гомельской и Смоленской губерний к БССР. Территория БССР увеличилась до 110.584 км², население — до 4,2 млн. человек.

В середине 1920-х в БССР активно проводилась белорусизация — комплекс мер по расширению сферы применения белорусского языка и развитию белорусской культуры. 4 декабря 1926 секретарь ЦК ВКП (б) Николай Шверник проинформировал Гомельские губернский и городской комитеты КП (б) о присоединении Гомельского и Речицкого уездов к БССР. Таким образом, решения о расширении границ БССР и присоединении к ней восточных белорусских земель принимались в Москве. Территория БССР увеличилась на 15 727 км², а население — на 649 тысяч человек. Таким образом, представления о том, что Беларусь представляет собой системную часть Русского мира имеют под собой весьма весомые территориальные и людские основания.

По итогам Брестского мира 3 марта 1918 года часть белорусских земель была отторгнута легионерами Юзефа Пилсудского. До 1939 года белорусы были разделённой границей. В составе Польши находилось 4,5 млн. белорусов, которые в своём подавляющем большинстве жили в деревнях (более 80% населения Западной Белоруссии занималось сельским хозяйством).

В Польше было проведено несколько земельных реформ (1920, 1921 и 1925 годов), в ходе которых значительное количество земель, в основном — земель бывшей царской казны, было распродано. Их получили крупные польские землевладельцы, чьи участки составляли от 50 до 500 га. Средний же белорусский крестьянский имел двор по 7 га земли. Из Польши в Западную Белоруссию правительство переселяло т.н. «осадников» — военных и гражданских лиц, которые получали бесплатно или с большими скидками по 15−45 га земли. По сути, они были колонистами, опорой польской власти в этом регионе.

Уровень жизни белорусов, проживавших на территории польских «крессов всходних» был самым низким во II Речи Посполитой. Около 55 тыс белорусских крестьянских хозяйств имели наделы немногим более 1 га, при средней крестьянской семье в 6−7 человек, и составляли около 10% населения, являясь беднейшей его частью при наличии крайне низких технологических возможностей хозяйствования. В 15% хозяйств не было крупного рогатого скота, в трети не было лошадей, более 6% крестьян не имели никакого скота.

В начале 30-х годов хозяйства батраков и крестьянской бедноты составляли около 70%. Людям приходилось платить налоги, отрабатывать повинности, платить проценты по банковским кредитам, платить штрафы, которые регулярно накладывала польская администрация, платить не по самым низким ценам за необходимые промышленные товары и товары народного потребления. Все это обуславливало низкую культуру земледелия и, как следствие, частые неурожаи. В итоге, крестьяне достигли довоенного уровня лишь к 1929 году, но в начале 1930-х годов разразился экономический кризис. По итогам кризиса 1932 года в Польше сельское хозяйство Западной Белоруссии пришло в упадок, а 78 тысяч человек эмигрировало.

Польское правительство закрывало белорусские СМИ. Если в 1927 году легальных белорусских газет и журналов выходило 23, то в 1930 — 12, а в 1932 — только 6. До прихода польской власти здесь действовало 500 белорусских школ, в 1928 — 27, в 1936 — только 16, а к 1939 году уже все белорусские школы были преобразованы в польские.

По официальным польским данным, которые с полным основанием можно считать заниженными, школу на территории Западной Белоруссии не посещало 13% детей, а к 1939 году 35% населения были неграмотными. В то же время, в Восточной Белоруссии к 1939 году издавалось 106 газет и журналов, работало 23 высших и 96 средних специальных учебных заведений, была почти полностью ликвидирована неграмотность. Стоит отметить, что из 500 православных церквей находившихся в Западной Белоруссии 300 были преобразованы в костелы. Когда в ходе войны у населения на руках оказалось оружие, в Западном Полесье и на Волыни поляки были практически полностью вырезаны. И сегодня, когда в Польше пишут о «Волынской резне», нелишне вспомнить, какой была польская политика в отношении оккупированных территорий, в том числе, и о польских концлагерях, например, в Березе-Картузской, в которых умерло несколько десятков белорусов.

Лариса Шилова, Юрий Баранчик

Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 1 января 2017 > № 2028058


Казахстан. Армения. Белоруссия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 31 декабря 2016 > № 2038717

По предварительным итогам 2016 года в Жамбылской области снизились объем внешнеторгового оборота и взаимная торговля области со странами ЕАЭС, передает корреспондент МИА «Казинформ».

По данным таможенной статистики, объем внешнеторгового оборота за 10 месяцев 2016 года составил 206,4 млн долларов, или на 33,1% меньше, чем в аналогичном периоде 2015 года. В том числе экспорт снизился на 46,6%, составив 53,2 млн долларов, импорт — на 26,7%, составив 153,1 млн долларов. Сальдо внешнеторгового оборота сложилось отрицательным — 99,8 млн долларов.

Взаимная торговля Жамбылской области со странами ЕАЭС за этот период составила 72,2 млн долларов, или на 18,9% меньше, чем в 2015 году. В том числе экспорт — 26,9 млн долларов, импорт — 48,3 млн, уменьшившись на 21,3%.

По информации управления предпринимательства и индустриально-инновационного развития акимата Жамбылской области, за 10 месяцев этого года объем розничного товарооборота по всем каналам реализации составил 164,8 млрд тенге. Индекс физического объема розничной торговли составил 99,8%. Оборот от реализации товаров индивидуальными предпринимателями, в том числе торгующими на рынках, получен в сумме 100,2 млрд тенге.

Доля продовольственных товаров в общем объеме розничной торговли составляет 42%, непродовольственных товаров — 58%. Оптовый товарооборот за текущий период сложился в сумме 143,9 млрд тенге.

Товарные запасы в розничной и оптовой торговле региона, по официально зарегистрированным предприятиям, на 1 ноября 2016 года достигли 19,8 млрд тенге, из них 9,1 млрд тенге сосредоточены на предприятиях розничной торговли, что составляет обеспеченность товарооборота 46 дней торговли, в оптовой торговле — 10,8 млрд тенге, что составляет 43 дня торговли.

Казахстан. Армения. Белоруссия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 31 декабря 2016 > № 2038717


Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 31 декабря 2016 > № 2028066

«Бей своих, чтоб чужие… НЕ боялись?» Такая однозначная интерпретация замысловатой русской поговорки напрашивается после реакции Посла РФ в Республике Беларусь (Александр Суриков) на репрессии Минска в отношении белорусских авторов ИА REGNUM и других российских СМИ, а также одобрения позиции посла официальным представителем МИД РФ (Мария Захарова).

Сторонникам Русского мира, белорусским гражданам Юрию Павловцу, Дмитрию Алимкину и Сергею Шиптенко предъявлено обвинение по ст. 130 УК РБ — разжигание расовой, национальной или религиозной вражды или розни. По мнению официального Минска, признаки этого видны в их статьях, критикующих сторонников белорусского майдана и заигрывание властей с националистами-русофобами и Западом в ущерб отношениям с Россией.

ИА REGNUM назвало предъявленные своим авторам обвинения «недобросовестными и надуманными» и отметило, что «редакция считает своих задержанных в Белоруссии авторов политическими заключенными, которых подвергают репрессиям за их принципиальную позицию против фактического сотрудничества властей Белоруссии с шовинистической, русофобской и неонацистской частью белорусской оппозиции».

Те, кто в Эстонии борется с государственной русофобией, превратившей местный патриотизм в легализованный национализм, и интересуются происходящим в Белоруссии, не могут не согласиться с таким диагнозом. Более того, они готовы высказаться еще жестче, учитывая свой опыт борьбы с этим вредным (по большому счету, для обеих сторон) Злом, на «съедение» которого РФ отдала все более отдаляющихся от России последовательно и терпеливо вестернизируемых российских соотечественников в СНГ и Прибалтике.

Таки свои станут чужими

Один анонимный автор так объяснил в Сети смысл поговорки «Бей своих, чтобы чужие боялись»: «Скорее всего, это демонстрация своего всесилия, и своей непревзойденности. Для упреждения посягательств со стороны «чужих», а за одно и для поддержания своего авторитета среди «своих». Плохой совет… так и свои могут стать чужими!» Последние слова должны настораживать Кремль, ибо это видно по взбесившейся от русофобии Украине. Что касается «предупреждения посягательств со стороны «чужих», то Москва, которая стала «верить слезам» частенько потворствует этим посягательствам. И потому поговорка в измененном виде стала заголовком этой статьи.

Но даже при этом изумление и шок вызывает высокомерное и неуважительное к ИА REGNUM, к некоторым другим российским СМИ, резкое заявление-окрик официального представителя МИД РФ, не без оснований любимой народом Марии Захаровой. Она одобрила антирегнумовскую позицию российского посла в Минске. Все это досадно, ибо она убедительно и весьма остро и ярко осуждает сегодня вражеские выпады Запада и их СМИ в адрес России. Но видать, войдя в привычный раж, она посчитала, что такая тональность позволительна и в отношении своих СМИ. Хотя они искренне озабочены происходящим на западном порубежье России, втягиванием Минска в белорусский майдан.

У такой неразборчивости могут быть такие объяснения. Либо авторы ИА REGNUM и само агентство перегибают палку, лгут, или пусть невольно, но оскорбляют в своей озабоченности Беларусь и белорусов, а то и сознательно вбивают клин в российско-белорусские отношения. Тогда позицию МИД можно было бы понять. Либо сама российская дипломатия недооценивает происходящее в Белоруссии, дилетантски уповая сразу после распада СССР, как и в случае с Украиной, на неразрывные узы и дружбу двух народов. Чем всё это кончилось, знают даже дети. Либо это — реакция официального представителя МИД РФ на выступления авторов ИА REGNUM, время от времени позволяющих себе критиковать российское внешнеполитическое ведомство, в том числе за его политику в отношении российских соотечественников за рубежом. Естественно, на эту критику МИД РФ не отвечал, зато появилась возможность отвести душу — лягнуть СМИ-раздражитель, прикрываясь справедливым принципом недопустимости вбивать клин в союзнические отношения.

Совет: подайте на себя в суд

Стоит сразу отметить некорректность Марии Захаровой, обвинившей ИА REGNUM в употреблении таких недопустимых характеристик Беларуси, как «недонарод» или «недогосударство». Но агентство опровергло это — такого в отношении Минска и белорусов просто никогда не писали, не говорили! Захарова пожаловалась на то, что, как пишет РИА Новости, ее цитату привели не полностью. Правда же в том, что в письме главного редактора ИА REGNUM Модеста Колерова употреблен этот термин, но он упоминает его как обвинение, необоснованно приписываемое агентству. Реакция ИА REGNUM на такую «аргументацию» была ожидаема — решение подать в суд. Конечно, для имеющей прямое отношение к журналистике Марии Захаровой такая фривольность недопустима. А если черт и попутал, надо было извиниться.

Вместо этого на портале МИД РФ она дает чудовищный совет-абракадабру: «Может быть, М. А. Колерову нужно подавать в суд не на третьи лица, а на самого себя, и тогда по решению суда он получит все ответы на интересующие его вопросы и о «соучастии в преступлении», и о репутации, и о том, кто конкретно подразумевался в статье под «обезумевшим недогосударством».

Это больше похоже на истерику избалованного похвалами успешного человека, неожиданно вляпавшегося в некрасивую историю. В этом лишний раз убеждаешься от слов Захаровой о позиции инфоагентства — «трудно себе представить что-либо более циничное и подрывающее репутацию, чем попытки самопиара в момент, когда коллеги попали в сложную ситуацию». Но эти слова характеризуют как раз позицию самой Захаровой!

Это вызвано и тем, что россиянам трудно разъяснять перипетии всложных взаимоотношениях России и руководителя Беларуси Александра Лукашенко. Не хочется омрачать дружбу двух стран «мелочами». Частенько МИД РФ дипломатично микширует как справедливые упреки Минска в адрес Кремля, так и элементарный шантаж Кремля. Понять можно: Россия и Беларусь, пусть порой и формально, но образуют общее Союзное государство. Все так. Но Мария Захарова не может не знать, что у СМИ — свои задачи: информировать, рассказывать правду, приводить самые разные мнения, даже неприятные.

То есть имеем дело с двумя проблемами: первая — свобода слова и СМИ, свобода мнений и их распространения и вторая — справедливость критики происходящего в стане союзника белорусскими авторами ИА REGNUM и других СМИ РФ.

Чтобы другим неповадно было

Начать с первого. По данным «Интерфакса» заместитель министра связи и массовой коммуникации РФ Алексей Волин призвал власти Белоруссии не давить на журналистов из-за отдельных критических публикаций, так как в России действует «свобода слова, и государство не может указывать кому, что и о ком писать. При том, что российское руководство критикуется даже куда чаще, чем белорусское». Но это ведомство не в ответе за отношения между странами. Впрочем, последнее, пусть косвенно, но свидетельствует об объективности оценки ситуации.

И Россия, и Белоруссия признают свободу самих СМИ, ограждение их от государственного диктата, свободу слова и мнений, их распространения, а также доступ людей к информации. Разумеется, если эта информация достоверная и нет ограничений закона на эту свободу. Вопрос: нарушил ли ИА REGNUM эти условия своими публикациями о Белоруссии? Таких утверждений или доказательств нет, их никто не предъявляет. Есть лишь мнения, интерпретация фактов, достоверность которых не опровергается. То есть, когда тот же министр информацииБеларуси Лилия Ананич заявляет, что участились случаи деструктивных статей, причем «наибольшую активность в публикации такого рода материалов проявляет ИА REGNUM , подавая в тенденциозном ключе деятельность главы белорусского государства, властных структур в разных областях — политике, экономике, культуре. При этом постоянно муссируются тезисы о якобы «уходе Беларуси на Запад», «антироссийской политике белорусской власти» и так далее», то она фактически констатирует достоверность информации и просто-напросто не согласна с их оценкой авторами агентства. И что же тут такого криминального, наконец, зачем нужно было арестовывать корреспондентов? До такого не всегда даже в Прибалтике не доходит. И в этом видится слабость позиции официального Минска, действия которого в этом случае приходится расценивать не только, как политическая репрессия и способ заставить замолчать остальные СМИ и журналистов, но и запрет свободы слова и СМИ.

От мягкой русофобии к жёсткой

Вторая проблема. Что стоит за такой позицией Минска и к чему она может привести? Для начала стоит вспомнить, как все начиналось на Украине, да и в той же Эстонии. Сначала это — незаметная и безобидная поддержка властями всяческого подчеркивания культурной элитой национальных особенностей, чуть позже — потворствование той же власти «мягкой"русофобии (или неспособности противостоять выпущенному из бутылки джинну национальной исключительности). Наконец, власти (отчасти вынужденно) и элиты (с энтузиазмом) втюхивают в сознание действительно переживающего пьянящий национальный подъем общества неизбежность и естественность переплетения национального патриотизма уже с «жёсткой» русофобией. В каком такой подъём больше, как на Украине, в каком — меньше, как в Белоруссии. Это приводит в условиях отсутствия опыта становления собственной государственности к тому, что первую скрипку начинает играть русофобия, как компенсация от трудностей и провалов в строительстве нового, национального государства. Это всё завершается уже при содействии внешних сил «оранжевыми» революциями (госпереворотами, майданами). В Киеве ее назвали Революцией совести и достоинства, в Эстонии — Поющей революцией. В итоге прежде дружественные народы и страны превращаются в откровенных врагов.

Первые шаги такой схемы видны и в Белоруссии. Подтверждений тому тьма фактов, что на самом деле и раздражает самонадеянный Минск. Там никто еще не опроверг хоть одного из того, о чем не один год пишет ИА REGNUM. Да, явных признаков белорусского майдана еще нет. Но вода камень точит. Этого не хочет видеть и Москва. Впечатление такое, что легкомысленность и наивность российской дипломатии приводит к нежеланию или неспособности делать выводы из горьких уроков «развода» с Прибалтикой, другими странами СНГ, особенно с Украиной.

Тут Москва два десятилетия не только сквозь пальцы смотрела на переплетение интересов олигархического капитала обеих стран, но и тотальную (под флагом десоветизации) государственную русофобию, переросшую в силу этого из бандеровщины в госнационализм и обыкновенный украинский нацизм. Дело дошло до того, что Россия не только закрыла глаза на массовые притеснения русских политиков и журналистов (аресты и посадки сторонников Русского мира даже в правление Януковича), которые активно боролись за сохранение русского языка и прежних связей с Россией, против русофобии и бандеризации общественной жизни и государственной машины. Только после майдана, да и то не сразу, Москва пришла в себя.

Наступают на те же грабли

Или министр иностранных дел РФ Сергей Лавров не так давно не признал, что в отношениях с Украиной Россия допустила фатальные ошибки и промахи. А кто-нибудь за это ответил?

Естественно, никто. Зато стали искать оправдания в Истории.

Такое некритичное отношение Москвы к своим провалам в отношениях с Украиной обещает повториться ив случае с Белоруссией. И проявившаяся в конфликте МИД РФ и ИА REGNUM позиция российской дипломатии в отношении тех, кто убежденно выступает против заигрывания властей Белоруссии с прозападной русофобской и пронацистской частью белорусской оппозиции подтверждает, что Москва наступает на старые грабли.

Конечно, происходящее в Белоруссии — ее внутреннее дело. Но это же не означает, что Россия должна не то, что безмолвствовать, тем более одобрять уже не только в зародышевом состоянии крепнущее наступление белорусских русофобов-националистов?! А это, как видно по Украине, угрожает национальной безопасности России. Вопрос: кто больше ее патриот и Русского мира — российский МИД или брошенные за решетку белорусы — авторы ИА REGNUM?

Есть еще один подводный камень, на который Москва, российские политологи и журналисты практически не уделяют внимания. Впрочем, как и сами национальные элиты молодых государств. Это можно обобщить и назвать комплексом национальной неполноценности. Это не только из-за крохотных размеров таких стран, это — следствие запоздалого становления нации и государства.

Пример. Возмущение Марии Захаровой по поводу (не употребленных в отношении Белоруссии) слов «недогосударство» и «недонарод» на первый взгляд действительно обоснованно. Это так же обидно, как если бы русских называли ленивыми. Но, если обратиться к политическим наукам, то многое, что неприятно слуху представителя любой национальности, на самом деле имеет место. Так, восстановление четверть века назад независимости эстонского государства сопровождалось порой запредельным обожествлением родного языка как гаранта сохранения нации. При этом доставалось русскому языку, который, якобы, засоряет эстонский. При этом филологи знают, что, эстонский язык, как и многие языки мира, считаются молодыми, то есть находящимися в стадии становления. Когда об этом в Эстонии говорят русские жители, то это вызывает у эстонца обиду или неприятие, что никак не способствует межнациональному взаимопониманию. Но запрещать говорить и писать о таких явлениях, если они не оскорбительны, то это от лукавого.

Каждому овощу свой срок

То же самое — со становлением эстонского государства перерастанием народности в народ, а потом ив гражданскую нацию. Этот процесс в Эстонии также можно считать не завершенным, если принять за окончательную цель, скажем сегодняшнюю зрелость государственности и политической нации в Великобритании и Франции.

Именно отсутствие опыта государственности и терпимости к национальным меньшинствам, умения ладить с соседями в сегодняшних государствах Восточной Европы и странах СНГ объясняют (но это нельзя оправдывать, коль те стали членами ООН или Евросоюза) многие их вульгарные политические решения и действия, их «юношеское» поведение в международной и внутренней жизни. Это, в частности, неизбежная при запоздалом взрослении страны имитация вожделенной веками независимости и отсюда неизбежное желание жить не столько по справедливости, сколько угождать сильному, служить ему. Но признаваться в этом неловко. А ведь все это в свое время проходили и нынешние государства-гранды, имеющие многовековую историю.

В этом смысле, в той же Белоруссии, где классические признаки формирования нации более чем скромные, подсознательно или сознательно спекулируют на праве нации на самоопределение. Ведь многие народности и народы так и не стали нациями, не создали своих государств. Это как в природе — есть виды, а есть подвиды. И с этим надо смириться, молодое государство должно развиваться и функционировать не на базе завышенных национальных амбиций и иллюзий, а реальных возможностей и реальных, предоставленных Историей условий своего взросления.

Сегодняшняя Украина — убедительный (феерический и трагический одновременно) пример того, когда сказанное игнорируется. Никогда не имевшие самостоятельного государства украинцы столкнулись с его возникновением, образно говоря, в одночасье, а не долгими десятилетиями или столетиями, как у более развитых государств. Причем сразу надо соответствовать уровню развитых стран. Это худо-бедно, при минимальных издержках, можно сделать при помощи опытных государств-друзей. Да вот беда — национализм и гордыня мешают.

Можно сказать, что украинская независимость ворвалась в этот мир, как брызги шампанского из лихо откупоренной бутылки. Отсюда и турбулентность процесса с безумными завихрениями всего, что связано со становлением государства, возникшего, как черт из табакерки, в котором еще не сформировались гражданское общество и политическая нация.

Зато тут как тут богатые и лоснящиеся «старшие товарищи», хорошо знающие, что такое колониальный грабёж. Хаосу и анархии на Украине во многом содействовал Запад, который нагло, в наши дни уже и открыто использует национальные чувства украинцев в своих корыстных интересах (рынки сбыта), натравливает украинцев на русских и их побратима Россию, ставшую Западу костью в горле.

Комплекс «старшего брата»

Беда ли, вина ли России в том, что в силу своего естественного громадья, а потому неизбежных атавизмов великодержавности, но она видит только «пену» прорвавшегося наружу несозревшего вина национального самоопределения, не утруждая себя пониманием (не оправданием!) объективных причин специфического (порой и очень дурного) позднего взросления молодых наций и государств. Или же наоборот, Россия вовсе не видит эту «пену» до тех пор, пока не вскроется «майданный» нарыв.

И вот парадокс: вместо того, чтобы деликатно помочь стать на ноги взрослеющему в муках государству-подростку, Россия зачастую акцентирует внимание только на вульгарностях и даже извращениях становления государственности, а политики и политологи дружно высмеивают благоглупости, игнорируя чувствительнейшие национальные чувства националистов. Это не значит, что надо оправдывать ту же бандеровщину или героизацию нацизма в Эстонии и Латвии. Все это следует осуждать не только с чувством такта, но и грамотно, как это делают с подростком, который должен ощущать, что его стыдят и наказывают по справедливости. Иначе — «бунт» и конфликт.

Подытоживая, надо признать, что правы сотрудничающие с ИА REGNUM граждане Республики Беларусь, а не российская дипломатия, которая сначала, как на Украине, великодушно либеральничает, а потом, пусть и по справедливости, но встает на дыбы. Вспомним, как Москва беспринципно, ради мнимой демонстрации уважения национальных государств снисходительно позволила им обязывать русских правильно писать топонимические названия на русском языке: Таллинн / Таллин, Балтия / Прибалтика, в Украине / на Украине, Беларусь / Белоруссияи так далее. И это — еще «мелочи», аппетиты у молодых государств, как и желания у подростков в переходном возрасте, безграничны. И надо умело, не задевая их самолюбие, подавлять их неоправданное иждивенчество. Это часто не видно и во взаимоотношениях Белоруссии и Украины, которые нередко поступают прямолинейно, только усугубляя ситуацию.

Вот почему позиция МИД РФ в этой истории досадна и ошибочна. Как раз оно, если смотреть на всё в перспективе, «вбивает клинья между российским и белорусским народами», в чем обвинил ИА REGNUM посол РФ в РБ Александр Суриков, к тому же упрекнувший его корреспондентов в «радикализме», хотя значение этого слова — решительность, а не экстремизм.

Таллин, 30 декабря 2016

P.S.Так видится случившееся из Эстонии, где есть еще одиночки, которые еще не боятся возвысить голос в защиту местного русского и русскоязычного населения, нормализации отношений Эстонии и России, при этом оставаясь для Таллина — нежеланными, для Москвы — ненужными.

Димитрий Кленский

Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 31 декабря 2016 > № 2028066


Казахстан. Белоруссия. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 31 декабря 2016 > № 2025755

По предварительным итогам 2016 года в Жамбылской области снизились объем внешнеторгового оборота и взаимная торговля области со странами ЕАЭС, передает корреспондент МИА «Казинформ».

По данным таможенной статистики, объем внешнеторгового оборота за 10 месяцев 2016 года составил 206,4 млн долларов, или на 33,1% меньше, чем в аналогичном периоде 2015 года. В том числе экспорт снизился на 46,6%, составив 53,2 млн долларов, импорт - на 26,7%, составив 153,1 млн долларов. Сальдо внешнеторгового оборота сложилось отрицательным - 99,8 млн долларов.

Взаимная торговля Жамбылской области со странами ЕАЭС за этот период составила 72,2 млн долларов, или на 18,9% меньше, чем в 2015 году. В том числе экспорт - 26,9 млн долларов, импорт - 48,3 млн, уменьшившись на 21,3%.

По информации управления предпринимательства и индустриально-инновационного развития акимата Жамбылской области, за 10 месяцев этого года объем розничного товарооборота по всем каналам реализации составил 164,8 млрд тенге. Индекс физического объема розничной торговли составил 99,8%. Оборот от реализации товаров индивидуальными предпринимателями, в том числе торгующими на рынках, получен в сумме 100,2 млрд тенге.

Доля продовольственных товаров в общем объеме розничной торговли составляет 42%, непродовольственных товаров - 58%. Оптовый товарооборот за текущий период сложился в сумме 143,9 млрд тенге.

Товарные запасы в розничной и оптовой торговле региона, по официально зарегистрированным предприятиям, на 1 ноября 2016 года достигли 19,8 млрд тенге, из них 9,1 млрд тенге сосредоточены на предприятиях розничной торговли, что составляет обеспеченность товарооборота 46 дней торговли, в оптовой торговле - 10,8 млрд тенге, что составляет 43 дня торговли.

Казахстан. Белоруссия. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 31 декабря 2016 > № 2025755


Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 30 декабря 2016 > № 2029493

Кондрусевич одержал важную победу в противостоянии с министерством внутренних дел Белоруссии. Поводом для выступления монсеньора послужили опубликованные МВД сведения о посещаемости белорусских костелов в Рождество Христово. По первоначальным данным министерства, в стране службы посетило около 40 тысяч верующих. Как отметил портал Krynica.info, «если верить милицейскому ведомству, то количество верующих в католических храмах Белоруссии катастрофически снижается из года в год: в 2014 году МВД насчитало на Рождество в костелах 58 тысяч человек, в 2013-м — 83 тысячи, 2012-м — 95 тысяч, а в 2011-м — 240 тысяч. Такими темпами уже в ближайшие пару лет милиционеры могут и вовсе не увидеть католиков на Рождество».

С этих же позиций выступил и митрополит Кондрусевич. В письме министру внутренних дел Белоруссии Игорю Шуневичу он указал, что милицейская статистика «не соответствует действительности и эта цифра является явно заниженной». Монсеньор подчеркнул, что, «согласно существующей практике в Католической церкви, статистические данные на Рождественские и Пасхальные богослужения подаются по результатам участия в ночных и дневных богослужениях, ибо далеко не все верующие могут принимать участие в ночных службах… Поэтому реальное количество участвовавших в рождественских богослужениях во всей Белоруссии во много крат больше, чем подано на сайте МВД». И особо отметил, что «тревогу вызывает тот факт, что в последние годы наблюдается тенденция к искусственному занижению участия католиков в богослужениях».

Демарш католического иерарха вполне понятен и логичен. Католическая церковь имеет привычку возвышать свой голос, когда считает, что ее интересы и чувства верующих в чем-то ущемлены, и неважно, кто является нарушителем — общественная организация или государство. Интересно другое. На попятный пошло министерство внутренних дел Белоруссии. На его сайте появился ответ управления информации и общественных связей, в котором, в частности, говорится: «Информация, размещаемая в разделе «Сводка» на сайте МВД, не носит официального характера и, как правило, требует дополнительных уточнений… Также стоит обратить внимание, что размещенная на сайте МВД информация касается исключительно ночных богослужений в храмах в ночь с 24 на 25 декабря 2016 года, что не может расцениваться как общее количество верующих, принявших участие в праздновании католического Рождества. В целях предотвращения в будущем некорректных манипуляций с размещаемой на сайте МВД информацией данные о численности граждан, участвующих в праздновании религиозных событий, будут использоваться исключительно в служебных целях без размещения в открытом доступе… На данный момент информация о численности участников богослужений в ночь с 24 на 25 декабря 2016 года с сайта МВД удалена».

Такая реакция является знаковой и может иметь прецедентный характер для других республиканских государственных органов, что важно для Католической церкви в Белоруссии. Напомним, ранее митрополит Кондрусевич сообщил и о других проблемах, свое решение которых есть у Костела. Так, 22 декабря монсеньор отправил открытое письмо министру здравоохранения Василию Жарко с критикой проекта Норм медицинской этики и деонтологии. Особое беспокойство вызвало положение о недопустимости открытого ношения религиозных знаков и символов, сообщал Catholic.by. По словам Кондрусевича, «такой подход выглядит не иначе как новая закамуфлированная дискриминация верующих, которым запрещается открыто свидетельствовать о своей религиозной принадлежности. Мы приходим к парадоксу, что в условиях свободы вероисповедания, которую гарантирует Конституция, в том числе и медикам, предлагаются нормы, противоречащие основному законодательству, многовековой традиции веротерпимости и толерантности нашего народа».

К кампании подключилось Radio Vaticana. Белорусская редакция радиостанции дала в эфир мнение преподавателя религиоведения в Гомельском государственном университете имени Скорины Виктора Одиноченко, заявившего, что документ «в первую очередь направлен против православных, которые уделяют большое внимание внешней атрибутике, и католиков. Протестанты же не уделяют такое значение религиозным символом, поэтому их этот проект мало затрагивает. Но есть еще языческая религиозность. Если, например, какая-то сотрудница поликлиники носит знак зодиака на цепочке, верит, что он ей помогает — это языческая религиозность, но она не подпадает под прописанный в проекте запрет. Или человек носит какой-то камень и верит, что он защищает от сглаза — фактически это амулет и также религиозное представление языческого плана. Но и это не будет регулироваться данным проектом. И можно привести еще много примеров, когда человек носит религиозную атрибутику и не подпадает под этот проект. Поэтому, как ни парадоксально, он направлен именно против христиан». После этого, по сведениям Radio Vaticana, министерство здравоохранения сообщило, что предложения и замечания приняты во внимание, а общественное обсуждение документа прекращено в связи с его доработкой.

Знатоки церковной жизни в Белоруссии напоминают, что еще сравнительно недавно отношения между Католической церковью и государством невозможно было назвать теплыми, поскольку Минск смотрел на Костел как на агентов влияния Польши. Но в 2016 году ситуация начала меняться. В мае президент Белоруссии Александр Лукашенко прибыл в Ватикан, где его принял папа Римский Франциск. Итальянская газета Corriere Della Sera связала тогда это с двумя кризисами — «экономическим, который не обошел стороной постсоветскую республику, и геополитическим, между Востоком и Западом, из-за аннексии Россией Крыма». Параллельно (или последовательно?) Минск начал размораживать и отношения с Польшей. Две страны обменялись визитами министров иностранных дел, не говоря уже о других высокопоставленных чиновниках. Но если в случае с Варшавой польская сторона первой сделала определенные уступки белорусской власти (например, приняв решение о фактическом закрытии вещавшего на Белоруссию привечавшего оппозицию телеканала БелСат), то, как можно судить, в отношении Католической церкви авансы ныне выдает Минск.

Возможно, такая тактика окажется оправданной, и Ватикан сможет помочь, по выражению Corriere Della Sera, «заслуженно именуемому диктатором». Пока же видно следующее. В ходе итоговой пресс-конференции митрополит Кондрусевич среди прочего проблемным вопросом обозначил кампанию против строительства католического храма в минском микрорайоне Зеленый Луг, назвав ее со «стороны тех «зеленых» — непониманием ситуации и даже больше — борьбой с Церковью». Такую же риторику — «борьба с Церковью» — в аналогичной ситуации в Москве использует Русская православная церковь. Из чего можно сделать вывод, что в Белоруссии сегодня Католическая церковь видит себя «правящей» и претендует на то, как в случае с критикой проекта Норм медицинской этики и деонтологии, чтобы представлять интересы всех белорусских христиан. Учитывая молчание белорусского экзархата РПЦ, возможно, для местных православных это даже неплохо, раз хоть кто-то решается взять на себя активность в защите и их прав тоже.

Станислав Стремидловский

Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 30 декабря 2016 > № 2029493


Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 декабря 2016 > № 2025636

Враги или союзники: почему Украине стоит следить за отношениями Путина и Лукашенко

Смена власти в Беларуси может грозить непредсказуемыми последствиями для Украины

Вадим Довнар, Апостроф, Украина

В 2016 году российско-белорусские отношения серьезно ухудшились. Поставлена под вопрос судьба целого ряда интеграционных проектов под руководством Кремля. И пока в Белокаменной заявляют о том, что никуда Беларуси от России не деться, в СМИ открыто обсуждается перспектива смещения многолетнего президента Беларуси Александра Лукашенко и фактической оккупации Беларуси. По мнению белорусских экспертов, подобное развитие событий может грозить Украине непредсказуемыми последствиями.

2016 год прошел под знаком непрекращающихся скандалов между Москвой и Минском. Громким событием нынешней недели явилось игнорирование президентом Беларуси Александром Лукашенко саммита Евразийского экономического союза (ЕАЭС) в Санкт-Петербурге, где планировалось подписание Таможенного кодекса — базового документа, регламентирующего таможенные правоотношения на территории ЕАЭС. Четыре из пяти членов Евразийского союза согласовали Таможенный кодекс, а Лукашенко остался в Минске проводить совещание на тему «Об обеспечении безопасности граждан в период новогодних и рождественских праздников». Пояснять поведение Лукашенко пришлось пресс-секретарю президента РФ Дмитрию Пескову. Он уверенно отрапортовал, дескать, соседский руководитель — занятой человек, но ничего страшного, документы саммита вышлем, все Александр Григорьевич подпишет (предполагается, что Таможенный кодекс ЕАЭС вступит в силу с 1 июля 2017 года).

Отметим, что подобное непослушание Кремлю Лукашенко уже демонстрировал и ранее. Так, стараясь выбить для себя побольше преференций, отказывался вступать в Таможенный союз. Однако после мощной антилукашенковской информационной кампании в России руководитель Беларуси подписал все документы.

Кроме того, на днях МИД РБ вызвал советника-посланника посольства России Вадима Гусева «на ковер». Внешнеполитическое ведомство РБ выразило протест в связи с высказываниями директора Федерального государственного научного бюджетного учреждения «Российский институт стратегических исследований» Леонида Решетникова, в которых он заявил, что белорусскому языку 90 лет, а Беларусь − «историческая часть великой России». В свою очередь, заместитель министра иностранных дел России Григорий Карасин встретился с послом Беларуси в России Игорем Петришенко. Как скупо сообщает пресс-служба МИД РФ, стороны обменялись мнениями «по актуальным вопросам российско-белорусского взаимодействия».

На первый взгляд — ничего необычного не произошло, дипломатическая рутина. Если не принимать в расчет, что последние лет 15 ничего подобного не было. Да и Решетников (и не только он) заговорил вскоре после того, как стало известно о задержании авторов российского ИА Regnum граждан РБ Юрия Павловца, Дмитрия Алимкина и Сергея Шиптенко. Сотрудники белорусских правоохранительных органов обвинили их в разжигании межнациональной розни и вражды, припомнив им в частности употребление терминов «недонарод» или «недогосударство» в отношении белорусов и Беларуси.

Осенью 2016-го российские СМИ снова начали уже не столько антилукашенковскую, сколько антибелорусскую кампанию. Дескать, в РБ поднимает голову национализм, этому потакает власть, а Лукашенко потихоньку «уходит на Запад». Данное обстоятельство на фоне событий трех лет в Украине выглядит как минимум тревожно. Масла в огонь подливает и обнародованная в конце нынешнего года информация о том, что Минобороны РФ намерено в 2017 году перебросить на территорию Беларуси более 4 тысяч тонн военных грузов под видом учений «Запад», что уже заставило белорусскую оппозицию заявить: независимость и суверенитет Беларуси под угрозой.

Пока Лукашенко предпочитает демонстрировать не системное сопротивление России (в международных институтах Беларусь по-прежнему голосует солидарно с РФ), а разовые демонстрации строптивости. Во многом же стороны продолжают демонстрировать видимость активного сотрудничества. Так две недели назад Александр Лукашенко одобрил своим указом проект совместного с Россией соглашения об участии белорусских сил специального назначения в контртеррористических операциях на территории Беларуси и РФ.

В то же время, по мнению главного редактора портала «Хартия-97» Натальи Радиной, последние конфликты между Беларусью и Россией — не простая цепь совпадений. Она напомнила, что РФ уже сокращает Беларуси нефтяные дотации на 6-7 миллионов тонн, чем «выбивает подпорки и без того едва держащегося на ногах режима». «Экспорт нефтепродуктов уже упал на 38%. Реальное падение ВВП в 2016 году может составить не менее 5%. Беларусь до сих пор не покрыла задолженность за газ. Фуры с белорусскими и реэкспортируемыми из ЕС и Украины товарами массово заворачиваются на границе», — перечислила госпожа Радина.

Она отметила, что в 2017 году Россия продолжит сокращать помощь режиму Лукашенко. «Во-первых, потому что сланцевая революция, обвал цен на нефть, войны в Украине и Сирии, экономический, а не за горами и политический кризис в стране заставляют российские власти серьезно пересмотреть статьи расходов. Во-вторых, прежние огромные вливания в диктатуру в Беларуси себя не оправдали. Миллионы тонн халявной нефти, миллиарды кубометров газа, миллиарды долларов безвозвратных кредитов были разворованы Лукашенко и его приближенными, и сегодня Беларусь находится на пороге дефолта: люди обнищали, зарплаты упали до 60-80 долларов, в то время как инфляция и безработица бьют рекорды», — отметила Наталья Радина.

По ее мнению, в Беларуси в 2017 году поменяется власть: «Вопрос лишь в том, кто заменит Лукашенко — такая же марионетка Кремля или демократически избранный президент, который реформирует страну и поведет ее по европейскому пути. Первый вариант чрезвычайно опасен для Украины, потому что следующим шагом может стать полномасштабная война против Киева. Поэтому самое время властям Украины увидеть перспективу и включиться в процесс демократических изменений в Беларуси. Белорусской оппозиции, независимым медиа и гражданскому обществу сегодня необходимы помощь и солидарность соседей».

Стоит отметить, что в случае полного перехода РБ под контроль РФ Украина сможет плюсовать к военному потенциалу России потенциал Беларуси, а к своим километрам границы с РФ — еще и «белорусские» километры. Впрочем, другие белорусские эксперты менее категоричны. Так, журналист Сергей Каралевич полагает, что в 2017 году российско-белорусские отношения не претерпят серьезных изменений. «Александр Лукашенко прекрасно понимает, что из себя сегодня представляет Россия, и вряд ли станет еще больше сближаться с ней политически. «Можно ожидать продолжения вялотекущих торговых войн, будет больше экономики, чем политики», — уточнил Каралевич.

Политический обозреватель Павлюк Быковский отмечает, что отношения между Беларусью и Россией сейчас находятся в «фазе кризиса», заметным проявлением которого стал демарш Лукашенко с неявкой на саммиты Евразийского союза и ОДКБ. «Дальнейшее развитие ситуации предполагает усугубление кризиса, так как у России сейчас не хватает средств на поддержание собственных стратегических проектов, да и отношения с Беларусью больше не выглядят для Кремля необходимым фоном для внутренних политических кампаний», — пояснил Быковский.

При этом Быковский и Каралевич не считают, что Беларусь станет плацдармом для вторжения в Украину. «Александру Лукашенко нравится видеть себя в роли мирителя. Украине в этом плане было бы выгодно ему подыгрывать, а не создавать конфликтных ситуаций, наподобие разворота самолета (компании „Белавиа“, — „Апостроф“). Ну и рассматривать Беларусь в качестве плацдарма для наступления России на Украину — это все-таки явный перебор», — полагает Каралевич. По мнению Быковского, Беларуси вряд ли угрожает повторение украинского сценария, но для Украины может быть неприятным «подарком» размещение новой российской военной базы в Беларуси, от чего Лукашенко сумел отбиться в 2015 году. «Белорусскому руководству пока удается от этого отказываться, но трудно сказать, насколько оно окажется стойким в этом вопросе», — предостерег, впрочем, Быковский.

Как бы там ни было, но на данном этапе Украине остается довольствоваться формальным непризнанием Беларусью Крыма российским и отказом Минска поддержать пошлины на украинские товары, введенные Россией. Однако возможная смена власти в Минске приведет к малопредсказуемым последствиям в экономическом и военном положении нашей страны.

Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 декабря 2016 > № 2025636


Украина. Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta-pravda.ru, 30 декабря 2016 > № 2024787

Разрушали вопреки воле народа

Автор: Михаил ЧИСТЫЙ. Кандидат исторических наук.

Можно ли было сохранить Советский Союз в 1991 году? Сторонники капиталистического жизнеустройства в ответ заявляют, что он якобы «уже фактически сам развалился», а Ельцин, Кравчук и Шушкевич, мол, «всего лишь констатировали гибель государства». Но лица, распространяющие подобные слухи, сознательно умалчивают о том, что 17 марта 1991 года был проведён Всесоюзный референдум, на котором подавляющее большинство народа проголосовало за сохранение СССР. А результаты референдумов обладают высшей юридической силой, то есть обязательны к исполнению.

В УСЛОВИЯХ, когда народ проголосовал за сохранение государственного единства Советского Союза, нужно, казалось бы, сосредоточиться на укреплении территориальной целостности страны. Вместо этого в апреле 1991 года М.С. Горбачёв с лидерами девяти союзных республик (в том числе и с Ельциным) начал в Ново-Огарёве разрабатывать проект нового Союзного договора, который предусматривал превращение СССР в конфедерацию (в союз государств).

Тогдашний Председатель Верховного Совета СССР А.И. Лукьянов вспоминал, что из итогового варианта Договора о Союзе суверенных государств предлагалось исключить упоминание о том, что СССР является федеративным государством. К этому надо добавить, что 15 экспертов, дававших своё заключение до 19 августа 1991 года, констатировали: «Признав федерацию, договор на деле создаёт даже не конфедерацию, а просто клуб государств. Он прямым путём ведёт к уничтожению СССР, в нём заложены все основы для завтрашних валют, армий, таможен и др». Это раз. Советскому Союзу отказывали в праве иметь собственность. Это два. Также отстаивали одноканальную систему поступления налогов. Это три. Словом, «новоогарёвский процесс» вёл дело к разрушению государства.

Таким образом, пренебрежение волей народа, выраженной на мартовском референдуме, налицо. Правда, Верховный Совет СССР выступал против игнорирования результатов Всесоюзного референдума. Например, постановлением ВС СССР №2187-1 «О проекте Союзного договора» предусматривалось приведение текста Союзного договора «в соответствие с итогами референдума о сохранении СССР, состоявшегося 17 марта 1991 года». Таким образом, в этом документе речь шла о необходимости сохранения государственного единства СССР.

Что касается реакции союзных республик на попытку введения постановлением ГКЧП режима чрезвычайного положения на территории СССР, то большая часть республиканских органов власти не пошла на конфронтацию с ГКЧП. Более того, целый ряд высокопоставленных должностных лиц союзных республик поддержал действия ГКЧП. Их руководители в большинстве своём заняли, скорей всего, выжидательную позицию. Против выступили лишь руководители РСФСР (Борис Ельцин), Киргизской ССР (Аскар Акаев), Молдавской ССР (Мирча Снегур). Что касается населения, то на призыв Б.Н. Ельцина начать всеобщую политическую забастовку не откликнулся ни один трудовой коллектив страны.

Что же касается вспышки «парада суверенитетов», то она началась после падения ГКЧП, когда его члены уже находились в следственном изоляторе Лефортовской тюрьмы. Напомним: 24 августа 1991 года о своей независимости объявила Украинская ССР, 27 августа — Молдавская ССР, 30 августа — Азербайджанская ССР, 31 августа — Узбекская ССР и Киргизская ССР, 9 сентября — Таджикская ССР, 27 октября — Туркменская ССР.

Но даже эти акты отнюдь не означали, что якобы не осталось абсолютно никаких шансов сохранить Союзное государство. Даже часть деятелей «демократического» движения разработали экономический договор между республиками СССР, который предусматривал сохранение единых хозяйственных связей. Более того, он был подписан в Кремле в октябре 1991 года подавляющим большинством союзных республик (за исключением Азербайджана и Грузии). Кстати, даже руководители прибалтийских республик подписали данный документ.

Но ельцинское руководство отбросило это соглашение в сторону. Когда бывший в ту пору вице-премьером РФ Г.А. Явлинский спросил Ельцина насчёт экономического договора, то последний заявил, что «Россия пойдёт одна» и «ждать никого не будет». На возражения о том, что соответствующее решение означает «конец тысячелетней страны», Ельцин дал следующий ответ: «Это не важно. Важна реформа».

Как видим, судьба великой державы антисоветчиков не интересовала. Ими двигало только желание получить власть любой ценой. При этом их стимулировали заокеанские покровители. Так, бывший посол США в СССР Джек Мэтлок, который часто проводил официальные и неофициальные встречи с ельцинским окружением, в своей книге «Смерть империи: взгляд американского посла на распад Советского Союза», писал: действия ельцинистов подкреплялись «убеждением, что Россия исторически пошла по неверному пути, расширяя свою империю, и теперь должна, подобно другим метрополиям XX века, отбросить имперские придатки».

Действительно, Б.Н. Ельцин во время своего большого российского турне, будучи в Свердловске, 16 августа 1990 года открыто заявил, что первоначальный вариант его программы предусматривал создание «семи русских государств». Не следует забывать и его открытый призыв в Казани 6 августа 1990 года к национальным автономиям РСФСР «брать столько суверенитета, сколько можно проглотить».

А если на месте Ельцина были бы другие представители агрессивного антисоветизма, события развернулись бы иначе? Отнюдь нет! Основная масса приверженцев этого политического спектра придерживалась аналогичных умонастроений. Так, в программе Социал-демократической партии России, вошедшей осенью 1990 года в состав коалиции «Демократическая Россия», была поставлена задача достижения «суверенитета РСФСР» с последующим превращением России в «конфедерацию» (то есть в союз самостоятельных государств).

Своих разрушительных намерений идейные наследники «Демократической России» не оставили и сегодня. Так, осенью 2013 года главный редактор московского журнала The New Times («Новое время») Евгения Альбац, выступая на радиостанции «Эхо Москвы», заявила, что не видит ничего плохого, если Россия потеряет часть территории, расположенную за Уралом. Профессор Высшей школы экономики, ведущий телеканала «Культура» Сергей Медведев высказался за то, чтобы отобрать у России Арктику и передать её под международную юрисдикцию. В газете «Ведомости» публиковались статьи, в которых содержались призывы избавиться от Сибири. Алексей Навальный во время выступления на радиостанции «Эхо Москвы» заявил, что Кавказ больше не является частью России. Он постоянно провозглашал лозунг «Хватит кормить Кавказ»*. Лидер движения «За права человека» Лев Пономарёв открыто призывал передать Японии Курильские острова.

Список подобных «радетелей Отечества» данными русофобами, увы, не ограничивается.

* Напомним, что именно под такими же лозунгами, с такими же мыслями ельцины, поповы, собчаки и прочие в начале 1990-х годов активизировали подрывную деятельность. Они тоже внушали всем, что содержание союзных республик якобы дорого обходится России. Они, мол, отнимают у неё все ресурсы, в связи с чем, дескать, надо «снять тяжёлый груз со своей шеи», и всё будет идеально.

Украина. Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta-pravda.ru, 30 декабря 2016 > № 2024787


Россия. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > mirnov.ru, 29 декабря 2016 > № 2030606

Надо договариваться!

В уходящем году произошло ухудшение российско-белорусских отношений.

Москва пошла на принцип и отказалась прощать Минску долги за газ, уменьшила поставки нефти для белорусских НПЗ, чем поставила экономику республики в весьма сложное положение.

Александр Лукашенко недоволен и тем, что российские партнеры весь год тормозили поставки белорусского продовольствия. Батька неоднократно и весьма жестко комментировал эти темы, отмечая, что подобное поведение Москвы, по его мнению, противоречит духу и букве интеграционных процессов.

На финише года Лукашенко перешел от слов к действиям. Информагентства сообщили, что президент Белоруссии отказался приезжать в Санкт-Петербург на саммиты Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).

Отсутствие президента Белоруссии на этих саммитах не помешает обсуждению вопросов, связанных с интеграцией, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Кроме того, чиновник отметил, что оба саммита являются неформальными и предновогодними. Мол, в том, что Лукашенко отказался приезжать, нет ничего страшного.

Однако, думается, это не так. Интеграционные проекты, которым российское руководство придает огромное значение, без участия Белоруссии, по сути, теряют смысл. Остается надеяться, что в 2017 году сторонам все-таки удастся восстановить взаимопонимание и найти разумные компромиссы, как и положено добрым соседям и союзникам.

Игорь Минаев

Россия. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > mirnov.ru, 29 декабря 2016 > № 2030606


Белоруссия. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 декабря 2016 > № 2029300

СМИ сообщают, что Марию Захарову «удивило» решение информационного агентства REGNUM подать на неё в суд. А что же тут странного? Где ещё можно выяснить все детали этого вредного и для самой России, и для российско-белорусских отношений, да и для авторитета МИД случая с арестом в Белоруссии корреспондентов ИА REGNUM и реакцией на это нашего внешнеполитического ведомства? Дело-то серьёзное: если слово «недонарод» в материалах агентства прозвучало — это одно. Если не прозвучало — другое.

Я лично уверен, что не прозвучало, потому что работаю с ИА REGNUM долгие годы и знаю, насколько его редакция строга в тех случаях, когда то или иное высказывание может быть только понято — повторяю, только понято — в шовинистическом или того хуже нацистском ключе. А тут «недонарод»!

Поэтому я вгляделся во все известные обстоятельства произошедшего пристальнее и пришёл к выводу, что слово «недонарод» появилось в комментарии нашего посла с подачи белорусской стороны. Понятно, что это сторона дружеская, но у неё есть свои интересы. Тем более в таком случае. Значит, при желании защищать интересы России надо было всё добросовестно перепроверить и как минимум не повторять бездумно. А при наличии желания защищать интересы Белоруссии можно было, конечно, и повторить.

Что же касается понятия «недогосударство», так у нас и суд только что признал, что на Украине имел место государственный переворот. Что же может быть результатом госпереворота, как не недогосударство?

В Вашингтоне и Москве сейчас обсуждается вопрос о том, кто будет новым послом США в России — конгрессмен Дана Рорабахер или внешнеполитический профессионал Томас Грэм. При общей установке содействовать выводу отношений с нашей страной из нынешнего неблагоприятного состояния у них будут разные подходы к их выстраиванию, но кто бы ни стал послом, одно можно сказать точно: он никогда не скажет по поводу арестованных (не дай бог!) у нас граждан России — корреспондентов крупного американского информационного агентства, что они граждане другой страны, и это её дело, арестовывать их или нет, предъявлять им те или иные претензии или не предъявлять. И уж точно не открестится от них, как бы они ни были ему неудобны, и не будет во всём обвинять своё собственное СМИ. То есть поступит профессионально.

Это я не к тому, что надо брать пример с США во всём. Но в продвижении своих интересов в сфере информации и пропаганды у них есть что взять на заметку.

Да мы и сами, думаю, будем защищать, скажем, латвийских граждан, являющихся корреспондентами российских СМИ, от преследования их официальной Ригой по политическим мотивам. Если же вернуться к корреспондентам REGNUMа, арестованным в Белоруссии, то это только Марии Захаровой, похоже, не очевидно, что речь идёт именно о политическом преследовании. Или у нас двойной стандарт, конъюнктурщина: в Латвии одно, а в Белоруссии — другое?

Мне пришлось работать в качестве заместителя официального представителя МИД России в то время, когда стремление наших послов на постсоветском пространстве в большей степени учитывать интересы страны своего пребывания, нежели интересы России, было очень распространённым явлением. Работая в Латвии, и особенно потом, когда я курировал Прибалтику во Втором Европейском департаменте МИД, я старался бороться с этими «улучшателями» и с самой такой установкой.

Именно так, скажу в порядке отступления, хотя и имеющего отношение к основной теме моей реплики, тогда ставилась задача руководством: «Добиваться улучшения отношений». Особенно настойчиво в 2000-е она так ставилась в отношениях с Украиной… Доулучшались.

Сегодня политика меняется, на первое место ставятся интересы России даже в том случае, когда защищать их надо путём ухудшения отношений, и это правильно. Иначе всё разбазарим.

Посол Суриков заявляет, что журналисты ИА REGNUM Юрий Павловец, Дмитрий Алимкин и Сергей Шиптенко «вбивали клин» в отношения России и Белоруссии. Это, видимо, из-за их «клиньев» Белоруссия стала страной, системно противодействующей российским контрсанкциям в отношении стран ЕС. Это из-за них президент Белоруссии Александр Лукашенко не поехал на недавние встречи в верхах ЕАЭС и ОДКБ… Список можно продолжить, но не хочется.

Нет, клинья в дружеские отношения между нашими странами вбивают совсем другие люди, и послу России в Минске следовало бы это понимать. Не называть их публично, к этому я не призываю, но, по крайней мере, не мешать делать это другим.

На месте, которое сейчас занимает Мария Захарова, порой приходится полагаться на те заметки к брифингу, которые поступают из профильных департаментов. Времени перепроверить иногда не бывает. Но перепроверять надо, иначе можно попасть в ситуацию типа той, которая сложилась в отношениях между директором ДИП и ИА REGNUM и которая серьёзно дискредитирует наш МИД.

Я улыбнулся, когда прочитал слова Марии Захаровой, что ИА REGNUM, подавая в суд на официального представителя МИД России за сознательную диффамацию, распространение очевидной и преднамеренной лжи, а также за клевету на журналистов ИА REGNUM и агентство в целом, занимается самопиаром. А потом посмотрел на рейтинг государственных сайтов России, в котором сайт МИДа находится на 53-м месте, потом на рейтинги ИА REGNUM, и моя улыбка стала ещё более грустной.

А ведь надо-то только признать ошибку, извиниться самой и заставить посла Сурикова также принести извинения. Так было бы не только по-честному, но и по-умному.

Михаил Демурин

Белоруссия. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 декабря 2016 > № 2029300


Киргизия. Белоруссия. Казахстан. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 29 декабря 2016 > № 2024440

На текущей неделе руководители стран, входящих в Евразийский экономический союз, подписали Таможенный кодекс организации. Мероприятие несколько омрачил глава Киргизии Алмазбек Атамбаев, одобривший документ не с «первой попытки», а белорусский лидер Александр Лукашенко и вовсе «подпортил праздник», не прибыв в Санкт-Петербург. Впрочем, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в отсутствии Лукашенко на саммитах ЕАЭС и ОДКБ никакой трагедии не увидел. По его мнению, «де-факто это не помешает обсуждать субстантивные вопросы, связанные с интеграцией», а документы, которые подписаны, были ранее согласованы. Так что, подчеркнул официальный представитель Кремля, Белоруссия «была, есть и продолжает оставаться» ближайшим союзником РФ.

Конечно, можно сказать, что Пескову по должности положено повторять, что «все у нас хорошо», но при этом отметим, что и в СМИ «эффекта разорвавшейся бомбы» демарш белорусского президента не вызвал. Разве что бывший посол Украины в Минске Роман Бессмертный в комментарии сайту «Гордон», сказал, что действия Лукашенко говорят о фактической ликвидации Союзного государства Белоруссии и РФ, но при этом «смерти» ЕАЭС он не предрек.

«Действия Лукашенко можно расценивать как театр. Но уже видно, что Союзного государства России и Беларуси уже нет, — сказал экс-дипломат, старательно подмечающий любую соломинку в „российско-белорусском глазу“. — Очевидно, что происходит фактический разрыв координации и в Евразийском союзе. Но я бы не делал на это больших ставок, потому что Лукашенко ведет себя в зависимости от того, кто и сколько ему пообещал. Поэтому спектакль будет продолжаться».

Впрочем, с другим мнением Бессмертного, о том, что нежелание президента Белоруссии ехать в Москву связано с нерешенностью нефтегазовых вопросов, согласны и другие эксперты, и оно похоже на правду. Но при этом оставшийся в Минске Лукашенко подписанный Таможенный кодекс никак не критиковал, сказал о нем как о факте и лишь обратил внимание своих подчиненных на необходимость обеспечения работы в Белоруссии свободных экономических зон в новых условиях.

«В ближайшее время, начиная с 1 января 2017 года, условия работы резидентов СЭЗ существенно меняются. Принятые в рамках Евразийского экономического союза документы упраздняют некоторые таможенные льготы. Мы вынуждены учитывать эти требования, — сказал президент. — Вместе с тем в жесткой борьбе за инвестора наши свободные экономические зоны не должны потерять конкурентоспособность на площадке Евразийского экономического союза. Условия их функционирования на рынке ЕАЭС необходимо сделать как минимум равноценными».

Скорее, роль «злого полицейского» на этот раз взял на себя председатель Палаты представителей Национального собрания Белоруссии Владимир Андрейченко. «Не отвечает нашим интересам и ситуация в отношении Евразийского экономического союза. С момента запуска ЕАЭС с 1 января 2015 года не принято фактически ни одного серьезного экономического решения… Складывается ощущение, что экономический союз превращается в чисто такой политический проект», — заявил спикер на сессии Парламентского собрания Союзного государства, проходившей в Москве практически параллельно с санкт-петербургским саммитом.

Сказал он также и о выходе ситуации на российско-белорусской границе «за рамки здравого смысла», имея в виду трудности с ее пересечением гражданами третьих стран, и о «переформатировании образа Беларуси» в российских СМИ, и о «протекционистских мерах», предпринимаемых РФ в отношении взаимной торговли. «Можно ли быть довольным текущим состоянием дел? Абсолютно нет», — констатировал Владимир Андрейченко.

В части, касающейся Евразийского союза, не совсем приятные вещи говорил в Санкт-Петербурге и президент Киргизии. «Произошло много изменений: были как позитивные моменты, так и отрицательные, — сказал Атамбаев во время встречи лидеров стран ЕАЭС. — К сожалению, негатив временами превалирует, и это в целом накладывает отпечаток на то, как народ Кыргызстана принимает вступление страны в Евразийский экономический союз. И это естественно накладывает отрицательный отпечаток на экономический эффект от интеграции Кыргызстана в Евразийский экономический союз».

Примечательно, что эту часть выступления киргизского лидера его пресс-служба «засекречивать» не стала, выложив на официальный сайт. Тем не менее, как уже отмечалось, с Таможенным кодексом Атамбаев в итоге согласился, и как выразился председатель коллегии Евразийской экономической комиссии Тигран Саркисян, этот документ «существенно облегчает все таможенные процедуры внутри стран ЕАЭС».

Кодекс предусматривает такие нововведения, как электронное таможенное декларирование и автоматическое совершение операций, исключающее участие в процедуре выпуска товаров сотрудников таможни, подачу таможенных деклараций без предоставления подтверждающих ее документов, совершенствование института уполномоченного экономического оператора, призванного упростить и ускорить процесс прохождения товаров через таможню. А также создает условия для механизма «единого окна», позволяющего ускорить оформление документов.

К новшествам также относится введение института уполномоченных экономических операторов — хорошо себя зарекомендовавших организаций, которым предоставляется возможность вести внешнеэкономическую деятельность по упрощенным таможенным процедурам. Они получат возможность существенно сократить свои временные и ресурсные затраты, а таможня сможет сконцентрироваться на тех направлениях, где это реально необходимо.

«Кодекс жизнеспособный, альтернативы ему нет, и рано или поздно, нет никаких сомнений, что в интересах будущего интеграционных процессов он вступит в силу», — резюмировал пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

Но вернемся к утверждению спикера нижней палаты белорусского парламента о том, что ЕАЭС постепенно превращается в политический проект. В беседе с корреспондентом «Росбалта», состоявшейся в кулуарах конференции «Евразийский вызов» в Санкт-Петербурге в конце ноября, советник президента РФ Сергей Глазьев, напротив, обращал внимание на экономическое значение союза. «Вес России в Евразийском экономическом союзе составляет около 80% по объемам производства, но тем не менее наш общий рынок с Казахстаном, Белоруссией, Арменией и Киргизией дает дополнительные конкурентные преимущества. У каждого государства есть свои сильные стороны. И их сочетание позволяет нам восстанавливать ту кооперацию, которая была раньше, строить новые совместные проекты, — сказал Глазьев. — У нас есть свои локомотивы экономического роста, лежащие за пределами России, но очень важные для нас, скажем, белорусское сельскохозяйственное машиностроение, которое комплектуется из российских двигателей и многих составных частей и любой успех, в любом из наших государств имеет место — это всегда положительный успех для всех».

Вместе с тем Сергей Глазьев обратил внимание на те факторы, которые отличают ЕАЭС и ЕС и определяют негативные явления в Евразийском союзе, включая технологическое отставание в экономике, особенно в наукоемких отраслях. «В Европе сформирована бюджетная политика в интересах развития, три четверти расходов бюджета идет на поддержку образования, науки, развития экономики. К сожалению, до сих пор мы живем в модели столетней давности, когда большая часть денег тратится на бюрократию, на силовые структуры, на то, что называется полицейским государством, а на развитие остается не более четверти расходной части. Вот именно в денежно-кредитной, налогово-бюджетной плоскости мы видим самое вопиющее различие», — отметил известный экономист.

В свою очередь директор департамента российских и центральноазиатских исследований Шанхайского университета международных исследований Ли Синь в беседе с корреспондентом «Росбалта» на том же форуме отметил, что ЕАЭС как межгосударственное образование является весьма интересным. «Предстоящее подписание ряда документов (разговор происходил в конце ноября — прим. авт.) свидетельствует о том, что Евразийский союз является куда более перспективным для сотрудничества, чем Европейский, — сказал эксперт. — Между Китаем и Казахстаном как членом Евразийского союза уже подписано соглашение по сотрудничеству в промышленности, и Евразийский союз вполне может стать частью Экономического пояса шелкового пути, который является не просто транспортной схемой. Это инструмент, при помощи которого можно развивать торговлю, промышленное сотрудничество, производство, осуществлять инвестиции и так далее».

Звучит оптимистично, но между тем, решение нефтегазовых споров между Россией и Белоруссией, включая вопрос о тарифах за прокачку российской нефти, было перенесено на 2017 год, и подписание Таможенного кодекса ЕАЭС пятой страной-участницей все же подвисло.

Герман Напольский

Киргизия. Белоруссия. Казахстан. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 29 декабря 2016 > № 2024440


Китай. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 29 декабря 2016 > № 2023010

Китайско-белорусский центр коммерциализации инноваций открыт сегодня в Минске.

Как сообщил журналистам председатель Государственного комитета по науке и технологиям Александр Шумилин, центр будет сопровождать научно-технические и инновационные проекты, вести поиск инвесторов с целью создания совместных производств на базе Китайско-белорусского индустриального парка "Великий камень".

Первый заместитель председателя президиума Национальной академии наук Беларуси Сергей Чижик подчеркнул важность открытия данного центра. "Парк "Великий камень" настроен на высокотехнологичные производства и инновации. Мы будем активно работать в ближайший год над реализацией инфраструктурных проектов", - сказал он.

Главный исполнительный директор "Компании по развитию индустриального парка" Ху Чжэн назвал первоочередной задачей индустриального парка привлечение производств нового типа с целью повышения высокотехнологичности парка. Он также сообщил, что в 2017 году в Китайско-белорусском индустриальном парке начнется строительство центра научных разработок общей площадью 12 тыс. кв.м. В центр будут привлекаться научно-исследовательские организации, фонды и научные предприятия.

Китай. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 29 декабря 2016 > № 2023010


Казахстан. Армения. Белоруссия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 28 декабря 2016 > № 2041691

На устойчивую траекторию

Тимур СУЛЕЙМЕНОВ, член Коллегии (министр) по экономике и финансовой политике ЕЭК

Евразийскому экономическому союзу исполняется два года. Создание Союза ознаменовало новый мощный шаг в продвижении интеграции и дало возможность, помимо свободы передвижения товаров, обеспечить свободу движения услуг, капитала и рабочей силы, а также проведение согласованных и скоординированных политик.

В процессе строительства ЕАЭС наши страны добились серьезных успехов. Создан емкий общий рынок, действующий по согласованным правилам, основанным на универсальных принципах Всемирной торговой организации. Сегодня наши страны работают над активизацией интеграционного сотрудничества в рамках Союза, устранением всевозможных барьеров в экономическом взаимодействии.

Состояние взаимной торговли является одним из важнейших показателей развития интеграционных процессов в ЕАЭС. Несмотря на снижение объемов взаимного товарооборота, что связано с негативными явлениями в мировой экономике, сохраняющимся низким уровнем мировых цен на сырьевые товары, наблюдается некоторое улучшение структуры взаимной торговли наших стран. Так, за январь–октябрь 2016 года доля минерального сырья во взаимных поставках государств Союза уменьшилась с 33,3% за соответствующий период прошлого года до 28,1%; доля продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья увеличилась с 15,2% до 16,8%; доля машин и оборудования – с 16,1% до 17,1%; продукция химической промышленности выросла с 10,6% до 12,4%.

ЕЭК совместно с правительствами сторон проводит большую работу по развитию финансовой интеграции, формированию единого рынка услуг и общего рынка труда, реализации согласованной макроэкономической политики и скоординированной промышленной политики. Решение этих вопросов, безусловно, будет способствовать устойчивому экономическому и промышленному росту государств Союза.

В сфере финансовой интеграции наших стран принимаются меры по формированию соответствующей нормативно-правовой базы для создания общего финансового рынка ЕАЭС. В частности, разработаны и приняты соглашения, которые создадут правовую основу для проведения гармонизации законодательства, регулирующего правоотношения в финансовой сфере.

На 2017 год запланирована разработка Концепции формирования общего финансового рынка ЕАЭС. Наряду с систематизацией и единым пониманием приоритетов в дальнейшей работе по построению общего финансового рынка, Концепция будет направлена на уточнение поставленных Договором о ЕАЭС задач по формированию его правовой основы, ожидаемых результатов от его создания, условий построения.

В 2017 году фактически будут реализовываться правила единого рынка услуг по 43 секторам, де-юре функционирующего в таком формате. Доля таких услуг в общем объеме превышает 50%

Для дальнейшего расширения правил единого рынка на максимальное количество секторов услуг главами государств ЕАЭС на последнем заседании Высшего Евразийского экономического совета рассмотрены 20 планов либерализации секторов услуг, подлежащих переходу в единый рынок услуг. Доля таких услуг в рамках Союза в их общем объеме превышает 10%. Функционирование единого рынка услуг станет важным фактором экономического роста наших стран.

Многое сделано по подготовке нового Таможенного кодекса ЕАЭС. В документ заложен ряд важных правовых нововведений, отвечающих самой передовой мировой практике. Принятие ТК ЕАЭС позволит активизировать торгово-экономическое сотрудничество государств Союза.

На недавнем заседании Высшего Евразийского экономического совета президентами наших стран также рассмотрены такие важные документы, как Программа формирования общего электроэнергетического рынка, Основные направления и этапы реализации скоординированной (согласованной) транспортной политики государств – членов ЕАЭС. Их реализация будет способствовать углублению взаимодействия наших стран в инфраструктурных отраслях, укреплению энергетической безопасности государств Союза, эффективному использованию их транзитного потенциала.

Сегодня Евразийский экономический союз становится мостом между Востоком и Западом, который позволит активизировать взаимовыгодные связи между государствами Евразийского континента, обеспечить беспрепятственный транзит грузов из Азии в Европу.

В современных геополитических условиях важное значение приобретает углубление экономического взаимодействия наших стран. В новом году нашим странам предстоит решить важнейшие задачи по формированию нормативно-правовой базы общего финансового рынка, функционированию единого рынка услуг, активизации интеграционных процессов в рамках Союза, что станет мощным импульсом для устойчивого экономического развития государств ЕАЭС.

Читателей «Делового Казахстана» хочу поздравить с Новым 2017 годом и пожелать всем счастья, благополучия и новых достижений в реализации поставленных задач!

Казахстан. Армения. Белоруссия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 28 декабря 2016 > № 2041691 Тимур Сулейменов


Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ved.gov.ru, 28 декабря 2016 > № 2036485

ООО "Евроторг" (торговая сеть "Евроопт"), продовольственный ритейлер Беларуси, и одна из крупнейших розничных сетей России "Лента" подписали соглашение о намерениях сотрудничать.

В рамках соглашения компании намерены всесторонне изучить возможности организации совместных закупок продовольственных и непродовольственных товаров. "Лента" и "Евроопт" будут обмениваться информацией о поставщиках и ценах и в случае взаимного интереса участвовать в совместных программах закупок.

Соглашение предполагает взаимодействие в области собственных торговых марок (СТМ). Компании договорились о возможном сотрудничестве в области поставок товаров под собственными марками "Ленты" в магазины "Евроопта", а также включении продукции "Евроопта" в ассортимент "Ленты".

Компании достигли соглашения о совместных разработках маркетинговых концепций и инновационных линеек продукции.

ООО "Евроторг" (сеть магазинов "Евроопт") — крупнейшая по товарообороту в 2016 году розничная сеть Беларуси. Компания была основана в 1993 году в Минске. Управляет 450 магазинами (гипермаркеты, супермаркеты и магазины "у дома"). Около 900 тыс. покупателей совершают покупки ежедневно в магазинах сети в 122 городах и населенных пунктах. "Евроопт" развивает один из крупнейших сервисов онлайн-доставки продуктов питания в СНГ, обслуживая более 7.000 клиентов ежедневно. На середину декабря 2016 года штат сотрудников группы "Евроторг" составлял 36 тыс. человек.

Российская компания "Лента" — ведущая сеть гипермаркетов на территории России (181 гипермаркет и 44 супермаркета), штат компании составляет более 34 тыс. человек. Объем продаж в 2015 году составил 252,8 млрд российских рублей.

БелаПАН

Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ved.gov.ru, 28 декабря 2016 > № 2036485


Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 28 декабря 2016 > № 2029406

В связи с двумя вроде бы не очень связанными друг с другом новостями — о том, что представитель МИД РФ Мария Захарова назвала официальной позицией России высказывания посла РФ в Белоруссии Сурикова (он поддержал арест пророссийских журналистов и назвал их «радикалами, пытавшимися вбить клин между народами»), и о том, что московский суд удовлетворил иск бывшего депутата Рады Олейника о признании Майдана 2014 года государственным переворотом, мне хочется задать всего два вопроса.

1. Когда именно вашей покорной слуге и всем тем, кто вслух намекают о том, что белорусские элиты и лично Лукашенко малость зарвались (и заврались) и уже откровенно издеваются над Россией, флиртуя с Западом, стоит начинать сушить сухари — я имею в виду, здесь, в России? Ибо логично, сказавши «а», сказать и «б».

2. Как скоро после «майдана» в Минске московский суд признает его государственным переворотом — сразу, через год, через три, позже, никогда? То, что «майдан» в Минске при продолжении курса на одновременное заигрывание с местными националистическими элементами и с Западом (именно на перспективу «майдана» в Минске, собственно, и указывали блогеры и журналисты, в том числе авторы ИА REGNUM, а ныне — политзаключенные) рано или поздно случится — для меня как раз не вопрос. Потому что на Украине всё именно так и начиналось.

Марина Александрова

Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 28 декабря 2016 > № 2029406


Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > regnum.ru, 28 декабря 2016 > № 2029386

В Белоруссии по политически мотивированному обвинению арестованы трое авторов ИА REGNUM. Вокруг них развязана официозно-националистическая кампания клеветы, основные заведомо ложные лозунги которой фактически поддержал и повторил посол РФ в Минске, а теперь фактически поддержала и повторила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. ИА REGNUM будет преследовать эту клевету в суде.

Комментируя заявление редакции ИА REGNUM, Мария Захарова — вместо того, чтобы привести как минимум доказательства своей клеветы — теперь обвинила агентство в «циничном самопиаре» на трагедии наших авторов — словно это она, а не мы боремся за их освобождение, словно это мы, а не она фактически поддержала их арест.

Её философия хорошо известна: именно Мария Захарова превратила МИД РФ и официальное лицо России в заложников своей частной переписки в «Фейсбуке», в которой нет грани между позицией МИД РФ и её творчеством, в заложников своей поэтической графомании, натужных танцевальных «экспромтов» и скандального исторического невежества, противоречащего даже официальным публикациям МИД России.

Наконец, Мария Захарова решила персонализировать конфликт и упомянула меня лично, предложив — в ответ на заявленную ею от имени МИД России клевету — подать в суд не на официального представителя МИД РФ, а мне — на себя самого. Узнаю её натужный юмор и традиционное уже невежество — на этот раз правовое.

Я уважаю МИД России, уважаю и люблю мою Родину — Россию, меня абсолютно не интересует Мария Захарова лично. И поэтому, если уж ей захотелось поговорить о лице, я считаю позорным явленное ею безответственное, самовлюблённое, графоманское, подлинно «самопиарное», невежественное «лицо» нашего МИДа и нашей страны.

Модест Колеров

Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > regnum.ru, 28 декабря 2016 > № 2029386


Армения. Белоруссия. Киргизия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 декабря 2016 > № 2021264

Армения представила Евразийскому экономическому союзу (ЕАЭС) предложения о критериях национальной продукции, заявил в среду министр экономического развития и инвестиций Сурен Караян.

"В этих критериях прописаны требования к качеству такой специфической продукции, как коньяк, бастурма (куски говядины, пропитанные солью, спрессованные, покрытые слоем острой заправки и высушенные на воздухе – ред.), суджух (приплюснутые колбаски из заправленного острыми специями говяжьего фарша, высушенные на воздухе – ред.), кисломолочный продукт "Нарине", — сказал Караян журналистам.

Он отметил, что это позволит согласовать стандарты указанных продуктов с санитарными требованиями ЕАЭС.

ЕАЭС — международное интеграционное экономическое объединение, созданное на базе Таможенного союза и Единого экономического пространства и функционирующее с 1 января 2015 года. Сейчас членами ЕАЭС являются Россия, Армения, Белоруссия, Казахстан и Киргизия.

Гамлет Матевосян.

Армения. Белоруссия. Киргизия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 декабря 2016 > № 2021264


Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 27 декабря 2016 > № 2038358

Почему Лукашенко полюбил белорусский язык и нацстроительство

Артем Шрайбман

Двадцать лет назад Лукашенко сам громил белорусскоязычную интеллигенцию. Сегодня неуважительные высказывания о белорусском языке становятся поводом для уголовных дел. Это не значит, что Лукашенко стал националистом, просто изменилось его восприятие внешних и внутренних угроз: в 1990-е это был белорусский национализм, сегодня – встающий с колен российский

В Белоруссии всего за три дня арестовали трех публицистов. Вроде бы новость не тянет на сенсацию, но только до тех пор, пока не узнаешь, что все они были авторами российских сайтов. В своих статьях они ставили под сомнение независимость Белоруссии, существование отдельного белорусского народа со своим языком и культурой. Вероятно, ключевым в сюжете с их арестом стало то, что они пошли чуть дальше и начали критиковать белорусские власти и лично Александра Лукашенко – якобы за потворство русофобии, национализму и попытки дрейфа на Запад.

Уголовное дело заведено по статье о разжигании национальной розни, и еще неизвестно, чем оно закончится. Объявлять задержанных политзаключенными белорусские правозащитники и западные дипломаты пока не спешат. Посол России в Минске Александр Суриков также назвал их радикалами и напомнил, что речь идет о белорусских гражданах, которые не работали на белорусско-российскую дружбу.

Но силовое преследование пророссийских критиков белорусского национального проекта – это отголосок более широкого процесса, запущенного в Белоруссии в 2014 году. Начало ему положили Крым и Донбасс. Именно тогда в Минске всерьез задумались о том, что хромающая национальная идентичность – фактор уязвимости белорусского государства как такового.

Реабилитация вышиванки

Здесь нужно коротко погрузиться в историю. Белорусы как народ формировались при культурном и политическом доминировании более влиятельных соседей. Еще в XVI веке Великое княжество Литовское, ядром которого были сегодняшние белорусские земли, а основной частью населения – предки сегодняшних белорусов, попало в унию с более сильной Польшей. Два века полонизации сменились двумя веками в составе сначала Российской империи, а затем – СССР.

Отсутствие полноценного опыта собственной государственности привело к тому, что после 1991 года независимая Белоруссия стала постсоветской республикой с самой слабой национальной идентичностью. Подавляющее большинство населения пользуется русским языком, смотрит российское ТВ, болеет «за нашу» сборную России, знает звезд российской эстрады, кино и политики лучше, чем их отечественные аналоги.

Первые попытки форсированной белорусизации в начале 1990-х разбились об «электоральную революцию» 1994 года – так белорусские политологи называют победу Александра Лукашенко на первых президентских выборах. Его успех предопределили экономические причины – Лукашенко обещал обеспечить народу достаток и порядок, посадить жулье и победить коррупцию. Он был в первую очередь антиэлитным, левым, народным кандидатом-популистом.

Но фоновым фактором его победы стала и недостаточная, по мнению большинства белорусов, ориентация тогдашних властей на восточную соседку, разорванные экономические связи с Россией и отсутствие у русского языка статуса государственного. Лидер националистов Зенон Позняк, белорусский прототип Виктора Ющенко, тогда набрал менее 13% и не смог пройти во второй тур. Вряд ли прошел бы и сейчас, даже на честных выборах.

Два десятка лет власти Лукашенко никому в стране нельзя было быть более пророссийским политиком, чем он. Ни в России, ни внутри страны и особенно у белорусской номенклатуры не должно было быть сомнений, что только Лукашенко – гарант стабильной и выгодной дружбы с Москвой.

Двадцать лет политический раскол в белорусском обществе был предельно четким: если тебе нравится Лукашенко, ты почти наверняка за союз с Москвой и против Запада; если ты оппозиционер – значит, ты за сближение с Европой и экономическую, политическую и культурную отстройку от России.

Сегодня стало очевидно, что эта черно-белая парадигма если еще не окончательно похоронена, то уходит в историю. За пару лет власть сделала несколько нерадикальных, но заметных шагов к сближению позиций по вопросу идентичности с теми, кого еще недавно называла «пятой колонной».

В июле 2014 года Александр Лукашенко впервые за долгие годы выступил с речью на белорусском языке. Позже он анонсировал увеличение числа часов белорусского языка в школах. Белорусского стало больше на телевидении, в рекламе и билбордах на улицах.

Провластные идеологи даже неуклюже попытались оседлать тренд на популяризацию вышиванок. Десятки компаний, в том числе государственных, начали продавать одежду с элементами национального орнамента. Однажды сам Лукашенко с младшим сыном в таких «вышимайках» покатались на тракторе под телекамеры. У белорусской футбольной сборной появилась новая форма с национальным орнаментом. Отдельные сети заправок и магазинов переходят на обслуживание клиентов на белорусском языке.

Власть стала лояльнее относиться к альтернативной символике, которая всегда считалась и во многом продолжает считаться оппозиционной, – бело-красно-белому флагу и гербу Погоня. Эти символы были государственными с 1991 по 1995 год, но на своем первом референдуме Лукашенко вернул слегка видоизмененный герб и флаг БССР.

Мало того, что продукцию – от кружек до толстовок – с этой символикой начали открыто продавать по всей стране, о ней нейтрально или позитивно заговорили ведущие госканалов. Милиция стала существенно реже прессовать тех, кто хочет пронести эти флаги на стадионы и концерты. К слову, белорусскоязычные оппозиционные музыканты, вроде группы Brutto (наследница «Ляписа Трубецкого»), которые до сих пор находились в черном списке и могли выступать только подпольно или в соседних столицах, теперь получают разрешение на концерты на крупнейших площадках страны.

Смена оппозиции

Важно понимать, что все эти перемены остаются почти незаметными для большинства. Как и любое общество, белорусы в массе своей, особенно в кризис, озабочены более приземленными проблемами, чем конструирование национальной идентичности. Но активная часть общества, по любую сторону политических баррикад, чувствует новую атмосферу. Аналитики прозвали этот процесс «мягкой белорусизацией».

Никто во власти не ограничивает, едва ли рискнет и захочет ограничить чьи-то права пользоваться русским языком. «Все мы русские люди, в широком смысле слова», – любит повторять Лукашенко. Это его искренняя позиция. И общество, и правящие элиты остаются глубоко русифицированными.

Важно и то, что большинство страны по-прежнему узнает о событиях в мире из российского телевидения, которое в Белоруссии показывают буквально вперемешку с отечественным: после новостей российского Первого канала там же включают белорусские новости. Перед воскресным ток-шоу Соловьева на «России» белорусская аудитория смотрит свой аналог этой программы. Поэтому постоянные зрители начали разделять два дискурса: экспансионистский и агрессивный к Западу – из Москвы, и нейтральный в политике и все больше пробелорусский – из Минска.

Три арестованных публициста – они из той части белорусского общества, кому оказался ближе российский посыл, кому не нравится налаживание отношений Белоруссии с Западом, кого стала напрягать мягкая белорусизация. Один из них – преподаватель минского вуза Юрий Павловец, второй – охранник из Бреста Дмитрий Алимкин, третий – собкор агентства Regnum Сергей Шиптенко. Публицистов арестовали через две недели после того, как их отдельные тезисы, о «тайном союзе Лукашенко и националистов» и о том, что «Беларусь идет по пути Украины», синхронно прозвучали в двух ток-шоу на российском федеральном ТВ – на Первом и телеканале «Звезда».

Такая резкая реакция Минска показывает, насколько уязвимой стала чувствовать себя белорусская власть после украинского кризиса. Дело в том, что эти публицисты, почти никому не известные до ареста, после него стали, по сути, первыми ласточками пророссийской оппозиции в Белоруссии. Оппозиции не в смысле партий и структур, а в смысле настроений какой-то части общества.

Будущее этого политического феномена, который пока находится в абсолютно зачаточном состоянии, зависит сразу от нескольких процессов: это и мягкая белорусизация, и продолжительность торговых, энергетических споров между Минском и Москвой, и степень отклонения от российской линии, которую будет позволять себе Белоруссия во внешней политике. Учитывая потенциальный риск, который влечет за собой обретение этой группой неких формальных контуров, можно не сомневаться, что власть сделает все, что в ее силах, чтобы полноценная пророссийская оппозиция в стране не появилась.

В первый год своего президентства Александр Лукашенко задел чувства белорусскоязычной интеллигенции, когда заявил: «Люди, которые говорят на белорусском языке, не могут ничего делать, кроме как разговаривать на нем, потому что по-белорусски нельзя выразить ничего великого. Белорусский язык – бедный язык. В мире существует только два великих языка – русский и английский».

Двадцать лет спустя неуважительные публикации по отношению к белорусскому языку и суверенитету становятся, с точки зрения властей, поводом для уголовных дел. Это не значит, что Александр Лукашенко стал националистом. Это значит, что изменилось его восприятие внешних и внутренних угроз: в 1990-е это был белорусский национализм, сегодня – встающий с колен российский.

Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 27 декабря 2016 > № 2038358 Артем Шрайбман


Казахстан. Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 27 декабря 2016 > № 2029354

В Казахстане активно готовятся к встрече Нового года. На политическом олимпе, обитатели которого еще не отошли от празднования 25-летия независимости, тишь да благодать. Оно и понятно: близится конец года, надо будет отчитываться перед населением, а главное — перед президентом. Хотя все эти отчеты были написаны еще накануне праздника и остается в них только добавить итоги декабря, торопиться не надо. Как любят говорить в политбомонде республики: поспешишь — карьеру завершишь. Да к тому же на внешнеполитическом фронте страны новостей хватает. Тут вам и Украина, и Белоруссия, и, конечно же, Россия — а как без нее?

Казахстану удалось?

Несмотря на то, что салюты в честь 25-летия отгремели еще 16 декабря, анализ того, с каким багажом и с какими достижениями подошел Казахстан к этому рубежу, продолжается по сей день.

Вот и на минувшей неделе государственное информационное агентство «Казинформ» решило напомнить согражданам, как президенту страны Нурсултану Назарбаеву удалось сдержать безработицу.

«В 2016 году внимание к вопросам занятости населения стало наиболее пристальным с учетом падения цен на сырьевые ресурсы в мире, из-за которого обесценивался труд и закрывались вакансии. В этой ситуации государство продолжило реализацию программы «Дорожная карта занятости 2020». За 10 месяцев 2016 года участниками программы стали около 171,7 тыс. человек, более 175 тыс. человек были трудоустроены на постоянную работу. В результате предпринимаемых мер отмечена в целом стабильная ситуация на рынке труда. Уровень безработицы составил 4,9%. Доля самостоятельно занятых в составе занятого населения уменьшилась с 27,1% до 25,9%. И все эти результаты достигнуты на фоне пессимистичных прогнозов Международной организации труда. Основываясь на своих положительных показателях 2016 года, Казахстан готовится произвести экономическую сенсацию — в стране уже с 2017-го вводится бесплатное профессионально-техническое образование. Тот, кто действительно, хочет работать и рассчитывает в этом на государство, — получит необходимую помощь», — говорится в статье.

Между тем, согласно результатам социологического исследования, проведенного общественным фондом «Центр социальных и политических исследований «Стратегия», 41,5% казахстанцев боятся остаться без работы. При этом 54,8% граждан в вопросах личной, экономической, правовой и политической безопасности надеются исключительно на самих себя, не рассчитывая на помощь государства.

И такая позиция, в общем-то, понятна. Если государство тебе поможет сегодня, то завтра оно попросит тебя вернуть долг с лихвой. Вопрос только в том — сможешь ли ты с ним рассчитаться?

Неудивительно, что многие решают не задумываться над этим вопросом и стараются попросту сбежать. Нет, речь идет не об опальных банкирах, которым государство в свое время помогло кредитами и льготными условиями, а они в «благодарность» обманули его, как, к примеру, наслаждающийся свободой и французскими пейзажами экс-глава «БТА Банка» Мухтар Аблязов… Речь идет о молодежи.

Как сообщил в начале прошлой недели «МК-Казахстан», на сегодняшний день, согласно официальным данным, имеется свыше 100 стипендиатов «Болашак», которые «кинули» родину на 1,9 млрд тенге (380 млн руб.). Здесь следует пояснить, что «Болашак» (переводится с казахского как «будущее» — ИА REGNUM ) — это международная стипендия, учрежденная Нурсултаном Назарбаевым еще в 1993 году. Суть ее — дать талантливой молодежи возможность получить образование за рубежом. Стипендиатом может стать в принципе любой желающий, достигший 18-летнего возраста, за исключением студентов последнего курса. Нужно всего лишь сдать экзамены, а затем выбрать любой из 170 вузов в 35 странах мира и отучиться там. При этом все расходы, связанные с обучением, государство берет на себя. Понятно, что не просто так, а при условии, что стипендиат, получивший образование, вернется затем на родину и отработает 5 лет на благо государства. С 1993 года по настоящее время в рамках «Болашака» отучились 10 364 стипендиата. Но, увы, возвращаться из-за границы домой некоторым из них не захотелось. Они так и остались там, где учились. Обзавелись работой, жильем, семьями, получили гражданство. Таких с 2005 года насчитывается 155 человек. Процент, конечно, небольшой, но все равно обидно. При этом, что в принципе тоже логично, те, кто все же в страну возвращается, работают исключительно в Алма-Ате или в Астане и отдавать долг родине, работая на периферии, наотрез отказываются. Теперь вот государство для исправления этой ситуации решило дать «болашаковцам» выбор: или отрабатывать в Алма-Ате или Астане 5 лет, или в глубинке, но зато три года. Впрочем, есть и другие изменения, которые на взгляд простого обывателя просто приведут к росту невозвращенцев.

Но «болашаковцев» тоже можно понять. Среднемесячная оплата их труда в Казахстане, согласно официальным данным, составляет около 414 тысяч тенге (82 800 руб.). За рубежом они могут получать зарплату в два-три раза больше.

Кстати, о зарплатах. Не только «болашаковцев» привлекают зарубежные заработки, но и простых граждан тоже. Правда, пока только в России. Согласно данным Центробанка, объем трансграничных переводов физических лиц из России в Казахстан начал расти. В третьем квартале 2016 года сумма переводов составила 419 млн долларов (25,9 млрд руб), что на 23 млн долларов (1,4 млрд руб) больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. При этом, что интересно, объемы денежных переводов в Узбекистан, Таджикистан и Туркмению (откуда в Россию преимущественно и прибывали гастарбайтеры — ИА REGNUM ) — снизились. В общем, исходя из этих цифр, а также анализируя ситуацию с «Болашаком», можно предположить две вещи: 1) в Казахстане работы не так много, как об этом говорят; 2) высококвалифицированные специалисты, как, впрочем, и простые трудяги, на чужбине могут заработать гораздо больше, чем на родной земле.

Но в Казахстане о проблемах предпочитают умалчивать, громко сообщая о достижениях, особенно о местах в каком-либо рейтинге. Порой это приводит к казусам. К примеру, в октябре на встрече с представителями деловых кругов Саудовской Аравии Нурсултан Назарбаев заявил, что Казахстан занимает в рейтинге Doing business 41-е место, а на следующий день выяснилось, что 35-е.

Видимо, специально для таких случаев британская медиакомпания The Economist Group выпустила книгу «Pocket World in Figures» (2017 Edition), в которой собраны различные рейтинги стран мира, в том числе и Казахстана.

В ней сообщается, что по экономическому росту Казахстан занимает 29-е место в мире, по внешнему долгу — 16-е место, по индексу человеческого развития — 56-ю позицию, по количеству смертей из-за сердечно-сосудистых заболеваний — 2-е место (1-е место у Туркмении — ИА REGNUM ) и многое другое.

А вы, друзья, как ни садитесь…

Увы, в этой книжке нет и не будет, во всяком случае, в обозримом будущем, рейтингов Казахстана в составе Евразийского экономического союза (ЕАЭС). А знать бы их не помешало, поскольку, по данным сайта finprom. kz, страна активно теряет свои позиции в ЕАЭС.

«Казахстан теряет интерес к Евразийскому экономическому союзу. По итогам 10 месяцев текущего года товарооборот Казахстана со странами ЕАЭС сократился на 20% по сравнению с уровнем годом ранее и составил менее $11 миллиардов. Это минимальный объем торговли РК в рамках ЕАЭС не только с начала его функционирования, но и раньше — с периода образования ТС. Объем казахстанского экспорта в государства — участники экономического союза падает быстрее, чем импорт в РК. За январь — октябрь 2016 года Казахстан продал продукции членам ЕАЭС чуть больше, чем на $3 миллиарда. Это на 25% ниже стоимости экспорта за аналогичный период в 2015 году», — говорится в публикации.

Впрочем, как утверждают в Московском центре Карнеги, проблемы в ЕАЭС вызваны многими причинами, в том числе и вступлением Киргизии в ряды союза.

«В Казахстане снятие таможенного контроля между двумя странами привело к тому, что значительная доля китайских товаров (прежде всего одежда и обувь), которая несколько лет подряд ввозилась через пункты пропуска на китайско-казахстанской границе, сейчас стала идти через Киргизию. По данным forbes. kz, если в первом полугодии 2015 года объем транзитных грузов из Китая в Киргизию составил 780 тонн, то за тот же период 2016 года (уже после вступления республики в ЕАЭС) — 40,5 тысячи тонн, то есть вырос в 52 раза. В известном смысле страны вернулись к ситуации, которая наблюдалась до образования в 2011 году единого таможенного пространства между Россией, Беларусью и Казахстаном. До 2011 года именно Киргизия была главным транзитным хабом, через который на рынки стран СНГ шел китайский ширпотреб. Как и пять лет назад, главная причина, по которой транзит идет через Киргизию, — высокий уровень коррупции среди местных чиновников и силовиков, благодаря которому значительная часть грузов ввозится контрабандой. Только если раньше на пути груза возникало еще несколько таможенных и пограничных барьеров, то сейчас контрабандно ввезенный китайский груз получает зеленый свет по всей территории ЕАЭС», — полагают авторы публикации.

При этом отмечается: несмотря на то, что в прошлом году ЕАЭС расширился с трех до пяти участников, успех этот чисто декоративный.

«В реальности союз испытывает серьезный кризис, связанный с желанием местных бюрократий восстановить контроль над регулированием и доступом к административной ренте. При этом настроенные против ЕАЭС скептики часто забывают о тех выгодах, которые дает им этот союз. Например, привлекательность Казахстана и Киргизии как хабов для трансконтинентального транзита китайских грузов возросла именно после появления единого таможенного пространства, объединяющего их и территорию России. Опыт вступления в ЕАЭС Киргизии показывает: пока между странами сохраняется существенная разница в уровне экономического развития и качестве госуправления, сложно говорить о многосторонней интеграции и надеяться избежать рисков. В результате реальной альтернативой становятся двухсторонние соглашения», — резюмируется в статье.

Следует отметить, что проблемы у союза вызваны не только увеличением числа участников, но и отсутствием взаимного соблюдения интересов. В Казахстане, к примеру, поднимается нешуточная волна возмущения по поводу того, что с 1 января 2017 года в раздел «Особые отметки» в ПТС (Паспорт транспортного средства — ИА REGNUM ) в обязательном порядке вносятся сведения об устройстве вызова экстренных оперативных служб для вновь выпускаемых в обращение транспортных средств. Устройство вызова экстренных оперативных служб — это кнопка SOS в модуле ЭРА-ГЛОНАСС. Если же эта функция отсутствует, то получить ПТС автомобиль не сможет, что фактически будет означать прекращение ввоза иномарок.

«Разработчиком модуля для ЭРА-ГЛОНАСС выступила российская компания «Глосав», которую возглавляет Игорь Ротенберг, сын известного российского бизнесмена и миллиардера Аркадия Ротенберга, входящего в близкое окружение президента России Владимира Путина. Производство и ввод в эксплуатацию новых автомобилей, а также машин, бывших в употреблении за рубежом, регулируется Техническим регламентом Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, принятым 9 декабря 2011 года. Так что это ограничение коснется не только России, но и Казахстана», — пишет казахстанская газета «Караван».

При этом отмечается, что на данный момент кнопкой SOS в модуле ЭРА-ГЛОНАСС оснащены лишь автовазовские модели Lada Vesta и Xray, которые будут собираться на конвейере в Усть-Каменогорске.

Издание также приводит мнение главы Независимого автомобильного союза Казахстана Эдуарда Эдокова, который полагает: идет планомерное уничтожение конкуренции в плане автомобильных продаж.

«Хочу отметить, что ни в Европе, ни в Америке подобные системы, насколько я знаю, не применяются: нажал кнопку — и прилетел волшебник в голубом вертолете. У нас же данная система должна действовать с 1 января 2017 года, а все именитые автомобильные концерны, оказывается, не дотягивают до требований Техрегламента ТС. Абсурдная ситуация, но так и есть. Не знаю, как будет в реальности, потому что очень часто законы, которые принимаются не подумавши, в итоге не работают. По большому счету, подобные инициативы не увеличивают возможности ввоза автомобилей, а, напротив, только ухудшают ситуацию с возможностью купить нормальный, пусть даже подержанный автомобиль за разумные деньги», — говорит Эдоков.

Между тем казахстанцы уверены, что и эта инициативу пролоббировали российские бизнесмены.

И снова пыль стоит столбом…

Неудивительно, что на этом фоне в Казахстане в штыки восприняли предложение лидера Компартии России Геннадия Зюганова о создании нового союзного государства с Украиной, Белоруссией и Казахстаном.

«Россия, Белоруссия, Казахстан, Украина могли бы сформировать союзное государство, не покушаясь ни на чей суверенитет, язык и культуру и традиции», — заявил Зюганов, пояснив, что, по его мнению, такой союз бы имел «великолепный потенциал».

«Казахам нахлебники не нужны. Мы никого на своей шее катать не собираемся. Хватит, уже шею себе натерли», — высказался по этому поводу казахстанский журналист, главный редактор интернет-газеты «Алтын-Орда» Серик Малеев в статье «Наш ответ Зюганову и его планам по реставрации СССР».

Кроме эмоций Малеев приводит и другие аргументы в пользу того, почему такой союз невозможен.

«В Казахстан уже проинвестировано более двухсот пятидесяти миллиардов долларов зарубежных инвестиций. Цифра, о которой в соседней России могут только мечтать на всяческого рода экономических инвест-форумах. При том, что очень большой процент этих финансовых вложений в экономику Казахстана — деньги американских и китайских компаний. Не думаю, что руководителям США и Китая столь уж понравится проект союза, предлагаемый сегодня главным российским коммунистом Зюгановым. В конце концов, что такое современная Россия? Это государство с ВВП, равным лишь одному ВВП города Нью-Йорка. И какой вклад России в экономику Казахстана? Надо ведь исходить из этих реалий. А не предаваться убогим мечтам», — заявляет автор.

Напомним, это тот самый Серик Малеев, который, комментируя заявление Нурсултана Назарбаева о том, что Россия лишала казахов природных богатств и заставляла «глотать пыль», сделал «открытие» — «ограбленных казахов заставляли не просто пыль глотать, но глотать пыль радиоактивную, зараженную гептилом».

Кстати. То заявление Назарбаева до сих пор активно комментируется не только в Казахстане, но и в самой России.

«Какие ещё были альтернативы великого казахского народа, помимо вступления в состав России? Их немного. Быть вырезанными джунгарами или китайской Империей Цинь, которая уничтожила джунгарское ханство, стерев его и проживавший там народ с исторической карты. Теоретически был, правда, призрачный вариант остаться гордо-независимыми. Но тогда очень явно маячила перспектива застрять в Средневековье до сих пор, как большая часть территории нынешнего Пакистана. Беженцев в Европу оттуда нынче не меньше, чем из Ливии или Эритреи. Хотя страна вроде бы ни с кем не воюет. Но обо всём этом Нурсултан Абишевич не говорит. Как и о том, что, согласно бюллетеню «Сеть этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов» №9 за май 1996 года, с момента распада Союза ССР за первые пять лет из Казахстана эмигрировало более одного миллиона русских! Почему? Не потому ли, что им начали активно демонстрировать свою невыносимую признательность и любовь за возведённый в пыльной, безводной и пустынной степи цветущий Казахстан?» — задается вопросом московский журналист Вадим Бондарь в статье «Лукавая дружба неблагодарных России народов».

Впрочем, публикацию мы упомянули не только по этой причине. Есть в ней и другая интересная часть:

«На днях в Белоруссии были арестованы трое авторов портала Regnum — местных жителей. Формально им инкриминируется «разжигание межнациональной розни», а по сути — чрезмерно пророссийская, по мнению местных спецслужб, направленность публикаций. Арестованным грозит от 5 до 12 лет заключения. 9 декабря редакция Regnum выступила с заявлением, в котором отвергает все обвинения, выдвигаемые задержанным», — говорится в заявлении портала.

Случайно или нет, но арест журналистов произошел практически сразу после завершения официального визита в Белоруссию делегации Сейма Польши. А польские товарищи приезжали в том числе для придания нового импульса белорусско-польскому межправительственному соглашению о сотрудничестве в сфере образования. Очевидно, продуктом такого сотрудничества станут новые книги и учебники о «тысячелетней государственности» Белоруссии, которая якобы развивалась в рамках Великого Княжества Литовского и Речи Посполитой, закаляясь в бескомпромиссной борьбе против «имперского угнетения» со стороны России», — пишет Бондарь.

В завершении публикации, размещенной на сайте информационного агенства «NewsTes», вопрос ставится ребром: а не пора ли России начать напоминать братским республикам, что она для них сделала?

«Почему-то всем и всё время можно «говорить историческую правду», а нам нельзя. Неудобно, обидятся, мол, попрекаем. А нас постоянно и незаслуженно пинать и охаивать можно и даже должно? Откуда у Украины взялся тот же Донбасс, не говоря уже о Крыме? Какое они имеют отношение к украинству? Какое отношение к Казахстану имеют построенные казаками и русскими гарнизонами приграничные форпостные крепости, ставшие в последующем городами, областными центрами Сибири и Южного Урала?» — задает риторические, по сути, вопросы Бондарь.

Судя по тому, что сайт информагентства в Казахстане открывается свободно, эту публикацию мало кто читал. Иначе доступ давно бы перекрыли.

Между тем казахстанский публицист Джанибек Сулеев рекомендует российской прессе быть несколько сдержаннее в публикациях о Казахстане и уж тем более не путать его с Украиной.

«Мы не советчики российской журналистике, но, на мой взгляд, ей надо искать… и другие тональности. Не валить все в одну кучу, а придерживаться какой-то разумной селекции. Искать позитив. Российским идеологам надо учитывать, что в Казахстане, в отличие от Украины, не было 15 лет антироссийской националистической пропаганды. В этом Казахстан обвинить никак нельзя. Но у нас, как и в других странах постсоветского пространства, выросло поколение, для которого весь постсоветский бэкграунд — это пустой звук. Россия в своих идеологических концептах, транслируемых на постсоветское пространство, часто апеллирует к советскому опыту, штампам, которые не имеют большого символического капитала в глазах молодежи. Надо генерировать современные образы и символы, которые бы не раздражали население соседних стран, не вызывали беспокойства относительно возрождения советского проекта», — полагает Сулеев.

При этом он отмечает, что Россия не учитывает один из самых главных факторов: казахи — молодая нация.

«У меня складывается впечатление, что Россия при всей своей заинтересованности в вовлечении региона в интеграционные проекты, не учитывает этот фактор. Молодежь, при всей приписываемой ей аполитичности, всегда готова подхватить любую идею. И, конечно, всегда найдутся люди, готовые ей эту идею транслировать. Тем не менее для Казахстана целесообразно говорить о росте не этнонационализма, а патриотизма — без крайностей и перегибов, характерных, например, для Украины. На Украине в целом другая ситуация — она территориально ближе к Европе, ближе к Западу. Не берусь утверждать, что кто-то их оттуда «подзуживал», однако все признаки налицо», — поясняет публицист.

Украинский дисбаланс

То, что у Украины есть перегибы, в Казахстане знают, наверное, все. Но не все это признают. Особенно так называемые национал-патриоты. Уж они-то за Украину всем сердцем и душой радеют. Причем до такой степени, что многие из них ездили в свое врем специально на Майдан.

Однако Украине любви казахских нацпатриотов мало. Ей нужна любовь и всесторонняя поддержка на государственном уровне. Особенно в тех вопросах, что касаются Крыма.

ИА REGNUM уже писало о том, что в Казахстане возник любопытный казус по этому поводу. Напомним, предпринимательница из Павлодара Наталья Поплавец чуть было не лишилась своих сбережений из-за того, что официальная Астана официально не признала Крым субъектом Российской Федерации. В смысле, письменно и документально. Только лишь на словах. Из-за этого налоговые органы пытались оштрафовать Наталью, которая занимается ввозом автозапчастей из Симферополя, за то, что она не осуществила таможенную очистку товара, как это следует сделать, когда сотрудничаешь со странами, не входящими в ЕАЭС.

Суд, в который обратилась женщина, напомним, встал на сторону бизнесвумен. Из постановления суда следует, что налоговики пытались решить собственными силами политический вопрос, который находится вне их компетенции.

Но если Россия не выказывает никакого недовольства по поводу неопределенности Казахстана, то Украина себе в этом удовольствии не отказывает.

После того как 19 декабря на Генеральной Ассамблее ООН Казахстан вместе с Россией, Арменией, Белоруссией и Узбекистаном не поддержал резолюцию о «Положении в области прав человека в Автономной Республике Крым и городе Севастополе (Украина)», в которой Крым определяется как оккупированная территория, украинские СМИ попытались сделать все, чтобы внести раздрай и дисбаланс в отношения между Казахстаном и Россией и Россией и Белоруссией.

К примеру, украинский портал replyua.net цитирует слова одного из ведущих радио «Свобода» Виталия Портникова, который заявил, что «недавно высказанные слова директора Российского института стратегических исследований Леонида Решетникова являются очень тревожным сигналом для Белоруссии и Казахстана».

«Все были так увлечены словами сумасшедшего Александрова о том, что Украину хотят превратить в очередное Алеппо, что не заметили слов Решетникова в отношении Беларуси, — приводятся размышления Портникова. Далее следует напоминание, что Решетников якобы заявил, что ни у белорусского языка и культуры, ни у белорусского народа нет исторической перспективы — вообще такого народа нет. «Эти слова — явный посыл, который свидетельствует о том, что Кремль выбрал в качестве своей новой жертвы Белоруссию, а за ней и другие сателлиты РФ, в частности Казахстан. Решетников фактически лишь номинально ученый — на самом деле он является сотрудником внешней разведки РФ. И с января следующего года его должность займет другой «силовик» — Михаил Фрадков, а это означает, что диверсионная деятельность этого псевдонаучного учреждения усилится в разы».

А вот другой украинский независимый новостной портал uinp.info пошел еще дальше. В рубрике «Расследования», которую ведет весьма писучая (минимум 20 публикаций в день) Ольга Филатова (скорее всего, псевдоним, потому что в списке сотрудников такой человек отсутствует) опубликовала «сенсационную» статью «Секреты Семьи Назарбаева. Казахстан пора переименовывать в Назарбай-стан».

И вот что пишет украинский журналист на украинском портале:

«Никто не сомневается в том, что русофобский режим Назарбаева ведет Казахстан к полному загниванию. У пяти миллионов русских, живущих в Южной Сибири (пяти северных русских областях Казахстана) по-прежнему нет никаких прав. Таков султанат Нурсултана! Раньше Назарбаев был первый секретарь КП КазССР, а ныне — фактически хан. Раньше он строил коммунизм, а ныне мудро тащит «независимо прихватизированный» Казахстан из развитого социализма в пещерный феодализм. Возрождение в «независимом» Казахстане феодальных пережитков неизменно идет в ногу с широким распространением туберкулеза и сифилиса. Таковы неизбежные «плоды» русофобской политики Назарбаева. Смешно даже говорить о том, что Назарбаев соблюдает (им же написанные) законы Казахстана. Об этом не может быть и речи! Милиция, прокуратура, суды служат хану и акимам, а не законам».

И эту дребедень, может быть, и можно было бы почитать ради забавы, если бы не одно но… Буквально с первых строк складывается впечатление, что статью эту достали из таких бородатых архивов, что диву даешься. Ощущение такое, что писали ее еще лет 10−15 назад как минимум. Потому что в ней покойный Рахат Алиев не только жив, но и все еще является мужем Дариги Назарбаевой и более того — служит вице-министром госдоходов. А сама старшая дочь президента вовсе не депутат Сената (верхняя палата) парламента, а президент ЗАО «Хабар». То есть приведенные биографические данные были актуальны году эдак в 1998-м. Однако украинский портал преподносит все это как свежайший материал, где главным посылом является то, что в Казахстане процветает русофобство.

Но при таком отношении украинцев, казахи в ответ проявляют невиданную заботу. Дело дошло даже до того, что в начале минувшей недели в Киеве открылась выставка современного искусства Казахстана «Павильон ограниченной ответственности», которая впервые прошла во время 56-й Венецианской биеннале.

Как сообщает cultprostir.ua, эта экспозиция была создана в 2015 году в формате квартирной выставки художниками из Алма-Аты, после того как прекратил свое существование Центральноазиатский павильон, в рамках которого свои проекты представляли Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан, а национального павильона ни у одной из этих стран не появилось.

«В искусстве Казахстана очень проявлена тема демонстрации национальных особенностей. Это явление, которое в Украине известно под названием «шароварщина», характерно для всех постсоветских республик. Но казахстанские художники очень иронично настроены по отношению к любым формам культурного национализма», — рассказал куратор выставки в Киеве Никита Кадан.

Одним из экспонатов выставки, судя по иллюстрации, является снимок голов мертвых баранов, оскаливающих, будто в улыбке, зубы. В чем заключается это искусство и зачем казахам показывать бараньи головы украинцам? Как поясняет Кадан, художники тем самым демонстрируют сложный портрет казахстанского общества, а также «сбрасывают с себя простые и узнаваемые роли, которые были сформулированы в колониальный период, а потом перехвачены новыми постсоветскими национализмами».

Вместо P.S. Впрочем, креативность не чужда никому на постсоветском пространстве. Особенно в дуэте с Казахстаном. К примеру, некая гражданка Белоруссии организовала прибыльный бизнес по продаже ношеных женских трусов, а также женского белья, колготок, носков и обуви. Клиентами девушки являются в том числе и казахстанцы. Что они делают с покупками, остается догадываться.

Григорий Гаранин

Казахстан. Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 27 декабря 2016 > № 2029354


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter