Всего новостей: 2359876, выбрано 3 за 0.002 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Решетняк Владимир в отраслях: Внешэкономсвязи, политикаАгропромвсе
Решетняк Владимир в отраслях: Внешэкономсвязи, политикаАгропромвсе
Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 9 февраля 2016 > № 1642523 Владимир Решетняк

Комментарий. Что сильнее — нефть или зерно?! Миссия агропромышленного сообщества.

Как известно, политика – продолжение экономики, и фундаментальными основами экономики являются три базовых сектора: энергетический, финансовый, продовольственный. Это опорно — двигательная система любого государства и цивилизации в целом, поэтому контроль базисов является стратегической целью и одновременно средством глобального межконтинентального противостояния интересов. В свою очередь ТЭК и АПК в этой системе выполняют функции двигателей, а нефть и зерно — ключевые ресурсы для этих стратегических отраслей. Состояние и перспективы нефтяного и зернового рынков комментирует в формате интервью директор агентства “Стратег” Владимир РЕШЕТНЯК.

— Владимир Иванович, в вашей январской публикации был представлен фрагмент прогноза по мировым ценам нефти, пшеницы, кукурузы и соевых бобов по среднесезонным значениям. Вслед за публикацией пошла очередная волна ценового пикирования нефти, вызванная снятием санкций с Ирана. Скажите, было ли предусмотрено в вашей ценовой модели такое развитие событий, до каких пределов может просесть “чёрное золото” и насколько может затянуться процесс падения по времени?

— Если понимать вопрос буквально, в модели не было отражено, что с Ирана к середине января будут сняты санкции на торговлю нефтью, поскольку это всего лишь статистическая аналоговая модель, и кому и когда снимут либо введут санкции в ней такой информации нет и быть не может. Хотя, что цены нефти продолжат ценовое пикирование в декабре и январе было очевидно ещё в июле, причём без вариантов. Точнее, было два наиболее вероятных нефтяных сценария, и оба предрекали просадку нефти зимой, но один из них по ныне уже “оптимистичному” сценарию Минэкономразвития на первую половину 2016 года видел цены на уровне вокруг да около $50 за баррель, а другой существенно ниже этого уровня. Снятие санкций с Ирана для нас означает, что нефтяной рынок сориентирован на второй сценарий, который уже имел место в истории середины восьмидесятых годов прошлого века. Конечно, нельзя войти в одну реку дважды, но дважды наступить на одни грабли — запросто. До каких пределов может нефть ещё просесть и насколько процесс падения затянется по времени, логично сориентироваться по второму сценарию, где “ценовое дно” просматривается в июле 2016 года на уровне $21 за баррель. По сезонным значениям, которые привязаны к зерновому сезону (июль — июнь) стагнация на уровнях $25 — $30 рискует затянуться до 2020 года, если страны — нефтяники будут упорно тупить на острие атаки.

— Что значит образное выражение “тупить на острие атаки”, и каких последствий стоит ожидать при таком сценарии странам — нефтяникам в общем и России в частности?

— Образное выражение означает, что страны OPEC в общности и Россия в частности, пропускают весьма ощутимые удары, вольно или невольно идут на поводу у тех, кто лихо манипулирует нефтяными ценами с дальним прицелом установить глобальный контроль над энергоресурсами и продовольствием. В лицо я этих лихих виртуозов не знаю, но коль скоро средствами для достижения целей являются финансовые измерения, можно называть их кланом “финансовых вампиров”, озабоченных порабощением всего мира по формуле Генри Киссинджера, которую он озвучил вполне конкретно и определённо:

Контролируешь нефть — контролируешь страну

Контролируешь продовольствие — контролируешь население

Я так полагаю, что здесь недостаёт третьего элемента как средства достижения целей:

Контролируешь деньги — контролируешь нефть и продовольствие, страну и население

Для стран — нефтяников и России в том числе внешний контроль базисов чреват потерей экономического и политического суверенитета, но есть нюансы. Россия, в отличие от большинства стран мира, обладает уникальным энергетическим и продовольственным потенциалом. Энергетический потенциал равно, как и прочие, не восполняемые ресурсы из нашей страны выкачиваются легко и непринуждённо, поскольку нет предела беспределу сырьевых монополий, равно как и финансовых монополий, сдерживающих развитие реальных секторов экономики удушающим “ссудным процентом”. Продовольственный потенциал России как минимум самодостаточен, и это неоспоримый факт. Более того, уже который год напролёт на экспорт зерно идёт в объёме под 30 млн тонн. Хотя в мировой торговле это доля не более 10%, и для сравнения США экспортируют зерна порядка 80 млн тонн, примерно столько, сколько импортируют 12 стран OPEC. Теперь зададимся вопросом, что сильнее — нефть или зерно?! Прежде чем на него ответить, не помешает о “нефтяном эмбарго” вспомнить. Тогда страны OPEC и иже с ними Египет и Сирия 17 октября 1973 года заявили, что отказываются поставлять нефть США и их западноевропейским союзникам, поддержавшим Израиль в его конфликте с Сирией и Египтом в ходе войны Судного дня. Как следствие, нефть в течение года выросла в четыре раза от $3 до $12 за баррель. Для развитых стран “нефтяное эмбарго” оказалось хлёстким и весьма поучительным ударом ниже пояса. Не удивительно, что сорок два года спустя OPEC потеряла былое влияние, поддерживавший арабов в противостоянии с евреями Советский Союз канул в историю, а Россия сменила геополитическую ориентацию с Востока на Запад, и чтобы восстановить своё влияние на международной арене “ядерной триады” явно недостаточно. Импортируемое в страны OPEC зерно в объёмах до 80 млн тонн в год более весомый аргумент, и здесь стоит напомнить 2010 год, когда эмбарго на экспорт российского зерна послужило катализатором для “арабской весны”.

Если не тупить на острие атаки, обложенной западными санкциями России впору на производстве зерна стратегический приоритет акцентировать. Нарастить долю в мировой торговле как минимум в три раза и в этом сегменте потеснить западных оппонентов с зерновых рынков стран OPEC. Каким образом за счёт зернового экспорта цену нефти контролировать, а не прогнозировать, это уже тактика. Что производство зерна в нашей стране развивается не благодаря, а вопреки финансово — экономической политике, лично у меня нет даже тени сомнения. Иначе, как прикажете понимать, что экспорт урожая (пшеницы) обложен пошлинами, выкусывающими у аграриев весомую долю их доходов, а экспорт урожайности (удобрений) не регламентируется никакими ограничениями, и на слуху сверхдоходы химических компаний в контексте скандальной расточительности их владельцев. Когда мне из телевизора начинают рассказывать об “ассиметричном ответе” продовольственными санкциями, я недоумеваю — за кого меня принимают?! Даже ёжику понятно, что щетиниться стоит на выходе, а не на входе — от наездов в хвост и гриву отмахиваться симметрично, а не ассиметрично. Наглядный пример такой симметрии — ограничение экспорта удобрений, которое усилит свой продовольственный потенциал и ослабит потенциал экономических противников из числа тех, кто своими санкциями ослабил наш энегретический и финансовый потенциал.

Коль скоро правительственные круги играют с внешними оппонентами в поддавки, так глупо было бы эту глупость не направить в русло необратимого процесса. Со слов председателя Комитета СФ по аграрно — продовольственной политике Геннадия Горбунова кредиторская задолженность в сельскохозяйственном секторе к 2014 году превысила 2 трлн рублей и составила более 70% стоимости годового производства продукции отрасли. Надо думать, девальвация рубля преумножила это “кредитное бремя”, так что даже некоторые крупные холдинги не вынесли таких кредитных перегрузок. Ушатать отечественный аграрный сектор со столь убойным обременением “потусторонние силы” могут легко и непринуждённо, а для этого ума палата не нужна, достаточно парочки отвлекающих ударов по корпусу, один поражающий ниже пояса и, полагаю, отвлекающие удары уже нанесены, а поражающий удар не преминут нанести.

— Почему считаете, что геополитические оппоненты России планируют нанести поражающий удар именно по аграрному сектору экономики, и какими факторами обусловлены эти риски?

— Ну а как иначе в новейшей мировой истории захватываются территории и ресурсы, если не по схеме тройного контроля базисных основ Генри Киссинджера. Это в позапрошлом веке рабов привозили из Африки в Северную Америку на плантациях южан горбатиться. Сейчас это не модно — проще внушить рабам, что они свободны и даже вправе выбирать себе надсмотрщиков, а работать — по месту жительства на работодателей, которые и сами подчас оказываются рабами “ссудного процента”. Но над банковской системой страны сейчас тоже нависает “дамоклов меч” внешних долгов, которые девальвация рубля так преумножила, что банки оказались в весьма щекотливой ситуации. Об этом уже шла речь в предыдущей публикации, так что ограничусь выводом, что условия для глобального передела стратегических активов России созрели, потому как финансово — экономическая политика тупо упёрлась в тупик.

Чтобы активировать глобальный передел стратегических активов типа “приватизации” лихих девяностых, необходимо дестабилизировать систему изнутри посредством социального взрыва, а такой взрыв проще всего организовать через продовольственный сегмент. Зерно — основной сырьевой ресурс этого сегмента и логично предполагать, что “потусторонние силы” постараются наш зерновой сектор ушатать. Извините за откровенность, но механизм дестабилизации уже запущен, но пока пребывает в состоянии ожидания, поскольку для его активации необходимо фоновое сочетание погодного и патогенного факторов. Поэтому “громкоговорителям”, заявляющим о достижениях обеспечения продовольственной безопасности, хочу задать весьма неудобный вопрос — отчего в первой постсоветской пятилетке 1991 — 1995 годов в России урожайность озимой пшеницы валилась на протяжении пяти лет, а урожай зерна к 1995 году сократился на — 46% от уровня 1990 года?! В абсолютных цифрах это 63 млн против 115 млн тонн, причём площадь под зерновыми за это время сократилась на — 20%, а под озимой пшеницей на — 18%. Лично я не могу эту загадку разгадать, но коль скоро этот факт уже был, где гарантии, что он не повторится?!

В свою очередь, такое стечение обстоятельств на руку геополитическим противникам, поскольку Россия в этом случае вынуждена будет уйти с мирового рынка. Это развяжет им руки в нефтеносных регионах и создаст условия для зернового доминирования над поставщиками энергоресурсов. Ведь их зависимость от импорта зерна чрезвычайно высока, а в таких странах как Саудовская Аравия и Арабские Эмираты на практически стопроцентном уровне. Думаю, в ходе “арабской весны” экспортёры зерна весьма наглядно продемонстрировали экспортёрам нефти что сильнее — нефть или зерно, и, как говорится, ничего личного, но вряд ли развитые страны мечтают поделиться с Россией своим влиянием на OPEC.

— Получается, что развитым странам развитие зернового производства в России не выгодно с точки зрения геополитического влияния на нефтедобывающие экономики, и с целью сохранить это влияние они не стесняются в средствах. Можете назвать конкретные примеры противодействия развитию зернового производства в России и какие ответные меры мы можем предпринять?

— Думаю, самый наглядный пример сдерживания развития отечественного зернового комплекса бывший, а точнее, бывшая министр сельского хозяйства РФ Елена Борисовна Скрынник. Будучи на посту министра она бестрепетно и непринуждённо подмахнула в Женеве со странами Кернской группы и американскими делегатами протоколы согласования вступления России в ВТО с тремя подпунктами:

Уровень господдержки АПК до 2012 года останется в пределах $9 млрд в год.

Господдержка АПК к 2017 году будет поступательно сокращаться до $4,4 млрд.

Россия соответствует регламенту ВТО в части отсутствия экспортных субсидий.

Допустим, что возьмешь со стратегически дремучей женщины, окромя кукольного домика во Франции да 60 млн фантиков в швейцарском банке. Но ведь после неё ратифицировали уничижительно — ущербные для отечественного АПК условия депутаты и сенаторы, правительство и президент. В таком случае либо у нас властная вертикаль стратегически несостоятельна, либо чужие игроки в своей команде затесались. Поэтому прежде чем рассуждать, какие меры противодействия противопоставить сдерживанию развития зернового комплекса, следует уточнить, а кто это мы?! Если мы — это они, которые Россию воткнули в ВТО на заведомо неконкурентоспособных для отечественного АПК условиях, тогда причислять себя к такому «мы» лично мне не пристало. Если не переходить на личности, а исходить из стратегических приоритетов, тогда нам следует государственный суверенитет защитить на законодательном уровне:

Закон о квотировании экспорта стратегических ресурсов

Закон об ограничениях ссудных процентов и валютных спекуляций

Закон о продовольственной независимости и безопасности государства

Цветовая символика законов подчёркивает подоплёку противодействия стратегеме Генри Киссинджера, а если обеспечивающих устойчивость этих основ законов никак нет, тогда откуда возьмётся суверенитет от внешнего контроля и потустороннего влияния?! Поэтому всем нам, в смысле тем, кто причисляет себя по роду деятельности к агропромышленному комплексу, надо иметь мужество признать, что развиваться отечественному АПК придётся вопреки влияниям снаружи и противодействию изнутри. Что мы, в смысле агропромышленное сообщество, в силах предпринять — законодательную ветвь власти поменять в ходе парламентских выборов в сентябре 2016 года и искоренить чужих игроков в своей команде. Если же это не по силам, тогда впору вспоминать анекдот “крутись как хочешь, но похороны завтра”.

— Откуда такой “анекдотичный пессимизм” и как считаете, агропромышленному сообществу по силам изменить неблагоприятную для нас ситуацию и избежать нежелательных рисков?

— Вообще, миссия агропромышленного сообщества как корневой системы и жизненной силы человечества — восстановить реальные ценности и поддерживать гармонию мира. В этом я абсолютно уверен, равно как в том, что целесообразно подчеркнуть одной аксиомой, не требующей доказательств:

Во всем мире наиболее ценный и дефицитный ресурс земля — земная твердь не производится со времён сотворения мира

Отсюда и анекдотичный пессимизм хорошо информированного оптимиста, потому как стратегу питаться иллюзиями не пристало, а реалии происходящих процессов отнюдь не позитивные. Если баррель нефти стоит дешевле воды — значит, набегают волны приватизации государственных энергетических компаний. Если рубль подешевел до одной “американской копейки” — значит, приватизация государственных банков не за горами, а очередной передел энергетических и финансовых активов за эти копейки уже замутился. Капиталы за пределы страны весьма активно выводились и нетрудно догадаться, что теперь под предлогом его амнистии капитал вернётся с прицелом аппетитные доли государственной собственности выхватить. Поскольку наиболее ценный и дефицитный ресурс земля, так почему бы ему и землицей не поживиться. Кредитное обременение уже сверх 2 трлн рублей в сельскохозяйственном секторе накопилось, а отжать землю у сельхозпроизводителей проще, чем тёщу в кремлёвской стене похоронить …

Судя по прогнозу нашей объёмно — ценовой модели для хлеборобов такая засада к 2020 году назревает, а животноводы рискуют попасть меж двух огней на пару лет раньше, к 2018 году. Для пущей наглядности и без претензий на непогрешимость я визуально представлю наши пятилетние прогнозы мировых цен по американской “зерновой триаде”, а есть ли риски или мне это кажется, судите сами.

Сценарий I — Фрагмент ценового прогноза по американской пшенице, кукурузе и соевым бобам *

Clip2net_160208151406

Если хлеборобы и животноводы понимают, какие экономические риски волны мировой конъюнктуры нам могут вспенить в ближайшей пятилетке — это уже обнадёживает, но кому невдомёк — проясню диспозиции наводящими вопросами. Как думаете, встречная отмена санкций между Россией и Европейским Союзом может в обозримом будущем состояться?! Если да, тогда в каком месте рискуют оказаться животноводы при всплеске цен зерновых к 2018 году?! Как думаете, насколько припухнут производственные затраты у хлеборобов за пятилетку к 2020 году?! Если как в прошлом году на 25% за год, тогда за пять лет затраты на 125% могут припухнуть, и при этом цены реализации зерна рискуют вернуться на текущий уровень, но тогда в какие минусы уйдёт рентабельность производства зерна?! Правда, у животноводов и хлеборобов есть альтернатива попасть на другой атакующий сценарий, но с аналогичным исходом. В любом случае, из двух зол выбирать нет никакого смысла. Тем более право выбора остаётся за теми, кто манипулирует ценами через финансовые измерения и следует признать, что пульт дистанционного управления отнюдь не в руках наших “эффективных менеджеров” находится, а во внешнем управлении. Если из двух зол не выбирать, агропромышленному сообществу следует свою миссию выполнять, и здесь было бы уместно напомнить стратегему из трёх если:

Если ты не занимаешься политикой — политика тебя презирает

Если ты не развиваешь экономику — экономика тебя игнорирует

Если ты не уважаешь общество — общество тебя отторгает

В моём понимании, агропромышленному сообществу избежать нежелательных рисков и нейтрализовать негативное внешнее влияние можно лишь в случае, если занять достойное место в трёх горизонтальных уровнях надстройки. Эти уровни я подчеркнул в стратегеме трёхцветной гаммой и как ни крути, но кроме формирования одного на всех экономического союза, и одной за всех политической партии, другого пути никак нет. Конечно, на нет и суда нет, а тогда какой смысл на зеркало пенять, если в агропромышленном сообществе полный комплект басенных раскладов от квартета до воза ныне там.

— Предположим, ваши доводы и выводы окажутся для агропромышленного сообщества убедительными настолько, что возникнет положительное движение в направлениях консолидации и взаимодействия, сообщество будет готово взять курс на формирование одного на всех союза и одной за всех партии. Какие силы и средства на это требуются, чем ваше агентство может быть полезным в этом деле, и каковы приоритеты процесса объединения агропромышленного сообщества?

— Не мешки ворочать — дело нехитрое, если бы в рамках Агропромышленного клуба “Земляне” мы процесс консолидации и взаимодействия на практике не задействовали, мне было бы не с руки теоретизировать на пустом месте о том, что выходит за рамки моей профессиональной деятельности. Поэтому могу лишь на основании нашего клубного “лабораторного опыта” озвучить свои соображения.

Если исходить из постулата, что политика — продолжение экономики, тогда первичен экономический союз, как фундаментальный базис сообщества, и политическая партия — это уже надстройка, генерирующая его идеологию, иными словами моральные ценности и концептуальное мировоззрение участников.

Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 9 февраля 2016 > № 1642523 Владимир Решетняк


Россия. Весь мир > Агропром > agronews.ru, 25 января 2016 > № 1626121 Владимир Решетняк

Комментарий. Уроки прошлого и перспективы будущего.

Подводя итоги прошлого, следует извлекать из него уроки, чтобы не омрачать будущее повторением прошлых ошибок.

Урокам прошлого и перспективам, а точнее альтернативам будущего для страны и цивилизации в целом было посвящено прошлогоднее итоговое исследование ЧТО МОЖЕТ ЧЕЛОВЕК?! Что касается аграриев в целом, следует подчеркнуть аксиому, что миссия кормильцев человечества испокон веков остаётся неизменной, а значимость их общего дела как аксиома не нуждается в доказательствах. Посему, считаю оскорбительными для кормильцев сравнения экспорта сельхозпродукции с экспортом вооружения, даже с благим намерением подчеркнуть значимость аграрного сектора для экономики государства.

Доходы от экспорта продовольствия превысили выручку от продажи оружия

http://vg-news.ru/n/117204

“В 2014 году Россия продала оружия на сумму $13,2 млрд, а экспорт продовольствия и сельхозсырья из России составил $18,9 млрд. В 2015 году доходы от экспорта продовольствия будут еще выше”, — считает министр сельского хозяйства Российской Федерации Александр Ткачев …

На мой взгляд, если с чем и стоит сравнивать экспорт смерти (оружия) так с её импортом (наркотиками), но вряд ли это компетенция министра сельского хозяйства. Зато его должность предполагает сравнение экспорта урожая (зерна) и урожайности (удобрений). Было бы любопытно знать, как с этими сравнениями у нас дела обстоят, и отчего это при рекордном урожае пшеница — продукт с более высокой добавленной стоимостью облагается пошлиной, выкусывающей у аграриев изрядную часть их прибыли. Вместе с тем, удобрения за пределы страны практически без препонов уплывают. Вряд ли это сообразуется с логикой и здравым смыслом, тем более что экспортёры удобрений не горят желанием озаботиться обеспечением продовольственной безопасности страны и предпочитают поражать мир роскошными яхтами.

Совладелец ЕВРОХИМ построил мега — яхту в Германии

http://www.dp.ru/a/2015/09/22/Rossijskij_milliarder_Mel/

CLAAS расширяет производство комбайнов в России

http://ria.ru/economy/20150925/1281848484.html

Не правда ли, весьма разительным сравнением СМИ в прошлом году озадачили аграрное сообщество, и я вам не скажу за всё сообщество, однако лично для меня это урок вызывающего цинизма и лицемерия “левосторонней” российской деловой элиты на фоне “правосторонней” немецкой деловой элиты. Кто из фигурантов этого сравнения “свой”, кто “чужой” вопрос неоднозначный. Но в данном случае хотелось бы сопоставить дорогостоящую игрушку длиной 142 метра и ценой $404 млн с объёмом пшеницы, которым на эти деньги можно пополнить государственные закрома по текущей мировой цене $200 за тонну …

$404.000.000 / $200 = 2.020.000 тонн пшеницы

Можно в комбайнах грандиозную яхту соизмерить, противопоставив 20 членам экипажа и 50 пассажирам титанического судна целый комбайновый полк, либо в удобрениях “вынос питательных веществ” оценить столь расточительным намерением весь мир удивить. Будь это исключением из правил, так можно было бы его списать на единичные проявления болезненной потребности признания собственной значимости. Но такие проявления не единичный случай, это повальное увлечение в эпидемиологических масштабах. В прошлогоднем исследовании я подчёркивал, чем чревато обременение собственностью “за руб. ежом” для компрадорской элиты в условиях ведения необъявленной войны по правилам боёв без правил.

К сожалению, не могу сказать, что в коридорах власти “трезвость — норма мысли”, иначе не возникало бы странных порывов распахать выбывшие из оборота земли без оглядки на конъюнктуру, мировой баланс и рынки сбыта с горизонтом планирования хотя бы на пару пятилеток вперёд. Идея с дальневосточными гектарами тоже, мягко говоря, плохо информированным оптимизмом отдаёт. Но если обывателей можно возбудить этим порывом, для трезвых специалистов очевидно, что это “стрельба из пушки по воробьям”. Об этом шла речь в прошлогоднем исследовании, поэтому ограничусь табличными выкладками:

Китайская пятилетка — переходящие балансы пшеницы, кукурузы и соевых бобов *

123

Здесь буквально одна цифра 80,5 млн тонн импорта соевых бобов в Китай подсвечивает подсказку для стратегического планирования развития аграрного сектора на Дальнем Востоке. Если ещё Японию взять на прицел, как крупнейшего импортёра зерновых и масличных, тогда регионы Дальнего Востока следует рассматривать в качестве второго зернового и масличного пояса России, а не крошить на гектары.

Японская пятилетка — переходящие балансы пшеницы, кукурузы и соевых бобов *

t2

Если не допускать мысли, что идея вокруг да около “дальневосточного гектара” таит скрытую подоплёку легитимизировать приватизацию земель по неким хитрым схемам, тогда склонен полагать, что у властей серьёзная проблема с информационным обеспечением стратегического планирования развития страны. В принципе, при желании проблема решаема, наше агентство с удовольствием поучаствовало бы в этом деле и у нас есть что предложить в плане разработок информационно — аналитических систем, но то ли у административно-управленческих структур нет потребности в стратегическом планировании, то ли у нас “свисток не работает”. Но скорее всего сигналы снизу до верху не доходят, теряются в коридорах власти, и создаётся впечатление, что верхи и низы пребывают в непересекающихся параллельных мирах.

Как говорится, насильно мил не будешь, поэтому давайте переключимся на локальный уровень и оценим через призму прогнозов и фактов диспозиции зернового и масличного рынка в ценовом измерении.

Для начала напомню, какие ценовые ожидания, а точнее “приемлемые” по их понятиям цены, озвучивали аграрии перед стартом текущего сезона и мы их для надёжности зафиксировали в июньской публикации “Битва за урожай, виды на урожай, цены на урожай” в комментариях к тематическому видеосюжету.

Приемлемые для аграриев цены на сезон 2015 — 2016 года *

t_3

* — http://zerno.avs.ru/analyt/articles/1220.html

Фактические цены зерновых и масличных за июль — декабрь 2015 года *

t_4

Если счесть озвученные аграриями ценовые коридоры ориентирами первой и второй половины сезона, очевидно, что пшеница 3 и 4 класса не дотянула до приемлемых цен несколько сотен рублей, равно как и фуражная пшеница с кукурузой. Зато ячмень достиг ожидаемого уровня, а подсолнечник и соевые бобы превзошли ожидания аграриев, скомпенсировав ценовой недобор по продовольственной пшенице. Если не мудрить лукавством, отсюда следуют объективные выводы о ценовых недоборах и переборах:

Во-первых, по продовольственной пшенице “ценовой недобор” обусловлен действующей пошлиной.

Во-вторых, по масличным “ценовой перебор” обусловлен внутренней конкуренцией переработчиков.

Впреки расхожим мнениям о непримиримых противоречиях интересов продавцов и покупателей следует признать очевидное, “маслята” и “земляки” нашли ценовой компромисс без посторонних вмешательств и урегулировали баланс интересов таким образом, что язык не повернётся назвать их соперниками. Лично я производителей и переработчиков зерновых и масличных предпочитаю почитать соратниками.

Ведь раскачиваться от сезона к сезону на “ценовых качелях” с обоюдными рисками головы порасшибать много ума не надо. Другое дело в рамках агропромышленного сообщества отрешиться от деструктивной “межвидовой конкуренции” и отстаивать обоюдные интересы за пределами сообщества. Я позволю себе заметить, что за пределом производственных звеньев продовольственных цепочек творится форменный беспредел, на входе цены МТР в хвост подгоняют, а на выходе торговая розница на загривок наседает, и эти двусторонние тиски буквально выдавливают из производителей жизненные силы. По этому поводу у нас тоже была целая серия публикаций, поэтому ограничусь обобщением, что цены МТР за десятилетие с 2005 по 2014 год по темпам роста 232% превзошли цены сельхозпродукции 107%, всего итого на 125% и это зафиксировано в официальных данных Росстата. Не скажу, что все товарные позиции закупаемых сельхозпроизводителями МТР столь вызывающе подорожали, но в этом списке ФАС есть где приложить свою профессиональную компетенцию. Что касается торговых цепей в смысле сетей, вполне достаточно четырёх таблиц “раскрасок”, чтобы подчеркнуть нерыночность ценообразования у торговых посредников между производителями и потребителями Хлеба насущного, и если специалисты ФАС не страдают таким недугом как дальтонизм, тогда имеющий глаза вычислит спекулятивный вызов по среднегодовым ценам. Чтобы облегчить эту задачу я постарался максимально наглядно отформатировать табличные выборки, и коль скоро это официальные данные, глупо было бы подвергать сомнениям их достоверность.

Хлебная цепочка — ценовая динамика в ежемесячном и среднегодовом разрезе, руб. / тонна *

t_6

Надо полагать, что скоро у кандидатов в депутаты нового созыва назреет физиологическая потребность политические спекуляции вокруг Хлеба насущного возбудить. Вот и пусть “ейной мордой в харю тыкают” не вслепую, а адресно, кто в хлебной цепочке исходя из данных Росстата “всех на свете зеленее”.

Кстати говоря, законодательные и исполнительные органы власти на волне воинствующего патриотизма умудрились так себя превознести, что различий между понятиями “великая держава” и “большая страна” им замечать недосуг. Хотя по понятиям аграриев Китай — великая держава, а Россия — большая страна и чтобы пояснить в чём принципиальная разница, достаточно сравнения закупочных цен пшеницы.

Кто is who — динамика мировых и внутренних цен и сравнение государственных закупочных цен

t_7

Я так полагаю, великая держава может себе позволить устанавливать справедливые закупочные цены, руководствуясь оценками затрат по выращиванию пшеницы, объёмами спроса и предложения зерновых культур с учётом мировых и внутренних цен, а приоритет обеспечения продовольственной безопасности государства ставить выше спекулятивно-рыночной конъюнктуры. Если принять данность, что китайские чиновники правительственного уровня в принятии решений думают головой и ничем иным, тогда их рост в данном случае образно соизмерим уровню государственных закупочных цен пшеницы. Чтобы сравнить уровень принятия решения российских чиновников по закупочным ценам пшеницы и при этом ненароком не обидеть, придётся рост более чем в два раза уменьшить. Иначе “мыслительный процессор” решений окажется ниже пояса на несравнимо постыдном уровне спекулятивно-базарной конъюнктуры.

Опять же придётся сослаться на наши “архивные исследования”, но ещё семь лет назад было очевидно, какую комбинацию “потусторонние силы” готовят для России с целью установить контроль над базисами государства, и если прошлый раз комбинация была пристрелочно-тренировочной, на этот раз сомнений быть не может. Энергетический и финансовый базисы плотно угораздило в “стеснённые обстоятельства” подобные тем, которые производственным секторам АПК на входе и выходе жизнь осложняют.

Трёхходовая комбинация — подавление базисов и контроль ключевых элементов государства *

t_8

Разница лишь в том, что на входе для ресурсных и финансовых секторов болталась морковка дешёвых валютных кредитов, которыми они подпитывались “за руб. ежом”, одни направляли их на отсос ресурсов, другие предавались удушающему удержанию производственных и перерабатывающих секторов.

Почему за пределами государства одалживали, потому что министр “финансовых романсов” с кучерявой фамилией по “потусторонним корзинкам” сверхдоходы распихивал, а Центробанк под предлогом борьбы с инфляцией ключевую ставку держал на заведомо неконкурентоспособном уровне. Когда двум базисам было скормлено валютных кредитов до состояния “наркотической зависимости”, цена энергоносителей и прочих сырьевых ресурсов начала запланированное пикирование, а Центробанк под эту волну отпустил, если не сказать опустил рубль в “свободное плавание”. Что я об этом думаю, было сказано и обосновано уроками прошлого в декабрьском исследовании. Но подчеркну, что суверенитет кроликов от поглощения удавом ограничен периодами, пока хвостоголовый проглот сыт и спит. Отсюда следует анекдотичный, но вполне логичный вывод — чтобы не угодить в пасть удава кроликам необходимо “мутировать в ёжиков”, а тактику таких “защитных мутаций” мы отрабатывали на практике. Принципиально важным моментом для аграриев, равно как всех прочих субъектов экономической деятельности, является задача вывернуться из “долговой удавки” любыми доступными средствами. Доступных средств для решения задачи всего итого один плюс один — оптимизация производственных затрат и эффективная реализация продукции.

Первую задачу унифицировать до обобщающего уровня мудрено, поскольку специфика деятельности у аграриев различная не только по финансово — экономическому потенциалу, по погодно — климатическим условиям, естественному плодородию почв, региональной логистике, прочим специфическим моментам, тоже большая разница. Поэтому оптимизация затрат дело сугубо индивидуальное, но эта задача вполне решаема, если в хозяйстве не практикуется “откатная система” земледелия. Полагаю, для аграриев этот термин понятен и расшифровывать его излишне. Лишь подчеркну, что такая система фатальна для всех “весовых категорий” производителей аграрной продукции, и это диагноз из анекдотичного сюжета о тёще “крутись как хочешь — похороны завтра”. Вторая задача входит в сферу профессиональной компетенции агентства “Стратег”, а если не вдаваться в детали и подробности, на выходе от этой сферы должны быть представлены ценовые прогнозы и по сути, прогнозы цен — квинтэссенция статистических и аналитических исследований. Иначе какой смысл ковырять в прошлом и настоящем, если не с прицелом предвосхитить будущее, а точнее вычислить по ключевым параметрам ценовой сценарий развития ситуации.

Мне как раз под руку подвернулся обзор за четвёртый квартал прошлого года, где я деловым партнёрам представлял помесячный анализ прогнозов и фактов по зерновому и подсолнечному комплексу, а чтобы контролировать взаимосвязи внутреннего и мирового рынка, нам приходится курс рубля прогнозировать. В свою очередь, это предполагает прогнозирование цен нефти, поэтому если Минэкономразвития может себе позволить с ценами нефти ошибаться, а правительство отказывается от трёхлетнего планирования бюджета, нам такая “близорукость” непозволительна. Энергетический, финансовый, продовольственный базисы между собой тесно взаимосвязаны и без комплексного моделирования контролировать ситуацию просто нереально, а посему давайте вместе оценим насколько предсказуемы рублёвые цены …

Внутренний рынок — прогнозы и факты, векторы динамики и величины отклонений *

t9

Это всего лишь один из элементов комплексной ценовой модели, которую мы сформировали на текущий сезон для мирового и внутреннего рынка зерновых и масличных, но полагаю, что такой фрагмент вполне репрезентативен для общего понимания. Прогноз абсолютно честный, без ежемесячной корректировки и без претензий на непогрешимость. Наша задача задать правильный стратегический вектор для деловых партнёров агентства в лице аграриев и затем коллективным разумом отыграть его тактически.

Кстати говоря, на основании личного практического опыта ценового прогнозирования я склонен полагать, что рынки не прогнозируют, рынками управляют и манипулируют. Поэтому стратегическое планирование сродни игре в шахматы. Суть этой игры заключается в том, чтобы просчитать всевозможные комбинации защиты и атаки с тем, чтобы не позволить соперникам свои активы поглотить и шахом с матом обложить до состояния “королевского не стояния”. Для государства это тоже вполне себе подходящее сравнение и, откровенно говоря, меня не прельщают ни роль пешки, ни роль фигуры в глобальной шахматной партии, где стоеросовое противостояние чёрных и белых, правых и левых дошло до патовой ситуации.

В моём понимании, это изжившая себя паразитарная система “долгового рабства” пытается прикинуться неотъемлемой частью живого организма, на котором она паразитирует с незапамятных времён.

Кто не согласен с моим мнением, пусть остаётся при своём. Но если говорить о ценовом моделировании как одном из средств достижения определённой цели, тогда склонен полагать, что наша стратегическая система в первую очередь ориентирована на оздоровление организма от долгового паразитизма. Иначе, даже самый точный прогноз впрок не пойдет, если над творцами и созидателями, призванными кормить человечество, будет нависать “дамоклов меч” кредитного обременения. Кто не согласен с моим мнением, сейчас распродаёт за долги свои активы, мутировавшие в пассивы. Кто согласен и своевременно решил проблему долгового обременения, приобретает мутантные пассивы, обращая их в свои активы.

К сожалению, это не образное сравнение, а отнюдь не единичный пример из практического опыта и надо полагать, что он характерен не только для аграрного сектора экономики. Олигархи тоже плачут и пеняют на “кабальный” долговой рынок и “ростовщическую” финансовую систему. Банкиры, отрешённые от соски дешёвых западных кредитов, испытывают “наркотическую ломку” и некоторые уже приказали долго жить от валютной передозировки. Только “старушка — процентщица” в лице ЦБ РФ пышет здоровьем и скупает у безнадёжного должника в лице правительства США долговые бумаги — плевать она хотела, что там ей в пункте 2 статьи 75 Конституции предписано и вполне конкретно и определённо предписано:

Защита и обеспечение устойчивости рубля основная функция Центрального банка РФ, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти …

Свою точку зрения по этому поводу я представил в публикации ЧТО МОЖЕТ ЧЕЛОВЕК?! — “Пасть удава” и ограничусь ссылкой на публикацию — http://zerno.avs.ru/analyt/articles/1229.html. К сожалению, проблема такого наплевательства, вернее “валютной проституции” далеко не исчерпана, а может получить весьма неожиданное продолжение. Как думаете, энергетические и прочие сырьевые ресурсы буквально за пару лет подешевели более чем в два раза, а куда подевалась ранее задействованная на приобретение этих ресурсов денежная масса?! Семи пядей не надо сообразить, что грядёт “глобальный передел” реальных активов за счёт банкротства несостоятельных игроков. Небось, скупать активы будут за “зелёную массу”, которая на данный момент консолидируется у тех, кто в этом деле при делах. До той поры, пока активы не окажутся в их ловких, но не натруженных руках “долларовая пирамида” будет демонстрировать свою иллюзорную незыблемость и стабильность, а затем с шумом и пылью завалится, и все дела …

Кто считает это досужим домыслом, пусть так и считает на досуге. Но если такая “подковёрная суета” на скрытом от посторонних глаз уровне пенится, возникает отнюдь не риторический вопрос, когда процессы глобального передела легализуются и активизируются. Рискую ошибиться, но судя по нашим нефтяным долгосрочным прогнозам через пару лет, когда латентная монетарно — финансовая политика доведёт до “состояния не стояния” экономику, а социальные процессы вспенит до “состояния брожения”.

Здесь впору задать вопрос кто is who исходя из понятий самосознание и самоопределение.

Когда меня спрашивают кто я — отвечаю землянин, спрашивают где живу — отвечаю на планете Земля и полагаю, что подавляющее большинство живущих на планете в разных странах и на разных континентах людей разумных склонны считать себя землянами и жителями планеты Земля — разве что инопланетяне иные по самосознанию. Но если от самосознания перейти к самоопределению, тогда стоит напомнить неоспоримое в различных религиозных конфессиях право человека причислять себя к образу и подобию творца и созидателя, право человека олицетворять силы добра и противостоять силам зла.

Что характерно, такое самосознание и самоопределение подспудно формируют мировоззрение, которое не приемлет двойные стандарты и конфессиональные разночтения. Например, по определению правил русского языка понятия созидатель и разрушитель диаметрально противоположные антонимы. Извините за выражение “пострелят” и “бомбил” причислять к числу созидателей русский язык не поворачивается и вне зависимости какой стране и конфессии служат в общемировом масштабе, а не в самоубийственной, разрушительной реакции атакующих и защитных животных рефлексов, им среди созидателей нет места. Более того, насколько мне из “прописных истин” известно Евангелие от Матфея порицает и не допускает “двойных стандартов” служения двум господам и здесь имеет смысл сослаться на источник …

Никто не может служить двум господам; ибо, или одного будет ненавидеть, а другого любить, или одному станет усердствовать, а о другом не радеть. Не можете служить Богу и мамоне *

* — http://www.pravoslavie.ru/1467.html

Если правильно внемлю прописным истинам, ростовщикам и менялам, так сказать, служебное положение вменяет служить обожествлённому идолопоклонниками “золотого тельца” антиподу творца и созидателя и никак иначе, ибо … “одному станет усердствовать, а о другом не радеть”. В таком случае, кому из рода людского импонируют образ и подобие творца и созидателя, на службе денежным измерениям мест нет, пока деньги не будут обращены в услужение творцам и созидателям. Похоже, что РПЦ уже озаботилась этой проблемой, аффилировав церковные доходы от трудов праведных и православных пожертвований в уставной капитал АКБ “Пересвет” — http://www.bank-peresvet.ru/upload/docs/affil/aff_30.09.2015.pdf, там я даже присмотрел созвучный агентству “Стратег” по наименованию вклад для частных лиц:

t_10

www.bank-peresvet.ru

Правда, смущает меня, грешного, факт противоречия банковской деятельности РПЦ прописным истинам Евангелия от Матфея, но, как говорится, “неисповедимы пути”, а на перепутье тем более.

Тем не менее, лично я неукоснительно блюду свой жизненный принцип не брать взаймы у ростовщиков, а какой вере этот принцип импонирует, честно говоря, в детали и подробности не вдавался. Но полагаю, если на протяжении своего полувекового земного существования я не поддавался искушению разменять жизненный принцип на соблазны обогатиться за счёт “ссудного процента”, а мой профессиональный род деятельности призван содействовать созидательному труду аграриев — значит, я имею моральное право причислить себя к категории творцов и созидателей — так или где?! Если так, тогда для меня соратники и единомышленники, все, кто творит, а не притворяется таковым, и кто созидает, а не разрушает созданное трудами праведными. Вот тебе и кто is who — получается, немецкие производители комбайнов для меня в большей степени союзники, нежели отечественный почитатель титанических яхт и турецкие строители ближе по духу, нежели нацеленные на разрушение защитники, у кого бы спросить, чего?!

Выше было сказано и доказано, что мои конституционные права как гражданина Российской Федерации, равно как и всех моих сограждан ЦБ РФ четверть века попирает — так значит, он наш лютый недруг и все, кто главному координатору идолопоклонников “золотого тельца” на руку играет — так или где?! Если так и никак иначе — тогда на перепутье, где даже РПЦ на “неисповедимые пути” заносит, верить стоит не слову, а делу, и зёрна истины от лукавых плевел отделять на уровне самосознания и самоопределения. Иначе, не мудрено вопреки воле и разуму встать под флаги “благих намерений” и уйти по неправедному пути, а если обобщить частности и упростить сложности, для человечества есть лишь два пути:

t_11

Если у кого имеется альтернативный третий путь, любопытно было бы узнать какой, но в данном случае, путь архантропов прямоходящих, не заботящихся о среде обитания и безумно уничтожающих планету в угоду всепоглощающим потребительским потребностям — однозначно тупиковый.

Согласитесь, что всматриваться в перспективы будущего тупика бесперспективное дело, а препоны для выхода из тупика создаёт финансовое измерение. В базисе цивилизации “власть денег” функции органа управления и координации движения захватила. Приоритету сбережения среды обитания там места нет, зато для всепоглощающих потребительских инстинктов ограничений никак нет и порочному триумвирату политического, экономического и социального плана безрассудство затмевает разум.

Революционного пути выхода из цивилизационного тупика я здесь не усматриваю, а эволюционные пути в трёх горизонтальных уровнях, на мой взгляд, вполне очевидны. На идеологическом уровне без замены политических, экономических и социальных пороков на добродетели не обойтись. В надстройке понятия ВЛАСТЬ, БИЗНЕС, НАРОД недопустимы по причине расчленения человечества на три противоречивых и враждебных лагеря. Вместо них триединые понятия ПОЛИТИКА, ЭКОНОМИКА, ОБЩЕСТВО имеются, а почему они триедины, потому что обобщают личности всех и каждого в трёх ипостасях и нейтрализуют противоречивую и враждебную градацию людей на три сорта. Кстати высокомерное понятие элита если и применимо, так это скорее к животным и растениям, у Человека разумного звание “альфа — самца” или статус “семенной репродукции” вряд ли ассоциируются с почётом и уважением. Ещё одно противоречие на понятийном уровне подчеркну афоризмом — труд облагораживает человека, а работа порабощает. Плодотворность труда в русском языке подтверждает словосочетание “плоды труда”, но плодотворности работы в существительном словосочетании “великого и могучего” никак нет. Наконец в базисе предстоит дезавуировать ФИНАНСЫ, коль скоро служат отнюдь не разумному, доброму и вечному, а презренному, порочному и бренному. Думаю, на этом месте ЭКОЛОГИЯ была бы к месту в качестве координирующего и одновременно сберегающего элемента управления развитием. Почему для двух базисных двигателей развития оптимальными считаю понятия ЭНЕРГИЯ и ПИТАНИЕ, потому что позитивно воспринимаются, плюс с прилагательными чистая и здоровое сочетаются. В комплексе это целостная концепция, на мой взгляд, по сути простая и по смыслу понятная и полагаю, что под этим флагом не стыдно будет поискать соратников и единомышленников. Почему считаю агропромышленное сообщество силой, способной для всех производительных сил послужить опорой и поворотной точкой эволюционного развития, потому что это корневая система и жизненная сила человечества. Если угодно, это пятый элемент гармоничного сочетания четырёх стихий. Формула жизни Солнце + Воздух + Вода + Земля = ЖИЗНЬ и полагаю, что это не требующая доказательств аксиома. Обратите внимание, что деньгам в этой формуле места нет и быть не может, поскольку это всего лишь условные единицы. Попытка сказочного персонажа закопать на “поле чудес” пять $ольдо в надежде вырастить денежное дерево, даже в сказочной интерпретации была лукавой обманкой двух сказочных злодеев. На фоне этого сказочного примера подчеркну момент истины наводящим вопросом — может ли агропромышленное сообщество вырастить Хлеб насущный без денег?! Почему нет, если все участники этого процесса объединят свои производительные силы и все, кто в этом деле при делах договорятся по справедливости разделить плоды общего труда. Знаете, от какого слова виртуозы финансовых измерений впадают в ступор и это слово их буквально бесит?!

В русском языке это слово обмен товарами и услугами, где деньгам отводится роль прислуги, а отнюдь не высокомерного повелителя, диктующего свою волю всем творцам и созидателям.

Ещё один аспект хотелось бы подсветить, прежде чем всматриваться в перспективы будущего и выводы из вышесказанного выводить — торговля в исконном понимании этого слова обмен товарами и услугами и принципиальное её отличие от спекуляций -деньги во внешнеторговом обороте не доминируют, а лишь обслуживают процесс обмена товарами и услугами на межгосударственном уровне.

Помнится, в своё время я обещал соратникам и единомышленникам при случае пожать руку нынешнему гаранту Конституции за одну, но конкретную и неоспоримую заслугу и надеюсь, не обижу, если скажу, что его предназначение в этой жизни — не допустить повторения “взрывных сценариев” прошлого века, а для личности это весьма ответственная историческая миссия. Распылять усилия на неловкие потуги придать видимость легитимности беспределу девяностых и тем более преемственность власти из прошлого века за уши притягивать через канонизацию персоны Николая II “страстотерпца” бессмысленно. Почему я так считаю, потому что очередной передел при нынешней финансово — экономической политике неизбежен, как закат после рассвета, а историческая параллель из прошлого века с характером роли первого плана никак не стыкуется. Чтобы не мудрить вокруг да около, проиллюстрирую исторические параллели между древней историей и современностью портретным сходством исторических личностей.

t_12

Это хитросплетение исторических параллелей мы в декабрьском исследовании уже рассматривали, так что смысла нет повторять пройденное и разве что пофантазировать, кого в этой “исторической трагедии” на роль Брута утвердят. Хотя не думаю, что его по портретному сходству можно вычислить, потому как у изменников и предателей внешность многолика, а сущность неприметна. Американцы штатного Иуду на публике представили с характерным прозвищем “два процента” — http://www.vesti.ru/doc.html?id=2529061# и склонен полагать, что это неуклюжая операция прикрытия “брутального резидента”.

Спонтанная мысль …

Один прозревший и раскаявшийся грешник в большей степени располагает к доверию, нежели толпа неприкаянных праведников, беспечно бредущих за слепыми поводырями

Возвращаясь к теме тупиковых путей, придётся признаться, что не верю театрализованным постановкам на политических сценах вокруг да около конституционных прав и демократических свобод. Почему столь однозначно это заявляю, потому что сознательно воспринимаю право выбора, дарованное человечеству свыше, и это куда более свободное волеизъявление, чем иллюзорно — конституционные права и свободы и не сочту зазорным повториться, что это права человека, но не “презренного раба”.

— Право человека причислять себя к образу и подобию творца и созидателя

— Право человека олицетворять силы добра и противостоять силам зла

Так вот, по моему разумению права человека быть человеком превыше конституционных профанаций театрализованных инаугураций с клятвенными рукоположениями на Библию или Конституцию и прочими атрибутами легитимизации властных полномочий. Почему профанаций, потому что порой даже история оказывается субъектом вероломных манипуляций. Иначе не было бы в новейшей истории нашей страны трёх “сепаратистов” вопреки волеизъявлению народа подписавших Беловежское соглашение о разделе, а вернее распиле “Союза нерушимого”. В моём понимании, это наиболее вызывающий и циничный факт, когда в борьбе за первенство у “властного кормила” власть попрала волеизъявление народа, который по итогам Всесоюзного референдума о сохранении СССР 17 марта 1991 года подавляющим большинством наложил вето на расчленение государства на членораздельные удельные княжества. Хотя сдаётся мне, в обозримом будущем по поводу этого преступного сговора возникнут вопросы, кто is who и с какого who преступление без срока давности остаётся безнаказанным. Доказательства преступления фигурируют в официальных итогах всенародного референдума, и из истории их хрен выкусишь …

t_13

Конечно, история не имеет сослагательного наклонения, однако позволю себе заметить, что утверждать о предопределённости грядущих событий не приходится. Поэтому, я готов заключить пари со всеми, кто рискнёт мне возразить, что в обозримом будущем существуют варианты развития событий, когда в ходе общего референдума бывших “союзниц по Союзу” историческая справедливость будет восстановлена, а какие это варианты предпочитаю до поры уклониться от ответа. Тем не менее, следует подчеркнуть, что, когда сон разума рождает чудовищ, единственное средство его пробудить — инстинкт самосохранения, посему всем и каждому не помешает на досуге прислушаться к своему подсознанию.

Коль скоро речь зашла о подсознании думаю, я не одинок в подсознательном ощущении, что для России извне мечтают под выборные кампании подсуетить “потрясающий сценарий” по украинскому, или какому иному варианту. Вариантов всякого рода “цветных революций” целая палитра, но альтернатив всего две — “дворцовый переворот” либо “народные волнения”. Будь я экспертом, а не стратегом, может и кинулся бы мусолить эти альтернативы в деталях и подробностях. Но полагаю, что альтернатив в данном случае никак нет, есть программа Partnership for Peace — “Партнёрство ради мира”, и есть Соглашение с НАТО № 99-ФЗ от 7 июня 2007 года (Законопроект № 410940-4). Как я понял из контекста комментариев, здесь речь идёт о ратификации соглашения между государствами — участниками блока NATO и государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира» от 19 июня 1995 года. Дополнительный протокол к нему принят Государственной Думой 23 мая 2007 года, одобрен Советом Федерации 25 мая 2007 года, а президентом Российской Федерации подписан четыре месяца спустя после хлёсткой “мюнхенской речи”. В тонкостях и деталях программы и соглашения я не искушён, чтобы судить, что там к чему и почему, но следуя элементарной логике и учитывая наглядный пример Сирии, напрашивается вывод, что при таком раскладе “дворцовый переворот” не исключается, а вот “народные волнения” пресекаются защитниками, у кого бы спросить, чего?! Мне неведомы “неисповедимые пути” политики, хотя, как ни парадоксально это прозвучит — революционные пути выхода из системного кризиса и цивилизационного тупика для России, равно как и всего мира тупиково — разрушительные, и остаётся лишь созидательно — эволюционный путь, который я выше представлял и обосновывал на концептуально — понятийном уровне.

Кому по силам вывести человечество на эволюционный путь развития, я подчёркнул самоопределением агропромышленного сообщества как корневой системы и жизненной силы человечества, а кому надо выворачиваться из удавки “долгового рабства” тоже очевидно, творцам и созидателям в общемировом масштабе и общечеловеческом понимании на уровне самосознания. Но есть нюансы, которые ввергают основную движущую силу сообщества аграриев в полубессознательное состояние и поясню, что я имею в виду на примере извечного вопроса о земле. Откровенно говоря, меня умиляют “землевладельцы”, кто искренне считает себя частным собственником одной из четырёх стихий. Их гордыня порой так уверена, что купленное за деньги право собственности незыблемо, что создаётся впечатление о самозабвенной и перманентной потере сознания, где теряется суть и смысл жизненных реалий. Ведь если ты самоуверен в том, что владеешь одним из слагаемых “формулы жизни”, значит, невольно подтверждаешь право для таких же самоуверенных окурков предъявить тебе право частной собственности на воду, воздух, солнце, а на этом лукавом основании обложить тебя убойной мздой, и аминь, мягко говоря.

Извините за нелицеприятные выражения и сочтите средством пробуждения инстинктов самосохранения. Чтобы не обидно было осознавать иллюзорность мировосприятия через призму финансовых измерений, я приведу пример на сопредельном славянском государстве, откуда родом один из трёх “сепаратистов”, соучастников Беловежского преступления, поправших волеизъявление своего народа и кстати, напомню фамилии этой отнюдь не святой троицы Ельцин, Кравчук, Шушкевич. Теперь можно пример приводить, какую грань преступила Украина, но эта грань без микроскопа практически незрима.

Обитель вирусов — за гранью рассудка …

Кому лениво было просмотреть тридцатиминутный репортаж, вкратце поясню, что “партнёры ради мира” в лице США присмотрели Крым в качестве рассадника “биологической заразы”, равно как иные местечки, типа городок Мерефа под Харьковом, посёлок Алексеевка под Тбилиси и вокруг России ещё много таких местечек, где “ступала нога Пентагона”. Теперь скажите на милость, по силам ли гаранту Конституции со всеми законодательными, исполнительными, судебными органами власти гарантировать право на жизнь и может ли “ядерная триада” защитить сограждан отдельно взятой страны от биологической опасности?! Если предельно откровенно, заранее извините за выражение, да хрен там на редьку. Чтобы обезопасить себя от незримой, но реальной угрозы, все эти “многоногие ноги Пентагона” с корнем придётся выдирать на всём постсоветском пространстве и возвращать взад в смысле, откуда пришли.

Но много ли среди бывших “союзниц по Союзу” стран, у которых ещё ум за разум не завернуло и кому на почве прозападной ориентации не прополоскали мозги до невменяемой амнезии?!

Опять же, ответ отрицательный пока на уровне инстинкта самосохранения не пробудится их разум, если только не будет поздно возвратиться в конструктивное русло добрососедства. Кому из политиков до того есть дело, если на деле верхи и низы пребывают в “параллельных мирах” как в романе Герберта Уэллса “Машина времени”, между народами возводятся искусственные барьеры взаимонепонимания и остаётся разве что на универсальном языке цифр задать бывшим добрым соседям вопрос …

Что это — план или прогноз?! *

t_15

Что бы это ни было, но кажется крайне подозрительным, что при прочих и равных условиях депопуляция населения в странах бывшего СССР ни в какие сравнения не идёт с людскими потерями как по США ,так и со всем миром. Странно однако “добрые люди” из ООН всех нас оптом практически располовинили, но хотелось бы знать, с какого перепуга бывший СССР должен так вымирать, а вам?!

Пусть этот вопрос пока останется риторическим и нависнет “дамокловым мечом” глубоко в подсознании, где дремлет разум, но бодрствуют инстинкт самосохранения и продолжения рода. Кто не склонен верить на слово, можете по ссылке проверить — http://esa.un.org/unpd/wpp/Download/Standard/Population/, и здесь ума палата не нужна, первый файл из классификатора ООН открыть или сохранить.

Думаю, информации к размышлению вполне достаточно, а подвести черту выводами из вышесказанного следует в ракурсе нейтрализации рисков и опасностей возможностями агропромышленного сообщества, иначе какой смысл всматриваться в бесперспективные перспективы будущего, не пытаясь его изменить. В моём понимании стратегическая цель всех творцов и созидателей в общечеловеческих смыслах этих понятий не позволять себя убивать. Конечно, можно правящим кланам, в смысле классам, откровенные и неудобные для них вопросы задавать, но если не питать иллюзий кто is who, это равносильно басенной наивности ягнят вопрошать волков отчего они их едят. На межгосударственном уровне я вам на примере демографического прогноза ООН пояснил подоплёку интеграции кроликов в удава.

Стараюсь сохранить объективность субъективных оценок и сдаётся мне, при всей людоедской сущности “сосунково — паразитарной системы”, которая не без соучастия извне доминирует в нашей стране, но это наша беда, а общемировая проблема — угроза всепоглощающей интеграции кроликов в удава. Поэтому я так полагаю, мутация в ёжиков может быть эффективна лишь в формате коллективной безопасности, а посему мне весьма импонируют аббревиатуры: ОДКБ и ЕАЭС. Выглядят аббревиатуры на глобусе мира практически как “однояйцевые близнецы” с той лишь разницей, что потенциальных союзников, склонных объединять экономический потенциал больше, чем совмещать военный потенциал.

t_16t_17

Думаю, это нормально, и обосновано стремлением творить и созидать, нежели уничтожать и разрушать, и считаю уместным напомнить статегическую мудрость — если хочешь быть сильным, развивай силу в меру своих сил, но не потакай слабости, которая может оказаться превыше твоих сил. Полагаю, до выяснения обстоятельств по биологическим лабораториям, которые пестует и курирует Пентагон на постсоветском пространстве, следует считать эту “биологическую активность” в странах ближайшего окружения России скрытой угрозой не только для нашей страны, но и для континентов правого полушария в целом. Откуда у скрытой угрозы ноги растут – очевидно, равно как и у открытой ядерной угрозы уши торчат. Напомню, что в мировой истории наиболее вызывающий и циничный, на мой взгляд, факт применения биологического оружия против мирного населения — чумные одеяла, которыми “бледнолицые братья” с видом проявления благих намерений подвергали геноциду индейцев Северной Америки. Кстати, приказ о ядерной атаке на Хиросиму и Нагасаки отдал в августе 1945 года президент США Гарри Трумэн, сбросить атомную бомбу на мирных жителей Хиросимы не дрогнула рука у американского пилота Пола Тиббетса. Ни в коей мере, вопреки бездумным обобщениям по признакам национальной либо гражданской принадлежности, я себе не позволяю подобного рода обобщений, но как субъект государственности США не на словах, а на деле бросая вызов всему человечеству, демонстрируют свою сущность “империи зла”.

Такое впечатление, что на генетическом уровне $ — хромосома внедряется в подсознание и провоцирует мутации морального плана. Такие мутации на поверку оказываются опасным и заразным заболеванием, поражающим целые страны и континенты. Пока политики на высшем уровне демонстрируют вызывающе принципиальные позиции в телевизоре, хотя на светских приёмах блистают улыбками и рукопожатиями, пока духовная власть допускает “двойные стандарты” прописных истин, а разночтения вероисповедания порождают религиозные войны, $ — хромосома разъедает души и омрачает разум. Ввергает род людской в искушение денежными измерениями и подводит человечество к краю пропасти.

Откровенно говоря, порой становится невыносимо слушать бред, что на обучение и оздоровление своих граждан у государства денег в обрез, а на ядерные “дубинки из бамбука” за ценой не постоим, но я хочу спросить у политиков высших уровней, а зачем вам дубинки, господа хорошие?!

Человеку разумному очевидно, что в цивилизованном сообществе такие атрибуты нужны, как козе баян, и готов поспорить, что если провести всенародный референдум под эгидой ООН — все нации и народности сочтут излишним платить налоги на средства массового самоубийства. Если человечеству нужна армия, так армия творцов и созидателей, кормильцев и строителей, лесников и мелиораторов и всех, кому до войны нет дела, она не приносит им кровавые дивиденды. Правда у каждого своя, но если это не истина — тогда земля плоская и Джордано Бруно сожгли на костре божьи пастыри, а не отъявленные мракобесы. Извините, а кто, если не лукавые мракобесы по разные стороны возведённых ими же баррикад, брата на брата натравливает и пестует склонных к грабежу, насилию и убийству моральных уродов?! Поскольку я рождён в годы, когда детей ЕГЭ не оглупляли, а разумному, доброму и вечному обучали, помню из курса истории “формулу власти” Divide et impera разделяй и властвуй. Дико извиняюсь перед человечеством, но это старая как мир формула разведения кроликов на капусте. Посему смею заверить, что конца света не может быть во тьме, а чтобы выйти из сумеречной зоны спящего разума, надо убить дракона в себе. Так вот, я знать не знаю, что за твари умудрились натравить брата на брата, я ведать не ведаю, кто этих тварей надоумил такие мерзости вытворять. Но на просторах Интернета увидел “ассиметричный ответ”, который, не ведая того, не сказали, а спели две сестры двух братских народов.

Россия и Украина — сёстры навеки …

Ещё один аспект хотелось бы подчеркнуть — есть в новейшей истории маленькая страна, где демократия не на словах, а на деле одержала победу. Жаль, представители второй древнейшей профессии, которым порой не дают покоя лавры первой, замалчивают эту мировую сенсацию. Хотя, не вся “четвёртая власть” в услужение власти и деньгам подалась, информация об этом прецеденте просачивается через плотный занавес молчания мировых СМИ. Если можно так выразиться, это пример “эволюции сознания” и правда, которая в буквальном смысле политическим оборотням глаза колет, финансовым вампирам матку режет и подаёт пример истинной власти народа, а не диктата моральных уродов.

Особый случай — “кастрюльная революция” в Исландии …

Кому лениво было посмотреть тридцатиминутный репортаж, вкратце поясню, чем отличается избранный народом президент от назначенного избранными резидента. Со слов исландского президента Гримссона — “Исландии говорили, если она не примет условия международного сообщества, станет северной Кубой, а если бы мы согласились, стали бы северным Гаити”. Проще говоря, исландцы воспротивились платить по долгам банкиров и послали кредиторов, мягко говоря “от греха подальше” …

Почему я на этом аспекте заостряю внимание, потому что падение третьего Рима также неизбежно, как и первого со вторым, а кто вызывающе предъявляет претензии на третий Рим?!

Согласитесь, что трактовка неоднозначная, поскольку моральных уродов среди политиков развелось как на бродячей собаке блох и порой создаётся такое впечатление, что Иуда и Брут “реинкарнировались” во множественном числе, заняв ключевые посты во многих государствах. Разве не так, если сопредельные государства, которые я не буду называть, явили миру такие примеры и их как “шило в мешке” не утаишь. Даже экспорт и импорт негодяев на политическом поприще вроде как “ничего личного, просто бизнес”, а откуда берутся моральные уроды тоже не тайна за семью печатями. Формула мутаций людей в нелюдей известна и практически универсальна власть + бизнес = КОРРУПЦИЯ. Большая или маленькая страна, регион, район, министерство, ведомство, без разницы. Дай человеку власть, деньги, водку и не факт, что он сохранит человеческий облик. Вряд ли какому городу или стране импонирует статус третьего Рима на стадии распада, хотя такого исхода следует опасаться цивилизации в целом.

Теперь, самое сложное — риски внутренних противоречий объективно оценить и просчитать линию защиты в условиях, когда опознавательные системы “свой — чужой” дают системный сбой. Почему я предпочитаю высказывать свои мнения личным местоимением в первом лице и единственном числе? Потому что лишь таким образом можно избежать деструктивного противопоставления обобщений мы и они, а мне такие обобщения стали резать слух на волне призывов “затянуть пояса”. Кто это мы должны затянуть пояса?! Мне это никчему, я привык жить по средствам, а это испытание уже пережил неоднократно. Неужели мы это они, которые привыкли ни в чём себе не отказывать и даже пальцем на них не стоит показывать, они общеизвестны и поразительно циничны. В моём понимании мы — это соратники и единомышленники, но приходится признать, что противоречия интересов и расхождения точек зрения имеют место, это похоже на рискованные в плане землетрясений и извержений разломы земной коры.

Я по себе знаю, что затянутые не на горле, а на потребительских потребностях пояса трезвят рассудок и обостряют мыслительные процессы. Как ни парадоксально, в таком состоянии я пребывал в тучные для страны годы и мог себе позволить затворничество наедине со своими мыслями. Поэтому, когда 2008 год сделал резкий поворот, оставалось лишь кратко констатировать диспозиции:

Мы подошли к рубежу, с которого для нашей страны просматриваются лишь три пути: жить рабом — унижение, умереть свободным — доблесть, жить свободным — достоинство

Бесконечно топтаться вокруг да около этого рубежа и шататься на гранях пограничного состояния между тремя альтернативами сродни безвыходной беспомощности “патового тупика”. Помнится мне, на рубеже веков и тысячелетий нынешний глава государства поставил вопрос ребром:

Сможем ли мы сохраниться как нация, как цивилизация, если наше благополучие вновь и вновь будет зависеть от выдачи международных кредитов и от благосклонности лидеров мировой экономики?! России нужна экономическая система, которая конкурентоспособна, эффективна и социально справедлива. Нужна система, обеспечивающая стабильное политическое развитие. Устойчивая экономика главная гарантия демократического сообщества, основа основ сильного и уважаемого в мировом сообществе государства” …

Это фрагмент президентского послания Федеральному Собранию датированное июлем 2000 года и этот вопрос вроде как предполагает однозначный ответ. Но как завис в воздухе “дамокловым мечом” полтора десятка лет назад так с тех пор болтается неразрешённым. Конечно, если с оптимистичной точки зрения оценить нынешнее состояние экономики как главной гарантии демократического сообщества, можно для поддержания настроения как в известном анекдоте врач пациента неутешительным диагнозом успокоил “не стоит, зато как лежит”. Но как мужчина мужчине хотелось бы заметить президенту, что для мужского рода это тревожный сигнал об угрозе вырождения и такое “состояние не стояния” лечить надо, а не ради собственного успокоения предаваться оптимизму в надежде на чудесное исцеление. Однако глупо было бы самому сообществу граждан надеяться на Бога, царя, героя и прочих спасителей Отечества, а самим палец о палец не ударить ради спасения государства от угроз разрушения.

Откровенно говоря, я не питаю иллюзий кто is who на самом деле, но чтобы не переходить на личности и не усугублять тектонических разломов социальных противоречий, смысла не вижу задаваться вопросом — Кто виноват?! Лично я так полагаю — по большому счёту, не виновных в “стеснённых обстоятельствах” политики, экономики и общества никак нет, поскольку в моём понимании эти понятия триедины, а смысл триединства позвольте подчеркнуть прагматичным выводом из трёх если …

Если ты не занимаешься политикой — политика тебя презирает

Если ты не развиваешь экономику — экономика тебя игнорирует

Если ты не уважаешь общество — общество тебя отторгает

Не думаю, что безучастие и безучастность способны гарантировать права человека быть человеком и избежать участи жертвы противостояния между добром и злом, правдой и ложью, свободой и рабством, а посему сосредоточим коллективный разум на вопросе — Что делать?!

Сообразно принципам стратегического планирования, сначала имеет смысл задать систему координат и расставить приоритеты развития страны как субъекта мирового сообщества и полагаю, если отрешиться от “великодержавного шовинизма”, миссия России прослеживается в трёх ипостасях, которые исходят из оценок геополитического положения, макроэкономического потенциала, культурных особенностей. Этот триумвират представляется простым по сути, прагматичным по смыслу …

Поддержание баланса интересов между энергогенерирующими и энергопотребляющими экономиками, обеспечение экономического паритета и геополитической стабильности между развивающимися экономиками Востока и развитыми экономиками Запада.

Продовольственное обеспечение государств с ограниченными аграрными ресурсами и возмещение мирового дефицита продовольствия, обостряющегося вследствие роста численности населения планеты и производства альтернативного топлива.

Выпрямление внешнеторговых контактов за счет логистической инфраструктуры и содействие развитию международной торговли, укреплению культурных связей между развивающимися экономиками Азии и развитыми экономиками Европы.

Миссия агропромышленного сообщества в этом триумвирате подчёркнута цветовой символикой, но если обобщить в масштабе цивилизации, тогда она ещё короче, но весомей …

Миссия агропромышленного сообщества предопределена статусом творцов и созидателей, которым предначертано восстановить реальные ценности и поддерживать гармонию мира.

Полагаю, что эта миссия выполнима лишь при условии, если агропромышленное сообщество в политике будет репрезентативно представлено, а в экономике не будет довольствоваться ролью ведомого игрока, которого “эффективные менеджеры” если и почитают, так в образе анекдотичной коровы, которую чтобы меньше ела и больше доилась — надо меньше кормить и больше доить.

Напрашивается вывод, который вроде в воздухе витает, его на аграрных форумах на досуге обсуждают, сходятся во мнениях, что агропромышленному сообществу необходим один на всех экономический союз и одна за всех политическая партия. Но дальше слов дело стопорится, потому что сообщество дробится горизонтальными и вертикальными разделительными полосами, несовместимость интересов различных “весовых категорий” и разных секторов усугубляют расчленение единого организма на членораздельную аморфную и одновременно агрессивную по отношению друг к другу среду. Не удивительно, что над этой средой доминирует и торжествует принцип Divide et impera — разделяй и властвуй, который использует для этого лукавые понятия “однорукое лоббирование” и “междоусобная конкуренция”. Сильные стороны, а именно, потенциал консолидации и взаимодействия нейтрализуется через болевые точки, а подавлять и манипулировать отечественным АПК снаружи и изнутри при такой “рознице” проще простого. Потому и прогибают кормильцев под изменчивый мир, кто попало — кто с хвоста подгоняет, кто на гриву наседает, и если это откровенно не признать, тогда и диагноз неисправим, и миссия невыполнима. Ещё один момент, субъективная мотивация безучастия “моя хата с краю”, которая как это водится, обычно сопровождается заведомо отрицательным вопросом — оно мне это надо?! В общем, всё как у всех, либо наподобие того, но есть нюансы. Чрезвычайно непросто возразить безучастной беспечности, чтобы ненароком это нечто не обидеть, а в ответ на отрицание лишь озадачу вопросом — ничего, что вас могут ограбить и убить?! В декабрьском исследовании я представлял выборки из демографических прогнозов US Census Bureau, на которые проще ссылкой сослаться — http://zerno.avs.ru/analyt/articles/1228.html, где по трём славянским странам к американскому официальному ведомству вопрос возникал и ещё по странам, угодившим в так называемое “американское очко”. Теперь “добрым людям” из ООН впору аналогичные вопросы задавать по пятнадцати бывшим союзным республикам на фоне вирусной угрозы — так и чья же хата с краю может оказаться крайней в необъявленной войне по правилам боёв без правил?! Полагаю, это уже вопрос для общего и предельно откровенного обсуждения всех людей доброй воли.

В свою очередь я счёл своим долгом представить информацию к размышлению, а если таковая вызовет в агропромышленном сообществе позитивный резонанс не на словах, а на деле, тогда я уполномочен от имени агентства “Стратег” и Агропромышленного клуба “Земляне” заявить, чем мы можем быть полезны и готовы оказать содействие в общем деле. Это отдельная тема для разговора, которую имеет смысл на тематических мероприятиях обсудить в формате коллективного разума.

Но коль скоро речь зашла о доброй воле, я по доброй воле позволю себе представить всем, кому может оказаться полезным фрагмент комплексной ценовой модели агентства *

t_18

Это динамика среднегодовых, а точнее средних за сезон (июль — июнь) цен нефти, пшеницы, кукурузы и соевых бобов за период от 1984 — 1985 до 2014 — 2015 года, а от 2015 — 2016 до 2020 — 2021 прогнозы цен по четырём ключевым позициям нефтяного, зернового и масличного комплекса. Я искренне признателен американским энергетическим и аграрным ведомствам, у которых мы в свободном доступе получили эти данные, отформатировали их и спрогнозировали вероятное развитие ситуации на ближайшую пятилетку для важнейших товарных рынков в ценовых измерениях. Это всего лишь один из вариантов, но пока что он себя оправдывает и даже “неожиданности”, которые дежурные комментаторы деловых новостей лихо преподносят в первый рабочий день после новогодних каникул, для нас оказался вполне ожидаемым, как один из ходов многоходовой комбинации. Извините, но ссылками на исходные данные я сорить не буду, а почему, даже не знаю, но от публичных откровений воздержусь. Надеюсь, найдутся единомышленники, кто поможет нам организовать тематические мероприятия, и соратники, кто готов принять в них активное участие, в формате коллективного разума оценить стратегические диспозиции и обсудить перспективы развития ситуации в стране и мире. Также хотелось бы оценить и обсудить потенциальные возможности агропромышленного сообщества в плане консолидации и взаимодействия …

Кого заинтересовали наши идеи и предложения, мы открыты для сотрудничества

Электронная почта: strateg@belnet.ru, agropromclub@mail.ru

Телефоны: +7 — 4723 — 440383, +7 — 910 – 2252156

Автор: Владимир РЕШЕТНЯК, директор Агентства “Стратег”, координатор Агропромышленного клуба “Земляне”

Россия. Весь мир > Агропром > agronews.ru, 25 января 2016 > № 1626121 Владимир Решетняк


Россия > Агропром > agronews.ru, 6 мая 2015 > № 1361331 Владимир Решетняк

Комментарий. Аргентинское танго на хлебных свалках

Поводом для комментария послужил ряд противоречивых заявлений правительственных чиновников по поводу регулирования зернового рынка, но рассматривать эти инициативы стоит на фоне периодически возникающих на просторах страны хлебных свалок.

Вот что заявил недавно глава ФАС Игорь Артемьев:

- Экспортную пошлину на зерно можно продлить для защиты национальных интересов. Мы должны защищать национальные интересы, нам нужна дешевая мука для хлеба, для наших потребителей…

Игорь Юрьевич вроде правильные слова говорит, но не объясняет, почему в стране тут и там периодически возникают хлебные свалки. Непроданный хлеб выкидывают, и возникают сомнения, что нам нужно: дешёвая мука, или эффективная антимонопольная служба, пресекающая перекосы в ценообразовании хлеба насущного.

Еще одна цитата. Это уже вице-премьер Аркадий Дворкович:

- Пошлина на зерно в ее нынешнем виде может быть отменена даже ранее, чем 1 июля. Сейчас мы рассматриваем конкретную дату. Речь не идет о полной отмене самого механизма пошлины, а о том, что при нынешних ценах пошлина должна быть близка к нулю или быть нулевой. Но при существенном изменении условий, как например курс опять пойдет вверх, или цена на мировом рынке резко пойдет вверх, нужно иметь механизм, который позволит нам немедленно корректировать размер пошлин, не дожидаясь более чем месяца, как это предусмотрено законодательными актам. Мы такую формулу разрабатываем и в мае она будет принята…

Аркадий Владимирович абсолютно прав в том, что пошлина должна быть отменена, поскольку поводов для её введения нет, и не было, потому как ограничивать пошлинами экспорт зерна равносильно потугам лечить простуду слабительным. Чрезмерный вывоз любых ресурсов регламентируется квотированием, это аксиома, а изобретение велосипеда с квадратными колёсами нецелесообразно во всех отношениях, но либо мы простых путей не ищем, либо кабинету министров “аргентинские грабли” приглянулись.

А вот, кстати, и про грабли, упомянутые в заголовке. В 2008 президент Аргентины подписала указ об отмене плавающих пошлин на экспорт сельхозпродукции. Против увеличения таможенных пошлин путем введения "плавающей" шкалы проголосовал сенат. Решающим оказался голос вице-президента Аргентины и главы верхней палаты Конгресса Хулио Кобоса, который встал на сторону аграриев.

В марте 2008 года правительство приняло решение об увеличении таможенных пошли, но против этого категорически выступали аграрии, считающие, что подобные меры ведут к "конфискации" у них 2,4 миллиардов долларов в год. Они организовали 400 пикетов на основных магистралях страны и значительно сократили поставки своей продукции на внутренний рынок, отчего цены на основные продукты питания поднялись на 15%, а в магазинах возник дефицит хлеба, мяса, молока.

Следует отметить, что в Аргентине после “пошлинного плавания” 2008 года валовой сбор зерновых упал на 32% от 46,5 млн. до 31,5 млн. тонн, в том числе пшеницы на 41% от 18,6 млн. до 11,0 млн. тонн, а это продовольственную безопасность страны отнюдь не укрепляет. Если в кабинете министров о таком “послевкусии” пошлинного обременения не подумали, пора сменить алгоритм принятия решений, чтобы необдуманные действия не приводили к итогу “хотели как лучше, а получилось как всегда”.

Владимир Решетняк – для «Крестьянских ведомостей»

Россия > Агропром > agronews.ru, 6 мая 2015 > № 1361331 Владимир Решетняк


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter