Всего новостей: 2459741, выбрано 19792 за 0.300 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Россия. ЦФО > Экология > dw.de, 19 апреля 2018 > № 2574077

В Коломне задержаны восемь участников акции против перенаполнения полигона твердых бытовых отходов (ТБО) "Воловичи". Один из задержанных, активист Вячеслав Егоров, написал на своей странице в Facebook в четверг, 19 апреля, что им предъявлены обвинения по статье 20.2 КоАП "Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования". "Остановили машину, на которой я ехал, и попросили проследовать с полицией", - сообщил Егоров.

В интервью радиостанции "Эхо Москвы" он рассказал , что задержания начались около 12.00-13.00 мск, когда активисты хотели остановить "первые машины с областным мусором". "Поставили регулировщика на дороге, который просил людей освободить проезжую часть. Соответственно, тех, кто находился на проезжей части, их задерживали", - пояснил Егоров. По его словам, после задержаний сотрудники ДПС перестали пускать на полигон мусоровозы.

Другая местная активистка, Ирина Налетова, рассказала телеканалу "Дождь", что в акции протеста приняли участие около 70 человек. "Сегодня 26 день нашего противостояния. Была просто попытка чужого мусора проехать, и люди не пропустили", - сообщила Налетова.

Мусор из Домодедово

Глава Коломенского городского округа Денис Лебедев заявил в интервью порталу Kolomna-spravka.ru, что принято решение "частично" направлять на полигон "Воловичи" мусор с территории городского округа Домодедово, где собственные площадки переполнены. "Есть договоренности, что ввозимые объемы не приведут к превышению расчетной загрузки полигона "Воловичи", - заверил Лебедев.

Жители Коломны начали протесты 25 марта, жалуясь на превышение объема мусора на полигоне "Воловичи" и другие нарушения, например, отсутствие грунта между слоями отходов. Через несколько дней глава полигона Владимир Плясунов уволился по собственному желанию.

14 апреля митинги против мусорных полигонов прошли в Коломне и других городах Московской области - Балашихе, Волоколамске, Дмитрове, Клину, Красноармейске, Сергиевом Посаде, Серпухове и Шатуре. В Волоколамске протесты против мусорного полигона "Ядрово" длятся уже несколько недель.

Ранее более 500 жителей Волоколамска, из них более 400 детей, обратились за медицинской помощью с жалобами, которые они связывают с выбросами газа на свалке "Ядрово". Жителям города начали выдавать респираторы и маски.

Россия. ЦФО > Экология > dw.de, 19 апреля 2018 > № 2574077


Россия. ДФО > Леспром. Экология > lesprom.com, 19 апреля 2018 > № 2573664

WWF России призвал ввести мораторий на вырубку дальневосточной липы

Объем вывозимых за границу продуктов переработки липы на Дальнем Востоке, по данным Всемирного фонда дикой природы, в четыре раза превысил количество официально заготавливаемой древесины.

Об этом со ссылкой на директора Амурского филиала WWF России Петра Осипова сообщает ТАСС.

«Беспрецедентные данные по вырубке и экспорту липы, которые мы получили, требуют принятия срочных мер, — заявил Петр Осипов. — Установленный переруб по липе в 4,35 раза свидетельствует об отсутствии контроля лесопользования и оборота древесины в регионе. Фактически идет истребление ценного медоноса, государственного ресурса, необратимые последствия которого скажутся как на самой лесной промышленности, так и на пчеловодстве. Несомненно, это негативно влияет и на лесную среду в ареале тигра».

Петр Осипов уточнил, что если всего по Дальнему Востоку разрешено к заготовке 171,8 тыс. м3, а границу с Китаем пересекли 218,9 тыс. м3 переработанной липы, то реальный объем леса, вырубленного для производства такого количества продукта на самом деле существенно выше и, с учетом потерь при переработке, составляет 750 тыс. м3.

«В связи с этим WWF России требует введения немедленного моратория на рубку дальневосточных лип до проведения всесторонней комплексной оценки характера эксплуатации лесов по данным породам, а также выработки выполнимых и взвешенных мер для прекращения уничтожения липы», — резюмировал Петр Осипов.

Всемирной фонд дикой природы уже несколько лет требует прекратить заготовку липы, являющейся ценным медоносом.

Россия. ДФО > Леспром. Экология > lesprom.com, 19 апреля 2018 > № 2573664


Россия. СФО > Экология. Химпром > agronews.ru, 19 апреля 2018 > № 2573439

Томские ученые изобрели «взрывной» способ очистки воды.

Российские специалисты предложили новый способ очистки питьевой воды и промышленных стоков — разрушение капель взрывом. По словам разработчиков, технология позволяет быстро удалить даже значительное количество примесей, в том числе химически агрессивных, токсичных и горючих. Новый способ очистки был открыт сотрудниками лаборатории моделирования процессов тепломассопереноса инженерной школы энергетики Томского политехнического университета (ТПУ).

По словам ученых, в наши дни в воду зачастую вместе со стоками попадают нефтепродукты, тяжелые металлы, пестициды и прочие опасные вещества. Многие из этих веществ крайне негативно влияют на экосистему. Метод, предлагаемый томскими учеными, позволяет эффективно удалять из воды загрязнители — в том числе химически агрессивные, токсичные и горючие, что позволит применять его на промышленных предприятиях. В рамках научного проекта специалисты намерены реализовать последовательные опыты и оценить уровень перспективы использования технологии для очистки сточных вод на предприятиях Томской области.

Ранее американские ученые создали первый прототип прибора, способного извлекать питьевую воду из сухого воздуха пустыни, используя пористый материал и средство для удаления накипи. Год назад эта группа исследователей, возглавляет которую физик Эвелин Вонг, представили публике необычный прибор, способный извлекать пары воды из воздуха, используя энергию солнца. Извлеченная вода хранится внутри пористого материала, так называемого металл-органического каркаса (МОК).

Напомним, что на Земле дефицит пресной воды наблюдается уже достаточно давно. По оценкам экспертов, на сегодняшний день пресная вода составляет порядка 3% от всего объема воды на Земле. Согласно отчету ООН, по сравнению с прошлым веком использование воды выросло вдвое. Рост обусловлен, в первую очередь, развитием различных отраслей сельского хозяйства, таких как орошаемое земледелие и скотоводство. В условиях дефицита воды в настоящее время живут около 40% населения планеты. К 2030 году, согласно прогнозу экспертов ООН, этот показатель вырастет до 47%.

Россия. СФО > Экология. Химпром > agronews.ru, 19 апреля 2018 > № 2573439


Россия. СКФО > Агропром. Экология > agronews.ru, 19 апреля 2018 > № 2573425

В Ставропольском крае озаботились сохранением плодородия почв.

Губернатор Ставрополья Владимир Владимиров обозначил задачу сохранения уникальных свойств ставропольских земель как одну из приоритетных. Эта тема неоднократно поднималась им на федеральном уровне, в том числе в части повышения ответственности владельцев и пользователей за обеспечение плодородия сельхозземель.

Говорили о состоянии почв и на прошедшем накануне в Думе Ставропольского края заседании комитета по аграрным и земельным вопросам, природопользованию и экологии, в котором принял участие глава регионального минсельхоза Владимир Ситников. В своем докладе он рассказал о комплексе мер по повышению плодородия земель, о государственном регулировании и поддержке этого направления за предыдущий год.

— Сегодня преобладающие виды сельхозугодий в крае — это пашни, составляющие 4 млн га, и пастбища – 1,5 млн га. При этом в соответствии с данными космического мониторинга выявлено фактическое превышение площади пашен на 343 тыс. га. С одной стороны, это положительно сказывается на валовом сборе урожая, улучшает положение пайщиков за счёт увеличения арендной платы за земельные доли. С другой стороны, бесконтрольная распашка может повредить плодородный слой почвы. Есть примеры распаханных склонов с углом поверхности свыше 7 градусов, прибрежных защитных полос под уровень воды, засоленных, эрозионно-опасных, деградированных земель. Высокие урожаи – это хорошо, но главное – сохранять при этом плодородие и повышать качество почв.

Предлагаем включить в Единый государственный реестр недвижимости сведения о видах земельных угодий, а также разработать механизм изменения их целевого назначения, где главным критерием будет сохранение плодородия почвы сельскохозяйственных земель. Это вопрос продовольственной безопасности, от которого зависит будущее не только аграрного сектора, но и всей страны, — подчеркнул Владимир Ситников.

Россия. СКФО > Агропром. Экология > agronews.ru, 19 апреля 2018 > № 2573425


Россия > Экология > regnum.ru, 18 апреля 2018 > № 2574094

Есть ли жизнь в регионах после Волоколамска?

Жизнь кипит на свалках, закрытых по решению суда, а новые мусорные полигоны появляются в регионах как грибы после дождя

В Прохоровском районе Белгородской области на закрытый полигон бытовых отходов тайно свозят мусор. Об этом заявили активисты «Зелёного Фронта», выехавшие с район совсем по другому поводу — жители посёлка городского типа Прохоровка пожаловались, что у них перестали вывозить мусор, и зловонные свалки образуются прямо на улицах.

С контейнерных площадок в Прохоровке отходы, видимо, не вывозят вовремя, поэтому вокруг них образуются несанкционированные свалки, распространяющие по округе неприятный запах. Однако кроме этой проблемы — в общем-то, довольно типичной для любого региона России — общественники обнаружили и гораздо более серьёзное нарушение. На свалку в Прохоровском районе продолжают тайком свозить мусор.

«Несмотря на перекрытие бетонными блоками дороги, ведущей к местному закрытому на прием отходов полигону ТБО, неизвестными лицами были раскатаны грунтовые дороги, по которым осуществляется незаконный завоз и размещение мусора. При виде экоактивистов сотрудник объекта стал отправлять весь подъезжающий транспорт обратно», — говорится в сообщении «ЗФ».

Возмущение активистов в этом случае понятно. Прохоровский мусорный полигон по документам закрыт и ждет рекультивации. По данным региональной прокуратуры, ООО «Прохоровское — Благоустройство» не имело права свозить отходы в Прохоровский район, так как не имело необходимой лицензии. В отношении предприятия было возбуждено уголовное дело о незаконном предпринимательстве.

Согласно решению районного суда, вынесенного в конце марта 2018 года, администрация Прохоровского района должна разработать проект рекультивации свалки.

«В Прохоровском районе жалобы от местных жителей на «Прохоровское-Благоустройство» поступали регулярно. Какое-то время полигон работал в качестве «объекта накопления отходов», однако к нему также были вопросы, в частности касающиеся пищевых отходов, которые, согласно санитарным правилам, не должны храниться на таких объектах длительное время.

По результатам обращений граждан и выявленных нами нарушений мы будем обращаться в администрацию Прохоровского района с требованием принять меры, направленные на стабилизацию ситуации, сложившейся с твердыми коммунальными отходами. Сроки вывоза мусора с контейнерных площадок строго регламентированы, и мы будет добиваться привлечения транспортной компании, обслуживающей эти площадки, к ответственности», — заявил координатор организации Кирилл Болгов.

К сожалению, это уже второй «мусорный» скандал в регионе — первый разразился в Красногвардейском районе. Расположенное там село Ливенка белгородцы называют «своим Волоколамском». На территории сельского поселения компания «Экотранс» на 10 лет арендовала землю, на которой хочет организовать полигон ТБО. Этот вопрос пока не согласован, но компания уже готовится рекультивировать старую свалку. У местных жителей такая инициатива встретила яростное сопротивление — по их словам, они, поддавшись на заверения чиновников, уже позволили окружить себя предприятиями, которые делают жизнь в селе невыносимой.

«Мы, нижеподписавшиеся жители села Ливенка, выражаем категорический протест против размещения на территории Ливенского сельского поселения мусорного полигона. Наше село находится в низине, и все вредные выбросы от расположенных на нашей территории производственных предприятий оседают на наше село, оказывают негативное воздействие на экологическую обстановку нашего села, загрязняют атмосферу и влияют на здоровье жителей. Смертность в 2017 году в Ливенке превысила рождаемость более чем в два раза, на учете у врача-онколога только сейчас уже состоит 28 человек, смертность от онкологических заболеваний в нашем селе выросла в три раза!

Организация мусорного полигона ТБО еще более усугубит и без того плачевную экологическую обстановку в нашем селе. В Красногвардейском районе есть немало пустующих территорий, расположенных в отдалении от населенных пунктов, где возможно размещение полигона ТБО, не ущемляя интересов жителей других населенных пунктов района», — говорится в резолюции, которую отправили губернатору Евгению Савченко, депутату Госдумы Александру Старовойтову, а также в профильные органы.

Также жители Ливенки выступили против повышения тарифов на вывоз мусора. Они даже пригрозили «Экотрансу» отказаться от его услуг, создать ТСЖ и определить собственные тарифы вывоза отходов.

Проблемы вывоза и переработки мусора в регионе свидетельствуют о том, что местные власти не могут — или не хотят — решать такие вопросы самостоятельно, и Прохоровский и Красногвардейский районы не являются исключением. Например, в марте 2018 года администрация Купинского сельского поселения Шебекинского района была оштрафована из-за того, что на ее территории прокуроры и экологи обнаружили целых шесть несанкционированных свалок. Не желая выплатить даже чисто символический штраф в 50 тысяч рублей, чиновники обжаловали это решение в суде, но проиграли. Кроме выплаты денег, они до сих пор должны устранить незаконно организованные помойки.

«Ситуация с мусором по стране приобрела весьма противоречивый характер. С одной стороны, проблема мусора реально назрела, активная урбанизация общества привела и к активному наращиванию бытовых и промышленных отходов. Но дело в том, что наши «дорогие» партнеры на Западе уже запустили совершенно новые проекты по утилизации мусора и действительно разработали новые технологии. У нас же всё гораздо печальнее.

Например, сегодня в Подмосковье, охваченном мусорными бунтами, власти судорожно пытаются решить проблему, которая копилась десятилетиями. Чиновники успокаивают жителей Подмосковья «новыми» технологиями переработки мусора. Но, как оказалось, эти «новые» западные технологии — это лишь программы утилизации мусора середины прошлого столетия. То есть то, что сегодня наши чиновники называют «новыми» технологиями, на Западе уже использовалось 60 лет назад», — такие размышления после ливенского митинга были опубликованы местным порталом «Белгород.info».

Марина Каширская

Россия > Экология > regnum.ru, 18 апреля 2018 > № 2574094


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Экология > newizv.ru, 18 апреля 2018 > № 2573701 Юрий Эхин

Молчание ягнят: почему проблема мусора станет главной для москвичей

Скажем сразу: этот материал - не журналисткие "домыслы" и "спекуляции", а мнение уважаемого в профессиональной среде архитектора Юрия Эхина, который настойчиво и методично доказывает: уплотнение и реновация Москвы - это путь к экологической и градостроительной катастрофе. Проблема мусора здесь практически неразрешима.

Архитектор Юрий Эхин

ДЛЯ ЧЕГО НАС СОБИРАЮТ В КУЧУ? (Тезисы из выступления на Всероссийском общественно-экспертном совете по выходу из кризиса в сфере утилизации отходов):

Поскольку я архитектор и градостроитель, а последние годы занимаюсь реновацией Москвы, то хочу начать с наиболее узкого места этого «мегапроекта» -экологии и градостроительства.

Год назад, когда началась кампания по реновации пятиэтажного жилого фонда Москвы, я. провел некоторые подсчеты. Если снести все пятиэтажки Москвы, то для вывоза образовавшегося строительного мусора потребуется 25 млн грузовиков. Протяженность такой автоколонны составит 360 тыс. км, а это равно расстоянию от Земли до Луны, или 9 экваторам земного шара, или достаточно для 6-кратного огораживания Российской Федерации по её внешней границе, которая растянулась более чем на 60 тыс. км. Одна десятая часть такой автоколонны способна заполнить все улицы Москвы, имеющие протяженность 4000 км, и вся Москва встанет, и никакой перспективы для разрешения ситуации нет.

Куда денут этот мусор? Его повезут на закрытые и открытые полигоны Подмосковья. К огромному количеству бытового мусора добавится огромное количество строительного мусора. В Москве нет технологии его переработки, а это крупногабаритный мусор: бетонные панели и блоки, которые не гниют столетиями. И никакого выхода из этой ситуации власть на сегодняшний день так и не предложила.

Заместитель мэра Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства Марат Хуснуллин говорил, что будут ломать пятиэтажки по опыту прошлых лет: на снос пятиэтажки якобы уйдёт всего несколько часов, и при этом никакого мусора не останется. Я, как специалист вам поясню, что пятиэтажки уже снесённых серий были ветхими, на грани аварийности. Они были расчитаны всего на 25 лет эксплуатации, а послужили все 50. Поэтому от прикосновения экскаватора старые панели таких домов ломались, порой не оставалось даже металлической арматуры. Принципиальное отличие планируемых сегодня к сносу пятиэтажек состоит в том, что это кирпичные и блочные дома, которые были рассчитаны уже на срок службы 150 лет, а панельные дома несносимых серий — на 125 лет. И в них были заложены гораздо более высокие пределы конструктивной прочности — это так называемые дома первой категории. В них больше арматуры, больше бетона, больше других конструктивных материалов. Как ломать эти крепкие конструкции, никто не знает. И повторяю, у нас таких перерабатывающих производств нет. Московские чиновники заявляют, что ПОКА они будут завозить эти отходы на неработающие заводы, а вот куда будут вывозить, - неизвестно.

Проходит информация, что во Владимирской, Калужской и Ярославской областях (Тверская, вроде как, отказалась) планируют срочно создавать огромные полигоны под московский строительный мусор от программы реновации. Но это больше похоже на слухи. Власти молчат, чтобы не возбуждать людей. Но строительный мусор - это, извините, вопрос главный.

Для примера, в Европе, где тоже много пятиэтажек, когда стали анализировать, что с ними сделать, пришли к выводу, что их выгоднее реконструировать, и только по одной простой причине: потому что их снос будет стоить так дорого, что это невыгодно делать. Мы ждем большого количества мусора, и у нас нет ответа, что с ним делать. Использование этого строительного мусора в качестве материала для строительства дорог, как посчитали коллеги, оказалось менее выгодно даже по сравнению со строительством дорог из чистого бетона марки 500.

Реновация коснётся всех москвичей, а не только жителей тех 5171 дома, которые планируют снести, потому что реновируемые, а точнее, сносимые районы будут застраивать не только с большей плотностью, но и с большей высотностью, что приведет к автоматическому увеличению плотности населения, а следовательно, снижению санитарных и экологических норм во всем городе. Если этажность в этих районах будет 25 этажей, а в перспективе и 40 этажей, и при этом дома будут стоять более плотно, то здесь неизбежно будет страшная экология, так как в пространство дворов и в окна домов не будет попадать достаточного количества прямого солнечного света, убивающего золотистый стафилококк и туберкулезную палочку. Сегодня по розе ветров в основном северо-западные ветры продувают Москву, но сделать они это могут при пятиэтажной застройке — для этого силы ветра хватает. А с 25-этажной застройкой из плотно стоящих домов проветриваемости точно не будет. При этом плотность населения также увеличится в 4−5 раз: количество жителей возрастет, количество автомобилей возрастет, количество зелени уменьшится, потому что даже при сносе только 5171 пятиэтажки будет уничтожено и приблизительно 100 тысяч многолетних деревьев. И пока они вырастут за 25 лет, неизвестно, чем Москва будет дышать. Картина становится апокалипсической.

В чём корни этого явления, которое так ярко высветил проект реновации Москвы?

Поскольку ответов нигде не прозвучало, пришлось самостоятельно заняться анализом этой проблемы. И вот к какому выводу мы с коллегами пришли. Сам Сергей Собянин, до него Марат Хуснуллин, ещё ранее другие деятели, такие как Эльвира Набиуллина, когда она еще возглавляла Министерство экономического развития, Алексей Кудрин, а до него Институт социального развития в 2010 году выходили с идеей о том, что современная экономика будет развиваться только в крупных городах-мегаполисах (даже гигаполисах) или в агломерациях, создающихся на базе городов-миллионников. Агломерация — это несколько населенных пунктов, живущих как один организм.

Откуда взялась эта идея урбанизации всего? Те люди, которые делают политику, исходят из теории профессора Стокгольмской школы экономики Кьела Нордстрема о том, что вся будущая экономика мира будет сосредоточена в 600 крупных мегаполисах. И он под это дело подводит какую-то научную базу, и наши почему-то с радостью эту теорию подхватывают, поднимают её в виде флага и начинают действовать именно исходя из неё. Последствия этих действий мы видим уже сегодня на многих примерах, о которых было рассказано сегодня. Мусорный коллапс — это всего лишь небольшое следствие этой парадигмы, которая уже реализуется в жизни.

И когда мы друг другу или кому-то задаем вопросы, почему они такие недальновидные, почему они не выполняют федеральные законы, почему они принимают такие некомпетентные решения, почему прокуратура не принимает никаких действий, несмотря на кошмарные ситуации, когда людей постоянно травят, то нам нужно понимать, где находится источник этих внешне парадоксальных и на первый взгляд необъяснимых действий.

Я скажу кратко. Получается, что откуда-то сверху поставлена задача собирать население в агломерации, которые, с моей точки зрения, не являются будущим мировой экономики, в том числе и российской. И для решения этой задачи, как говорится, не считаются ни с какими жертвами — лес рубят, щепки летят. У них же цель вот какая, глобальная — развить экономику.

Посмотрим, в чём отличие экономики Швеции и экономики России. Прежде всего Россия и Швеция разительно отличаются по размерам территории и по их обустроенности. Швеция — развитая европейская страна, которая населена намного плотнее российской. Когда на нашей огромной территории встает вопрос, где начать собирать население в крупные города, в качестве таковых почему-то рассматривается всего шесть городов, при том что у нас областных центров еще 78. Что будет с остальными областными городами, со средними городами, не говоря уже о малых городах и деревнях? На эти вопросы никто ответов не даёт. Власть поставила себе цель идти по этому пути и с этого намеченного пути не сворачивает. И, на мой взгляд, руководители регионов являются лишь простыми исполнителями в решении этой задачи.

Чем это грозит Москве и Подмосковью, если сегодня в столице официально уже проживает 12,5 млн человек и мэр Собянин заявил, что в ближайшие годы Москва должна иметь 35 млн человек, то есть рост населения Москвы должен быть троекратным. По генеральному плану 70-х годов Москва была рассчитана на 7 млн человек, сегодня уже — 12,5 млн. человек, а в 2030 году Москва, объединённая с ближайшим Подмосковьем, — 35 млн. Это значит, что для этого будут собирать население со всех городов и весей страны. Для чего — непонятно, поскольку промышленного развития в Москве не планируется, промышленность, скорее, добивается. В качестве успешного примера приводят шанхайскую агломерацию, в которой проживает более 90 млн человек, то есть около 10% населения всего Китая. Так вот, Москва и Московская область этот предел давно преодолели, и дальнейшее сосредоточение людей в Москве находится за пределами разумного. При этом шанхайская агломерация обеспечивает полмира, Китай — крупнейший мировой производитель и крупнейшая экономика мира, а Москва что производит? Почти ничего. Сохранилось разве что несколько оборонных предприятий. Территории крупных заводов застраиваются, на месте ЗИЛа — жилой район, территория гигантского завода «Серп и молот» также застраивается жильем. В ближайшее время по генеральному плану Москвы ставится задача 15% промышленных территорий заместить жильем. Это тоже часть процесса реновации и агломерирования населения в Москве. Перспектив у такого дела, с точки зрения специалистов, нет, как нет и примеров успешного функционирования городов такого размера.

Для чего нас всех собирают в эту кучу, где рабочих мест нет, экология будет плохая, а территории страны развиваться не будет?

Вообще, если говорить о территориальном развитии, то любое правительство любой нормальной страны строит планы по развитию территории, как правило, размещая какие-то производства и населённые пункты на своей территории. Параллельно идёт их увязывание, создаются всякие логические схемы, транспортные и инженерные сети, а у нас в стране этого нет, и даже таких планов не существует. Но при этом с удивлением узнаешь всякий раз, когда какой-то отдельный Субъект Федерации разрабатывает свою локальную схему территориального развития и под это получает бюджетные деньги, и довольно немалые. Нет сейчас, к сожалению, и специалистов по городам. Когда-то нас этому учили, но перерывы в 30 лет не проходят бесследно. И когда молодые ребята желают заработать эти деньги, взять эти заказы, бегают, извините, высунув язык, и ищут специалистов по территориальному расселению, то это, во-первых, выглядит странно, а во-вторых, я и мои коллеги старшие понимаем, что это ничем хорошим не закончится. Потому что отдельно развивать какую-то локальную территорию невозможно, не понимая, как будет развиваться вся страна в целом. Отсутствие планов развития страны подменяется планами концентрации всего населения страны в шести крупнейших мегаполисах или агломерациях — это опасный абсурд.

Для короткой справки скажу, что в ныне действующем Градостроительном кодексе нет даже понятий «город» и «село». При этом он оперирует такими понятиями, как «межселенные территории» или «линейные объекты», то есть что-то с чем-то должно существовать вместе, а что такое город или село — непонятно. Для меня — это абракадабра. Мы как специалисты не понимаем, для чего это было создано, для чего создана такая система понятий. Но совершенно однозначно — не для развития, тут сомнений никаких нет, а скорее для разрушения.

В советское время Москва демографически подпитывалась за счет так называемых лимитчиков (аналога современных гастарбайтеров), которые привлекались для компенсации дефицита неквалифицированной рабочей силы, а также заполнения свободных вакансий на новых предприятиях. Людей набирали в провинции, для них строили жилье, таким образом развивался город. Это естественный путь развития. И когда говорят, что будущее мировой экономики связанно с мегаполисами, то имеют в виду мегаполисы Китая и Индии, где таким же образом развивается промышленность, также приезжают люди из сёл, получают образование, осваивают новые профессии, работают, для них строят жилье и так далее. Это процесс нормальный. А у нас сегодня всё вверх ногами. Город большой, но при этом промышленность уничтожается, а людей мы будем для чего привлекать?

Еще одно интересное совпадение дат. 21 февраля 2017 года началась история с реновацией. 21 февраля уже 2018 года затрясло Волоколаск в связи с инцидентами на полигоне «Ядрово». Чья вина в росте связанных с мусором протестов? Конкретных имен не знаю. Но совершенно очевидно, что ситуация с мусором и вообще с экологией, с застройкой Москвы и Подмосковья подошла к той критической черте, когда её игнорирование любыми политическими силами становится невозможным. Управлять той или иной территорией должен народ. Главный способ прямого управления — это референдум. Ни одного референдума в Москве и в Московской области за всё время существования на моей памяти не проводилось. Это странная практика. Народное самоуправление может быть реализовано прямо, через референдум, а также – процитирую Конституцию - « через органы государственной власти и органы местного самоуправления» .

В любом случае и мэр Собянин в Москве, и губернатор Воробьев в Московской области — это всего лишь «а также», это не основная форма реализации народовластия. Если мы будем исходить из этого или как минимум понимать это, то картина несколько меняется. Никто за нас с вами самую грязную тяжелую работу не сделает. Только мы с вами можем защитить себя и Москву от запланированных разрушений.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Экология > newizv.ru, 18 апреля 2018 > № 2573701 Юрий Эхин


Россия > Экология > ras.ru, 18 апреля 2018 > № 2573256

В России появится атлас распространения млекопитающих

Учёные Териологического общества при Российской академии наук совместно с любителями-натуралистами приступили к работе над уникальным зоологическим атласом, сказал ведущий научный сотрудник ФИЦ Южный научный центр РАН (Ростов-на-Дону), кандидат биологических наук Валерий Стахеев.

«В фауне России зарегистрировано 330 видов зверей. Список постоянно меняется. Животные могут вымирать или, наоборот, расселяться. Редкие и случайные единичные заходы со временем из списков исключаются. Основная часть информации о животных страны сосредоточена в неопубликованных отчётах, дневниках, социальных сетях, различных интернет-ресурсах. Она не систематизирована, а значит, недоступна научному сообществу», — отметил он.

В то же время эксперт подчеркнул, что любители-натуралисты во многих странах играют ведущую роль в регистрации распространения животных. Поэтому в работе над российским атласом участвуют не только учёные-систематики, определяющие вид млекопитающего, но и любители живой природы.

Для взаимодействия учёных и интересующейся аудитории создан интернет-портал «Млекопитающие России», на котором размещаются записи и фотографии зверей, зачастую уникальные. В перспективе это поможет создать национальную базу данных распространения млекопитающих с точным определением каждого вида.

Как пояснил Стахеев, южнороссийская фауна представляет особый интерес. В Азово-Черноморском и Каспийском бассейнах обитают морские млекопитающие, не встречающиеся в других водоёмах России и даже мира.

Среди них, в частности, каспийский тюлень, черноморская афалина, азово-черноморская морская свинья, обыкновенный черноморский дельфин-белобочка.

Сопоставляя современные сведения с литературными и архивными источниками, учёные лучше понимают, как изменяются не только границы распространения видов животных, но и экосистема в целом.

Териология — раздел зоологии, изучающий млекопитающих. Териологическое общество России при РАН — добровольная общественная организация, объединившая учёных, работающих над изучением млекопитающих. Создано в 1973 году по инициативе московских учёных.

Автор: Геннадий Белоцерковский, Парламентская газета

Россия > Экология > ras.ru, 18 апреля 2018 > № 2573256


Россия > Агропром. Экология > agronews.ru, 18 апреля 2018 > № 2572568

Комментарий. 27% сельхозпроизводителей готовы к переходу на органическое сельское хозяйство.

С марта 2017 года по апрель 2018 года Союз органического земледелия совместно с Минсельхозом РФ, «Россельхозцентром», «Федеральным центром сельхозконсультирования и переподготовки кадров АПК», «Федеральным научным центром аграрной экономики и социального развития сельских территорий – ВНИИ экономики сельского хозяйства», ВНИИ фитопатологии, ВНИИ биологической защиты растений, Фондом «Сколково», РИСИ, Экологическим Союзом (Санкт-Петербург), компанией «Сибирские органические продукты» провел общероссийские исследования.

Целью было: определить количественные и качественные показатели развития рынка органического сельского хозяйства, точки роста, сильные и слабые стороны, риски, направления для развития. Дать компетентные разъяснения по узкоспециализированным вопросам.

Методология исследования включала: анкетирование — региональные органы АПК, аграрные ВУЗы, сельхозтоваропроизводители, торговые сети, частные магазины, посольства и торговые представительства стран с наибольшими продажами органической продукции; информация профильных конференций, круглых столов, бизнес-диалогов; экспертные интервью — производители сертифицированной органической продукции, международные трейдеры, представители науки, торговые сети, частные магазины.

Основные выводы исследования

Рынок органических продуктов России составляет 120 млн долларов США, включая импортируемую органическую продукцию, 0,12% сельхозземель (246 тыс. га) сертифицированы как органические по международным стандартам. Всего в России 70 сертифицированных органических сельхозпроизводителей. По международным стандартам – 53 хозяйства, по российским – 17 хозяйств. Из них в сфере растениеводства — 20 хозяйств, животноводства – 5 хозяйств, дикоросы – 14 хозяйств, производство алкогольной продукции – 1 предприятие, переработка – 2 предприятия.

Рынки реализации органической продукции для сертифицированного отечественного производителя

В органическом сельском хозяйстве России есть сформированный рынок экспорта органического сельскохозяйственного сырья, на этом рынке есть устойчивый рост спроса и он намного превышает предложение. Российскую продукцию готовы покупать все страны ЕС и США.

Есть заказы и конкуренция между иностранными трейдерами. Переход на технологии органического сельского хозяйства на условиях пре-контракта под конкретные заказы может быть осуществлен течение 1-3 лет. На этом рынке есть сложившиеся правила игры, которые выполнить сложно, но возможно. Есть «проводники», имеющие многолетний опыт, под руководством которых можно пройти путь перехода на технологии органического сельского хозяйства с минимальными рисками.

Потенциал рынка органической продукции для стран ЕС оценивается в 130 млн долларов США, мирового рынка органической продукции – 290 млн долларов США. Риском данного рынка является ухудшение политической обстановки. Ограничивающим фактором является то, что это только рынок сельскохозяйственного сырья, с продуктами переработки и с готовой продукцией нас на этом рынке не ждут и не примут. Основные конкуренты – Украина, Казахстан, Россия.

В настоящий момент экспортируют продукцию в страны ЕС 16 сертифицированных производителей. В основном, это зерновые и масличные культуры. Одно хозяйство экспортирует эфирные масла.

Несмотря на то, что внутренний рынок России находится в зачаточном состоянии, большинство участников реального сектора видят будущее именно в нем.

Практика показывает, что здесь экономически успешны производители органической продукции B2C. Востребованные продукты: бакалея, свежие натуральные локальные продукты, которые могут конкурировать с зарубежными, а по качеству лучше. Движущей силой внутреннего рынка будет формирование спроса, который сегодня фактически отсутствует из-за низкой покупательной способности россиян, их слабой осведомленности о преимуществах органической продукции. Но в настоящий момент сегмент покупателей сертифицированной органической продукции сформирован лишь у небольших специализированных магазинов, федеральные сети не видят потребности в такой продукции, продолжая эксплуатировать тренды «натуральное» и «фермерское».

Проблемы и пути решения

Для развития органического сельского хозяйства сельхозпроизводителям больше всего необходимы знания, инвестиции и стабильный спрос. Отрасль сегодня является закрытой и мало понятной как потенциальным участникам, так и инвесторам. Ключевым фактором для развития внутреннего рынка является принятие федерального закона об органическом сельском хозяйстве, который установит единые правила игры, очистит рынок от фальсификата, внесет ясность в понятие «органик», защитит маркировку, введет единый логотип. Также большую роль будет играть налаживание прямого обмена информацией между производителями и потребителями, открытость, прозрачность и формирование понимания и доверия к органической продукции.

Однако, в настоящий момент массовое производство сертифицированных органических продуктов для внутреннего рынка является лишь мечтой. При невозможности получить маржинальную премию, отсутствии государственной поддержки на переходном периоде, низком технологическом уровне, высокой стоимости международной сертификации – на этот рынок выходят только энтузиасты или компании, изначально ориентированные на экспорт органического сельскохозяйственного сырья.

Принятие и введение в действие закона «О производстве и обороте органической продукции» создаст новый сегмент органических сельхозпроизводителей – компании, соответствующие российскому законодательству, но при этом не признанные на международном уровне (отсутствие взаимного признания систем контроля и сертификации).

С точки зрения международного законодательства такие предприятия можно идентифицировать как биологизированные, т.е. частично использующие в производстве принципы и технологии органического земледелия. И именно в увеличении числа таких компаний мы видим сегодня максимальные перспективы развития ОСХ в ближайшие два-три года.

Биологизация земледелия не противоречит органическому сельскому хозяйству, а является ее подспорьем и полигоном, возможностью для просвещения, повышения культуры производства, повышения плодородия. Кто-то сможет просто снизить пестицидную нагрузку, количество применяемых антибиотиков и гормонов роста, повысить эффективность своего хозяйства и это будет значительным результатом как для производителя, так и для потребителя его продукции.

А еще лучше будет, если он все-таки дотянет до стандартов органического сельского хозяйства, получит сертификат и премию за статус «органик». И продаст всю свою продукцию с добавленной стоимостью. Однако для этого необходима открытость, прозрачность, просвещение потребителей, а также закрепленный государством юридический статус органической продукции.

Потенциал органической продукции на внутреннем рынке оценивается в 2-10% от рынка продовольствия, уровень внедрения биологизации земледелия потенциально может достичь 50-80%. Внедрение органического сельского хозяйства и биологизации земледелия обеспечит до 70% здорового образа жизни россиян через качественное здоровое питание и безопасную окружающую среду. Органическое сельское хозяйство развивает и способствует импортозамещению в более чем десяти сопряженных отраслях.

Перспективным органическое сельское хозяйство считают 38 аграрных ВУЗов России.

Научно-исследовательские работы по органическому сельскому хозяйству выполнены в трех ВУЗах на площади более 1 га.

На ближайшие годы запланированы научно-исследовательские работы по органическому сельскому хозяйству в двух ВУЗах.

24 ВУЗа заинтересованы во включении в общие программы обучения лекций специалистов-практиков в области органического сельского хозяйства.

Для того, чтобы обеспечить спрос на органическую продукцию, необходимо каждый год переводить в органическое сельское хозяйство не менее 200-300 сельхозпроизводителей. Необходимые условия — агротехнологии, обучение, сертификация, сбыт. Потенциал роста рынка будет складываться из количества сельхозпроизводителей, которые перешли на органическое сельское хозяйство. Поэтому Союз органического земледелия проанализировал данные о потенциальных производителях органической продукции, их методах ведения хозяйства, ресурсном потенциале, мотивации и ожиданиях.

27% сельхозпроизводителей готово к переходу на органическое сельское хозяйство при гарантированном сбыте. На внутреннем рынке по биологизированным принципам выразили готовность работать 59% производителей.

Возможность реализовывать свою продукцию с наценкой на 30% является самым значимым стимулом для перехода на органическое сельское хозяйство. Его указали 27% сельхозпроизводителей. Следующие по значимости стимулы – здоровье населения указали 24% и вклад в улучшение экологической обстановки – 22%. Показательно, что собственное здоровье является аргументом лишь для 15% сельхозпроизводителей и гуманное отношение к животным для 7%.

Большинство современных сельхозпроизводителей отмечают влияние климатических факторов на эффективность хозяйств (26%). На втором месте – проблемы со сбытом (13%), болезни и вредители (13%).

Очевидно, что сельхозпроизводители не используют потенциал агробиотехнологий в своей деятельности, в то время, как доказано — они повышают эффективность сельхозпроизводства на 10-40%, повышают плодородие почв, снижают климатические стрессы на 10-30%, повышают качественные характеристики продукции.

Т.е. отвечают запросам производителей. Наибольшее количество технологий и агроприемов связано с применением биопрепаратов (21%), органических удобрений (18%), сидератов (12,5%), микробиологических удобрений (11%). 66% производителей готовы тестировать в своих хозяйствах биопрепараты и биоудобрения.

Показательно, что подавляющее большинство сельхозпроизводителей (92%) считают свою продукцию экологической, при этом они же применяют агрохимикаты. 55% из них не имеют подтверждения экологичности продукции.

С российскими стандартами знакомо 42% сельхозпроизводителей, 13,5% — с международными. Для российских производителей характерен высокий уровень понимания значимости экологической составляющей. 99,5% производителей волнуют задачи по поддержанию и восстановлению плодородия почв и 100% заботят экологические проблемы.

Наибольшим доверием у российских сельхозпроизводителей пользуется Минсельхоз России (19%), ФГБУ «Россельхозцентр» (17%), региональный орган АПК (15%). ФГБОУ ДПО «Федеральному центру сельскохозяйственного консультирования и переподготовки кадров АПК» и Союзу органического земледелия доверяет по 6% производителей.

Большинство сельхозпроизводителей считают свой уровень компетенции достаточным (60%), при этом, все же, они готовы к обучению. Наибольший интерес сельхозпроизводители проявляют к знаниям о биологической защите растений (23%), биологизированной системе удобрений (20%). Маркетинг и сбыт продукции привлекает 17% и сертификацией органической продукции интересуются 15%.

Сельхозпроизводителям удобнее получать знания дистанционно (52%), 26% готовы приехать на три дня обучения, 10% на один день. Больше всего сельхозпроизводителей интересует полевая практика -57%, гораздо меньше теоретическая часть — 25% и лабораторная практика — 12%. Агроном есть в 64% хозяйств, а специалист по защите растений лишь в 12% хозяйств.

Основная помощь, которую ожидают сельхозпроизводители для развития органического сельского хозяйства – субсидии от государства (57%). Помощь от Союза органического земледелия необходима 31% производителей. В основном это консультации и возможность изучения практического опыта. У большинства сельхозпроизводителей нет севооборота – 33%. Безусловно, это сказывается на фитосанитарном состоянии хозяйств и плодородии почвы.

Для того, чтобы отрасль органического сельского хозяйства стала понятной и прозрачной, Союз органического земледелия создал единый реестр сертифицированных производителей, который размещен в свободном доступе на сайте Союза органического земледелия www.soz.bio Также Союз органического земледелия создал и разместил на своем сайте в свободном доступе перечень средств производства, допустимых к применению в органическом сельском хозяйстве.

Координационный совет по органическому сельскому хозяйству

Органическое сельское хозяйство и биологизация земледелия – междисциплинарные области сельского хозяйства. Для эффективного взаимодействия различных сторон, Союз органического земледелия объявляет о создании Координационного Совета по органическому сельскому хозяйству и биологизации земледелия России и приглашает всех желающих к сотрудничеству.

Автор: Сергей КОРШУНОВ, председатель правления Союза органического земледелия

Россия > Агропром. Экология > agronews.ru, 18 апреля 2018 > № 2572568


Россия. ЦФО > Экология > mirnov.ru, 17 апреля 2018 > № 2572461

ДЫМА БЕЗ ОГНЯ НЕ БЫВАЕТ

Судьбу полигона «Ядрово» решат жители Волоколамска.

На прошлой неделе Совет депутатов Волоколамска на внеочередном заседании единогласно принял решение об инициировании референдума по вопросу работы мусорного полигона «Ядрово», на который неоднократно жаловались местные жители.

Дата проведения плебисцита, впрочем, еще не выбрана, а страсти вокруг выбросов свалочного газа, похоже, разгораются с новой силой. Чуть ли не ежедневно в районе раздаются требования закрыть полигон.

Масла в огонь недовольства подливают результаты мониторинга, проведенного Роспотребнадзором, который не обнаружил превышения нормативов по содержанию загрязняющих веществ в воздухе. При этом респираторы местным жителям на всякий случай выдали, а некоторых из них стали даже отправлять в оздоровительные пансионаты.

Под нажимом общественности была создана специальная группа, которая разработала «дорожную карту» решения проблемы выбросов. По свидетельству члена Комитета Мособлдумы по экологии и природопользованию Александра Орлова, вокруг полигона установлено шесть станций мониторинга, сведения с которых регулярно публикуются на сайте администрации Волоколамского района, ведутся круглосуточные работы по подготовке к дегазации «Ядрова».

- Сначала накрываем мусор текстилем, потом песком, - рассказывает начальник полигона Иван Кудельский. - Посменно на территории работает около 30 единиц техники.

Все это, конечно, хорошо, но жалоб не становится меньше. Почему?

Комментируя тему отравлений людей, несмотря на нормальные показатели вокруг «Ядрова», заместитель председателя Комитета Торгово-промышленной палаты России по природопользованию и экологии Владислав Жуков рассказал о недавнем посещении полигона в составе специальной инспекции:

- Метеорологические условия в тот день соответствовали общим стандартам для подобных процедур. На подъезде к полигону действительно ощущались неприятные запахи. Но завышения предельно допустимых концентраций по 67 показателям не выявлено. Но что тогда имело место на самом деле? Отравление такими газами, как сероводород, достаточно легко диагностируется, и также легко выявляется источник. Но он не выявлен.

Тем не менее ситуация требует объяснений. Как считает председатель Комиссии Общественной палаты РФ по экологии и охране окружающей среды Альбина Дударева, ответить на простой вопрос: «Почему людям плохо?» - могут и должны следственные органы.

А В ЭТО ВРЕМЯ

Губернатор Московской области Андрей Воробьев распорядился завершить все работы, направленные на ликвидацию неприятных запахов в Волоколамском районе, до 15 июня текущего года.

Герман Напольский

Россия. ЦФО > Экология > mirnov.ru, 17 апреля 2018 > № 2572461


Россия. ПФО > Экология > rosbalt.ru, 17 апреля 2018 > № 2571433

В Казани преследуют граждан, выступающих против строительства мусоросжигающего завода вблизи жилых кварталов. Некоторые «отделались» штрафом, а в гараж пары недовольных пенсионеров забрались неизвестные и разбили старый «ВАЗ». Тем не менее, активистам все же удалось привлечь внимание официальных лиц, хотя конфликт далек от разрешения — по словам протестующих, в деле замешаны интересы влиятельных людей.

Три женщины, поднявшие вопрос о строительстве завода на встрече с мэром Казани Ильсуром Метшином, были задержаны и две из них уже оштрафованы, а третьей суд еще предстоит.

Полицейские задержали местных жительниц Гульназ Смирнову и Ирину Никифорову. Суд оштрафовал женщин за 10 тыс. рублей за анонсы за размещение в соцсетях анонса о несогласованном чиновниками митинге. Суд над третьей участницей экозащитного движения Гузель Халиловой отложен.

Все три активистки ранее присутствовали на встрече мэра Метшина в городском районе Салават Купере, где поднимался вопрос о проекте мусоросжигательного завода, который хотят построить рядом с жилыми домами. «Вот такой диалог с властью у нас получается. Три активистки записались в рабочую группу, о создании которой было принято решение на той встрече. В нее записались еще несколько десятков человек. Нам теперь интересно: всех ли будут привлекать к ответственности или, может, только выступавших?» — заметила участница движения «Против мусоросжигательного завода» Вера Керпель.

Из ряда вонь!

Активистки намерены обжаловать штрафы. Помимо обращений в апелляционные инстанции, они написали жалобы в Совет по правам человека. Не связанные с государством правозащитники уже заявили о намерении поддержать горожанок. Как считает координатор организации «Зона права» Булат Мухамеджанов, судебные решения приняты с нарушениями закона и умаляют права граждан. «Административные штрафы, которые были наложены на двух активисток, будут обжалованы в Верховном суде Татарстана. Там есть ряд процессуальных нарушений, в частности, из решения суда следует, что не были вызваны и опрошены сотрудники полиции, которые писали рапорты», — рассказал правозащитник корреспонденту «Росбалта».

Совет по правам человека при президенте РФ тоже отреагировал и планирует провести в Татарстане выездное совещание своей постоянной комиссии по экологическим правам. «Гражданское общество и активные экологические организации Татарстана добились того, что состоялась встреча с руководящими лицами Казани, с мэром города. На встрече они озвучили проблемы, и им было обещано этими проблемами заняться. Но результатом стало то, что после этой встречи с мэром активистов стала задерживать полиция. Вот так, видимо, руководящие граждане взялись „решить“ эти проблемы. Активисты написали письмо в СПЧ, и правозащитники решили приехать, чтоб разобраться в ситуации. Программа выездного совещания будет состоять в том, чтобы встретиться и с общественными организациями, и с администрацией, и попытаться разрешить ситуацию», — сообщила член комиссии, представительница экологического правового центра «Беллона» Наталия Евдокимова.

Письма с предложениями провести встречу направлены региональным чиновникам и находятся в стадии согласования. Однако настроены ли татарстанские чиновники на конструктивный диалог? Сама идея возведения мусоросжигательного завода (МСЗ) вблизи кварталов городского мегаполиса выглядит странно.

Почему россияне живут под «черным небом»

Планы по строительству МСЗ находятся в противоречии с мировой тенденцией, считает эколог, председатель Антиядерного общества Татарстана Альберт Гарапов. Такие заводы не только наносят вред окружающей среде и здоровью людей, но и уничтожают ценные ресурсы. «При сжигании мусора образуются ядовитые отравляющие вещества, газовые выбросы — диоксины, фураны, а также зола и шлаки. Эти заводы нарушают климатические условия, способствуют потеплению климата. От выбросов, в первую очередь, страдают дети, у которых слабый иммунитет», — пояснил Гарапов.

Эколог подчеркнул, что когда чиновники рассказывают про распространенность МСЗ в Западной Европе, они лукавят, скрывая, что Европа отказывается от этих технологий. «В Западной Европе активно сжигали мусор в промышленных масштабах на протяжении XX века — вплоть до 1970-80-х годов, когда изменилась структура мусора. В ней появились поливинилхлориды, полиэтилен, пластмассы, которые при сжигании образуют токсичные газовые выбросы. Именно тогда пришлось начать использовать фильтры, чтобы оградить население от ядовитых газов. Сегодня пагубные последствия для природы и человека добавляют батарейки, ртутные лампы и т. п. И в Европе стало меняться отношение к мусору — там стали переходить к технологии разделения, сортировки мусора для его переработки. В 2017 году Еврокомиссия приняла решение, что надо переходить на экономику замкнутого цикла, где нет мусора, а есть перерабатываемые отходы», — напомнил Гарапов.

По словам эксперта, наши чиновники, возводя МСЗ, прибегают к устаревшей технологии и буквально выпускают ресурсы в трубу. «Ведь еще в советские времена в нашей стране были развиты сортировка и переработка мусора. Вспомните, как собирали вторсырье: бумагу, металл, кости, пищевые отходы и т. д. Европейские „зеленые“ приводили в пример своим чиновникам систему приема у населения стеклотары, которая была в Советском Союзе», — напомнил Альберт Гарапов.

Кто третирует экологических активистов?

По предположению эколога, в случае с планами строительства МСЗ общегосударственные, общенародные интересы столкнулись с интересами лоббистов, чей бизнес завязан на постройке заводов и оснащении их соответствующим оборудованием. Погоня за сиюминутной прибылью наносит серьезный вред как нынешнему, так и будущим поколениям россиян.

Проект постройки завода лоббируется чиновниками и связанными с ними бизнесменами, считает и участник движения «Нет мусоросжигательному заводу» Антон Голубков. Как заявил активист, речь идет о прибыли, которую получат участники проекта от постройки и работы завода.

Антон Голубков напомнил, что завод намерена строить компания «РТ-Инвест», а там в должности заместителя гендиректора по инфраструктурным проектам в области ЖКХ работает бывший замруководителя по ЖКХ исполкома Казани Александр Лобов, советником гендиректора — бывший руководитель отдела жилищной политики Московского района Казани Сергей Богатов. Тесное взаимодействие казанских чиновников и «РТ-Инвест», по мнению Голубкова, привело к возникновению монополии в системе ЖКХ в Татарстане.

«Сегодня республика поделена на две зоны. Оператором восточной зоны будет „Поволжская экологическая компания“, а западной — „РТ-Инвест“. Они будут контролировать весь вывоз мусора и его сжигание. Остальным организациям достанутся мелочи. Реальный же конкурент этим компаниям — ЗАО „КЭК“, созданный еще при бывшем мэре Казани Камиле Исхакове, лишился права эксплуатировать свой полигон на Самосыровской свалке: земля из ведения Высокогорского района передана Казани. В итоге конкурентная борьба между компаниями закончилась возникновением монополии. Мусоросжигательный завод будет „вишенкой на торте“ в этой системе обращения с отходами. А известно, что стоимость уничтожения отходов на мусоросжигательном заводе будет стоить в семь раз больше, чем захоронение на свалке», — рассказал Антон Голубков.

Мы умрем, а они наживутся

15 апреля состоялся митинг протеста в поселке Осиново под Казанью, где хотят возвести корпуса завода. Протест местных жителей получил неожиданное развитие: неизвестные разбили стекла в автомашине, принадлежащей семье пожилой интеллигентной активистки, выступающей против постройки мусоросжигательного завода. Злоумышленники, проникшие в гараж, не взяли ничего из ценных вещей, ограничившись демонстративным нанесением ущерба старенькому ВАЗу.

«Автомобиль принадлежит мужу активистки Фариды Гильмутдиновой. Фариде — 62 года, она учительница на пенсии, никаких конфликтов с соседями у супругов нет. Женщина активно выступает против мусоросжигательного завода, собирала подписи против него, объясняла односельчанам, чем опасен завод, выступала на митинге протеста в воскресенье», — рассказала Вера Керпель. Единомышленников женщины возмутило, что полицейские предлагают пенсионерке пройти тест на полиграфе. «У нас еще даже подозреваемых нет, а уже бац — полиграф! Вы на что в данном случае намекаете, господа правоохранители? На то, что интеллигентная пожилая женщина, учительница на пенсии, всю жизнь проработавшая в школе, сама разбила все стекла в своей машине, а еще фару и зеркало? И ударила кирпичом в ворота так, что вмятина осталась?» — прокомментировала Вера Керпель.

Проект постройки казанского МСЗ оказался завязан на «больших деньгах». Очевидно, что влиятельные люди, намеревающиеся получить прибыль от завода, просто так не отступят. Но и местные жители не хотят травиться выбросами с завода, еще и переплачивая за сжигание мусора. Конфликтная ситуация между жителями и лоббистами далека от разрешения.

Дмитрий Ремизов

Россия. ПФО > Экология > rosbalt.ru, 17 апреля 2018 > № 2571433


Россия > Экология > newizv.ru, 16 апреля 2018 > № 2573672 Александр Сидякин

Александр Сидякин: "С мусором у нас всё получится"

Людмила Бутузова

На вопросы «Новых Известий» отвечает первый заместитель председателя комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Александр Сидякин.

- Вокруг мусорной реформы в России сплошной туман, совершенно непонятно она началась, идёт, или уже провалилась?

- Никакого тумана. Реформа началась с 2015 года, когда ФЗ-458 были внесены изменения в законодательство об отходах производства и потребления. Цель - создать высокотехнологичную коммунальную отрасль обращения с отходами. В конце Года экологии сроки перехода на новые правила были в первый и последний раз продлены, и сейчас мы находимся на завершающем этапе - до 1 января 2019 года регионы должны перейти на единые схемы обращения с коммунальными отходами, установить тарифы.

Давать оценку - провалилась реформа, или оказалась успешной, - преждевременно. Мы, образно говоря, в раздевалке перед забегом на долгую дистанцию. Хотя тот мусор, который мы выбрасываем, всего 2% от общего объёма отходов, но это не только вопрос ЖКХ, но и экологической безопасности. Есть такая меткая фраза, что магазины, по сути, продают только две вещи - пакеты для мусора и мусор для пакетов. Происходит коренной сдвиг в отношении к проблеме отходов потребления. Экологическая открытость становится важнейшей ценностью.

Раньше граждане обращали внимание только на то, вовремя ли забирают содержимое бака со двора или нет. Теперь всех интересует - куда мусоровоз это всё отвозит. Компания получала деньги только за сам факт вывоза - никто не контролировал класс опасности, процветал чёрный нал, отсутствовала экономическая мотивация привоза мусора в конкретное место - из-за этого возникали как грибы после дождя несанкционированные свалки. В новой системе компания будет получать деньги не за вывоз мусора, а за то куда она его привезла.

- Из ваших публичных высказываний известно, что вы с сомнением относились к тому, что граждане захотят разделять свой бытовой мусор на разные части. Есть такие примеры сопротивления? И что, по-вашему, надо делать, чтобы приучить людей к цивилизованным отношениям с отходами жизнедеятельности? Как их стимулировать? И кто это должен делать?

- Многие думают, что цель реформы - это раздельный сбор и начинают с него. Им надо реформу заканчивать. Сортировка очень важна для воспитания культуры обращения с отходами, но не менее важно создать экономические условия для перерабатывающих заводов. Пока что у нас в переработку идёт только 15% отходов - это, в том числе, автомобильные покрышки, стекло, бумага, пластиковые бутылки и крышки от них. В странах, где повсеместно внедрён раздельный сбор мусора, переработка составляет более 90%. Что касается стимулирования, то для домохозяйств, установивших раздельные контейнеры для складирования мусора, нужно устанавливать льготный тариф. Но говорить об обязательности пока рано.

- Вопрос о мусоросжигательных и мусороперерабатывающих заводах. Люди протестуют против тех и других, опасаясь вредных последствий для своего здоровья и окружающей среды. Строительство тех и других заводов откладывается.

- Мусор - это политика. Посмотрите хотя бы на бунты коммунальщиков в Париже или Неаполе. Поэтому все страны через это проходят, и наша не исключение. Нельзя сбрасывать со счетов и интересантов сохранения непрозрачности в отрасли, которые могут чинить неприятности властям, разогревая протестные настроения. И здесь важна экологическая открытость. Самая большая проблема - что с людьми до недавних пор никто на эту тему предпочитал не разговаривать. Зачастую отсутствует информация о предельных выбросах с предприятий, о том какие есть объемы по складированию отходов, когда будет их рекультивация. Отсюда порождаются домыслы. Хотя основная альтернатива гниению мусора на свалках - его термическая обработка, но есть и другие технологии.

Понятно, что степень актуальности проблемы для субъектов Российской Федерации разная. Территории в стране большие. Но, как выяснилось, места не так уж и много - куда не повезешь мусор, везде тесновато, даже во взаимодействии с соседними субъектами Москвы и Подмосковья. Хотя в Нижегородской области построили и торжественно открыли мусоросжигающий завод. Или вот в Татарстане, регионе, который я представляю в Госдуме, собираются построить мусоросжигательный завод рядом с Казанью. Началась подниматься волна протеста, и к местным жителям приехал мэр и в открытую стал общаться, сформировал инициативную группу из активистов. Это единственно правильный выход из ситуации - садиться и разговаривать.

В Европе заводы построены по безопасным технологиям, имеют мощную систему фильтрации и грамотно эксплуатируются. Наши страхи от того, что нам обязательно построят «не так» - где-то сэкономят, где-то не уследят, где-то затолкают в топку то, что гореть не должно. По сути это вопрос ответственности, профессионализма и контроля. У нас почему-то непринято себе доверять - если в Швеции технологии работают, то и у нас будут.

Переход к глубокой переработке вторсырья это неизбежный путь, если мы не хотим видеть наших города в горах мусора, как в Неаполе. При этом низкая рентабельность не должна быть определяющим фактором, чтобы возле крупных административных центров мусор перерабатывали, а в отдаленных районах просто сваливали в кучу, везде живут люди и нужны единые критерии экологического надзора, не должно быть на карте региона "серых зон".

- Операторы мусорной реформы. Расскажите, пожалуйста, что это такое, зачем они нужны и как будут выбираться-назначаться?

- Они нужны в качестве механизма для регулирования государством сферы обращения с отходами. Они должны работать по утвержденной схеме по вывозу, транспортировке, переработке и последующей утилизации коммунальных отходов. Например, в Москве сейчас действует пять разных тарифов, 8 млн. тонн вывозится. Вывоз одного контейнера, условно кубического метра, стоит порядка 700 рублей. В настоящее время 91 оператор определен в 55 субъектах, т.е. в рамках одного региона есть несколько операторов по размещению отходов. У оставшихся регионов есть время до 31 декабря этого года. Терсхемы утверждают, оспаривают, пересматривают - это нормальный процесс повышения качества, учитывая что раньше этим вообще никто не занимался.

- Закон об утилизации отходов, принятый еще в 2015 году, предполагал, что исчезнут грязные свалки, появится раздельный сбор мусора, современные заводы по переработке… Где все это? Опять на местах проигнорировали?

- Есть перечень поручений президента, - которые он дал в ноябре года экологии, - в сфере регулирования обращения с отходами. В нем прописаны основные пробелы законодательства, которые нужно устранить. Главное, конечно, - отсутствие экологической открытости. Нам предстоит создать единую систему учета отходов, обеспечить прозрачное размещение информации о вывозе, переработке, утилизации отходов. К сожалению, за Министерством природы есть несколько долгов по разработке нормативной документации в этой части.

Кроме того, есть важный экономический аспект реформы. В тарифе на ТКО есть несколько составляющих, в том числе компенсационная плата за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС), которая взимается с операторов за размещение твердых коммунальных отходов. Это где-то 663 рубля за тонну. Мы подняли проблему, что ее встраивание в тариф приведет к скачку платы граждан за жилищно-коммунальные услуги. Плату за НВОС регоператор обязан отдавать в Росприроднадзор, который распределяет ее в три бюджета - 55% в местный бюджет, 40% в региональный и 5% в федеральный. Только один регион "окрашивает" эти средства на мероприятия по возмещению экологичечского ущерба - Татарстан. За 2016-2017 гг. плата за НВОС не взималась, на совещании в марте у Дмитрия Николаевича Козака были приняты решения, предусматривающие семикратное уменьшения ставки платы за НВОС при размещении твердых коммунальных отходов 4 класса опасности - т.е. она будет расти в среднем по 15% в год. А операторы сохранят разницу между планируемой и фактической суммой платы за негативной воздействие, достигнутой в результате осуществления мероприятий по утилизации и обезвреживанию ТКО, и т.д.

Кроме того, раньше УК вывозила мусор по договору с компанией, которая была на упрощенной системе налогообложения, то регоператор должен работать на общей системе с уплатой НДС 18%. Как только утверждается оператор, вывоз мусора из строки по содержанию и текущему ремонту переходит в коммунальную услугу, как за счет, тепло и воду. И расчет будет производиться с человека, а не квадратных метров. Также остается проблема с контейнерами, которые оператору в настоящее время приходится устанавливать за свой счет, чтобы они были приспособлены для новой коммунальной техники, которую надо оборудовать GPS-датчиками.

- Кто отвечает за "мусорную реформу"?

- К сожалению, у реформы нет одного куратора в правительстве. Это как минимум, два вице-премьера и четыре ведомства. Что касается вывоза мусора - это Минстрой, сортировочные и перерабатывающие станции - это Минпромторг, захоронение и рекультивация мусора - Минприроды и Росприроднадзор. Формирование тарифов - Антимонопольная служба. Хотелось бы, чтобы при формировании нового правительства, распределение полномочий легло таким образом, чтобы у мусорной реформы был один куратор из вице-премьеров и появился закон об экологической открытости.

Мы хотим, чтобы в результате реформы мусор не выбрасывался бесконтрольно, а большая часть его сортировалась и перерабатывалась, лишь меньшая часть уходить в захоронение. Отработавшие свою мощность полигоны нужно закрыть, рекультивировать, находить места для новых. Сортировка должна начинаться с каждого подъезда, и для этого должно быть экологическое просвещение.

Россия > Экология > newizv.ru, 16 апреля 2018 > № 2573672 Александр Сидякин


Россия. ЦФО > Экология > morflot.ru, 16 апреля 2018 > № 2571012

МОСКВА. Весенний паводок в Московском бассейне внутренних водных путей пошел на спад. В большинстве районов наблюдается понижение уровня воды в акватории. За десять дней с начала половодья аварий и чрезвычайных ситуаций на водных путях не было. Гидротехнические сооружения ФГБУ «Канал имени Москвы» работают в штатном режиме. Наиболее сложная паводковая ситуация наблюдается на реке Ока. Там отмечается значительный подъем уровня воды, сопоставимый с рекордом 2013 года. Длительность паводка будет зависеть от возможных осадков.

Средний паводок проходит в течение двух-трех недель. Ситуация может измениться при выпадении обильных осадков. В настоящий момент наблюдается спад половодья на всех водных путях Московского бассейна, за исключением Оки.

В верховьях Волги на водпостах зафиксировано уменьшение уровня воды на 8-47 см. Основной объем притока весенней воды принимают водохранилища ФГБУ «Канал имени Москвы». Чтобы не допустить затопления прилегающих к водотоку территорий заблаговременно была проведена предполоводная сработка, то есть частичное опорожнение водохранилищ. За сутки уровень воды на Иваньковском водохранилище повысился на 22 см, на Угличском – на 5 см, на Рыбинском – на 7 см. Но даже при таком подъеме заполненность водоемов не дотягивает нормального подпорного уровня воды (НПУ) на 1-2 м.

По данным АО «Мосводоканал», в верховье Москвы-реки пик паводка пришелся на 9 апреля. Сброс воды через Рублевскую плотину тогда составлял 142 куб. м/с. Сегодня этот показатель не превышает 48 куб. м/с. В черте города Москвы уровень воды держится в пределах нормы. Пропуск паводка производится в транзитном режиме через два гидроузла ФГБУ «Канал имени Москвы». Через Карамышевский гидроузел сбрасывается 57 куб. м/сек, через Перервинский – 84 куб. м/сек. Это средние показатели для весеннего снеготаянья.

В низовье Москвы-реки за пределами столицы вода стала постепенно уходить. Уровень воды там не доходит до нормы. Так, на гидроузлах Трудкоммуна, Софьино, Андреевка и Фаустово глубина уменьшилась на 12-30 см и «не дотягивает» до норматива около 3 м.

Только на границе Москвы-реки и Оки наблюдается настоящее половодье. Так, на гидроузле Северка уровень Москвы-реки превышает НПУ на 2,26 м, хотя и здесь вода начала убывать за сутки на 10 см.

На Оке всегда была актуальна проблема паводка, поскольку эта река малозарегулирована и по берегам отсутствует плотная застройка и река остается «живой». Особую силу половодье приобретает в районе Белоомута.

С 1 по 12 апреля уровень Оки здесь поднялся на 5,3 м, что превышает норматив на 3,5 м. Для сравнения весной 2013 года, когда наблюдался рекордный за последние 10 лет паводок, вода поднялась на 4,33 м от нормы, а в прошлом году – на 1,16 м. Раз в 100 лет возможно превышение НПУ в районе Белоомута на 6,86 м. До этой отметки река не доходила несколько последних десятилетий. За минувшие 40 лет глубина Оки в этом районе увеличивалась всего на 4,84 м – в 1994 году.

Самый большой в этом году приток воды в Белоомуте был зафиксирован 9 апреля – за сутки вода прибывала на 1,85 м. На этом резкий рост прекратился. С 15 апреля уровень Оки в районе Белоомута на повышался. Паводковая ситуация здесь стабилизировалась.

Строящийся в Белоомуте новый гидроузел справляется с половодьем. Возведение второй очереди плотины будет возобновлено после спада паводка. К открытию навигации старая плотина будет поставлена под напор, на новом шлюзе наладят оборудование для пропуска судов.

Досье:

ФГБУ «Канал имени Москвы» - крупнейший воднотранспортный и водохозяйственный комплекс, выполняет функции органа государственного управления на внутренних водных путях в 12 субъектах Российской Федерации.

Объекты предприятия включают более 240 гидротехнических сооружений и 3842 км водных путей.

Россия. ЦФО > Экология > morflot.ru, 16 апреля 2018 > № 2571012


Россия. ЮФО > Экология. Транспорт > morflot.ru, 16 апреля 2018 > № 2570971

РОСТОВ-НА-ДОНУ. Беспрецедентная по представительности научно-экспертная дискуссия по теме «Научные, проектные и технологические аспекты оздоровления Цимлянского водохранилища и Нижнего Дона» состоялась 13 апреля в конференц-зале одного из ростовских бизнес-центров. По инициативе регионального научного сообщества в круглом столе приняли участие почти шесть десятков специалистов, ученых и экспертов: от гидрологов и мелиораторов до ихтиологов, энергетиков и гидротехников, а также представители областного правительства, прибрежных муниципалитетов, региональных воднотранспортных, водохозяйственных и надзорных структур, проектных институтов и компаний, общественных и природоохранных организаций. Федеральное агентство морского и речного транспорта представлял заместитель руководителя Росморречфлота Виктор Вовк, областную власть - первый заместитель губернатора Ростовской области Виктор Гончаров, а также ряд министров и других чиновников. Тема круглого стола вызвала большой интерес средств массовой информации, в том числе, федеральных.

Проблемы водоснабжения и водопользования на Дону стоят достаточно остро, будучи обусловлены как объективными, так и субъективными факторами. Их решение осложняется необходимостью учитывать интересы многих групп водопользователей, масштабностью задач, которые требуют значительных материальных ресурсов, межрегиональным статусом водохранилища.

При этом Цимлянское водохранилище, являясь одним из самых крупных в России и самым продуктивным по вылову рыбы в стране, имеет важное значение для устойчивого экономического развития области и качества жизни населения региона.

Как отмечалось в докладах, основные факторы, негативно сказывающиеся на состоянии экосистемы Цимлянского водохранилища: интенсивное разрушение береговой линии и, как следствие, заиливание дна; снижение проточности; интенсивное развитие сине-зелёных водорослей в летний период; снижение биопродуктивности. В предыдущие годы наблюдалось критическое снижение уровня водохранилища.

Первый заместитель губернатора Ростовской области Виктор Гончаров напомнил о принятой федеральной программе оздоровления Цимлянского водохранилища, в которой намечено достаточно много разноплановых мероприятий. Другие участники отметили, что первым пунктом федеральной программы спасения водохранилища идет реализация проекта строительства Багаевского гидроузла.

Известный в стране гидротехник, начальник отдела ФГБНУ «Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации» Виктор Шкура подчеркнул, что строительство «Багаевки» представляет собой уникальную возможность для улучшения ситуации с водными ресурсами и водопользованием на всем Нижнем Дону и ее нужно энергично использовать в интересах населения области и развития региона. Он назвал проект Багаевского ГУ современным и хорошо проработанным, предложив в его рамках отработать технологии создания и эксплуатации искусственных нерестилищ, которые затем можно было бы применить и на других донских гидроузлах.

«Будущий гидроузел – своеобразный страховочный механизм, который необходим лишь тогда, когда Дон настигает маловодье. Если воды хватает, то гидроузел спроектирован так, чтобы работать в безнапорном, то есть полностью открытом режиме, не оказывая влияния на миграцию рыбы и гидрологические процессы»,- отметил В.Шкура. Руководитель проекта по строительству Багаевского гидроузла Леонид Шурухин, также участвовавший в дискуссии, перечислил целый ряд предусмотренных проектом передовых технологических решений, в том числе, новейшие разработки для минимизации и компенсации отрицательного воздействия объекта на экологию.

В результате состоявшейся дискуссии, как было отмечено в отчете на портале Правительства Ростовской области, большинство участников обсуждения пришли к выводу, что строительство Багаевского гидроузла может помочь в решении проблем Цимлянского водохранилища.

Участники форума также предложили уделить серьезное внимание вопросам водопотребления, технологиям капельного орошения и современного водоотведения, перспективам строительства и реконструкции очистных сооружений.

Россия. ЮФО > Экология. Транспорт > morflot.ru, 16 апреля 2018 > № 2570971


Россия. СФО > Леспром. Экология > wood.ru, 16 апреля 2018 > № 2570495

Глава Минприроды России позитивно оценил готовность Томской области к пожароопасному сезону в лесах и борьбе с шелкопрядом

14 апреля в администрации Томской области состоялось совещание, на котором представители областных ведомств рассказали министру природы и экологии России Сергею Донскому о ходе подготовки к пожароопасному и лесовосстановительному сезонам, борьбе с сибирским шелкопрядом, а также переходу региона на новую систему обращения с отходами.

"К сожалению, сегодня в стране вдвое больше лесных площадей пройдено пожарами - более 200 тысяч гектар против 111 тысяч в прошлом году. Пожароопасный сезон открыт в 35 субъектах Российской Федерации. Причины сложившейся ситуации - в основном массовые несанкционированные палы сухой травы, которые запрещены законодательно, а также некачественная профилактика. В Томской области ситуация относительно благополучная. Тем не менее лучше сейчас поучиться на чужих ошибках", - акцентировал внимание присутствующих министр Сергей Донской.

Как сообщили министру руководители регионального департамента лесного хозяйства и Главного управления МЧС России по Томской области Михаил Малькевич и Михаил Бегун, регион полностью готов к сезону лесных пожаров. Учитывая опыт прошлых лет, число маршрутов авиационного мониторинга территории лесного фонда увеличено почти в четыре раза - с 4 до 15. Патрулировать леса на предмет выявления очагов возгорания будут самолеты Ан-2, вертолет "Робинсон" и, впервые, легкомоторный самолет "Сессна".

Готова Томская область и к продолжению борьбы с очагами сибирского шелкопряда в лесах. Как пояснил Михаил Малькевич, несмотря на то, что площадь лесов, пораженных вредителем, по размерам близка к прошлогодним - 408,8 тыс. га, - очаги распространения шелкопряда менее запущены, чем было в 2017 году, поэтому бороться с ними будет проще. К тому же большая часть популяции вредителя ослаблена мероприятия борьбы прошлого года.

Министр подтвердил, что Рослесхоз выделил Томской области на весенний этап работ по ликвидации очагов сибирского шелкопряда 80 млн рублей, 8,1 млн рублей федеральных средств было выделено ранее. Еще 70 млн рублей добавит регион - это средства областного бюджета, арендаторов и внебюджетные доходы лесхозов.

Заместитель губернатора Томской области по агропромышленной политике и природопользованию Андрей Кнорр озвучил Сергею Донскому планы региона о строительстве селекционно-семеноводческого центра для выращивания посадочного материала с закрытой корневой системой, который хорошо зарекомендовал себя в ходе лесовосстановительного сезона 2017 года. На что министр заметил, что у томичей, если они приступят к разработке проекта центра в 2018 году, есть шанс попасть в программу федерального финансирования.

Одобрил министр Донской и подход Томской области к утилизации древесных отходов. Измельчение отходов на местах с помощью мульчеров, которые стали закупать крупные лесопромышленные предприятия и лесхозы, а также создание нескольких площадок для временного хранения древесных отходов для их дальнейшей переработки в пелеты и другое биотопливо, являются эффективной схемой превращения отходов производства в строку дополнительного дохода.

Пока не до конца проработана в регионе территориальная схема утилизации коммунальных отходов, но время, как заверил министра исполняющий обязанности начальника регионального департамента природных ресурсов и защиты окружающей среды Максим Кривов, на это еще есть: до конца апреля в Томской области пройдет конкурс по выбору регионального оператора утилизации отходов.

Россия. СФО > Леспром. Экология > wood.ru, 16 апреля 2018 > № 2570495


Россия. СФО > Леспром. Экология > wood.ru, 16 апреля 2018 > № 2570492

Подготовлены обзоры санитарного и лесопатологического состояния лесов Красноярского края и Хакасии

Сотрудниками филиала ФБУ "Рослесозащита" "ЦЗЛ Красноярского края" завершены работы по составлению обзоров санитарного и лесопатологического состояния лесов 2017 г. и прогнозов на 2018 г. для двух субъектов зоны ответственности филиала: Красноярского края и Республики Хакасия. Обзоры подготовлены на основании результатов государственного лесопатологического мониторинга с учетом данных лесопатологических обследований. Данные документы подготовлены в первую очередь для органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области лесных отношений и могут быть использованы в качестве справочных материалов по повышению эффективности назначаемых лесозащитных мероприятий и прогноза изменения санитарной и лесопатологической ситуации в лесах.

Так, в Красноярском крае на конец 2017 года насаждения с нарушенной и утраченной устойчивостью отмечены на площади 791118,8 га, из них погибших, оставшихся на корню - 291920,9 га. Основными причинами ослабления и гибели насаждений являются повреждение насекомыми-вредителями - 341294,3 га и лесные пожары - 324148,3 га. Ведущую роль в ослаблении и гибели лесов края играют насекомые-вредители. При отсутствии проведения истребительных мероприятий в полном объеме к осени 2018 года, при благоприятных погодных условиях, возможно возникновение новых очагов сибирского шелкопряда на площади около 100 тыс. га. В 2018 году будет продолжаться рост площадей очагов полиграфа уссурийского за счет вновь выявленных пораженных насаждений и расширения площади действующих очагов. Значительное ухудшение санитарного состояния древостоев в действующих очагах полиграфа прогнозируется на площади около 60 тыс. га, а гибель древостоев - около 400 га. Древостои, поврежденные сибирским шелкопрядом в 2015-2017 гг., будут заселяться усачом черным еловым большим, что в ближайшие годы приведет к значительному (до 200 тыс. га) росту площади его очагов. В 2018 г. прогнозируется затухание очага непарного шелкопряда на площади 1961 га действующего в Усинском лесничестве с 2015 года в связи со значительной степенью заражения гусениц болезнями и энтомофагами. Остальные насекомые-вредители не окажут существенного влияния на санитарное состояние древостоев региона, поэтому значительных изменений по площади и ухудшения санитарного состояния насаждений в очагах этих вредителей не прогнозируется. Также не прогнозируется роста площади и значительного ухудшения санитарного состояния древостоев в действующих очагах болезней леса.

В Республике Хакасия на конец 2017 г. насаждения с нарушенной и утраченной устойчивостью отмечены на площади 47961,6 га, что меньше на 12,8% по сравнению с 2016 годом. Основной причиной ослабления насаждений в 2017 года явились повреждение насекомыми - 31828,4 га, повреждения лесными пожарами - 6441,6 га и поражение болезнями леса - 5076,1 га. Наибольшая площадь поврежденных лесов находится в Таштыпском лесничестве - 27135,4 га. Причиной ослабления и гибели лесов в данном лесничестве являлись стволовые вредители. В период полевого сезона в лесах Республики Хакасия планируется провести лесопатологические обследования на территории общей площадью 7500 га и санитарно-оздоровительные мероприятия - 1700 га.

В этом году при благоприятных погодных условиях вероятно распространение численности вредных организмов в насаждениях, пройденных лесными пожарами, что окажет непосредственное влияние на санитарное состояние лесов и на формирование лесопатологической ситуации в насаждениях Республики Хакасии. Значительного ухудшения санитарного состояния насаждений в очагах болезней леса в текущем году не прогнозируется, так как особенностями развития болезней леса в субъекте является их хроническое течение, сопровождающееся незначительным ежегодным ослаблением пораженных деревьев и низким отпадом. Однако в древостоях, пораженных болезнями леса, возможно появление буреломных деревьев.

Россия. СФО > Леспром. Экология > wood.ru, 16 апреля 2018 > № 2570492


Россия. СЗФО > Нефть, газ, уголь. Экология > oilcapital.ru, 16 апреля 2018 > № 2570347

MARPOL не придерется.

«Газпром нефть» развивает бункерный бизнес.

«Газпромнефть Марин Бункер», дочерняя структура «Газпром нефти», разрабатывает проект строительства к 2020 году СПГ-бункеровщика, который будет отвечать требованиям Международной конвенции по предотвращению загрязнения с судов MARPOL. «В 2020 году ожидается введение новых требований Международной конвенции МАРПОЛ по содержанию серы в топливах – не выше 0,5% для всей акватории Мирового океана, вследствие чего существенную долю на рынке займет малосернистый мазут. В средне- и долгосрочной перспективе ключевую роль на бункерном рынке станет играть сжиженный природный газ (СПГ), отвечающий требованиям конвенции МАРПОЛ как по содержанию серы, так и по концентрации соединений азота», – отмечается в сообщении «Газпром нефти».

В рамках реализации потенциала бункерного бизнеса «Газпром нефти» компания «Газпромнефть Марин Бункер» разрабатывает уникальный для отрасли проект строительства к 2020 году первого в России СПГ-бункеровщика, а также участвует в формировании законодательной и разрешительной базы для выполнения СПГ-бункеровок в российских портах, говорится в пресс-релизе.

«Газпромнефть Марин Бункер» создает бункерную инфраструктуру нового качества для работы в условиях Крайнего Севера и бункерного флота арктического класса, чтобы обеспечить гарантированные поставки судового топлива для арктических проектов «Газпром нефти».

Созданное в 2007 году специализированное предприятие «Газпромнефть Марин Бункер» с долей 16,6% входит в число лидеров бункерного рынка России. В 2017 году компания реализовала 2,7 млн тонн судовых топлив, доля розничных продаж в общем объеме реализации превысила 82%.

Предприятие работает в 20 морских и 14 речных портах РФ, а также в Румынии, Эстонии и Латвии. Собственный флот компании насчитывает 11 судов бункеровщиков общей грузовместимостью 40,7 тыс. кубометров.

Россия. СЗФО > Нефть, газ, уголь. Экология > oilcapital.ru, 16 апреля 2018 > № 2570347


Россия. ЦФО > Армия, полиция. Экология > mchs.gov.ru, 15 апреля 2018 > № 2569645

В ходе рабочей поездки по Воронежской области глава МЧС России Владимир Пучков вместе с врио губернатора региона Александром Гусевым совершил облёт затопленных районов. Они с воздуха проконтролировали, какие меры предпринимаются в связи с весенним паводком.

В Воронежской области в зоне подтопления находятся 16 населённых пунктов, подтоплены 143 жилых дома, в них проживают 332 человека, в том числе 63 ребёнка. Также остаются подтопленными 688 приусадебных участков, 15 низководных мостов и один участок автодороги. Отселены 59 человек, включая 15 детей.

Во всех пострадавших населённых пунктах работают оперативные группы. Для проведения разведки применяются беспилотные летательные аппараты. В ликвидации последствий паводка в регионе задействованы почти 500 человек и 185 единиц техники.

Пострадавшему населению оказывается адресная конкретная помощь.

Россия. ЦФО > Армия, полиция. Экология > mchs.gov.ru, 15 апреля 2018 > № 2569645


Россия. ЦФО > Армия, полиция. Экология > mchs.gov.ru, 15 апреля 2018 > № 2569644

Глава МЧС России Владимир Пучков распорядился усилить группировку по ликвидации последствий паводка в Воронежской области.

«Я попрошу подготовить документы по усилению федеральной группировки сил и средств, чтобы мы по мере ухода воды могли оказать адресную помощь каждому пострадавшему подворью», - сказал Владимир Пучков на совместном заседании рабочей группы правительственной комиссии по чрезвычайным ситуациям и комиссии по ЧС Воронежской области.

Особое внимание он поручил уделить пожилым людям. «Также составьте чёткий график работы переправ. На контроль должна быть взята работа всех социальных служб», - отметил министр.

Глава МЧС России также сообщил, что ущерб от весеннего паводка в Воронежской области небольшой. «Принятые меры позволили минимизировать ущерб от весеннего половодья, хотя оно в этом году достаточно серьёзное. Только старожилы помнят такую волну паводка», - сказал он.

На данный момент пик паводка в регионе пройден. Обстановка стабилизируется. На особом контроле находится ситуация в пяти муниципальных районах.

В свою очередь, врио губернатора Воронежской области Александр Гусев сообщил, что подсчёт ущерба уже ведётся, но он не будет большим, каждое домовладение получит материальную помощь из регионального бюджета. «Федеральную помощь просить не будем», - сказал он.

Глава МЧС России отметил профессиональную работу всех служб, региональных властей и районных администраций в ликвидации последний весеннего половодья в Воронежской области.

Россия. ЦФО > Армия, полиция. Экология > mchs.gov.ru, 15 апреля 2018 > № 2569644


Россия. ЦФО > Армия, полиция. Экология > mchs.gov.ru, 15 апреля 2018 > № 2569643

Жителям населённых пунктов, подтопленных паводком в Воронежской области, окажут помощь. Об этом сообщил глава МЧС России Владимир Пучков на встрече с жителями населённого пункта Ступино, который из-за паводка оказался отрезан водой.

«Дополнительные меры будут приняты, чтобы оказать помощь и поддержку», - сказал он.

Министр вместе с врио губернатора Воронежской области Александром Гусевым совершил облёт подтопленных территорий и проверил работу переправы, организованной спасателями и местной администрацией для жителей Ступино.

«Подмыты участки дорог, столбы линий электроэнергии. Мы спланируем все мероприятия, чтобы энергетика работала устойчиво. И, конечно, все, что касается социальной инфраструктуры, - это серьёзная работа, которую мы будем делать», - сказал глава МЧС России.

Он поблагодарил местных жителей за поддержку во время чрезвычайной ситуации. «Я разговаривал со спасателями, они благодарят вас за позитивное настроение в зоне чрезвычайной ситуации», - сказал Владимир Пучков.

Старейшей жительнице села Ступино глава МЧС России подарил часы.Екатерине Михайловне Воробьёвой 99 лет. Она родилась 1 января 1919 года.

Он также заверил местных жителей, что переправа никакой опасности не представляет и будет работать столько, сколько нужно. В населённых пунктах дежурят спасатели, они проводят подворовый обход, откачивают воду, перевозят людей на лодках и катерах, обеспечивают их продуктами.

В Воронежской области в зоне подтопления находятся 16 населённых пунктов, подтоплены 143 жилых дома, в них проживают 332 человека, в том числе 63 ребёнка. Также остаются подтопленными 688 приусадебных участков, 15 низководных мостов и один участок автодороги. Отселены 59 человек, включая 15 детей.

Во всех пострадавших населённых пунктах работают оперативные группы. Для проведения разведки применяются беспилотные летательные аппараты. В ликвидации последствий паводка в регионе задействованы почти 500 человек и 185 единиц техники.

Россия. ЦФО > Армия, полиция. Экология > mchs.gov.ru, 15 апреля 2018 > № 2569643


Россия > Армия, полиция. Экология > mchs.gov.ru, 14 апреля 2018 > № 2569628

С начала паводкоопасного периода на территории Сибирского, Приволжского, Южного, Центрального и Северо-Западного округов Российской Федерации в результате интенсивного таяния снега и стока талых вод в русла рек произошел подъем уровня воды.

В МЧС России организована работа оперативных штабов и групп, во взаимодействии с органами местного самоуправления. Подтоплены более 80 населенных пунктов и почти 45 участков автодорог. Отселены 422 человека, 51 житель находится в пунктах временного размещения, остальные убыли к родственникам и знакомым.

Из-за подтопления мостов и участков автодорог отрезанными остаются 23 населенных пункта в республиках Башкортостан, Мордовия и Татарстан, в Воронежской, Калужской, Курской, Московской, Рязанской, Смоленской, Тульской, Нижегородской, Орловской, Самарской, Саратовской и Ярославской областях. Для обеспечения жизнедеятельности населения организованы 27 лодочных переправ.

Специалисты МЧС России проводят подворовые обходы, откачку воды, оказывают иную адресную помощь пострадавшим людям. В населенных пунктах организовано дежурство спасателей совместно с медицинскими работниками.

В пунктах временного размещения граждане обеспечены горячим питанием, в том числе детским, бутилированной питьевой водой, предметами первой необходимости, а также средствами связи и интернетом.

В круглосуточном режиме на гидропостах и гидротехнических сооружениях сотрудники ведомства ведут наблюдение за уровнем воды. МЧС России осуществляет непрерывный космический мониторинг, моделирование развития паводкоопасной обстановки с учетом расположения населенных пунктов и рельефа местности. Специалисты ведомства активно применяют беспилотные авиационные системы.

Группировка сил и средств, привлеченная к ликвидации последствий подтопления, составляет более 5200 человек и 1900 единиц техники, в том числе 230 плавсредств, из них от МЧС России – свыше 2100 человек и 570 единиц техники, в том числе 132 плавсредства.

Россия > Армия, полиция. Экология > mchs.gov.ru, 14 апреля 2018 > № 2569628


Россия. ЮФО > Экология. Химпром > tpprf.ru, 13 апреля 2018 > № 2570401

Как отходы превратить в доходы, знают участники XI инвестиционной сессии.

Ежегодно площадь свалок в России увеличивается на 0,4 млн. га. По оценкам Росстата, от каждого жителя России образуется в среднем до 400 кг отходов в год. При этом уровень переработки ТКО в России составляет лишь 5–7 %, в то время как в странах Европейского союза перерабатывается до 60 % ТКО. Участники XI инвестиционной сессии ТПП Ростовской области предложили использовать отечественные разработки в переработке отходов.

В 2014-2016 гг. в России - рост образования мест несанкционированного размещения отходов. По данным Росстата, на конец августа 2017 г., в государственный реестр включены 3923 объекта размещения отходов. При этом твердых коммунальных отходов (ТКО) на территории РФ каждый год образуется около 55 – 60 млн. т. Этой информацией поделился один из участников XI инвестиционной сессии ТПП Ростовской области, директор ООО НПП «Донские технологии», член Научного Совета РАН по нетрадиционным возобновляемым источникам энергии Владимир Паршуков. Он уверен, пришло время решать вопрос с отходами на государственном уровне: «Стране необходимы современные отечественные технологии по утилизации и переработке отходов. Важную роль будут играть установки небольшой мощности, способные функционировать в автономном режиме и обеспечивать обильное перемещение к местам складирования отходов».

Проект ООО «Донские технологии», получивший высокую оценку экспертов XI инвестиционной сессии, предусматривает создание автономного мобильного энерготехнологического комплекса по утилизации промышленных и коммунальных отходов. По словам Владимира Паршукова, в результате гидротермальной деструкции при полном окислении образуется энергетический продукт, который является исходным сырьем в различных типах микротурбин. Проект планируется реализовать в 4 этапа. Инвестор может выбрать для себя этап, когда и на каких условиях он подключится к проекту.

Всего же переработке и утилизации промышленных и коммунальных отходов были посвящены 3 проекта из 9 представленных на XI инвестиционной сессии. Лидером стал проект донского предпринимателя, который уже испробовал свое изобретение на предприятиях Краснодарского края (ОАО Агрофирма «Кубань-Вино» винзавод в ст. Тамань, ЗАО «Абрау-Дюрсо» г. Новороссийск, Спортивная база ФК «Краснодар» пос. Четук, ЗАО «Тандер» цех по розливу и фасовке в ст. Новотитаровская).

Большинство из экспертов дали высокую оценку ноу-хау ростовского коллеги, продемонстрировавшего эффективный метод очистки сточных вод. Его система позволяет полностью решить проблему очистки сточных вод районных центров, малых городов, поселков, в том числе очистку ЖБО из выгребных ям.

«Компания изготавливает полный комплект оборудования, аналогов которому нет в мире. Это подтверждается международным патентом. Компактность, малая энергоемкость, простота в эксплуатации, надежность, малые капиталовложения, экологическая безопасность – это наши конкурентные преимущества», рассказывает директор ООО НПП «Стрелец» Валерий Белецкий.

Объем переработки до 150 м3 ЖБО в сутки, при этом количество персонала – 3 человека. Срок окупаемости 3-4 года. Инвестору предлагается 2 варианта. Первый - профинансировать 40 млн рублей для установки системы в ст. Багаевской Ростовской области и пос. Тарасовском Ростовской области. Второй - вложить 50 млн. рублей для создания опытно-производственного участка по переработке птичьего помета в органо-минеральное удобрение, производительностью до 5 тонн/час.

Еще один проект – технология по переработке в энергию и топливо любых углеродосодержащих отходов. Проект представили ООО «ТехноЭнергоКомплекс» и КБ «Холодный». Нефтешламы из нефтехранилищ; загрязненная нефтью и нефтепродуктами почва; отходы нефтепереработки, деревообрабатывающей, целлюлозно-бумажной и лесной промышленности; различные виды ила очистных сооружений; твердые бытовые и медицинские отходы; а также отходы животноводства, птицеводства и растениеводства - все это сырье. Из него получат высококалорийный синтетический газ, тепло и электроэнергию, синтетическое жидкое топливо, диметиловый эфир и газ пропан-бутановой фракции.

По рентабельности технология превосходит зарубежные аналоги. При этом получение электричества и тепла из отходов обеспечивает автономную работу оборудования при низком энергопотреблении.

«Комплекс позволяет получать из органической части отходов энергию и топливо при соблюдении самых строгих экологических стандартов», рассказывает технический директор ООО «ТехноЭнергоКомплекс» Юрий Курка. Объем необходимых инвестиций 298 млн. рублей. Суточная производительность – от 20 до 300 и более тонн бытовых отходов. Стоимость одной установки 30 млн рублей. Монтаж комплекса займет (до 12 мес.), а окупаемость (2 - 3 года). При этом авторы проекта подсчитали все затраты, включая: транспортные расходы, безопасность и даже затраты на спецодежду.

Ирина Фомина

Пресс-служба

ТПП Ростовской области

Россия. ЮФО > Экология. Химпром > tpprf.ru, 13 апреля 2018 > № 2570401


Россия. ЦФО > Экология > inosmi.ru, 13 апреля 2018 > № 2568238

Маленький российский город поднимает бунт против ядовитой свалки

Изабель Мандро (Isabelle Mandraud), Le Monde, Франция

Зал суда очень мал, однако их было всего пять: четыре женщины и мужчина. Первые истцы предстали перед судьей 10 апреля. В скором времени их примеру последуют другие. В настоящий момент 56 человек говорят, что готовы дойти до конца, чтобы добиться закрытия огромной свалки под открытым небом около их города Волоколамска.

Несколько месяцев назад в этом тихом городке с населением в 20 тысяч человек в 129 километрах на запад от Москвы начался открытый бунт против горы мусора, которая, как утверждается, распространяет ядовитый газ. Новая демонстрация намечена на 14 апреля, через две недели после прошлой акции, на которую пришли четверть местных жителей.

Предварительное слушание в зале суда занимает всего несколько минут. Все дела будут объединены, сухо объявляет судья, назначая следующую встречу на 7 мая. Представитель управляющей полигоном компании «Ядрово» высказывает сомнения насчет подлинности представленных медицинских заключений истцов, каждый из которых требует возмещения ущерба в размере 100 тысяч рублей. «Они недостоверны», — утверждает он.

«У нас есть доказательства, результаты экспертизы воды и воздуха, которые говорят о присутствии тяжелых металлов, в том числе лития, бария и кадмия», — протестует местный юрист Илья Лапкин, который отправил своего шестилетнего сына за 300 километров к дедушке и бабушке, чтобы уберечь его. Так поступил не только он.

Спасение детей

Волоколамск охватила тревога после того, как в начале года у некоторых людей возникли проблемы со здоровьем. В марте в больницу попали 67 детей из-за приступов тошноты. «Мои начали кашлять, и им было трудно дышать, но у них все прошло, когда они уехали в Москву, — говорит молодая мать Полина Елисеева. — Все очень странно. Иногда в воздухе ощущается непонятный сладковатый запах».

«В феврале я начала задыхаться по ночам, а потом у меня повсюду на коже стали появляться красные пятна. Врач сказал: „Пустяки, просто дерматит". Только вот раньше ничего подобного у меня не было», — рассказывает 23-летняя Ксения Кумичева, преподаватель в местной школе. «Мне 38, но мне уже тяжело подняться по лестнице до квартиры на пятый этаж. Мне приходится дважды останавливаться», — негодует другой учитель, Виталий Растераев. Он тоже предпочел увезти своих детей подальше.

Судя по всему, все началось в июне 2017 года, когда Владимир Путин, к которому в прямом эфире обратилась жительница Балашихи с жалобой на свалку, отдал распоряжение закрыть объект.

В тот момент «портфель заказов» «Ядрово», если верить сайту приватизированного в 2008 году предприятия, указывал цифру в 560 тысяч кубометров. Год спустя все перевалило за отметку в 2,1 миллиона. В общей сложности вокруг российской столицы существует 15 свалок, которые принимают пятую часть всего мусора России, где до сих пор понятия не имеют о том, что такое сортировка. Волоколамский полигон расположен всего в трех километрах от города, а протекающая поблизости речка загрязнена отходами.

«Металлический привкус во рту»

Издалека (попасть на территорию невозможно) «Ядрово» напоминает тошнотворную гору, на вершине которой трудится экскаватор. Установленные вдоль ведущей туда дороги памятники говорят о том, что до этой линии фронта некогда дошла армия Гитлера. Со свалкой соседствуют скромные дома без газа и воды. На одном из них висит табличка «продается».

«Давайте спросим его, что он думает», — указывает на стоящего у дороги человека Валентина, активистка коллектива, который ведет борьбу за закрытие «Ядрово». «Все зависит от ветра, в каком направлении он дует», — говорит старичок с беззубой улыбкой. «Все именно так, — добавляет Валентина. — Но самые большие выбросы происходят ночью, когда меняется давление и температура. Старший сын говорит, что у него металлический привкус во рту».

Эта активная женщина присоединилась в марте к коллективу «Мы — Волоколамск». Его сформировали простые граждане, которые сегодня стремятся сохранить анонимность. Дело в том, что три активиста уже были задержаны и отбывают срок от 10 до 15 суток за неподчинение властям. В день госпитализации детей 21 марта прибывшего на место событий губернатора Андрея Воробьева разгневанная толпа освистала. Впоследствии с должности был снят один из его подчиненных.

«Бесконтрольно»

«Мы не пытаемся политизировать ситуацию», — говорит 40-летний активист Алексей. Редкое для России волоколамское движение было сформировано жителями города. Их возмущение тем сильнее, что у горы мусора был вырыт ров для расширения свалки.

Поэтому одни собирают заключения экспертов о ядовитых отходах, другие ищут материалы о технических средствах реализации предложения о создании купола над свалкой, а третьи считают курсирующие в «Ядрово» и обратно грузовики. «Более 300 в день, совершенно бесконтрольно», — уверяет Алексей.

Об их неослабевающей решимости свидетельствуют приклеенные на стекла машин стикеры со стилизованным изображением свалки в красном круге. Более того, их порыв получил отклик в стране. Аналогичные движения против свалок возникли в четырех других подмосковных городах (Коломна, Клин, Дмитров и Серпухов), новых кварталах Москвы, в Смоленске, а со вторника — в Ростове.

Россия. ЦФО > Экология > inosmi.ru, 13 апреля 2018 > № 2568238


Россия. ЦФО > Экология > ria.ru, 13 апреля 2018 > № 2568155

Министерство экологии и природопользования Московской области заключило контракт стоимостью 3,9 миллиарда рублей на рекультивацию полигона ТКО "Кучино" в Балашихе, следует из материалов на портале госзакупок.

Целью выполнения работ является создание систем сбора, обезвреживания и утилизации биогаза, сбора и обезвреживания фильтрата, организация защитного экрана на всей поверхности объекта, создание системы сбора поверхностного стока с очистными сооружениями, указывается в документах.

Провести рекультивацию на территории площадью 54,5 гектара и ликвидировать 20,3 миллиона тонн отходов нужно до 12 декабря 2019 года. Финансироваться работы будут из федерального и областного бюджетов.

Контракт заключен с ООО "Экоком" (Москва), которое было выбрано как единственный подрядчик, без проведения конкурса.

На полигон "Кучино" ежегодно свозилось порядка 600 тысяч тонн отходов, 90% мусора привозилось из Москвы. Полигон был закрыт в конце июня прошлого года после жалобы жителей Балашихи президенту РФ Владимиру Путину. Сейчас на свалке, существовавшей с 1964 года, идут предрекультивационные работы. После рекультивации на этом месте планируют разбить экстрим-парк или обустроить горнолыжный спуск.

Россия. ЦФО > Экология > ria.ru, 13 апреля 2018 > № 2568155


Россия. ООН. УФО. СЗФО > Нефть, газ, уголь. Экология > energyland.infо, 13 апреля 2018 > № 2567298

Гринпис России представил в ООН доклад о том, как добыча и транспортировка ископаемого топлива угрожают российской природе и коренным жителям.

В Женеве проходит предварительная сессия Универсального периодического обзора ООН. Эта структура — часть Совета по правам человека ООН, и она предоставляет возможность каждой стране информировать ООН о предпринятых ею мерах в этой сфере.

Эксперт Гринпис России Елена Сакирко рассказала о проблеме масштабных нефтяных разливов и низких экологических и социальных стандартах российских нефтегазовых компаний, из-за которых нарушается традиционный уклад жизни коренных народов.

Основная причина разливов нефти — ветхие нефтепроводы. По оценке главы Минприроды РФ, ежегодно в России разливается не менее 1,5 млн тонн нефти. Это в два раза больше, чем при катастрофе в Мексиканском заливе в 2010 году. Чтобы решить эту проблему, Гринпис России предлагает принять государственную программу по замене всех нефтепроводов, проложенных до 1990 года.

Елена Сакирко также рассказала о критике поправок в Федеральный закон о территориях традиционного природопользования, которую озвучивают Гринпис России и общественные организации, защищающие права коренных народов.

Действующее региональное законодательство по защите прав коренных малочисленных народов не решает конфликтов между интересами коренных жителей и нефтегазовых компаний, потому что нет соответствующих подзаконных актов. Однако вместо того чтобы исправить это, при принятии данных поправок к федеральному закону может быть окончательно закреплено главенство закона о недрах над законами, защищающими права коренных народов.

Самый ценный участок природного парка «Нумто», одна из главных святынь в культуре коренных народов ханты и лесных ненцов, все ещё под угрозой добычи нефти. После того, как власти Ханты-Мансийского автономного округа изменили зонирование парка, компания «Сургутнефтегаз» получила возможность строить там нефтяные вышки, дороги и другую инфраструктуру, что неизбежно нанесёт ущерб экосистеме. Работы могут начаться всего в нескольких километрах от озера Нумто.

В выступлении Гринпис России был также упомянут газопровод «Северный поток 2», который компания «Норд Стрим 2 АГ» планирует проложить через Кургальский заказник вопреки требованиям российского законодательства. Строительство этого газопровода не только разрушит уникальные природные комплексы заказника и места обитания краснокнижных животных и растений, но и нанесёт невосполнимый ущерб традиционной среде обитания коренных народов (ижора, ингерманландцы, водь).

Помочь решить эти проблемы могут рекомендации ООН. Представители России согласились со всеми предыдущими рекомендациями по этой теме, кроме ратификации Декларации о правах коренных народов. Однако для того, чтобы эти рекомендации реально исполнялись, этого должны добиваться общественные организации, активисты и неравнодушные люди.

Наблюдать за ходом основной сессии Универсального Периодического Обзора ООН, которая пройдёт 7–18 мая, можно будет через официальные ресурсы этой структуры. Доклады стран будут приняты в сентябре.

«Природа — основа жизни многих коренных народов. Невозможно отделить вопросы о правах коренных народов от проблемы изменения климата и борьбы с ископаемым топливом. Мы привыкли слышать, что коренные народы ведут борьбу за право на землю, язык, самоопределение. Но в реальности происходит нечто большее: я верю, что, защищая свои священные озера и пастбища от промышленного освоения, они сохраняют нашу Землю», — комментирует своё выступление эксперт Гринпис России Елена Сакирко.

Россия. ООН. УФО. СЗФО > Нефть, газ, уголь. Экология > energyland.infо, 13 апреля 2018 > № 2567298


Россия. ЦФО > Экология > mos.ru, 13 апреля 2018 > № 2566566

«Купаться запрещено»: у столичных водоемов начали устанавливать летние знаки безопасности

Всего у прудов, озер и рек до середины мая появится 901 предупреждающий знак. Они заменят информационные щиты «Выход на лед запрещен».

На берегах 235 водоемов Москвы, которые обслуживает ГУП «Мосводосток», начали устанавливать летние знаки безопасности «Купаться запрещено». Они появятся вместо информационных щитов, предостерегавших от выхода на лед. Полностью замена зимних предупреждающих знаков на летние завершится к 15 мая.

«Информационные щиты размером 50 на 60 сантиметров устанавливают на берегах искусственных и природных водоемов, чтобы предотвратить несчастные случаи. Летние предостерегающие знаки появляются, когда на большей части поверхности воды лед уже растаял», — рассказали в пресс-службе ГУП «Мосводосток».

«Купаться запрещено»: у столичных водоемов начали устанавливать летние знаки безопасности

Замена информационных щитов уже началась. Всего установят 901 знак. Как пояснили в комплексе городского хозяйства Москвы, места установки и количество знаков безопасности вдоль одного водоема определяются таким образом, чтобы из любой точки берега был отчетливо виден хотя бы один щит. Например, на Патриарших прудах устанавливают четыре знака, у прудов в парке Дружбы — 21, а вдоль водоемов на территории музея-заповедника «Царицыно» — 47.

На каждом из летних щитов в рамке, перечеркнутой красной чертой, изображен пловец. В верхней части знака расположена надпись «Купаться запрещено», а под предостерегающей картинкой указаны номера телефонов служб, куда горожане могут обратиться при необходимости. На зимних знаках вместо пловца изображен идущий человек, а надпись гласит: «Выход на лед запрещен». Их устанавливают, когда на воде появляется тонкий слой льда.

Россия. ЦФО > Экология > mos.ru, 13 апреля 2018 > № 2566566


Россия. УФО > Экология > rosbalt.ru, 12 апреля 2018 > № 2571392

Глава управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ямалу Сергей Попов может повторить судьбу своего коллеги из ХМАО Романа Мишенина, который был уволен после громкого коррупционного скандала.

Как стало известно «Новому Дню», сразу несколько организаций, занимающихся проектной деятельностью, а также утилизацией отходов, пожаловались в ФСБ на то, что руководство территориального органа уничтожает конкуренцию и фактически превратило госслужбу в бизнес. В письме на имя Александра Бортникова (имеется в распоряжении «Нового Дня») уточняется, что Сергей Попов принуждает недропользователей заключать контракты с определенной фирмой, гарантируя взамен полное отсутствие каких-либо претензий со стороны Росприроднадзора.

«Работать стало невозможно. Заказчики звонят и говорят: извините, никаких претензий к вам нет, но в Росприроднадзоре ЯНАО нам четко указали, с кем заключать договор, чтобы у нас не было проблем. Поэтому Красноярский край — ваш, Омск — ваш, а на Ямале сотрудничать не будем», — подтверждает информацию к.г.н, доцент, директор ООО «Сибэко» Игорь Ивачев.

Собственный источник «Нового Дня» в одном из подразделений «Газпромнефти» рассказал, что руководителям нефтяных предприятий («Роснефти», «НОВАТЭКа» и т. д.) на совещаниях и форумах раздают визитные карточки «правильных» фирм.

Одна из основных компаний, интересы которой, по словам профучастников рынка, лоббирует Сергей Попов, называется «Экосистема». Она занимается переработкой отходов бурения на территории ОАО «Самотлорнефтегаз», ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» и ООО «Газпромнефть-Хантос» (Югра), а теперь пришла и на Ямал.

Тут у нее есть договор с «РН-Бурение» в Губкинском на 53,5 млн рублей. В конце марта организация выиграла тендер АО «Арктикгаз», обойдя больше десятка конкурентов и получив трехлетний контракт на 1,1 млрд рублей. Примечательно, что претендент на такие серьезные деньги имеет мизерный штат (0-5 человек) и не обладает собственной техникой.

Странно, что никого это не смутило, ведь тот же Леонид Михельсон (является одним из учредителей «Арктикгаз» — прим. ред.) принципиально отказывается работать с посредниками. Это условие прописано в положении о конкурсах «НОВАТЭК», к выбору подрядчика компания всегда подходила очень жестко. Возможно, на этот раз исключение было сделано ради высоких покровителей.

Контроль над «Экосистемой» приписывают бывшему замруководителя Росприроднадзора Олегу Митволю и его другу, советнику главы Минприроды РФ Дмитрию Белановичу. Считается, что именно их креатуры поставлены управлять Росприроднадзором в Югре и на Ямале.

Так, Вадим Скворцов, который сменил уволенного Романа Мишенина в югорском управлении, ранее был заместителем Белановича в бытность того главой администрации Можайского муниципального района. Там же в то же время трудился и нынешний заместитель главы Росприроднадзора ЯНАО Евгений Медяник. Затем после громкого коррупционного скандала, который закончился отставкой Белановича, все покинули Можайск и одновременно заняли должности в Росприроднадзоре.

Но и тут члены «команды Митволя» не смогли сработать аккуратно. В конце марта 2018 года глава Минприроды Сергей Донской не продлил контракт с главой югорского управления Романом Мишениным (до Югры Мишенин работал руководителем Росприроднадзора по Сахалинской области, он сменил на этом месте Дмитрия Белановича). По итогам проведенной в 2017 году проверки работа ведомства была признана неудовлетворительной. Кроме того, Центр стратегического планирования и управления медико-биологическими рисками здоровью Минздрава обнаружил на лицензионных участках нефтедобывающих компаний неучтенные нефтебуровые отходы — буролитовую смесь.

Ущерб экологии, нанесенный ими, составил сотни миллиардов рублей. Управление югорского Росприроднадзора согласовывало проекты рекультивации нефтебуровых отходов без прохождения экологической госэкспертизы. Обращение с опасными отходами никак не контролировалось, что привело к появлению большого количества несанкционированных свалок.

Не исключено, что в их формировании участвовала и «Экосистема», получившая лицензию из рук Романа Мишенина. Местные жители подозревают, что организация занимается псевдоутилизацией, то есть попросту закапывает шламы в землю. А экологи настаивают на том, что компания вообще не имеет права вести деятельность в ХМАО и ЯНАО.

Официально «Экосистема» перерабатывает отходы от добычи нефти и газа в инертный строительный материал «Техногрунт-S». В 2013 году этот проект получил положительное заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы в Росприроднадзоре Пермского края. То есть технология не адаптирована к климатическим условиям севера и не может применяться на Ямале и в Югре, кроме того, она не прошла через процедуру общественных слушаний в этих регионах, что является грубейшим нарушением. Еще одно обстоятельство, говорящее о незаконной работе — отсутствие в приказе пермского ведомства срока действия экспертизы. По этому поводу «Новый День» попросил дать разъяснение Росприроднадзор РФ, ответ на запрос еще не пришел.

В любом случае максимальный срок не может превышать пять лет, а значит заканчивается в мае этого года. Для переоформления документов, дающих право работать, понадобится несколько месяцев. Каким образом в этот период компания собиралась отрабатывать заключенные контракты — загадка. Директор «Экосистемы» Николай Бодров не смог ответить на этот вопрос.

«Давайте я сейчас выясню все эти моменты, разберусь и вам перезвоню», — пообещал он, но так и не перезвонил. Очевидно, что и после ухода Мишенина его подопечные чувствуют себя настолько комфортно, что не интересуются такими мелочами, как отсутствие необходимой документации.

«С увольнением Мишенина ничего не изменилось, это же одна команда, которая сейчас пытается назначить руководителем своего человека — Вадима Скворцова. И в ЯНАО они зашли и своих людей поставили, — говорит руководитель РОО „Экологическая безопасность Югры“, заместитель председателя Общественного совета Природнадзора Югры Анатолий Криста. — Занимаются только бизнесом. Отстаивают интересы неких структур. А своими обязанностями в части надзора и определения ущерба, причиненного окружающей среде, не занимаются. Кстати, окружная прокуратура не нашла у Мишенина нарушений. Как думаете, о чем это говорит?»

Стоит отметить, что «Экосистема» — не единственная компания, чьи интересы, по словам профучастников рынка, лоббируют чиновники от Росприроднадзора. Есть несколько таких же фирм, занимающихся проектной деятельностью. Таким образом искусственно созданный монополист, ничем не рискуя, способен ежегодно осваивать десятки миллиардов рублей, которые нефтегазовые гиганты выделяют на природоохранные мероприятия. У оппонентов нет ни единого шанса.

«С того времени, как Сергей Попов приступил к исполнению своих обязанностей, мы постоянно получаем отказы по надуманным, а иногда незаконным основаниям. Кто-то не может получить лицензию на утилизацию, кто-то — заключение на проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, кто-то на проект предельно-допустимых выбросов в атмосферу. По этим фактам будут поданы заявления в суд», — сказал «Новому Дню» Игорь Ивачев.

Кроме этого, предприниматели написали жалобы в прокуратуру и ОБЭП ЯНАО, а также губернатору Дмитрию Кобылкину. Наблюдатели уверены, что события на Ямале пойдут по югорскому сценарию и в ведомстве Сергея Попова будут проведены проверки и кадровые чистки, которые при необходимости повторятся в ХМАО.

«Артем Сидоров (глава Росприроднадзора РФ — прим. ред.) убирает коррупционеров. В том, что на место уволенного пришел кто-то подобный, Сидоров не виноват. Руководство региональных управлений Росприроднадзора назначает глава Минприроды. Следующим этапом будет зачистка тех, кто пришел на освободившееся место. Зачистят их, подождите», — заверил корреспондента «Нового Дня» бывший заместитель председателя комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии Максим Шингаркин и добавил, что отставка ждет и министра Сергея Донского, который «провалил всю работу природоохранного ведомства» и «довел страну до бардака».

При этом, по словам эколога, коррупция в сфере утилизации нефтяных отходов будет трудноискоренима до тех пор, пока крупные нефтяные компании (в первую очередь, «Роснефть»), не создадут внутри себя подразделения, отвечающие за ликвидацию нефтяных загрязнений при нефтедобыче и не реализуют жесткую корпоративную политику в этой сфере.

Получить комментарий у самого Сергея Попова не удалось. В его приемной сообщили, что глава ямальского Росприродназора до конца апреля находится в отпуске.

Источник — РИА «Новый День»

Россия. УФО > Экология > rosbalt.ru, 12 апреля 2018 > № 2571392


Россия. ПФО > Нефть, газ, уголь. Экология > oilcapital.ru, 12 апреля 2018 > № 2566746

Последствия разлива нефти на нефтепроводе Куйбышев-Тихорецк ликвидированы.

В ближайшее время начнется прокачка нефти.

Завершены работы по ликвидации последствий разлива нефти на магистральном нефтепроводе Куйбышев-Тихорецк, идет заполнение трубопровода. В ближайшее время начнется прокачка, сообщила «дочка» «Транснефти» «Транснефть-Приволга». По словам представителя службы коммуникаций компании, причины разлива нефти будут установлены после исследования и получения заключения специализированной организации.

10 апреля на магистральном нефтепроводе Куйбышев-Тихорецк на расстоянии 5 км от с.Маянга в Саратовской области произошел выход нефти. Перекачка нефти по нефтепроводу была приостановлена. Однако, по словам советника президента «Транснефти», пресс-секретаря Игоря Демина, приостановка поставок нефти по магистральному нефтепроводу не должна была повлиять на отгрузку нефти через Новороссийск. «Бесперебойная отгрузка в Новороссийске обеспечивается за счет объемов резервуарного парка на «Шесхарисе» и «Грушовой», – пояснил он.

Выход нефти, который, по предварительным данным «Транснефти», составил менее 1,9 куб. м, был локализован. Место выхода находится на расстоянии около 1 км от ближайшей водной акватории реки Большой Иргиз, возможность попадания нефти в реку отсутствует. Угрозы жизни и здоровью населению нет. Одной из возможных причин разлива нефти может быть попытка хищения, совершенная неустановленными лицами, сообщала компания.

Россия. ПФО > Нефть, газ, уголь. Экология > oilcapital.ru, 12 апреля 2018 > № 2566746


Россия. СФО > Агропром. Экология > agronews.ru, 12 апреля 2018 > № 2565552

Минсельхоз планирует продлить запрет на промысел байкальской нерпы.

Минсельхоз решил отказаться от идеи частично разрешить промысел байкальской нерпы и планирует сохранить полный запрет на него. Об этом заявил глава министерства Александр Ткачев. В ведомстве приняли такое решение с учетом позиции общественных и зоозащитных организаций.

«Да, проект приказа об отмене запрета охоты на нерпу был вынесен на обсуждение, как это и положено законодательством, и, с учетом позиции общественников, это решение не будет принято. <…> Мы сохраним запрет на вылов байкальской нерпы», — сказал министр.

Росрыболовство ранее предложило разрешить вылов байкальской нерпы для регулирования численности этого вида пресноводного тюленя, который долгое время находился под охраной. В ведомстве считают, что рост численности этих животных возрос, а потому их вылов позволит создать для рыбаков дополнительные рабочие места.

После этого Комитет Госдумы по экологии и охране окружающей среды направил в Генпрокуратуру и Минюст официальный запрос с просьбой проверить на коррупционную составляющую и законность инициативу о разрешении на вылов байкальской нерпы.

Россия. СФО > Агропром. Экология > agronews.ru, 12 апреля 2018 > № 2565552


Россия. Весь мир. ЦФО > Агропром. Экология > agronews.ru, 12 апреля 2018 > № 2565541

Комментарий. Инстинкт самосохранения ведет к органическим продуктам.

Конференция «Органическое сельское хозяйство — где деньги и где иллюзии?» в рамках VIII международной выставки «ЭкоГородЭкспо Весна 2018» в Москве собрала в одном зале инвесторов, международных трейдеров, сертифицированных по международным стандартам производителей, магазины, продающие органическую продукцию, международные сертифицирующие органы, производителей средств защиты растений и биоудобрений, а также потребителей органической продукции.

На мероприятии определены экономически эффективные ниши и точки роста, рассмотрены распространенные ошибки и заблуждения. Соорганизаторами выступили Союз органического земледелия и ФГБОУ ДПО «Федеральный центр сельскохозяйственного консультирования и переподготовки кадров АПК». Модерировал мероприятие Сергей Коршунов, к.п.н., председатель правления Союза органического земледелия. Выставка ЭкоГородЭкспо — ведущая российская ежегодная многопрофильная выставка экопродукции, цель которой — развитие отрасли в России, популяризация идей экопотребления, продвижение экологичных товаров на российском рынке, расширение ассортимента эко, био, органик продукции на полках магазинов.

Органическое сельское хозяйство способствует здоровью почв, экосистем и людей, помогает мелким и средним фермерам выделить свою продукцию на полках. Один из основных принципов органического сельского хозяйства – использование местных ресурсов, поэтому оно развивает еще, как минимум, десяток других российских отраслей, которые работают на ее обслуживание, содействует импортозамещению в них. Это селекция и генетика, специальная техника и оборудование, микробиология, агробиотехнологии, IT-решения для мониторинга и прогнозирования, научно-исследовательская деятельность и др.

«Сегодня основная масса сертифицированных производителей, которые прибыльны, это экспортеры. На внутреннем рынке органическое сельское хозяйство находится только в стадии развития. Это и есть основная иллюзия, что на внутреннем рынке можно заработать большие деньги. Пока потребитель не будет понимать, в чем преимущество органического продукта и самого этого способа производства, повышения объема продаж вряд ли стоит ожидать. В целом, в органическом сельском хозяйстве заработать сегодня можно. Цель Союза органического земледелия – правильно выбрать стратегию и начать зарабатывать. У наших членов есть опыт реализованных проектов, удачных и не удачных, и они готовы этим опытом делиться. Мы окажем любую поддержку», — говорит Сергей Коршунов.

Практика показывает, что экономически успешны и стабильны органические экспортеры B2B. В качестве примера Коршунов привел экономику по производству и сбыту органического гороха в сравнении с неорганическим в 2017 году, предоставленную членом Союза органического земледелия, компанией «Сибирские органические продукты» (Томская область). Компания является производителем и трейдером. Цена указана франко склад для производителя Сибирского федерального округа: горох без сертификата органик – 5000 – 7000 рублей/тонна, с сертификатом органик 12000 – 13000 рублей /тонна. Себестоимость производства органического гороха –

7000 рублей/тонна, выгода – 5000 – 6000 рублей/тонна. На более маржинальный уровень B2C экспортерам, причем не только в России, пока выйти не удается. Украина, которая находится в режиме экономического благоприятствования, также продолжает экспортировать органическое сырье.

Участники конференции отметили, что основные страны-потребители органической продукции – страны США и ЕС — в зоне риска ухудшения политической обстановки, что может негативно повлиять на спрос. Амиран Занилов, заведующий кафедрой трансфера инновационных технологий в АПК ФГБОУ ДПО «Федеральный центр сельскохозяйственного консультирования и переподготовки кадров АПК» считает прогноз в 10-15% мирового рынка для российской органической продукции иллюзией. «Спрос внешнего рынка на органический продукт России распространяется только на сырье и только на один сегмент – полеводство», — говорит он.

«Хотя Европейский рынок органической продукции растет на 15-20% в год, я думаю, было бы ошибкой считать, что европейский рынок может вобрать в себя всю российскую органическую продукцию без разбора. Успех на этом рынке не сводится к получению европейского сертификата и правильному выбору культур. Закупщики сфокусированы на прослеживаемости. И, в случае возможности сделок, он хотел бы посетить поставщика, чтобы убедиться, что все сделано по органическим стандартам», — рассказывает брокер Давид Брессон из Франции, который приехал в Россию для закупок органической продукции.

При формировании цены, рассказывает Давид, нужно помнить, что фиксированной премии для органических товаров нет. Цены на органическую продукцию могут быть в три раза выше цен на традиционную продукцию, или наоборот, приблизиться к традиционным ценам. Все зависит от предложения и спроса, то есть, прежде всего, от качества и количества европейской внутренней продукции. С импортной продукцией нужно также учитывать пошлины на импорт.

Для ориентира Давид Брессон назвал несколько котировок для импортной продукции сезона 2017 года в долларах США за метрическую тонну:

— кукуруза: 340$ на условиях CIF основные европейские порты, насыпным грузом;

— пшеница продовольственная с высоким протеином: 370$ на таких же условиях;

— горох: 420$ (на таких же условиях);

— тритикале: 300$ на условиях FOB Балтийское Море;

— рапс: 860$ на условиях DAP грузовиком;

— подсолнечник высокоолеиновый: 690$ DAP грузовиком;

— подсолнечный жмых: 470$ на условиях CIF в контейнерах;

— соевый жмых: 610$ CIF в контейнерах.

После скандалов, которые случились за последние несколько лет, контроль за импортной продукцией из стран, не входящих в Евросоюз, серьезно усилился. Сегодня все импортеры обязаны систематически предоставлять продукцию на анализ, прежде чем товар попадет на европейский рынок. Широкий спектр пестицидов, сальмонелла, ГМО, диоксин, микотоксины, тяжелые металлы — все будет систематически анализироваться, и импортер сможет реализовать товар как органический только если все анализы в порядке.

«Экспорт нам очень интересен, это деньги сейчас. Это не так просто. Это два аудита в год, дополнительные лабораторные анализы. Для любого предприятия самое дорогое, чем они могут владеть – это стоимость торговой марки. И когда мы поставляем сырье, мы продвигаем чужую торговую марку. Да, мы сейчас заработаем, но более перспективно развивать внутренний рынок и производство полного цикла, включая переработку», — говорит Павел Абрамов, генеральный директор компании «Черный хлеб». Именно такую тактику и выбрала его компания, которая производит сертифицированные органические крупы и муку.

«Сейчас рынка практически нет и все расходы ложатся на плечи сельхозпроизводителей и покупателей. Например, ближайшие к нам экологические корма находятся в 800 км, это большие транспортные издержки. Со временем инфраструктура наладится, себестоимость снизится, будет развиваться кооперация», — говорит Эдуард Почивалин, руководитель сертифицированной экофермы «Джерси», которая специализируется на производстве молока, молочной продукции и сыров.

Эксперты считают, что отрасль органического сельского хозяйства привлекательна для инвестирования. «Производители органической продукции открыты в производственных процессах, поэтому инвесторам удобно понимать во что они вкладываются, какой именно товар производится. Инвесторы аполитичны, их интерес в заработке. Они смотрят на тренд. А органическое сельское хозяйство показывает ежегодный рост, тренд восходящий. Если товар знают полностью, тогда вы открыты для инвестиций, если его не знают …», — говорит инвестиционный аналитик в сфере АПК Сергей Мелентьев. Эксперт считает, что не стоит зацикливаться на старых методах привлечения денег. Его поддерживает Юрий Рахубин, генеральный директор компании «Солнечная планета». «В органическом сельском хозяйстве нужно идти на современные модели инвестирования, только грамотно защищать интересы всех участников. Недавно мы попробовали поработать в цифровой экономике по ISO. Инвесторы, которые не знали про здоровое питание, сегодня его уже сами едят», — рассказывает Юрий Рахубин.

«Рынок блокчейна сегодня стагнирует, потому что много спекуляций, а рынок органического сельского хозяйства наполненный, потому что много реальных людей, производства. Если их объединить, это поможет создать новый бренд. За неделю мы наполнили инвестиций на 3,5 миллиона долларов», — говорит Роман Моисеев, директор технологической компании Аналитика Инсайт и основатель проекта Organicum.me

По мнению Павла Абрамова, нужно разрабатывать новые продукты, создавать уникальное торговое предложение. «Мы разработали первый инновационный продукт – смесь для выпечки бездрожжевого хлеба. Некоторые производители готовы покупать наше органическое сырье для детского питания. Мы замещаем дорогое импортное сырье, например, недавно начали поставки ржаных отрубей, которые раньше закупались в Финляндии. Замещение импортного органического сырья, которое используют переработчики – перспективная ниша», – делится опытом Абрамов.

«Бежать со всех ног, чтобы стоять на месте»

«Люди экономят, у покупателей лежит в кармане фиксированная сумма, они покупают только самое необходимое. Органические продукты пока еще очень дорогие. Стоимость обычной муки начинается от 25 рублей за килограмм, стоимость нашей муки от 150 рублей. Причины – низкая урожайность, около 13-15 тонн с га. В органическом сельском хозяйстве, как правило, работают малые предприятия, поэтому их издержки выше. Мы используем малопроизводительное оборудование и большое количество ручного труда. Все это выливается в высокую розничную цену. Сегодня нужно бежать со всех ног, чтобы стоять на месте», — продолжает Павел Абрамов.

Наибольшие перспективы повышения рентабельности сельхозпроизводства и, соответственно, возможности снижения цены – во внедрении эффективных агротехнологий с низкими затратами и высокой отзывчивостью растений на применяемые средства и агроприемы, считает Амиран Занилов. Органическое сельское хозяйство открывает дополнительные специализированные ниши и способствует появлению бизнес-сателлитов, обслуживающих производителя. Неправильным считает специалист полагаться на иностранных консультантов в агроконсалтинге. «Органика в ЕС – мелкотоварное производство. Средняя площадь сельхозугодий в пределах 5 — 15 га. Площадь же российских органических хозяйств – более 1000 га. Опыта работы на таких площадях у иностранных специалистов нет», — говорит Амиран Занилов. Юрий Рахубин из компании «Солнечная планета» рассказал, что они сами производят и сертифицируют биопрепараты за рубежом, чтобы использовать их в своем хозяйстве.

Григорий Беленький, генеральный директор компании «Контрол Юнион Сертификейшенс», представил проект по производству оборудования для экофумигации с помощью атмосферного давления. После выступления ГК «Бионоватик», которая представила микробиологические средства питания и защиты растений, обсуждение вызвал вопрос их допуска для использования в органическом сельском хозяйстве.

«Производителям биопрепаратов необходимо взаимодействовать с органами по сертификации и добиваться включения их в список разрешенных для использования в органическом сельском хозяйстве. Сейчас нашим сертификатором разрешено к использованию только два препарата, у нас нет выбора. Пока они не войдут в список разрешенных препаратов их будет сложно использовать», — рассказывает Павел Абрамов.

Сдерживающим фактором развития внутреннего рынка является низкая осведомленность потребителей об органической продукции, а также отсутствие мотивации у торговых сетей. «Крупные сети не заинтересованы в реализации органической продукции. Серый рынок их устраивает, потому что на любую продукцию можно наклеить маркировки и продать как органическую. Основным каналом продаж органической продукции мы считаем частные специализированные магазины», — говорит Сергей Коршунов. Павел Абрамов предупреждает, что небольшие магазины здорового питания не всегда могут быть надежным партнером, потому что у них маленький штат, хромает документооборот, многие магазины просто закрываются. Однако, на частные магазины ложится стратегически важная функция – образование потребителей, разъяснения, программы продвижения органической продукции.

«Мы магазин-клуб. Я должна искать маленькие хозяйства, на которые я могу опираться, потому что те, кто встали в торговые сети, не уникальны для меня. Что я могу со своей стороны сделать? Образовывать покупателей. А фермеров я призываю изучать то, что ест Москва, потому что ассортимент отличается от регионов. Для многих фермеров, например, удивительно, что здесь потребляют много брокколи», — делится опытом Елена Якоби, основатель магазина цельных нерафинированных растительных продуктов «Еда-природа». Елена выделяет следующие категории покупателей в своем магазине: 1) осознанные покупатели, которые знают органическую продукцию; 2) «что-то закололо в боку» — это люди которые вынуждены по состоянию здоровья есть здоровую еду; 3) «заверните, не глядя» и «я могу себе позволить», — это состоятельные люди, для которых органические продукты – дань статусу.

«Если у Вас есть органический сертификат, то любая торговая сеть с Вами поговорит. Это наш пример. Мы не заплатили ничего за то, чтобы встать в сети. Сейчас мы начинаем выпускать органические батончики. Мы совместно с партнерами и итальянскими коллегами регистрируем кооператив в Краснодарском крае по производству органической продукции. Уже посадили помидоры, перцы органически сертифицированные», — говорит Юрий Рахубин.

«Доверие – ключевой фактор и только сертифицированный органический производитель может подтвердить доверие документом. Сегодня важна честная и открытая позиция сельхозпроизводителей», — говорит Сергей Коршунов.

Елена Амелина из команды курсов Escalator, считает, что побеждает тот, кто развивается. «Весь полезный результат конференций обычно об этом — что бы еще такого сделать, чтоб улучшить свой бизнес?». Escalator анонсировал бесплатный вебинар «Как попасть в торговые сети» для членов Союза органического земледелия.

«У каждого из нас есть инстинкт самосохранения, и мы хотим жить долго, значит у нас есть тяга к употреблению органических продуктов», — говорит Павел Абрамов. «Наша общая проблема – ухудшение здоровья людей и экологической обстановки. Необходимо работать над просвещением потребителей, соглашается Амиран Занилов.

«Важно, что тема конференции была нацелена на проведение диагностики ситуации вокруг органического сегмента АПК в России. Это ведет к изменению отношения людей к органике — от эмоционального к более приземленному, что сказывается на устойчивости коммерческих структур в данной сфере. Выводы следующие — органический рынок Российской Федерации может развиваться устойчиво, если ориентироваться преимущественно на внутреннего потребителя, причем во всех регионах. Кто-то скажет, что органика не для бедных регионов. Но многие недооценивают потенциал российской аграрной науки. В настоящее время накоплено огромное количество фрагментарных решений, готовых к встраиванию в комплексные технологии производства по органическим стандартам с эффективностью, сравнимой с традиционными системами земледелия. Соответственно, и конечная цена может быть дороже лишь за счет расходов на сертификацию, стоимости консультационных услуг и незначительного бонуса производителю за «эксклюзивность». Считаю, что произвести органический продукт и выставить его на полки с наценкой в пределах 30-50% — возможно. И как следствие на вопрос «где деньги в органике?» ответом будет: «они в знаниях, ждущих своего часа для трансформации в практическом русле», — говорит Амиран Занилов.

Для того, чтобы сделать отрасль органического сельского хозяйства понятной и прозрачной во всех ее составляющих, Союз органического земледелия запускает новые проект «Опытное поле», который будет включать новости и «полевые дневники» от сельхозпроизводителей – предпосевная подготовка, сев, биологическая система защиты растений, севообороты, содержание животных, корма, переработка, транспортировка, хранение. Проект будет освещать весь жизненный цикл продукта от поля до прилавка и включит в себя новости и будни частных эко-магазинов, сертификации, инспекции, научные исследования, лабораторные, полевые и производственные испытания биологических средств защиты и питания растений.

«На западе, где рынки органического сельского хозяйства уже сложились, фермеры открыты, а у нас почему-то воспринимают друг друга как конкурентов. Необходимо больше взаимодействовать, находить коллегиальные решения, открыто обсуждать проблемы и находить пути их решения», — говорит Сергей Коршунов.

Автор: Анна ЛЮБОВЕДСКАЯ, Союз органического земледелия

Россия. Весь мир. ЦФО > Агропром. Экология > agronews.ru, 12 апреля 2018 > № 2565541


Россия > Недвижимость, строительство. Экология > minstroyrf.ru, 11 апреля 2018 > № 2570925

Во всех городах страны должны появиться пункты сбора вторсырья

В течение трех ближайших месяцев во всех крупных городах должна появиться инфраструктура для раздельного сбора и накопления коммунальных отходов. О соответствующем поручении регионам сообщил замглавы Минстроя России Андрей Чибис в ходе VII Межведомственного круглого стола по взаимодействию власти и бизнеса в сфере обращения с отходами 11 апреля.

Сейчас в России на переработку отправляется не более 9% коммунальных отходов. Поэтому в рамках реформы обращения с отходами, которую реализует Минприроды России и в рамках которой Минстрой России курирует часть, связанную с коммунальными отходами, поставлена задача увеличения доли перерабатываемых отходов.

«В ряде регионов уже реализованы пилотные проекты по внедрению раздельного сбора ТКО, в том числе, в отдельных муниципалитетах Московской области, Республике Мордовия. Это очень успешный опыт. Мы видим, что люди чувствуют свою ответственность за чистоту нашей страны и готовы часть работы по безопасной утилизации взять на себя. Местные власти обязаны создать для такого активного населения необходимые условия. Минстроем России дано поручение создать в каждом городским округе как минимум один пункт сбора вторсырья в трехмесячный срок», - отметил в своем выступлении замминистра Андрей Чибис.

По словам замглавы ведомства, речь идет о сборе бумаги, пластика, металла, стекла, а также отходов, требующих особой переработки – батареек, энергосберегающих ламп.

Кроме того, Андрей Чибис отметил, что еще с 2011 года в Республике Мордовия введено раздельное накопление ТКО, а в 2018-2019 году аналогичные проекты планируется ввести еще в 8 регионах страны: Астраханской, Московской, Калужской, Брянской, Ярославской, Новгородской областях, Краснодарском крае, Республике Татарстан, Смоленской области, Республиках Марий Эл, Карелия, Чеченской Республике.

Согласно предварительным оценкам Минстроя России, повсеместно раздельный сбор отходов в России может заработать в течение 5-10 лет.

Россия > Недвижимость, строительство. Экология > minstroyrf.ru, 11 апреля 2018 > № 2570925


Россия. ПФО > Нефть, газ, уголь. Экология > oilcapital.ru, 11 апреля 2018 > № 2566643

Разлив нефти произошел на нефтепроводе Куйбышев-Тихорецк в Саратовской области.

Прокачка нефти на МН приостановлена до выяснения причин происшествия.

«Транснефть-Приволга», дочернее предприятие «Транснефти», проводит работы по ликвидации последствий разлива нефти на магистральном нефтепроводе (МН) Куйбышев-Тихорецк. 10 апреля на нефтепроводе в 5 км от с.Маянга в Саратовской области произошел выход нефти, который, по предварительным данным «Транснефти», составил менее 1,9 кубометра. Выход нефти, произошедший в километре от ближайшей водной акватории реки Большой Иргиз, локализован. Возможность попадания нефти в реку отсутствует. Для обеспечения полной экологической безопасности в связи с таянием снега предусмотрена возможность постановки боновых заграждений.

«Угрозы жизни и здоровью населению нет. Предпосылки для введения чрезвычайной ситуации отсутствуют. Причины инцидента устанавливаются, по предварительным данным одной из возможных причин разлива нефти может быть попытка хищения, совершенная неустановленными лицами», – отмечает «Транснефть». По данным МЧС, разлив нефти произошел на площади 750 кв. м. На место инцидента выехала оперативная группа.

Прокачка нефти на магистральном нефтепроводе Куйбышев – Тихорецк приостановлена до выяснения причин происшествия. «Запорная арматура нефтепровода сработала в соответствии с техническими характеристиками. Утечка прекратилась сразу, как только автоматика зафиксировала падение давления», – говорится в сообщении на сайте администрации Балаковского района Саратовской области.

Россия. ПФО > Нефть, газ, уголь. Экология > oilcapital.ru, 11 апреля 2018 > № 2566643


Россия. ЦФО > Экология > mos.ru, 11 апреля 2018 > № 2566624

Субботники в Москве: как пройдет масштабная городская уборка

Принять участие в работах могут все желающие. Инвентарь не нужен, необходимые инструменты выдадут на месте.

14 и 21 апреля москвичи могут поучаствовать в масштабной городской уборке. Работа найдется всем: планируется убрать почти 12 тысяч гектаров газонов, промыть более 16 тысяч фасадов и цоколей, привести в порядок более восьми тысяч фонарей, покрасить более 433 тысяч метров ограждений, более пяти тысяч контейнеров и почти 52 тысячи урн. Об этом сообщил заместитель Мэра Москвы по вопросам ЖКХ и благоустройства Петр Бирюков.

«14 апреля основное внимание будет уделяться приведению в порядок объектов жилищного фонда, дворовых территорий, улично-дорожной сети, офисных и административных зданий. А 21 апреля пройдет уборка парков, лесных массивов и так далее», — добавил он.

Поучаствовать в благоустройстве города можно на любом этапе. Информацию о субботниках в вашем районе можно найти на сайтах префектур и управ, в районных СМИ и на информационных стендах. В день субботника вам нужна лишь рабочая одежда: инвентарь и посадочный материал выдадут на месте.

Традиции городских субботников в столице уже более ста лет. В 2017 году в них приняли участие около 2,8 миллиона человек.

Россия. ЦФО > Экология > mos.ru, 11 апреля 2018 > № 2566624


Россия. ДФО > Судостроение, машиностроение. Экология > agronews.ru, 11 апреля 2018 > № 2565506

На Чукотке впервые начали строить лодки для морских зверобоев.

Строительство маломерных судов для нужд морских зверобоев Чукотки впервые началось в Анадыре. Первую лодку для охотников презентуют нынешним летом на фестивале морских зверобоев «Берингия», который пройдет в селе Новое Чаплино Провиденского городского округа. Об этом сообщил начальник окружного управления рыболовства, пищевой и перерабатывающей промышленности Евгений Марочкин.

«Всего территориально-соседские общины «Дауркин», «Лорино», «Чаплино» и «Янракыннот» заказали десять новых лодок — шесть малых и четыре больших. Первую из них получат чаплинцы во время летнего праздника морских охотников. Отмечу, что две такие лодки, но собранные в Санкт-Петербурге, уже были опробованы морскими зверобоями и получили самые высокие оценки», — сказал собеседник агентства.

Производство наладил один из резидентов ТОР «Беринговский» — судостроительная компания «Алеут». Решение собирать лодки на Чукотке было принято из-за их дорогостоящей транспортировки, которая ранее достигала половины стоимости изделия. Работники предприятия прошли предварительное обучение в санкт-петербургской компании «Беркут» — одном из лидеров рынка.

Продукцию сваривают из высокопрочного «корабельного» алюминиево-магниевого сплава, отличающегося особой прочностью и устойчивостью к коррозии. В зависимости от модели одна лодка строится примерно в течение пяти дней.

Морские зверобои Чукотки ведут традиционный промысел морских млекопитающих (китов, нерп, лахтаков), пользуясь лодками, гарпунами и ружьями. Для поддержания ведения традиционного хозяйства в округе разработана и действует программа по поддержке и развитию агропромышленного комплекса.

ТОР «Беринговский» создан в 2015 году. На сегодня 24 резидента уже подписали соглашения об инвестиционной деятельности на данной территории с Корпорацией развития Дальнего Востока и реализуют проекты общей стоимостью 15,3 млрд рублей с планами создать порядка 1200 новых рабочих мест. Всего в Дальневосточном федеральном округе действуют 18 территорий опережающего развития.

Россия. ДФО > Судостроение, машиностроение. Экология > agronews.ru, 11 апреля 2018 > № 2565506


Россия. ЦФО > Агропром. Экология. Медицина > agronews.ru, 11 апреля 2018 > № 2565505

«101 витамин» — новый экобренд Тамбовской области.

Мичуринский государственный аграрный университет зарегистрировал товарный знак «101 витамин», под которым теперь будут выпускаться продукты функционального питания, разработанные учеными вуза.

Свидетельство на товарный знак №648913 выдано 22 марта 2018 года Федеральной службой по интеллектуальной собственности Российской Федерации. Полученный патент обеспечивает фирменному наименованию товара учебного заведения правовую защиту от несанкционированного использования другими предприятиями, организациями или лицами.

Сотрудники университета работали над его созданием почти два года. Сначала был проведен конкурс на лучшее название с привлечением студенческого и преподавательского коллективов, также принимали участие и жители Тамбовского региона. Затем происходил специальный отбор наименований в рабочих группах и на Ученом совете учебного заведения. Следующим этапом стала разработка графического символа бренда и регистрация в Федеральной службе по интеллектуальной собственности Российской Федерации.

По словам ректора Мичуринского государственного аграрного университета Вадима Бабушкина, товарный знак «101 витамин» станет новым экобрендом региона. Университетские разработки функционального питания под витаминной маркой уже презентовали Президенту России Владимиру Путину на федеральной выставке «Россия, устремленная в будущее» в Центральном выставочном зале «Манеж» в Москве и губернатору Тамбовской области, председателю Попечительского совета учебного заведения Александру Никитину на выставке достижений вуза в марте этого года.

На базе агроуниверситета разрабатываются технологии производства овощной, фруктово-ягодной продукции и кондитерских изделий с повышенным содержанием биологически-активных веществ. Среди инновационных новинок Мичуринского ГАУ полезные чипсы из яблок, моркови, клубники; зефир, пастила, шоколад, кексы с добавками из свеклы, топинамбура, тыквы, моркови; фруктово-травяные чаи, изготовленные по уникальным рецептурам; конфитюры, варенье. Товарный знак «101 витамин» будет распространяться и на цукатные конфеты с лечебными травами и экстрактами, фруктовое драже с облепихой и медом, овощные салаты и томатные соусы с добавлением пряной зелени и многое другое.

Для справки: Более 60 предприятий в Московской, Владимирской, Ярославской, Тамбовской и других областях Российской Федерации производят продукты питания по нормативно-технической документации (Технические условия, Технические инструкции, Стандарт организации), созданной сотрудниками Лаборатории продуктов функционального питания университета под руководством заведующей Веры Винницкой. Не так давно в Абхазии был запущен завод по производству джемов и конфитюров, производственные линии, технологии и рекомендации по строительству, а также перечень производимой продукции разрабатывались представителями агроуниверситета.

Россия. ЦФО > Агропром. Экология. Медицина > agronews.ru, 11 апреля 2018 > № 2565505


Россия. СФО > Внешэкономсвязи, политика. Экология. Армия, полиция > lgz.ru, 11 апреля 2018 > № 2564628

Страна-погорелец?

Сухомлинов Владимир

Заставь депутатов богу молиться…

Все озабочены, как после пожара в Кемерове поменять систему обеспечения безопасности в торгово-развлекательных центрах и других местах массового пользования. Причём всё это сделать-переделать системно. Это ключевое слово, которое повторяется во всех эфирах. Правильно. Надо провести давно назревшую реорганизацию этой сферы системно, а значит, в комплексе, без лишней спешки, продуманно. Послушать специалистов, изучить опыт, что-то наработать, сформулировать, тщательно взвесить и уж потом поделиться с народом.

Но не терпится! Куда тянуть? Сам президент дал отмашку!

В первых рядах идут народные избранники, депутаты. И это объяснимо – пожар высветил немало дыр в законодательстве. Надо менять порядки!

Сразу, ещё слёзы не высохли, появилась идея запретить устраивать детские аттракционы на верхних этажах, что, видимо, тоже правильно и закономерно. А тут подоспело ещё одно предложение: кинотеатры также обустраивать не ниже первого этажа. Предложение проклюнулось пока как идея, но с нею недавний телеведущий, а ныне депутат ГД Евгений Ревенко, который, кстати, является членом Комитета Госдумы по информполитике, а не, допустим, по ЖКХ или строительству, поспешил по горячим следам в телеэфир «России-24». Отметил, что идея, мол, ещё только обсуждается...

То в одном, то в другом эфире и такая мантра: ввести страхование, заставить владельцев торговых центров застраховать объекты, и тогда, дескать, проблема решится. Мол, страховщики, а не те, кому по службе положено, будут отслеживать проблемы безопасности. Да, наверное, и в сфере страхования надо что-то менять. Но зачем всё это в сыром виде обрушивать на головы граждан?

Обсуждайте, взвешивайте, прикидывайте, сопоставляйте – кто мешает?!

Но депутаты, а с ними заодно политологи, оракулы зубодробительных ток-шоу словно бы спешат напомнить о себе, мол, мы тут вот, мы радеем...

Похоже, так дойдёт до того, что всё, включая торговые ряды, а не только кинотеатры и детские аттракционы, потребуют перенести на первые этажи. На остальных можно повесить висячие замки. Спасаться будет куда легче! А то ведь надо напрягаться, думать, как же обеспечить, чтобы пожарная сигнализация, лифты и всё остальное прочее, включая туалетные комнаты, нормально и без погрешностей работало всюду, где собирается много народу, и на всех этажах.

Попутно любимое телевидение и радио с утра до вечера гнало новости о том, что только в Москве продажа огнетушителей возросла в 5 раз. Народ всё сметает! Заботливо растолковывается также, как и каким огнетушителем пользоваться, и чем противогазы хуже спасательных масок. Порадуемся за такой внушительный рост продаж и успехи торговли, но что, теперь людям надо лишь на себя надеяться? К чему эта свистопляска, в первых рядах которой идут именно те, кто не пиариться должен, а призван избирателями спокойно и взвешенно решать возникшие проблемы?

Россия. СФО > Внешэкономсвязи, политика. Экология. Армия, полиция > lgz.ru, 11 апреля 2018 > № 2564628


Россия. СФО > Экология > newizv.ru, 11 апреля 2018 > № 2564515

Эксперты: Правительство управляет Байкалом как дачным прудом

Почему Правительство России стало центром очередного скандала в связи с сокращением водоохранной зоны уникального озера

Недавно «Новые Известия» публиковали тревожный материал посвященный проблеме охраны Байкала. Правозащитники изучили этот вопрос во всех подробностях и пришли к выводу, что ситуация на Байкале сложилась парадоксальная и требует подробного объяснения:

«Вначале в развитие президентских тезисов о неповторимости и ценности Байкала Минприроды и другие ведомства разработали, а Правительство утвердило в 2015 году водоохранную зону Священного моря, которая практически совпадала с его Центральной экологической зоной (ЦЭЗ). Была «водоохранка» 500 метров, а стала местами до 80 километров! К понятным и необходимым ограничениям, которые прописаны для ЦЭЗ прибавились дополнительные, и режим охраны стал ещё строже.

С одной стороны, это можно только приветствовать. С другой стороны, если из особо охраняемой зоны не выселять людей, то у них должны оставаться возможности для достойной жизни. А вот тут возникли проблемы, которые не решить, если не отменить некоторые запреты, касающиеся водоохранной зоны. Но сделать этого тоже нельзя, потому, что тогда по всей стране в запретные зоны хлынут машины, автостоянки, заводы, дачи и прочее.

Эколог из Бурятии, где громче всего раздавались требования отменить необоснованные запреты, Наталья Тумуреева очень доходчиво описывает сложившуюся ситуацию: «В Центральной экологической зоне Байкала действует запрет на экологически опасную деятельность, к примеру, на размещение опасных отходов, сброс сточных вод, добычу полезных ископаемых и т.д. С 2016 года, когда к этим запретам прибавились ограничения Водоохранной зоны, начались проблемы. Например, здесь нельзя двигаться автомобилю вне асфальтированных дорог! А где в деревнях у нас асфальтированные дороги? Нельзя оставлять автомобиль вне оборудованной стоянки. Получается, что по закону нужно оставить автомобиль за десятки километров от уреза воды и идти пешком, так как оборудованных стоянок нет. Все села должны быть обеспечены водопроводом и центральной канализацией, не говоря уж об очистных сооружениях. Готов наш бюджет вытянуть все эти затраты? Заасфальтировать все дороги в сёлах, построить водопроводы, канализацию, очистные? Поэтому закономерный вопрос – зачем нам такая огромная ВЗ, если всё равно закон там не будет исполняться?»

Границы водоохранной зоны озера Байкал были утверждены распоряжением от 5 марта 2015 года №368-р. Согласно документу в этой зоне расположено 159 населённых пунктов с населением около 130 тысяч человек, 167 объектов социальной и инженерной инфраструктуры, 40 мест размещения твёрдых коммунальных отходов, 28 автозаправочных станций, а также проходит 540 километров дорог без твёрдого покрытия. Все эти объекты оказываются вне закона, но закон исполнить невозможно.

Бюрократия, которая зачастую игнорирует здравый смысл и мнение местного населения и специалистов, заложила «мину замедленного действия» под борьбу с промышленным и коммунальным освоением Байкала.

Не хочется думать, что это было сделано специально, чтобы через несколько лет протестов «пойти навстречу людям», снять ограничения и открыть Байкал для бизнеса.

У Чехова было про ружьё, а тут скажем: «если мина заложена, то она когда-нибудь взорвётся».

Фитиль начал «шипеть» очень скоро. Уже летом 2015 года в СМИ стали появляться публикации о том, что режим водоохраной зоны не даёт людям возможности нормально жить и работать. Проводились общественные акции против, в правительство, Совет Федерации и Госдуму потоком пошли письма и запросы.

В октябре 2015 года Минприроды развёрнуто ответило критикам, заявив, что режим водоохраной зоны не устанавливает каких-то запредельных запретов. Он не ограничивает рыбную ловлю и выпас скота, распашку земель и лесопользование. Водный кодекс не запрещает «эксплуатацию кладбищ, скотомогильников, автозаправочных станций и станций технического обслуживания, которые введены в эксплуатацию до 1 января 2007 года».

Страсти улеглись, но тлели до поры.

В июне 2017 года на «прямую линию» Владимира Путина прорвались жители байкальского острова Ольхон и эмоционально описали, как докучает им режим водоохранной зоны. Как оказалось, именно она виновата в том, что дорога плохая, вода некачественная, а подсобные хозяйства в кризисе.

Владимир Путин поверил на слово жалобщикам и дал команду разобраться с водоохранной зоной с учётом интересов населения: выдал поручение (пункт 4 перечня поручений № Пр-1180) правительству России вместе с правительствами Иркутской области и Республики Бурятия завершить корректировку границ водоохранной зоны озера Байкал. Процесс пошёл, но до поры ничто не предвещало резкого изменения ситуации.

29 января 2018 года в очередной раз была подтверждена законность расширения водоохранной зоны Байкала. Верховный Суд РФ отказался поддержать иск 20 частных лиц, владеющих участками и турбазами на берегу Байкала, которые жаловались на излишние «запреты».

В феврале 2018 года председатель Комитета по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Госдумы Николай Николаев попросил генпрокурора РФ проверить ставшую известной инициативу Минприроды по корректировке границ водоохранной зоны Байкала.

«Пока мы тут призываем прокуратуру и другие правоохранительные органы, наконец, навести порядок с незаконными турбазами и гостиницами на Байкале, пока местное население подписывает петиции с просьбой обратить внимание на незаконную деятельность иностранцев на скупленных землях Ольхонского района и Листвянки, появилось предложение более радикальное – изменить границы водоохранной зоны Байкала. В этом случае правоохранителям можно будет не беспокоиться, так как разом все станет законным», – написал депутат в своём Телеграм-канале.

В феврале же о проблеме высказался и Прокурор Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры Сергей Зенков: «Проект правительственного распоряжения о сокращении водоохранной зоны Байкала в случае принятия повлечёт за собой необратимые негативные последствия для уникальной экосистемы Байкальской природной территории и не позволят России надлежащим образом выполнять взятые на себя обязательства по охране объекта Всемирного природного наследия… Уменьшение границ водоохранной зоны озера приведёт к отмене на соответствующей территории установленных ст. 65 Водного кодекса РФ ограничений природопользования, которые не предусмотрены постановлением Правительства РФ от 30.08.2001 №643 «Об утверждении перечня видов деятельности, запрещённых в Центральной экологической зоне Байкальской природной территории»… Вывод соответствующей территории из водоохранной зоны позволит перевести расположенные на ней леса из категории защитных в эксплуатационные с правом возведения на них капитальных строений, что будет способствовать развитию неконтролируемого туризма и иной хозяйственной деятельности в ЦЭЗ БПТ… От решения вопроса по изменению границ водоохранной зоны озера Байкал зависит, останется ли оно стратегическим запасом пресной воды мирового масштаба либо станет очередной зоной развития экономики и туризма».

И вот в марте громыхнуло. Правительство России сократило водоохранную зону Байкала с 57,2 тысяч квадратных километров до менее 6 тысяч. Максимальная ширина с 78 километров сократилась до 4-5.

Постановление правительства от 26 марта 2018 года – это 290 страниц цифр, отражающих координаты «поворотных точек». За ними не видно «Озера превосходных величин», равного которому на Земле нет, хотя мало кто из здравомыслящих людей будет сомневаться в том, что Байкал негоже рассматривать наравне с одной из тысяч рек или водохранилищ.

Знаток и защитник Байкала, учёный-орнитолог Виталий Рябцев предупреждал незадолго до этого: «Моя субъективная точка зрения: Байкал, как Колодец Планеты, заслуживает беспрецедентной природоохранной зоны, которой не имеет ни один другой водоём России, может быть, даже и мира. Считаю, что водоохранная зона нынешних размеров была бы более логичной, чем её сокращенный вариант. Я не верю, что нынешняя зона серьёзно ограничивает интересы местных жителей, вижу тысячи примеров, когда, даже в условиях якобы избыточных ограничений, идёт массовая застройка земли, в том числе и по берегам Байкала, и боюсь, что этот процесс в результате сокращения водоохраной зоны ещё больше ускорится. Это подхлестнёт все нынешние процессы. Если сейчас говорят о прорехах в законодательстве, то вместо них будут просто открыты торные дороги для застройщиков и лесозаготовителей».

Очевидно, что такие соображения не учитывались бюрократами при подготовке скандального урезания «водоохранки». Впрочем, как оказалось, они, вопреки своим утверждениям, не очень-то прислушивались и к анализу учёных, которых сами же привлекли для обоснования постановления.

Минприроды заявляет, что при корректировке границ использованы научно обоснованные подходы, и это «обеспечит баланс сохранения озера Байкал как объекта Всемирного природного наследия ЮНЕСКО с обеспечением жизнедеятельности населения и развития туризма». В основу положен подход, предложенный Институтом географии имени В.Б. Сочавы Сибирского отделения Российской академии наук.

Однако, что характерно, учёные из вышеназванного института сразу же выразили возмущение той лёгкостью, с которой правительство подошло к их расчётам.

6 апреля 2018 года состоялась пресс-конференция с участием директора Лимнологического института СО РАН Андрея Федотова и старшего научного сотрудника Института географии им. В.Б. Сочавы Ольги Гагариновой.

А. Федотов: «Когда я прочитал постановление и прочитал пояснительную записку, у меня сложилось впечатление, что мы остановились в месте, где стоянка запрещена, пересекли две сплошные и кого-то ещё по дороге задавили. Теперь Байкал уже не объект ЮНЕСКО и не туристический объект, потому что теперь можно размещать кладбища, пасти скот, добывать полезные ископаемые и размещать свалки ТБО. Судите сами, стало лучше или хуже».

О. Гагаринова: «Мы предлагали дальнейшие работы по ландшафтному планированию и зонированию в населённых пунктах. Мы предлагали учесть застройку, природные условия – но наши советы не учли. С ноября 2017 года мы писали много писем на имя министра природных ресурсов Донского, просили не принимать решение без зонирования населённых пунктов. К сожалению, наши действия эффекта не имели. Теперь надо думать, что делать дальше».

Учёные предположили, что причиной этого «недоразумения» стала спешка – бюрократы спешили исполнить волю президента. Как не вспомнить тут: главное прокукарекать, а там хоть не рассветай.

При этом нужно отметить тот факт, что учёные всё-таки излишне трепетно относятся к хозяйственному освоению, называемому потребностями населения.

«Если говорить о водоохранной зоне, то должен быть единый подход – без вычленения территории поселений. Если говорить о Центральной экологической зоне, то постановление №643 (о запрещённых видах деятельности в ЦЭЗ) нужно скорректировать так, чтобы у людей была возможность развиваться», – считаетдиректор Лимнологического института.

Это трудно назвать оговоркой. Ведь именно режим ЦЭЗ пока ещё остаётся препятствием для разрушительных проектов.

Наталья Тумуреева: «ЦЭЗ останется такого же размера, поэтому все ограничения ВЗ будут действовать только в ВЗ, а на всей остальной территории будут действовать ограничения ЦЭЗ. Ни разрабатывать полезные ископаемые, ни строить заводы на берегу Байкала все равно будет нельзя! А вот выносить населённые пункты из ЦЭЗ (это тоже предложение МПР России) нельзя, вот это как раз и снимет все ограничения».

Итак, сейчас, пытаясь преодолеть негативные последствия непродуманного решения правительства, нужно внимательно следить за неизбежными попытками ослабить режим Центральной экологической зоны Байкала. Это могут сделать по-тихому и довольно скоро, причём без учёта мнения учёного сообщества, местных жителей, защитников Байкала.

Власти Иркутской области и Бурятии безоговорочно поддержали решение правительства. Министр природных ресурсов и экологии Иркутской области Андрей Крючков заявил, что это принесёт огромную пользу населению и озеру. Глава Республики Бурятия Алексей Цыденов отреагировал верноподданически: «Мы благодарны Президенту, Правительству Российской Федерации, министерству природных ресурсов России за решение, которое люди ждали десятилетиями. Это историческое решение».

Главные в его сообщении вот эти страшные слова: «следующим шагом станет работа по изменению (границ) Центральной экологической зоны Байкальской природной территории, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 № 1641-р».

Практически нет сомнений, что к вопросу о ЦЭЗ бюрократы будут подходить так же как и к расширению-сокращению водоохранной зоны. Как говорилось выше, в их действиях нет главного – Байкала. Бюрократический процесс идёт как будто в изолированном от всего живого пространстве. Без опоры на реальность, без совета со специалистами, без учёта мнения граждан.

Об этом говорит член Ангаро-Байкальского бассейнового совета Александр Колотов: «Московские чиновники, не выезжающие за пределы Садового кольца, считают Байкал своей вотчиной и распоряжаются байкальской территорией по своему усмотрению. Учитывалось ли при подготовке нового проекта распоряжения мнение коренного населения, поколениями живущего на берегах Байкала? Проводились ли публичные слушания по предлагаемым границам водоохранной зоны во всех затрагиваемых новой инициативой населённых пунктах вокруг Байкала? Объясняли ли чиновники местным жителям разницу между водоохранной зоной, рыбоохранной зоной и центральной экологической зоной (ЦЭЗ)? Отрицательные ответы на эти вопросы – это как раз показатель того, что люди, населяющие берега Байкала, совершенно не принимаются в расчёт при подготовке подобных радикальных решений на федеральном уровне. Как можно говорить о защите интересов местных жителей, не узнав предварительно их мнения, не проинформировав их о вносимых поправках, не обсудив ситуацию в каждом районе с привлечением квалифицированных специалистов?»

Принимают важнейшие решения, не проводя соцопросов, народных сходов, общественных слушаний. Управляют Байкалом как собственным дачным прудом.

А общественность протестует. Последняя акция – серия одиночных пикетов – прошла 9 апреля в Иркутске в парке перед зданием Администрации области...»

Россия. СФО > Экология > newizv.ru, 11 апреля 2018 > № 2564515


Россия. ДФО. СФО > Нефть, газ, уголь. Госбюджет, налоги, цены. Экология > lgz.ru, 11 апреля 2018 > № 2564471

Нажмём на газ!

Марьясин Виктор

Не дождавшись обещанной газификации, всё больше жителей Приамурья покидает Дальний Восток

СССР в числе первых приступил к переводу энергетики с дров, угля и мазута на голубое топливо. Ещё в 40-х годах ХХ века оно пришло по газопроводам сначала в Москву, другие города, затем на село. В сравнении с природным метаном пропан-бутан, получаемый на нефтеперерабатывающих заводах, в разы дороже, имеет вредные примеси, может представлять опасность для потребителей. Неслучайно Западная Европа крепко держится за поставки природного российского газа.

У нас дома, как и в странах СНГ, с газификацией дела обстоят по-разному. Если Москва «под» газом на 97%, Азербайджан и Армения на 93%, Узбекистан на 85%, Белоруссия примерно на 75%, то Россия – на 66%. Львиную долю составляет природный газ. По данным Газпрома, уровень газификации на Дальнем Востоке – 15,8%, в Сибири – 5,8 %. Основным топливом для ЖКХ и промышленности тут остаются уголь и мазут, которые выручают, конечно. На селе нередко в ход идут дрова. А вот сведения доктора экономических наук А.Д. Хайтуна: на газификацию Дальневосточного округа шёл 1% от общероссийских затрат по этой статье. Для сравнения: в Приволжский округ вкладывалось 32%, в Центральный – 35%. На Дальнем Востоке, с его холодами и расстояниями, без комплексной газификации городов, сельских посёлков, без дешёвой и доступной электроэнергии даже самые смелые начинания Минвостокразвития не остановят отток людей туда, где жизнь теплей и дешевле.

То план, то программа…

В топливе нуждаются прежде всего хозяйственные объекты и поселения вдоль Транссиба. И хотя газопровод на материк с Сахалина проложили ещё в 80-е, Еврейская автономная (ЕАО) и Амурская области к природному газу до сих пор не подключены. Возможность была в 2006-м, когда магистральная труба пришла из Комсомольска в Хабаровск, от которого до ЕАО через Амур два километра. Спустя пять лет трубу протянули из Хабаровска во Владивосток, но про ЕАО опять «забыли». А ведь в действующей с 2007 года Программе Минпромэнерго по созданию в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке единой системы добычи, транспортировки газа и газоснабжения прописано: запасы газа в рамках проектов «Сахалин-1» и «Сахалин-2» достаточны для снабжения Сахалина, Хабаровского края, Приморья и (внимание!) Еврейской автономной области. Координатором выполнения программы определили Газпром. Однако Минпромэнерго, разделившееся затем на Минэнерго и Минпромторг, не добилось, чтобы Газпром справился с задачей.

Газовый монополист в отношении ЕАО сделал упор не на сахалинские месторождения, а на якутскую и иркутскую газодобычу, которую ещё только следовало освоить. Уже 12 лет Газпром уповает на то, что проблемы ЕАО и Амурской области решит газопровод «Сила Сибири». Но там как сидели, так и сидят без нужных объёмов природного газа.

Конечно, радует, что у Газпрома всё хорошо на Западе, что он нацелен на развитие газоснабжения даже таких стран, как Болгария и Хорватия, на льготных для них условиях. Понятно, политика, понятно, нужно. Так, может, создать Газпром-2? И поставить задачу: газифицировать дальневосточные поселения как минимум до 80% хотя бы за ближайшие 10 лет.

Но можно обойтись и без Газпрома-2, если федеральный центр перейдёт к директивному госпланированию развития стратегических инфраструктурных объектов. Возьмём упомянутую Программу газоснабжения 2007 года. В ней немало справочных таблиц, графиков, но нет конкретного указания – протянуть газопровод от Хабаровска в ЕАО и Амурскую область. И забыто, что ранее была государственная Программа 1999 года по газификации Сахалина, Хабаровского и Приморского краёв, включая Еврейскую область. Но, увы, по-прежнему все котельные в ЕАО работают на угле или мазуте, а газ для кухонь приходит в сжиженном виде с сибирских нефтеперерабатывающих заводов по железной дороге. За этот трафик жители платят дважды – завышенными тарифами и здоровьем.

Чем дышать?

Биробиджан и Благовещенск среди десяти самых неблагополучных городов РФ по уровню загрязнения атмосферы. Вместе с «негазифицированным» Красноярском. Одна за другой в Биробиджане случились три аварийные остановки угольной ТЭЦ. И всякий раз во время холодов, как сказала мне зампредседателя Биробиджанской гордумы Людмила Копенкина, температура комнатных батарей была много ниже нормы не меньше недели. Люди согревались электроприборами и конфорочным газом. Без «закаливания» обошлись только жители частных домов. Об экологии – отдельный разговор.

В 2016-м, по статистике, среднее число онкозаболеваний в Биробиджане на 100 тысяч граждан было самым высоким в Дальневосточном округе, примерно на 20% выше, чем в Хабаровске. Высокими темпами в ЕАО идёт и сокращение населения – гораздо сильнее, чем в Хабаровском крае. Без создания достойных условий жизни там, где на улице минус с конца октября до конца апреля, русский и еврейский исходы не остановить. А чем больше наших уезжающих, тем активнее китайское проникновение.

Не соей единой

Одно из базовых предприятий ЕАО – «Теплоозёрский цементный завод» – хотело бы быстрее перейти к современной сухой технологии работы. Но нужен газ. Переход на него позволил бы снизить себестоимость производства, обеспечить рост качества продукции. Газ крайне необходим Кимкано-Суттарскому ГОКу, многочисленным котельным, новой больнице в посёлке Облучье. Очень многим!

Сельские жители чаще других покидают ЕАО, хотя в советское и царское время местные плодородные земли были продовольственной житницей. Теперь здесь около 200 фермеров и 80 сельхозпредприятий. Им природный газ дал бы шансы помимо выращивания сои создавать животноводческие и тепличные комплексы, развивать сельхозпереработку, привлекать инвестиции, осваивать «бесплатный гектар». Вместе с газом не помешал бы и «миллион подъёмных рублей». Его лучше давать не переселенцам с запада, а местным, чтобы укреплялись на земле. В области 148 000 гектаров сельхозугодий, главная агрокультура – соя. Её тут выращивают и китайцы, арендующие до четверти площадей. Если отток наших селян не остановить, китайская аренда станет доминирующей.

Соблазнительный экспорт

В Хабаровске люди уже привыкли, что солнце не меркнет за чёрными выбросами из труб, в черте города не осталось золоотвалов. Забываются отключения электричества. С началом поставок газа, к примеру, хабаровская ТЭЦ-1 газифицировала 8 котлов из 15, повысила надёжность, в 2,5 раза сократила выбросы сажи, золы, диоксидов азота и серы и в 4 раза уменьшила золошлаковые отходы. Переведены на газ основные промпредприятия, прежде главные загрязнители воздуха. Но из почти пяти тысяч многоквартирных домов природным газом обеспечены около сотни, как и около пятисот домов из тринадцати с половиной тысяч в частном секторе. Но и с такой долей газификации Хабаровск изменился.

В пресс-службе АО «Газпромраспределение Дальний Восток» (бывший Крайгаз), владеющего газовым хозяйством, мне пояснили, что газификацию жилфонда Хабаровска должен финансировать город. В муниципальном же Управлении энергообеспечения Хабаровска считают иначе: у Газпрома есть спецнадбавка к тарифу, и он также должен вносить лепту в городскую газификацию. У двух нянек дитя, как обычно, без глазу.

Почему бы не передать газовые сети на баланс муниципалитетов – вместе с тарифными спецнадбавками и полной ответственностью перед гражданами? Тогда местные главы могли бы управлять газовыми предприятиями, оперативно наводить порядок. Меньше стало бы газовых аварий со взрывами. Сверхцентрализация только мешает.

Удочерившему крайгазы и горгазы Газпрому не до муниципальной газификации. Ему и его конкуренту – Роснефти – выгоднее метан-пропан гнать за рубеж, где цена гораздо выше.

Примечательно, что трубой Комсомольск–Хабаровск «командует» Газпром, а самим газом с «Сахалина-1» владеют ExxonMobil (США), Роснефть наряду с японцами и индусами. Роснефть и ExxonMobil строят сейчас завод стоимостью свыше 15 миллиардов долларов по сжижению и экспорту газа с «Сахалина-1». К чему тогда снабжать ЕАО и Хабаровский край по внутренним ценам? Можно куда больше заработать на экспортных поставках!

Напрашивается вывод: без твёрдой государственной воли решить задачу газификации Дальневосточного округа удастся лет через сто. А пока по трубе Комсомольск–Хабаровск прокачивается менее половины объёмов газа от заданной мощности.

В капкане согласований

Специалисты вспоминают, как бывший хабаровский губернатор Ишаев, не дожидаясь милостей Газпрома, брал кредиты под краевые гарантии на газопровод Комсомольск–Хабаровск и сам руководил стройкой. Многие надеялись, что подобное произойдёт в ЕАО, когда губернатором стал Александр Левинталь. Он 16 лет руководил экономическим блоком краевого хабаровского правительства, вместе с Ишаевым «не вылезал» со стройплощадок магистрального газопровода. Ещё в декабре 2016-го проектировщики газопровода Комсомольск–Хабаровск предложили внести коррективы в ТЭО 1999 года и приступить к газификации ЕАО. Оставалось заручиться поддержкой федерального Минэнерго и Газпрома на прокладку трубы из Хабаровска, разработать программу газификации области согласно постановлению Правительства № 903, определиться с размерами федерального, местного, частного финансирования.

Не тут-то было! Минэнерго предложило ЕАО согласовать всё с Газпромом, тот запросил информацию по потребителям и источникам финансирования. Ответа не получил – вопрос выделения «федеральных денег» решается не в ЕАО, а в Москве. Словом, скоро сказка сказывается…

Время идёт, дело стоит. В областном управлении ЖКХ мне рассказали, что в конце января 2018 года Александр Левинталь направил письмо главе Газпрома Миллеру о целесообразности проложить, наконец, маршрут газоснабжения ЕАО из Хабаровска, не дожидаясь, когда заработает «Сила Сибири». Иначе ждать ещё не один год. К тому моменту население ЕАО, глядишь, усохнет ещё тысяч на двадцать, а Приамурье с Приморьем тысяч на сто пятьдесят...

Президент Путин в феврале в Красноярске остро говорил о проблемах газификации. Чего ещё ждать Минэнерго, Минвостокразвития, Газпрому, правительству ЕАО, чтобы от бессчётных согласований перейти к делу? Для переброски трубы через Амур до посёлка Николаевка нужно не более ста миллионов рублей. Всё обойдётся в несколько миллиардов за несколько лет. Это не 800 миллиардов за «Силу Сибири» и не 60 миллиардов за газопровод до Красноярска.

Люди надеются, что на Дальнем Востоке будет не хуже, чем на Кубани или в Москве. Иначе народ здесь не удержать.

Россия. ДФО. СФО > Нефть, газ, уголь. Госбюджет, налоги, цены. Экология > lgz.ru, 11 апреля 2018 > № 2564471


Россия. ДФО > Рыба. Экология > fishnews.ru, 10 апреля 2018 > № 2573650

Производство браконьерских деликатесов закрыли правоохранители.

В селе Андреевка Приморского края пограничники обнаружили нелегальный цех по переработке морепродуктов – краба и гребешка. По предварительным подсчетам, ущерб может превышать 1 млн 800 тыс. рублей.

Гражданин Узбекистана разместил производство в здании заброшенной пилорамы. Расфасованные в коробки дары моря отправлялись в арендованный рефконтейнер на соседней улице, а оттуда – покупателям, рассказали Fishnews в пресс-службеПограничного управления ФСБ России по Приморскому краю.

Всего пограничники насчитали более 1,4 тыс. особей краба - волосатого и стригуна опилио, а также свыше 20,5 тыс. экземпляров гребешка. Общий вес морских деликатесов, обнаруженных в двух помещениях, составил чуть меньше 2 тонн. Документов, подтверждающих законность происхождения продукции, правоохранителям не предоставили.

А в грузовом поезде, следующем из России в Китай, пограничники нашли партию трепанга, укрытого от пограничного и таможенного контроля. Контрабанда была спрятана в тайниках, оборудованных в технических полостях тепловоза. Из-под крышки генераторной установки извлекли около 4,5 тыс. особей сушеного «морского огурца» и свыше 120 рогов, предположительно «краснокнижного» сайгака. Хозяин дериватов не объявился, содержимое тайника отправили на экспертизу.

Проводятся разбирательства, по результатам которых будут приняты правовые решения.

Россия. ДФО > Рыба. Экология > fishnews.ru, 10 апреля 2018 > № 2573650


Россия. ДФО > Рыба. Экология > fishnews.ru, 10 апреля 2018 > № 2573649

Беспечным рыболовам не дали отправиться в плавание.

В заливе Мордвинова в Охотском море благополучно завершилась операция по спасению рыбаков. Сотрудники МЧС доставили на берег с оторвавшейся льдины 54 мужчин.

Отрезавшая людей от берега трещина во льду к моменту окончания спасательной операции увеличилась по ширине с 10 до 100 м, сообщили Fishnews в пресс-службе МЧС России. Протяженность льдины - несколько километров. В спасательной операции было в общей сложности задействовано 17 человек и 9 единиц техники. Рыбаков вызволяли с помощью резиновых лодок и судна на воздушной подушке «Хивус». За медицинской помощью никто из снятых с льдины не обращался.

Накануне сотрудники МЧС через средства массовой информации и SMS-рассылку предупреждали о вероятном отрыве льда в заливе Мордвинова. Однако многих рыбаков это не остановило. Подобная беспечность может привести к трагическим последствиям, подчеркивают спасатели.

Россия. ДФО > Рыба. Экология > fishnews.ru, 10 апреля 2018 > № 2573649


Россия. Весь мир > Рыба. Экология > fishnews.ru, 10 апреля 2018 > № 2573644

Бизнес необходимо привлекать к управлению ресурсами.

Рыбные запасы имеют решающее значение для здоровья, занятости и процветания более миллиарда людей. Однако половина водных биоресурсов Земли эксплуатируется на пределе возможностей, либо близко к этому, еще треть ВБР находится в состоянии перелова. Причем количество популяций, подверженных перелову, с 1970-х годов увеличилось почти вчетверо.

Когда Мировому океану дается шанс на выздоровление, он показывает удивительную способность к восстановлению запасов. Но мощность рыболовного флота растет и уже, во многих случаях, превышает возможности воспроизводства водных биоресурсов. Следовательно, требуется найти решения, которые позволят одновременно сохранить ВБР и обеспечить доход и пропитание населению.

Таким решением может стать управление запасами на основе Права на ресурсы ( right - based management , RBM ). Оно предусматривает передачу эксклюзивных прав субъекту – человеку, компании, судну, общине или деревне – ловить рыбу в конкретном месте в конкретное время.

RBM - не новая концепция. На протяжении веков многие общины имели исключительные права на мелкий промысел в прибрежных районах. Некоторые из таких привилегий были закреплены законодательно и существуют по сей день, например, в Японии. А первая программа RBM для промышленного рыболовства была реализована в 1970-х годах на исландском промысле сельди.

Наилучших результатов в применении Права на ресурсы удалось добиться как на многовидовом траловом промысле в Британской Колумбии (Канада), так и при кустарном промысле в Эквадоре. RBM при его правильной подготовке и реализации может стать одним из самых мощных инструментов по поддержанию океанических ресурсов в здоровом состоянии.

Во многих развивающихся странах мелкомасштабное рыболовство управляется по принципу, который обычно называют территориальными правами пользования. Часто этот подход включает в себя «комплекс прав»: например, право на вылов сочетается с правом на управление запасами, включая наблюдение и сбор данных.

В юридической литературе права собственности делятся на «сильные» и «слабые». «Сильные», как правило, подразумевают долгосрочную перспективу использования ВБР, точное определение права собственности, защиту прав владельца и потенциального залогодержателя, эксклюзивное право на ресурс и являются частью общего режима управления.

Передовая практика RBM основана на ряде руководящих принципов. Так, определение ОДУ и общего допустимого промыслового усилия, меры по сохранению ВБР и морских экосистем должны основываться на научном подходе. Система, программа, цели, механизм передачи прав должны быть понятными и прозрачными. В правилах необходимо предусмотреть механизм защиты прав мелких рыбопромышленников и жителей рыбацких поселков. Важнейшее значение имеет отчетность. Также немаловажны разнообразие и гибкость применения: программы RBM можно адаптировать для промыслов в разных частях земного шара. Рассмотрим примеры использования RBM в нескольких странах.

В Намибии и ЮАР

До выхода Намибии из состава Южно-Африканской Республики открытый доступ к промыслу привел к истощению рыбных популяций. После обретения независимости в 1991 году правительство разработало план по обеспечению условий устойчивого и выгодного рыболовства. Существуют программы определения отдельных квот, эти лимиты сдаются в аренду через соглашения, которые позволяют правительству собирать т.н. «роялти» и возмещать затраты на управление. Сборы и срок аренды квот определяются исходя из их пользы – не только для промышленности, но и для граждан.

Со временем такая политика привела к существенному увеличению вылова Намибии, улучшению контроля за квотами, строительству современного флота и перерабатывающих предприятий. Рыбная промышленность республики прибыльна, ее вклад в ВВП страны вырос до 10% (в 1990 году – 4%), запасы у берегов государства восстановились.

В ЮАР до 1998 года распределялись квоты на долгосрочной основе. Министерство рыбного хозяйства внедрило концепцию ITQ (Individual Transferable Quotas) с правом их аренды на срок до 50 лет, после которых лимиты передаются государству. Затем законодательная власть сократила максимальный срок обладания правом на вылов до 15 лет. Предусмотрено, что права на вылов сдаются в аренду, но не продаются. Система ITQ предполагает относительно скромные масштабы государственного вмешательства, но не допускает концентрации прав на вылов у экономически сильных предприятий.

В Соединенных Штатах

Хороший пример эффективного управления за рубежом - советы по управлению рыболовством. В частности, Совет по управлению рыболовством в северной части Тихого океана (North Pacific Fishery Management Council).

В Северной Пацифике он курирует все федеральное рыболовство США на расстоянии от трех до 200 миль от побережья Аляски. Этот район приносит Соединенным Штатам две трети стоимости всех добываемых страной водных биоресурсов (по данным 2015 года).

Совет выделяет так называемые индивидуальные рыболовные квоты (Individual Fishery Quotas, IFQ) для промысла минтая в Беринговом море и добыче палтуса. Закон Магнусона-Стивенса об охране и управлении рыболовством (далее закон о рыболовстве или MSA) и подзаконные акты устанавливают объем каждой IFQ, их долей, а также общий годовой объем индивидуальных квот. Обладатель IFQ, не имеет права собственности на рыбу в воде, но имеет гарантию доступа к ресурсу.

Американский закон «О рыболовстве», положил конец иностранному контролю над промыслом минтая в Беринговом море. Суда должны не менее чем на 75% принадлежать гражданам США. Это привело к консолидации прав собственности в северно-восточной части Тихого океана, и большей занятости среди местного населения. Например, в начале 2000 года на промысле в Беринговом море работало 18 компаний, входящих в ассоциацию «Ловцов-переработчиков в море» (At-Sea Processors), а к 2015 году их осталось только семь. Но и для рыболовецких общин программа IFQ была весьма полезной, заинтересованные лица и члены Совета признают, что индивидуальные квоты стали большим шагом вперед в области управления рыболовством.

При промысле минтая крупные компании платят роялти. С 2001 по 2005 годы размер этих роялти колеблется между 42,6 и 60,5 млн. долларов за год, и с каждым годом эта величина увеличивается. С 2007 по 2013 годы оценки колебались между 59,9 - 79,5 млн. долларов в год при общем восходящем тренде.

Также разработана программа квот в целях развития местных общин (Community Development Quotas, CDQ) для промысла донных рыб в заливе Аляска. CDQ составляют 10% от общей квоты донных рыб для 65 сел в пределах 50 миль от побережья Аляски.

Одним из интересных примеров промысла, основанного на праве на ресурс, является траловый лов хека у побережий Орегона, Вашингтона и Калифорнии. Квоты распределяются между тремя секторами флота: судами, которые доставляют улов на берег; судами, которые передают добычу на плавбазы и траулерами-заводами, которые сами перерабатывают рыбу. После вычета доли для малочисленных народов, общедопустимый улов выделяется как определенный процент для каждого сектора. Начало сезона определяется наукой и заканчивается для каждого сектора, когда соответствующая доля ОДУ освоена. Всем судам необходимо получить разрешение на вход в промысел.

В Новой Зеландии

По данным Министерства рыбного хозяйства Новой Зеландии, к преимуществам индивидуальных передаваемых квот – Individual Transferable Quotas, ITQ относится снижение конкуренции и возможность распределить усилия в течение года с последующими рыночными преимуществами. Также ITQ обеспечивают предсказуемость доходов и снижение экономического риска, дают преимущества для сохранения ресурсов, позволяют максимизировать доходы за счет оптимизации конфигурации рабочей силы и снабжения.

Однако для рыбаков эти преимущества могут быть нивелированы особенностями реализации и функционирования имущественных прав системы. Например, сокращением общего объема вылова, рационализацией состава участников, увеличением административных расходов и обязательств по отчетности, платой за квоты и доступ к ресурсу.

Регулятор вводил ITQ для решения общих вопросов управления рыболовством, которые не удалось решить по-другому. В том числе «гонки» за рыбой, истощения запасов и сверх-капитализации отрасли. Правительство Новой Зеландии заинтересовано в повышении эффективности и экономической отдачи отрасли, поощрении инвестиций, лучшем управлении для обеспечения устойчивости промысла (система ITQ помогает удерживать вылов в пределах ОДУ). Также власти страны хотят стимулировать меры по увеличению запаса, обеспечить перспективы совершенствования добровольного выполнения ограничений, создать стимулы для коллективных действий по распределению прав на вылов, обеспечить участие некоммерческих организаций (НПО) в управлении ресурсами.

Всех этих результатов можно достигнуть с помощью режима ITQ. Основной вопрос: какие виды включать в систему, а какие исключить? Новая Зеландия изначально внесла в соответствующий перечень 27 объектов, которые составляли в 1985 году 83% от общего вылова. Впоследствии это количество увеличили до 40 видов. Целесообразность включения в список для ITQ экономически значимых и одновидовых объектов целевого промысла очевидна. Однако затраты и повышение сложности администрирования по объектам смешанного промысла несколько затрудняет функционирование системы.

Баланс потребностей людей, океана и экономики

Исследования показывают, что программы RBM могут способствовать сохранению популяций рыб. А обеспечить защиту прав рыбаков поможет их активное вовлечение в управление промыслом. Добывающие компании готовы поддерживать меры по защите морских экосистем и даже вкладывать средства в природоохранные мероприятия.

Также, по данным науки, программы RBM позволяют повысить общую экономическую эффективность рыболовства и безопасность для отраслевых предприятий. Сезоны добычи становятся более предсказуемыми, а рынок труда, соответственно, - стабильнее и безопаснее для работников. Внедрение RBM приводит к росту зарплат и усиливает способность компаний к географической диверсификации. Растет экономическая эффективность промысла, цены на свежие продукты повышаются, значительно увеличивается рентабельность.

Программы RBM способствуют стабилизации экономических и экологических показателей промыслов. Отмечу, что многие предприятия более активно инвестируют в совершенствование добычи. Изменение подходов к управлению может привести к корректировке рынка труда: сверхзанятость в секторе промысла корректируется и создаются новые рабочие места в других сферах рыбного хозяйства.

Программы RBM могут также решать социальные и культурные задачи, проблемы, связанные с первоначальным распределением прав на рыбную ловлю. Важно установить четкие, прозрачные и действенные правила, чтобы рыбаки обрели уверенность в действенности системы.

Сегодня существует множество конструктивных особенностей, которые позволяют промышленникам быть успешными в получении инвестиций, защите прав мелкомасштабного рыбного бизнеса и прибрежных рыбацких поселков. Промысел должен быть основан на основе научного определения безопасного уровня общего допустимого улова (ОДУ). На основе вводимых прав на вылов можно регулировать размеры и производительность рыбацкого флота, число дней на промысле, общую вместимость трюмов и количество орудий лова, совершенствовать орудия и способы добычи.

Международный опыт применения RBM показывает, что это не универсальное решение для всех проблем. Например, проблем перелова, неспособности государства бороться с ННН-промыслом, затрудненности доступа к ресурсу. Однако с помощью системы переходных квот, адаптированной к конкретным условиям, можно решить ряд социальных, экономических и биологических вопросов.

Одно из основных различий между административным управлением ресурсом и управлением, основанным на праве собственности, - разная ответственность за принятые решения. Регуляторная система по своей природе принимает большую часть ответственности за управление на себя. Система на основе права на ресурс базируется в большей степени на интересе правообладателя.

Правообладатели, которые больше заинтересованы в сохранении ресурса, мотивированы взять на себя больше ответственности за управление. Система RBM способствует расширению участия бизнеса в управлении запасами. Это особенно касается оперативного планирования, научно-исследовательских функций, а также создания новых возможностей для вовлечения правообладателей в сферу мониторинга. Кроме того, отмечу большую склонность предпринимателей к соблюдению правил и увеличение поддержки правоохранительных органов по сохранению биоресурсов.

Внедрение этой системы положительно влияет на выполнение функций государства по управлению рыболовством. Процесс распределения долей квот должен быть прозрачным и справедливым. Орган по распределению квот (например, рыбохозяйственный совет) должен включать не только представителей власти, но и значительную долю правообладателей (судовладельцев и рыбаков), ученых и технических экспертов.

Передача или аренда квот является важной частью системы RBM. Ограничения на передачу должны быть минимальными. Однако, учитывая сложность администрирования этого процесса, такие меры могут быть введены постепенно на более позднем этапе.

С учетом того, что в России в последнее время активно обсуждаются вопросы долгосрочного закрепления долей квот (в 2018 году их перезакрепляют уже на 15 лет), изучение мирового опыта может оказаться крайне полезным. Внедренный в РФ много лет назад т.н. исторический принцип представляет собой один из вариантов RBM, который доказал свою эффективность. Тем не менее, неоднократно делаются попытки этот принцип нарушить, ввести в практику аукционную продажу квот. На мой взгляд, такой путь к получению быстрых денег гибелен для устойчивого использования водных биоресурсов, а также для развития и модернизации отрасли. Аналогичной точки зрения придерживается и президент ВАРПЭ Герман Зверев.

Отмечу, что в России отсутствует механизм оборота долей, который, несомненно, должен быть создан. Но это – предмет отдельного разговора.

Константин Згуровский, старший советник программы по устойчивому рыболовству Всемирного фонда дикой природы, к.б.н.

Россия. Весь мир > Рыба. Экология > fishnews.ru, 10 апреля 2018 > № 2573644


Россия. ЦФО > Экология > morflot.ru, 10 апреля 2018 > № 2571123

МОСКВА. Паводок проходит в штатном режиме на всех водных путях ФГБУ «Канал имени Москвы». Чрезвычайных ситуаций нет. На Москве-реке уровень воды не превышает нормативных показателей. Несмотря на традиционный прирост уровня воды на Оке, все гидротехнические сооружения работают исправно. Строящийся в Белоомуте новый гидроузел спокойно справляется с паводком. Разрушений и аварий нет.

9 апреля на строительной площадке новой плотины гидроузла «Белоомут» под давлением паводковых вод разошлась шпунтовая стенка – специальное ограждение, используемое при монтажных работах. В результате был затоплен котлован строительной перемычки второй очереди плотины.

Затопление котлована предусмотрено проектом организации строительства. Учитывая, что «Белоомут» является затапливаемым гидроузлом, паводковые воды проходят через все его гидротехнические сооружения. Построенная часть плотины работает в штатном режиме. После спада паводка под напор поставят также существующую старую плотину с фермами Поаре, которая сегодня участвует в пропуске половодья. Затем будет произведена откачка воды из котлована и продолжатся строительные работы.

«Хочу подчеркнуть, что в работоспособном состоянии также находятся новый и старый шлюзы гидроузла «Белоомут». Они не повреждены. Старый шлюз мы не стали выводить из эксплуатации, и с открытием навигации он может быть восстановлен для судоходства. Все гидротехнические сооружения «Канала» работают в штатном режиме. Угрозы срыва навигации нет», – отметил руководитель ФГБУ «Канал имени Москвы» Герман Елянюшкин.

На Оке всегда была актуальна проблема паводка, особенно в тех местах, где отсутствует плотная застройка и река остается «живой». Особую силу паводок приобретает в районе Белоомута. Сегодня уровень воды здесь превышает норматив почти на 3 м. Для сравнения весной 2013 года вода поднималась более чем на 4 м от нормы, а в прошлом году – на 1,16 м.

На соседнем гидроузле «Кузьминск», наоборот, уровень Оки ниже нормы на 0,67 м. Аналогичная ситуация на Москве-реке: здесь отрицательная динамика колеблется в диапазоне 0,5-1 м.

«В этом году чрезвычайных ситуаций в связи с паводком не прогнозируется. Гидротехнические сооружения «Канала имени Москвы» готовы к пропуску весенней воды. На случай возможных происшествий будут дежурить суда с необходимыми аварийно-спасательными материалами и средствами связи. Всего будет задействовано более 300 человек личного состава, около 70 единиц техники и 60 плавсредств»,- подчеркнул Г.Елянюшкин.

Досье:

ФГБУ «Канал имени Москвы» - крупнейший воднотранспортный и водохозяйственный комплекс, выполняет функции органа государственного управления на внутренних водных путях в 12 субъектах РФ. Объекты предприятия включают более 240 гидротехнических сооружений и 3842 км водных путей.

Россия. ЦФО > Экология > morflot.ru, 10 апреля 2018 > № 2571123


Россия. Великобритания. Весь мир > Экология > morflot.ru, 10 апреля 2018 > № 2571053

ЛОНДОН. В штаб-квартире Международной морской организации (ИМО) в Лондоне (Великобритания) 9 апреля начала работу 72-я сессия Комитета по защите морской среды (КЗМС 72).

В работе заседания принимает участие правительственная делегация России, в состав которой включены ответственные сотрудники Представительства РФ при ИМО, заместитель руководителя Росморречфлота Александр Пошивай, представители подведомственных Росморречфлоту организаций (ФГБУ «Морспасслужба», ФГБУ «АМП Балтийского моря» и ФГБУ «АМП Западной Арктики), а также ФАУ «Российский морской регистр судоходства».

В работе сессии участвуют делегации государств-членов ИМО и наблюдатели из неправительственных организаций.

На рассмотрение сессии представлено 108 документов в рамках 17 пунктов повестки дня. Российская Федерация представила 8 документов, два из которых представлены в соавторстве с государствами Арктического совета.

На сессии, среди других, будут рассмотрены такие важные вопросы как: поправки к Международной конвенции по предотвращению загрязнения с судов 1973 года, измененной Протоколом 1978 года к ней (Конвенция МАРПОЛ), предотвращение загрязнения парниковыми газами с судов и выполнение Конвенции по управлению балластными водами.

На сессии КЗМС ожидается принятие Кодекса по одобрению систем обработки балластных вод, который заменит пересмотренное соответствующее Руководство (G8) (резолюция МЕРС.279(70)), с целью придания указанному руководству обязательного статуса.

Одним из актуальных пунктов повестки дня стало обсуждение вопросов предотвращения загрязнения воздушной среды, а также снижения выбросов парниковых газов с судов в контексте выполнения Дорожной карты по разработке Всеобъемлющей стратегии ИМО по снижению выбросов парниковых газов с судов.

А.Пошивай выступил с заявлением об эффективности уже принятых в последние годы мер, что позволяет рассчитывать на накопительный позитивный эффект от них в части снижения выбросов в атмосферу с судов в обозримом будущем. Основанием для такого вывода послужило проведенное российскими учеными исследование, показавшее реальное снижение выбросов от международного судоходства при выполнении уже принятых правил и требований ИМО в области защиты воздушной среды от загрязнения с судов на примере выбросов с судов в Кольском заливе.

В ходе работы сессии планируется доработать проект текста первоначальной Стратегии ИМО по сокращению выбросов парниковых газов с судов, который подготовлен на состоявшемся на предыдущей неделе третьем заседании межсессионной рабочей группы по сокращению выбросов парниковых газов с судов, с целью одобрения указанной стратегии на этой сессии.

Делегации обсудили вопрос о последовательном выполнении правила 14.1.3. Приложения VI к Конвенции МАРПОЛ, т.е. вступающего с 01.01.2020 требования о содержании серы в судовом топливе на уровне не более 0,5%.

Российская делегация обратила внимание Комитета на необходимость переноса срока введения поправок к Конвенции МАРПОЛ, которые были предложены Подкомитетом PPR, в части касающейся запрета на перевозку в качестве топлива сортов топлива, которые после 1 января 2020 года не будут соответствовать новому стандарту по содержанию топлива.

Одним из значимых пунктов повестки дня станет обсуждение вопроса снижения риска использования тяжелых сортов топлива в арктических водах. Рядом государств-членов ИМО и неправительственных природоохранных организаций поднят вопрос о необходимости введения запрета использования такого топлива, принимая во внимание чувствительную и хрупкую окружающую среды в Арктическом регионе. Российская Федерация представит свой документ с обоснованиями неправомерности такого подхода, а также документ с предложениями возможных мер снижения риска использования тяжелых сортов топлива в арктических водах.

Работа 72-й сессии КЗМС продолжится до пятницы, 13 апреля, когда планируется принятие отчета по итогам сессии.

Россия. Великобритания. Весь мир > Экология > morflot.ru, 10 апреля 2018 > № 2571053


Россия. ДФО > Леспром. Агропром. Экология > amurmedia.ru, 10 апреля 2018 > № 2570283

Липовый заговор по-дальневосточному: от битвы за мёд до политической дестабилизации

Лесопромышленникам ДФО приходится бороться за право на сырьё

Нешуточную борьбу с медовым, но с горьким привкусом, затеяла группа местных пчеловодов против лесопромышленников Хабаровского края. Предметом раздора стал один из основных дальневосточных медоносов — липы, вырубка которой, по мнению пасечников, приводит к снижению объемов полученного меда. Однако, по мнению экспертов, липовое противостояние может не только негативно отразиться как на одной, так и другой отрасли, но и привести к политической дестабилизации в дальневосточном макрорегионе, сообщает ИА AmurMedia.

Место рождения липового раздора

Некая группа пчеловодов из соседнего Приморья, у которых с какого-то момента пчелы стали приносить меньше меда, решила, что вся причина заключается в вырубке липы. При этом пасечники, не раздумывая долго, обвинили во всех своих бедах местных лесозаготовителей и стали энергично добиваться введения запрета на вырубку медоносных деревьев. Свою "запретительную" инициативу приморские пасечники аргументировали тем, что из-за вырубки липы в промышленном масштабе пчеловодство Приморского края не развивается должным образом, а объёмы производства липового мёда существенно снижаются. Поэтому они обратились в соответствующие инстанции с просьбой принять закон о запрете на вырубку липы, ссылаясь на то, что промышленная заготовка липы может оставить пчеловодов без ресурсной базы и даже нести угрозу продовольственной безопасности.

Лесозаготовителям навредит, а пчеловодам не поможет

Однако в федеральном министерстве экономического развития сделали отрицательное заключение об оценке регулирующего воздействия на проект приказа Минприроды России "Об утверждении Перечня видов (пород) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается". Документом предлагалось установить запрет на вырубку трех видов липы (амурской, маньчжурской и липы Таке). Как сообщается на сайте ведомства, "в ходе оценки стало очевидным, что подобный запрет может негативно отразиться на отрасли заготовки древесины, не оказав ощутимого воздействия на пчеловодство". При этом, Минэкономразвития предложило альтернативное решение проблемы.

"Мы предложили альтернативное решение – скорректировать нормы действующего регулирования, уменьшив минимальный размер существующей охраняемой зоны медоносных участков лесов и разрешив их выделение вокруг временных пасек и лесных поселков (в определении зон самое важное их фактическое соотношение с целесообразностью выделения). Кроме того, можно установить нормативы восстановления и лесоразведения после вырубки (например, по трем указанным видам липы)", — отметил директор Департамента ОРВ Минэкономразвития России Вадим Живулин.

Но пчеловоды Приморья не остановились и продолжили добиваться решения от региональных властей, настаивая на тотальном запрете.

Мёда от тотального запрета больше не станет

Стоит отметить, что инициатива тотального запрета вырубки липы группы приморских пчеловодов не нашла такой же тотальной поддержки среди коллег по цеху. Большинство пасечников, понимая, что однобокий взгляд на ситуацию не решит, а скорее, усугубит ситуацию, заявляют, что запрет на вырубку липы никак не повлияет на увеличение производства мёда. Так, Геннадий Горелов, имеющий 36 лет опыта работы лесничим и сам в свое время занимавшийся пчеловодством, уверен, что для увеличения объемов производства необходимо обратить пристальное внимание на совершенно иные проблемы пасечников.

— Основные проблемы такой области, как пчеловодство – это сбыт меда и отсутствие дорог рядом с пасеками. А пасек больше не станет, если лесовики прекратят заготавливать липу. Во-первых, мед собирается не только с лип. Во-вторых, липа не всегда плодоносит. Например, если она растет выше четырехсот метров над уровнем моря, — пояснил Геннадий Горелов.

Пчелу не интересует старая липа, а деревья не рубят где попало

Так какая же липа все-таки считается медоносной и представляет ценность для пчеловодов? По мнению кандидата сельскохозяйственных наук, председателя совета "Центра лесной сертификации" Андрея Захаренкова, между возрастом медоносной липы и заготовительной нет и не может быть никакого совпадения.

— Многолетними научными исследованиями доказано, что наибольшей медопродуктивности амурская липа достигает в возрасте от 80 до 100 лет. А действующими правилами заготовка липы разрешена с возраста 101 года, — уверенно заявил специалист.

Более того, с точки зрения лесозаготовки интересны деревья, достигшие возраста 150 и более лет. Как пояснил Андрей Захаренков, они имеют достаточно большой ствол, который в итоге приносит большее количество переработанной продукции.

Россия. ДФО > Леспром. Агропром. Экология > amurmedia.ru, 10 апреля 2018 > № 2570283


Россия. ЦФО > Нефть, газ, уголь. Транспорт. Экология > oilcapital.ru, 10 апреля 2018 > № 2566673

Бензин "Евро 6" начала выпускать "Роснефть".

"Роснефть" приступила к промышленному выпуску улучшенных высокооктановых бензинов с более высокими экологическими показателями в сравнении с топливом "Класса 5".

Реализация новых бензинов марок АИ-95-K5 "Евро 6" и ATUM – 95 "Евро 6" начнется через розничную сеть "Роснефти" в Башкортостане в качестве пилотного проекта, сообщает НК.

По данным "Роснефти", в бензинах марки "Евро 6" меньше серы, бензола, олефиновых углеводородов, ароматических углеводородов и смол. "В совокупности данные параметры за счет снижения общего уровня отложений предотвращают износ двигателя, увеличивают ресурс работы системы нейтрализации отработавших газов, снижают токсичность выхлопов", — говорится в сообщении. Высокие эксплуатационные характеристики бензинов "Евро 6" подтверждены Всероссийским научно-исследовательским институтом по переработке нефти.

Россия. ЦФО > Нефть, газ, уголь. Транспорт. Экология > oilcapital.ru, 10 апреля 2018 > № 2566673


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ. Экология. Госбюджет, налоги, цены > mos.ru, 10 апреля 2018 > № 2566603

Согласовать мероприятия по снижению вредных выбросов теперь можно только в электронном виде

Заявки будут оформлять на официальном сайте Мэра и Правительства Москвы.

С 13 апреля на официальном сайте Мэра и Правительства Москвы услуга «Согласование мероприятий по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух на период неблагоприятных метеорологических условий» будет доступна только в электронном виде.

Это означает, что представители компаний смогут согласовать список мероприятий по уменьшению выбросов с Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы только через портал mos.ru. Такие разрешения необходимы, когда речь идет о работе в неблагоприятных метеоусловиях, способствующих накоплению вредных веществ в приземном слое воздуха (при смоге, жаре и других). Получив прогноз о неблагоприятных метеоусловиях, предприятия Москвы, на территории которых есть источники выбросов вредных веществ, обязаны проводить ранее согласованные с Департаментом мероприятия по их уменьшению.

В результате получение услуги должно стать более прозрачным, контролируемым и удобным (например, теперь в форме заявки появилось поле «Наименование производственной территории»).

Электронная услуга «Согласование мероприятий по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух на период неблагоприятных метеорологических условий» появилась на портале mos.ru в сентябре 2017 года. С этого момента ею воспользовались 147 раз. Всего же здесь доступно 252 электронные услуги и сервиса, из них 88 электронных услуг и сервисов для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Личные кабинеты на сайте есть более чем у 23 тысяч фирм.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ. Экология. Госбюджет, налоги, цены > mos.ru, 10 апреля 2018 > № 2566603


Россия > Рыба. Экология. Госбюджет, налоги, цены > fish.gov.ru, 10 апреля 2018 > № 2566026

Объявление о внесении изменений в приложение к приказу Федерального агентства по рыболовству от 26 сентября 2017 г. № 648.

В целях реализации пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 12 февраля 2014 г. № 99 «Об утверждении Правил организации искусственного воспроизводства водных биоресурсов», пункта 11 приказа Минсельхоза России от 20 октября 2014 г. № 395 «Об утверждении Порядка подготовки и утверждения планов искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов», а также приказа Минсельхоза России от 9 июля 2015 г. № 290 «Об утверждении Административного регламента Федерального агентства по рыболовству по предоставлению государственной услуги по заключению договоров на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов» приказами Росрыболовства от 6 апреля 2018 г. № 250 и от 6 апреля 2018 г. № 251, внесены изменения в приложение к приказу Федерального агентства по рыболовству от 26 сентября 2017 г. № 648 в части дополнения в разделе 1 «Мероприятия по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов, осуществляемые в целях компенсации ущерба, нанесенного юридическими лицами (индивидуальными предпринимателями) водным биологическим

ресурсам и среде их обитания» таблицы 1.1 «Дальневосточный рыбохозяйственный бассейн» позиции 5 ООО «Трест ЗСГС» и позиции 6 ПАО «НК «Роснефть» новой строкой, а также новыми позициями 8 ПАО «Океанрыбфлот», 9 ООО «Стивидорная компания «Малый порт», 10 КГУП «Приморский водоканал», 11 ЗАО «Курильский рыбак».

Кроме того, в таблице 1.2 «Западно-Сибирский, Восточно-Сибирский рыбохозяйственные бассейны» позиция 3 ООО «РН-Шельф-Арктика» дополнена новой строкой, а также новыми позициями 7 ООО «СГК-1», 8 ООО «Арктик СПГ 3», 9 ПАО «НК «Роснефть»в лице технического заказчика ООО «РН-Шельф-Арктика», 10 АО «Связьтранснефть», 11 ПАО «Газпром», 12 АО «Газпромнефть-ННГ», 13 АО «Томскнефть» ВНК.

Также таблица 1.3 «Азово-Черноморский рыбохозяйственный бассейн» дополнена новой позицией 4 ФГУП «ГВСУ № 4».

Вместе с тем, таблица 1.4 «Северный, Западный, Байкальский рыбохозяйственные бассейны» дополнена новыми позициями 6 ПАО «НК «Роснефть», 7 ООО «РН-Шельф-Арктика», 8 ОАО «АМИГЭ», 9 ООО «Газпром геологоразведка», 11 ООО «Боскалис», 12 ФГУП «Росморпорт» Северо-Западный бассейновый филиал, 13 ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» и таблица 1.5 «Волжско-Каспийский рыбохозяйственный бассейн» позициями 3 ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть»,

4ООО «Специальные сварные металлоконструкции», 5 АО «Транснефть-Урал», 6 ФГУП «Росморпорт» (Астраханский филиал).

Территориальным управлениям Росрыболовства, в зоне ответственности которых планируется осуществление мероприятий по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов, необходимо в срок до 19 апреля 2018 года направить юридическим лицам (индивидуальным предпринимателям) подписанный уполномоченным должностным лицом договор на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов в целях компенсации ущерба, причиненного водным биоресурсам и среде их обитания (далее – Договор).

В случае не заключения Договора юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем) государственная услуга по заключению договоров на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов не предоставляется.

Россия > Рыба. Экология. Госбюджет, налоги, цены > fish.gov.ru, 10 апреля 2018 > № 2566026


Россия. СЗФО > Леспром. Экология > bumprom.ru, 10 апреля 2018 > № 2564373

ЗАО «Интернешнл пейпер» проиграла Росприроднадзору в Арбитражном суде Северо-Западного округа

Пятилетняя судебная тяжба с владельцем Светогорского ЦБК ЗАО «Интернешнл пейпер» завершилась победой департамента Росприроднадзора по СЗФО.

Арбитражным судом Северо-Западного округа поставлена точка в деле о взыскании департаментом Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу платы за негативное воздействие на окружающую среду с ЗАО «Интернешнл пейпер» за I-IV кварталы 2012 года в размере 83 млн 527 тыс. 654 рублей и еще 68 копеек.

Как рассказали в природоохранном ведомстве, судебная тяжба о взыскании в доход государства вышеуказанной суммы началась еще в 2014 году. Поводом для инициирования обращения послужил отказ компании, входящей в целлюлозно-бумажную империю International Paper с головным офисом в городе Мемфисе, штат Теннесси, США, добровольно внести плату за негативное воздействие на окружающую среду в таком размере.

«Расчет суммы был произведен на основании того, что отходы, образовывавшиеся в деятельности предприятия в 2012 году, размещались в песчаном карьере на землях Светогорского лесничества Северо-Западного лесничества. Размещение отходов на землях лесного фонда запрещено законом. Кроме того, государственная экологическая экспертиза проекта размещения отходов не проводилась. Лицензия на деятельность по обращению с отходами не была оформлена. Таким образом, сотрудниками отдела администрирования платежей и разрешительной деятельности был произведен расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду исходя из фактических объемов отходов, размещенных на территории карьера, с применением пятикратного коэффициента по причине того, что отходы размещались не на лицензированном объекте размещения», - пояснили в Росприроднадзоре.

Теперь, спустя пять лет, 12 судов и судебных решений в деле поставлена точка - компания должна внести денежные средства в доход государства. Следует отметить, что с прошлого года 95% платы за негативное воздействие перечисляется в бюджет субъекта Российской Федерации. Таким образом, после применения мер принудительного взыскания через службу судебных приставов бюджет Ленинградской области должен будет пополниться на сумму порядка 80 млн рублей.

Всего же в прошлом году департаментом внесено в бюджет Ленинградской области платы за размещение отходов на сумму более 420 млн рублей.

Справка Бумпром.ру:

International Paper (обозначение на Нью–Йоркской фондовой бирже: IP) — один из крупнейших международных производителей бумаги, целлюлозы и упаковки из возобновляемого древесного волокна. Производственные мощности компании расположены в Северной Америке, Латинской Америке, Европе, Северной Африке, Азии и России. Мы производим упаковочные решения, которые защищают товары и способствуют развитию мировой торговли; целлюлозу для подгузников, салфеток и предметов личной гигиены, служащих для поддержания здоровья; бумагу, которая содействует развитию образования и коммуникаций; а также бумажные пакеты, стаканчики и контейнеры для пищевых продуктов, которые обеспечивают удобство в использовании. Головной офис компании расположен в Мемфисе, штат Теннесси, США. Число сотрудников International Paper составляет приблизительно 55 тыс. человек, работающих более чем в 24 странах мира. Объем продаж International Paper в 2016 году составил $21 млрд. Дополнительную информацию о деятельности International Paper и ее продукции вы можно найти на сайте www.internationalpaper.com.

Компания International Paper начала свою деятельность в России в 1998 году. Основными ее направлениями являются производство и продажа офисной и офсетной бумаги, картона для упаковки жидких пищевых продуктов, термомеханической целлюлозы. Производство сосредоточено на комбинате компании в Светогорске, который в 2017 году отмечает 130-летний юбилей. International Paper является совладельцем паритетного совместного предприятия Группа «Илим», крупнейшего партнерства с иностранным участием в российской лесной индустрии. Наиболее известными брендами International Paper в России являются Ballet и SvetoCopy. International Paper является ответственным инвестором, нацеленным на устойчивое лесопользование и другие экологические и социальные проекты в интересах российского общества.

ОАО «Светогорск» (Светогорский ЦБК) - одно из десяти крупнейших российских предприятий, работающих в целлюлозно-бумажном направлении. Это современный комплекс, состоящий из двух целлюлозных заводов, ориентированных на производство упаковочного картона, картона с беленым слоем, офисных и офсетных бумаг, листовых бумаг (для резки на форматы A3, A4), товарной целлюлозы. Мощности завода составляют две бумагоделательные машины, два производства, специализирующихся на варке целлюлозы, два пресспата. Выпускаемая продукция продается не только на внутреннем рынке. Она пользуется популярностью и в странах Западной Европы, поскольку имеет сертификаты по стандартам ИСО 9001.

Располагается Акционерное общество в городе Светогорске Ленинградской области, на Карельском перешейке. Площадь комбината – 200 га. Сегодня штат сотрудников ОАО «Светогорск» насчитывает почти 2700 человек.

Россия. СЗФО > Леспром. Экология > bumprom.ru, 10 апреля 2018 > № 2564373


Россия. ДФО > Рыба. Экология > fishnews.ru, 9 апреля 2018 > № 2573451

На Сахалине рыболовов-любителей пришлось снимать с льдины.

Днем 9 апреля на юго-восточном побережье Сахалина из-за трещины в ледовом поле в «заложниках» оказалось около 30 любителей рыбалки. Четырех из них уже эвакуировали спасатели.

ЧП произошло на ледовом поле в заливе Мордвинова. Отрезавшая рыбаков трещина образовалась на расстоянии 500 м от берега, сообщили Fishnews в пресс-службе Главного управления МЧС России по Сахалинской области.

Льдина, протяженностью несколько километров, возле мыса Свободный соприкасается с сушей. Этим путем несколько человек покинули опасную зону. Оставшихся снимают спасатели, четверых рыбаков уже благополучно доставили на берег. В операции задействованы 17 сотрудников МЧС, используются резиновые лодки и судно на воздушной подушке «Хивус».

Примечательно, что накануне спасатели через СМИ и SMS-рассылку оповестили население о вероятном отрыве льда в заливе Мордвинова.

Россия. ДФО > Рыба. Экология > fishnews.ru, 9 апреля 2018 > № 2573451


Россия. Арктика. СЗФО > Экология. Судостроение, машиностроение > fishnews.ru, 9 апреля 2018 > № 2573432

Бюджет вложится в платформу для исследования Арктики.

Правительство решило направить около 7 млрд рублей на создание ледостойкой самодвижущейся платформы. Предполагается, что эта плавучая обсерватория займется изучением природной среды в высоких широтах Северного Ледовитого океана.

Создание ледостойкой самодвижущейся платформы «Северный полюс» предусматривается госпрограммой «Социально-экономическое развитие Арктической зоны РФ». Срок ввода объекта в эксплуатацию – 2020 г.

Предполагается, что платформа позволит продолжать и развивать комплексные научные исследования в высоких широтах Северного Ледовитого океана. Согласно постановлению правительства, на проектирование и строительство плавучей обсерватории будут направлены бюджетные инвестиции – 6 млрд 697 млн рублей, сообщает корреспондент Fishnews.

Выделение средств предусматривается с 2018 по 2020 гг. включительно. Исполнителем работ определена структура ОСК – «Адмиралтейские верфи».

«Строительство платформы «Северный полюс» в том числе направлено на закрепление российского присутствия в Арктике и позиций России как мирового лидера полярной науки, позволит расширить арктические научные исследования», - заявили в пресс-службе правительства.

Россия. Арктика. СЗФО > Экология. Судостроение, машиностроение > fishnews.ru, 9 апреля 2018 > № 2573432


Россия. ЦФО > Армия, полиция. Экология > mvd.ru, 9 апреля 2018 > № 2570513

Александр Горовой подвел итоги работы совещания-семинара полицейских кинологов.

В Москве завершилось Всероссийское совещание-семинар руководителей кинологических подразделений территориальных органов МВД России.

Первый заместитель Министра внутренних дел Российской Федерации генерал-полковник полиции Александр Горовой обсудил с руководителями ФКУ «Центр кинологического обеспечения МВД России» и представителями УБКМ, ДТ, ДГСК МВД России вопросы привлечения сотрудников кинологической службы к охране правопорядка во время проведения чемпионата мира по футболу, материально-технического обеспечения подразделений и профессионального обучения кинологов в образовательных организациях МВД России.

Александр Горовой дал положительную оценку деятельности кинологических подразделений территориальных органов МВД России в 2015-2017 гг. и поставил задачи руководителям службы на текущий год.

Анализ показателей работы кинологических расчетов свидетельствует о росте количества применений служебных собак. Положительная динамика по раскрытию преступлений с применением служебных собак отмечена в большинстве территориальных органов МВД России.

Выступавшие на мероприятии поделились передовым опытом в сфере дрессировки и применения служебных собак, проинформировали об изменениях в законодательстве Российской Федерации в сфере ветеринарии.

На практических занятиях участники семинара-совещания изучили главные критерии отбора собак для кинологических подразделений МВД России, вопросы организации дрессировки служебных собак в зависимости от направлений их применения в оперативно-служебной деятельности.

Россия. ЦФО > Армия, полиция. Экология > mvd.ru, 9 апреля 2018 > № 2570513


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter