Всего новостей: 2397532, выбрано 38217 за 0.262 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Россия. ЦФО > Рыба. Армия, полиция > fishnews.ru, 20 февраля 2018 > № 2502874

Рыбинспектора подозревают в создании нарушителей-призраков.

Во Владимирской области инспектор рыбоохраны подозревается в фальсификации доказательств по делу о браконьерстве – составлении протоколов на вымышленное лицо. Следствие полагает, что это не единственный эпизод.

Уголовное дело возбуждено в отношении сотрудника Московско-Окского территориального управления Росрыболовства. Государственный служащий подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 303 УК РФ (фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении).

По версии следствия, в апреле 2017 г. инспектор составил протоколы об административном правонарушении и изъятии вещей и документов в отношении вымышленного гражданина, чтобы получить премию за высокие показатели. Было указано, что несуществующий браконьер якобы ловил тремя сетями рыбу на реке Клязьме, сообщили Fishnews в пресс-службе Следственного комитета РФ по Владимирской области.

В ходе обысков изъяты документы, имеющие значение для дальнейшего объективного расследования уголовного дела. Следствие полагает, что это не единственный противоправный эпизод в работе чиновника, который ради премии применял схему по фальсификации бумаг. Решается вопрос о возможности дальнейшего пребывания подозреваемого на службе.

Россия. ЦФО > Рыба. Армия, полиция > fishnews.ru, 20 февраля 2018 > № 2502874


Россия. ЦФО. СФО > Армия, полиция. Образование, наука > energyland.infо, 20 февраля 2018 > № 2502516

Межрегиональная студенческая стройка «Мирный атом-2018» в третий раз проходит на предприятии «Маяк». С середины января на объекте работает 10 студенческих строительных отрядов из Воронежской, Томской и Челябинской областей – в общей сложности более 100 человек.

В рамках празднования Дня российских студенческих отрядов в Московском государственном техническом университете им. Н.Э. Баумана состоялся круглый стол. В нем приняли участие представители федеральных органов власти, Госкорпорации «Росатом», Госкорпорации «Роскосмос», ПАО «Росссети», АО «Газпром», студенческих отрядов и партнёров движения РСО. Мероприятие было организовано Молодежной общероссийской общественной организацией «Российские студенческие отряды» (РСО).

Заместитель председателя правительства РФ Виталий Мутко высоко оценил работу Росатома в развитии движения РСО. В частности, он сказал: «Госкорпорация «Росатом» – одна из немногих компаний, которая последовательно реализует задуманные планы. Более десяти лет назад Росатом предложил новую стратегию развития. И большой раздел в ней был посвящен кадровому потенциалу. Привлекать молодежь руководство отрасли решило, в том числе через студенческие строительные отряды. Сегодняшние успехи как внутри страны, так и на международной арене связаны с усилением кадрового потенциала».

В ходе встречи участники обсуждали вопросы, связанные с проездом, проживанием, питанием, уровнем заработной платы, обеспечением студентов спецодеждой и средствами индивидуальной защиты. Представители Росатома поделились опытом по организации ССО. Так, в соответствии постановлением правительства РФ от 16 февраля 2008 года №87 предприятиям атомной отрасли разрешено включать в смету строящихся объектов мероприятия по привлечению ССО, а именно организацию проживания питания и проезда участников ССО до места и обратно.

Работа по развитию движения РСО продолжается. «Росатом – одна из первых корпораций, которая активно проводит работу по привлечению в отрасль молодых кадров. Хочется выразить большую благодарность руководству корпорации за то, что предоставляют студентам строительных вузов возможность познакомиться с профессией на практике, оценить свои силы и сделать правильный профессиональный выбор», - рассказал Юрий Гордеев, заместитель министра строительства и ЖКХ РФ.

Андрей Голованов, начальник управления по развитию отраслевого строительного комплекса ОЦКС, председатель комитета Российского союза строителей по молодежной политике и студенческих строительных отрядов отметил, что сотрудничество с РСО началось в 2008 году. За это время на объектах было привлечено более 8 тысяч бойцов ССО. Также он отметил, что Росатом заинтересован в продолжение сотрудничества с РСО и готов принять студентов на сооружение атомных объектов в России и за рубежом. В частности, Росатом дал старт конкурсу на участие во Всероссийском студенческом стройотряде «Мирный атом-2018». «Студенты, которые хотят попасть на атомные объекты, уже сегодня могут уже подавать заявки», - заявил А. Голованов.

Кроме того, представитель Росатома выступил с инициативой создания интернационального союза по обмену студентами. «На XIX Всемирном фестивале молодежи студентов в Сочи представители многих стран, которые развивают молодежные трудовые проекты, изъявили желание сотрудничать по этому вопросу. Интернациональный союз будет составлять критерии отбора участников, формировать объемы работ и нормативную базу для трудового обмена студентов. Эта работа станет очень серьезным и перспективным направлением деятельности РСО», - сказал А. Голованов.

К деловой встрече по видеосвязи подключились участники зимней межрегиональной студенческой стройки «Мирный атом-2018». Бойцы ССО атомной отрасли выполняют общестроительные, демонтажные и штукатурно-малярные работы на объектах ФГУП «ПО «Маяк». Большое внимание на стройке уделяется культуре безопасности. Сотрудники предприятия проводят регулярные встречи, на которых студентам рассказывают об основных правилах техники безопасности на производстве и охраны труда. По окончании зимнего этапа стройки 21 февраля будет выбран лучший отряд в номинации «За безопасный труд» и лучший отряд по итогам производственной деятельности.

Россия. ЦФО. СФО > Армия, полиция. Образование, наука > energyland.infо, 20 февраля 2018 > № 2502516


Россия. Пакистан. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 20 февраля 2018 > № 2502456

Давление США: почему Пакистан хочет дружить с Россией

В Москву с официальным визитом посетит глава МИД Пакистана Хавадж Асиф

Александр Братерский

Во вторник в Москву пребывает глава МИД Пакистана Хавадж Мухаммад Асиф. Повестка переговоров Асифа с его российским коллегой Сергеем Лавровым будет посвящена взаимодействию в рамках Шанхайской организации сотрудничества, а также Афганистану и борьбе с терроризмом. Исламабад укрепляет связи с Россией на фоне резкого охлаждения отношений с США, которые обвиняют пакистанские власти в потворствовании террористическим группировкам.

В последнее время Исламабад и Москва заметно активизировали двустороннее сотрудничество. В декабре прошлого года в Пакистане побывала делегация Госдумы во главе с ее спикером Вячаславом Володиным.

Российские парламентарии приняли участие в Международной конференции по проблемам борьбы с терроризмом и региональному сотрудничеству. Незадолго до визита пакистанского дипломата в Россию официальный представитель МИД России Мария Захарова отметила в беседе с российскими журналистами, что сотрудничество с Исламабадом занимает важное место в системе внешнеполитических приоритетов России.

Пакистан и Россия давно ведут диалог друг с другом в контексте ситуации в Афганистане. Известно, что Пакистан имеет влияние на радикальную группировку «Талибан» (организация запрещена в России), так как ранее поддерживал ее финансово. Россия же долгие годы помогала группам, которые боролись с талибами, однако теперь видит в них меньшее зло по сравнению с «Исламским государством» (ИГ, организация запрещена в России). Известно, что обе группировки ведут в Афганистане борьбу друг с другом.

Танцы с Америкой

Пакистан укрепляет связи с Россией, в то время как у Исламабада сложилась сложная ситуация с США. Глава Белого дома Дональд Трамп, по выражению издания The New York Times, не скрывает своего «ястребиного» взгляда на Пакистан, считая, что это государство поддерживает террористическую деятельность.

В Пакистане же считают, что Вашингтон не может справиться с ситуацией в Афганистане и хочет сделать Исламабад «козлом отпущения».

Как пишет NYT, Вашингтон ясно дал понять, что Пакистан вскоре может оказаться в списке государств, которые не принимают должных мер по борьбе с терроризмом. В понедельник в Париже начала свою работу международная Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (ФАТФ), которая может вынести такое решение не в пользу Пакистана.

Если государство окажется в списке стран, закрывающих глаза на терроризм, это грозит жесткими мерами для Пакистана и может привести его к международной изоляции. Ранее Вашингтон заморозил финансовую помощь этой стране в размере $1,3 млрд.

Пакистан уже пошел на ряд мер, включая введение санкций против группировок, связанных с террористической организацией «Лашкаре-Тайба» (запрещена в России). Индия обвиняет эту группировку в организации террористических атак в Мумбае в 2008 году.

По словам ведущего эксперта Gulf Analytics в Вашингтоне Теодора Карасика, проблемы отношений Пакистана и США связаны с тем, что «пакистанская разведка и другие официальные лица попросту играют в двойные или тройные игры с террористическими группами. Этот тип поведения должен измениться», — говорит «Газете.Ru» эксперт.

Давление Вашингтона заставляет Пакистан искать новых союзников в регионе. Это, прежде всего, такие крупные региональные игроки, как Китай и Россия. Пакистанские власти выражают свою заинтересованность в приобретении российской военной техники.

Соглашение о военном сотрудничестве между двумя странами было подписано в 2014 году, однако пока большого объема поставок нет. Пока Россия лишь передала Пакистану партию из четырех ударных вертолетов Ми-35 летом прошлого года. Впрочем, все может измениться: в январе посол Пакистана в РФ Кази Халилулла рассказал РИА «Новости», что его страна хочет углублять сотрудничество в столь важной области.

«В такой непростой ситуации, когда Вашингтон может вести санкции против Пакистана, он ищет новых союзников», — говорит ведущий эксперт центра современного Афганистана Андрей Серенко.

По мнению Серенко, Пакистан может стать для России в регионе неким «аналогом Ирана» — во многом тактического союзника, с которым Москва совместно действует в Сирии.

При этом эксперт отмечает, что, сближаясь с Россией, Пакистан пытается «танцевать» с США, чтобы убедить его продолжить сотрудничество. В Москве это понимают, продолжает собеседник «Газеты.Ru» и ведут свой «собственный танец» с Исламабадом, используя это государство, чтобы вести собственную дипломатическую игру с администрацией Вашингтона.

Независимый эксперт Артур Хетагуров в статье, опубликованной на сайте Российского совета по международным делам в сентябре 2017 года, отметил, что «масштабный разворот в сторону стратегического партнерства с Россией маловероятен», однако для Исламабада важно «обозначить сигнал о вероятности смещения акцента на сотрудничество с Россией и КНР».

В свою очередь, по мнению Серенко из Центра изучения проблем современного Афганистана, для России главное в отношениях с Пакистаном не ухудшить отношения с давним союзником — Индией.

Это задача достаточно сложна, так как оба государства — члены ШОС — находятся во враждебных отношениях друг с другом. В сентябре прошлого года на границе между Пакистаном и Индией произошли боевые столкновения, в которых погибло шесть человек и 30 получило ранения.

Однако, продолжает Серенко, даже учитывая отношения обоих государств, Россия бы могла бы предложить им поле для сотрудничества.

Им могла бы стать совместная борьба этих государств с ячейками «игиловцев» в Южной Азии. По словам эксперта, несмотря на то что кашмирский филиал этой исламистской организации пока еще не очень силен, он представляет серьезную опасность для обоих государств региона.

Стоит отметить, что в этом году Россия и Пакистан отмечают 70-летие установления дипломатических отношений, в которых были разные периоды. Во время «холодной войны» отношения между СССР и Пакистаном — военным союзником США — были достаточно напряженными. Их улучшение начало происходить в 1970-е годы после визита в СССР пакистанского премьера Зульфикара Али Бхутто.

Как писал встречавшийся с будущим премьером, советский дипломат и разведчик Владимир Шебашин в то время Пакистан также хотел снизить американское влияние. «Америка, держащая Пакистан мертвой хваткой военной и продовольственной помощи, <…>ненадежная, своекорыстная, высокомерная Америка — вот что больше всего тревожило министра», — писал Шебаршин в книге воспоминаний «Рука Москвы».

Визит Али Бхутто в СССР существенно улучшил экономическое сотрудничество между странами, которое было прекращено после вторжения СССР в Афганистан. Сотрудничество стало более интенсивным в 2011 году, когда Пакистан заявил о желании стать членом ШОС, где одну из ведущих ролей играет Россия.

Россия. Пакистан. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 20 февраля 2018 > № 2502456


Россия. ЦФО > Армия, полиция > ria.ru, 19 февраля 2018 > № 2503499

Начальник СИЗО "Матросская тишина" сменился на фоне скандала с VIP-камерами, о которых заявили правозащитники.

Как заявил журналистам в понедельник начальник столичного управления ФСИН России Сергей Мороз, в СИЗО-1 назначен новый начальник — подполковник Сергей Поздеев, который ранее занимал должность заместителя начальника управления в Кировской области.

"Мы надеемся, что он сможет сформировать рабочий коллектив, потому что там есть определенные проблемы с кадрами, очень много должностей руководящего состава вакантно на данный момент", — сказал Мороз.

Как пояснили РИА Новости в УФСИН, прежний руководитель СИЗО Владимир Клочек вышел на пенсию.

Как заявляла РИА Новости зампред Общественной наблюдательной комиссии Москвы Ева Меркачева, VIP-камеры располагались в одном из корпусов "Матросской тишины". Она отмечала, что для удобства арестантов там стоял современный холодильник, набитый деликатесами, большие телевизоры и даже дорогой унитаз.

По словам Меркачевой, в VIP-камерах содержались подозреваемые в мошенничестве, и "как-то странно", что ремонт там сделан "под определенный контингент". Начальство СИЗО, отметила общественница, не смогло объяснить ситуацию.

Ранее стало известно об увольнении из-за скандала заместителя начальника СИЗО по оперативной работе. Еще трех сотрудников строго наказали в дисциплинарном порядке.

Россия. ЦФО > Армия, полиция > ria.ru, 19 февраля 2018 > № 2503499


Россия > Авиапром, автопром. Армия, полиция > metalinfo.ru, 19 февраля 2018 > № 2502944

Ростех передал Минобороны партию вертолетов Ми-8МТВ-5-1

Холдинг «Вертолеты России» (входит в ГК Ростех) передал Министерству обороны России партию вертолетов Ми-8МТВ-5-1 производства Казанского вертолетного завода.

Партия машин, направленная в воинскую часть в Мурманской области, будет эксплуатироваться на службе в Арктическом регионе. Техника, направленная на аэродром Упрун в Челябинской области, будет обслуживать подразделения поисково-спасательного отряда Центра подготовки космонавтов им. Ю.А. Гагарина. До конца месяца авиабаза получит еще несколько таких вертолетов.

Военно-транспортный вертолет Ми-8МТВ-5-1, поставляющийся различным силовым структурам России, предназначен для транспортировки грузов и техники массой до 4 т. Также машина используется для проведения поисково-спасательных операций и выполнения различных специальных задач в различных климатических условиях. Кабина пилотов оснащена светотехническим оборудованием, адаптированным для использования очков ночного видения, что позволяет выполнять полеты в темное время суток на малых и предельно-малых высотах, а также совершать взлеты и посадки на необозначенные площадки.

Россия > Авиапром, автопром. Армия, полиция > metalinfo.ru, 19 февраля 2018 > № 2502944


США. Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502313

Американские силы убивают кремлевских наемников в битве за сирийские нефтяные месторождения

Луиз Каллагэн (Louise Callaghan), The Times, Великобритания

Дело происходило в сирийской пустыне 7 февраля около 10 часов вечера. Российские наемники и проправительственное ополчение начали наступать на военную базу, которую контролировали силы, поддерживаемые США. Рядом с базой находились нефтяные месторождения, обещавшие власть и деньги любому, кто сумеет наложить на них руку.

Через три часа десятки российских боевиков были мертвы. Их скосили мощный артиллерийский огонь и воздушная бомбардировка, вызванные американским спецназом, который находился на базе.

Точное количество погибших остается неизвестным, хотя несколько западных официальных лиц, работающих в регионе, сообщили «Санди таймс» (The Sunday Times), что оно составляет от 60 до 160 человек.

Таким образом, речь идет о беспрецедентном столкновении между русскими и американцами и одном из самых гибельных эпизодов для российских бойцов за несколько десятилетий.

Спустя три года после того, как поддерживаемая США коалиция начала сражаться с ИГИЛ (организация, запрещенная в России, — прим. перев.), и спустя семь лет после начала гражданской войны восточная часть Сирии скатилась к опосредованной войне за влияние между Америкой с одной стороны и Россией совместно с ее сирийскими и иранскими союзниками — с другой.

В пустыне вокруг города Дейр-эз-Зор считающиеся наиболее успешным партнером Америки в борьбе против ИГИЛ Сирийские демократические силы (СДС), большинство в которых составляют курды, наступают с севера, а прорежимные силы — с юго-запада. Они встретились в богатой газом и нефтью долине реки Евфрат, где ИГИЛ продолжает удерживать сокращающуюся территорию.

«Все понимают, что территория означает влияние, поэтому все стараются ее захватить», — отмечает один из западных дипломатов.

«Каждый занятый сейчас клочок земли может дать лишний козырь на будущих переговорах по политическому урегулированию».

Случившееся в этом месяце дает редкую возможность пролить свет на одного из самых загадочных игроков сирийского конфликта — на «Группу Вагнера», частную военную компанию, за которой предположительно стоит Кремль.

Призрачная армия примерно из двух тысяч наемников Вагнера действует в Сирии с 2015 года. По мнению аналитиков, ее бойцов подготавливает и вооружает российское министерство обороны, чтобы они отстаивали интересы России и поддерживали сирийское правительство.

Кремль называет наемников частными военными специалистами, самостоятельно решившими участвовать в войне в Сирии. Многие из них успели повоевать на Восточной Украине.

7 февраля они и местные ополченцы под прикрытием танкового и артиллерийского огня выдвинулись против СДС в оставленной ИГИЛ «серой зоне», в которой много богатых нефтяных месторождений.

Американские самолеты-штурмовики AC-130, вертолеты «Апач» (Apache) и артиллерия ответили им с размахом, который ранее редко наблюдался в сирийском конфликте.

Об этой бойне стало известно на прошлой неделе, когда выжившие российские наемники начали предупреждать через социальные сети своих товарищей держаться подальше от Сирии. «Ни в коем случае не приезжайте сюда, — говорит чеченец из „Группы Вагнера" в голосовом сообщении, циркулирующем по социальным сетям. — Нас просто на *** истребляют каждый день».

Официальные западные источники утверждают, что погибли не менее 60 россиян. Некоторые полагают, что число погибших было ближе к 160. Москва признала гибель только пяти своих граждан.

При этом очевидно, что русские легко могли избежать катастрофы. СДС и американцы знали о концентрации прорежимных сил у базы за неделю до случившегося.

Американцы уверяют, что они предупредили российских военных по специальному каналу «для предотвращения конфликтов», который предназначен для того, чтобы силы двух стран могли избежать столкновений в боевых условиях.

За полчаса до удара курдское руководство базы заявило, что они связывались со своими российскими коллегами и просили их, чтобы наемники прекратили огонь. Русские заявили, что ничего о наемниках не знают. По словам американцев, когда удар наносился, канал связи продолжал использоваться.

Трудно сказать, было ли такое бездействие простой оплошностью российских военных, проверкой американцев на крепость обороны и готовность наносить ответные удары или знаком нарочитого безразличия к судьбе наемников.

«Разумеется, русские знали, что люди Вагнера находятся в долине Евфрата», — считает Кирилл Михайлов, аналитик «Конфликт интеллидженс тим» (Conflict Intelligence Team), изучающей российские потери в Сирии.

«Они знали, что „вагнеровцы" там, у нефтяных и газовых месторождений, и никого не волновало, что случится с этими людьми».

Официально в России частные военные компании запрещены, однако, со времен аннексии востока Украины в 2014 году (так в тексте, — прим. перев.), Кремль все чаще на них полагается.

«России были нужны высокопрофессиональные мобильные силы, потери которых можно было бы отрицать, — утверждает Михайлов. — В отличие от Украины, в боях в Сирии не участвовали наземные российские войска, и эту роль выполняла „Группа Вагнера"».

Бойцы Вагнера участвовали в обеих битвах с ИГИЛ за древний город Пальмиру, проходивших при поддержке России, а также помогали частично выбить игиловцев из Дейр-эз-Зора. Однако, как отмечают аналитики, с прошлого года «Группа Вагнера» стала вместо интересов российского государства в Сирии зачастую служить частным российским интересам.

В ее задачи, по данным аналитиков, теперь входит не только охрана нефтяных месторождений, но и их захват в коммерческих целях. Российская корпорация «Евро Полис», связанная с бизнесменом из окружения Путина Евгением Пригожиным, по слухам, получает от сирийской государственной нефтяной компании 25% нефти и газа, которые добываются на отбитой с ее помощью территории.

На нашу просьбу дать комментарий «Евро Полис» не ответила.

США. Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502313


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502312 Роман Бессмертный

Война России и Украины — лишь четверть проблемы, ситуация намного жестче — Роман Бессмертный

Роман Бессмертный о «Минске», Донбассе и угрозе глобального конфликта.

Марина Евтушок, Апостроф, Украина

На прошлой неделе исполнилось три года со дня подписания вторых Минских соглашений.

О том, когда «Минск» может быть заменен другим переговорным форматом, сколько лет может уйти на решение проблемы Донбасса и почему война Украины и России — лишь фрагмент более серьезной мировой проблемы, в интервью «Апострофу» рассказал политик и дипломат, бывший представитель Украины в политической подгруппе Трехсторонней контактной группы в Минске Роман Бессмертный.

Марина Евтушок: В 2016 году вы намекнули на исчерпание вторых Минских соглашений, сказав: «Философия внутренних процессов говорит о том, что „Минск-2" даже на 50% не отвечает на ту проблематику, с которой столкнулись Украина и мир на территории украинского Донбасса». Прошло более двух лет с момента этого заявления. Что теперь можете сказать о Минских договоренностях? Насколько они соотносятся с сегодняшней повесткой дня, когда наступит время прекратить их использовать?

Роман Бессмертный: Это явление (потому что его нельзя назвать документом), во-первых, фактически стало жертвой 2017 года. А, во-вторых, сейчас большая часть указанных там позиций, кроме безопасности и отдельных положений социогуманитарного блока, и физически, и морально устарели. Несмотря на то, что многие говорят об отсутствии альтернативы, на самом деле уже сейчас она складывается. Причем парадоксальность ситуации — в том, что альтернативу международному диалогу представляет даже общественный сектор отдельных стран. Посмотрите на украинские общественные организации — они разрабатывают собственные проекты и программы (по урегулированию на Донбассе — «Апостроф»). Я уже не говорю о таких явлениях, как доклад Расмуссена (экс-генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен предложил ввод на Донбасс миротворцев из стран, не входящих в Альянс, — «Апостроф»), работа Центра [стратегических разработок Алексея] Кудрина в России. Такие явления, как переговоры Волкера и Суркова, фактически забирают себе в отдельных частях все то, что именовалось минским процессом. По факту это признается всеми сторонами. Возникает вопрос: почему это не интегрировать внутрь нормандского и минского процессов? Потому что все прекрасно понимают: нужно говорить, что он как будто еще живет, но видеть, что он умирает. При этом надо найти другую среду, где бы что-то рождалось.

Ситуация 2017 года заключается в том, что минский процесс принесен в жертву, но в 2018-м году состоится рождения какого-то другого международного процесса. Но ни первое, ни второе не отвечают на все составляющие этой войны.

Почему? Потому что все продолжают топтаться вокруг темы войны России и Украины, тогда как на самом деле это даже количественно четверть всей проблемы. Эта война импульсирует и на сегодняшний день поджигает центральноевропейский регион. Потому что все эти дискуссии вокруг Украины и Польши, Украины и Венгрии, Украины и Беларуси — последствия того, что никто не хочет глубже взглянуть на ситуацию и увидеть, например, как поставляется уголь в Польшу, электроэнергия в Венгрию, на связанную с этой войной контрабанду в регионе.

Дальше берем такое: Россия заместила кредитные ресурсы европейских бизнес-структур и банков китайскими. Кроме того, внутри Европы начались центробежные процессы. Это следствие той же войны, потому что Европа разделяется в ее оценке и отношении к ней, это касается как людей, так и государств. Можно выделить, например, голосование в Чехии за партию премьера и за президента (Милоша Земана, которого часто называют пропутинским, — «Апостроф»). Я уже не говорю о разных взглядах на «Северный» и «Южный потоки». Ситуация в мире еще жестче, потому что по сути мир в 2017 году вернулся на старт холодной войны.

— Когда читаешь новости, создается впечатление, что не то, что с каждым месяцем или годом, а с каждой неделей появляются новые противоречия между ключевыми игроками. Аннексия Крыма и интервенция на Донбассе продемонстрировали недостатки и слабые места глобальной и региональной систем безопасности, показали необходимость реформ. Реально ли это вообще?

— Эта проблема возникла сразу после того, как были созданы соответствующие структуры — и Совет безопасности, и ООН как таковая. Впервые эта проблема возникла еще в 1950 году, когда участники Совбеза обязаны были выполнить устав ООН, особенно в части создания структур по безопасности. Если вчитаться в этот документ, то очевидно, что ни 44-я, ни 45-я, ни 46-я статьи устава не выполнены, а в них речь идет о создании боевой части войск Совета безопасности и системы управления ними. Вы не услышите об этих институциях, потому что их просто нет. А представьте себе структуру, у которой нет ни рук, ни ног — она думает, принимает резолюции, выражает свое мнение, а механизм запустить не может. Так пришли к явлению, которое обозвали миротворческими контингентами. И в каждом случае они носят иной характер, иной смысл, другую компоновку, ведь очевидно, что при бездействии в части реализации собственных составляющих приходится каждый раз рожать новое явление, новое содержание. И это легко блокировать или через право вето, или сказав, что нет средств.

На самом деле на все эти вещи есть ответ, потому что собственные решения или выполняются, или нет — и тогда любая структура капитулирует. Очевидно, что участники Будапештского меморандума перед проблемой сразу капитулировали. В этом случае не стоит упрекать Украину или кого-то другого. Это означало, что сама конфигурация, созданная как гарант безопасности, капитулировала.

— Как Лига наций…

— Но почему тогда не работает система ОБСЕ или другие структуры, которые можно было включать? Именно потому, что эта война ведется и на местном уровне, и на региональном, и на континентальном, и на глобальном. Иначе какая-то часть среагировала бы — или Совет безопасности, или ОБСЕ. Вот и глубина ответа.

А мы прыгнули в минский процесс и думаем, что через решение мелкой проблемы погасим всю проблематику. Нет, не погасим. Сохранение такой динамики — это прямая дорога к очередному и региональному, и континентальному, и глобальному конфликту. Это все понимают, иначе бы не наращивали военный потенциал. Сегодня нет государств, которые не нарастили бы расходы бюджета на милитарную составляющую.

— Начиная с осени прошлого года, значительно активизировалась дискуссия насчет миротворческой миссии на Донбассе. Можно ли считать эту идею реальной для воплощения?

— Парадокс ситуации в том, что украинское общество в этой проблематике находится на этапе познания. И отсюда реакция: я не знаю, что это, но я против.

— «Не читал, но осуждаю».

— Да. С самого начала я говорил, что нам крайне необходима эта составляющая. Почему? Это чуть ли не единственный в мире конфликт, к которому ООН не имеет вообще никакого отношения. Все считают, что это сфера ответственности ОБСЕ. Но четыре года идет война, а ОБСЕ не может с ней справиться — ни в милитарной сфере, ни в гуманитарной, ни в социальной, ни в экономической. С самого начала нужно было на этой теме акцентировать внимание, и как только достигали минимальных договоренностей, нужно было вводить миротворцев, чтобы развести силы. Но из-за того, что дискуссия велась по принципу «сам дурак», никто не обсуждал ни формат, ни мандат, ни управление процессом.

Формат и мандат — это ключ к ответу, какой будет эта миссия и с какими полномочиями она будет действовать. Нужна серьезная разъяснительная работа насчет ее функций. Например, мы не можем доставить пенсию, потому что территория оккупирована. Вот, пожалуйста, миротворцы могут состоять из трех частей: милитарной, полицейской и гражданской, которая может выполнять определенные социальные функции по управлению или обслуживанию населения. Есть целый ряд механизмов, которые могут решаться через миротворческую миссию. Для нас очень важно, чтобы этот механизм был задействован на этом этапе, чтобы он вызвал определенные импульсы на пути к формированию мира, стабильности.

— Как вы относитесь к предложению перенести переговоры по Донбассу в другой город (в частности, появились разговоры о столице Казахстана Астане, — «Апостроф»)? Имеет ли значение, где именно проводить переговоры?

— В международных отношениях, в дипломатических отношениях все имеет значение, даже мелочи и формальные вещи. Неслучайно говорят, что «переговоры ведутся в дипломатическом формате», потому что это означает соблюдение определенных принципов протокола, которые возможны в той или иной ситуации. Существуют писаные и неписаные правила. Одно из первых таких неписаных правил — переговоры никогда не ведутся на территории одного из участников конфликта. Всегда ищут третью страну. Поэтому неслучайно столицами ведения переговоров были Женева, Берн, Лозанна, Вена. В нашей ситуации переговоры явно ведутся на поле одного из участников войны.

— Но Казахстан — это тоже фактически круг одного из участников войны.

— Так я об этом и говорю — хрен редьки не слаще, но есть о чем поговорить.

— Просто если украинская сторона летает в Минск, то по крайней мере экономит на перелетах, ведь это же до сих пор волонтерская работа.

— Украинская сторона, которая представлена в Минске, вообще экономит для бюджета. Я не хочу залезать туда внутрь, потому что больше года там не работаю, но не думаю, что ситуация там как-то кардинально изменилась.

— Кстати, вы сейчас общаетесь с участниками переговоров?

— Периодически с некоторыми общаюсь.

— А с представителями власти, президентом?

— Нет, не общаюсь.

— Вы когда-то говорили, что предлагали президенту закон о реинтеграции, а он отказался даже его прочитать. Что там было? Ваш документ использовали при подготовке уже принятого закона по Донбассу, который так проталкивала Банковая?

— К сожалению, в принятый документ ничего не включено из тех идей, которые я предлагал. Более того, на основе мыслей, которые мы тогда излагали с коллегами, была подготовлена концепция реинтеграции, которую я представлял на Трехсторонней контактной группе. Но, к сожалению, ни ту концепцию, ни ее содержание абсолютно никак не использовали, хотя там было сформировано много идей, которые при раскрытии давали ответ на примерно тридцатилетнюю историю решения проблемы. Ведь она несет в себе не только вопрос демилитаризации, деоккупации, демобилизации, но и экономическую, социальную составляющие, которые не будут решены ни за год, ни за пять, ни за десять, потому что это травмы, которые будут жить минимум два поколения, а это 40 лет.

— Что думаете об уже принятом документе? Правильно, что оттуда изъяли упоминание о Минских договоренностях?

— Более ненужный документ придумать трудно. На сегодня существует закон об обороне, о правовом режиме военного положения. Их можно было спокойно вводить и получить те же ответы, написанные в законе об особенностях государственной политики по обеспечению суверенитета на территории отдельных районов Донецкой и Луганской областей. У нас теперь есть два закона — об особенностях местного самоуправления и особенностях государственной власти на соответствующей территории. Почему не выполняются закон об обороне и закон о правовом режиме? Мне на этот вопрос никто не может ответить. Я спрашивал у всех — от президента до конкретных людей. Не знаю.

— Если в этом законе ничего нет, если он такой ненужный, тогда, во-первых, зачем он, а, во-вторых, почему столько шума?

— Потому что слово «парламент» происходит от французского parler, то есть «поговорить». Чтобы было о чем поговорить — в парламенте, в Украине, с российской стороной, в рамках нормандского формата, с американцами.

— А в процессе переговоров сам факт его существования может помочь?

— Для процесса ради процесса он помогает, потому что можно поговорить. Но с точки зрения ответов, он не дает ответов ни на одну из проблем, которые сегодня существуют.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502312 Роман Бессмертный


Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502218

Представим, что Москва соглашается на украинский сценарий...

По поводу миротворцев на Донбассе.

Павел Казарин, Обозреватель, Украина

Давайте представим, что Москва соглашается на украинский сценарий. Выводит технику и солдат. Добровольцы сбегают сами. Захарченко и Пасечник исчезают. Контроль над границей у голубых касок. А что дальше?

А дальше оказывается, что свою часть Минских соглашений Москва выполнила. И мяч уже на стороне Украины. Которая теперь должна проводить выборы, объявлять амнистию и давать региону особый статус. И в этот момент по всей стране политики и обыватели начинают рыть окопы.

Одна часть граждан — проукраинская, патриотическая и прошедшая через фронт — начинает говорить о том, что «Донбасс — наш» и его нужно возвращать. А другая — точно такая же проукраинская, патриотическая и тоже прошедшая через фронт — говорит, что сражалась не за возвращение Донбасса, а за оборону от «русского мира».

Одни поддержат выделение денег на восстановление региона. Другие назовут эти средства репарациями и потребуют не забирать бюджет у Черновцов ради Луганска.

Одни будут за амнистию, которая «перевернет страницу». Другие — за расплату для коллаборационистов.

Одни поддержат выполнение Украиной своих обязательств. Другие насмерть будут стоять против любых автономий.

На Донбассе перестанут стрелять. И появятся те, кто скажут, что в состоянии мира Украине не нужен раздутый военный бюджет. Что армию можно сократить, а армейские траты — пересмотреть.

ЕС начнет отменять санкции, ведь они привязаны к минским соглашениям, а не к Крыму. Среднестатистическому немцу сложно будет понять, почему его бюджет должен недополучать деньги, если Россия выполнила свою часть обязательств. И теперь ЕС будет давить уже на Киев — всеми своими финансовыми рычагами. Усиливая и без того зарождающийся украинский евроскепсис.

А следом дискуссия о санкциях возникнет и в Украине. Появятся те, кто выступят за их отмену и возобновление торговли. Они будут оправдывать торговые связи целесообразностью. Экономический цинизм объявят залогом выживания.

На освобожденный, но все еще неподконтрольный Донбасс вернутся олигархи. Те, у кого остались там активы. Они снова захотят превратить регион в фундамент своего выживания. Родят новые партии — для «униженных и оскорбленных». Тем более, что грядку для «региональной идентичности» боевики удобряли несколько лет.

Мир всегда сложнее войны. Каждая из этих дискуссий рискует разделить тех, кто еще недавно был по одну сторону баррикад. И у каждого на знаменах будут погибшие на фронте. «Они погибали (не) за то, чтобы…» Мертвых всегда удобно делать идеологами. Они уже не возразят.

Нам снова предстоит договариваться самим с собой о самих себе. И мы должны быть готовыми к тем дискуссиям, которые ворвутся в наш быт. Любое изменение статус-кво нарушает сложившийся консенсус. А уж тем более, если речь идет о том, где заканчивается Украина.

Победа не всегда закапывает старые окопы. Иногда она роет новые.

Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов. Мнение редакции может отличаться от авторского.

Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502218


Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502211 Йенс Столтенберг

«Россия рискует спровоцировать новую ядерную гонку вооружений»

Ханно Каутц (Hanno Kautz), Карина Мёссбауэр (Karina Mössbauer), Bild, Германия

BILD: Господин Столтенберг, о министре обороны Урсуле фон дер Ляйен (Ursula von der Leyen) говорят как о вашей преемнице. Может ли госпожа фон дер Ляйен стать хорошим генеральным секретарем НАТО?

Йенс Столтенберг: Я ценю Урсулу фон дер Ляйен как прекрасного министра обороны и крупного политика. Но я занимаю этот пост лишь около трех лет. Так что немного рано гадать насчет моих преемников…

— Вы бы одобрили, если бы госпожа фон дер Ляйен осталась в новом кабинете Меркель министром обороны?

— Комментировать кабинет министров в Германии — не мое дело. Но я очень охотно и очень тесно сотрудничаю с министром обороны фон дер Ляйен.

— В Сирии США и Турция противостоят друг другу с различными интересами. Существует ли угроза военного конфликта между партнерами по НАТО?

— Мы должны сделать так, чтобы Турция и США сотрудничали друг с другом. Я призываю обе стороны пойти навстречу друг другу. Турция — незаменимый партнер в борьбе против террористической организации ИГИЛ (организация, запрещенная в РФ, — прим. перев.) И Турция, США и все члены НАТО тесно сотрудничают в борьбе против террористов ИГИЛ.

— США обвиняют Россию в том, что она разместила в Европе ракеты среднего радиуса действия с ядерными боеголовками. Нарушает ли Путин международный Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД)?

— Как один из подписантов договора о РСМД США установили, что Россия нарушает его и собирается разработать, а также испытать новую ракету средней дальности. Модернизируя свой ядерный арсенал и проводя ядерные учения, Россия рискует спровоцировать новую ядерную гонку в Европе. Все партнеры по НАТО встревожены! Я призываю Россию соблюдать договор о РСМД и сделать свои оборонные проекты, а также военные учения прозрачными.

— А если Россия не последует этому призыву…?

— Договор РСМД — краеугольный камень европейской безопасности. Он позволил убрать из Европы атомные ракеты средней дальности. Именно это обеспечило Центральной Европе несколько десятилетий мира. Никто не может желать нового витка гонки вооружений. В том числе и Россия.

— В состоянии ли Германия после всех печальных сообщений о ситуации в бундесвере выполнять свои обязательства в рамках НАТО?

— Я ожидаю от всех партнеров по НАТО увеличения инвестиций в оборону. В период разрядки, как в 90-е годы, вероятно, можно было сокращать расходы на оборону. Однако актуальная ситуация с угрозой изменилась. Мы живем в очень опасные времена. Германия остановила сокращение расходов на оборону и приступила к их наращиванию. Это хорошее начало, но нам надо большего.

—…и тратить 2% ВВП на оборону?

— Мы совместно приняли решение о том, чтобы остановить сокращение расходов на оборону и двигаться к цели — 2% от ВВП. Германия, как и другие страны-члены НАТО, обязалась идти в этом направлении и начала наращивать расходы на оборону.

— С PESCO (Постоянное структурированное сотрудничество по вопросам безопасности и обороны) Европа строит собственную оборонную структуру. PESCO — конкурент НАТО?

— Нет. Я даже приветствую тот факт, что европейцы станут в будущем лучше сотрудничать друг с другом по вопросам обороны. Таким образом Европа сможет вносить более важный вклад в ситуацию в альянсе. Но PESCO не может заменить НАТО. После Брексита 80% всех расходов на оборону в альянсе лягут на плечи стран, которые не являются членами ЕС. Европа не может отказаться от НАТО.

Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502211 Йенс Столтенберг


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502204

Лукашенко: если Путин и Порошенко захотят, отправим миротворцев на Донбасс

Белорусские новости, Белоруссия

Для направления на Донбасс белорусских миротворцев необходима договоренность между российским и украинским президентами Владимиром Путиным и Петром Порошенко. Об этом заявил 18 февраля Александр Лукашенко, отвечая на вопросы журналистов на избирательном участке, где принимал участие в голосовании по выборам депутатов местных советов.

По словам главы государства, он говорил и Порошенко, и Путину, что в этом конфликте не будет занимать чью-то сторону: «Я буду четко выполнять то, о чем вы, два президента, договоритесь: стать между — я стану, договоритесь вывести 10 тысяч вооруженных сил Белоруссии — мы поставим их на границе, где вы скажете. Но я не смогу сделать то, о чем вы не договоритесь. В противном случае с нашего миротворчества толку не будет, если мы займем чью-то позицию».

Лукашенко напомнил, что еще в первый год конфликта Белоруссия направила свои предложения, как его можно урегулировать конфликт, отмечает его пресс-служба. Однако высокопоставленные чиновники из Брюсселя в то время не приняли их: «Я сейчас считаю, что многие европейцы заинтересованы в этом конфликте, как бы они себя ни рядили в миротворцев. Если бы приняли — был бы вариант. Сегодня вернулись к половинчатому варианту того, что я предлагал: давайте и белорусов включим (это НАТО предлагает), потому что им якобы доверяет Россия».

Он также отметил, что Белоруссия крайне заинтересована в скорейшем разрешении конфликта на Украине, так как последствия этих событий отражаются и на Белоруссии. В частности, глава государства сказал, что за время конфликта, только по официальным данным, в нашу страну прибыло около 160 тысяч украинцев: «Я предоставил всем равные условия с белорусами, то есть бесплатное медицинское здравоохранение, бесплатное образование, детские сады и прочее, коммунальные услуги и все, как в Белоруссии. Вы думаете, нам дешево это обошлось? Нет».

Кроме этого, по его словам, после обострения ситуации на Украине в Белоруссию хлынул поток оружия, а это не шутки. Именно после этого было принято решение усилить контроль на белорусско-украинской границе: «Я мог бы это делать 10 — 12 лет, а мне надо за три года это сделать, чтобы перекрыть границу. А то, что сюда хлынуло оружие, — это уже очень большая проблема». Лукашенко уверен, что отдельным государствам конфликт на Украине выгоден, а поэтому они будут «постоянно раздувать этот конфликт, чтобы было жарко в России и Белоруссии».

Глава государства убежден, что минская переговорная площадка никуда не денется, так как никто европейские проблемы не поедет в Азию решать. Белорусская сторона, подчеркнул он, согласилась на эту миссию, поскольку сама заинтересована в скорейшем разрешении конфликта. Также официальный белорусский лидер отметил, что люди в зоне конфликта гибнут до сих пор. Однако после того, как стартовали переговоры в белорусской столице, уже не в таких масштабах, как было сразу.

Впрочем, если будет принято решение перенести переговоры в другое место, Белоруссия не будет возражать: «Мы особо не переживаем за то, что пошли эти разговоры. Это для меня не новость. Кто-то хочет Нобелевскую премию мира получить, кто-то еще чего-то хочет. Но хотеть не вредно, надо разумные предложения вносить, чтобы весь мир не смеялся».

Он также уверен, что вопрос о переносе переговоров в Казахстан не обсуждался на встрече Дональда Трампа и Нурсултана Назарбаева: «Я не то, что не верю, я знаю, что этот вопрос Трамп не поднимал. У кого-то чешутся руки обсудить этот вопрос и показаться миротворцем… Поэтому надо успокоиться и закрыть эту тему».

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 февраля 2018 > № 2502204


Россия. Китай. США. Арктика > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dknews.kz, 19 февраля 2018 > № 2501446

Амбициозные планы России и Китая в Арктике вызывают тревогу на Западе

В августе прошлого года российский танкер отправился из Норвегии в Южную Корею через Северный Ледовитый океан, причем это был первый в истории случай, когда корабль прошел по Северному морскому пути без сопровождения ледокола. Это был знаменательный момент в открытии ранее недоступных из-за льдов северных торговых путей. Судя по всему, он стал каплей, переполнившей чашу и без того интенсивной «гонки вооружений» и всеобщей борьбы за влияние на «крыше мира».

Американские эксперты подчеркивают, что все эти процессы создают особую проблему для Соединенных Штатов. Отчасти это объясняется тем, что Вашингтон никогда не рассматривал крайний север как крупный стратегический приоритет. Этот регион воспринимался как часть сферы влияния России. В настоящее время Китай также строит планы превращения в крупного игрока в арктическом регионе.

На прошлой неделе Пекин опубликовал первый проект китайской национальной стратегии в Арктике, который предусматривает более тесное сотрудничество с Москвой, в том числе с целью создания «Полярного шелкового пути» в Европу, арктической морской составляющей его всеобъемлющей инициативы «Один пояс, один путь».

Как Кремль, так и Пекин неоднократно заявляли, что их амбиции, прежде всего, носят коммерческий и экологический, но не военный характер. Однако в последнее время Вашингтон становится все более подозрительным, и, понимая, что он рискует безнадежно отстать от потенциальных противников, Пентагон пересмотрел свою стратегию в Арктике.

Выступая перед членами Конгресса в мае прошлого года, командующий Береговой охраной США адмирал Пол Цукунфт сообщил, что Вашингтон рассматривает возможность установки противокорабельных крылатых ракет на свои ледоколы последнего поколения, что является серьезным отступлением от основной исследовательской и спасательной функции этих судов.

Это предложение высмеяли про-кремлевские новостные каналы, а один из высокопоставленных представителей России заявил, будучи в Норвегии, что арктический регион не представляет «вызовов военного характера» для какой-либо страны.

Однако, на самом деле по степени военной экспансии в зоне Северного полярного круга, Россия значительно опережает все остальные страны и это вызывает определенную тревогу у соседей, в частности, Норвегии и Канады. У обеих этих стран имеются обширные участки практически незаселенной северной территории, а также интересы в области добычи нефти, газа и минералов на арктическом шельфе, которые, по их мнению, могут оказаться под угрозой. Как Норвегия, так и Канада увеличили свои расходы на оборону, направив их главным образом на укрепление военного потенциала в северных районах, а также агитировали Соединенные Штаты поступить таким же образом.

Как сообщало в прошлом году агентство Reuters, Москва в последние годы направляет на развитие своей обороны на Севере больше средств, чем в любой другой момент после падения Берлинской стены. В некоторых случаях российский военный потенциал даже превышает советский, существовавший до 1989 года. В том числе речь идет и о возобновлении деятельности шести военных объектов, а также о строительстве трех новых крупных атомных ледоколов, которые должны пополнить ее ледокольный флот, состоящий из 40 судов.

Российский Северный флот, базирующийся в Мурманске, также получит свою долю инвестиций, в том числе в виде двух новых ледокольных корветов, специально предназначенных для оснащения передовыми противокорабельными ракетами, самыми новыми из тех, что имеются у Москвы. Россия заявляет, что Северный флот осуществил боле 200 запусков ракет в рамках почти 300 учений на протяжении 2017 года, что, несомненно, является рекордом для эпохи после окончания холодной войны.

Москва считает, что северные воды имеют ключевое значение для обороны страны. В частности, Кремль рассматривает их как бастион, в котором можно спрятать подводные лодки с ядерными баллистическими ракетами, которые могли бы понадобиться для сдерживания внешних атак.

В то время как американские подводные лодки и субмарины НАТО потенциально способны пройти эти воды, не будучи обнаруженными, оборонительные меры Москвы сделали практически нереальным выживание надводного транспорта противника вблизи российской территории в случае какого-либо вооруженного конфликта.

По словам представителей Береговой охраны США, первый новый американский ледокол вряд ли поступит на вооружение до 2023 года, но и этот срок будет зависеть от дополнительного финансирования, которое пока тоже не гарантировано. Считается, что единственный действующий тяжелый ледокол американских Вооруженных Сил, «Полярная звезда», не сможет продолжать нести службу дольше пяти лет. Кроме того, у этого корабля имеются и другие обязанности на противоположном конце планеты – в Антарктике.

Первый китайский ледокол отечественного производства «Снежный дракон-2», выпущенный в декабре прошлого года, будет действовать вместе со своим тезкой, построенным по заказу Пекина Украиной и введенным в эксплуатацию еще в 1994 году. Считается, что ни один из этих «Снежных Драконов» не вооружен, но учитывая изменение «обстановки на фронтах Арктики», все может легко измениться.

Следует признать, что еще большее значение, вероятно, имеет коммерческий и экономический потенциал в Арктике, а также дипломатические кампании, направленные на его защиту и укрепление. По мнению экспертов, это именно та область, в которой отставание Америки выглядит наиболее вероятным.

Россия – единственная страна, располагающая достаточным парком ледоколов, чтобы надежно сопровождать любой транспорт через все еще периодически замерзающие воды, и это оказывает огромное влияние на региональные морские перевозки.

По оценкам Геологической службы США, в Арктике может находиться более пятой части неразведанных мировых запасов нефти и газа. Россия уже более десяти лет агрессивно заявляет о своих претензиях, используя малые подводные лодки для установки государственных флагов на дне океана, в знак закрепления своих прав на 1,3 миллиона квадратных километров подводного континентального шельфа.

Возрастающий аппетит Китая к этому региону – еще одна масштабная тенденция последних лет. Канадские эксперты были потрясены, увидев китайский стратегический документ, в котором Северо-западный проход (северный морской путь между Атлантическим и Тихим океанами через моря и проливы Канадского Арктического архипелага) назван «международным проливом».

Канада уже давно заявляет, что этот район является ее собственными «внутренними водами». Разница в формулировке отнюдь не только семантическая: она может изменить состав субъектов управления и порядок пользования этим водным путем.

В ходе своего официального брифинга, посвященного публикации этого правительственного документа, представитель Пекина заявил, что точка зрения Китая сводится к тому, что любые споры по поводу торговых путей должны решаться посредством «дружеских консультаций» в соответствии с нормами международного права.

Китайская «дипломатия улыбок» в связи с северным маршрутом призвана смягчить опасения заинтересованных сторон. Президент Си Цзиньпин посетил Финляндию, Аляску и Исландию в мае прошлого года. Однако, этого недостаточно, чтобы устранить проблемы с Канадой, Гренландией и другими странами, не в последнюю очередь связанные с растущим числом китайских рабочих-мигрантов, переезжающих в регион для работы в горнодобывающей промышленности и других сферах.

Соединенным Штатам, возможно, никогда не придется вести войну в Арктике, и не в последнюю очередь потому, что очень сложно вообразить, как она может начаться, не спровоцировав более масштабного глобального конфликта. Однако, это совершенно не означает, что Америка не может оказаться постепенно и без какой-либо борьбы вытесненной из Арктики, которая в ближайшем будущем превратится в стратегически важный регион.

Россия. Китай. США. Арктика > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dknews.kz, 19 февраля 2018 > № 2501446


Россия. ПФО. СФО > Армия, полиция. Недвижимость, строительство > mirnov.ru, 19 февраля 2018 > № 2501322

УЖАСЫ ВОЕННЫХ ГОРОДКОВ

В Общественной палате обсудили бедственное положение в военных городках: температура в квартирах минус 12, блох по колено, света нет.

«Я дочь военного и жена военного, но такого, что сейчас происходит, никогда в жизни не видела! - рассказала на совещании в Общественной палате Светлана Калинина из Центра общественного контроля. - Прихожу в дома военных в белых брюках, и ноги, извините, в блохах по колено, а там дети живут! На станции Линда Нижегородской области второй этаж дома свалился на первый, но там продолжают жить четыре семьи. У них нет газа, нет тепла, в квартирах температура минус 12!»

Председатель Комиссии ОП РФ по ЖКХ, строительству и дорогам Игорь Шпектор требует, чтобы в ситуацию с жильем военных вмешался президент Путин. По его словам, Общественная палата завалена жалобами от семей военных со всех концов страны: «Содержание объектов жилья - в неудовлетворительном состоянии, многие дома не готовы к зиме, превышены все допустимые нормативные сроки по эксплуатации».

В плачевном состоянии находятся как жилые дома, так и котельные, долги военных перед коммунальщиками составляют миллиарды рублей. Дошло уже до того, что коммунальные службы из-за долгов не проводят подготовку военных городков к зиме.

«В ряде городков управляющие компании не включили отопление в этом году, как и в прошлом, - говорит исполнительный директор Национального центра общественного контроля в сфере ЖКХ «ЖКХ Контроль» Светлана Разворотнева. - Грустно, что военные, гордость страны, оказались людьми второго сорта!»

Разворотнева приводит еще массу примеров. Так, в Красноярском крае в военном городке «из-за долгов мусор не вывозится, многие квартиры отключены от электричества из-за того, что их заливает через кровлю не первый год».

Передача военных городков на баланс муниципалитетов проблемы тоже не решает. В муниципальных бюджетах на ремонт и переселение военных из аварийного жилья денег нет. «В поселке Чукотского округа из 19 переданных жилых домов 12 - аварийные и подлежат сносу. Котельным больше сорока лет, и за это время ремонт ни разу не производился. Около 80-90% сетей нуждаются в замене», - продолжает Разворотнева. Чтобы это разгрести, бюджету поселка надо где-то изыскать сотни миллионов рублей!

Решать проблемы с жильем через ипотеку и субсидии удается тоже далеко не всегда. «У Дальспецстроя - масса обманутых дольщиков. В Моздоке построили жилье для военных по ипотеке на 64 квартиры, оказалось, стройка незаконная. В итоге коммунальные сети не проведены, вместо канализации установлена емкость для сбора нечистот! Я этого в ХХI веке представить себе не могу!» - возмущается Разворотнева.

Причем, по ее словам, сами военные платят за ЖКХ, в том числе за капремонт, но, как отвечают в военном ведомстве, деньги «уходят на покрытие других расходов». По словам общественников, содержание жилого фонда, находящегося на балансе Минобороны, можно назвать «недобросовестным и неудовлетворительным».

По словам главы Комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николая Николаева, закон о военной недвижимости и о правилах ее передачи муниципальным властям был принят в первом чтении еще в 2012 году. Однако дальше первого чтения дело не пошло, с тех пор законопроект пылится на полке. Главный камень преткновения - земля. Минобороны отдает дома без земли. Причем по закону земля должна быть привязана к дому, но вот к военному жилью это почему-то не относится!

«Дошло до того, что во Владивостоке, например, едешь, идет хорошая дорога, а потом несколько километров разбитой дороги. Оказывается, она проходит по земле Минобороны, а они и сами дорогу не ремонтируют, и другим не разрешают», - рассказывает Шпектор.

Скандалом обернулась история с землей в Щучанском районе Курганской области. Здесь военные захватили шестнадцать дачных участков местных жителей общей площадью два гектара и построили на этой земле очистные сооружения. Несколько лет собственники участков ходят по судам, требуя с военных компенсацию, при этом платят из своего кармана земельный налог, ведь формально земля до сих пор находится в их собственности.

По их словам, военные обещали выкупить у них участки, но потом и землю выкупить забыли, и построенные очистные сооружения забросили. Щучанский завод по уничтожению химического оружия, для которого были предусмотрены очистные сооружения, был построен в 2009 году, а к 2015-му все запасы химоружия были уничтожены, и завод вместе с очистными сооружениями стал не нужен.

Теперь военные пытаются сплавить очистные сооружения муниципальным властям на баланс вместе с обманутыми дачниками.

Анна Александрова

Россия. ПФО. СФО > Армия, полиция. Недвижимость, строительство > mirnov.ru, 19 февраля 2018 > № 2501322


Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 февраля 2018 > № 2502202

Запад мог бы нанести России сильнейший удар — политолог из РФ о будущем Путина, Крыме и ДНР-ЛНР

Российский политолог о «кремлевском списке» и вызовах для власти РФ

Александр Куриленко, Апостроф, Украина

Российский оппозиционный политолог и публицист, доктор исторических наук АЛЕКСАНДР СЫТИН в интервью «Апострофу» объяснил, в чем ошибки составителей так называемого «кремлевского списка» в США, почему туда не включили самого Владимира Путина, какой удар Запад мог бы нанести по нынешней российской системе и при каком условии ослабнет интерес Москвы к так называемым ДНР-ЛНР.

— В чем смысл и логика «кремлевского списка»?

— Составители «кремлевского списка», по всей вероятности, исходили из положения о том, что предупреждение о возможных санкциях в отношении каждого из них (его фигурантов, — «Апостроф») каким-то образом сплотит их на «антипутинской платформе», побудив их либо воздействовать на Путина в сторону политических перемен на международной арене, либо добиться через механизм выборов его смены на другого лидера, который окажется более дружественным Западу.

С моей точки зрения, исходный посыл неверен и в значительной мере продиктован излишним доверием Запада, утратившего советологическую (русологическую) школу, к русским либеральным эмигрантам а-ля Каспаров. Во всяком случае именно эту точку зрения я неоднократно слышал на «посиделках» русской эмиграции за рубежом.

На самом деле никто в отрыве от Путина сейчас в России не обладает и сотой долей того влияния и воли, которые позволили бы претендовать на самостоятельную политическую роль и тем более добиться конституционным путем существенных политических перемен. Нынешняя русская либеральная оппозиция один в один повторяет путь своих предшественников 1905-1917 годов.

Путин создал такой монолит власти и капитала, расшатать который каким-либо конституционным путем невозможно. В России это носит название «вертикаль власти», но слово «вертикаль» далеко не в полном объеме передает содержание нынешней русской политической жизни. Здесь просто не существует реальных политических альтернатив нынешнему лидеру и нынешнему курсу, как не существовало их при Сталине. Можно сколько угодно ворчать по поводу санкций на совместных пьянках на охотничьих делянках и в элитных банях, но сплотиться и произвести какие-либо действия решительно невозможно.

— На ваш взгляд, почему в список не попал сам Путин?

— Если внести туда Путина, то фактически не с кем будет вести какие-либо переговоры, а на полную изоляцию такой огромной страны, напичканной ядерным оружием, никто, естественно, не пойдет.

— Имеет ли какое-то значение для путинского режима, например, возможная отставка премьера РФ Дмитрия Медведева, особенно после череды скандалов?

— С моей точки зрения, Медведев — фигура сугубо техническая, в его самостоятельное политическое будущее я не верю. Он близок к Путину, удобен ему — этим и только этим объясняется его политическое долгожительство. Если понадобится, его отправят в отставку, но в правительстве существует концептуальное противостояние между так называемыми «либералами» (условно, сторонниками [экс-министра финансов Алексея] Кудрина, хотя он и не в правительстве) и фундаменталистами (условно, сторонниками [советника президента Сергея] Глазьева). Медведеву удается этот конфликт гасить и держать под контролем. Его роль сродни роли председателя Думы. Ни о каких его «управленческих достижениях» речи не идет, и, я глубоко убежден, от него никто ничего такого и не ждет. Он это понимает и действует в рамках отведенной ему в системе вертикали власти роли. Это всех устраивает, в том числе Путина, да и самого Медведева.

— Почему день выборов в России совпадает с днем годовщины аннексии Крыма? Это такая сила политического символизма Крыма для власти и народов РФ?

— Здесь власти очень повезло. День приходится на воскресенье. С их точки зрения, грех было бы упустить такой случай. Символизм такого рода в России вообще в ходу, особенно такие вещи любил Сталин.

сплачивает и цементирует электорат. В их системе координат это — абсолютно сакральное событие. Здесь власть и народ практически едины. Мало кто сейчас решится высказаться в отношении Крыма — про уголовную ответственность за подобные высказывания все хорошо помнят. Можно одной только [Ксении] Собчак, у нее «генеральная индульгенция» от власти, но она такая одна!

— На ваш взгляд, правда ли, что никакой российский оппозиционный политик не собирается следовать международному праву и возвращать Крым Украине?

— Все «оппозиционеры» стоят на имперских позициях. Неимперскую точку зрения высказывал только [Гарри] Каспаров, но верить в его политическое будущее я бы не стал. Имперскость оппозиции объясняется двумя вещами: во-первых, погоней за электоральной популярностью, во-вторых, и это главное, стремлением вписаться в существующую вертикаль власти, получить некое участие в Совете директоров огромной корпорации «Российская Федерация». О том, что РФ управляется по принципам крупной вертикально интегрированной корпорации, я неоднократно говорил и писал. Так вот, так называемые «либералы» хотят либо войти в состав Совета директоров этого ЗАО, либо — в идеале — приватизировать в свою пользу эту вертикаль, сменив ныне управляющих ЗАО и составивших эту вертикаль «чекистов». В этой ситуации говорить о радикальной смене политического курса с моей точки зрения бессмысленно.

— Почему Россия затягивает реализацию Минских соглашений?

— Да сто лет никому не нужны эти Минские соглашения. Миротворцы по границе не нужны РФ, потому что тогда она потеряет плацдарм и пушечное мясо в ДНР/ЛНР. Кремль не готов поступиться точкой дестабилизации Украины, тем более в Москве думают, что наличие у Украины территориального конфликта помешает ее вступлению в НАТО. Присутствуют также пропагандистские соображения, типа «русские своих не бросают», но они — не более чем прикрытие для внутреннего информационного рынка целей дестабилизации Украины, как в военной, так, особенно, и в политической сфере. Некоторого ослабления интереса к ДНР/ЛНР можно ждать лишь после завершения полного электорального цикла в Украине, когда станет ясно, что никакие пророссийские силы не попадут в Раду. Да и то, это не более чем моя гипотеза. Этот нарыв Москва будет холить и лелеять насколько возможно долго.

— Может ли Сирия, откуда регулярно выводятся российские войска, стать «вторым Афганистаном», иметь такое же психологическое значение?

— Пока нет. На Афганистан тоже понадобилось много лет. Пока из Сирии не идут гробы в тех количествах, когда это уже невозможно будет скрывать. Пока туда, строго говоря, не начнут отправлять призывников-срочников так, что это спровоцирует в обществе страх перед призывом, подобный тому, какой царил во второй половине афганской войны, общество будет радоваться победам и дружно скорбеть о получивших посмертно звание героя России.

— Что можно считать главным вызовом для Путина и его системы власти, не только для «вертикали», но и для финансовой, медийной структур, в следующий президентский срок?

— Главные вызовы для путинского режима, безусловно, носят экономический характер. В отличие от Сталина, у Путина нет идеологической подкладки. У него есть социальный договор — материальные блага в обмен на лояльность. По мере истощения потока благ будет падать и лояльность, на ее место придут не протесты, а озлобленное равнодушие к пропаганде людей, обманутых в своих ожиданиях. Это будет аналогично позднему СССР.

Другим важным вызовом для системы является экономическая неравномерность развития регионов. Пока «вертикаль» сильна и трансферы в регионы более или менее регулярно поступают из единой кубышки — все нормально: региональные элиты лояльны центру. При отсутствии поступлений и истощении кубышки рост недовольства и мысли о сепаратизме неизбежно будут посещать головы руководителей, а главное — местных элит наиболее самодостаточных регионов-доноров. Идея, выраженная словами «хватит кормить Кавказ» — на место Кавказа можно подставить любое географическое понятие дотационного региона. Это очень постепенно и медленно будет овладевать массами (по Ленину).

С точки зрения медийных структур режим может не беспокоиться. Расходы на пропаганду, как и расходы на вооружение и ВПК, будут последним, от чего откажется режим, а значит, политика в области медиапропаганды будет продолжаться в прежнем ключе. О вызовах, связанных с утратой экономических позиций России на мировых финансовых рынках в рамках политики санкций, достаточно хорошо известно. Сильнейшим ударом по системе был бы арест русских активов за рубежом, в первую очередь счетов и недвижимости, принадлежащей российской государственной и бизнес-элите, вошедшей в «кремлевский список», и членам их семей. Но у меня нет никакой уверенности в том, что страны ЕС на это пойдут. Пока я такой решимости не наблюдаю.

— Какие варианты возможны для Путина под конец его следующей шестилетней каденции?

— С точки зрения его личной судьбы за него можно быть спокойным. Думаю, что за шесть лет он подберет преемника, который продолжит его курс и гарантирует ему спокойную жизнь внутри РФ. Другой вариант — та или иная форма пожизненного правления, какой-нибудь «хозяин земли русской» или что-нибудь в этом роде. В любом случае, думаю, ему лично ничего не угрожает.

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 февраля 2018 > № 2502202


Россия. Сирия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 февраля 2018 > № 2502165

Новое «кладбище империй»?

Реализация грандиозных амбиций Владимира Путина в Сирии идет не совсем так, как было запланировано

Фрэд Каплан (Fred Kaplan), Slate, США

Многие американские эксперты искренне верят в то, что Владимир Путин — гроссмейстер международной политики и что россияне лучше нас умеют использовать сложные кризисные ситуации для того, чтобы извлечь стратегическую выгоду. Однако Сирия сейчас опровергает этот умело сочиненный миф.

Этот миф возник задолго до того, как Путин пришел к власти в России. В 1979 году, будучи еще помощником конгрессмена, я присутствовал на секретном брифинге Агентства военной разведки, посвященном вторжению советских войск в Афганистан. Ближе к концу той встречи помощник одного либерального демократа спросил, могут ли русские увязнуть в этой войне, как это когда-то случилось с американцами во Вьетнаме. Докладчик агентства ухмыльнулся. Другие участники брифинга — в основном это были воинственно настроенные эксперты Конгресса — рассмеялись в полный голос. Вероятнее всего, тот помощник конгрессмена тоже от души посмеялся девять лет спустя, когда советские войска покинули «кладбище империй» и когда вскоре после этого их собственная империя рухнула.

В Сирии русские добиваются более заметных успехов, чем мы. Отчасти это объясняется тем, что мы преследуем множество интересов (с различной степенью энтузиазма), многие из которых являются взаимоисключающими, тогда как русские сосредоточилиь на одной единственной цели. Мы хотим разгромить ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная на территории РФ, — прим. ред.), помочь курдам, задобрить Турцию, сдержать Иран, не допустить распада Ирака и достичь такого политического соглашения, которое обусловит уход президента Башара аль-Асада из власти. Все это очень достойные и благородные цели, однако ни одной из них нельзя достичь, не поставив под угрозу реализацию других.

Цель России — гарантировать свое долгосрочное присутствие в Сирии, в том числе сохранить свою военно-морскую и военно-воздушную базы — единственные военные объекты Москвы за пределами территории бывшего Советского Союза. То есть любая угроза для режима Асада может обернуться угрозой для мечты Путина о восстановлении за Россией статуса великой державы — то есть, другими словами, продемонстрировать, что эта его меча — всего лишь пустая фантазия.

Поэтому, когда в 2015 году режим Асада начал слабеть под натиском повстанцев, Путин отправил в Сирию свои самолеты, ракеты, советников и военных, чтобы спасти Асада от катастрофического поражения. Однако этот шаг и усиленное военное присутствие России в Сирии не помогли ей увеличить ее влияние на Ближнем Востоке. Вместо этого, как написали эксперты корпорации RAND, в результате Россия оказалась «в ловушке в Сирии».

Путин столкнулся с теми же ограничениями, с которыми сталкиваются США. Сейчас в Сирии ведется множество войн. Союзники в одной войне одновременно с этим являются заклятыми врагами в другой. В политическом и в географическом смыслах все эти войны так или иначе пересекаются. Поэтому, поскольку интенсивность этих войн нарастает и все дипломатические попытки ни к чему не приводят, любая из сторон может добиться лишь ограниченного влияния — и она, вероятнее всего, его утратит, если борьба продолжится.

Осенью прошлого года казалось, что Путин действительно одерживает верх в Сирии. Его удары по позициям повстанческих группировок помогли Асаду удержаться во власти — Путин даже объявил о том, что миссия России в Сирии завершена и что его войска отправляются домой. В ноябре Путин организовал международную конференцию в Сочи, чтобы обсудить будущее Сирии. Директор московского центра Карнеги Дмитрий Тренин написал в Foreign Affairs: «Посредством военного вмешательства и дипломатических маневров президент России Владимир Путин сделал свою страну одним из ключевых игроков в сирийском конфликте».

Но все попытки Путин сыграть роль миротворца оказались бессмысленными: Иран и Турция стали единственными странами, прибывшими на саммит в Сочи, и любая формула, которую они могли предложить, была бы просто проигнорирована другими сторонами конфликта и их спонсорами.

Затем ситуация усугубилась еще больше. В канун Нового года повстанцы нанесли удар по российской авиабазе в Сирии, уничтожив как минимум семь самолетов, взорвав склад боеприпасов и ранив более 10 человек. В начале февраля другая повстанческая группировка сбила российский военный самолет. На прошлой неделе американские силы убили более 200 российских «контрактников», когда те попытались захватить базу, распложенную в богатом нефтью районе на востоке Сирии и удерживаемую американскими и курдскими военными.

Министерство обороны России отрицает причастность своей страны к этому рейду и заявляет, что только 25 «сирийских» солдат получили ранения и что, если среди боевиков и были граждане России, что они оказались там по своей воле. Однако в своем заявлении представители вооруженных сил США назвали эти проасадовские силы «формированием размером с батальон, имеющим в своем распоряжении артиллерийские орудия, танки, реактивные системы залпового огня и минометы». (Только в четверг, 15 февраля, представитель Министерства иностранных дел России признал, что пятеро убитых, возможно, являются гражданами России, но добавил: «Я хотел бы еще раз подчеркнуть, что речь не идет о российских военнослужащих».

Число погибших в результате действий российских военных в Сирии намного превышает потери России. За 2017 год Россия потеряла в Сирии всего 40 человек — не слишком значительные потери по сравнению с 5 тысячами мирных граждан, которые погибли в результате авиаударов, нанесенных российскими самолетами. Однако даже такие потери вызывают тревогу в Москве. Возможно, Путину удалось снять с себя ответственность за множество проблем в самых разных сферах жизни России, но ситуация может серьезно накаляться, если в результате сомнительных войн в далеких странах в Россию начинают прибывать мешки с телами. Этим объясняется нежелание Кремля признавать потери России в Сирии и практически полное молчание государственных СМИ о воюющих там россиянах, которое наступило после объявления Путина о выводе российских войск из этой страны (чего, разумеется, так и не произошло).

Путину или, по крайне мере, его генеральному штабу должно быть известно, что российские вооруженные силы не имеют большого опыта ведения военных операций в далеких странах. Логистика была проблемой даже тогда, когда речь шла о соседнем Афганистане и даже о востоке Украины, который российские военные оккупируют до сих пор (это тоже отрицается). Многие аналитики были поражены тем, что России вообще удалось собрать то количество современных истребителей, дронов, артиллерийских ракет и танков, которые были отправлены в далекую Сирию.

Да, Россия, как отметил аналитик Foreign Affairs, действительно стала «одним из главных игроков в сирийском конфликте». Но это нельзя назвать однозначно хорошей новостью. Это больше похоже на китайское проклятье: «Пусть вам доведется пожить в интересные времена».

Россия. Сирия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 февраля 2018 > № 2502165


Россия. ЦФО > Армия, полиция > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501627

Полиция опровергает факт нападения на банк в центре Москвы, полицейские задержали двух мужчин после ложного сообщения, заявили РИА Новости в пресс-службе ГУМВД по столице.

Ранее в СМИ появилась информация о том, что кто-то позвонил в полицию и сообщил о нападении вооруженных людей в масках на банк на Грузинском валу.

"В 17.50 на службу "02" поступило сообщение о противоправных действиях с применением оружия в организации на Грузинском валу. Сотрудниками полиции установлено, что данное сообщение не соответствует действительности", — сказал дежурный офицер главка.

По словам представителя главка, полиция задержала двоих мужчин, которые подозреваются в ложном сообщении. Их уже доставили в отдел полиции, проводится проверка.

Россия. ЦФО > Армия, полиция > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501627


Россия. СКФО > Армия, полиция > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501626

Председатель СК РФ Александр Бастрыкин взял на личный контроль дело о стрельбе в дагестанском Кизляре, сообщила официальный представитель ведомства Светлана Петренко.

Ранее источник сообщил РИА Новости, что неизвестный открыл стрельбу по людям в Кизляре, когда они возвращались со службы из храма. МВД Дагестана заявило о четырех убитых, четырех раненых и ликвидации нападавшего, региональный минздрав — о пяти госпитализированных после стрельбы. Позже в администрации города сообщили, что число погибших увеличилось до пяти. По факту нападения возбуждено уголовное дело по статьям "убийство двух и более лиц" и "посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов".

"Александр Бастрыкин поручил оперативно установить все обстоятельства происшествия и провести полное и объективное расследование уголовного дела, взяв его на контроль", — приводятся на сайте ведомства слова Петренко.

Россия. СКФО > Армия, полиция > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501626


Россия. СКФО > Армия, полиция > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501620

Администрация Кизляра назвала имя открывшего стрельбу около храма в воскресенье, им оказался 22-летний Халил Халилов, сообщается на сайте мэрии.

Ранее источник сообщил РИА Новости, что неизвестный открыл стрельбу по людям в Кизляре, когда они возвращались со службы из храма. МВД Дагестана заявило о четырех убитых, четырех раненых и ликвидации нападавшего, региональный минздрав — о пяти госпитализированных после стрельбы. Позднее в администрации города сообщили, что число погибших увеличилось до пяти. По факту нападения возбуждено уголовное дело по статьям "убийство двух и более лиц" и "посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов".

"Убитый стрелок был опознан как житель села Рассвет Тарумовского района Дагестана 22-летний Халил Халилов", — говорится в сообщении.

Как сообщается, с родственниками погибших и пострадавших, а также очевидцами убийства работает группа психологов МЧС.

Россия. СКФО > Армия, полиция > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501620


Россия. СКФО > Армия, полиция > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501619

Пять пожилых женщин в дагестанском Кизляре стали жертвами стрельбы, которую устроил 22-летний Халил Халилов из охотничьего ружья в православном храме в Прощеное Воскресенье, еще четверо человек госпитализированы, общественность потрясена случившимся и требует наказать пособников.

Убийства в прощеное воскресенье

Мужчина открыл стрельбу по людям в Кизляре, когда они выходили из церкви после службы. По последним данным, погибли пять прихожанок. Все они были пожилого возраста. Нападавший был уничтожен на месте сотрудниками Росгвардии. Среди пострадавших — двое сотрудников правоохранительных органов.

"Когда молодой человек с охотничьим ружьем пытался войти в храм, где проходила вечерняя служба перед Постом, те, кто увидели его, сразу поняли, что он начнет стрелять и закрыли двери. Тогда он стал стрелять по женщинам, которые оказались снаружи. Он убил четырех человек и еще пятерых ранил, среди них один сотрудник полиции и один Росгвардии", — рассказал один из очевидцев происшествия.

Власти после ЧП приняли ряд мер: создали оперативный штаб, в город выехали психологи МЧС Дагестана, которые будут работать с родственниками погибших. Кроме того, по тревоге поднят весь личный состав отдела полиции, все въезды в город перекрыты, в данный период осуществляется контроль въезжающего и выезжающего транспорта.

Позднее администрация Кизляра назвала имя открывшего стрельбу около храма в воскресенье, им оказался 22-летний Халил Халилов. Отмечалось, что ликвидированный стрелок был опознан как житель села Рассвет Тарумовского района Дагестана.

После происшествия в Кизляр прибыл министр внутренних дел Дагестана Абдурашид Магомедов, врио министра здравоохранения республики Танка Ибрагимов. К пострадавшим экстренно вылетел руководитель Федерального медико-биологического агентства Владимира Уйба.

"На данный момент в Кизлярской ЦГБ остаются четверо пострадавших. Состояние двоих женщин врачи оценивают как тяжелое. Состояние полицейских — средней степени тяжести, они находятся в отделении травматологии с ранениями нижних конечностей. Пострадавшим оказывается вся необходимая медицинская помощь в полном объеме. Врачи работают в усиленном режиме. На место происшествия тут же выехали три бригады Дагестанского центра медицины катастроф. Психологическую помощь родственникам погибших и пострадавших оказывает психолог минздрава Дагестана", — рассказал РИА Новости представитель минздрава Дагестана.

По его словам, двум женщинам уже проведены операции.

"Состояние их все еще тяжелое. Состояние остальных пострадавших — стабильное, их жизни ничего не угрожает", — отметил собеседник.

Предполагаемые организаторы

Организаторами стрельбы в Кизляре могут быть исламисты, заинтересованные в дестабилизации ситуации накануне выборов президента РФ, считает сенатор, ветеран СВР Игорь Морозов.

"Цель нападения на прихожан православной церкви накануне Великого поста — разжигание вражды и ненависти между представителями разных конфессий. В этом, как инструменте дестабилизации ситуации в стране, в преддверии выборов президента могут быть заинтересованы радикальные исламисты", — заявил Морозов РИА Новости.

Он полагает, что в нападении могут быть замешаны те жители Дагестана, кто воевал в свое время на стороне ИГ* в Сирии и теперь вернулся на родину. Ответить по всей строгости

Глава Чечни Рамзан Кадыров заявил, что пособников убийцы в Кизляре следует привлечь к ответственности по всей строгости закона.

"Это преступник, уголовник, убийца, которого следует привлечь к ответственности по всей строгости закона. Я считаю, что особенно важно установить, кто и с какой целью надоумил его взять в руки оружие и расстрелять людей. Те, кто были с ним связаны, заслуживают такого же сурового наказания", — написал Кадыров в своем Telegram-канале.

Представители Русской православной церкви и Муфтията осудили убийства прихожан в храме и назвали это циничным преступлением.

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл назвал страшным и циничным преступлением убийство прихожан в дагестанском Кизляре. "Убийство невинных людей на пороге храма — это страшное и циничное преступление, которое не имеет и не может иметь никаких оправданий. Совершить его могли лишь те, чьи сердца исполнены сатанинской злобы и ненависти, в ком нет духа мира и любви", — говорится в патриаршем послании, опубликованном на сайте Русской православной церкви.

"Муфтият Республики Дагестан решительно осуждает любые проявления насилия. От рук ваххабита, который открыл стрельбу из охотничьего ружья, погибли четверо мирных граждан, столько же человек получили ранения. Ваххабиты, прикрывающиеся сегодня псевдоисламом, ничего общего с исламом не имеют", — говорится в сообщении Муфтията Дагестана.

*Запрещенная в России террористическая организация

Россия. СКФО > Армия, полиция > ria.ru, 18 февраля 2018 > № 2501619


Россия. СКФО > Армия, полиция > dw.de, 18 февраля 2018 > № 2501516

Четыре женщины убиты на месте, еще одна скончалась в больнице в результате стрельбы во время празднования Масленицы в дагестанском Кизляре. Как сообщило в воскресенье, 18 февраля, агентство "Интерфакс", 22-летний местный житель из охотничьего ружья с криками "Аллаху акбар" расстрелял прихожан возле местной церкви Георгия Победоносца.

По словам мэра Кизляра Александра Шувалова, все погибшие - женщины. Еще четыре человека, среди которых сотрудники полиции и Росгвардии, госпитализированы с огнестрельными ранениями.

Нападавший был застрелен правоохранителями. Позднее было объявлено о задержании его жены. По сообщениям силовиков, она была сообщницей преступника, но в стрельбе участия не принимала. "Она попыталась скрыться, но не успела", - сообщил "Интерфаксу" информированный источник в правоохранительных органах. Исполняющий обязанности руководителя пресс-службы МВД Дагестана Руслан Ибрагимгаджиев, однако, опроверг данные и о том, что жена нападавшего была его соучастницей, и о задержании женщины.

По факту стрельбы возбуждено уголовное дело по двум статьям: об убийстве и покушении на жизнь сотрудников правоохранительных органов. Об этом заявили в Следственном управлении Следственного комитета России по Республике Дагестан.

Россия. СКФО > Армия, полиция > dw.de, 18 февраля 2018 > № 2501516


Россия. Украина. США > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 18 февраля 2018 > № 2500734

Отношения на расстоянии: Москва и Киев игнорируют НАТО

Почему на саммите НАТО не было российских и украинских представителей

Екатерина Суслова (Брюссель)

Обсуждение «российской угрозы» и помощи Киеву на саммите министров обороны НАТО проходило в отсутствие и российских представителей, и главы украинского военного ведомства. Постпред РФ в НАТО Александр Грушко покинул Брюссель еще в январе, Киев же проигнорировал саммит из-за блокирования Венгрией Комиссии НАТО-Украина. «Газета.Ru» выяснила, беспокоятся ли в альянсе по этому поводу и как НАТО намерен развивать диалог с Киевом и Москвой.

В этом году саммит министров обороны стран Североатлантического альянса и партнеров НАТО, на котором обсуждались меры противодействия «российской агрессии» и ситуация на Украине, проходил в отсутствие представителей Москвы и Киева.

Министр обороны Украины Степан Полторак проигнорировал брюссельский саммит из-за заявлений Венгрии о намерении блокировать проведение Комиссии НАТО-Украина (КНУ). Причина протеста со стороны Будапешта — принятый депутатами Верховной рады закон об образовании, вводящий ограничения на преподавание в школах на языках нацменьшинств.

В ходе брифингов «на полях» брюссельского саммита украинские журналисты настойчиво задавали вопросы о том, какие меры могут предпринять в НАТО, чтобы Венгрия перестала препятствовать диалогу между Брюсселем и Киевом.

Ответ украинцы получили весьма размытый. Прежде всего, в НАТО поспешили «успокоить» журналистов, напомнив, что контакты между Брюсселем и Киевом продолжаются.

«Мы только что, в декабре, провели заседание КНУ с участием [Главы СНБО Украины Александра] Турчинова, и мы обсуждали ситуацию на востоке страны. Да, сейчас есть проблема с законом об образовании. Тем не менее, Украина выполнила целый ряд рекомендаций Венецианской комиссии — мы это приветствуем», — отметили в НАТО.

При этом в альянсе не испытывают особую панику по поводу решения украинского министра не приезжать на саммит — по словам одного из источников в НАТО, «это не помогает, но и не мешает» развитию диалога с Киевом.

«Для НАТО крайне важно продолжать демонстрировать нашу солидарность с Украиной, эта страна — наш ключевой партнер», — уверяют в альянсе, оговариваясь, однако, что закон об образовании вызывает обеспокоенность НАТО и будет обсуждаться.

Это обсуждение состоялось на полях Мюнхенской конференции по безопасности, на которой генсек НАТО Йенс Столтенберг встретился с президентом Украины Петром Порошенко. Глава альянса дал понять, что «Украина — партнер с которым мы продолжаем работать».

По итогам встречи пресс-служба украинского президента сделала лишь общее заявление: «Порошенко подчеркнул, что Украина последовательно продолжает курс евроатлантической интеграции и реформы сектора безопасности и обороны в соответствии со стандартами альянса».

Представители альянса на саммите рассказали об успехах Украины в деле проведения реформ. Президент страны Петр Порошенко поставил весьма амбициозные планы по выведению страны на уровень стандартов НАТО уже к 2020 году. В НАТО не стали оценивать реалистичность этих намерений, отметив лишь, что сейчас наблюдается «определенный прогресс».

«Это долгосрочный процесс, трудно предсказывать темпы проведения реформ, особенно с учетом нынешней войны на востоке Украины», — констатировал официальный представитель альянса.

В то же время в НАТО особо отметили достижения Украины по части реформирования в сфере обороны и безопасности, уточнив, что ждут таких же продвижений и на других фронтах.

Генсек организации в очередной раз указал, что перспективы столь желанного для Киева членства в НАТО будут напрямую зависеть от прогресса руководства страны на пути проведения реформ. «Я позитивно оцениваю, что Украина четко заявила, что сейчас сосредоточена на реформах. Затем, конечно, вопрос о членстве будет оцениваться на основе прогресса, который Украина делает в процессе реформ», — подчеркнул Столтенберг, выступая перед журналистами.

В НАТО рассказали и о собственном вкладе в стабилизацию ситуации на Украине. «Мы проводим встречи с Украиной (первая прошла в Уэльсе), на которых обсуждаем ситуацию на востоке и проведение реформ. Плюс практическая поддержка — мы помогаем Украине с 2014 года. НАТО активизирует свое присутствие в Киеве — есть специалисты-предметники, советники, которые работают с институтами и украинскими должностными лицами», — пояснил источник «Газеты.Ru» в НАТО.

Россия осталась без представителя

На февральском саммите министров обороны НАТО отсутствовал и российский представитель — еще в январе постпред РФ в альянсе Александр Грушко покинул этот пост и вернулся в Москву, где вступил в должность замминистра иностранных дел. На место Грушко до сих пор никого не назначили.

Столтенберг заверил, что это нормальная ситуация.

«Это нормально, когда страны меняют своих представителей, и ранее мы уже видели, что, прежде чем прибудет новый представитель, может пройти некоторое время», — объяснил генсек НАТО.

Он не стал утверждать, что поднимет вопрос о постпреде РФ в НАТО во время встречи с главой МИД России Сергеем Лавровым. С российским министром Столтенберг встретится в ходе той же мюнхенской конференции 16-18 февраля.

«Мы обсудим много разных вопросов, но, прежде всего, поговорим о Совете Россия-НАТО, который должен стать главной платформой для диалога. Диалог чрезвычайно важен, особенно когда отношения непростые, — подчеркнул генсек. — Мы готовы провести заседания: Грушко отбыл из Брюсселя, но когда Россия будет готова, мы проведем».

У альянса двоякая позиция касательно отношений с Россией — по словам представителей организации, политика НАТО в отношении Москвы подразумевает, с одной стороны сдерживание «российской агрессии», а с другой — поддержание диалога и нормализацию отношений.

При этом усилия блока по «сдерживанию агрессии» более заметны — взять хотя бы тот факт, что после 2014 года в странах Балтии и Польше были развернуты межнациональные боевые группы НАТО. В Восточной Европе также заметно участились военные учения альянса. Представители альянса неоднократно подчеркивали, что все это служит «исключительно оборонительным» целям.

Наращивание военного присутствия НАТО вблизи западных границ РФ вызывает закономерное недовольство российской стороны — летом 2017 года министр обороны Сергей Шойгу заявил, что помимо «политического, информационного и экономического давления» страны военно-политического блока начали использовать военную силу ради достижения геополитических целей.

Напомним, отношения России и НАТО резко ухудшились после референдума в Крыму весной 2014 года, после которого полуостров вошел в состав России, — тогда страны блока заявили о прекращении гражданского и военного сотрудничества с Москвой. Из-за этого работа Совета Россия—НАТО (СРН) оказалась заморожена на два года, однако в 2016 году заседания СРН возобновились.

Между тем в НАТО заявляют, что позиция альянса по поводу «незаконной аннексии» Крымского полуострова не изменится, и избегают конкретики, говоря о перспективах нормализации отношений с РФ.

«Я не знаю, каковы шансы, но я не особо оптимистична в этом вопросе», — сказала журналистам официальный представитель НАТО, добавив при этом, что ее «совсем не беспокоит какая-то возможность военного конфликта с Россией».

И все же НАТО продолжает предпринимать «предупредительные меры» — на брюссельском саммите министры оборон, в частности, договорились о создании нового командования по логистике в Европе. Как отметил Йенс Столтенберг, это необходимо, чтобы быть уверенными, что «в случае угрозы все 29 стран-союзников по НАТО способны действовать как одна — быстро и эффективно».

Россия. Украина. США > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 18 февраля 2018 > № 2500734


Россия. Германия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > mid.ru, 18 февраля 2018 > № 2500244 Сергей Лавров

Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности, Мюнхен, 17 февраля 2018 года

Уважаемые дамы и господа,

Коллеги,

Сегодня, когда международные отношения переживают эпоху кардинальных перемен, окончательно ниспровергая тезис о «конце истории», нам надо помнить о том, что происходило в не столь далеком прошлом. Как говорил великий русский историк В.О.Ключевский, история «наказывает за незнание уроков».

80 лет назад, в 1938 г., здесь, в Мюнхене, была заключена договоренность о разделе Чехословакии, которая стала прелюдией ко Второй мировой войне. Позднее, на Нюрнбергском процессе, обвиняемые руководители Третьего рейха в попытках оправдать Мюнхенский сговор заявляли, что его целью было «вытеснить Россию из Европы», как, в частности, говорил генерал-фельдмаршал В.Кейтель.

В трагедии Мюнхена отразились все болевые точки той эпохи. В их числе – вера в собственную исключительность, разобщенность и взаимная подозрительность, ставка на построение «санитарных кордонов» и буферных зон, неприкрытое вмешательство во внутренние дела других стран. Эти воспоминания особенно тревожны, если наложить их на реалии сегодняшнего дня, на попытки нечистоплотного искажения исторической правды о Второй мировой войне и предшествовавших ей событиях, реабилитации нацистов и их пособников. В некоторых странах Евросоюза законодательно ставят знак равенства между ними и освободителями Европы, сносят памятники победителям фашизма.

Казалось бы, опыт Второй мировой войны и последующего раскола континента в эпоху биполярного противостояния должен был навсегда привить народам Европы убеждение в безальтернативности построения «общеевропейского дома», без деления его жителей на «своих» и «чужих». Да и сам интеграционный проект Евросоюза уходит корнями в стремление отцов-основателей избежать рецидивов конфронтационной логики, не раз ввергавшей континент в катастрофы.

На протяжении многих лет после падения Берлинской стены и объединения Германии, в котором Россия сыграла решающую роль, мы стремились сделать максимум возможного для выстраивания в евроатлантическом регионе архитектуры равной и неделимой безопасности. Пошли на существенное сокращение своего военного потенциала на западных рубежах. Неизменно выступали за укрепление общеевропейских институтов, прежде всего ОБСЕ, за согласование договорно-правовых режимов в сфере европейской безопасности.

К сожалению, наши призывы к равноправному диалогу, реализации на практике принципа неделимости безопасности не хотели слышать.

Вопреки дававшимся нам в 1990-е гг. прошлого века заверениям, а этот факт был недавно в очередной раз подтвержден с опубликованием документов Национального архива США, НАТО продвигается на Восток. На наших границах наращиваются боевые группировки и развертывается военная инфраструктура альянса. Планомерно осваивается европейский театр военных действий. В Европе реализуются планы создания системы ПРО США, подрывающей стратегическую стабильность. Ведется целенаправленная пропаганда, воспитывающая у западной общественности враждебное отношение к России. В истеблишменте многих стран чуть ли не новым правилом политкорректности стало говорить о нашей стране «либо плохо, либо ничего».

Когда на Западе рассуждают о растущем влиянии России, подается это, по большей части, в отрицательном ключе. Не избежали такого подхода и авторы доклада, который был подготовлен к сегодняшней конференции. Хотел бы напомнить, когда наша страна была ослаблена и проходила период исторических испытаний, мы отовсюду слышали о заинтересованности в «сильной России», о том, что те или иные действия внерегиональных стран в российском соседстве и не только не направлены против наших интересов. Соответствующие обещания давались нам в отношении проекта ЕС «Восточное партнерство». Рассчитываем, что они будут выполнены и что попытки направить этот проект в русофобское русло будут пресекаться Брюсселем. Рассматривать ситуацию в Европе через призму «игры с нулевой суммой» крайне опасно.

Перед нашими глазами – один из результатов: пораженная внутренним конфликтом Украина, которую в свое время, кстати, в контексте подготовки соглашения об ассоциации с Евросоюзом ультимативно поставили перед фальшивым выбором - или с Западом, или с Россией. Печально, что Евросоюз, выступив впоследствии гарантом соглашения между Правительством Украины и оппозицией 21 февраля 2014 г., оказался бессилен настоять на его выполнении, фактически поддержав антиконституционный государственный переворот. Сегодня страна с огромным жизненным потенциалом и талантливым народом низведена до состояния неспособности самостоятельно управляться. Россия как никто другой заинтересована в разрешении внутриукраинского кризиса. Правовые рамки готовы – это Минский «Комплекс мер», разработанный Россией, Германией, Украиной, Францией с участием Донецка и Луганска и утвержденный СБ ООН. Надо его неукоснительно выполнять. Однако пока соответствующие усилия в Контактной группе и «нормандском формате» откровенно саботируются Киевом, где на официальном уровне заговорили о военном сценарии. Уверен, в ЕС понимают всю опасность такого разворота.

К сожалению, продолжаются попытки заставить страны общего соседства России и ЕС, будь то на пространстве СНГ или на Балканах, сделать выбор - на Запад или на Восток. В германской «Ди Вельт» на днях появилась статья под заголовком «ЕС или Путин – кому достанутся Западные Балканы». И это далеко не единичный случай обработки общественного мнения в духе философии «свой-чужой».

Отказ от коллективных механизмов сотрудничества Россия-ЕС, таких, как саммиты, постоянный совет партнерства, отраслевые диалоги, ставка на инструменты давления не сделали наш континент более безопасным. Напротив, в Европе зримо увеличивается конфликтный потенциал, множится число проблем и кризисов внутри и по периметру.

События на Ближнем Востоке и Севере Африки показали, что навязанный из-за океана курс на смену неугодных режимов и насаждение извне моделей развития не только ведет к хаосу в обширных регионах, но и бумерангом оборачивается импортом в Европу реальных угроз, в числе которых, прежде всего, всплеск международного терроризма, огромные волны нелегальной миграции и все что с этим связано.

Всё сказанное выше необходимо учитывать для понимания генезиса нынешнего состояния отношений России и Европейского союза. В их развитие на взаимовыгодной основе руководством нашей страны вложено немало сил и политического капитала. Однако задача выстраивания подлинно стратегического партнерства, надежной и устойчивой системы связей, гарантирующей повышение совместной конкурентоспособности России и ЕС, остается нереализованной. Не по нашей вине.

На мой взгляд, за минувшие десятилетия ЕС так и не смог найти «золотую середину» в отношениях с нашей страной. В 1990-е гг. прошлого века доминировало представление о России как о «подмастерье», которого надо методично, невзирая на возражения, обучать по западным стандартам. Ныне в ходу иррациональный миф о «всемогущей российской угрозе», следы которой пытаются найти повсюду – от «брекзита» до каталонского референдума. Оба стереотипа глубоко ошибочны и говорят лишь о нехватке здравомыслия и понимания нашей страны. Отмечаем, что в ЕС растет число тех, кто испытывает дискомфорт в связи с аномальной ситуацией, сложившейся в наших отношениях. Авторитетные эксперты открыто признают, что за демонстрацию видимости единства на российском треке Евросоюз вынужден расплачиваться «дипломатическим параличом».

Россия своих подходов к сотрудничеству с ЕС не меняла. Хотели бы видеть его сплоченным, опирающимся на коренные интересы стран-членов. Они сами должны определять, как развивать свои экономики и внешнеэкономические связи. Например, как обеспечивать свои потребности в энергоносителях – с прагматичных, коммерческих позиций или под влиянием политико-идеологических соображений.

Исходим из того, что Евросоюз способен играть деятельную, ответственную и, подчеркну, самостоятельную роль в международных делах. Обратил внимание на интервью В.Ишингера газете «Бильд», в котором наш уважаемый председатель говорит о необходимости повышения внешнеполитического профиля ЕС. Считаем, в частности, востребованной его идею о необходимости взаимодействия России, ЕС, США и Китая в поддержку создания на Ближнем Востоке архитектуры безопасности. Аналогичный подход вполне применим и к Персидскому заливу.

В интересах России – иметь своим соседом крепкий, предсказуемый Европейский союз, способный выступать ответственным участником международной жизни в полицентричном мире, который на наших глазах становится реальностью.

Пора перестать пытаться плыть против течения истории и начать всем вместе работать над обновлением системы международных отношений на справедливых началах с опорой на центральную координирующую роль ООН, закрепленную в ее Уставе. Россия открыта равноправному, взаимоуважительному, основанному на балансе интересов партнерству с ЕС в целях поиска эффективных ответов на вызовы сегодняшнего дня. На таких же принципах готовы выстраивать наши отношения с США и всеми другими странами.

Важно правильно распорядиться потенциалом сотрудничества России и ЕС во имя формирования от Атлантики до Тихого океана общего пространства мира, равной и неделимой безопасности, взаимовыгодного экономического развития. В стратегическом плане хотел бы также привлечь внимание к инициативе Президента России В.В.Путина о продвижении большого евразийского проекта, в рамках которого сопрягались бы усилия участников интеграционных структур на пространстве СНГ, ШОС, АСЕАН. Не вижу причин, по которым Евросоюз не мог бы подключиться к этой работе, начав, например, с установления профессиональных контактов с ЕАЭС. Надеюсь, это время не за горами.

Вопрос (перевод с английского): Хотел бы узнать, какова Ваша реакция на опубликованную вчера в США информацию относительно того, что ежемесячно из денег российских налогоплательщиков 1,25 миллионов долларов тратились на попытки повлиять на американские выборы. Как Вы считаете, окупились ли вложения?

С.В.Лавров: У меня нет никакой реакции, потому что публиковать можно, что угодно. Мы видим, как множатся обвинения, утверждения, заявления. Но я также читал заявления Д.Манфры, помощника руководителя Министерства внутренней безопасности США (Homeland security), которая опровергла сообщения о том, что будто бы какая-либо страна оказала влияние на результаты выборов. То же самое совсем недавно либо здесь, либо в одной из соседних столиц сказал, как я понимаю, Вице-президент США М.Пенс. Поэтому пока мы не увидим фактов, все остальное будет трепотней. Извините за не очень дипломатичное выражение.

Вопрос (перевод с английского): Вы утверждаете, что ЕС ставит страны, участвующие в «Восточном партнёрстве», перед выбором- либо быть с Россией, либо с ЕС. Согласны ли Вы, если посмотреть на факты, что у нас разный уровень отношений с этими шестью странами? Азербайджан и Белоруссия не хотят подписывать с нами всеобъемлющее соглашение. Армения под вашим давлением приносит в жертву членство в «Восточном партнерстве» в пользу Таможенного союза, и нам приходится соглашаться на более низкий по уровню договор. Три другие страны решили также отказаться от всеобъемлющего подхода. Согласны ли Вы, что мы всего лишь идем навстречу их пожеланиям и ничего не навязываем? В конце концов, если кто-то не подписывает с нами соглашение, мы не отправляем к ним танки.

С.В.Лавров: Примерно так придумывается российская «угроза». Вы начали свой вопрос с утверждения о том, будто бы я сказал, что «Восточное партнёрство» используется для того, чтобы «оторвать» эти страны от России. Я сказал, что когда формировалось «Восточное партнерство», нас заверяли, что оно не будет направлено против России. Я выразил надежду, что эти заявления будут выполнены, так как некоторые из стран, о которых Вы упомянули, хотели бы, чтобы именно таким образом «Восточное партнерство» использовалось. Вот и все.

Вопрос (перевод с английского): Вы упомянули о моей статье в газете «Бильд» о сотрудничестве России, США и других стран на Ближнем Востоке. С российской точки зрения, что нужно для того, чтобы более систематизированно организовать своего рода архитектуру безопасности в регионе, где такое большое количество кризисов? Что для этого потребуется?

С.В.Лавров: Признать, что у всех стран региона есть там легитимные интересы - у Ирака, Египта, Алжира, Саудовской Аравии, других стран Персидского залива, включая Иран, и не подходить к этим проблемам исключительно с точки зрения геополитических игр – либо Запад против России, либо Запад против Ирана, либо все хотят быть вместе с Турцией, но при том, чтобы она вела себя иначе.

Конечно, к этим проблемам нельзя подходить с другой, еще более опасной «развилкой» (имею в виду противоречия внутри исламского мира) и пытаться решать проблемы региона через нагнетание противоречий между суннитами и шиитами. Я считаю это смертельно опасным.

Группа людей, о которых упомянул Вольфганг в своем интервью, представляющих США, Россию, ЕС, Китай - это, наверное, комбинация внешних игроков, которые в той или иной степени имеют влияние на все стороны. Кто-то говорит с одной группой протагонистов, кто-то - с другими участниками этой драмы. Если еще добавить руководство ЛАГ, то все вместе они действительно представляют внешний механизм, способный повлиять на ситуацию «на земле». Если бы удалось к этому прийти, то, я думаю, могли бы быть выработаны предложения, которые в значительной степени опирались бы на опыт Совещаний по безопасности и сотрудничеству в Европе, на опыт Хельсинкского процесса. Тут ничего не надо выдумывать - это меры доверия, военная транспарентность, приглашение на учения, брифинги и многое другое. Начинать с этого, по-моему, не очень сложно. Но главное сейчас убедить антагонистов в том, что внешние игроки не будут поддерживать конфликты по линии этнического или конфессионального разлома. Мы будем готовы к такого рода контактам в любое время.

Вопрос (перевод с английского): В своем выступлении Вы упомянули о тенденциях в Европе, связанных со своего рода ревизией нацизма. Могли бы пояснить, что Вы имели в виду? О ком Вы говорили?

С.В.Лавров: Я имею в виду то, что пособники нацистских преступников, которые были осуждены Нюренбергским трибуналом, продолжают чествоваться в целом ряде стран, в том числе в ЕС. Мы знаем о том, что в некоторых странах на севере Евросоюза проходят марши в честь неонацистов. Мы знаем о том, что даже неонацистская символика активно используется, в частности, на Украине - эмблема батальона «Азов» однозначно совпадает с символами СС. Дело не только в эмблемах и символах, хотя факельные шествия – это во многом символично, и, я думаю, что многие в Европе еще помнят, с чем это сопряжено. Но сама манера поведения - изничтожение всего нерадикального, требования украинизации всех сфер жизни, требования в отношении национальных меньшинств запретить по сути дела обучать детей на своем языке, запрет неугодных СМИ, нападения на православные храмы Русской православной церкви и многое другое – это, в общем-то, отличительные черты радикал-националистов во многом с неонацистским оттенком. Вот, собственно и все. Я думаю, что все присутствующие здесь следят за развитием событий в Европе и прекрасно знают, о чем идет речь.

?

Россия. Германия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > mid.ru, 18 февраля 2018 > № 2500244 Сергей Лавров


Украина. Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 17 февраля 2018 > № 2500661

Порошенко в Мюнхене: «факиру фокус не удался»

Порошенко призвал запретить флаг России во всем мире

Игорь Ветров

Выступление Петра Порошенко на Мюнхенской конференции по безопасности не стало триумфом, которого он так ожидал. Организаторы мероприятия не захотели слушать президента Украины больше 15 минут. Дежурные заявления о кознях России Порошенко вынужден был произносить перед полупустым залом.

«Сегодня мы должны признать, что гибридная война, развязанная Россией, постепенно становится полноценной, глобальной гибридной войной», — провозгласил Порошенко на старте Мюнхенской конференции по безопасности.

Эта война уже подчинила себе многих акторов, которые, может быть, даже не осознают своей деструктивной роли, продолжил украинский лидер.

Тем не менее, зло, которое стоит за этим, одно и то же, и оно, по словам Порошенко, находится в Кремле. «Мы должны признать, что здесь в 2007 году президент России объявил войну», — сказал он, имея в виду «мюнхенскую речь» Владимира Путина, где была подвергнута критике претензия США на мировую гегемонию. Кроме того, Порошенко призвал запретить российский флаг во всем мире.

Выступление президента Украины особого интереса у собравшейся в Мюнхене публики не вызвало.

«Порошенко дали 15 минут в Мюнхене под самый вечер. Выступление перед полупустым залом не вызвало интереса. Всем и так известно, что он скажет», — так прокомментировал оказанный Порошенко в Германии прием председатель Комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков.

«Факиру фокус не удался», — подчеркнул сенатор.

Наблюдатели отмечают, что энтузиазм в отношении фигуры Порошенко в Германии заметно спал, особенно после того, как в немецкой прессе появились сообщения о том, что президент Украины нарушил закон ФРГ о борьбе с отмыванием денег. Напомним, что Порошенко, будучи бенефициаром немецкой компании Interstarch GmbH, не был внесён в реестр прозрачности и таким образом нарушил действующее в Германии законодательство.

Порошенко вечером в пятницу произносил свою речь на фоне нового скандала. Так, молдавские СМИ сообщили, что кондитерская компания Порошенко, заявляющего официальному Кишиневу о своей поддержке, как оказалось, торгует с Приднестровьем.

Подобное поведение украинского президента — когда публично заявляется одно, а на самом деле происходит ровно противоположное — также поубавило у Порошенко сторонников на Западе, уставших ждать, когда он, например, в реальности откажется от управления своими активами.

Помимо брани в адрес России украинский лидер затронул и тему «Северного потока-2».

По словам Порошенко, в связи с этим проектом «речь вообще не идет об экономических интересах, а исключительно об о российской политической и энерго-политической экспансии России».

Кстати, слова президента Украины прозвучали диссонансом на фоне заявления канцлера Германии Ангелы Меркель, которая в пятницу на встрече с премьером Польши подчеркнула, что Берлин рассматривает «Северный поток-2» как экономический, а не политический проект. «Мы также выступаем за диверсификацию источников энергии. Мы также хотим, чтоб транзит газа по-прежнему шел через Украину. Но мы считаем, что «Северный поток-2» не представляет опасности для диверсификации поставок», — подчеркнула Меркель.

Неприятный сюрприз преподнесла Порошенко перед его выступлением в Мюнхене и Венгрия.

Будапешт обвинил Киев ни много ни мало в начале «международной кампании лжи» в связи с принятием на Украине закона об образовании. «Киев, который так рассчитывает на интеграцию в Европу, недавно грубо нарушил норму международного права по защите этнических меньшинств, соблюдение которой строго необходимо при вступлении в Европейский союз», — заявил глава МИД Венгрии Петер Сиярто.

Кажется, что от Порошенко и не решающихся уже который год киевских проблем в ЕС устали уже почти все. И из-за этого новый фокус президента Украины доставшего во время своей речь «спасенный из Авдеевки» флаг Евросоюза (который, по мнению Порошенко, должен свидетельствовать о том, что граница Европы проходит в Донбассе), не произвел в Мюнхене особого впечатления.

Успел Порошенко сделать заявление и возможности размещения «голубых касок» ООН в Донбассе.

«Россия хочет ограничить миротворцев ООН линией разграничения и поручить им только функции сопровождения», — заявил президент Украины.

Позицию Москвы по этому поводу разъяснил министр иностранных дел Сергей Лавров. По его словам, вопрос о размещении на Украине миротворцев ООН должен решаться в увязке с реализацией Минских соглашений. «Резолюция Совбеза ООН, которая одобрила Минские договоренности, обязательна к исполнению», - подчеркнул Лавров в интервью Euronews.

«Наши партнеры сказали, что это очень правильный шаг и захотели расширить концепцию - предложили не следовать задаче реализации Минских договоренностей, а подменить все, что там написано, созданием крупной, мощной, силовой структуры под видом ООНовской операции, - продолжил он. - Называются цифры до 40 тыс. вооруженных миротворцев, вооруженных не только стрелковым личным оружием, но и тяжелым вооружением, оснащенных по последнему слову военной техники для того, чтобы взять под контроль всю территорию Донецкой и Луганской республик, создать там дополнительно в составе 5 тыс. человек временную администрацию ООН и решать все вопросы проведения выборов, предоставления особого статуса Донбассу не в прямом диалоге между Киевом, Донецком и Луганском, как того требует резолюция СБ ООН, утвердившая Минские договоренности, а как заблагорассудится этой международной администрации».

«Такие идеи сейчас пытаются распространять», — посетовал Лавров.

«Россия не может быть «за» идеи, которые противоречат решениям высшего органа ООН, отвечающего за мир и безопасность, - подчеркнул глава МИД РФ. - Саботаж со стороны киевских властей наблюдается давно. Если, в частности, американские коллеги будут поддерживать эту линию и подрывать возможности создания миссии ООН, которая охраняла бы тех, кто выполняет минские договоренности, наверное, это будет очень печально для международных отношений, для Украины.

Кстати, запланированная на вечер 16 февраля встреча в Мюнхене с участием представителей ФРГ, Франции, России и Украины по конфликту в Донбассе была отменена. МИД ФРГ заявил, что министр иностранных дел Зигмар Габриэль) находился на пути в баварскую столицу из Берлина, где он участвовал в пресс-конференции по случаю освобождения из турецкой тюрьмы корреспондента газеты Die Welt Дениза Юджела, передает Deutsche Welle.

Пока не ясно, будет ли встреча по Донбассу перенесена на ближайшие дни. Информагентства сообщают о возможности ее проведения в субботу, 17 февраля.

Украина. Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 17 февраля 2018 > № 2500661


Россия. ЦФО > Армия, полиция > ria.ru, 17 февраля 2018 > № 2500045

Глава МВД России Владимир Колокольцев представил гарнизону тамбовской полиции их нового начальника, генерала Николая Скокова и призвал полицейских сосредоточиться на борьбе с коррупцией, сообщили РИА Новости в пресс-центре МВД России.

Как сообщили в ведомстве, в субботу Колокольцев в ходе рабочей поездки провел совещание в УМВД России по Тамбовской области, где представил полиции региона нового начальника.

"Особое внимание нужно уделить качеству предварительного следствия и дознания. Важно сосредоточиться на выявлении коррупционных и экономических преступлений, в первую очередь, связанных с освоением бюджетных средств", — заявил Колокольцев в ходе совещания.

Приоритетной задачей на ближайшее время министр назвал обеспечение охраны порядка и безопасности людей в ходе проведения предстоящих выборов президента РФ.

Глава МВД также призвал повышать результаты по раскрытию преступлений, в том числе, разбойных нападений и мошенничества.

"Министр напомнил, что значительная часть трудовой биографии Николая Скокова связана с Тамбовской областью. Его богатый жизненный и практический опыт, умение правильно оценивать оперативную обстановку позволят принимать грамотные управленческие решения", — сообщили в пресс-центре.

Россия. ЦФО > Армия, полиция > ria.ru, 17 февраля 2018 > № 2500045


Россия. Ирак > Армия, полиция > ria.ru, 17 февраля 2018 > № 2500040

Первая партия из 10 российских танков Т-90 отправлена в Ирак с территории РФ и прибудет в арабскую страну в ближайшее время, заявил РИА Новости глава местного комитета по обороне в парламенте Хаким аз-Замили.

Ранее в феврале о скорой поставке в Ирак танков Т-90С сообщил РИА Новости посол России в Багдаде Максим Максимов. Он отметил, что контракт РФ с Ираком "успешно реализуется".

"Первая партия из десяти российских танков Т-90, а также бронетранспортеров была отправлена с российской территории 15 февраля, она прибудет на иракскую землю скоро", — сказал аз-Замили.

По словам депутата, поставка российских танков приведет к "стратегической перемене в военной инфраструктуре Ирака, так как они обладают современной техникой и нацелены на борьбу с терроризмом".

Он отметил поддержку РФ в рамках оружейных контрактов, а также долгую историю военно-технического сотрудничества двух стран. Депутат напомнил, что Ирак до смены власти в 2003 году опирался в основном на российское вооружение.

Помощник президента РФ по вопросам военно-технического сотрудничества Владимир Кожин в 2017 году сообщил газете "Известия", что Россия и Ирак заключили контракт на поставку российских танков Т-90, зарекомендовавших себя в Сирии. Ранее о поставках сообщила компания-производитель танков — научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод". Согласно данным компании, партия насчитывает 73 танка.

Как отмечал посол РФ в Ираке Максим Максимов, Россия уже поставила Ираку большое количество военной техники, зарекомендовавшей себя в боях с террористами в Сирии, в частности, вертолеты Ми-35М и Ми-28Н, штурмовики Су-25 и ПТРК "Корнет-Э". Максимов выразил надежду, что Ирак запросит поставки ЗРК С-400 "Триумф".

Россия. Ирак > Армия, полиция > ria.ru, 17 февраля 2018 > № 2500040


Эстония. Россия > Недвижимость, строительство. Армия, полиция. Миграция, виза, туризм > telegraf.lv, 16 февраля 2018 > № 2502421

Эстония «пилит» бюджет на «русской угрозе»

В Эстонии — грандиозный скандал. Выяснилось, что возведение широко разрекламированной стены на границе с Россией обойдется в 197 миллионов евро, а не в 79 миллионов, как заявлялось ранее. Соответствующие расчеты были представлены министру внутренних дел Андресу Анвельту.

Протяженность восточной границы Эстонии составляет 338,6 километра, из которых 135 километров проходят по суше, 126 — по озерам, 176 — по рекам. Пограничный договор России и Эстонии до сих пор не подписан: стороны неоднократно собирались это сделать, но всякий раз взаимные разногласия мешали утвердить документ. Всерьез доказывая своему электорату, что «агрессивная Россия» может напасть на маленькую Эстонию, местные элиты занимаются предотвращением этой «опасности». «Мы возведем забор высотой два с половиной метра», — заявил два года назад тогдашний глава МВД страны Ханно Певкур. Он пообещал, что будут также установлены преграды для животных, шлагбаумы, пограничные столбы, предупреждающие знаки и освещение.

На границе монтируют системы слежения, которые, как считают в МВД, полностью исключат возможность незаконного нарушения. На заболоченных участках ограда не предполагается: там удовольствуются столбами и проложат контрольную полосу.

Политики уверяют: строительство понадобилось для того, чтобы преградить путь нелегальным иммигрантам. Но военные придерживаются иного мнения. Командующий Силами обороны Эстонии генерал-лейтенант Рихо Террас говорит, что на территорию страны могут проникнуть российские «зеленые человечки», и обещает их расстреливать на месте. По его мнению, эстонцы «должны очень хорошо знать о том, что происходит в России, и быть готовыми».

На днях нынешний глава МВД Андрес Анвельт сообщил, что обустройство пограничной линии обойдется на 100 миллионов с лишним евро больше, чем предполагалось. Министр заверил: строительство продолжится по ранее утвержденному плану, однако будет проведен аудит.

Глава эстонского правительства Юри Ратас признал, что при оценке стоимости работ «поторопились», но конкретных виновников не назвал. «На одни лишь системы технического контроля и наблюдения нужно 37 миллионов, а на воздушное наблюдение на малой высоте требуется 15-20 миллионов. Также поднят вопрос о том, что запланировано слишком мало подъездных путей, их нужно в десятки раз больше. Это тоже обусловило повышение общей стоимости», — пояснил Ратас.

Однако эти объяснения не устроили главу парламентской фракции оппозиционной Консервативной народной партии Мартина Хельме. «Понятно, что в этот проект закачано много воздуха. Очень многие — от поставщиков щебенки до продавцов разных приборов — обнаружили вдруг место, где можно неплохо заработать. Правительству надо найти в себе силу сказать им: «Стоп! Граница строится не для того, чтобы вы разбогатели», — заявил Хельме. К слову, многие из простых эстонцев относятся к проекту «великого пограничного забора» с недоверием.

«Я с большим скепсисом отношусь к идее изъятия из карманов налогоплательщиков больших денег на «высокотехнологичный забор». При известии о том, что Эстония намерена возвести сооружение высотой три метра, один наш местный комментатор с грустью заметил, что Серей Бубка прыгает с шестом гораздо выше. И такое ограждение, в принципе, не спасет Эстонию от возможного нашествия прыгунов», — с иронией отметила правозащитница из Таллина Алиса Блинцова.

Бывший эстонский оппозиционный активист Максим Рева, ныне проживающий в России, сказал, что тема «освоения средств» в Эстонии весьма актуальна.

«Примеры можно найти и в оборонной, и в гражданской сферах. Например, в стране понастроили транспортных развязок — в количестве, явно превышающем реальные потребности. Совершенно эпическая история связана с проектом железнодорожной трассы Rail Baltic, которая должна пройти из Польши через страны Балтии. Критики этого проекта достаточно обоснованно утверждают, что он лишен внятных экономических обоснований и принесет лишь убытки. Строительство Rail Baltic в Эстонии еще даже не началось — и не факт, что вообще когда-либо начнется, — а на нее уже затрачены огромнейшие суммы», — указывает Рева.

«Ну а что касается возведения забора на границе — так это вообще «святое дело», на которое никаких денег не должно быть жалко, — продолжает Рева. — Буквально на днях эстонский департамент внешней разведки выпустил доклад, из которого следует, что единственная угроза существованию и суверенитету Эстонии и других государств региона Балтийского моря исходит из России. Из 68 страниц доклада «Эстония в системе международной безопасности» 54 посвящены именно России, а остальные — террористической угрозе в Европе. Думаю, в итоге в правительстве решат, что на укрепление внешней границы с Россией никаких денег не жалко. И усиливать ее будут, полагаю, максимально долго — чтобы дать подзаработать «правильным людям», — считает Рева.

Помимо внешней ограды от России, власти Эстонии пытаются сражаться с «кремлевской пропагандой» и внутри страны. Особое опасение у них вызывают настроения многочисленной местной русской общины, представители которой, судя по опросам, продолжают относиться к России благожелательно, а к НАТО с настороженностью. С нового года в стране реализуется проект «Стражи», направленный на то, чтобы развить у проживающих здесь русскоязычных дружелюбное отношение к эстонской армии и блоку НАТО.

Константин Севастьянов

Эстония. Россия > Недвижимость, строительство. Армия, полиция. Миграция, виза, туризм > telegraf.lv, 16 февраля 2018 > № 2502421


Россия. Сирия. Ближний Восток > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 февраля 2018 > № 2502304

России не удается вывести Ближний Восток из сирийского тупика

Изабель Лассер | Le Figaro

"Конференция в Сочи потерпела фиаско, охладив надежды России, которая думала, что у нее получится лучше, чем у ее западных соперников", - пишет обозреватель Le Figaro Изабель Лассер о Конгрессе национального диалога Сирии.

"После падения Ракки и успехов, достигнутых международной коалицией и ее местными союзниками в борьбе против ИГИЛ*, многие надеялись, что Сирия войдет в новую фазу - в стадию восстановления и переходного политического процесса. Но война вспыхнула с новой силой, вовлекая в свой круговорот новых участников, открывая новые фронты - словно ослабление джихадистской угрозы создало некую воздушную тягу, - отмечает журналистка. - Грохотом орудий война смела последнюю попытку дипломатического посредничества, когда Россия и ее турецкие и иранские союзники в конце января собрались на берегу Черного моря".

Саммит в Сочи сопровождался усилением военного наступления сирийского режима против мятежных анклавов и продолжением турецкого наступления на курдов на севере страны. "Москва вновь открыла для себя: войну выиграть легче, чем мир. Особенно на Ближнем Востоке", - пишет Лассер.

На бумаге Кремль сохраняет преимущества возможного миротворца. Его успешная военная интервенция в Сирии, начавшаяся в 2015 году без согласия великих держав, послужила его целям и интересам в регионе. "России не давали ходу после аннексии Крыма. Она вновь обрела международный статус и восстановила нечто вроде особых отношений в США", - поясняет Жюльен Носетти, эксперт по России Французского института международных отношений (IFRI) в Париже.

"Россия в регионе разговаривает со всеми: с Турцией, Ираном, Саудовской Аравией, Израилем. Это еще один рычаг, на который опирается Кремль, стараясь преобразовать военную победу в дипломатический успех", - говорится в статье.

Однако возможности политического влияния России в Леванте не безграничны. "Русские хотели собрать своих друзей и тех, кто стоит на их стороне. Речь идет скорее о сделке, чем о настоящем дипломатическом процессе", - констатирует дипломат Жан-Клод Куссеран. Мир по-московски не убедил ни сирийскую оппозицию, ни курдов.

"Россия слишком связана своей верой в восстановление положения Асада, чтобы оказывать на него серьезное давление" - полагает эксперт Жан-Пьер Филью. Другим источником напряженности для Кремля являются постоянные отклонения, которые она вынуждена исправлять, чтобы сохранить союзников в регионе, в то время, когда на сирийской территории сталкиваются Израиль и Иран. И наконец, экономические соображения: Россия знает, что у нее не будет средств для того, чтобы сыграть главную роль в восстановлении Сирии, рассуждает обозреватель.

США и Европа, лишенные достаточно сильных рычагов для оказания давления на Россию и Иран и осознавшие провал переговоров в Женеве под эгидой ООН, в сирийской политике стали отдавать приоритет борьбе против ИГИЛ*. "С другой стороны, стратегическое соперничество между Россией и США в Сирии может активизироваться. Пророссийский порыв Дональда Трампа на самом деле остался в прошлом", - указывает Лассер.

"Русские открыли для себя широкую дорогу на Ближнем Востоке, провоцируя нарушение регионального равновесия. Они также доказали разоружающейся Европе и США, что "сила оружия не устарела", по словам Жюльена Носетти. Но сирийский тупик по-прежнему остается непроходимым", - заключает журналистка.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

Россия. Сирия. Ближний Восток > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 февраля 2018 > № 2502304


США. Китай. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 февраля 2018 > № 2502303

Гонка вооружений сверхдержав

Яник Вигет | Tages anzeiger

"Китай и Россия ставят под вопрос превосходство США: военное равновесие заметно смещается в сторону Востока", - пишет Яник Вигет на страницах швейцарского издания Tages-Anzeiger .

В недавнем отчете Международный институт стратегических исследований (IISS) рисует угрожающую картину: ситуация в сфере политической безопасности характеризуется сегодня все более небезопасными отношениями между государствами и сильным расширением военного сектора, передает автор статьи.

"Вооружаются повсюду - особенно в Европе, где мир снова стал восприниматься как опасность", - пишет Вигет. Так, в 2017 году Европа потратила на 3,6% больше средств на оборону в сравнении с предыдущим годом и оказалась по этому показателю самым быстрорастущим регионом в мире, говорится в статье.

Увеличение расходов, очевидно, связано не только с изменившимся восприятием угроз, но и с давлением США. К тому же в 2017 году США в два раза увеличили свое финансирование обороны Европы, отмечается в статье.

Сами США тратят на оборону 600 млрд. долларов, напоминает Вигет. "Это больше, чем имеют в своем распоряжении все другие страны в топ-10. Но Россия и, прежде всего, Китай догоняют. Пекин особенно амбициозен - он хочет подчеркнуть свои притязания в качестве восходящей державы". Прогресс и быстрая модернизация вооруженных сил Китая описываются в отчете IISS как "заслуживающие внимания", передает корреспондент.

Россия, согласно отчету, остается самым крупным фактором опасности для государств Восточной и Северной Европы. Москва увеличила количество военной техники, размещенной на западе страны. Как показала аннексия Крыма, Россия может напрямую извлекать выгоду от роста своей военной силы. Запад все еще не нашел на это действенного ответа, говорится в отчете IISS.

В настоящий момент министры обороны стран-членов НАТО проводят заседания в Брюсселе. Во время двухдневной встречи речь будет идти как раз об укреплении командной структуры и структур вооруженных сил в ответ на агрессивную политику России, сообщает издание.

Войны сверхдержав можно избежать, считает IISS. Однако, как отмечается в статье, все стороны планомерно готовятся к возможности такого конфликта. Китай, Россия и США готовы к модернизации и расширению своих ядерных сил.

США. Китай. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 февраля 2018 > № 2502303


Швеция. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 февраля 2018 > № 2502247

Шведский институт оборонных исследований: НАТО не сможет защитить Прибалтику от России

Микаэль Хольмстрём (Mikael Holmström), Dagens Nyheter, Швеция

Сегодня НАТО не в состоянии защитить своих балтийских членов в случае внезапного нападения России. Россия превосходит Запад как в количестве, так и в качестве вооруженных сил, гласит исследование Шведского института оборонных исследований (FOI).

Исследование «Военный потенциал Запада: анализ Северной Европы 2017 года» — обзор военно-стратегической обстановки в регионах по соседству с Швецией.

Шведский институт оборонных исследований регулярно выпускает доклады о военном потенциале России, но сейчас впервые за много лет он исследовал, как обстоят дела на Западе.

«Россия представляет собой большую военную угрозу западной безопасности в Европе. Это очевидно, учитывая великодержавные интересы России, перевооружение армии и агрессивное поведение страны в отношении государств по соседству в последние годы», — утверждается в докладе.

Россия мощно нарастила свои вооружения, и Шведский институт оборонных исследований уже сообщал, что она потенциально смогла бы одновременно провести две военные операции по разным направлениям с участием до 100 тысяч человек в каждой. Это означает, что силы НАТО в Балтийском регионе уступают России. Если Россия нанесет быстрый удар по определенным целям в Прибалтике, НАТО не сможет тут же мобилизовать свои оборонные ресурсы.

«В первые дни и недели после того, как примут ответные меры, оборонный потенциал Запада вблизи Швеции будет весьма ограниченным», — констатирует институт. Конечно, НАТО сможет поднять в небо самолеты и послать в море военные корабли, но альянсу не хватает сухопутных сил, которые необходимы, чтобы переломить ход войны.

Численность сухопутных войск России — больше, чем войск ее соседей, состоящих в НАТО. Против 100 тысяч российских солдат НАТО через месяц сможет выставить максимум 25-40 батальонов, то есть от 25 до 40 тысяч человек, сообщает институт.

В холодную войну отставание НАТО по сравнению с Советским Союзом компенсировалось более высоким качеством войск, то есть более современными вооружениями. Но сейчас это уже не так. «Теперь преимущество скорее на стороне России», что касается боев с профессиональным противником, таким как НАТО.

Исследователи провели военную игру, по сценарию которой Россия наносит удар, чтобы вызвать военный и политический коллапс в соседней Латвии, которая входит в НАТО. В 2017 году НАТО усилила защиту Прибалтики, так что такое нападение больше не будет для русских «легкой военной прогулкой». Но всего через два дня российские войска уже окажутся на пороге Риги, как показала военная игра FOI.

К похожим выводам приходили и американские аналитические центры, но в данном случае речь идет об общедоступном государственном исследовании в Швеции, и оно утверждает, что в оборонном потенциале соседей и партнеров Швеции по НАТО на востоке имеются большие пробелы.

В случае Германии Шведский институт оборонных исследований не уверен, что там действительно существует политическая воля к тому, чтобы отправить контингент за пределы страны. Что касается Скандинавии, то здесь способность отразить удар силами армии есть прежде всего у Финляндии. Вклад Швеции в общую безопасность остался белым пятном, ведь, согласно директиве правительственной канцелярии, у Института оборонных исследований не было задачи оценивать шведскую боеготовность и боеспособность.

Уязвимое положение острова Готланд все же упоминается. «Неясно, можно ли помешать России использовать острова Балтийского моря — Аланды, Готланд и Борнхольм. Это могло бы иметь важнейшее значение для боев на море и в воздухе. Западная сторона также получила бы значительное преимущество, если бы имела доступ на территорию Швеции в качестве своей базы», — заявляет институт.

Как указывается в исследовании, недостатки сил НАТО касаются прежде всего учений, материальной стороны, а также готовности принять на себя командование. В среду министры обороны стран НАТО встретились в Брюсселе, и на повестке дня стояло, помимо всего остального, усиление командной структуры альянса.

НАТО решила, что каждая страна должна выделять 2% своего ВВП на нужды обороны. Швеция сегодня выделяет около 1,1%.

Как объявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, по расчетам, 15 стран достигнут двухпроцентного уровня к 2024 году, и тогда все 29 членов альянса выполнят эту задачу.

«Хороший старт. Но нам еще многое надо сделать», — подчеркнул Столтенберг в Брюсселе.

Швеция. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 февраля 2018 > № 2502247


Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 февраля 2018 > № 2502245

Двойной удар Путина и военный «сюрприз» у ворот Дамаска!

Al Alam, Иран

Одним ударом двойной силы Россия отомстила за инцидент, когда ее самолет был сбит над Идлибом наемниками Вашингтона.

Дамаск также быстро отомстил за гибель более 100 бойцов из союзных ему сил в ходе бомбардировок американской коалиции в Дейр-эз-Зоре 8 февраля. Это произошло в самый разгар провокаций и угроз со стороны Вашингтона в адрес Дамаска и Москвы, которые были призваны подготовить почву для ударов по сирийским объектам при помощи ракет «Томагавк», о чем свидетельствуют публикации в американской прессе. Дамаск выбрал наиболее подходящие время и место для ответа на израильские рейды, начавшиеся 10 февраля.

Этот удар удивил международных наблюдателей не только по причине того, что была сбита «жемчужина» израильской авиации — самолёт F-16 — сирийская противовоздушная оборона также сумела перехватить израильские ракеты класса «земля-земля». Все этого говорит о провале железной израильской системы, не сумевшей помешать сирийским ракетам упасть в центре оккупированной Палестины. В результате, на фоне сирен тревоги во всех пограничных населённых пунктах (с Ливаном и Сирией) более миллиона израильтян были вынуждены укрыться в убежищах, а также был закрыт аэропорт Бен-Гурион. В общей сложности эти районы покинули тысячи поселенцев.

Болезненные сирийские удары, достигшие кульминации 10 числа этого месяца и последствия которых до сих пор продолжают «встряхивать» коридоры израильских служб безопасности и разведки, представляют собой беспрецедентное послание оси сопротивления всем «тем, кого это касается». Эти удары были совершены спустя менее двух дней после американской атаки, в результате которой в Дейр-эз-Зоре погибло более сотни бойцов из союзных сирийской армии отрядов. Американские военные в свою очередь сделали это под предлогом возможного нападения на своих союзников — курдских сепаратистов на востоке от Евфрата. Эти действия можно рассматривать как первые признаки реализации американского плана по разделу Сирии через создание полноценного курдского кантона на севере Сирии, в контексте чего в прошлом месяце коалиция Вашингтона назвала «армией» тридцать тысяч наемников во главе с «Демократическими силами Сирии». Удары США совпали с участившимися сообщениями в западных СМИ, последним из которых стал отчёт агентства «Ассошиэйтед Пресс» (The Associated Press). Согласно этому отчёту, Пентагон готовится нанести удары по целям в Сирии с помощью ракет «Томагавк». Со своей стороны Дамаск, нанеся 10 февраля ответный удар на израильские атаки, хотел тем самым сообщить Вашингтону и Тель-Авиву, что на любую американскую угрозу в адрес сирийской армии будет дан ответ. Это предупреждение вскоре подтвердила американская газета «Вашингтон пост» (The Washington Post), написав, что на любые удары США против Сирии правительственные войска ответят ракетами «Скад», направленными вглубь израильской территории.

Хотя Москва отрицает причастность своей ПВО к крушению израильского самолёта F-16, его нельзя не связать с инцидентом вокруг российского Су-25, который при помощи ракеты «Стингер» сбили над Идлибом боевики «Джебхат ан-Нусры» (запрещена в РФ — прим. ред.), которую всяческим образом поддерживают израильтяне. Источники в Минобороны России говорят о том, что самолёт был сбит с применением сложной зенитно-ракетной техники, поставленной боевикам Вашингтоном или Тель-Авивом. Таким образом, Москва выждала время, чтобы отомстить обеим сторонам. Ей было необходимо дисциплинировать Тель-Авив на фоне его опасных провокаций, продолжающих угрожать всем военным достижениям России в Сирии, особенно если учесть, что целью недавних израильских атак являлся аэродром «Тайфур» в Пальмире под тем предлогом, что иранский самолёт взлетел именно из этого аэродрома. Тель-Авив пошёл на этот шаг, зная, что поблизости расположены российские войска, а также помня, что президент Владимир Путин повторил премьер-министру Израиля Биньямину Нетаньяху во время их недавней встречи в Москве. Израильские атаки против сирийской армии угрожают и Москве в связи с присутствием российских военных советников на многих сирийских военных пунктах, в особенности там, где расположены сирийские батареи ПВО. Что касается мести Вашингтону, то Россия взяла реванш, разрушив репутацию самолётов F-16 и показав своё превосходство в воздухе. В данном контексте следует отметить заявления некоторых израильских экспертов, предполагающих, что их самолёт был сбит при помощи ракеты С-300.

Таким образом, Россия отправила своему американскому сопернику следующее сообщение: «Российский самолет был сбит американской ракетой, и в ответ на это российская ракета сбила американский самолет».

Исходя из вышесказанного, очевидно, Израиль столкнулся с первой в своём роде настоящей дилеммой, и теперь ему приходится тысячу раз перепроверять свои расчёты, прежде чем предпринимать попытки вновь ударить по Сирии, поскольку теперь он может встретить серьёзное противодействие, результаты которого могут угрожать самому существованию израильского очага. Это связано с неизбежностью коллективного ответа оси сопротивления, и Израиль это прекрасно понимает. Однако в то же время он не «проглотит» удар, нанесённый по его «репутации и достоинству», в результате унижения со стороны Дамаска и его союзников, и поэтому может прибегнуть к ещё большим угрозам в адрес Дамаска и усилить давление на президента Башара Асада, активизируя деятельность террористических групп в Восточной Гуте. В результате их действий уже погибли десятки сирийцев.

При этом нельзя отрицать техническую роль, которую сыграл Израиль, в определении направления туннелей, вырытых боевиками в Восточной Гуте при финансировании со стороны Саудовской Аравии и Катара, и вербовке около 25 тысяч наемников для своих опорных пунктов.

Сирийское военное руководство осознает, что операция по освобождению Восточной Гуты очень сложна, если учесть туннели, в которых укрылись террористы. Глубина некоторых из них достигает 15 метров. Использование российских умных бомб, способных разрушить эти туннели, может поставить под угрозу жизни тысяч мирных жителей. Несмотря на это согласно сообщениям прессы, основанным на информации источника в Оперативном штабе союзников Сирии, Дамаск готовит военную акцию по освобождению Восточной Гуты с наименьшими потерями. Согласно докладу «АФП» (AFP), эта операция начнётся совсем скоро.

Нельзя исключать такое развитие событий в Сирии и в регионе в целом, которое не будет отвечать интересам Дамаска, и в первую очередь это касается ситуации в Африне. Есть данные, согласно которым курды могут нанести серьезные удары по турецким силам при помощи американских ракет «Хэлфаер» (Hellfire), которые США предоставили своим союзникам. И неизвестно, каков будет турецкий ответ Вашингтону. Также нужно учесть влияние беспрецедентного саудовского события, которое может изменить весь следующий этап и угрожает правам на трон наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бен Салмана, как утверждает один из редакторов газеты «Нью-Йорк Таймс» (The New York Times), ссылаясь на «надёжный» источник в столице Саудовской Аравии.

Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 февраля 2018 > № 2502245


Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 февраля 2018 > № 2502244

20 тысяч голубых касок ООН — в Восточную Украину

Андерс Фог Расмуссен (Anders Fogh Rasmussen), Die Welt, Германия

Скоро исполнится четыре года с тех пор, как Россия начала гибридную войну на востоке Украины, и многие читатели думают, что этот конфликт уже закончен или, по крайней мере, заморожен. К сожалению, все наоборот: это «горячая» война, которая на сегодняшний день стоила жизни более чем десяти тысячам человек и вынудила бежать 1,6 миллиона человек. Гуманитарная ситуация в Донбассе в настоящий момент катастрофическая.

Большинство телекамер давно уже обратились к другим темам. В последние месяцы произошло бесчисленное количество событий, которые определяли темы заголовков — от Трампа до Брексита, Сирии и Северной Кореи, миграционного кризиса и, конечно, это были выборы в бундестаг и их результаты. Так что неудивительно то, что война на востоке Украины — уже не новость, однако ситуация там по-прежнему серьезная. Но я оптимистично смотрю на возможность развития событий по другому пути с помощью Берлина.

Попытки решения проблемы, предпринятые до сегодняшнего дня, прежде всего так называемые Минские соглашения, согласованные при посредничестве Германии и Франции, привели к патовой ситуации. Россия не обязана и не намерена соблюдать эти соглашения и добиваться длительного режима перемирия. Напротив, она требует от Украины срочно выполнить такие политические договоренности, как проведение местных выборов. А Украина справедливо утверждает, что это не может быть выполнено без минимального уровня безопасности и контроля на границе между двумя странами.

Это пат, который использует Россия. Москве нужно лишь терпение, чтобы дождаться плодов своих усилий по дестабилизации ситуации на Украине и в западном мире. Такие действия, как кибератаки, влияние на выборы и финансирование экстремистских партий должны подорвать трансатлантическое единство и сыграть в пользу России. Например, мы видим некоторую хрупкость в западной политике санкций против России.

Некоторые правительства предпочли бы вернуться к формуле «бизнес как обычно» в отношениях с Россией, а другие придерживаются мнения, что приоритетом должно быть потенциальное содействие, которое можно получить от России, в решении других проблем. В то же время в некоторых государствах — и в Германии тоже — распространяется усталость от Украины, и как раз в тот момент, когда активное участие могло бы принести серьезные изменения.

Поверьте, как и большинство немцев, я бы хотел, чтобы мы снова наладили отношения с Россией и совместно работали над вызовами будущего. Но это должно произойти при надлежащих условиях и изменении поведения Москвы. Лучшей предпосылкой для этого было бы полное выполнение Минских соглашений.

Недавно, одобрив поставку Киеву противотанкового ракетного комплекса «Джавелин», США предприняли очередной шаг для того, чтобы изменить расчеты Москвы в войне на востоке Украины. На первый взгляд эти системы помогают нашим союзникам защищаться от их агрессора, но они также посылают сильный политический сигнал нашей решительности не только поддерживать наших союзников, но и сохранять основывающийся на правилах мировой порядок, установленный после Второй мировой войны и нарушенный Россией в 2014 году.

Однако в долгосрочной перспективе потребуется сильное дипломатическое давление, чтобы изменить позицию России. Здесь Германия со своим новым правительством должна найти новые возможности и воспользоваться ими. Для преодоления застоя в выполнении Минских соглашений нужен механизм их реализации в форме миротворческих сил Организации Объединенных Наций (ООН). Но такое намерение можно будет реализовать только в том случае, если Берлин в сотрудничестве с Вашингтоном и Парижем будет уделять первоочередное внимание этому проекту.

Введение миротворческих сил в Донбасс — идея не новая. Президент Украины Порошенко предлагал это еще в 2015 году, но это предложение было отклонено Россией. В сентябре прошлого года президент Путин сам внес предложение о введении войск для ограниченной защиты наблюдателей ОБСЕ в регионе. Условия, которые выдвинул Путин, не получили положительного отклика, потому что эти войска создали бы фактическую границу внутри Украины и конфликт был бы вновь заморожен, но только уже под мандатом ООН.

Однако Украина, США и их европейские союзники не должны отказываться от идеи Путина, им стоит попытаться проверить ее потенциал и воплотить его. Масштабная миссия, которая позволит добиться перемирия и создать безопасную обстановку для проведения выборов — лучшая формула для полной реализации Минских соглашений, которая представляет собой первый шаг к налаживанию отношений с Россией, чего хотят многие люди в Германии.

В отчете, сделанном по заказу консалтинговой компании «Рассмусен Глобал» (Rasmussen Global), эксперт по ООН Ричард Гоуэн (Richard Gowan) представил некоторые ключевые элементы и условия для введения сил ООН. После окончания военных действий, вывода тяжелого вооружения и стабилизации ситуации специальный представитель ООН мог бы контролировать свободные и честные выборы на востоке Украины, а также процесс реинтеграции Донбасса в Украину.

Такая группировка должна включать в себя приблизительно 20 тысяч военнослужащих, рассредоточенных по всему региону, и должна иметь мандат на контроль всей международной российско-украинской границы для того, чтобы предотвратить возможные нарушения границ. В силу достаточно веских причин, российские, украинские и войска большинства стран НАТО должны быть исключены из участия в этой программе, но такие европейские страны, как Австрия, Финляндия и Швеция, а также такие дружественные России государства, как Белоруссия и Казахстан могли бы принять в этом участие.

Германия возьмет на себя ключевую роль, потому что Великобритания и Франция в настоящий момент ставят во внешней политике другие приоритеты. Однако Берлин может рассчитывать на значительную поддержку США и превосходного американского специального представителя Государственного департамента США по вопросам Украины Курта Волкера (Kurt Volker), который уже вступил в активный диалог со своим российским коллегой.

В коалиционном соглашении о возможном новом правительстве поддержка санкций справедливо связана с полной реализацией Минских соглашений, а не только с мирными переговорами. Если Германия хочет достичь этой цели и поспособствовать восстановлению территориальной целостности Украины и установлению безопасности в Европе, она должна убедить Москву согласиться на полноценную миротворческую миссию.

Это не абсолютно бескорыстное действие. Если Берлин проявит необходимую для преодоления нынешней патовой ситуации настойчивость, то он достигнет большого дипломатического и исторического прорыва, способствующего укреплению будущей коалиции и, наконец, вновь обретет свободу для того, чтобы вновь укрепить свои отношения с Россией.

Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 февраля 2018 > № 2502244


Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 февраля 2018 > № 2502243 Леонид Бершидский

Путин пытается не смешивать свои войны

Тех людей, которые погибли в Сирии, называют наемниками, а не героями. Согласятся ли с этим россияне?

Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky), Bloomberg, США

Поздним вечером 7 февраля и ранним утром 8 февраля американские силы в Сирии, судя по всему, убили самое большое количество русских с момента окончания холодной войны — более 200 солдат. Однако в данном случае не будет никаких международных последствий, и никто из россиян не получит посмертно награды, как Роман Филипов, боевой пилот, сбитый в небе над Сирией ранее в этом году — он вступил в бой с боевиками, которые пытались взять его в плен, а затем подорвал себя гранатой.

Причина того, что даже точное число убитых никогда не будет официально подтверждено, состоит в том, что эти россияне были наемниками, а не официальными военнослужащими, а их задача, вероятно, не имела ничего общего с геополитическими целями России в Сирии. Они пытались захватить нефтеперерабатывающий завод на нефтегазовом месторождении Аль-Исба в нефтеносной провинции Дэйр-эз-Зор, которое ранее обеспечивало большую часть доходов «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. ред.) в Сирии.

В заявлении по поводу этого инцидента российское Министерство обороны назвало их «членами сирийского ополчения», которые участвовали в проведении «операции против спящих ячеек Исламского государства». Поэтому вполне вероятно, что они выполняли задачи коммерческого характера в интересах режима сирийского президента Башара Асада, которому нужен доступ в нефти для восстановления контролируемых им территорий — вероятно, в обмен на долю в нефтяном бизнесе.

Сегодня россияне вовлечены в две войны. Одна ведется регулярными войсками за геополитические приоритеты Кремля. В другой участвуют наемники, которые пытаются получить коммерческую прибыль. Разделительная линия между этими войнами не столь расплывчатая, как это может показаться. Однако время от времени они немного пересекаются.

Сирийская кампания предоставила на данный момент самый ясный пример того, как это работает. Существуют официальные российские вооруженные силы, которые уже заявили о своей победе и хвастаются полученным ими боевым опытом. Их цель состояла в том, чтобы спасти режим Асада, потеряв при этом как можно меньше российских солдат (пока сообщалось о гибели всего 44 российских военнослужащих), обеспечить расширенное присутствие России на Ближнем Востоке, а также сделать страну важным игроком при разрешении многочисленных кризисов в этом регионе.

Помимо этого, существует частная военная компания Вагнера, базирующаяся на юге России. Она набирает в свои ряды физически крепких мужчин, часто из числа бывших военных, которые могут использоваться непосредственно на земле, но наличие связей с которыми при необходимости можно отрицать. Оплата их работы часто может превышать те деньги, которые получают военнослужащие регулярной армии, однако они не обладают самым современным оружием и не могут рассчитывать на официальную поддержку государства, которая предоставляется регулярным частям.

Вознаграждение может выплачиваться российским правительством, а также в результате реализации таких побочных проектов, как захват нефтяных объектов для Асада.

Регулярные подразделения и члены частной армии Вагнера должны воевать на одной стороне — это помогает продвигать вперед геополитическую повестку. Однако степень координации между ними часто бывает низкой. В Сирии, если говорить обо всех намерениях и целях, Вагнер работает на Асада, а не на Россию («Члены сирийского ополчения»). Разделительная линия между этими двумя войнами проходит там как в случае поражения, так и в случае победы. Во время попытки захвата нефтеперерабатывающего завода победу праздновал бы только Асад.

Причина того, что информация о потерях Вагнера просочилась и получает теперь подтверждение из многочисленных источников, состоит в том, что многие люди, воюющие в Сирии, были задействованы раньше на востоке Украины. Вот почему Игорь Гиркин, бывший командующий вооруженными силами так называемой Донецкой Народной Республики, получает сообщения о гибели своих товарищей. И поэтому любители, проводящие расследование и следящие за российским участием в украинском конфликте — такие как Группа по расследованию вооруженных конфликтов (Conflict Intelligence Team) или украинская организация «Миротворец» — подтверждают фамилии некоторых убитых людей.

Ситуация на востоке Украины похожа на ситуацию в Сирии, однако там больше пересечений между российскими регулярными и нерегулярными войсками. Кремль имеет ясные геополитические интересы в этом районе — дестабилизация Украины, — однако они не могут открыто обсуждаться. Президент Владимир Путин был весьма осторожен в своем единственном комментарии по этому вопросу, а произошло это во время пресс-конференции в 2015 году. «Мы никогда не говорили, что там нет людей, которые занимаются там решением определенных вопросов, в том числе в военной сфере. Но это не значит, что там присутствуют регулярные войска», — сказал он.

Россия никогда не подтверждала то, что она направляла регулярные войска в ключевые моменты войны на востоке Украины, хотя эти операции хорошо задокументированы. Там присутствуют люди Вагнера, а также другие члены нерегулярных формирований из числа местных жителей, которые воюют, исходя из своих националистических убеждений, с одной стороны, а также в расчете на долю при дележе полезных ископаемых этого региона.

Как и в Сирии, геополитические интересы Кремля и коммерческие интересы нерегулярных частей не совпадают на 100%. Однако члены нерегулярных формирований не могут сделать чего-то в ущерб повестке Путина, не получив за это серьезного наказания.

Повышенная роль наемников в российских конфликтах связана не только с тем, что от связей с ними можно отказаться. По сути, подобные формирования являются продолжением культуры «фрилансеров» или «внештатных сотрудников», которая процветает в путинской России в правоохранительных органах — спецслужбы используют бандитов, а также нанимают «черных хакеров» (black-hat hackers) для выполнения специфических заданий, обещающих получение побочной прибыли. Однако для официального Кремля — для стороны, которая ведет геополитические войны — возможность отрицать свою причастность является наиболее важным вопросом. Однако в случае с инцидентом в Дэйр-эз-Зоре сделать это крайне сложно по причине большего количества погибших.

Этот случай показывает, что вовлечение в конфликты нерегулярных российских формирований, способных оказать помощь в реализации повестки Путина, может оказаться рискованным делом. Григорий Явлинский, либерал, участвующий в российских мнимых президентских выборах, требует, чтобы Путин сообщил о погибших российских гражданах. Еще более важно то, что новости о похоронах и скорбящих семьях будут распространяться в социальных сетях — и многих россиян не будет волновать частный статус этих бойцов. Они будут, как это делает Гиркин и его националистические союзники, привлекать внимание общества к неспособности Путина дать достойный ответ на жестокое убийство российских граждан, организованное Соединенными Штатами — страной, которая сегодня в России считается самым главным врагом.

Кроме того, возвращающиеся наемники будут рассказывать истории о безразличии официальных инстанций — я сомневаюсь, что они полностью понимают то, насколько слабыми являются связи между ними и регулярными российскими военными. На самом деле, им, вероятно, приятно думать, что они принимают участие в той войне, которую ведет Россия, а не какая-то частная фирма. Хотя это всего лишь иллюзия, она будет способствовать медленному росту недовольства по поводу режима, который разделяет людей, выполняющих для него грязную работу, на представителей первого и второго класса. По сути, это еще один пример того, как пекущийся только о своих интересах путинский режим обманывает ожидания простых россиян.

Высказанные в этой статье взгляды не обязательно отражают мнение реакционной коллегии, компании «Блумберг Эл-Пи» или ее владельцев.

Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 февраля 2018 > № 2502243 Леонид Бершидский


Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 февраля 2018 > № 2502239

Майдан, Крым, российская агрессия и Янукович. О чем говорил Турчинов на допросе

Секретаря СНБО Александра Турчинова в четверг допросили в Оболонском суде в качестве свидетеля стороны обвинения по делу о государственной измене Виктора Януковича.

112.ua, Украина

Секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Александр Турчинов сегодня был допрошен в Оболонском суде Киева. Состоялось это в рамках рассмотрения дела касательно государственной измены Виктора Януковича. Турчинов стал одним из последних среди свидетелей стороны обвинения, которые давали показания в суде. На следующей неделе планируется допрос постоянного представителя Украины при ООН Владимира Ельченко и президента Петра Порошенко. О чем сегодня говорил секретарь СНБО, который в 2014 году на протяжении нескольких месяцев исполнял обязанности главы государства, читайте в нашей подборке цитат.

О ситуации в Крыму в феврале 2014-го

С 27-го (февраля — прим. ред.), захвата здания кабмина (Совета министров Автономной республики Крым (АРК), — прим. ред.) и парламента Крыма стартовала активная фаза оккупации АРК. Параллельно с этим на северной и восточной границах Украины началась концентрация Вооруженных сил российской армии для подготовки вторжения на материковую часть Украины. Об этом нас информировали и украинская разведка, и наши зарубежные партнеры… 1 марта парламент РФ дал согласие президенту Путину использовать ВС РФ на территории Украины, и, по планам, которые уже потом стали понятными, российских военных и политических руководителей, оккупация Крыма, разоружение украинских частей должны были закончиться именно 1 марта. С тем, чтобы, оккупировав Крым, спровоцировав гибель мирных граждан в Крыму, пользуясь тем, что в стране хаос, отсутствует власть, начинать без сопротивления вторжения на территорию Украины, чтобы взять под контроль юг и восток Украины, а также установить контроль над Киевом, чтобы восстановить силовым путем власть марионеточного режима Януковича.

О президентстве Януковича

Когда говорят, что Янукович и его защитники защищают Конституцию, я хочу напомнить, что именно Янукович грубым образом узурпировал незаконно Конституцию, присвоив себе полномочия, на которые народ Украины его не выбирал. Это касается перечеркивания Конституции 2004 года и возвращения к Конституции, которая была во времена Кучмы. Поэтому антиконституционные действия Януковича наблюдались в течение всего времени его правления Украиной. И говорить, что он защищал народ, а вы вместе с ним, я считаю, что это ваше политическое заявление, которое не имеет никакого отношения к содержанию происходящего сегодня процесса.

О ситуации в стране после бегства Януковича

18 и 20 февраля власти во главе с Януковичем перешли черту и использовали оружие против мирных пикетчиков, которые находились на Майдане Независимости. Такая же ситуация наблюдалась и в других регионах страны. Это привело к большим жертвам, потере человеческих жизней, очень много было раненых. Но это не дало возможности властям подавить Революцию достоинства. По нашей информации, где-то 21-22-го (февраля — прим. ред.) Янукович бежит из Киева, и вместе с ним из Киева убегают фактически весь состав Кабинета министров, все министры, руководители силовых структур и много их подчиненных. В результате возникла колоссальная опасность для нашей страны, хаоса, неуправляемости. В этих условиях единственным легитимным органом власти на Украине остался парламент. Именно Верховная рада была вынуждена брать на себя ответственность. В связи с тем, что, насколько я помню, 22 февраля была констатация, что Янукович самовольно не выполняет возложенные на него обязанности, то есть самоустранился от выполнения своих обязанностей, того же числа в ВР в соответствии с регламентом согласно демократической процедуре я был избран председателем украинского парламента.

О побеге экс-президента

Как стало нам известно, он собрал вещи, огромное количество имущества, ресурсов, которые у него были, и исчез в неизвестном направлении… После того, как меня избрали председателем Верховной рады, связь со мной, учитывая тяжелую ситуацию, которая возникла в стране, была круглосуточной. Мне могли звонить и ночью, и днем, круглосуточно, даже когда я вел сессионные заседания, я мог общаться в то же время с военным руководством. Никто, ни Янукович, ни его окружение, даже не пытались выйти на меня для того, чтобы общаться.

Стало известно, что он попытается из Харькова пересечь украинско-российскую границу и покинуть таким образом территорию Украины. Чтобы не допустить исчезновения важной документации, ресурсов страны или изменников и преступников, которые могли находиться с Януковичем, в частности министр МВД, глава СБУ, которые также могли быть вместе с ним, я обратился к пограничной службе и попросил запретить вылет вертолета Януковича за пределы страны. Он сел в Донецке, отказался общаться с любыми представителями украинской власти и исчез из Донецкого аэропорта в неизвестном направлении.

О планах России

В прошлом году проходили учения «Запад-2017». В 2013-м были аналогичные учения, также на территории Республики Беларусь «Запад-2013». Фабула задач этих учений заключалась в следующем. Некая страна обращается к РФ, к Белоруссии с просьбой помочь в восстановлении конституционного строя в стране и побороть террористические группировки, которые захватили центральные органы власти на Украине, и, понятно, российские союзнические войска помогают восстановить конституционный строй. Они понимали, что режим Януковича может рухнуть в любое время, они понимали, что он ведет страну к коллапсу, они понимали, что только за счет финансовой помощи РФ режим может еще существовать. И именно на случай его падения начинали готовить захват Украины и так называемое «восстановление легитимной», а фактически марионеточной власти.

О контактах с российскими властями

Действительно, во время заседания СНБО как раз мне сообщили, что звонит председатель Госдумы (РФ Сергей) Нарышкин. Я сделал перерыв и переговорил с господином Нарышкиным. Он сообщил, что РФ признает меня только как легитимного главу Верховной рады. Но РФ принципиально не признает мои полномочия как и. о. президента. Они считают, что мы силой захватили власть. Через Нарышкина они подчеркнули, что легитимным президентом они считают Януковича и именно от него готовы воспринимать любую информацию и иметь связь с Украиной.

О панике и ответственности

После того, как в стране началась российская агрессия, когда российские войска стали захватывать Крым, нависать над нашими восточными и северными границами, в стране началась реальная паника. И для того, чтобы успокоить людей, чтобы эта паника не переросла в хаос и беспорядок, я был вынужден брать всю ответственность на себя.

О своей деятельности на Майдане

Я выполнял разные задачи. Моей главной задачей была координация акций протеста в Киеве и регионе.

О поставках оружия на Майдан

Что касается оружия, мне не известен факт, чтобы на Майдан из Западной Украины привозили оружие, как вы говорите, с отделений (милиции — прим. ред.) и др.

О здании Администрации президента

Когда Янукович сбежал, Администрация практически прекратила свое функционирование. Мы потом ее восстанавливали, но только технические, юридические службы, фактически там большинство кабинетов было пустым.

О Революции достоинства

Янукович хотел сдать Украину России оптом, всю страну. Фактически дезинформировав все украинское общество, когда обещал подписать ассоциацию касательно евроинтеграции Украины (об этом они даже долгое время рассказывали в СМИ), вместо этого они пошли на подготовку соглашения о Таможенном союзе. Вместо этого они фактически готовили военно-политический союз с РФ, вместо этого они хотели фактически отдать и отдавали всю страну России полностью. Не только Крым, не только восток, но и всю страну, и именно в этом была опасность. Именно поэтому поднялась Революция достоинства, защищая независимость и суверенитет страны, потому что именно независимость и суверенитет хотел продать РФ или обменять на продолжение своего руководства нашей страной. И в этом была опасность.

О Харьковских соглашениях

Главная измена, которая произошла во главе с Януковичем, — это подписание Харьковских соглашений. Это был первый аккорд в оккупации Крыма, потому что они дали возможность неограниченно передвигаться в Крыму огромным военным подразделениям РФ, фактически не было ограничений: не только в Севастополе находились, они могли передвигаться и в Крыму. Чем они и воспользовались. Харьковские соглашения — это фактически и был фундамент оккупации Крыма. Несмотря на то, что оппозиция тогда очень сильно отрицала это (были и дым, и драки в парламенте), они все равно проломили эту тему, подписали данные соглашения, и тогда началась сдача Крыма. Когда они увидели, что всю страну получить не могут, тогда они стали колоть страну на куски, организуя сепаратистские мятежи, потому как понятно, что новое руководство не будет сотрудничать или вести Украину в Европу.

О МВФ и России

Условия МВФ значительно лучше, чем те, которые давала Россия. Кроме того, МВФ не требует сдавать суверенитет нашего государства в обмен на свое кредитование, наоборот, они пытаются помочь Украине выстроить нормальную экономическую ситуацию. Хотя не со всеми предложениями МВФ я могу согласиться.

О введении военного положения в 2014 году

27 (февраля 2014 года — прим. ред.) вечером я дал приказ руководителю юридического управления Администрации (президента — прим. ред.) подготовить соответствующий указ о введении военного положения. Но, что было важно для экспертов, введение военного положения не дает права на применение оружия. Право применять оружие, активное, дает только объявление войны. Касательно введения военного положения в Крыму, у нас не было способов его реализовать, но по всей стране это была бы серьезная предпосылка, и такой указ я подготовил. И 28-го (февраля — прим. ред.) на заседании СНБО я планировал получить поддержку этому решению, но указ не может работать, если его не одобрит Верховная Рада. Именно поэтому 28 февраля, для того чтобы получить поддержку ВР, я пригласил лидеров политических сил и фракций для того, чтобы получить их политическую поддержку… За это решение проголосовал только я один.

Об АТО на Донбассе

Уже когда началась война на Донбассе, я был вынужден найти формат в виде проведения АТО для того, чтобы без объявления военного положения, не прекращая выборы, которые завершались, бороться с российской агрессией в Донецкой и Луганской областях.

Об объявлении войны России

После тотального ядерного разоружения Украины, которое состоялось подписанием Будапештского меморандума, на Украине сегодня, к сожалению, нет оружия, которое способно противостоять ядерной державе, каковой является Россия. У нас нет сегодня военных средств для противодействия ядерному государству в случае применения им всего арсенала оружия. Именно поэтому объявление войны как в феврале-марте 2014 года, так и, к сожалению, сейчас, когда мы имеем боеспособную армию, оборонно-промышленный комплекс, оружие, которого достаточно для защиты страны, но и сейчас, к сожалению, мы не можем объявить войну агрессору.

О возможной АТО в Крыму

АТО инициируется, когда мы говорим об отдельном регионе, в частности Крым, региональным отделением Антитеррористического центра СБУ, письменно утверждается председателем СБУ, о чем информируется президент или в соответствующем случае и. о. президента. СБУ не выходила с предложением проведения АТО. Я могу объяснить, почему они не выходили с таким предложением. Потому что из работников СБУ, я говорю об официальных данных, которые имеются в деле, в Военной прокуратуре, 90% предали. Только 10% работников СБУ, которые работали в Крыму, остались верны Украине. При такой тотальной измене не было кому из СБУ проводить в Крыму АТО.

О предателях в крымских силовых органах

Количество предателей было настолько высоко, что фактически надо было понять вообще, кто способен не проявлять героизм, а хотя бы не предавать Украину и работать на нее. Поэтому в условиях, когда фактически 90% СБУ в Крыму, в первую очередь в каждом регионе есть свое подразделение Антитеррористического центра, там непонятно было, кого назначать, потому что такая ситуация была не только в СБУ. Там 90% предателей, а в милиции предали более 99% работников. То есть меньше 1% было в милиции тех, кто остался верен Украине, не предал и не перешел на сторону оккупантов. Очень опасной была ситуация и в ВСУ: 71% предателей — это тот показатель, который мы имели в АР Крым.

Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 февраля 2018 > № 2502239


Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 февраля 2018 > № 2502238

Российские потери и намерения Москвы

Кем бы ни были погибшие 7 февраля в Сирии, они стали расходным материалом для режимов Путина и Асада.

Фредерик Хоф (Frederic C. Hof ), Atlantic Council, США

В сообщениях из Москвы говорится, что 7 февраля некоторое количество российских военных — до 200 человек — были убиты антиигиловской (ИГИЛ — запрещенная в России организация, — прим. ред.) коалицией под руководством США после того, как они пересекли линию деэскалации по реке Евфрат в восточной Сирии. Если информация верна, то это самый кровавый инцидент для российского контингента с момента военной интервенции Москвы в Сирию в конце сентября 2015 года.

Пока непонятно, действительно ли в Кремле не знали об опрометчивом решении российских военных приблизиться к Евфрату. Американские военные источники заявляют, что связь между ними и российскими коллегами в Сирии никогда не прерывалась и российские воздушные силы никогда не действовали в интересах захватчиков.

Несмотря на быструю реакцию Москвы на инцидент пропагандистскими разговорами о том, что американцы соблазнились сирийскими нефтяными ресурсами и вовсе не желают бороться с «Исламским государством», о российских потерях в Кремле говорили вполголоса.

Очевидно, что на сегодняшний день, кем бы ни были те погибшие, они стали «расходным материалом» — пушечным мясом для проасадовского режима. Тем не менее, есть информация, по которой, кроме российских жертв, сильно пострадало регулярное подразделение сирийской армии. Армия Асада истощена до такой степени, что неудивительно, что регулярные подразделения будут преднамеренно отправлять в мясорубку.

Сближение интересов России и Ирана в Сирии заключается в их совместной решимости вытеснить Соединенные Штаты как из Сирии, так и из региона в целом. На протяжении более трех лет антиигиловская коалиция, возглавляемая США, боролась за то, чтобы избавить Восточную Сирию от так называемого «халифата» и от сборища воров, убийц и насильников, которых этот режим привлекал в Сирию. Россия, Иран и режим Асада мало внимания уделяли борьбе с ИГ, вместо этого концентрируя свою военную мощь только на спасении режима Асада.

В декабре 2017 года президент России Владимир Путин заявил о «завершении операции» и второй раз с сентября 2015 года объявил, что российские войска будут выведены из Сирии. Без сомнения, целевой аудиторией этой дезинформации был российский электорат, поддержки которого Путин добивается на президентских выборах в марте 2018 года.

Несмотря на то, что потери России в Сирии были минимальными, клептократический режим всегда будет опасаться роста народных протестных настроений в связи с тем, что скудные ресурсы растрачиваются на бесполезные иностранные авантюры. Лидеры Ирана уже получили предельно ясные сообщения от своего народа во время недавней волны протестов. До сих пор Путин был в состоянии нейтрализовать такой риск внутри страны, утверждая, что успех Москвы в поддержке жалкого господина Асада — это второстепенное. Главное — то, что Москва вернула себе статус великой державы. Поэтому приглушенная реакция Кремля на неудачную операцию 7 февраля вполне понятна.

Понятна также и решимость России оставаться в Сирии до тех пор, пока Башар Асад не будет полностью в безопасности. Но даже если бы все враги Асада сегодня исчезли, а завтра США вышли бы из восточной Сирии, российский подопечный остался бы у власти не страны, а дымящейся ямы. Ни у Москвы, ни у Тегерана нет ресурсов для восстановления территории, которую они помогли уничтожить. Единственное, на что они могут рассчитывать, так это на попытку шантажировать Западную Европу, запугивая ее миграционной волной, как в 2015 году.

Мы так и не узнаем правду, скрывающуюся за катастрофическим штурмом 7 февраля. О чем могли думать нападавшие? Неужели они действительно верили, что американские силы позволят им нарушить линию деэскалации? Может быть и так. Возможно, их ввела в заблуждение красная линия прошлых лет.

Фредерик Хоф, директор Центра имени Рафика Харари по Ближнему Востоку при Atlantic Council.

Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 февраля 2018 > № 2502238


Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 февраля 2018 > № 2502236

На Донбассе верят в Путина и ждут «хорошего человека» из России

Бывший пленник боевиков ДНР Владимир Фомичев о настроениях в зоне оккупации и помощи государства для освобожденных пленников.

Артур Гор, Апостроф, Украина

Житель Макеевки Владимир Фомичев — активист донецкого Евромайдана и один из тех украинцев, кто в конце прошлого года был освобожден из плена боевиков на Донбассе. Приехав в 2015 году в родную Макеевку на праздники, Фомичев попал на подвал к террористам и был осужден по надуманному обвинению. В интервью «Апострофу» экс-пленник рассказал о настроениях в оккупации, а также о том, по каким схемам работает «МГБ ДНР» и почему на Донбассе не удалось построить проевропейское гражданское общество.

«Апостроф»: Владимир, вместе с другими освобожденными вы проходили реабилитацию в клинике «Феофания». Как прошла реабилитация, чем вам помогли?

Владимир Фомичев: У меня было стационарное лечение. Вылечили мои зубы, это была большая проблема. Поработали над моей нервной системой: у меня была черепно-мозговая травма. Это была хорошая реабилитация, тут государство сработало очень хорошо. Все было бесплатно.

— Психологическую помощь оказывали?

— К тем, кому нужна была такая помощь, приезжали психологи, которые, насколько я понял, нанимались Администрацией президента у различных организаций, например, у Восток-SOS, Хельсинкской группы по правам человека.

— Кабмин выступал с инициативой выделить по 100 тысяч гривен каждому освобожденному из плена.

— Да. Иван Карпенко-Карый написал пьесу «Сто тысяч», и скоро, наверное, мы должны будем написать свою пьесу «Сто тысяч», потому что это, с одной стороны, прекрасная инициатива, которая может помочь бывшим пленным на первое время, но абсолютно непонятно, как это будет реализовано, кто это будет реализовывать. Скорее всего, это должно быть Минсоцполитики, но никаких распоряжений нет. И непонятно, куда обращаться: в городской отдел соцполитики, районный? Кто этим занимается, какая процедура? Есть постановление, но как это будет выглядеть, мне пока неясно.

— Но вы еще никуда не обращались?

— Понимаете, если нет сверху команды собесу, то это просто впустую проехаться и потратить свое время.

— Хотелось бы какого-то более серьезного участия государства в поддержке бывших пленных?

— Людям, у которых действительно есть проблемы с деньгами, нужна финансовая и материальная поддержка. Даже некоторые психологические проблемы могут возникать из-за отсутствия финансовой свободы. Но на самом деле хочется какого-то другого ментального отношения к внутренне перемещенным лицам, более гуманного отношения, ведь переселенцы делают выбор в пользу нашей страны, отказываются быть предателями собственной Родины, и, наверное, к таким людям должно быть получше отношение. Например, я был у себя в районе и оформлял справку переселенца. Мне было тяжело смотреть, как стоят огромные очереди, люди часами стоят в этих очередях, чтобы получить справку. Нет электронных очередей, вежливого отношения. Хотелось бы, чтобы государство пришло к пониманию, что есть люди, которые переживают очень сложную жизненную ситуацию, можно было бы к ним более лояльно относиться.

— А СБУ вас проверяла после освобождения? Были беседы?

— С нами пообщались дебриферы из Администрации президента и все. Они просили рассказать свои истории, я рассказал. Ни из военной прокуратуры, ни из СБУ мне никто не звонил, и никому.

— В плену были попытки вербовки?

— Нет, попыток вербовки не было, больше было желание подсаживать кого-то в камеру или заставлять людей, которые со мной сидели, рассказывать о том, как хорошо жить в ДНР, мол, в Донецке нужно оставаться, как там все прекрасно, как все будет развиваться. Были попытки просто рассказать, как на оккупированной территории прекрасно и хорошо жить.

— До плена вы активно изучали политические процессы на Востоке Украины, работая в общественных организациях. Как считаете, «проект ДНР» стал возможен благодаря попустительству местных политиков?

— Если бы местная элита имела желание все это остановить, она бы могла это сделать. Но, понимаете, сначала, например, Ринат Леонидович [Ахметов] за «белых», потом он за «красных»… Сегодня он приехал под областную администрацию и сказал: «Я с вами, ребята». Потом он говорил: «Донецк — это Украина, и мы должны договариваться». Эта позиция, которая в итоге вылилась в гудение автомобилей на улицах, ни к чему не привела. Хорошая позиция — погудеть ради мира в Донецке, но какой был от этого толк? Возможно, и мы, проукраинские активисты Евромайдана в Донецке, оказались слабыми, потому что мы надеялись, что все будет хорошо, когда нас в этом уверяли в Киеве. Местная элита нам говорила, что все будет нормально и не нужно предпринимать никаких агрессивных действий. Да и нам было сложно себе представить, что мы берем в руки что-то тяжелее, чем флаг Украины. Но благодатная почва там, конечно, была. Она создавалась регулярно, и как только появилась возможность выплеснуть все обиды, которые были у населения Донбасса на Украину, на этом сразу же сыграли. Сначала жители области ходили на «референдум» и делали «выбор», потом при поддержке РФ часть из них смогла этот «выбор» отстоять, а теперь они живут так, как они живут. Кстати, не очень хорошо.

— Разочарованы своей жизнью?

— Они разочарованы своими местными «властями», которые не смогли сделать их жизнь нормальной: низкие зарплаты, депрессивная обстановка в регионе, промышленность, которая не работает, связи мобильной до сих пор нет. Когда мы стояли на Евромайдане, то могли, наверное, высказываться как-то радикальнее в проукраинскую сторону. Когда начались события весны 2014 года, мы говорили: «Ребята, подумайте, вы сейчас отделяетесь от Украины, у вас сразу же блокируется торговля, вы не сможете никуда летать и нормально ездить, начнутся проблемы со связью, получением продуктов. Есть другие конфликты — в Абхазии, Приднестровье, Карабахе. И от того, что одна территория просто так отделилась от своей страны, она ничего не выиграла, разруха там продолжается». Мы пытались это донести, но нам говорили, что все будет хорошо, а донецкий «Шахтер» будет играть в чемпионате России. «Шахтер» же по-прежнему играет в чемпионате Украины и не в Донецке.

— А в Россию до сих пор верят?

— В Россию верят и в Путина очень верят и надеются, что когда-нибудь он заберет Донбасс. У меня в колонии было очень много таких людей, которые говорили, что [главарь ДНР Александр] Захарченко, может, и хороший руководитель, но есть проблемы, а вот если Владимир Владимирович возьмется за нас и поставит нам хорошего человека из России, то все у нас будет хорошо.

— А среди так называемых «ополченцев», с которыми вы сидели, какие настроения?

— Они разочарованы тем, что их посадили. Есть там много россиян-добровольцев, которые приехали воевать за ДНР и ЛНР. Они сидят в тюрьмах, им светит по 10 — 12 лет. Они обижаются, мол, приехали воевать за Донбасс, а попали в тюрьму. Только Россия же не будет защищать собственных граждан, которые там воюют. «Ополченцы» разочарованы тем, что воевали, но не понимают по итогу, за что воевали. Они ведь действительно верили, что едут воевать за Донбасс и что Донбасс станет частью России. Они же не задумывались, что Абхазия и Приднестровье так и не стали частью России. Видимо, до этих событий их знание истории не дошло.

— При такой ситуации возможна ли вообще реинтеграция Донбасса, даже если Украина возьмет полностью под контроль свою границу на востоке?

— Я верю в то, что сначала мы должны провести реформы внутри своей страны, усилить нашу армию и экономику, может, когда в России будут происходить другие процессы, у нас появится возможность взять границу под свой контроль, а потом и мирно реинтегрировать регион обратно. Мы, конечно, можем пойти на соглашения боснийского формата, когда в Республике Сербской (образование в составе Боснии и Герцеговины, — «Апостроф») нет вообще ни одного боснийского флага. У нас может быть даже округ, который не контролируется ни нами, ни ДНР, а там будет международная миссия, но что государство Украина от этого выиграет? Номинально Донецк будет не оккупирован, но по факту оккупация продолжится. Что мы от этого выиграем?

— В силовое освобождение верите?

— Я хочу, чтобы конфликт завершился миром, но он может растянуться и на 20, и на 30 лет. Пока все идет к тому, что конфликт будет очень протяженным во времени. Если Россия поймет, что ей лучше отдать два куска Донецкой и Луганской областей для того, чтобы сняли санкции и нормализовалась собственная экономика, тогда все завершится быстро, но если Россия и так чувствует себя хорошо и способна развивать внутренние рынки, тогда быстро ничего не будет. Мы ведь точно не можем знать, какая будет ситуация в России.

— Когда вас арестовало «МГБ», то якобы нашли две гранаты. У бывшего пленника ДНР Игоря Козловского также нашли гранаты. Это распространенная схема — когда нечего больше «пришить» к делу, то находится оружие?

— Они стараются всем политическим заключенным приписать хранение оружия, потому что им нужно хоть что-то доказанное. А когда есть отпечатки пальцев на гранатах, то тебе уже сложно оправдаться. Это начало доказательной базы. Все, кому приписывают незаконное хранение оружия, не могут от этого избавиться уже.

— А чем же там занимаются адвокаты?

— Ну адвокаты там есть, но толку в суде от них мало, адвокаты тоже боятся. Но когда у тебя есть адвокат, это гарантия того, что тебя могут меньше бить, будет меньше пыток, не будут «рисовать» лишних вещей в уголовном деле. Это хоть какая-то гарантия нормального к тебе отношения. Кроме того, связь с внешним миром осуществляется через адвоката.

— Во время своего освобождения вы кричали: «Макеевка — это Украина». Это правда?

— Да.

— Так называемый «омбудсмен ДНР» Дарья Морозова кричала в ответ: «Макеевка — это ДНР».

— Кричала.

— Морозова и такие, как она, искренне верят в это или просто это игра, чтобы подняться по социальной лестнице, заработать денег, влияние?

— Верят. Понимаете, это мы сейчас сидим с вами в теплой студии в Киеве, а там все немного иначе. Ты находишься все время, например, в Горловке, имеешь дело с этими псевдогосударственными образованиями, псевдогосударственными органами, которые там создали, ты ходишь в их систему соцзащиты, получаешь у них пенсии и зарплаты, работаешь на них… И понятное дело, что они говорят, что Макеевка была в Российской империи, была городом СССР, была Украиной, а теперь вот «от Украины мы отделились». Для них это продолжение существования города — просто вне Украины. Есть нормальные люди, которые понимают, что это все фейковая система, в которой жить невозможно, но выбора другого нет, а есть люди, которые мыслят иначе, у них был развит региональный патриотизм, они очень сильно верят в Путина и Россию. Но многие задают себе вопрос: «А вдруг Украина завтра вернется, что с нами будет дальше?»

— Они боятся возвращения?

— Конечно, боятся. Пропаганда работает в таком ритме, чтобы люди боялись, рассказывая, что придут украинские войска и будут насиловать донецких женщин.

— Почему на Донбассе не удалось построить проевропейское гражданское общество, ведь тот же Донецк в принципе развивался в европейском ритме, особенно после Евро-2012.

— В этом и весь смысл, что в самом Донецке такая возможность была. В городе было достаточное количество людей, которые понимали, что такое европейский образ жизни, что такое нормальные зарплаты, что такое возможность отдыхать в мирном городе, путешествовать. Донецк в принципе к этому стремился, и я думаю, что если бы не было этого конфликта, город мог бы стать визиткой Украины для Евросоюза. Но проблема в том, что местная элита уделяла внимание только одному городу — Донецку, еще немного соседней Макеевке и, может быть, Мариуполю. Все. Остальные города были депрессивные. И если жителю Донецка еще что-то можно было объяснить, то объяснять что-то жителю Снежного или Тореза, обычному человеку, который ходит работать на копанку, просто бессмысленно. Вы понимаете, что в Снежном и Торезе есть люди, которые думают, что ходить работать на копанку — это нормально, это настоящая работа и это правильно? Как ты ему расскажешь, что копанка — это опасная для жизни нелегальная шахта, что благодаря его работе на копанке у государства пропадают миллионные доходы, жизнь подвергается невероятному риску, а если с тобой что-то случится, за тебя никто не понесет ответственности? Что можно объяснить такому человеку?

— Силовики Донецка, как считаете, «слили» город весной 2014-го?

— Мне сложно ответить на этот вопрос. Я не знаком со всей информацией, которой обладали наши правоохранительные органы. Однако в Харькове смогли все зачистить. Значит, у местной элиты была нормальная позиция. Харьков отстояли, потому что в один момент приехали силовики и сделали свою работу. В Донецке, наверное, хотели договорняк. Ахметов, может быть, хотел договориться об условной автономизации и не смог договориться. Может, те, кто были на тот момент у власти в Киеве, хотели маленькую победоносную войну, а ее не вышло.

— Ваша история показательна тем, что вы решились пересечь линию разграничения и приехать в оккупированную Макеевку, но попали в плен. Получается, что лучше в оккупацию обычным гражданам вообще не выезжать?

— Если есть возможность не ехать, то лучше не ехать. Там много доносов. И доносы пишут регулярно друг на друга. Просто, когда нужно уголовное дело — оно появляется, когда нет — этот донос выкидывают в урну. Строится тоталитарное общество, там не может не быть системы доносов, ведь все мы знаем историю.

Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 февраля 2018 > № 2502236


США. Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 февраля 2018 > № 2502235 Дейв Маджумдар

Это американские ВВС (F-15 и B-52) уничтожили российских наемников в Сирии?

Дейв Маджумдар (Dave Majumdar), The National Interest, США

Замешательство возникло по поводу недавней серии американских авиаударов в Сирии, в результате которых якобы были убиты несколько российских наемников. У американской стороны, судя по всему, нет соответствующей информации, тогда как Кремль отвергает и называет «дезинформацией» предположения о гибели российских наемников. С учетом возникшей по этому вопросу путаницы, трудно сказать, какова на самом деле истинная ситуация. С точки зрения Америки, события, произошедшие 7 февраля, представляются довольно простыми.

«Можно вкратце сказать, что вечером 7 февраля коалиция действовала в интересах самообороны в том месте, где советники коалиции присутствовали для защиты Демократических сил Сирии от враждебной силы, начавшей неспровоцированное, скоординированное наступление через реку Евфрат, направленное против установленных позиций Демократических сил Сирии, — сообщил журналистам генерал-лейтенант Джефф Харригиан (Jeff Harrigian), глава Центрального командования Военно-воздушных сил США. — Эта враждебная сила начала атаку с артиллерийского удара и залпов из танковых орудий по позициям Демократических сил Сирии, после чего пехотное формирование в составе батальона пыталось напасть на силы партнеров под прикрытием поддерживающего огня артиллерии, танков, систем залпового огня и гранатометов».

Ответ американских сил был осуществлен с использованием авиации для защиты самих себя, и, кроме того, был установлен контакт с русскими по телефонной линии для предотвращения инцидентов. «В начале этой атаки авиация коалиции, включая истребители F-22 и ударно-разведывательные беспилотники MQ-9, были использованы для обеспечения прикрывающего наблюдения, а также для оборонительной противовоздушной поддержки и поддержки в области разведки, наблюдения и рекогносцировки, как мы делаем это ежедневно в борьбе против „Исламского государства" (запрещенная в России организация — прим. ред.), — сказал Харригиан. — Мы немедленно связались с российскими официальными лицами по телефонной линии для предотвращения инцидентов и предупредили их о неспровоцированной атаке на установленные позиции Демократических сил Сирии и коалиции. После этого звонка коалиция дала разрешение на нанесение ударов с целью уничтожения вражеских сил».

С помощью наземных операторов американские ВВС стали делать то, что они делают лучше всего — уничтожать с воздуха вражеские наземные силы. «Работавшие на земле и приданные подразделениям Демократических сил Сирии операторы наведения ВВС США в течение более трех часов сообщали координаты целей для самолетов и наземной артиллерии, направляя удары истребителей-бомбардировщиков F-15E, ударных беспилотников MQ-9, бомбардировщиков B-52, самолетов поддержки AC-130 и вертолетов AH-64 Apache, которые нанесли многочисленные удары с использованием высокоточного оружия, а также провели атаки с бреющего полета против наступавших сил агрессора.

В результате их продвижение было остановлено, и были уничтожены многочисленные артиллерийские установки и танки, — сказал Харригиан. — После того как враждебные силы повернули на запад и стали отступать, мы прекратили огонь».

Сирийское наступление не стало неожиданностью для американцев. «Несмотря на то, что это наступление было неспровоцированным, нельзя сказать, что оно было совершенно неожиданным, — отметил Харригиан. — Коалиция наблюдала за постепенным наращиванием сил и техники в течение предыдущей недели, и мы напомнили российским официальным лицам по телефонной линии для предотвращения инцидентов о присутствии в том районе Демократических сил Сирии и коалиции. Это было сделано задолго до начала атаки вражеских сил».

Хотя Соединенные Штаты все еще не имеют полного представления о точном составе этих вражеских формирований, Харригиан подчеркнул, что американские силы будут наносить ответные удары независимо от этого. «В первую очередь мы будем защищать себя надлежащим образом, — сказал Харригиан. — А затем, как вы сказали, мы будем выяснять, кто это, на самом деле был, чтобы разобраться в ситуации. И, вы знаете, в тот момент, когда у нас будет ясность на этот счет, мы сделаем так, чтобы более высокие инстанции решали вопрос о том, насколько это соответствует такого рода временным рамкам. Но, на мой взгляд, важно признать, что не так просто понять, с кем мы имеем дело там внизу, и поэтому нам нужно разрешить постоянно проводить такую работу».

Тем временем Москва — несмотря на многочисленные сообщения в прессе — отвергает версию о том, что российские наемники участвовали в этих боевых действиях. «Распространяемые сообщения о сотнях, десятках убитых россиянах являются классической дезинформацией» — эти слова неназванного источника в российском Министерстве иностранных дел приводит российское агентство «Интерфакс».

США. Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 февраля 2018 > № 2502235 Дейв Маджумдар


Сирия. Россия. Ближний Восток > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 февраля 2018 > № 2502233

Россия не может вывести Ближний Восток из сирийского тупика

Изабель Лассерр (Isabelle Lasserre), Le Figaro, Франция

После падения Ракки и успехов международной коалиции и местных союзников в борьбе против ИГИЛ (террористическая организация запрещена в РФ), появилась надежда, что Сирия вступит в новую фазу — реконструкции и политических преобразований. Но война, длившаяся с 2011 года, наоборот, разгорелась с новой силой, вовлекая в свой водоворот новых игроков и открывая новые фронты. Как будто бы временное устранение джихадистской угрозы спровоцировало обратный процесс. Бои в регионе не прекращаются, так что последняя попытка разрешить конфликт дипломатическим способом, предпринятая Россией и ее турецкими и иранскими союзниками в конце января на конференции на побережье Черного моря, потерпела неудачу. После неудачных переговоров под эгидой ООН в Женеве прошедшая встреча в Сочи обернулась провалом, разрушив надежды России, полагавшей, что она способна справиться с проблемой лучше, чем западные оппоненты. За саммитом, напротив, последовала эскалация военных действий правящего режима против двух повстанческих анклавов, а также продолжение атак Турции на курдов на севере страны. Москва снова убедилась в том, что гораздо легче выиграть войну, чем поддерживать мир. Это касается всего Ближнего Востока.

По официальным данным, Россия сохранит первенство в роли возможного миротворца. Ее военная операция в Сирии, начавшаяся в сентябре 2015 года, увенчалась успехом. Операция, хотя и начавшаяся без согласия великих держав, достигла своих целей и интересов в регионе. «После аннексии Крыма Россия находилась в изоляции. Страна вновь обрела международный статус и наладила особые отношения с США», — объясняет Жюльен Ночетти (Julien Nocetti), специалист по России в Французском институте международных отношений (ИФРИ), в ходе семинара, организованного Фондом стратегических исследований и Национальной библиотекой Франции (BnF). Разместив как минимум 5 тысяч человек в Сирии, Россия сохранила режим Башара Асада и заняла центральное место в региональном урегулировании. «Она расширила возможности резкого реагирования благодаря своей авиации, избегая риска опасностей от своих же действий», — уточняет дипломат Жан-Клод Куссеран (Jean-Claude Cousseran) в ходе семинара. И она не вызвала реальную неприязнь. Напротив, Россия говорит со всеми участниками в регионе: Турцией, Ираном, Саудовской Аравией, Израилем… Это еще один рычаг, который использует Кремль в попытках превратить военную победу в дипломатический успех.

Стратегическое соперничество

Однако способность России оказывать политическое влияние в регионе также ограничена. «Россия хотела объединить своих союзников и тех, кто сохраняет приверженность делу. Здесь скорее говорится о соглашении, нежели о настоящем дипломатическом проекте», — отмечает Жан-Клод Куссеран. Мир, заключенный Москвой, не убедил ни сирийскую оппозицию, ни курдов. «Цель России — сохранить контроль над ситуацией, чтобы руководить повесткой дня. Но существует несоответствие между великодержавными амбициями России и реальной обстановкой», — объясняет Жюльен Ночетти.

На Западе думали, что как они могут испортить отношения союзников в Сирии — Москвы и Тегерана, так и Россия смогла бы повлиять на Башара Асада, которому она помогла остаться у власти и сохранить режим. Но верность сирийского президента российскому «крестному отцу» остается под вопросом. По словам специалиста Жан-Пьера Филиу (Jean-Pierre Filiu), Иран и Россия безоговорочно поддерживают Башара… Такая поспешность лишила какого-либо смысла возможность национального диалога между сирийскими партиями, который Россия якобы пытается наладить. «Россия слишком увязывает свое доверие с восстановлением правления Асада с целью оказывать на него серьезное давление», — проодолджает Филиу. Постоянные большие препятствия, с которыми Россия сталкивается, следя за своими союзниками в регионе, являются для Кремля другим источником напряженности, в то время как на территории Сирии происходят столкновения Израиля и Ирана. Наконец, Россия знает, что не сможет играть важную роль в восстановлении страны по экономическим причинам.

Лишенные рычагов, достаточно прочных для того, чтобы оказывать давление на Россию и Иран, которые признают провал переговоров, организованных ООН, США и Европа в конечном итоге решили отвлечь внимание от своей политики в Сирии и сосредоточить его на борьбе против ИГИЛ. Нет уверенности в том, что сложности, с которыми Россия сталкивается в попытках обеспечить политический выход из кризиса, позволят ей возобновить политический контроль над ситуацией. Взамен в Сирии между Россией и США могло бы снова начаться стратегическое соперничество. Пророссийская позиция Дональда Трампа на самом деле в прошлом. Сложности с доступом, возникшие в связи с установкой в Сирии зенитных систем — ракет С-400 и С-300 — имели политические и стратегические последствия для Запада. Россия перекрыла путь на Ближний Восток, нарушая баланс региональных сил. Она также доказала Европе, которая ее разоружает, и США, которые ее недооценивают, что «сила оружия не устарела», говорит Жюльен Ночетти. Но сирийская проблема остается неразрешенной.

Сирия. Россия. Ближний Восток > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 февраля 2018 > № 2502233


Россия. Сирия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 февраля 2018 > № 2502229 Слава Рабинович

Теперь понятно, почему заболел и исчезал Путин

Глава Кремля не хочет отвечать за потери среди его наемников в Сирии

Слава Рабинович, Апостроф, Украина

Россия понесла серьезные потери в Сирии: агентство «Рейтерс» (Reuters) подтвердило гибель и ранения минимум 300 человек из ЧВК «Вагнера» в результате удара сил международной коалиции с участием США. При этом РФ официально признает гибель всего лишь пятерых человек.

Почему это событие будет иметь последствия для российской власти и как с ним связано исчезновение Владимира Путина из публичного пространства под видом болезни, «Апострофу» рассказал российский финансист и блогер Слава Рабинович.

Частная военная компания «Вагнера» выполняет в Сирии двойную миссию. Первая часть этой миссии — поддержание на плаву сирийского диктатора Башара Асада и предотвращение смены режима — по многим причинам, в том числе потому, что Путин пытается помогать всем людоедам мира, чтобы предотвратить распространение таких примеров по другим странам, особенно примера судьбы Муаммара Каддафи.

Вторая часть этой миссии — деньги, которые, по мнению российских государственных преступников, могут быть заработаны путем контрактов с Асадом в качестве платы за поддержку его режима, благодаря толлинговым схемам (толлингом называют переработку иностранного сырья с последующим вывозом готовой продукции — «Апостроф»), нефтяным и газовым месторождениям, где есть реальные деньги, за которыми, насколько это видно из многочисленных расследовательских материалов, охотится господин Пригожин, так называемый личный повар Путина, ресторатор и организатор ЧВК «Вагнер».

Наемничество — это прямое уголовное преступление по Уголовному кодексу РФ. Статьи о наемничестве — это тяжкие статьи Уголовного кодекса. Поэтому я надеюсь, что при смене режима все эти люди окажутся на скамье подсудимых и понесут заслуженное наказание.

Последствия, конечно, есть и сейчас. Просто мы не знаем пока, где и как они проявятся. Путин создал такую ситуацию в стране, когда невозможно заниматься прогнозами по поводу того, что где треснет, сломается и пойдет вразнос. Он уничтожил российское государство, все ветви власти, все механизмы демократических институтов…

Я уверен, что преступная ОПГ во главе с Путиным не собирается ни перед кем отчитываться. Так же как они не отчитывались в 2014-2015 годах, во время горячей фазы войны против Украины. Преступная ОПГ прибегала не просто к замалчиванию — она прибегла к самому громкому политическому убийству XXI века в России: буквально накануне публикации доклада «Путин. Война», автором которого являлся Борис Немцов, Немцова убили. Тогда широким народным массам было до фонаря, что происходит с трупами, «грузом 200», из Украины. Они на тот момент были зазомбированы пропагандой.

Но дело в том, что капля камень точит. Все больше и больше люди узнают о путинских преступлениях. События суммируются — происходит кумулятивный эффект. Думаю, Путин не зря исчез с радаров, потому что он знает, что когда «груз 200» — это несколько сотен трупов, это так просто не растворить в воздухе. Это та ситуация, на которую общественность потребует ответа. А Путин ответ держать не просто не любит, он отказывается это делать. Он 18 лет специализируется на совершении тяжких преступлений и — точно так же — на уходе от ответов на эти преступления. Вот вам и объяснение, почему он исчез [на несколько дней под видом болезни, что совпало по времени с сообщениями о потерях в Сирии].

Россия. Сирия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 февраля 2018 > № 2502229 Слава Рабинович


Россия. США. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 февраля 2018 > № 2502167

Россия признала гибель своих граждан при авиаударе США в Сирии

Макс Седдон и Эрика Соломон | Financial Times

"Как предполагается, в результате недавнего авиаудара США в Сирии погибли пять российских граждан; это первый известный случай гибели россиян в результате военных действий США в этой стране, которую расколола война", - пишут журналисты Financial Times Макс Седдон и Эрика Соломон. "Признание Москвой того, что на прошлой неделе россияне участвовали в наступлении сирийского режима на курдские силы, опирающиеся на США, а затем отступили после осуществленного американцами сильного обстрела с воздуха и средствами артиллерии, наводит на мысль, что в конфликте используются российские наемники", - говорится в статье.

"Официальный представитель МИД Мария Захарова сказала, что пятеро мужчин, "предположительно граждане России", погибли при атаке 7 февраля, а неуточненное число россиян пострадало, но отказалась сообщить другие подробности", - говорится в статье. (Цитата с сайта МИД: "По предварительным данным, в результате произошедшего вооруженного столкновения, причины которого сейчас выясняются, речь может идти о гибели пяти человек, предположительно граждан России. Есть и пострадавшие, но все это требует проверки, в частности, и в первую очередь, гражданства - являются ли они все гражданами России или других стран". - Прим. ред.).

Неназванный "шейх одного племени сообщил FT, что целью наступления был захват нефтяных месторождений и что российские силы находились там, чтобы помочь боевикам построить понтонный мост для перехода через Евфрат", говорится в статье.

"Несколько из них погибли, когда пытались помочь со строительством этого моста", - сказал он.

"Некоторые фигуры из сирийских деловых и дипломатических кругов полагают, что работающие в сфере безопасности российские подрядчики, связанные с одной российской энергетической компанией, заключили сделку, согласно которой подрядчики получают долю доходов от нефтяных и газовых месторождений, которые захватывают и затем продолжают охранять", - говорится в статье.

Россия. США. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 февраля 2018 > № 2502167


Россия. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 февраля 2018 > № 2502166

Российские наемники в Сирии: "тихо похоронены и забыты"

Марк Беннеттс | The Guardian

Журналист The Guardian Марк Беннеттс сообщает подробности о российских наемниках, которые считаются погибшими в Сирии.

"Игорь Косуторов (так в оригинале; вероятно, Косотуров. - Прим. ред.) не был действующим военнослужащим российской армии. Но родственники 45-летнего владельца продуктового магазина считают, что он - в числе десятков российских граждан, погибших в этом месяце близ Дейр-эз-Зора в результате авиаудара коалиции во главе с США", - передает корреспондент.

После первоначальных опровержений МИД России в четверг признал, что пять граждан, вероятно, были убиты во время бомбежки, сражаясь вместе с сирийскими "прорежимными" силами 7 февраля. Однако, по сообщениям, погибли 200 российских граждан, отмечает Беннеттс.

В то время как определенности с цифрами нет, вырисовываются портреты считающихся погибшими. "Некоторые были закаленными в боях ветеранами московской войны на востоке Украины, отправившимися в Сирию из патриотизма или возродившегося чувства русского национализма. Другие просто рассчитывали на выгодную зарплату", - говорится в статье.

"Бывшая жена Игоря Косуторова Надежда, живущая в Асбесте, рассказала The Guardian в телефонном интервью: "Игорь был бывшим армейским снайпером. Он поехал в Сирию, потому что был патриотом. Он считал, что если мы не остановим "Исламское государство"* в Сирии, то они придут к нам, в Россию. Он сказал мне: если не поедет он, власти отправят мальцов, у которых почти нет военного опыта", - передает издание.

Кто организовал поездку в Сирию, Игорь ей не рассказал, о его смерти она узнала из неофициальных источников. "Я собираю информацию из разных источников и пытаюсь выяснить, где могут быть тела погибших", - сказала Надежда. В ответ на вопрос, почему российские власти с ней не связались, она вздохнула: "Это политическая игра, которую я не понимаю".

"По сообщениям, за последние месяцы, помимо Косуторова, предположительно не менее девяти человек поехали в Сирию из Асбеста и окрестностей, чтобы воевать вместе с "Вагнером", - говорится в статье. Газета приводит слова Елены Матвеевой, вдовы считающегося погибшим 38-летнего наемника из Асбеста Станислава Матвеева: "Их отправили на бой просто как свиней".

"Куда бы их ни отправляли, у них не было защиты", - сказала она в интервью "Радио Свобода". По ее словам, российские власти должны отдать должное гражданам, погибшим в сражениях в Сирии: "Должно быть что-то в память о них, чтобы жены не стыдились своих мужей, а их дети могли гордиться".

Официально средняя зарплата в Асбесте - около 25 тыс. рублей. Ежемесячная зарплата сотрудников "Вагнера" в Сирии - от 90 тыс. у рядового до 250 тыс. у военного специалиста, сообщил основатель занимающейся расследованиями группы Conflict Intelligence Team Руслан Левиев.

По словам критиков, нежелание Кремля признать гибель россиян, не говоря уж о почестях, резко контрастирует с похоронами сбитого над Сирией пилота Романа Филипова. "Одному медали и почести, а других тихо хоронят и забывают", - сказала The Guardian еще одна женщина по имени Надежда. По ее словам, в октябре погиб ее муж, воевавший в Сирии как наемник.

"Среди других россиян, которые, согласно сообщениям, погибли в февральском столкновении, - Кирилл Ананьев, член радикальной левой партии "Другая Россия", - сообщает издание. "Он поехал в Сирию, потому что ему нравилось воевать. Русские это хорошо умеют", - сказал пресс-секретарь движения Александр Аверин.

"Невзирая на гнев родственников, некоторые защищают нежелание Путина предавать гласности сведения о погибших", - отмечает Беннеттс. Писатель Александр Проханов, который считается близким к высокопоставленным сотрудникам российских служб безопасности, заявил: "Власти вправе замалчивать информацию в интересах страны. Этих людей, которые погибли, до поездки в Сирию предупреждали, что военных почестей не будет, если они погибнут".

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

Россия. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 февраля 2018 > № 2502166


Россия. ЦФО > Нефть, газ, уголь. Экология. Армия, полиция > oilcapital.ru, 16 февраля 2018 > № 2501173

Незаконные врезки – основной фактор преступного вмешательства в деятельность магистральных трубопроводов.

70% всех противоправных действий связано с хищением нефти и нефтепродуктов.

По данным ПАО «Транснефть», на долю действий, связанных с хищением нефти и нефтепродуктов, приходится примерно 70% от всех противоправных посягательств. Об этом заявил Владимир Свинарев, советник президента ОАО «Транснефть», выступая на конференции «Обеспечение комплексной безопасности и антитеррористической защищенности объектов ТЭК», которая состоялась 15 февраля в рамках Форума «Технологии безопасности».

По его словам, особое беспокойство вызывают несанкционированные врезки, сделанные в трубопроводах на участках их переходов через водные преграды. Эти врезки трудно обнаружить, сложно ликвидировать, главное – они крайне опасны в части нанесения экологического ущерба. Всего в 2017 г. на трубопроводах «Транснефти» были зафиксированы 289 незаконных врезок против 300 в 2016 году.

В «Транснефти» рассчитывают на поддержку рассматриваемого в Госдуме законопроекта, изменяющего диспозицию ст. 215.3 и устанавливающего криминализацию самовольного подключения к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам либо приведения их в негодность, а также усиливающего уголовную ответственность за названные деяния.

Свинарев сообщил, что значительную угрозу трубопроводным системам несут хищения вдольтрассового оборудования (в 2016 г. – 38 фактов против 53 фактов в 2015 г.), возгорания растительности в непосредственной близости от объектов ТЭК (2017 г. – 249 случаев, 2016 г. – 319, 2015 г. – 118), обнаружение взрывоопасных предметов на территории объектов и в пределах охранных зон магистральных трубопроводов (в период с 2015 г. по настоящее время на территории хозяйствующих объектов ТЭК обнаружено свыше 308 боеприпасов времен Великой отечественной войны).

Среди современных вызовов и угроз первоочередной остается деятельность террористических и экстремистских организаций, направленная на дестабилизацию работы объектов ТЭК. Проблемной являются многочисленные факты незаконной застройки охранных зон – посредством возведения заборов, ограждений, заградительных конструкций, объектов капитального строительства жилого и нежилого назначения.

«Лидером выступает Московская область. При этом кольцевой магистральный продуктопровод – стратегически важный объект протяженностью порядка 500 км, обеспечивающий поставки топлива для работы московского транспортного узла», – отметил Свинарев.

Решить вопрос возможно с помощью предоставления ведомственной охране «Транснефти» полномочий по оформлению правонарушений, предусмотренных ст. 11.20.1 КоАП («Нарушение запретов либо несоблюдение порядка выполнения работ в охранных зонах магистральных трубопроводов»). В настоящее время полномочиями по оформлению протоколов по данным административным правонарушениям обладает Ростехнадзор.

«Ведомственная охрана компании, специально созданная для защиты объектов, таких полномочий не имеет. Правонарушения, которые нами обнаруживаются, остаются без должного внимания и правильной работы с ними», – сказал Свинарев.

Особое внимание уделяется и угрозам информационной структуры «Транснефти», программному обеспечению, оборудованию автоматизированной системы управления технологическими процессами.

«Всем известны случаи «результативных» кибератак на субъекты ТЭК. В мае 2017 г. поразившая ряд субъектов ТЭК атака повлекла собой остановку взаимодействия системы измерения количества и качества нефти при передаче произведенного продукта в систему магистральных трубопроводов», – обратил внимание советник президента ОАО «Транснефть».

В этой связи в «Транснефти» отмечают необходимость стимулирования на государственном уровне использования отечественного программного и аппаратного обеспечения всеми участниками инволюционного взаимодействия.

Россия. ЦФО > Нефть, газ, уголь. Экология. Армия, полиция > oilcapital.ru, 16 февраля 2018 > № 2501173


США. Израиль. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 16 февраля 2018 > № 2499739

Спасет ли ядерное оружие Израиль?

Концепция выживания и победы Иерусалима

Стратегию Израиля в неконвенциональной сфере оружия принято ознаменовывать словами библейского героя и подвижника Самсона: «Да погибнет душа моя с филистимлянами» (Книга Судей). Иными словами, если все арабские страны объединятся и пойдут войной с целью уничтожения Израиля, им уготована самим такая участь. Самсон погиб, обрушив на сонмище врагов мощное здание.

Речь идет не об официально принятом правительственном решении, а об основополагающей концепции безопасности. Чтобы неизменно враждебное Израилю окружение отказалось навсегда от плана тотального уничтожения. Как мы легко обнаружим в арабской прессе даже полудружественного Иерусалиму Египта, затея о новом Освенциме не оставляется радикальными мечтателями. Однако, кроме Ирана и террористических организаций, план потопления израильтян в море не озвучивается арабскими лидерами, особливо если на правительственном уровне. И это не по причине осознания того, что Израиль не только не делает им дурного, но и помогает в сфере сельского хозяйства и медицины, например, а именно в силу осознания наличия у нелюбимого соседа немалой силы.

Сразу после Второй мировой войны, еще до провозглашения Израиля независимым государством, Давид Бен-Гурион начал думать об обретении собственного ядерного оружия. Еврейское население мандатной Палестины едва насчитывало полмиллиона, казна была пуста, государственная независимость была под вопросом. Невзирая на все это, будущий лидер Израиля уже тогда поставил перед собой задачу: не дать арабам повторить то, что сделали в Европе немцы и их союзники.

О том, как в пустыне, возле селения Димона, создавали при помощи французов «текстильный завод», написано множество книг и исследований. Выступая в Кнессете в 1960 году, Давид Бен-Гурион признал, что в Димоне создан ядерный реактор, но только в мирных целях.

Из опубликованных в Израиле воспоминаний первых ядерщиков следует, что всё правительство и весь Генштаб были категорически против любых планов создания ядерного оружия. Достаточно сказать, что в лагере противников Бен-Гуриона оказались Исер Харель, Йигаль Алон, Голда Меир, Ицхак Рабин. Всё финансирование ядерной программы шло не из государственных средств. Титанические усилия были предприняты малой группой людей в обход всем израильским государственным структурам.

Чудеса дипломатии творил тогда генеральный директор министерства обороны и единомышленник Бен-Гуриона, Шимон Перес. Он добился от правительства Франции полной поддержки и даже привлек ученых и экспертов, которые переселились в Димону и обучили израильтян ядерному делу. Важно, что, согласно некоторым публикациям, в 1967 году Израиль уже планировал применение атомной бомбы в случае прямой угрозы уничтожения со стороны арабских соседей. Правда, речь шла не о прямом ударе, а о предупредительном взрыве бомбы на Синайском полуострове с целью острастки.

Историки и исследователи не пришли к окончательным выводам о степени готовности СССР нанести ядерный удар по Израилю в 1967 году и в 1973-м, но даже из известных нам материалов можно заключить, что в Иерусалиме имели основания опасаться возможного неконвенционального вмешательства Москвы. Начиная с 1967 года в Израиле всерьез рассматривали возможность мощного советского удара и всерьез разрабатывали планы его предотвращения. Иными словами, помимо усилий по предотвращению удара со стороны арабской коалиции, Израиль также разрабатывал планы предотвращения советского удара по собственной территории.

На сегодняшний день Израиль не только располагает вполне пригодными для нанесения удара ракетами, но и лучшей в мире авиацией. Он также освоил искусство навигации подводных лодок. И не секрет, что Израиль запускал спутники, которые на падали и не крушились. То есть Иерусалим располагает средствами доставки, которые позволяют ему сказать не только Тегерану, но и Москве и Вашингтону, что «опция второго удара» у него всегда будет, и тогда принцип Самсона может обернуться катастрофой и для самых сильных мира сего.

Сразу следует оговориться, что США и Россия сегодня не только не угрожают Израилю, но относятся к нему дружелюбно в целом. Сам Израиль никогда не угрожал соседям, о чем откровенно пишут сегодня даже в саудовских и кувейтских газетах. Полувековое сосуществование с израильской атомной бомбой не было для них сопряжено ни с какими тревожными переживаниями, а вот возможность обретения такого оружия Ираном заботит их куда пуще.

Если публикации о ядерном статусе Израиля верны, то ему сегодня не угрожает уничтожение посредством военного удара. Однако это не гарантирует ему спокойствия при желании собственных арабов-палестинцев заливать кровью улицы израильских городов. Никакое эффективное оружие не спасает от взрывов в автобусе, от бутылок с зажигательной смесью, от автомобильного терроризма, интифад, ножей и камней.

Авигдор Эскин

США. Израиль. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 16 февраля 2018 > № 2499739


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 16 февраля 2018 > № 2499730 Дмитрий Губин

После апрельского теракта в петербургском метро я стараюсь в подземку не спускаться. Нет, я не идиот, чтобы бояться. Вероятность попадания под бомбу ничтожна: частоту поездок умножайте на частоту самих терактов (один раз за все обозримое время). Шанс получить сосулькой в темечко намного выше — но на улицу мы выходим.

Метро я избегаю оттого, что теперь станции закрываются ежедневно из-за звонков о заложенных бомбах. Кто-то позабавился, позвонил — а у тебя сорвалась встреча или, хуже, без тебя улетел самолет. Да и попасть под выборочный обыск легко. А когда обыск становится тотальным (как прошлым летом на «Электросиле» или «Звенигородской»), метро вообще превращается в ад, причем толпа на входе образует куда более удобную мишень для теракта, чем само метро. И если в эту мишень никто не ударил, то лишь потому, что пламенеющих идиотов, готовых взорвать себя во имя бога, куда меньше, чем просто идиотов. Хотя идиотов, к сожалению, полно.

Такт тикающей бомбы

Все эти металлодетекторы, сканеры, охранники, «дополнительные меры безопасности» никого, ничего и ни от чего не уберегают. У нас в любом магазинчике, бизнес-центре, госконторе, школе на входе торчит мужичок-охранник: отбывает жизненную повинность. Их, с протертыми на вахте штанами, в России больше миллиона. И что? Когда на «Эхе Москвы» сумасшедший саданул ножом Татьяну Фельгенгауэр, охранник на входе был нейтрализован одним пшиком из баллончика.

Когда грабят магазины, охранники накладывают в штаны первыми (и это, кстати, разумнее, чем получать пулю). Школьные охранники не предотвратили и не могли предотвратить три январских ЧП с ножами, топорами, «коктейлями Молотова» в Перми, Бурятии и Челябинской области. Дети (и террористы) изобретательны и всегда найдут, как обвести привыкших к рутине взрослых. Террористы 11 сентября 2003 года в Америке прошли сквозь металлодетекторы, вооружась керамическими ножами.

Брешей нет только на том свете. Будет усилена охрана в аэропортах — можно угнать грузовик и врезаться в толпу. Будут следить за всеми грузовиками — можно кинуться на людей с топором. Цель террора — не столько убить, нанести немедленный ущерб, сколько вызвать страх, иррациональные действия в ответ, т. е. добиться ущерба пролонгированного. В России, судя по всему, это блестяще удается, в отличие от стран, дающих террору не эмоциональный, не «для отчета», не «для успокоения начальства и народа», а рациональный ответ.

Теракты как обыденность

Я был во Франции в конце 1990-х, когда там бомбы закладывали в мусорных урнах: их разносило на куски, как осколочные снаряды. Французы психанули, на какое-то время убрали все урны вообще (страна немедленно заросла грязью), а на вокзалах закрыли камеры хранения. Но затем опомнились, бетонные урны заменили прозрачными пластиковыми пакетами, а в камерах хранения (только там!) поставили сканеры.

Я жил в Англии в начале 2000-х, когда там взрывали метро и автобусы, — но никто не наводнил транспорт охранниками и детекторами. Зато были вложения в ССTV, камеры наружного наблюдения. Это английский принцип: если преступление нельзя предотвратить, то расследовать его необходимо. В итоге в больших городах можно проследить каждый шаг любого. Кстати, во многом записи ССTV позволили в лондонском суде утверждать, что эмигрант Владимир Литвиненко был отравлен в Лондоне нынешним депутатом Госдумы Андреем Луговым.

В Германии минувшим декабрем я видел, как подъезды к рождественским ярмаркам (год спустя после врезавшегося в Берлине в ярмарочную толпу террориста на грузовике) аккуратно прикрывают полицейскими машинами. Но ярмарки не закрывают, и пускают туда свободно всех. Ничего подобного русскому шмону с полицией, ОМОНом, рамками, досмотром сумок на Дворцовой площади в Питере или на Тверской в Москве в Новый год. Даже на Октоберфесте нет детекторов и сканеров — только рюкзак попросят сдать. Хотя, между прочим, теракт на Октоберфесте случился еще в 1980-м, 13 человек погибли, 211 были ранены, и памятник жертвам стоит при входе.

«Заказчики терактов выбирают путь подешевле»

Западная демократическая цивилизация рациональна. Если она не может полностью предотвратить зло, то пытается уменьшить ущерб. К возрастанию которого приводит тотальная борьба со злом.

Русская автократическая цивилизация иррациональна, ею движут другие мотивы. Вот объясните мне, в чем смысл закрывать станции метро после сообщений о минировании? Что, террористы хоть раз предупредили о взрывах? Нет, закрытие станций, торговых центров, вокзалов — типичное иррациональное действие, провоцирующее новые звонки о минировании. То, что у нас называют борьбой с террором, де-факто является пособничеством террору, ежедневным ударом по экономике.

Но от этой системы отказываться никто не собирается: может быть, потому, что у контртеррористического идиотизма есть свои выгодоприобретатели.

Первый — это поставщики всевозможного проверочного оборудования. В Москве больше 200 станций метро. Я бы сказал: оцените доход от поставки для каждой комплекта сканеров и детекторов! Но, как ни пытался, не смог в открытых источниках найти, почем это обходится. А хотелось бы.

Виновны лихачи, фанатики и власти

Второй выгодоприобретатель — то самое миллионное войско охранников. Там ведь не только пехота, болтающаяся при входе в каком-нибудь супермаркете, но гвардия ФСБ и ФСО. Сколько в этих тайных организациях человек? Какой у них бюджет? Почем обходится один день охраны Путина или Кадырова (включая все эти эскорты в полсотни машин, зачистку пути следования, запутывание GPS-систем, отключение мобильных операторов)?

И не надо только врать про «интересы национальной безопасности». Видел я, как охраняют президента США. Прогуливался как-то по Бункер-хилл в Бостоне в День независимости, ко мне подошел полицейский и поинтересовался, долго ли я намерен пробыть: должен приехать Клинтон. «Мне уйти?» — «Нет, пожалуйста, оставайтесь, но просто дороги минут на 15 будут перекрыты, у вас могут быть проблемы с возвращением».

Ну а третий, самый главный выгодоприобретатель — это русское общественное устройство, когда горстка приближенных к царю бояр может жить как хочет, плюя на закон или стыд, а остальные бесправны. Потому что на фоне антитеррористической истерии мысль о несправедливости русской жизни уступает место другой: лишь бы не было беды.

Как выживает пластилиновый народ

И вот ты выходишь из дома и садишься, раздраженный, в питерское метро (охранники, сканеры, «чемоданчик поставьте на транспортер, пожалуйста»). Потом входишь еще более раздраженным на вокзал (рамки, сканеры, детекторы, охранники). Потом проходишь через зал (еще пяток охранников всех мастей) и выходишь обреченно к платформам (снова сканеры). Садишься в «Сапсан» и слышишь по громкой связи: «В связи с сохраняющейся опасностью диверсий и террористических актов на транспорте…» — хотя никаких «диверсий и терактов» на железной дороге с 2009-го года, когда под откос пошел «Невский экспресс», не было. Да и там я в версии теракта не уверен: слышал от железнодорожников, что разорвало колесную пару…

Но ведь запуганными так легко управлять! Поэтому терроризм превращается в своеобразного помощника власти. И если даже он отсутствует, борьба с ним вполне его замещает.

Дмитрий Губин

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 16 февраля 2018 > № 2499730 Дмитрий Губин


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 16 февраля 2018 > № 2499701

В кулуарах российской власти обсуждают новую реформу правоохранительной системы. В частности, ФСБ могут предоставить право возбуждать уголовные дела в отношении спецсубъектов — прокуроров, руководителей следственных органов и адвокатов. Одновременно вновь появились слухи о реформировании и даже упразднении СК.

«Росбалт» спросил у экспертов о причинах появления таких предложений и о возможных последствиях перестановки сил.

Геннадий Гудков, полковник запаса ФСБ, депутат Госдумы III—VI созывов:

«Все реформы правоохранительной системы за последние десять лет — это результат борьбы за власть и деньги. Никаких других целей у этих преобразований нет. Например, реформирование милиции в полицию в 2010 году ничего не дало России ни в плане эффективности правоохранительной системы, ни для борьбы с преступностью, ни в обеспечении безопасности граждан — но зато привело к непомерному раздуванию бюджета и полномочий и т.п.

ФСБ у нас опять превратилась в монстра, который имеет чрезвычайный мандат и, по сути, является структурой, которой подчинены все правоохранительные органы: и МВД, и ФСИН, буквально все. В какой-то степени чуть менее зависимыми от ФСБ — и то условно — являются Росгвардия и ФСО, которая традиционно играет роль „младшего брата“. А остальные органы под козырек стоят, поэтому я даже не могу понять, какие еще полномочия нужны ФСБ — они уже избыточные и никем не контролируются.

ФСБ нацелилась на спецсубъектов

Что касается Следственнного комитета, то он тоже появился в результате межклановых коллизий, аппаратного давления. Я помню очень хорошо, когда мы принимали закон об СК, абсурд начинался с первой строчки: написано было, что это орган власти. Какой власти — исполнительной, законодательной, судебной? Вот [возглавившему ведомство] Александру Бастрыкину захотелось, чтобы это был орган власти, и чтобы никому не подчиняться, кроме президента. А у президента, даже если бы он хотел контролировать СК, физически нет такой возможности.

Что касается разговоров об упразднении СК, то от этого прокуратура как институт никак не выиграет, а вот „прокуратура“ как люди, которые хотят, допустим, „сковырнуть“ Бастрыкина, чтобы стать более весомыми и влиятельными, — возможно.

Поэтому никакой реформы, направленной на благо народа, на обеспечение защиты от терроризма, от уличной или организованной преступности, не будет. Это просто борьба кланов за расстановку „своих“ людей, за доступ к бюджету, за аппаратное влияние и за дополнительные полномочия, которые являются источником сверхдоходов. В борьбе прокуратуры со Следственным комитетом в выигрыше оказывается, допустим, группировка [генпрокурора РФ] Юрия Чайки, или наоборот. И только. Преобразований по существу ждать не приходится».

Алексей Кондауров, генерал-майор КГБ в отставке, депутат Госдумы IV созыва:

«Я не исключаю, что ФСБ действительно хочет расширить свои полномочия по возбуждению уголовных дел в отношении спецсубъектов, особенно после случая с Шакро Молодым. ФСБ лоббирует такие изменения в связи с тем, что не было возбуждено уголовное дело в отношении Александра Дрыманова. Сейчас спецслужба ведет оперативные разработки, но потом передает их в Следственный комитет. По всей видимости, они хотят избавиться от таких промежуточных инстанций, как СК, и замкнуть на себя подследственность такого рода резонансных дел.

Ясно, что расширение своих полномочий в этой части лоббирует руководство ФСБ: громкие расследования прибавляют политического веса и авторитета организации. Это очевидно и в случае с Шакро Молодым, когда идет борьба с главным „вором в законе“, и в других широко освещаемых уголовных делах — например, в отношении Алексея Улюкаева или Никиты Белых. Основная масса населения воспринимает такие расследования как эффективную борьбу с коррупцией. Я не исключаю, что и Владимир Путин не против того, чтобы изменить подследственность.

Что же касается идеи об упразднении Следственного комитета, то пока трудно сказать, состоится ли такая реформа. Если она все же произойдет, то не все следствие перейдет к ФСБ, а частично вернется опять в прокуратуру. Особенного смысла в этом, честно говоря, нет, поэтому я не уверен, что такое решение будет принято».

Игорь Каляпин, правозащитник, председатель общественной организации «Комитет против пыток»:

«Ходят слухи об упразднении Следственного комитета, о том, что СК собираются опять объединить с прокуратурой, а ФСИН — с МВД. Мне представляется довольно странной такая реформа в „режиме возврата“. Это будет выглядеть как констатация неудачи, а СК как структура, на мой взгляд, вполне состоялся. Другое дело, что там есть проблемы с менеджментом.

Например, я постоянно вижу, что в Следственном комитете не исполняются внутренние нормативные акты, не выполняются приказы Александра Бастрыкина. И это системная проблема. Есть приказы, которые не исполняются никогда, и существует целая нормативная база, которая почти не работает. Какие-то механизмы в СК включаются чаще всего в ручном режиме, по команде либо Бастрыкина, либо его заместителей. Но эта проблема никак не решится путем слияния с прокуратурой.

Что касается дел в отношении высших должностных лиц, спецсубъектов, то я считаю, что такие дела должны расследоваться, конечно, не ФСБ, а Следственным комитетом. У ФСБ просто нет необходимого юридического аппарата, чтобы эти дела расследовать. А вот оперативное сопровождение по таким делам целесообразно действительно осуществлять какой-то специальной структуре, и участие ФСБ тут вполне оправданно и разумно. Но спецслужба в имеющемся виде не потянет ни возбуждение уголовных дел, ни их расследование.

В конце концов, ФСБ поднадзорна военно-следственным органам прокуратуры. Любое подразделение ФСБ формально является войсковой частью. Не очень нормально, чтобы у нас всеми спецсубъектами занималась войсковая часть. Все-таки должностных преступлений происходит достаточно много. Это военным переворотом попахивает».

Валерий Соловей, доктор исторических наук, политический аналитик:

«Оснований для реформы две. Первая заключается в том, что статус Следственного комитета так и не „устаканился“. Из него не получился российский аналог ФБР, как изначально предполагалось. Плюс существуют постоянные конфликты между СК и прокуратурой. Их компетенция не была разделена, что и создавало почву для конфликтов.

Вторая причина возможных реформ заключается в том, что сейчас наблюдается острая нехватка средств в бюджете. Хотя на правоохранительные органы и на оборону выделяется гигантская сумма — чуть ли не треть бюджета, — все равно пытаются оптимизировать их штатную структуру. И в этом смысле расформирование Следкома и передача его функций отчасти в органы МВД, отчасти в прокуратуру, отчасти в ФСБ выглядит естественным решением.

В ФСБ предполагается передать следственные функции по особо важным преступлениям. Это, конечно, приведет к усилению ФСБ, ее роли и значения».

Кирилл Кабанов, председатель постоянной комиссии СПЧ по гражданскому участию в противодействии коррупции и контролю за правоохранительными органами:

«До выборов правоохранительная реформа вряд ли произойдет — потому что это всегда шок для системы. Она перестает работать, люди начинают думать, кто куда пойдет, кто кого назначит.

Нужно ли создавать какую-то структуру, которая бы доминировала? Я считаю, что не нужно. Жесткое ограничение правоохранительных органов по подследственности, по тематике, наоборот, позволит создать мощную, эффективную государственную машину. А если мы будем соединять все в одну систему, допускать сильное доминирование одной спецслужбы, одного органа, и класть яйца в одну корзину, то, как показывает историческая практика, это будет недальновидно и неэффективно.

То же самое и со Следственным комитетом. Вроде как уже построили систему, может, надо ее еще настроить, откорректировать по персоналиям. Но она уже работает. Так давайте не будем трогать то, что работает.

На самом деле, конечно, плох тот солдат, который не мечтает стать генералом, и плох тот генерал, который не мечтает стать маршалом. Поэтому кто-то лоббирует подобную реформу и считает, что сможет объять необъятное».

Дмитрий Ремизов

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 16 февраля 2018 > № 2499701


Россия > Армия, полиция > akm.ru, 16 февраля 2018 > № 2499685

Доля частных инвесторов в капитале концерна "Калашников" с 14 февраля 2018 года увеличена до 75% минус одна акция. Об этом говорится в сообщении Ростеха, который продал действующему главе концерна Алексею Криворучко и его компании "Транскомплектхолдинг" 26% акций более чем за 1.5 млрд руб.

Сделка была согласована правлением и наблюдательным советом Корпорации, а также получила одобрение правительства.

По итогам сделки Ростех сохраняет за собой блокирующий пакет в размере 25% плюс одна акция. "Это означает, что концерн как важный оборонный актив остаётся в поле зрения государства, и мы сохраняем возможность влиять на ключевые процессы в компании", - прокомментировал генеральный директор госкорпорации Сергей Чемезов, цитируемый в сообщении.

Он также отметил, что Ростех ждёт от инвестора "дальнейших действий, способствующих росту компании", а для Корпорации сейчас важны не столько сама сделка и выручка от продажи пакета акций, сколько перспективы, которые открывает такое партнёрство. Речь идёт о модернизации мощностей, освоении новых производств и видов продукции, а также о росте выручки и повышении рентабельности компании.

Напомним, что в 2014 году 49% акций концерна "Калашников" были проданы за 1.3 млрд руб. компании "Транскомплектхолдинг". Таким образом, в пересчете на одну акцию актив подорожал более чем в два раза с момента реализации частно-государственного партнерства в "Калашникове".

"Привлечение частных инвесторов позволило повысить уровень эффективности производственных процессов концерна, снизить издержки и значительно повысить производительность труда, внедрить новые технологии в производстве и выйти в новые сегменты рынка", ? отмечается в сообщении.

ГК "Ростех", созданная в ноябре 2007 года, призвана содействовать российским организациям различных отраслей промышленности в разработке, производстве и реализации на внутреннем и внешних рынках высокотехнологичной продукции, в проведении прикладных исследований по перспективным направлениям развития науки и техники и во внедрении в производство передовых технологий в целях повышения уровня отечественных разработок, сокращения сроков и стоимости их создания.

Консолидированная чистая прибыль госкорпорации "Ростех" в 2016 году достигла 88 млрд руб. Консолидированная выручка Ростеха в 2016 году выросла на 11% по сравнению с 2015 годом до 1.266 трлн руб.

Концерн "Калашников" (до 2013 года - ОАО НПО "Ижмаш") - российский производитель автоматического и снайперского оружия, управляемых артиллерийских снарядов, а также широкого спектра высокоточного оружия. В данный момент 51% акций концерна принадлежит госкорпорации "Ростех", 49% - частным инвесторам (Алексею Криворучко, Андрею Бокареву и Искандеру Махмудову).

В концерн входят три оружейных бренда: "Калашников" (боевое и гражданское оружие), Baikal (охотничье и гражданское оружие), Izhmash (спортивное оружие). Кроме того, компания создает дистанционно управляемые боевые модули, беспилотники и катера специального назначения. На долю концерна приходится около 95% производства российского стрелкового оружия.

Чистая прибыль концерна "Калашников" по МСФО за 2016 год увеличилась на 14.4% до 2.34 млрд руб. по сравнению с 2.04 млрд руб. годом ранее. В текущем году концерн планирует довести этот показатель до 3.038 млрд руб. Таким образом, ожидается рост на 29.5%. Выручка компании увеличилась почти в 2.2 раза до 18.3 млрд руб. Операционная прибыль концерна составила 4.1 млрд руб., показав рост в 2.8 раза.

Россия > Армия, полиция > akm.ru, 16 февраля 2018 > № 2499685


Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > akm.ru, 16 февраля 2018 > № 2499683

Федеральная служба безопасности России и Госкорпорация Ростех заключили соглашение о взаимодействии в сфере информационной безопасности. Об этом говорится в сообщении Ростеха.

В соответствии с документом дочерняя компания Ростеха - "РТ-Информ" получила официальный статус корпоративного центра государственной системы обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы (ГосСОПКА).

Антихакерский центр Ростеха стал одним из первых в России корпоративных звеньев ГосСОПКА, где сведения об атаках и инцидентах в сфере информационной безопасности обрабатываются в режиме 24/7. Основными задачами ГосСОПКА является выявление хакерских атак на ИТ- и телеком-инфраструктуру Российской Федерации в целях ее устойчивого функционирования.

Работа ведётся в соответствии с Федеральным законом "О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации", который вступил в силу 1 января 2018 года и предписывает органам государственной власти, государственным учреждениям, ключевым промышленным компаниям обеспечить безопасность своих информационных систем и сетей связи.

"Закон обязывает сформировать систему безопасности критической информационной инфраструктуры, а также незамедлительно передавать информацию об инцидентах, связанных с информационной безопасностью, в ГосСОПКА. Подписанное соглашение направлено на решение этих задач и эффективное взаимодействие с ФСБ России с целью укрепления цифровых рубежей промышленности, - рассказал директор по информационной безопасности "РТ-Информ" Александр Евтеев, цитируемый в сообщении. - Сейчас мы ведем большую работу с предприятиями Ростеха, направленную на обеспечение требований ФЗ, а также на обучение ИБ-специалистов работе с ГосСОПКА".

Согласно закону, к объектам критической информационной инфраструктуры относятся информационные системы и информационно-телекоммуникационные сети органов государственной власти, автоматизированные системы управления технологическими процессами в оборонной индустрии, в здравоохранении, связи, на транспорте, в кредитно-финансовой сфере, энергетике, а также в ряде отраслей промышленности (топливной, атомной, ракетно-космической, металлургической, химической, горнодобывающей).

Напомним, что в 2016 году в целях противодействия электронному шпионажу на базе "РТ-Информ" был создан корпоративный центр Ростеха по обнаружению, предупреждению и ликвидации последствий компьютерных атак. В данный момент под защитой центра находится 386 предприятий (более 24 тыс. внешних IP-адресов).

ГК "Ростех", созданная в ноябре 2007 года, призвана содействовать российским организациям различных отраслей промышленности в разработке, производстве и реализации на внутреннем и внешних рынках высокотехнологичной продукции, в проведении прикладных исследований по перспективным направлениям развития науки и техники и во внедрении в производство передовых технологий в целях повышения уровня отечественных разработок, сокращения сроков и стоимости их создания.

Консолидированная чистая прибыль госкорпорации "Ростех" в 2016 году достигла 88 млрд руб. Консолидированная выручка Ростеха в 2016 году выросла на 11% по сравнению с 2015 годом до 1.266 трлн руб.

Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > akm.ru, 16 февраля 2018 > № 2499683


Россия. ПФО > Армия, полиция. Судостроение, машиностроение > regnum.ru, 16 февраля 2018 > № 2499650

В Зеленодольске заложат 11-й малый корабль с «Калибрами»

Предприятие готовится к проектированию и строительству кораблей большого водоизмещения для дальней оперативной зоны

 На Зеленодольском судостроительном заводе в феврале будет заложен 11-й по счету малый ракетный корабль проекта 21 631, сообщил 16 февраля главнокомандующий ВМФ России Владимир Королев в интервью газете «Красная звезда».

Эти малые ракетные корабли (МРК) стали широко известны в октябре 2015 года после удара крылатыми ракетами «Калибр» из акватории Каспийского моря по объектам террористов в Сирии, удаленным от точки старта ракет на 1500 км.

На сегодняшний день эти МРК благодаря скрытности из-за малых размеров и мощному ракетному вооружению считаются опасными противниками, хорошо приспособленными для действий в Черном и Каспийском морях.

Кроме того, «в ближайшей перспективе начнется проектирование и строительство кораблей большого водоизмещения для дальней оперативной зоны», сказал Владимир Королев, добавив, что сфера действия ВМФ России больше не будет ограничиваться ближней морской зоной, а на настоящее и в будущее российского Военно-морского флота связано с его океанским статусом.

Как сообщало ИА REGNUM, 16 февраля главком ВМФ России рассказал о перпективах пополнения флота атомными и дизель-электрическими субмаринами отечественной постройки.

Россия. ПФО > Армия, полиция. Судостроение, машиностроение > regnum.ru, 16 февраля 2018 > № 2499650


Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 16 февраля 2018 > № 2499649

ВМФ России в ближайшие годы пополнится 11 атомными подлодками

Главнокомандующий ВМФ Владимир Королев рассказал о планах пополнения боевого состава флота

Российский Военно-морской флот в ближайшие несколько лет получит 11 атомных подводных лодок, сообщил 16 февраля журналистам газеты «Красная звезда» главнокомандующий ВМФ РФ Владимир Королев.

Владимир Королев напомнил, что с 2013 года российские военные моряки уже получили от отечественных судостроителей атомную многоцелевую подлодку «Северодвинск» проекта «Ясень» и ракетные подводные крейсера «Владимир Мономах», «Юрий Долгорукий» и «Александр Невский», построенные по проекту «Борей».

По его словам, вслед за ними российский подводный флот должны пополнить пять атомных ракетоносцев проекта «Борей-А» и шесть атомных субмарин проекта «Ясень», которые сейчас строятся в России.

Кроме того, главнокомандующий отметил, что Черноморский флот в короткие сроки пополнился шестью дизель-электрическими подводными лодками типа «Ростов-на-Дону» и аналогичная серия субмарин уже заложена и для Тихоокеанского флота.

Как сообщало ИА REGNUM, 13 февраля командование ВМС США представило Конгрессу страны долгосрочный план кораблестроения, подразумевающий увеличение численности боевых кораблей до 355 единиц к началу 2050-х годов.

Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 16 февраля 2018 > № 2499649


Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 16 февраля 2018 > № 2499632

«Совершенная боевая машина» МиГ-35 успешно прошла испытания

Работы проводились в течение 2017 года при участии летчиков-испытателей Минобороны РФ

Истребитель МиГ-35 российской самолетостроительной корпорации (РСК) «МиГ» успешно прошёл заводские испытания. Об этом сообщает 16 февраля пресс-служба предприятия.

В ходе испытаний машина прошла проверку бортового радиоэлектронного оборудования, прицельно-навигационного комплекса, радиолокационной станции, двигателей и прочих систем. В корпорации отметили, что работы проводились в течение 2017 года при участии летчиков-испытателей Минобороны РФ.

«Авиационный комплекс МиГ-35 по своим боевым возможностям, объему и эффективности решаемых задач, соотношению цена — качество сегодня является совершенной боевой машиной для действий в условиях вооруженных конфликтов высокой интенсивности», — подчеркнул гендиректор РСК «МиГ» Илья Тарасенко.

Боевая машина, по его словам, позволяет использовать полный спектр существующего и перспективного российского и зарубежного вооружения, в том числе предназначенного для тяжелых истребителей.

«МиГ-35 — новейший легкий многофункциональный авиационный комплекс, созданный для работы в зонах вооруженных конфликтов высокой интенсивности в условиях насыщенной ПВО противника, способный поражать воздушные, наземные и надводные цели», — добавили в пресс-службе.

Напомним, новейший многоцелевой истребитель поколения 4++ МиГ-35 является развитием самолетов МиГ-29К/КУБ и МиГ-29М/М2. Первый полет многофункционального истребителя, за которым наблюдал президент РФ Владимир Путин, состоялся 26 января 2017 года.

Отметим также, ИА REGNUM сообщало 15 февраля, что РФ в ближайшее время планирует поставку в Индонезию 11 многофункциональных истребителей Су-35.

Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 16 февраля 2018 > № 2499632


Россия. ЦФО > Армия, полиция > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499552

Изъятое по решению суда имущество полковника Дмитрия Захарченко пока не передано в Росимущество, заявил глава ведомства Дмитрий Пристансков.

В минувшем декабре Никулинский суд Москвы по иску Генпрокуратуры изъял в доход государства имущество бывшего борца с коррупцией и его семьи на многие миллиарды рублей. Речь идет не только о наличности почти на 9 миллиардов рублей, найденной в квартире сестры Захарченко, но и о 23 квартирах и машино-местах в Москве, а также элитных автомобилях. Защита полковника расценивала намерение отобрать у него имущество до приговора по делу о коррупции как "правовой беспредел" и впоследствии обжаловала это решение. Апелляционная инстанция жалобу еще не рассмотрела.

"На настоящий момент, по моей информации, имущество полковника Захарченко не передано Росимуществу", — сообщил он в интервью телеканалу РБК в кулуарах Российского инвестиционного форума в Сочи.

По его словам, имущество будет получено. "Получаем от Федеральной службы судебных приставов и уже выставляем на реализацию", — рассказал Пристансков.

"Будем ждать. Как только получим, сразу продадим", — добавил он.

Россия. ЦФО > Армия, полиция > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499552


Россия. Узбекистан. Афганистан > СМИ, ИТ. Армия, полиция > rs.gov.ru, 15 февраля 2018 > № 2499453

Встреча поколений «Афганистан: люди и судьбы» прошла в РЦНК в Ташкенте

15 февраля в Российском центре науки и культуры в Ташкенте прошла встреча поколений «Афганистан: люди и судьбы». Мероприятие приурочено к 29-й годовщине вывода из Афганистана советских войск.

В мероприятии приняли участие председатель Объединения воинов-ветеранов (интернационалистов) Узбекистана «VETERAN» Талъат Мурадов, первый Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Узбекистан в Российской Федерации Юсуф Абдуллаев, воины-интернационалисты члены Общественного форума историков России и Узбекистана при представительстве Россотрудничества в Узбекистане, культурных центров российских соотечественников, педагоги и учащиеся вузов, лицеев, колледжей и школ Ташкента и Ташкентской области, слушатели курсов при РЦНК в Ташкенте, журналисты.

Перед участниками круглого стола выступил Виктор Шулика, отметив, что «Советский Союз ставил задачу положить конец кровавой бойне, развязанной радикалами в Кабуле, обеспечить относительное спокойствие на уязвимых южных границах СССР, помочь афганцам вернуться к созидательной жизни».

Состоялся показ фильма, рассказывающего о геополитической и экономической ситуации в Афганистане в 80-х – 90-х годах 20 века.

Очень эмоционально молодежью воспринимались рассказы воинов-афганцев о военных буднях тех дней, трудностях, солдатской дружбе и верности, взаимовыручке, о великой миссии – защищать Родину. О «своем» Афганистане рассказали и те, кто налаживал дружеские связи между Советским Союзом и Исламской Республикой в области культуры, образования, здравоохранения, занимаясь народной дипломатией.

Выступающие обращали особое внимание, что настоящему мужеству, человечности и дружбе надо учиться со школьной скамьи, при этом чрезвычайно важно знать историю своей страны, поскольку только так можно не допустить ее фальсификации, защитить подвиги и достижения наших предков.

Завершился круглый стол выступлением Заслуженного артиста Республики Узбекистан Марата Хакимова, который неоднократно ездил с выступлениями в Афганистан. Также песни афганской тематики исполнила солистка вокально-инструментального ансамбля «Гвардия» из города Ферганы Венера Немчанинова.

Встреча с воинами-интернационалистами стала для молодежи настоящим уроком мужества.

Россия. Узбекистан. Афганистан > СМИ, ИТ. Армия, полиция > rs.gov.ru, 15 февраля 2018 > № 2499453


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter