Всего новостей: 2256861, выбрано 76877 за 0.255 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия. Казахстан. ЕАЭС > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > metalinfo.ru, 16 октября 2017 > № 2351684

Добывающие предприятия Казахстана сталкиваются со сложностями доступа к услугам российских морских портов. Из-за отсутствия прямого доступа к морским путям, Казахстан вынужден использовать российские порты для экспорта своего товара. Как заявляют в Национальной палате предпринимателей «Атамекен» (НПП «Атамекен»), некоторые дальневосточные порты Российской Федерации в противовес Договору о ЕАЭС создают препятствия казахстанским грузоотправителям.

«Единственной страной ЕАЭС, имеющей возможность предоставить другим участникам ЕАЭС выход к морю, является РФ. Однако в силу разных обстоятельств казахстанские экспортеры не могут в полной мере получить доступ к морским портам России. Наиболее остро ощущает проблему с ограничением доступа к морским портам России угольная промышленность Казахстана», – говорится в заявлении нацпалаты.

Позиция Казахстана

В НПП сообщают, что доступ к российским дальневосточным портам открывает Казахстану большие рынки сбыта. «Потребность Японии в угле – 130 млн тонн, Южной Кореи – 115 млн тонн, Тайваня – 62 млн тонн, Малайзии – 26 млн тонн, Филиппин – 21 млн тонн. Предприятия Казахстана производят высококачественный энергетический уголь, способный конкурировать на глобальных рынках с колумбийским, австралийским, южноафриканским, индонезийским и имеют возможность нарастить поставки угля в страны дальнего зарубежья в объеме не менее 14 млн тонн, и это не предел», – говорят в НПП.

Вместе с тем, у России сегодня насчитывается 67 портов, но у казахстанских экспортеров проблемы с доступом возникают в отношении дальневосточных. В Ассоциации горно-металлургических предприятий РК (АГМП) заявляют, что из-за ограничения в доступе к морским портам России казахстанские компании в 2016 году отгрузили в дальневосточном направлении только 75 тыс. тонн угля, хотя могли бы 3,2 млн тонн. Заместитель исполнительного директора АГМП Максим Кононов сообщил «Курсиву», что портами зачастую владеют российские угольные компании. Рынки сбыта у Казахстана и РФ совпадают. То есть, с точки зрения российской стороны, это прямая защита отечественного производителя от конкуренции. Однако могут быть и объективные причины ограничения доступа. Главная из них – это проблемы пропускной способности российских железных дорог. «Законодательство РФ не всегда обеспечивает равный доступ всех субъектов, включая и нерезидентов, для доступа к портам, – продолжает собеседник «Къ». – У нас есть в договоре ЕАЭС пункт о равном доступе к железнодорожной инфраструктуре, где четко прописаны порядок, регламент предоставления доступа.

В отношении портов подобного документа нет ни в нормативной базе ЕАЭС, ни во внутреннем законодательстве РФ». Максим Кононов отметил также, что подобное развитие событий не заставило Казахстан перенаправить свой транзит из России в Китай. «Сам Китай является большим потребителем казахстанской продукции. Но только не угля. Во-первых, у них налажена добыча собственного угля. Во-вторых, в Китае полным ходом реализуется программа по сокращению потребления угля. Что касается транзита, то по нашим подсчетам, транспортировка угля через Китай выйдет в несколько раз дороже. Дело в том, что в договоре ЕАЭС прописано, что при транзите через страны Евразийского союза другими странами союза используется внутренний тариф государства, а не транзитный тариф, который может быть в 2-3 раза дороже».

Договоренности

Сегодня проводится масштабная работа по продвижению интересов бизнеса Казахстана в получении равного доступа к услугам морских портов РФ. По словам Максима Кононова, для обеспечения этого равного доступа, помимо принятия Правил, правительствам необходимо заключить Межправительственное соглашение, которое будет предусматривать гарантированный объем экспорта для грузоотправителей стран ЕАЭС. Разработку такого документа планируется завершить до конца нынешнего года. «В случае заключения соответствующего межправительственного соглашения пропускная способность портов будет распределяться следующим образом: инвесторы будут первыми бронировать для себя необходимое количество перевозимого груза на год, а после них – очередь грузоотправителей стран ЕАЭС», – говорит эксперт.

Если эта норма станет правилом, то в дальнейшем под нее будет разработано соглашение о доступе к портам, где уже конкретно будут прописаны объемы. «По нашим подсчетам, сейчас у нас потенциальный объем экспорта составляет 8 млн тонн, а в ближайшие несколько лет мы можем увеличить этот показатель до 14 млн. От этой цифры мы и будем отталкиваться при переговорах», – добавил собеседник «Къ». «Учитывая, что морские порты в большинстве своем относятся к сфере естественных монополий, принцип недискриминационного доступа – единый для субъектов иностранных государств, для субъектов РФ и аналогично у нас. То есть, когда речь идет о доступе к услугам естественных монополий, дискриминация по страновому признаку в принципе недопустима, и в этом смысле наше законодательство аналогично российскому. Это как раз является основой того, что мы просим предоставить равный доступ для казахстанских грузов», – добавила в свою очередь Долорес Тюлебекова.

P.S. По данным Ассоциации горнодобывающих и горно-металлургических предприятий Казахстана, при поддержке Правительства Казахстана по истечении полутора лет с российской стороной удалось договориться о необходимости ускоренного принятия Правительством России Правил недискриминационного доступа к свободным мощностям портов казахстанским производителям вторыми после инвесторов-собственников портов и подписания соответствующего межправительственного соглашения РК и РФ с квотой для Казахстана в размере 10% от мощности российских портов, что составляет 14 млн тонн угля в первый год действия Соглашения с возможностью увеличения в последующие годы. Данная квота распределяется только на услуги субъектов естественных монополий России.

Однако, как только появилась эта возможность, Ассоциация морских торговых портов России вышла с предложением об исключении портов из перечня регулируемых государством субъектов естественных монополий, мощность которых регулируется Федеральной антимонопольной службой РФ (порт Восточный).

Реализация предложения Ассоциации морских торговых портов России исключит ряд стратегических объектов из Перечня регулируемых субъектов естественных монополий, что может привести к принятию межправительственного Соглашения, которое на практике не будет применимо.

Со своей стороны Ассоциация горнодобывающих и горно-металлургических предприятий Казахстана обратилась в Коллегию Евразийской экономической комиссии с просьбой о недопущении данной ситуации.

Россия. Казахстан. ЕАЭС > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > metalinfo.ru, 16 октября 2017 > № 2351684


Россия. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 16 октября 2017 > № 2351654

31-е заседание Консультативного совета по иностранным инвестициям в России.

Обсуждались предложения по упрощению административных процедур, затрагивающих различные отрасли экономики, в том числе в энергетическом, фармацевтическом и агропромышленном секторах.

Вступительное слово Дмитрия Медведева:

Добрый день, уважаемые дамы и господа!

Я вас сердечно приветствую в нашей стране. По традиции где-то в середине осени на заседании Консультативного совета по иностранным инвестициям мы стараемся откровенно говорить по всем острым вопросам, обсуждаем, какие шаги нужны для осуществления проектов крупных международных компаний в нашей стране.

Надеюсь, такой формат полезен и Правительству нашей страны, и, конечно, глобальному бизнесу, который вы представляете.

Мы получаем возможность оперативно обмениваться мнениями, обсуждать различные идеи, различные подходы и – что, может быть, не менее, а даже более важно – получать экспертизу самого высокого уровня.

Несколько слов о ситуации в России.

Российская экономика завершила адаптацию к новым условиям и вызовам, с которыми она столкнулась, и начала расти. Увеличиваются ключевые показатели – валового внутреннего продукта, объёма промышленного производства, грузооборота, экспорта и импорта. С разными темпами, но везде динамика в целом положительная. Мы можем уверенно констатировать, что российская экономика вошла в фазу роста.

Это происходит на фоне рекордно низкой инфляции. Она всё больше соответствует тем рамкам, которые характерны для развитых стран. С начала года она не вышла за пределы 2% (по данным Росстата, порядка 1,7%). Да и в целом за год мы ожидаем умеренные значения (может быть, чуть больше 3%). Такого низкого уровня не было за всю новейшую историю нашей страны.

Эти позитивные изменения – результат многих усилий: антикризисной работы Правительства, адресной поддержки ключевых отраслей (там, где можно добиться максимального эффекта для экономики в целом) и, конечно, нашей умеренной бюджетной политики.

Основным подходом остаётся эффективная структура расходов и реализация приоритетов развития, которые мы определили, в том числе приоритетов, которые мы, уважаемые дамы и господа, уважаемые коллеги, определили вместе с вами.

Несмотря на попытки экономической изоляции нашей страны, усиливается интерес к сотрудничеству с Россией у зарубежных инвесторов. За первое полугодие объём прямых иностранных инвестиций вырос более чем в два раза по сравнению с аналогичным показателем прошлого года. Весомый вклад в это внесли представители, участники нашего комитета по иностранным инвестициям.

Сейчас компании, которые входят в консультативный совет, реализуют более 20 инвестиционных проектов в самых разных отраслях (с учётом веса и масштабов компаний, которые здесь представлены, это всё, конечно, большие проекты) – от энергетики до цифровой электроники. Во всех случаях речь идёт о запуске или существенной модернизации производственных площадок, создании новых мощностей. На рынок выходят новые продукты. Совокупный объём инвестиций по этим проектам исчисляется миллиардами рублей. А общий инвестиционный вклад членов консультативного совета за всё время его существования превысил 165 млрд долларов. География этих проектов охватывает уже более 50 регионов страны.

Приток инвестиций стал возможным в том числе благодаря целенаправленной работе по улучшению бизнес-климата. Многие идеи и проекты в этой сфере родились благодаря работе экспертных групп консультативного совета. В частности – в рамках Национальной предпринимательской инициативы. Ещё с 2012 года мы выполняем «дорожные карты» в наиболее важных сферах государственного регулирования.

Результаты этого видны по тому, как меняются наши международные рейтинги. Хотел бы ещё раз на этом акцентировать внимание. Россия показала, пожалуй, самый впечатляющий рейтинг в рамках рейтингования Doing Business Всемирного банка. Всего за пять лет мы продвинулись более чем на 80 позиций. Эксперты, таким образом, оценили упрощение или ускорение многих процедур, которые имеют значение при старте и ведении нового проекта на территории нашей страны. В рамках этого рейтинга Россия поднялась со 124-го на 40-е место из 190 стран. Само по себе это, конечно, весьма неплохо, но это не означает, что эту работу можно завершить и признать исполненной.

Напомню, чего удалось достичь за эти пять лет, в том числе благодаря нашим с вами встречам. Упрощён и удешевлён в три раза процесс подключения к электрическим сетям. Сокращены сроки государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Процедура получения разрешения на строительство упростилась за счёт реформ на федеральном и региональном уровне. В части процедур по регистрации компаний сократились сроки открытия банковского счёта для компаний, не требуется вносить уставный капитал до регистрации компании и так далее.

Реализованы мероприятия, которые упростили процедуры для бизнеса за счёт внедрения интернет-сервисов. Уже в этом году были существенно сокращены сроки подключения к сетям водоотведения. Были приведены в соответствие с научно обоснованными показателями требования к сбросам промышленных предприятий. Введена возможность корректировки таможенных деклараций после выпуска товаров в обращение. Расширен перечень таможенных постов для ряда товаров. Оптимизировано регулирование торговых наценок для некоторых продуктов питания. И многие другие вещи были сделаны. Хочу ещё раз в связи с этим всех вас, участников консультативного совета, поблагодарить за заинтересованный диалог с Правительством Российской Федерации.

Отдельно отмечу, что компании – члены нашего совета активно работали по расширению несырьевого экспорта из России. Это один из приоритетов нашего экономического развития. Совместно мы подготовили комплекс мер по поддержке экспортно ориентированных компаний. Некоторые инициативы уже приобрели статус проекта закона. В частности, разработаны поправки к Налоговому кодексу в части применения нулевой ставки налога на добавленную стоимость при реэкспорте. Сейчас документ рассматривается Государственной Думой. Надеемся, что он будет поддержан.

Хочу ещё раз отметить, что обязательства, которые мы брали на себя в части сохранения налоговой нагрузки на бизнес несколько лет назад, мы исполнили. Даже несмотря на экономический кризис и всякого рода проблемы, которые создавали нашей экономике, мы налогов в целом не повышали. Считаю, это хорошее достижение последних лет, которое обеспечило необходимую стабильность, что, собственно, и отмечено в рейтингах. В принципе такой политики наше государство собирается придерживаться и в будущем.

Для развития несырьевого экспорта надо внедрять новые технологии, помогать инновационному бизнесу. Все вы так или иначе этим занимаетесь. Я в свою очередь хочу пригласить вас на наш профильный форум «Открытые инновации», который проходит в эти дни в инновационном центре «Сколково». В этом году дискуссия будет касаться темы цифровой экономики.

Ещё раз хотел бы вас поблагодарить за работу и сказать, что я и мои коллеги по Правительству открыты для откровенного общения и обсуждения вопросов, которые у вас есть.

Россия. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 16 октября 2017 > № 2351654


США. КНДР. Россия. Весь мир > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 16 октября 2017 > № 2351641

Совет Безопасности ООН установил ограничения на поставку нефтепродуктов в КНДР.

Россия поддерживает данную резолюцию и осуждает развитие ядерной программы КНДР.

Поставки в КНДР нефтепродуктов допускаются, если они предназначены только для обеспечения средств к существованию граждан страны. Возможна поставка в объеме до 500 тыс. баррелей в течение начального трехмесячного периода с 1 октября по 31 декабря 2017 года и в объеме до 2 млн баррелей в течение 2018 года. Государства – члены ООН каждые 30 дней должны уведомлять Комитет Совета Безопасности ООН об объемах поставок, а также обо всех сторонах сделки.

Ограничения установлены в рамках резолюции № 2375, принятой 11 сентября 2017 года Советом Безопасности ООН. Правовой акт направлен на противодействие программам КНДР по ядерному оружию, баллистическим ракетам и другим видам деятельности, запрещенным ранее принятыми резолюциями Совбеза ООН. Как отмечают эксперты, резолюция № 2375 установила самый строгий режим санкций ООН в XXI веке.

Россия поддерживает данную резолюцию и осуждает развитие ядерной программы КНДР.

«Мы резко осуждаем действия Северной Кореи по развитию программы ядерного вооружения, испытания, которые они проводят, и призываем все мировое сообщество строго выполнять соответствующие резолюции Совета Безопасности ООН», – заявила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко в ходе 137-й ассамблеи Межпарламентского союза, проходящей сегодня в Санкт-Петербурге.

Как отмечает таможенное ведомство РФ, информация о лимитах поставок нефтепродуктов в КНДР с разбивкой по годам и странам происхождения будет размещаться Комитетом Совета безопасности ООН на официальном веб-сайте. Государствам – членам ООН следует ее регулярно отслеживать, чтобы не превысить установленные лимиты.

Китайская Народная Республика тоже поддерживает меры по противодействию ядерным программам КНДР. Во исполнение резолюции Совета Безопасности ООН № 2375 Министерство коммерции Китая объявило о прекращении с 23 сентября 2017 года поставок природного газа в КНДР, а с 1 октября 2017 года – об ограничении экспорта нефтепродуктов в эту страну.

США. КНДР. Россия. Весь мир > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 16 октября 2017 > № 2351641


Ирак. Турция. Россия. ОПЕК > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 16 октября 2017 > № 2351638

Противостояние Багдада и курдов повысило цены на нефть.

Потеря 600 тысяч баррелей нефти в день будет существенной для рынка.

Власти Ирака начали военную кампанию в Иракском Курдистане – в воскресенье войска Ирака были переброшены на север страны в город Киркук. Решение о начале военной кампании принято поле прошедшего в регионе референдума о независимости. Военные стремятся отвоевать у курдов нефтяные месторождения, которые являются основой экономики Курдистана.

Премьер-министр Хайдар аль-Абади распорядился «восстановить безопасность» в Киркуке совместно с формированиями пешмерга Курдистана. Известно, что иракские военные уже установили контроль над электростанцией Киркука, промышленным районом, газоперерабатывающим заводом и другими объектами.

Ранее власти Ирака обвинили Курдистан в переброске в регион боевиков из Рабочей партии Курдистана, действующей в Турции, заявив, что рассматривает это как объявление войны против Ирака.

Старые месторождения страны, расположенные около Киркука, обеспечивают добычу около 600 тысяч баррелей нефти в день – это 12% добычи в Ираке. Учитывая, что страна является второй по уровню добычи в ОПЕК после Саудовской Аравии, военные действия на территории Ирака непосредственно влияют на нефтяной рынок.

Так, в понедельник стоимость нефти марки Brent превысила $58 за баррель, а стоимость ноябрьских фьючерсов на нефть WTI превысила $52 за баррель.

Пентагон уже призвал Ирак и Иракский Курдистан не эскалировать конфликт, а Кремль призвал мирно решать противоречия между Багдадом и курдами.

Ирак. Турция. Россия. ОПЕК > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 16 октября 2017 > № 2351638


Ирак. Россия > Нефть, газ, уголь. Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 16 октября 2017 > № 2351620

Ирак берет Киркук. Правительственные войска захватили важные инфраструктурные объекты в Киркуке.

Ирак ведет масштабную операцию в провинции Киркук, удача сопутствует правительственным войскам, курды вынуждены отступать.

Конфликт вокруг принадлежности провинции Киркук, обострившийся после референдума о независимости в Иракском Курдистане, перешел в открытую фазу.

Премьер-министр Ирака Х. аль-Абади распорядился в ночь на 16 октября 2017 г начать операцию по восстановлению безопасности в провинции.

Операция разворачивается успешно для правительственных войск.

Установлен контроль над военной базой К-1.

Правительственным силам удалось занять 2 нефтяных месторождения - Баба-Гургур и Бей Хасан.

Миннефти Ирака успокаивает рынок, заверяя, что добыча нефти и газа на месторождениях Киркука идет в штатном режиме, при этом боевые действия продолжаются.

Иракские военные также захватили жизненно важные объекты инфраструктуры - аэропорт, электростанцию Киркука, промышленный район, газоперерабатывающий завод, систему орошения.

При этом основные нефтяные и военные объекты Киркука пока находятся под контролем курдского ополчения пешмерга.

В Киркук выдвинулись дополнительные части пешмерга из столицы Иракского Курдистана Эрбиль.

Велика вероятность того, что в ближайшее время ситуация обострится еще сильнее, к Киркуку стягиваются также правительственные силы, в городе слышны взрывы и выстрелы.

Официально иракские власти, говоря о цели операции в Киркуке, ни о какой нефти даже не упоминают.

По заявлению Х. аль-Абади, в Киркуке иракские военные выполняют конституционный долг по установлению власти, безопасности и защите национальных богатств.

Мы заверяем наш народ в Курдистане и в Киркуке в том, что мы оберегаем их безопасность и интересы, и выполнили только конституционный долг, заверил Х. аль-Абади.

Премьер-министр также заявил, что Ирак стремится к тому, чтобы Киркук оставался городом мирного сосуществования всех иракцев.

Курды в оценивают действия иракских властей без дипломатических изысков.

По заявлению курдского ополчения пешмерга, атаку на провинцию Киркук можно считать объявлением войны курдам.

Власти Ирака несут за это ответственность и заплатят большую цену, говорится в заявлении пешмерга.

Россия поддерживает мирное решение конфликта.

По словам пресс-секретаря президента РФ Д. Пескова, Москва выступает за решение всех вопросов между Багдадом и курдами мирным путем и на основе территориальной целостности Ирака, но с соблюдением интересов курдов.

Ирак. Россия > Нефть, газ, уголь. Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 16 октября 2017 > № 2351620


Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > russian.china.org.cn, 16 октября 2017 > № 2351311

Согласно официальным данным, за первые девять месяцев этого года экспорт свежих овощей и фруктов через КПП Хэйхэ в Россию достиг 57,5 тыс. тонн при росте на 39,56 процента по сравнению тем же периодом прошлого года.

При этом главную линейку экспорта овощей составили картофель, лук и капуста, а самыми востребованными среди россиян фруктами стали яблоки, мандарины и виноград.

По мнению китайских таможенников, значительный рост экспорта в Россию связан, с одной стороны, с повышением покупательной способности российского населения по мере ревальвации рубля, с другой стороны, с повышением признания российскими потребителями качества китайских овощей и фруктов.

Хэйхэ административно подчиняется провинции Хэйлунцзян и через одноименную реку /Амур/ граничит с Благовещенском Амурской области РФ.

Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > russian.china.org.cn, 16 октября 2017 > № 2351311


Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 16 октября 2017 > № 2351299

Эксклюзив: "китайская мечта" -- не утопия, а стратегический план возвышения страны -- президент Российско-китайского аналитического центра С. Санакоев

"Впечатляющие достижения Китая можно перечислять долго. Все это -- свидетельства того, что "китайская мечта" -- не утопия, а стратегический план возвышения страны, который уже реализуется на наших глазах", -- заявил корр. Синьхуа президент Российско-китайского аналитического центра /РКАЦ/ Сергей Санакоев, комментируя способность Коммунистической партии Китая /КПК/ управлять государством на пороге 19-го съезда КПК.

По его словам, в период реформ и открытости Китай не отказался от системы планирования: как среднесрочной -- пятилетние планы, так и долгосрочной -- постановка стратегических задач на десятилетия вперед.

"Задача 13-й пятилетки -- удвоить ВВП на душу населения по сравнению с 2010 годом и в целом покончить с бедностью. К 2021 году в Китае должно быть построено общество средней зажиточности. А это -- первая из стратегических целей "двух столетий", -- отметил эксперт.

По его словам, нет сомнений в том, что Китаю под силу добиться как первой, так и второй цели "двух столетий": к 2050 году создать могучее, богатое, демократическое, цивилизованное, гармоническое и модернизированное государство. Для этого есть мощный экономический и социально-политический потенциал, а также поддержка обществом выдвинутых КПК стратегических задач.

Говоря о примерах социально-экономических достижений Китая за последние пять лет, С. Санакоев отметил: "Сегодня Китай -- это вторая экономика в мире, а по некоторым показателям Китай уже обгоняет США. Китай стал космической державой, гигантскими темпами развивается научная сфера. Китайский юань стал одной из мировых резервных валют, он включен в корзину валют МВФ наряду с долларом США, евро, английским фунтом и японской иеной. Китай -- социально ориентированное государство, ежегодно десятки миллионов людей выходят из бедности. Такой масштабной и эффективной программы борьбы с бедностью сегодня нет, пожалуй, больше нигде. А по мере роста экономической мощи растет и авторитет, и влияние Китая в мире".

"Я нахожусь в постоянном взаимодействии с китайскими партнерами, -- сказал президент РКАЦ. -- Как практик, могу с уверенностью сказать, что на любых переговорах китайские партнеры, с одной стороны, твердо отстаивают свои национальные интересы, с другой стороны, всегда открыты к компромиссам, всегда исходят из принципа взаимного уважения, взаимной выгоды и взаимного выигрыша. Это позволяет искать и находить решение даже самых сложных проблем".

По его словам, вышеуказанный подход проявляется и при продвижении китайской инициативы "Пояс и путь". "Исходя из концепции построения сообщества единой судьбы и принципа взаимного выигрыша, Китай стремится максимально учитывать интересы партнеров", -- сказал эксперт.

Как отметил С. Санакоев, очень важно, что у Китая есть внятная и последовательная стратегия экономического развития. КПК демонстрирует способность осуществлять эффективное управление государством, концентрируя экономические ресурсы и политические усилия для повышения конкурентоспособности страны и инновационного развития.

Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 16 октября 2017 > № 2351299


Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 октября 2017 > № 2351185

Белоруссия теряет свое транзитное значение для России

Игра в «многовекторность» опасна для белорусской государственности

То, что российские цены на нефть и газ для Белоруссии являются скрытым субсидиями, — не секрет. Этот факт признают не только российские политики и эксперты, но и независимые и даже прозападно ориентированные белорусские эксперты, в частности, тут: «к концу 2016 года Беларусь оказалась в непростой ситуации в результате сокращения размеров российской нефтегазовой субсидии». Соответственно, понимание этого весьма специфического момента необходимо очень тщательно учитывать официальному Минску при планировании своих очередных внешнеполитических кульбитов.

Запад взбешен щенками Путина

Напомню, что когда в прошлом году официальный Минск увидел, что Москва не собирается идти на выполнение односторонних белорусских требований в отношении снижения цены на газ, то вместо возвращения к линии взаимоуважительного диалога, белорусское руководство решило еще более поднять ставки в им самим же спровоцированном конфликте. В октябре 2016 года белорусские власти объявили внеплановое повышение тарифов (на 50%) на транзит нефти по магистральным трубопроводам ОАО «Гомельтранснефть Дружба» и «Полоцктранснефть Дружба» из России в другие страны Европы. Это повышение производилось в одностороннем порядке без двусторонних консультаций и в нарушение существующих межправительственных договоров. Хотя позже решение о повышении тарифов было отменено, тем не менее свои выводы российская сторона сделала.

Главный итог нефтегазового конфликта 2016 года состоит в том, что белорусская сторона показала свою низкую договороспособность и готовность, несмотря на нахождение в одном с Россией Союзном государстве, в одностороннем порядке разрывать основополагающие экономические соглашения. Естественно, такое поведение союзника недопустимо. Но так как все взрослые люди, то никто никого ни в чём убеждать или доказывать, что так себя с союзником вести нельзя, не стал.

Были приняты точно такие же односторонние решения — Россия еще более интенсивно стала развивать торгово-логистическую инфраструктуру Северо-Запада с целью недопущения повторения подобного рода инцидентов, так как если газовая проблема, которую в одностороннем порядке инициировал официальный Минск, еще является внутрисоюзной проблемой, то срыв нефтяного транзита или изменение в одностороннем порядке официальным Минском цены на транзит российской нефти уже является проблемой международного уровня.

Российская сторона увидела опасность замыкания слишком больших транзитных потоков на республику и в ещё более интенсивном режиме стала формировать обходящую Беларусь логистическую инфраструктуру. Конечно, как вполне справедливо отмечают белорусские эксперты, руководство республики «не готово смириться с факторами, свидетельствующими о снижении транзитного значения своей страны. И, следовательно, смириться со снижением стоимости транзитных услуг Беларуси, а в конечном счете — с сокращением нефтегазовой ренты».

Но что делать, если Беларусь не признала до сих пор независимость Южной Осетии и Абхазии, не признала факт возвращения Крыма на Родину (на сайте белорусского МИДа Крым до сих пор является территорией Украины), если в Беларуси лишаются работы сторонники Союза с Россией, если в отношении журналистов российских изданий заводятся сфальсифицированные уголовные дела, грозящие искренним сторонникам Союзного государства Беларуси и России длительными сроками тюремного заключения?

За всё надо платить. И снятие Беларуси с иглы российской транзитной ренты ставит ее в один ряд со странами Прибалтики и Украиной, в которых давно идет русофобская пропаганда, а сторонники интеграции с Россией подвергаются тоталитарным репрессиям. Поэтому не надо обвинять Россию в том, что она, мол, обходит Беларусь вниманием и снимает экономику республики с транзитных доходов. Это Минск своими грубыми односторонними действиями привел ситуацию к тому, что в Москве стали всё больше осознавать ненадежность такого союзника. Соответственно, Россия будет вынуждена развивать свой транзит, чтобы ее доходы кормили не русофобов, а оставались в российском бюджете и шли на поддержку национальной экономики.

Что сделано на этом направлении в последнее время? Во-первых, в 2016—2017 годах, после начала газового конфликта с республикой, был произведен ремонт ветки БТС-2 — Балтийской трубопроводной системы, ведущей от станции Унеча к порту в Усть-Луге в обход Беларуси, в результате чего его пропускная способность была увеличена с 30 до 36 млн. тонн.

Во-вторых, в связи со строительством новых трубопроводов в РФ доля транзита нефти в ЕС через белорусскую территорию по нефтепроводу «Дружба» упала с 70% до 25%. То есть потенциал Беларуси по транзиту нефти в Европу существенно снизился. И только от белорусского руководства зависит, сохранит ли Беларусь свою значимость для России в качестве страны-переработчика российской нефти.

В-третьих, уже принято решение о создании логистического маршрута движения грузов из морского порта Калининграда в Москву через город Великие Луки Псковской области с приёмом грузов в таможенных терминалах Московской области. Развитие транспортной инфраструктуры Псковской области позволит разгрузить Санкт-Петербургский железнодорожный узел и направить грузы на Усть-Лугу без дополнительного транспортного крюка. Соответственно, российским нефтяным компаниям будет выгодней поставлять нефть и нефтепродукты напрямую на Усть-Лугу, чем на Новополоцкий НПЗ в Белоруссию, откуда она идет на экономическую поддержку русофобских режимов Прибалтики.

Таким образом, очередные внешнеполитические метания официального Минска создают дополнительную благоприятную почву для принятия Москвой решения о снятии с Белоруссии российских нефтяных дотаций и о направлении высвобождающихся финансовых ресурсов для поднятия национальной экономики.

Юрий Баранчик

Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 октября 2017 > № 2351185


Россия. Япония. ДФО > Внешэкономсвязи, политика. Рыба > regnum.ru, 15 октября 2017 > № 2351182

Как Ельцин на рыбалке Курильские острова сдавал

Покушение на Курилы должно преследоваться по закону

В начале ноября исполнится 20 лет со времени нашумевшей в 1997 году так называемой «встречи без галстуков» под Красноярском тогдашнего президента РФ Б. Ельцина и его «друга Рю», то бишь премьер-министра Японии Рютаро Хасимото. Идею такой встречи и панибратского общения с Ельциным на «ты» подсказали возомнившие себя «знатоками русской души» работники МИД Японии, которые придумывали хитроумные схемы превращения российского президента в «друга Японии», склонения его «ради дружбы» к уступке Курильских островов. В ход был пущен весь арсенал японского искусства обольщения, включая обещания «не знающей границ японской благодарности» в виде экономической помощи, инвестиций и привилегий. Для достижения желаемого эти «специалисты по России» даже учили японских премьеров целоваться с Ельциным в губы, что между нормальными мужчинами совершенно немыслимо в Японии.

И японцы почти достигли цели. По свидетельству японских СМИ, Ельцин тогда во время рыбной ловли с японским гостем без согласования с МИД РФ и ближайшими помощниками вдруг заявил премьер-министру Хасимото: «Чтобы заключить мирный договор, мы должны прямо сейчас разрешить территориальную проблему… Я хочу, чтобы сегодняшний день встал в один ряд с датой подписания российско-японского договора 1855 года, по которому граница была определена между Урупом и Итурупом. Необходимо двигаться вперед. Я хочу разрешить территориальную проблему в период моего президентского срока».

При этом речь шла даже не о реализации включенной по настоянию Никиты Хрущева в Совместную советско-японскую декларацию 1956 года статьи о передаче Японии после заключения мирного договора группы островов Хабомаи и острова Шикотан, а о ничем не оправданной и не имеющей юридического обоснования сдаче «с барского плеча» всех южных Курил, включая самые крупные и освоенные острова Кунашир и Итуруп. В статье японской газеты «Санкэй симбун» говорилось о том, что Ельцин «обещал подарить другу Рю спорные острова».

Демонстрируя свою решимость во что бы то ни стало исполнить задуманное, Ельцин принял перед Хасимото боксерскую стойку, демонстрируя готовность сокрушить всех противников его намерения. В ответ увлекавшийся японским фехтованием на палках «кэндо» Хасимото тоже изобразил боевую позицию.

Сопровождавшие президента первый заместитель председателя правительства Б. Немцов и пресс-секретарь президента С. Ястржембский, зная решительный настрой российского общества и политической оппозиции против территориальных уступок, бросились, как рассказывал впоследствии сам Немцов, «почти на коленях умолять» своего шефа отказаться от опрометчивого и политически весьма опасного для президента шага. Однако Ельцин был неумолим. Отвечая на предупреждения своих помощников по поводу возмущения в России подобными волюнтаристскими действиями, он пренебрежительно бросил: «В обществе могут быть разные мнения, но я всё это отшвырну». При этом, обращаясь к Немцову, приказал: «Ты у нас отвечаешь за общественное мнение. Приказываю ежедневно освещать этот вопрос на российском телевидении».

Однако затем, придя в себя после рыбалки, Ельцин все же осознал, чем может закончиться для него очередная «загогулина». Решили всё же, приняв во внимание настроения в России, несколько прикрыть занятую Ельциным антигосударственную позицию. Для прессы было заявлено «о стремлении российского президента заключить мирный договор с Японией не позднее 2000 года». Так как японское правительство соглашается на мирный договор только при условии капитуляции российского правительства и выполнения территориальных требований Японии в полном объеме, было ясно, что Ельцин и его помощники хотят лишь оттянуть грубо нарушающее суверенитет и территориальную целостность России решение.

Именно так это было воспринято в Японии. После красноярской встречи председатель политического совета правящей Либерально-демократической партии Японии Таку Ямасаки заявил, что речь идет о «крупнейшем успехе администрации Хасимото», а губернатор пограничного острова Хоккайдо Тацуя Хори охарактеризовал итог красноярской встречи как «эпохальный». Тогдашний министр иностранных дел Японии Кэйдзо Обути тоже был в восторге, назвав достигнутый в Красноярске результат «просто великолепным».

Заслуга в том, что задуманное Ельциным не осуществилось, принадлежит отнюдь не Немцову и Ястржембскому, как это пытаются представить японские и некоторые российские СМИ. Эта заслуга принадлежит российскому народу и тем политическим силам, которые воспротивились покушению на целостность нашего государства. При этом особая роль принадлежит политическим деятелям и простым жителям Сахалинской области, для которых Курилы — неотъемлемая часть родины.

Однако Ельцин и его окружение всё же сделали японцам весьма щедрый подарок за счет интересов нашей страны и народа. В феврале 1998 года по поручению президента РФ Немцов подписал «Соглашение о некоторых вопросах сотрудничества в области промысла живых ресурсов» в районе южных Курил. По соглашению российская сторона пошла на практически свободный доступ японских рыбаков в российские территориальные воды в районе южнокурильских островов. Это было беспрецедентное решение, ибо в соглашении речь шла не о 200-мильной экономической зоне, а о 12-мильной прибрежной зоне, в которую без разрешения вход иностранным судам запрещен. Другими словами, японской стороне было предоставлено своеобразное «право экстерриториальности». Не случайно депутаты Сахалинской областной думы направили после подписания Немцовым документа президенту и премьер-министру РФ обращение, в котором выступили решительно против этого ущемляющего суверенитет государства и законные права и интересы российских рыбаков соглашения с Японией.

Вот как характеризовал содеянное бывший заместитель министра рыбного хозяйства СССР, заслуженный работник рыбного хозяйства России, профессор Вячеслав Зиланов в статье «Пустила Россия японцев половить рыбку у берегов южных Курил»:

«Все государства ревностно относятся к правам в своих территориальных водах, не допускают в них иностранных рыбаков и отстаивают эти права вплоть до применения военной силы… Однако согласно новому рыболовному Соглашению (1998 года — А.К.) получается, что Российская Федерация фактически отказывается от своих прав в области рыболовства в своих территориальных водах в районе южных Курил.

Это прямо следует из текста Соглашения, где в первой статье сказано, что «стороны сотрудничают в целях осуществления промысла живых ресурсов японскими рыболовными судами в морском районе… у островов Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи, а также сохранения, рационального использования и воспроизводства живых ресурсов в этом морском районе». Получается, что мы сотрудничаем с иностранным государством, ведущим промысел в наших территориальных водах (т.е. на нашей территории), а не разрешаем ему вести этот промысел за соответствующую плату…

Более того, из формулировок статей 1 и 2 вытекает также, что японские рыбаки будут вести промысел в явочном порядке не в территориальных водах России, а в безымянном, никому не принадлежащем «морском районе», о государственной принадлежности которого не говорится ни слова. Исходя из такого подхода — фактически отказа России от своих прав в территориальных водах вокруг южных Курил — любые другие государства также могут подписать между собой соглашение о свободном промысле в этом так называемом «морском районе». И возражать России будет трудно…

В основном документе — собственно Соглашении — нет ни единого слова о контроле за ведением промысла японскими судами со стороны российских органов рыбоохраны и пограничников, равно как ничего не говорится о соблюдении японскими рыбаками наших законов и правил. Между тем в аналогичных соглашениях прошлых лет, в частности, Соглашениях о промысле морской капусты в районе Малой Курильской гряды от 1963 и 1981 гг., было четко зафиксировано, что «японские рыбаки, занимающиеся промыслом морской капусты… должны соблюдать законы, постановления и правила Союза Советских Социалистических Республик, действующие в этом районе»…

В тексте Соглашения также нет ни единого упоминания о мерах наказания японских рыбаков за браконьерский промысел, нарушение правил рыболовства и мер по сохранению запасов. Кто же тогда должен привлекать нарушителей к ответу? Если не мы, то, очевидно, японцы — другой ответ здесь найти трудно…

Фактически мы имеем дело с небывалым случаем — и это следует особо подчеркнуть — предоставлением японским подданным в наших территориальных водах экстерриториального статуса — то есть неподчиненности, неподсудности их законам Российской Федерации в ее территориальном море, статуса, с точки зрения современного международного права, дискриминационного и в отношениях между государствами недопустимого…

Соглашение разрабатывалось три года. И что же в итоге? В итоге на текущий 1998 год японцы получили возможность выловить 45 судами 2252 тонны рыбы, заплатив за это в общей сложности около 35 миллионов иен. Кроме того, японская сторона намерена дополнительно выделить в качестве вклада в развитие Соглашения еще 240 миллионов иен. Делаются намеки на миллиардные кредиты от Японии и по другим направлениям. Казалось бы, баснословная плата всего за 2252 тонны минтая, терпуга, камбалы, окуневых и других видов. Действительно, получить такую сумму за такое небольшое количество рыбы на реальном рынке невозможно.

Так за что же тогда платят японцы? Совершенно очевидно, не за рыбу. Платят они за выгодные для себя юридические формулировки, создающие нужную правовую базу.

А получив их, они могут теперь серьезно «расшатать» наш суверенитет над южными Курилами, ибо создан юридический прецедент, который в дальнейшем можно будет предъявить на переговорах (или, если понадобится, и в Международном суде) как свершившийся факт. И возразить здесь что-либо, как свидетельствует практика, будет весьма трудно. Вот подлинный смысл такой «щедрости» Японии».

В ходе продолжающихся ныне российско-японских переговоров о так называемом «совместном хозяйствовании» на южных Курилах японское правительство прямо требует установить на этой территории для японских компаний и граждан «особое законодательство», учитывающее претензии Токио на законно находящиеся в составе РФ земли. То есть создать на островах режим экстерриториальности, как это было сделано 20 лет назад на море.

В этом их поддерживает один из авторов соглашения 1998 года, тогдашний посол России в Японии А. Панов. Он, фактически признавая незаконность создания режима экстерриториальности в территориальных водах России, тем не менее предлагает создать подобный режим и на суше. Панов заявляет:

«Японцы прямо не признают суверенитет России над Курилами и поэтому могут потребовать особых экономических зон со своими правилами. Это вполне возможно. Не теряя своего лица, обе стороны могут согласиться на такое экономическое сотрудничество…»

Примерно так же мы сделали, когда договорились о так называемом промысле японцев возле этих островов. Тогда Россия фактически пошла на изменение (читай — нарушение. А.К.) своего законодательства, хотя это не афишировалось, о том, что японские рыбаки могут осуществлять рыболовство в территориальных водах этих островов. Ни одно государство фактически не разрешает осуществлять рыболовство в своих территориальных водах».

Однако сейчас не ельцинские времена, когда козыревская дипломатия обслуживала интересы не столько государства российского, сколько зарубежных «партнеров и коллег», включая открытых врагов нашей страны. Не случайно ныне обретающийся на пляжах Флориды Козырев получил у нас в стране презрительный «титул» — «иностранный министр иностранных дел». Хотелось бы верить, что печальный опыт позорившей наше государство дипломатии холуйства и заискивания перед «сильными мира сего» больше никогда не повторится.

Анатолий Кошкин

Россия. Япония. ДФО > Внешэкономсвязи, политика. Рыба > regnum.ru, 15 октября 2017 > № 2351182


Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. Транспорт > dw.de, 15 октября 2017 > № 2351172

Польская правительственная комиссия, занимающаяся пересмотром результатов расследования крушения Ту-154 президента Леха Качиньского, при расшифровке данных бортовых самописцев установила момент взрыва авиалайнера. Об этом министр национальной обороны страны Антоний Мачеревич заявил во время встречи с представителями издания Gazeta Polskiej. Слова главы оборонного ведомства приводит в субботу, 14 октября, Польское радио (Polskie Radio).

"Мы обнаружили в записи одного из бортовых самописцев момент взрыва - он идентифицирован", - подчеркнул Мачеревич. "В настоящее время мы занимаемся его анализом и исключением всех возможностей иной интерпретации этой записи", - добавил он.

Министр напомнил о выводах, содержащихся в ранее обнародованном докладе комиссии. "Мы определили, что произошел взрыв, который в итоге уничтожил самолет", - подчеркнул он, отметив, что есть и другие подробности крушения. "Сейчас мы знаем намного больше", - добавил Мачеревич.

Глава министерства обороны отметил, что к концу весны следующего года будет представлен отчет, содержащий информацию не только об обстоятельствах катастрофы, но и о тех, кто, предположительно, несет ответственность за эту трагедию.

Члены правительственной комиссии начали работать в феврале 2016 года. В апреле 2017 года они выразили уверенность, что самолет Качиньского начал распадаться в воздухе еще до столкновения с деревьями на месте крушения.

Возможные причины катастрофы под Смоленском

Авиалайнер Ту-154 с польской правительственной делегацией на борту разбился 10 апреля 2010 года. В авиакатастрофе погибли 96 человек, в том числе президент Польши Лех Качиньский. Он направлялся на траурные мероприятия в память о Катынском расстреле сотрудниками НКВД СССР польских военнослужащих.

В ходе первого расследования причин катастрофы самолета польского президента, результаты которого были представлены в 2010 году, эксперты пришли к выводу, что лайнер потерпел крушение из-за того, что экипаж попытался совершить посадку в густом тумане.

Консервативное правительство Польши, пришедшее к власти в 2015 году, инициировало повторное расследование трагедии.

Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. Транспорт > dw.de, 15 октября 2017 > № 2351172


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dw.de, 15 октября 2017 > № 2351167

Председатель германского бундестага Норберт Ламмерт (Norbert Lammert) выступил в поддержку преследуемых в России режиссеров Олега Сенцова, приговоренного к 20 годам колонии строгого режима по обвинению в терроризме, и Кирилла Серебренникова, находящегося под домашним арестом.

"От лица немецкой делегации я хотел бы выразить нашу солидарность с такими деятелями, как Серебренников и Сенцов, где бы эти люди ни находились", - заявил немецкий политик в воскресенье, 15 октября, в Санкт-Петербурге на заседании 137-й Ассамблеи Межпарламентского союза (МПС).

"Нельзя говорить о важности плюрализма, но при этом не давать журналистам, деятелям культуры внутри страны проявлять плюрализм", - приводит "Интерфакс" слова Ламмерта. По словам политика, подобная ситуация наблюдается во многих странах мира, в том числе в странах - членах МПС. "К сожалению, это происходит и в России", - уточнил спикер бундестага.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dw.de, 15 октября 2017 > № 2351167


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 15 октября 2017 > № 2351165

Превращение Трампа из успешного бизнесмена в политического лузера

Часть II — неиспользованные возможности для контробвинений

В условиях нарастающего жёсткого многостороннего информационно-расследовательского прессинга на Трампа и членов команды совершенно очевидна острейшая необходимость перехода к совершенно аналогичным контробвинениям и, в первую очередь, на самом главном информационном направлении — российском, тем более что информационных поводов для обвинения демократов в тайных и явных связях с российским правительством в целом, администрации Обамы и самой Клинтон в частности, намного больше, и они информационно гораздо более предпочтительны для организации информационных кампаний, чем-то, что пытаются предъявить Трампу и членам его команды демократы и примкнувшие к ним разного рода «расследователи».

Это настолько очевидно, что в комментариях к твиту Трампа от 18 мая с.г. по поводу назначения минюстом спецпрокурора: «за время предвыборной кампании Хиллари Клинтон и за время работы администрации Барака Обамы было сделано много незаконного. Но никто не назначал спецпрокурора для расследования», популярный в США интернет-тролль Джеффри Марти (Jeffrey Marty), подписывающийся, как конгрессмен Стивен Смит от несуществующего 15-го округа штата Джорджия (Rep. Steven Smith‏ Republican Representative of Georgia's 15th Congressional District), написал: «Специальный прокурор? DNC платит за это» и добавил: «Обвините их в том, в чём виновны вы — Йозеф Геббельс» («Accuse them of that for which you are guilty.» — Joseph Goebbels»), недвусмысленно заявив таким образом, что демократы обвиняют Трампа в том, в чём виноваты сами.

Но в настоящее время складывается впечатление, что Трамп и его команда либо не понимают необходимости адекватного информационного противодействия развёрнутой антитрамповской кампании, либо все поводы для контробвинения, в т.ч. в подозрительных связях с российским правительством, можно условно разделить на три категории, — те, о которых Трамп и его команда не знают, те, которые Трамп и его команда знают, но в команде Трампа раскруткой этих поводов некому заниматься, причём как ввиду недостаточной квалификации, так и ввиду отсутствия элементарного желания, и те, по поводу которых Трампу и его команде просто запрещено говорить.

Например, в ответ на обвинение Флинна и Манафорта в связях с российской разведкой со стороны неких анонимов вполне можно было инициировать совершенно официальное расследование весьма странного визита в Москву директора ЦРУ (CIA) Джона Бреннана (John Brennan) в начале марта 2016 года, о котором не менее странно известил заместитель министра иностранных дел РФ Олег Сыромолотов только 28 марта: «То, что Бреннан был здесь — это и не скрывалось. В МИД России его не было. Я знаю точно, что он был в Федеральной службе безопасности и ещё где-то». А пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что у Бреннана «никаких контактов в Кремле не было», посоветовав при этом «обращаться к возможным визави господина Бреннана в нашей бюрократической системе».

В связи с чем возникают определённые вопросы: если визит, по словам Сыромолотова, «не скрывался» и был официальным, то почему о визите в начале марта стало известно только в конце месяца, и то — от чиновника МИД, в котором Бреннана «не было»? Причём без даты визита и фамилий «официальных лиц», с которыми Бреннан якобы обсуждал «сирийские вопросы», характер которых, исходя из заявления пресс-секретаря посольства США в Москве Уилла Стивенса (Will Stevens), никак не может относиться к компетенции ФСБ. К тому же директор управления по связям с общественностью ЦРУ Дин Бойд (Dean Boyd) контакты Бренанна с ФСБ не подтвердил, впрочем, как и некие «официальные лица» ФСБ, с которыми директор ЦРУ, по словам Сыромолотова, якобы «точно» встречался.

При этом сообщившее о визите агентство Reuters с удивлением отметило, что для ЦРУ необычно публично обсуждать путешествия своего шефа или предмет его бесед с иностранными официальными лицами! Т. е. налицо ситуация, которую вполне можно трактовать как явную попытку информационно прикрыть, скорее всего, какую-то нежелательную утечку данных о сугубо конфиденциальном визите Бреннана в Москву, причём с задействованием с обеих сторон чиновников высокого ранга, но в спешке и потому с явными нестыковками! С визитами в Москву Флинна в качестве директора РУМО в июне 2013 года и нынешнего директора ЦРУ Майка Помпео (Mike Pompeo) в мае 2017 года ничего подобного не происходило.

Кроме того, особую странность визиту в Москву Бреннана придаёт то, что произошёл он на фоне настолько «неожиданного» для всего разведывательного сообщества США, включая в первую очередь ЦРУ, начала операции российских войск в Сирии 30 сентября 2015 года, что председатель комитета по разведке Конгресса республиканец Девин Нуньес (Devin Nunes) не только подверг разведку жёсткой критике за неспособность выявить действия России, но даже назвал отсутствие информации о начале операции «самым большим провалом разведки со времени теракта 11 сентября 2001 года» («it is the largest intelligence failure since 9/11»). По этому поводу комитет даже провёл расследование, в ходе которого представители разведсообщества США ничтоже сумняшеся заявили конгрессменам, что они не «читатели мыслей» («we're not mind readers»), и на том всё «расследование» закончилось.

Хотя информации о подготовке операции было более чем достаточно, причём даже в американских СМИ и на протяжении весьма длительного периода времени, не говоря о том, что ещё 03 сентября 2015 года в то время пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест (Joshua «Josh» Earnest) на брифинге сказал, отвечая на вопрос корреспондента: «Мы в курсе сообщений о том, что Россия, возможно, развернула военный персонал и самолеты в Сирии, и мы мониторим эти сообщения достаточно тщательно». Т. е. знали, «мониторили», но … всё равно не видели?! Точно таким же «неожиданным» для разведывательного сообщества США, в том числе для ЦРУ, стал вывод части российской воинской группировки из Сирии, заявление о котором Владимир Путин сделал в ходе его официальной встречи с министром иностранных дел Сергеем Лавровым и министром обороны Сергеем Шойгу 14 марта с.г., т. е. либо сразу после, либо прямо во время визита Бреннана в Москву. Но каким образом и это решение могло стать для ЦРУ «неожиданным», если за несколько дней до его принятия о нём писали российские СМИ? Но у Бреннана до сих пор никто так никто и не поинтересовался, чем была обусловлена такая странная «слепота» ЦРУ в отношении действий России в Сирии, подготовка к которым широко описывалась в том числе и в американских СМИ, но почему-то оставалась «неизвестной» для аналитиков вверенного ему ведомства, и как это связано с его странным визитом в Москву? Хотя, исходя из этой весьма неординарной ситуации, предположения можно делать очень даже далеко идущие и не факт, что Бреннан, не говоря уже о Бараке Обаме, сможет вразумительно объяснить свои действия.

Практически аналогична ситуация и по Крыму периода февраля 2014 года, — в известном фильме о присоединении Крыма Владимир Путин рассказал, что «это была ночь с 22 на 23 февраля. Мы закончили совещание около семи часов утра, я сказал всем моим коллегам: «ситуация развернулась таким образом на Украине, что мы вынуждены начать работу по возврату Крыма в состав России», утром 27 февраля были взяты под охрану здания Верховного совета и Совета министров Крыма, 28 февраля в то время председатель Верховной рады Украины, и.о. главы государства Александр Турчинов заявил в телеобращении:

«Россия начала неприкрытую агрессию против Украины под видом учений. РФ ввела войска в Крым, и не только захватили парламент Крыма и Совет министров, но и пробует брать под контроль объекты коммуникаций, и пробуют блокировать места дислокации украинских военнослужащих».

В этот же день «Известия в Украине» и ряд других СМИ опубликовали информацию о том, что «в Крым переброшены порядка 6 000 морпехов. На сегодня на полуострове фактически заблокированы и бездействуют все стратегически значимые объекты. Среди упомянутых бригады береговой охраны, арсеналы ракетного вооружения, спецчасти ПВО, истребительная авиация в Бельбеке и т.п.».

Но несмотря на эту совершенно открытую, конкретную и в т.ч. даже официальную информацию о переброске российских войск, в то время пресс-секретарь Белого дома Джей Карни (James «Jay» Carney) 28 февраля, т. е., с учётом разницы во времени, уже зная эту информацию, заявил: «мы призываем Россию соблюдать свои международные обязательства, зафиксированные в Уставе ООН, и воздержаться от угроз или военной силы в адрес какого-либо государства. Призываем все стороны избегать действий, которые могут привести к неправильным расчетам»?! В аналогичном ключе отвечает в этот день на вопросы журналистов в то время официальный представитель Госдепа Джен Псаки (Jennifer «Jen» Psaki): «Сообщения из Крыма вызывают обеспокоенность. У меня нет независимых подтверждений этих сообщений, которыми я могла бы поделиться с вами»?! Практически единственное отличие от вышеупомянутого заявления Эрнеста по Сирии заключается в том, что они не сказали о «тщательном мониторинге ситуации».

И это при том, что Флинн в уже упоминаемом интервью 07 марта 2014 года, из-за которого его фактически вынудили уйти в отставку с поста директора РУМО, заявил, что разведка предупредила администрацию Обамы за 7—10 дней до начала движения российских войск в Крыму, что вполне согласуется со словами Путина о принятом решении, которые стали известны только после показа фильма 15 марта 2015 года, и тем более с заявлением о возможности отделения Крыма от Украины главы ВС Крыма Константинова, которое он сделал ещё 20 февраля 2014 года в Москве во время встречи с депутатами Госдумы РФ, что также широко освещалось в СМИ.

Т.е. действия администрации Обамы и его лично как президента США вполне можно трактовать, во-первых, как игнорирование информации из открытых источников, в том числе официальных, и сообщений разведслужб о готовящемся отделении Крыма от Украины с последующим сокрытием имеющихся сведений об этих действиях от общественности. И, во-вторых, как вполне сознательное введение её в заблуждение относительно истинных целей руководства РФ путём распространения информации о том, что якобы «нет независимых подтверждений этих сообщений». Что и позволило 27 февраля 2014 года на заседании ВС Крыма сначала принять решение о недоверии прежнему составу СМ Крыма и прекращении его полномочий, за что проголосовали 55 из 64 присутствовавших крымских парламентариев, а затем сразу же избрать новым премьером депутата ВС Крыма от партии «Русское единство» Сергея Аксёнова, за которого проголосовали 53 депутата. Эти решения и стали определяющими в дальнейшей судьбе Крыма, поскольку именно новая исполнительная власть организовала референдум за присоединение Крыма к РФ, за постановление о проведении которого на этом же заседании проголосовал 61 депутат.

Следует отметить, что это заседание ВС Крыма, как и принятые на нём решения, произошли не столько по логике сложившейся в то время ситуации на полуострове, сколько вопреки ей, что хорошо видно из высказываний активных участников тех событий, причём с обеих сторон! Например, по словам Михаила Чалого, — «все областные, районные, городские советы, в том числе и крымские, присягнули на верность хунте. Севастопольские власти решимости сопротивляться тоже не проявляли, — колебались, спорили между собой, а время уходило, как песок сквозь пальцы», что вполне согласуются с описанием событий 26 февраля 2014 года спикером ВС Крыма Владимиром Константиновым: «посыпались «регионалы», началось предательство. По Симферополю, в частности, знаю случаи, когда люди спрашивают, куда идти, чтобы поддержать парламент. А руководители молчат, блокируют информацию». В результате, даже несмотря на то, что, по словам Константинова, когда «случалось, кто-то из депутатов внезапно исчезал. Мы тут же за ним посылали, возвращали», собрать депутатский кворум так и не смогли, поскольку зарегистрировались только 49 депутатов, и сессию пришлось перенести. Т. е. 26 февраля 2014 года депутаты ВС Крыма, не желая брать на себя ответственность, разбегались из здания парламента быстрее, чем их «возвращали», и прятались настолько основательно, что во второй раз их уже найти не могли!

И в этом пророссийские политики удивительно единодушны со своими идейными противниками, такими, например, как депутат Верховной рады Украины от партии «Батькивщина», глава её отделения в Крыму Андрей Сенченко, который заявил: «было три дня, с 23 по 26 февраля, когда можно было сменить гражданскую власть в Крыму, — премьера и спикера. Крымские депутаты в большинстве своем были на это готовы и мелко торговались за места, как обычно делают местечковые депутаты», а как сказал глава запрещенного в РФ меджлиса (организация, деятельность которой запрещена в РФ) Рефат Чубаров: «никто не замышлял каких-то переворотов до момента, когда они увидели экипированных русских». И это не удивительно, поскольку в ВС Крыма из 100 депутатов 80 были из евроориентированной Партии регионов, а условно «пророссийскими» можно было считать разве что 3 депутатов от партии «Русское единство» да 5 депутатов от Компартии Украины, которые никакого влияния на принятие решений в силу своей малочисленности оказать не могли, даже если бы к ним присоединились 5 депутатов от партии «Союз». Ещё 5 депутатов были от Народного Руха и 2 от партии «Сильная Украина».

Всё действительно резко изменилось 27 февраля, когда здание ВС Крыма было взято под охрану российскими военнослужащими, и только тогда удалось собрать депутатов крымского парламента, и то всего 64 депутата из 100, а как их собирали, рассказал Игорь Гиркин: «Я не увидел никакой поддержки органов государственной власти в Симферополе, где я конкретно находился, не было. Депутатов собирали ополченцы, что уж там говорить. Чтобы загнать их в зал, чтобы они приняли». И только таким образом «загнанные» ополченцами депутаты ВС Крыма в здании парламента, охраняемого российскими военнослужащими, наконец приняли необходимые решения! Предъявлять какие-либо претензии к новой киевской власти по поводу отсутствия не то что эффективного, а хоть какого-нибудь вообще противодействия действиям России в Крыму в этот отрезок времени бессмысленно, поскольку именно в этот период времени на Украине, можно сказать, вообще никакой власти не было. Янукович сбежал с Украины 22 февраля 2014 года, в тот же день председателем ВРУ был избран Александр Турчинов, который на следующий день был назначен исполняющим обязанности президента Украины, а 26 февраля — Верховным главнокомандующим ВС Украины. И только 27 февраля Турчинов подписал постановление о назначении Арсения Яценюка главой правительства. Но к этому времени власть в Крыму уже сменилась.

А для того, чтобы эту смену власти предотвратить, надо было сделать не так уж и много, — просто предоставить убежище максимум полусотне депутатов ВС Крыма на территории одной или нескольких расположенных в Крыму частей ВС Украины, а ещё лучше, вывезти их за пределы Крыма. И сделать это спецслужбам США ровно никаких трудов не составляло, да и большинство депутатов ВС Крыма от Партии регионов, как показало описание ситуации непосредственными участниками событий с обеих сторон, не отказались бы пересидеть «смутные времена» в безопасном месте. В принципе, организовать такую спецоперацию было вполне по силам тому же Флинну, обладающему для этого вполне достаточной квалификацией, поскольку в 1983 году он принимал личное участие в операции «Вспышка ярости» («Urgent Fury» — вторжение войск США в Гренаду), в 1994 принимал участие в планировании операции «Поддержка демократии» («Operation Uphold Democracy» — санкционированное ООН вторжение войск США в Гаити), а в 2006 году участвовал в планировании спецоперации по ликвидации лидера «Аль-Каиды» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Ираке Абу Мусабы аль-Заркави. А в целом уже после его назначения на должность советника Трампа о квалификации Флинна в интервью очень высоко отозвался один из его бывших командиров по периоду учёбы Флинна в Академии военной разведки (United States Army Intelligence Center of Excellence — USAICoE) генерал-майор в отставке Джеймс Маркс (James «Spider» Marks): «Майк — один из лучших лидеров, которых когда-либо создавала армия».

В случае проведения этой операции никакой бы смены исполнительной власти и постановления о проведении референдума не было, поскольку некому было бы эти решения принимать, а без этого все последующие действия сторонников присоединения Крыма к России не имели бы даже видимости законности и не факт, что при таких обстоятельствах руководство РФ рискнуло бы пойти на присоединение Крыма. А без присоединения Крыма российскому руководству было бы явно не до оказания помощи Башару Асаду (Bashar Hafez al-Assad) в Сирии, которая привела, по словам министра обороны Израиля Авигдора Либермана (Avigdor Liberman), сказанным 03 октября с.г. в интервью популярному израильскому веб-порталу Walla!, не только к тому, что «в конце концов Асад выходит победителем из битвы», но и к тому, что к Асаду для того, чтобы наладить отношения, выстроится «длинная международная очередь, включая западные страны». А это означает укрепление позиций России в ближневосточном регионе в целом, что, соответственно, значительно уменьшает степень влияния в этом регионе США, вплоть до уже фактической потери такого значимого союзника, как Турция, и неоспоримого усиления влияния непримиримого противника США — Ирана.

А вот почему спецслужбы США полностью бездействовали в Крыму, позволив России практически беспрепятственно его присоединить, — вопросы к Обаме и не факт, что он сможет на них дать хоть один вразумительный ответ. Но так вопрос никто не ставит. Безусловно, история не терпит сослагательного наклонения, но факт исступлённого преследования администрацией Обамы Флинна, только слегка приоткрывшего в уже упоминавшемся интервью 07 марта 2014 года завесу тайны о действиях США во время событий в Крыму в феврале 2014 года, в результате которого он был вынужден уйти в отставку, весьма показателен, как и принуждение Флинна к отставке с поста советника Трампа по национальной безопасности буквально моментально после его назначения! А насколько Обама и его окружение действительно боятся раскрытия реальной информации о событиях в Крыму того времени, показывает факт слива в СМИ для компрометации Флинна данных перехвата разговоров Флинна с послом РФ в США Кисляком, которые являются в США совершенно секретными («Top secret») и за их разглашение, согласно закону, грозит до 10 лет тюрьмы! Колумнист Bloomberg View Эли Лейк (Eli Lake) 14 февраля с.г. в своей статье с более чем красноречивым подзаголовком: «Советник по национальной безопасности был закуской. Основное блюдо Трамп», дал ещё и политическую оценку этому сливу, написав: «это то, что делают полицейские государства» («This is what police states do»).

Как быстро могут действовать спецслужбы США в случаях обнаружения разглашения секретной информации, показывает пример ареста 25-летней сотрудницы компании Pluribus International Corporation Реалити Ли Виннер (Reality Leigh Winner), которая передала СМИ совершенно секретный документ (отчёт) Агентства национальной безопасности (АНБ — National Security Agency — NSA), датированный 05 мая 2017 года, о якобы имевшем место вмешательстве «Главного управления разведки Генерального штаба России или ГРУ» («the Russian General Staff Main Intelligence Directorate, or GR») в президентские выборы в США в 2016 году. 30 мая СМИ, которому был передан документ, связалось с NSA и аппаратом директора Национальной разведки (ODNI) и сообщило о наличии у него этого документа с целью подтверждения его достоверности, после чего Виннер была арестована ФБР у себя дома уже в субботу 03 июня, а в понедельник, 05 июня, она предстала перед судом! Как раз в тот день, когда на сайте The Intercept появилась публикация об этом документе (отчёте), включая скрины некоторых его страниц и анализ его содержания рядом экспертов. В случае же с Флинном сотрудников спецслужб, сливших аналогичную по степени секретности информацию, никто даже не ищет!

Особенно показателен факт отсутствия поиска «сливщиков» информации в отношении Флинна на фоне напыщенно-пафосного заявления по поводу ареста Виннер замгенпрокурора США Рода Розенстейна: «Исключительные усилия правоохранительных органов позволили нам быстро выявить и арестовать обвиняемую. Публикация секретных материалов без разрешения угрожает безопасности нашей страны и подрывает общественную веру в правительство. Люди, которым доверяют секретную информацию, и которые обязуются ее защищать, должны быть привлечены к ответственности, когда они нарушают это обязательство». Пожалуй, более показательную демонстрацию двойных стандартов в работе спецслужб генеральной прокуратуры США и лично Розенстейна, чем это заявление, даже сложно было бы придумать специально.

На то, что у Трампа, и явно с подачи Флинна, существовали определённые планы компрометации Обамы посредством «крымской темы», использовав обстоятельства присоединения Крыма Россией как проявление Обамой странной уступчивости по отношению к России, вследствие чего был нанесён ущерб интересам США, указывает опубликованный Трампом после отставки Флинна твит от 15 февраля: «Крым был взят Россией во время администрации Обамы. Обама был слишком мягким к России?» Но поскольку Флинна в официальной команде Трампа уже нет, то и «крымской темой» заниматься некому, а вне официальной команды, в отличие от демократов, вообще никакая организованная информационная работа не ведётся.

А преследование Флинна после его отставки с поста советника Трампа только нарастает, — сначала в марте с.г. он был вынужден, согласно «Акту о регистрации иностранных агентов» (Foreign Agents Registration Act, — FARA) от 1938 года, зарегистрироваться в минюсте в качестве иностранного агента, работающего в интересах Турции, поскольку 09 августа 2016 года от имени своей фирмы Flynn Intel Group подписал контракт с голландской фирмой Inovo BV, принадлежащей председателю турецко-американского делового совета Экиму Альптекину (Ekim Alptekin), который теоретически мог представлять интересы турецкого правительства, и получил от неё деньги. А в настоящее время минюст США обязал зарегистрироваться в качестве иностранного агента, согласно тому же Акту (FARA), американскую компанию, которая занимается обслуживанием всего российского телеканала RT America в США, включая его текущую деятельность и телепроизводство.

Логика очень простая, — раз компания получает деньги от российского государственного СМИ… значит, является «агентом влияния» этого государства. Несложно предположить, что после регистрации в минюсте в качестве иностранного агента, работающего в интересах России этой американской компании, придёт очередь Флинна, который тоже получил от RT в 2015 году около $33 тысяч, хотя и не напрямую, а через вашингтонское Leading Authorities Speakers Burea, организовавшее поездку Флинна в Москву для участия в международной конференции «Информация, политика, СМИ: формирование нового миропорядка», которая проходила 10 декабря 2015 года в отеле «Метрополь» и была приурочена к десятилетию RT.

А для того, чтобы эти требования выглядели более «убедительно», 09 декабря 2016 года тогда ещё президент Барак Обама весьма предусмотрительно поручил директору национальной разведки (DNI) подготовить отчет, оценивающий деятельность и намерения России на недавних выборах в США, который уже 06 января 2017 года был не только готов, но и рассекречен и даже опубликован! В отчёте утверждается, что приказал организовать «кампанию влияния» («influence campaign»), направленную на вмешательство в президентские выборы в США 2016 года с целью «опорочить"("denigrate») Хиллари Клинтон и создать явное предпочтение для избрания президентом Дональда Трампа («a clear preference for President — elect Trump»), Владимир Путин, а участвовали в этой «кампании влияния» не только российские хакеры, но и RT, как… «государственная пропагандистская машина России» («Russia's state-run propaganda machine»).

Исходя из такой предпосылки, вполне логично, что все те, кто оказывает платное содействие работе «государственной пропагандистской машины России», должны регистрироваться в качестве российских «агентов влияния». Правда, не всех такая «логика» убедила, например, журналист издания The Atlantic Джулия Йоффе (Julia Ioffe) уже на следующий день после публикации написала в своём Twitter, что «многое из этого отчета DNI, похоже, основано на ложных предположениях, что кто-то смотрит RT, канал, который придумывает свои рейтинги», что фактически подтвердила 12 января с.г. Washington Post статьёй «Если «Россия сегодня» — пропагандистская рука Москвы, она не очень хороша в своей работе» («If Russia Today is Moscow’s propaganda arm, it’s not very good at its job»), проанализировав работу RT и сделав вывод, что её влияние на американскую аудиторию в отчёте DNI было сильно преувеличено.

Кроме того, если получение денег за участие в международных конференциях в Москве и контакты с российскими чиновниками и бизнесменами являются настолько компрометирующими фактами, то команде Трампа стоит напомнить своим оппонентам о визите 29 сентября 2010 года в Москву Билла Клинтона, жена которого была в то время госсекретарём США. Днём он выступил на XIV Ежегодной конференции инвесторов, за что организатор конференции российский инвестиционный банк «Ренессанс Капитал», как написала 23 апреля 2015 года всезнающая The New York Times в своей статье, — «связанный с Кремлем», напрямую перечислил ему $500 тысяч (!) в виде гонорара за выступление, а вечером Клинтон отужинал с Владимиром Путиным, в то время председателем правительства РФ. Это же не какие-то жалкие $33 тысячи Флинна, который хоть и сидел во время обеда для участников конференции рядом с Путиным, но на виду у всех, а не тет-а-тет в его резиденции, да и перекинулся с Путиным, по словам сидевшего рядом экс-министра иностранных дел Чешской Республики Цирила Свободы (Cyril Svoboda), всего парой фраз, в отличие от долгой беседы Клинтона с Путиным.

С учётом слов Сигала и Коллстрома о «пятой колонне» в администрации Трампа совсем не кажется удивительным, что минюст США времён Трампа воплощает в жизнь документы времён Обамы, но пока ещё вызывает некоторое недоумение отсутствие надлежащей реакции на такие действия со стороны Трампа, поскольку генпрокурор Сешнс, который одновременно является главой минюста, — его назначенец. Кроме того, если об обстоятельствах странного визита Бреннана в Москву Трамп и его команда могут и не знать, даже несмотря на то, что нынешний директор ЦРУ Майк Помпео — сторонник Трампа, то о ситуации с Крымом и Сирией Трамп и его команда знают.

И если заниматься этими темами в отсутствие Флинна в команде Трампа, видимо, абсолютно некому, то для организации информационной кампании вокруг обстоятельств визита Билла Клинтона в Москву особой квалификации не требуется, было бы только желание и понимание необходимости этой работы. Аналогично и в отношении факта лоббирования в 2016 году фирмой The Podesta Group интересов российского Сбербанка, учредителями которой являются братья Тони (Tony) и Джон Подеста (John Podesta), тот самый Джон Подеста, который руководил избирательной кампанией Хиллари Клинтон! А если учесть, что The Podesta Group, как получатель денег Сбербанка, являлась спонсором этой кампании, то такая денежная цепочка для информационной раскрутки просто находка. Но такое впечатление, что Трамп не понимает, что инертность в вопросе организации контробвинений ведёт к его окончательной дискредитации.

Фёдор Яковлев

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 15 октября 2017 > № 2351165


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 октября 2017 > № 2351107

Намеренный выдвинуться на выборах президента РФ один руководителей движения "Наши" Борис Якеменко опубликовал проект своей предвыборной программы, тезисы которой он планирует исполнить в случае своей победы на выборах. Программный проект включает в себя предложения и основные направления работы во внутренней и внешней политике, образовании и культуре, здравоохранении и спорте на период 2018-2024 годов.

Проект программы Якеменко, имеющийся в распоряжении РИА Новости, носит название "Основные направления России в рамках президентского срока 2018-2024 годов". Своей главной задачей автор ставит работу с человеком. "Задача автора программы начать с человека, поставить человека в центр происходящего, сделать его субъектом, а не объектом перемен. Перспективы зависят от нас", — заявляет Якеменко.

Очередные выборы президента России пройдут в марте 2018 года, избирательная кампания должна стартовать уже в декабре 2017 года.

В начале сентября основатель православного корпуса движения "Наши", один из создателей самого движения Якеменко заявил, что планирует выдвинуть свою кандидатуру на президентские выборы в 2018 году.

Внутренняя политика

Говоря о внутренней политике, автор заявляет, что в 2018-2019 годах будет провозглашена концепция "демократической справедливости" и "справедливого миропорядка", для перехода от демократии к справедливости необходим, прежде всего, человек, а не государство, отмечает Якеменко.

"Человек нового типа, который отменит европейского человека "эпохи Просвещения" и американского человека "эпохи Потребления". Это должен быть человек духовный, интеллектуальный, служащий главной причиной происходящего, а не инструментом и не следствием. Человек, формирующий правила прежде всего для себя. Такого человека может предъявить, а вернее, вернуть миру Россия", — указывает автор проекта.

В программе отмечается, что с 2018 года должен начаться проект "второго открытия России", его реализация позволит полностью освоить до 2030 года собственную территорию, при этом летом 2018 года должен быть учрежден Институт стратегического планирования (ИСП), в задачи которого входит утверждение стратегии развития ключевых направлений политической, общественной, культурной жизни России до 2030 года.

Также с 2018 года должна начать реализовываться госпрограмма по социализации пожилых людей, в рамках программы планируется разработать систему занятий, культурных мероприятий, досуга и развлечений пожилых людей, вовлечения их в общественную и политическую жизнь страны. Также отмечается, что с 2019 года планируется начать масштабную политическую реформу, в рамках которой должен будет начаться процесс замены устаревших партийных форм внепартийными социальными образованиями.

"На базе этих образований формируется новое "служилое сословие" — чиновник нового типа, базирующегося не на финансовой, а на компетентностной и интеллектуальной основе", — отмечается в проекте.

С 2019 года в рамках концепции "второго открытия России" должна начаться программа закладки и строительства новых городов – центров (градообразующих) провинции, которая должна быть реализована до 2035 года, в 2020 году необходимо принять программу по массовой ликвидации научной неграмотности до 2025 года, итогом программы должно стать высвобождение не выявленных до этого возможностей людей и резкий прирост научного потенциала за пять лет. В 2020 году начинается реализация концепции "Россия в движении" о максимальной мобильности домов, офисов, производств, вузов.

Внешняя политика

При этом Якеменко полагает, что основой внешней политики РФ становится неподчинение глобализированному атлантизму, ключевой точкой которого стало возвращение Крыма в 2014 года, одним из главных направлений политики должен стать курс на создание идеологических союзов с теми, кто не хочет жить в парадигме трансатлантизма.

В проекте говорится, что в рамках этого курса определяются несколько векторов — стратегический альянс с Индией и Китаем, укрепление интеграционных процессов со Средней Азией и создание геополитической оси Москва – Астана – Ташкент с перспективой военного союза — "все это станет началом переформатирования системы СНГ, исчерпавшей себя", полагает автор программы.

По данным документа, в экономике в ближайшие шесть лет важнейшими внешними направлениями должны стать Африка, Арктика и Дальний Восток, где есть множество людей, привыкших к прежним категориям труда, внутри России для спасения сельского хозяйства необходимо в эти годы стимулировать создание на селе крепких фермерских хозяйств, вокруг которых должны создаваться сельские общин.

Автор отмечает, что базой таких общин должно стать надежное право собственности фермеров на землю, государственная техническая помощь, масштабные инвестиции в сельское хозяйство, надежные дороги на рынок, гарантированная закупка продукции, а одной из основ сельскохозяйственного производства должен стать курс на отказ от генномодифицированных продуктов и на выращивание только натуральных продуктов.

Также, согласно проекту, в 2019 году будет поставлен вопрос о сокращении обязательной рабочей недели до трех-четырех дней, и одновременно начата разработка программы по планированию и освоению свободного времени. Главным лозунгом должен стать призыв к "суверенизации экономики". "Для этого к 2023 году необходимо прекратить сотрудничество с ВТО и начать программы массового экономического переобучения всех желающих для создания массового индивидуального производства. В 2019 году необходимо также начать переориентирование экономики на внутренний рынок, чему может способствовать создание свободной Евразийской экономической зоны с единой валютой", — говорится в документе.

Образование и культура

В проекте отмечается, что в основе российской модели образования всегда лежала вера в преподавателя как истину в последней инстанции, доверие всему тому, что он делает, "и это необходимо учитывать при реформах". В связи с этим огромное значение будет уделено улучшению качества преподавания, формированию личности преподавателя.

Якеменко считает, что к 2019 году необходимо принять программу по созданию школ отличников — как учеников, так и учителей. "Вместе с этим для тех и для других будет начато создание сети "школ культуры" — культуры дауншифтинга, чтения, видения. Основой образовательного процесса должна стать концепция "строительства человека", в рамках которого должно быть провозглашено возвращение к традиции в культуре", — говорится в проекте.

Также в 2019 году автор предлагает начать реализацию программы создания "школ чтения серьезных книг", означающую возврат к книжной культуре, в литературе необходимо возродить жанр "литературной утопии", введение системы независимых государственных конкурсов и премий позволит преодолеть блокирование литературного поля писателями, сформированными системой 1990-х и вывести в публичное пространство десятки новых имен.

По данным доклада, в 2021 году должна быть принята программа поддержки и создания региональных музеев. В результате масштабной реформы системы образования в ближайшие шесть лет должно быть на треть сокращено число вузов, и на треть увеличено количество студентов, обучающихся по интернету, а до 2020 года необходимо приступить к разработке масштабной программы по проектированию деятельности и образа жизни.

Спорт

Якеменко в своем программе заявляет, что спорт в 21 веке становится развлечением, где сама спортивная составляющая занимает все меньше места. "Нормальным становится жанр "спортивного шоу". Спорт все больше превращался в бизнес-процесс, где результат матча или соревнований являлся лишь частью общей маркетинговой стратегии", — полагает он.

"Поскольку человеческие возможности ограничены и естественные рекорды больше невозможны, необходимо будет разрешить допинги, что позволит соединить естественные человеческие возможности и стимуляторы и продолжать конкурировать. Все происходящие в спорте процессы должны направляться с учетом этих особенностей", — говорится в проекте.

При этом к 2024 году должна быть реализована программа по оснащению всех российских школ тренажерными залами и, по возможности, бассейнами, количество уроков физкультуры должно быть увеличено, спортивные залы необходимо будет вернуть на производства и в учреждения, также стоит поддерживать компании и работодателей, которые предоставляют и оплачивают сотрудникам спортзалы и бассейны.

Здравоохранение

В разделе о здравоохранении Якеменко говорит о том, что к 2020 году необходимо активно внедрить новые врачебные профессии, в частности, врача-микрофлориста, который занимается гармонизацией микрофлоры человека, а также "наномедицину" с наноассемблерами, то есть технологиями "проглатывания врача".

"Поскольку все больше людей страдают депрессиями и расстройствами психики, необходимо до 2019 году принять программу "психомедицина", в рамках которой создать новые направления в медицине, лечащие психологические причины болезней и масштабно борющиеся с депрессией", — говорится в проекте.

При этом, согласно документу, в 2019 году необходимо начать общероссийскую программу киберпротезирования, приоритетными направлениями борьбы определяются диабет, аллергия, кариес, рак, болезни сердца, серьезного прогресса в борьбе с которыми планируется достичь к 2025 году.

"С 2018 года необходимо внедрять профессию "виртуальный врач" — большинство повседневных и не угрожающих жизни болезней следует начинать лечить дистанционно. С 2020 года необходимо начать реализацию программы по созданию в крупных городах центров тканевой медицины и регенеративной инженерии. Особое внимание необходимо уделить клиникам по лечению бесплодия и институтам борьбы со старением", — считает Якеменко.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 октября 2017 > № 2351107


Киргизия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 октября 2017 > № 2351093

Представители российского Центризбиркома, принимающие участие в наблюдении за воскресными выборами президента Киргизии, отмечают хорошую подготовку избирательных комиссий, голосование проходило без сбоев, нарушений наблюдателями не зафиксировано.

В воскресенье за ходом выборов в Киргизии наблюдает трое представителей Центризбиркома: секретарь Майя Гришина находится в республике по приглашению председателя ЦИК Киргизии Нуржан Шайлдабековой, член ЦИК Сиябшах Шапиев работает в составе миссии наблюдателей от ШОС, а его коллега Сергей Сироткин — в составе миссии от СНГ.

Без замечаний

Секретарь ЦИК России рассказала, что посетила около десятка участков в разных местностях — в Бишкеке и других городах, в посёлках.

"Очень хорошее оснащение — как списки избирателей в электронном виде, которые считывают, в том числе, персональные биометрические данные, так и комплексы для голосования, электронные урны так называемые, все работает без сбоев, полная прозрачность, большое количество наблюдателей. На тех участках, где мы были, у наблюдателей замечаний не было", — сообщила Гришина РИА Новости.

В машинах для голосования сразу происходил подсчёт числа проголосовавших, уточнила она, то есть исключается возможность двойного голосования. "Пока каких-либо замечаний нет, нарушений также я не видела, во всяком случае, на тех участках, где я была, никаких замечаний нет", — рассказала представитель ЦИК РФ.

Сироткин отметил, что в день голосования также успел объехать достаточно большое количество участков. "Могу сразу сказать, что выборы организованы на очень хорошем уровне… Нештатных ситуаций я не видел, все комиссии очень хорошо подготовлены, вооружены всем тем, что необходимо для проведения выборов", — сообщил член российского ЦИК.

С подключением биометрии

Сироткин отметил, что система голосования в Киргизии немного отличается от российской, она практически полностью автоматизирована на всех участках.

"Это интересная система, ее надо осмыслить, и, может быть, какую-то часть мы можем перенести, но надо исходить из того, что в Киргизии все-таки гораздо меньше избирателей, чем в России… Но любой опыт всегда полезен", — добавил собеседник агентства.

Гришина уточнила, что избирательные участки Киргизии практически полностью охвачены комплексами обработки бюллетеней, но нужно понимать, что самих участков в стране чуть более 2,5 тысяч. В России же больше 96 тысяч участков.

Она напомнила, что на выборах в Киргизии применяется биометрия; для этого была проведена большая подготовительная работа, у граждан была возможность получить биометрические паспорта. "Все это происходило не один год, была большая разъяснительная работа. В настоящий момент граждане с полным пониманием относятся к тому, что у них берут такого рода персональные данные, хранят их", — добавила Гришина.

Хотя, отметила представитель ЦИК, ещё есть те, кто не прошел эту регистрацию — они ссылаются на то, что не уверены в сохранности персональных данных. "Как нам сказали в комиссии, предполагается усиление законодательства о персональных данных, и они надеются в последующем, что эта биометрическая регистрация охватит всех", — сообщила Гришина.

Она пояснила, что введение подобной системы в России потребовало бы законодательных изменений с последующей большой 

Киргизия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 октября 2017 > № 2351093


Россия. Весь мир. ЮФО > СМИ, ИТ. Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 15 октября 2017 > № 2350928

Встреча с участниками XIX Всемирного фестиваля молодёжи и студентов.

По окончании церемонии открытия XIX Всемирного фестиваля молодёжи и студентов Владимир Путин встретился с участниками фестиваля – студентами и молодыми специалистами из России, Малайзии, Индонезии, Франции, Ямайки, США, Индии, Зимбабве.

К.Разуваева: Владимир Владимирович, здравствуйте! С сегодняшнего дня можно считать наш Всемирный фестиваль молодёжи и студентов открытым. В эти дни Сочи принимает более 30 тысяч молодых людей из 188 стран мира. Все они со своей уникальной историей, со своими проектами, со своими идеями, ожиданиями. Думаю, что сегодня каждый из здесь присутствующих обязательно этим поделится. И, Владимир Владимирович, Вам слово.

В.Путин: Хочу вас всех поприветствовать для начала.

Некоторых из вас я уже видел сегодня на сцене. У всех вас интересная судьба. Хоть вы молодые люди, но судьба уже, можно сказать, состоялась, потому что вы себя проявили, проявили очень достойно, с пользой и для себя, и для других людей. Вообще всегда так получается: когда работаешь и живёшь с пользой для других, это всегда возвращается сторицей, как у нас говорят, тебе самому, всегда это помогает тебе самому, всегда это тебя поднимает, развивает, делает тебя более успешным, более состоятельным, и у вас открываются личные перспективы.

Поэтому я, во-первых, вас хочу поприветствовать, хочу выразить надежду, что вам у нас в России, в Сочи, понравится; что вы здесь познакомитесь с такими же интересными людьми, как вы сами, посмотрите и послушаете, как они живут, чего они добиваются, что они предлагают; сможете сопоставить со своими собственными возможностями и планами. Очень бы хотелось, чтобы в этой связи у вас возникали и новые идеи, которые бы позволяли вам идти вперёд.

Я хочу вас поблагодарить за то, что вы приехали к нам, и выразить надежду на то, что вы уедете отсюда обогащённые дополнительными знаниями, опытом, в том числе и опытом общения с Россией.

У нас богатая, имею в виду культуру прежде всего, страна, культура, религия, традиции. У нас даже точно не известно, сколько же у нас живёт разных национальностей: кто говорит – 160, кто говорит – 190. Это настоящий сплав культур, истории, религии, совместного проживания в рамках единого государства. Много стран, где проживают люди разных народностей и даже языков. И здесь представители таких стран тоже есть.

Вроде бы Россия в этом смысле не уникальна, но есть и уникальная составляющая, которая заключается в том, что у нас страна была всегда очень толерантна к другой культуре, к другим языкам и к другим вероисповеданиям. Она строилась изначально как многонациональная страна, и в основе этого строительства всегда лежало уважение к соседям, уважение к другим нациям, народностям, народам, языкам, культуре и религии. Это было одно из основных составляющих строительства Российского государства.

Я очень хотел бы, чтобы вы, будучи в России, здесь, в Сочи, почувствовали это российское своеобразие и эти положительные эмоции увезли с собой. Не только увезли с собой, но и сохранили бы новые контакты, новые связи, которые, надеюсь, вам будут тоже помогать в вашем движении вперёд, в вашем развитии. Не в становлении даже, вы уже состоявшиеся, я считаю, люди, а в достижении новых рубежей, новых успехов.

К.Разуваева: Спасибо большое.

Я позволю себе воспользоваться функцией модератора и передам слово Афрозу Шаху. Это наш участник из Индии, молодой адвокат, эколог. Афроз, пожалуйста.

А.Шах (как переведено): Добрый вечер!

Для меня честь и радость быть сегодня здесь с вами. Я работаю в очень интересном секторе, уже давно забытом: я собираю мусор, а именно – мусор из океана.

Вы знаете, что мусор в океане – это действительно очень серьёзная проблема. Я не думал, что могу работать с этим, потому что я работал адвокатом в Индии. Я разрабатывал различные законопроекты в этой области, занимался юридической составляющей. А что требовалось от меня – так это действие на месте, и нужно было решить один из самых важных вопросов в моей стране. И тогда я подумал о том, что может сделать юридическая сторона, что может сделать именно для решения данного вопроса.

Думаю, что молодые люди должны заинтересоваться этой проблемой, именно проблемой загрязнения океана. В демократии мы делаем две вещи: прежде всего мы голосуем и выбираем, затем мы хотим, чтобы избранное нами правительство реагировало на проблемы. Я думаю, что мы сделали правильный выбор, потому что сейчас у нас есть мусор, и мы несём за это ответственность, поэтому мы должны эту проблему решать.

Очень чётко было сказано, что нужно прежде всего начинать с себя: если вы хотите что-то изменить – начинайте это делать сами. Я думаю, что потом у нас пойдут законы, различные нормативные акты, которые будут работать на нас. Но у нас есть проблема – загрязнение мусором, проблема пластика, и мы должны полностью соблюдать ответственность и решать эту проблему.

Сейчас это уже массовая проблема, и нам это не нравится, потому что мы потеряли чувство соотнесённости. У нас есть замечательные преимущества здесь, мы должны их использовать. Мы знаем, что у нас есть проблема, но мы не знаем, как прийти к этому решению, а решение нужно разрабатывать, и каждый должен внести свой вклад в это. Мы должны объединиться, чтобы решить эту проблему, быть ответственными за её решение. Нам нужно изменить само наше сознание, само наше отношение к этому.

Если бы мне сказали, что я должен спать на кровати, сделанной из пластика, мне бы это не понравилось, и этот подход нужно использовать везде, потому что это ваш океан, ваши горы, ваши леса, и их нужно защищать. И мы должны очищать океаны, пляжи, леса – это всё взаимосвязано. И сейчас нам нужно это понять и осознать ответственность за это.

Нам нужна соответствующая платформа, которая позволит нам объединить людей, и необходимо, чтобы все законы в экологической среде соблюдались. В Мумбаи это очень серьёзная проблема, и я думаю, что когда-то у нас будет чистый океан. Я надеюсь, что в Мумбаи я бы смог спокойно смотреть и не видеть мусора в океане. Когда я был ребёнком, я опускал свою руку в океан и не видел её из-за того, какая грязная была вода. Я надеюсь, сейчас я смогу сделать это и увидеть свою руку под водой.

Есть и жидкий мусор, и твёрдый мусор. Нужно понимать, что это не только работа правительства, президента и премьер-министра, это не всё, что у нас есть. Нам нужно объединиться и делать что-то и самим. Я чувствую за это ответственность, и поэтому я должен предпринимать действия. Премьер-министр Моди также принимает в этом участие. Я хочу, чтобы вся моя страна была чистой, я надеюсь, что мой океан будет чистым. Я надеюсь на это.

Большое спасибо, господин Путин, за то, что Вы предоставили мне возможность быть здесь. Я надеюсь, что это будет полезно для нас. Большое спасибо за организацию этого мероприятия. Рад видеть всех вас. И я надеюсь, что все молодые люди здесь действительно предпримут действия, и Вы будете подавать им хороший пример.

В.Путин: Во-первых, Вы наверняка знаете, что у нас с Индией за многие десятилетия сложились особые отношения, очень доверительные, тёплые, дружеские. У меня очень добрые отношения с Премьер-министром Индии. Знаю, что он точно совершенно озабочен вопросами решения проблемы окружающей среды, так что в его лице Вы точно совершенно найдёте союзника.

Но это нарастающая проблема и не такая простая для решения, как выясняется, поскольку проблемы экологии, перехода на современные, наиболее оправдавшие себя технологии не так просты, потому что требуют дополнительных капиталовложений, связанных с этими новыми технологиями. И далеко не у всех стран, особенно стран с развивающимися экономиками, эти средства есть. Первое.

Второе. Для того чтобы перейти на наиболее современные технологии, нужно заставлять, как это ни печально, тем не менее нужно заставлять промышленность переходить на эти новые технологии. Это что означает? Это означает, что, во-первых, с внедрением этих технологий высвобождаются рабочие руки, их нужно куда-то пристраивать, люди перестают получать заработную плату. Значит, заранее нужно думать, куда людей деть. Во-вторых, это так или иначе всё-таки отвлекает ресурсы на внедрение этих новых технологий, и, как правило, представители промышленности говорят о том, что это дополнительная нагрузка, а в условиях, скажем, каких-то экономических сложностей эта нагрузка им, как они часто говорят, не под силу. Поэтому правительство любой страны всегда вынуждено выбирать между вот этими, на первый взгляд, противоречащими направлениями своих действий.

В конечном итоге, конечно, будущее за прогрессом, и новейшие технологии, самые современные, в конечном итоге, ведут к повышению производительности труда, к улучшению среды, в которой люди живут.

Но у меня вот вопрос. Вы как это организовали? Вы создали фирму по переработке?

А.Шах: Нет, я не создавал компанию. Но я делал то, что предлагали мои лидеры, я добровольно принимал в этом участие, добровольные действия. У меня нет счёта в банке. Мы только предпринимали свои усилия, и только из любви к человечеству это делали. Мы не имеем отношений именно с этим сектором. Думаю, что нужно иметь реальную связь между людьми и встать на правильный курс. Поэтому это была чисто добровольческая деятельность, и я сам занимался очищением. Я работаю с различными производствами, с теми, которые производят пластик, эта проблема должна быть осознана и производителем, потому что это огромная проблема – пластик в океане.

В.Путин: Мы с вами знаем, Вы, поскольку Вы этим занимаетесь, уже очень многие знают в нашей стране, в других странах, что это реально очень большая проблема – пластик в океане. Пластиковые бутылки в Тихом океане уже составляют целые острова. Это, по сути, даже меняет, как считают специалисты, температурный режим в океане и создаёт реальные проблемы экологического характера, глобального уровня. Это серьёзный вопрос, который требует, кстати говоря, может быть, и юридического решения как на глобальном международном уровне, так и в страновом измерении. Можно думать о том, чтобы создавать определённые льготные условия для очистки океана от этих проблем. Это очень серьёзный вопрос. И не только, так сказать, зов сердца, что ли, может, помочь решению этой проблемы, но и ваши профессиональные знания как юриста. Можно и нужно, мне кажется, над этим подумать.

Кстати говоря, вчера имел удовольствие поприветствовать и председателя парламента Индии, которая была в Петербурге на Межпарламентском форуме.

Продолжим?

К.Разуваева: Гамаль, тебе слово.

Гамаль – молодой врач из Индонезии.

В.Путин: Я видел Вас сейчас на сцене.

Г.Альбинсаид (как переведено): Большое спасибо, господин Президент. Для меня честь быть сегодня здесь. Я говорил сегодня с родителями, сказал, что очень рад быть сегодня здесь.

Я получил степень бакалавра в прошлом году. Считаю, что нужно открыть двери для доступа людей, открыть двери для притока молодёжи. И что мы сделали – мы открыли доступ в наших компаниях. Они могут получить доступ к лекарствам, к операциям, они могут получить медицинскую помощь. И мы можем решить здесь сразу две проблемы.

С этой концепцией мы знаем, что какие-то ресурсы не используются, но, после того как мы будем их задействовать сейчас, вы можете воспользоваться нашими медицинскими услугами. Поэтому мы должны помочь людям получить медицинский доступ.

И мы должны подумать об эффективности: как мы можем получить финансирование, как мы можем предоставить этот доступ, потому что людям нужны деньги на операции. Например, мы можем создать веб-сайт и собрать такие деньги.

Мы также создали специальную программу, как люди в моем городе, в Джакарте, в других городах могут собрать свои ресурсы и направить их на помощь кому-то. Поэтому у нас есть специальные приложения, специальный веб-сайт.

Люди могут просто открыть это приложение, нажать пару кнопок, предоставить помощь. Для бедных людей эта услуга бесплатная, для богатых – платная. Поэтому у нас есть общая миссия, как можно предоставить медицинскую помощь бесплатно абсолютно всем.

Большое спасибо.

В.Путин: Вы занимаетесь одним из важнейших направлений, одним из самых благородных, с видимым результатом своей работы. Это особая миссия даже, не профессия. Поэтому я всегда с огромным уважением относился, отношусь к работе медиков.

А в современном мире медицина приобрела ещё, кроме чисто гуманитарной составляющей, и экономическую сторону. Потому что человеку с проблемами со здоровьем, конечно, ему гораздо труднее, мягко говоря, осваивать современные знания, нужные для развития современной экономики, ему гораздо труднее полноценно работать.

Поэтому здоровье, повторяю, имеет и гуманитарную составляющую, но и чисто экономическую. Это чрезвычайно важные вещи, одно из основных направлений, куда в современном мире и должны вкладываться ресурсы государства: здравоохранение и образование, конечно.

Ну, здравоохранение и образование, здесь даже трудно разделить, что важнее. Поскольку человеческая жизнь бесценна, то, наверное, всё-таки здравоохранение где-то выше других направлений деятельности сегодняшнего дня.

Что касается бесплатности. Здесь, конечно, безусловно, есть и не может быть ничего другого, кроме помощи людям. Но с точки зрения организации самой отрасли – здесь нужно, конечно, действовать очень аккуратно. Здесь нужно так, чтобы человек понимал свою ответственность за своё собственное здоровье.

Поэтому нужно думать о том, где государство обязано, абсолютно точно обязано, в каких сегментах, в каком объёме, по каким направлениям оказывать эту помощь бесплатно, где возможно какое-то софинансирование. Например, сейчас даже не буду называть конкретные направления медицины, но нечто такое, что является основой самого здоровья человека.

Это чрезвычайно важная сфера. Вы знаете, как в некоторых странах, например в Штатах, до сих пор идут споры по поводу того, как организовать систему здравоохранения, нужно ли, чтобы государство целиком платило за медицинскую страховку, не нужно ли, кого она должна охватывать и так далее.

На мой взгляд, конечно, нужно организовать таким образом, чтобы каждый человек имел доступ к услугам здравоохранения или к сфере здравоохранения.

Но вот здесь можно точно совершенно объединить усилия Вашего коллеги из Индии и Ваши собственные, я имею в виду специалистов в области права, в области экономики, с теми, кто занимается непосредственно здоровьем людей. А в общем и целом то, что Вы придумали, то, что Вы делаете, заслуживает всяческого уважения и поддержки. Вам спасибо большое.

К.Разуваева: Хотела бы передать слово Артёму Оганову, нашему российскому учёному. Хочу отметить, что журнал «Форбс» включил Артёма в список 50 россиян, изменивших мир. Поэтому мы Артёмом очень гордимся.

Артём, тебе слово.

А.Оганов: Спасибо большое.

В.Путин: Мы с Вами недавно встречались.

А.Оганов: Да, у Вас великолепная память. Вы встречаетесь с таким большим числом людей.

Я уехал из России в конце 1998 года, потому что в то время не было никаких перспектив для занятий наукой вообще и в моей ситуации в частности. Закончил аспирантуру в Англии, потом там работал, потом в Швейцарии, потом в Америке. В Америке стал профессором, дослужился до самой верхней ступеньки. Вообще, я думал, что уже буду жить всю жизнь на Западе. Запад был ко мне добр, надо сказать.

А потом появилась возможность начать работать в России, те самые мегагранты. Я стал приезжать на четыре месяца в году в Россию. И мне так понравилось, что я решил полностью переехать в Россию и связать свою жизнь с на самом деле своей страной.

Вот сейчас я живу в Москве, я многодетный отец, у меня трое детей, скоро будет четвёртый. Моя мечта – шестерых детей родить и воспитать.

В.Путин: Молодец.

А.Оганов: Владимир Владимирович, что на эту тему думает моя жена – это уже другой вопрос. (Смех.)

Мне нравится работать в России, жить в России, мне нравится растить тут детей: великолепное образование, интересная жизнь, красивые города. Всё как-то меняется, по-моему, в правильную сторону. Мне очень нравятся здесь студенты, молодые ребята, которые связывают свою жизнь с наукой. Они очень талантливые, энергичные. Есть уникальные ребята.

И здесь благодаря тому, что появляются, в моем случае, очень хорошие возможности для занятия наукой, такие замечательные молодые ребята, мы начали совершенно новые темы в работе, которые раньше я даже не осмеливался затрагивать.

В общем, я не жалею ни секунды, что решил переехать обратно в Россию. Занимаемся мы компьютерным дизайном новых материалов, предсказанием структуры, свойств веществ.

В.Путин: Я понял.

А.Оганов: Вы знаете об этом.

В.Путин: Я помню, в разговоре с Вами упоминал про Горынина, да? Про Горынина. Петербургский институт.

А.Оганов: Да-да.

Сейчас возникает любопытный эффект, немного неожиданный. Время от времени я получаю сообщения от своих коллег, живущих на Западе, которые спрашивают: «Как там в России? Тебе ещё не надоело? Действительно там интересно, комфортно, приятно жить, действительно, хорошие ребята?» Я говорю: «Да, всё отлично». – «А как думаешь, может быть, и мне вернуться?»

Я всем говорю, что возвращаться действительно нужно, потому что все страны одинаково прекрасны. Я считаю, что нет страны, которая выше других, так же как и нет страны, которая ниже других. Но из всех двухсот с лишним стран у каждого человека есть одна, которая для него особенная: та, где он вырос.

Я очень рад, что так сложилось в моем случае. Я очень надеюсь, что для тех учёных, которые уехали из России, а таких сотни тысяч, десятки как минимум, сложится так, что они тоже смогут вернуться и работать здесь.

В.Путин: Очень здорово, что Вы нашли себя. Не так просто найти себя, выехав куда-то, и не так просто найти себя, вернувшись. Я так понимаю, что Вы и вернулись, потому что Вы сначала себя нашли. Вот этот проект, который мы придумали и организовали, этот мегагрант, мы его, как Вы знаете, продолжаем, в том числе и с Вашей подачи, с подачи таких, как Вы, Ваших коллег из различных отраслей науки, из различных отраслей знаний.

Когда Вы и Ваши коллеги сказали, что нам важно не просто финансирование, нам нужна гарантия финансирования как минимум на несколько лет, Вы знаете, что мы приняли решение продлить эти мегагранты, нашли источники финансирования. Мы это будем делать так, как вы нам рекомендовали и просили нас об этом. Гарантированно будем в течение нескольких лет это осуществлять.

Но что мне особенно понравилось, когда я встречался с вашими коллегами ещё в Москве, это то, что говорили не просто о том, где и как лучше работать, а говорили о том, как лучше организовать работу таким образом, чтобы молодые исследователи были кровно связаны со своими местами учёбы и, возможно, будущей работы, как для них создать необходимые условия: лабораторные, административные, организационные, жилищные, другие, для того чтобы они могли здесь себя проявить в полной мере и чувствовать себя комфортно.

Договорились о том, что работа в области мегагрантов будет связана с несколькими этапами привлечения молодых специалистов и на уровне аспирантов, и на уровне молодых кандидатов наук. Честно говоря, вот это меня особенно порадовало, что наши учёные, причём молодые учёные, многие из которых за рубежом работали или до сих пор работают, думают именно об этой стороне – о будущем российской науки, думают о том, как это лучше организовать. Вот за это и Вам, и всем остальным Вашим коллегам отдельное огромное спасибо.

А.Оганов: Вы знаете, насчёт молодых, – это очень важная тема, хорошо, что Вы это затронули.

Я вообще мечтатель по жизни, я всегда о чём-то мечтаю, у меня постоянно в голове что-то крутится. Долгое время у меня была такая мечта, чтобы возникла какая-то схема, чтобы Россия привлекала лучших учёных обратно. Вот возникли мегагранты. Потом я думаю: хорошо, ведущих привлекли, а вот хорошо бы, чтобы молодые учёные не уезжали, потому что когда-то они тоже станут ведущими, пройдёт пять или десять лет.

Хорошо бы, чтобы и для них были условия такие, чтобы они здесь могли раскрыться, не уезжая никуда, чтобы здесь молодой учёный, который подаёт надежды, мог создать свою мини-лабораторию, расправить крылья, воплотить свои мечты в жизнь.

И вот появилась тоже такая схема, которая позволяет молодым учёным создавать мини-лаборатории. Я думаю: что же это такое? Какая-то машина по исполнению моих мечтаний, что ли, создана?

Сейчас у меня мечта, – может быть, хорошо, что я Вам это говорю, – чтобы массово стали возвращаться наши уехавшие учёные, не десятками, не сотнями, а так, как уезжали, таким же масштабом, по крайней мере чтобы самые перспективные возвращались. Было бы чудесно, конечно, и для культуры, и для экономики.

В.Путин: Будем думать над этим. Не просто думать – есть определённые идеи. Я, может быть, скажу жёсткие вещи, но тем не менее. Россия заинтересована в возвращении тех, кто реально состоялся и реально здесь может эффективно работать. Не всех подряд. Хотя с точки зрения гражданской составляющей мы заинтересованы, чтобы все наши граждане приехали, но с точки зрения развития науки, для российской науки нужны те, которые могут её двигать вперёд.

А.Оганов: Абсолютно.

В.Путин: Вам – спасибо и удачи. А Вы где преподаёте сейчас?

А.Оганов: Сколковский институт науки и технологий.

В.Путин: Удачи Вам.

Россия. Весь мир. ЮФО > СМИ, ИТ. Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 15 октября 2017 > № 2350928


Россия. Казахстан. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 октября 2017 > № 2351086

За день до… Напряжение между Бишкеком и Астаной растет. Москва молчит

«Казахстан сыграл против действующей власти Киргизии. Скопление людей и машин вызывает раздражение у избирателей»

Политологи из России, Казахстана и Киргизии рассказали ИА REGNUM о «последнем аргументе», который может повлиять на киргизстанцев, выбирающих пятого президента страны.

«Для Москвы занять чью-то сторону в конфликте между Астаной и Бишкеком — поставить себя в неудобное положение до подведения итогов президентских выборов в Киргизии. Москва предпочтет оставаться в стороне и ждать», — говорят эксперты.

Марс Сариев, киргизстанский политолог, эксперт клуба «Далил+»:

Последняя эмоциональная волна, которая может повлиять на выбор в «день тишины» — нерешенная проблема на киргизско-казахской границе. В чью пользу смогут ее повернуть и насколько убедительно доказать вину оппонента в сложившемся кризисе — за того и проголосуют киргизстанцы пока не определившиеся с выбором.

На волне недовольства действиями власти или ее оппонента, может возникнуть напряженность и предпосылки для негативного сценария развития событий. Складывается странная патовая ситуация которая свидетельствует о том, что выборы могут быть отменены.

Такой вариант возможен в том случае, если в первом туре кандидат от партии не проходит и Бишкек постарается сделать все, чтобы аннулировать результаты голосования. Если же кандидат от власти выигрывает — результат истолковывают как неверный по причине «применения административного ресурса». Предпосылки для такого сценария создавались несколько месяцев. В этом случае проигравшие не будут молчать.

Ситуация нехорошая: направо пойдешь — голову потеряешь, налево пойдешь — потеряешь коня.

Что касается ситуации на границе Киргизии с Казахстаном, то, вероятнее всего, это реакция президента Нурсултана Назарбаева на выпад Бишкека. Ответ Астаны был сдержанным, но проигнорировать резкие слова Алмазбека Атамбаева в Казахстане, естественно, не могли. Воспользовавшись словами Атамбаева о «возможной дестабилизации» на выборах 15 октября Астана ужесточила прохождение контроля через свою границу.

Казахстан сыграл против действующей власти Киргизии. Скопление людей и машин вызывает раздражение у избирателей, которые могут связать усиленный режим контроля на границе и последние эмоциональные высказывания уходящего президента соседней страны.

Аждар Куртов, ведущий эксперт Российского института стратегических исследований:

Москва не будет вмешиваться в нюансы двусторонних отношений партнеров по ЕАЭС. Для России занять чью-то сторону — поставить себя в неудобное положение до подведения итогов президентских выборов в Киргизии. Москва предпочтет оставаться в стороне и ждать.

Скорее всего, Казахстан намеренно создал сложности на границе с соседями в ответ на высказывания президента Киргизии. Они создаются далеко не в первый и, вероятно, не в последний раз.

Не секрет, что Астана была не в восторге от вступления Киргизии в ЕАЭС. В 90-е и нулевые годы Казахстан чинил препятствия для экспортируемых и реэкспортируемых товаров на свою территорию с целью продажи или транзита.

Понятно, что богатая страна имеет больше возможностей для создания проблем своему более бедному соседу. Но насколько это оправдано с точки зрения общих интересов интеграционного объединения — большой вопрос. Однако, подобные столкновения происходят не только по линии Бишкека и Астаны, но и по линии Москва-Минск и не только. Это неизбежные сложности хозяйственных отношений. А если к ним примешивается политика, как в этом случае, к этому нужно относиться спокойно.

Интерес к ситуации на границе искусственно подогрет в связи с предвыборной борьбой в Киргизии Если бы не это обстоятельство, мало кто обратил бы внимание на несуразности в высказываниях президента Киргизии.

Эдуард Полетаев, казахстанский политолог, руководитель ОФ «Мир Евразии»:

Выборы в Киргизии — знаковое событие для всего региона. В первый раз президент уходит сам. Двух его предшественников из Бишкека «уносили» (Аскар Акаев и Курманбек Бакиев были свергнуты в результате вооруженных переворотов в 2005 и 2010 годах — прим. ИА REGNUM ).

Логично, что соседи Киргизии проявляют повышенное внимание к своим границам. Соседний Узбекистан не так давно вообще закрыл все свои границы на день независимости. А это был праздник, а не выборы.

Кроме того, в информационном поле сейчас очень много дезинформации. На фоне напряжения любое нестандартное действие соседней воспринимается Бишкеком с опаской.

Евгения Ким

Россия. Казахстан. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 октября 2017 > № 2351086


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 октября 2017 > № 2351081

Улучшения в России будут — но россиян это не касается: Итоги недели

Итоги российской недели для тех, кто много работает и не успевает много читать. 9—14 октября 2017 года

Экономика России: придут роботы и всё исправят

Большинство россиян в той или иной степени довольны экономической ситуацией в России. По данным Фонда «Общественное мнение», 6% опрошенных считают, что в стране с экономикой всё хорошо, 51% называют экономическую ситуацию удовлетворительной, и противостоят им 39% уверенных, что всё плохо. Интересно разделилось мнение относительно динамики процесса: примерно по трети считают, что экономическая ситуация не меняется (36%) или ухудшается (32%), и 25% видят положительные перемены. То есть в сумме 68% считает, что всё осталось как было или даже стало хуже, но при этом 57% более-менее довольны. Интересно, что подавляющее большинство опрошенных не интересуются курсом рубля, не переживают из-за него, а на жизнь половины граждан этот факт вообще никак не влияет или влияет слабо.

О деньгах говорили на этой неделе в Общественной палате РФ люди, по роду деятельности связанные с ними прямо. По мнению заместителя министра финансов Алексея Лаврова, проект федерального бюджета на 2018 год отвечает стоящим сегодня перед Минфином вызовам и задачам. Условия ухудшаются, но бюджет стараются «не кромсать». Составители проекта заявляют, что он предполагает переход от стабилизации к перспективе роста — то есть что ситуация не просто останется, как есть (как думают многие россияне), а станет улучшаться. Этому призвано помочь снижение зависимости российской экономики от цен на нефть. Как ни странно, в запланированном экономическом улучшении отсутствует то, как оно отразится на социальной поддержке россиян. Или, по мысли лиц, принимающих решения, эти вещи не связаны? Как бы то ни было, член комиссии Общественной палаты РФ по развитию экономики, предпринимательства, сферы услуг и потребительского рынка Иосиф Дискин считает, что меры повышения эффективности социальной поддержки в проекте отсутствуют. Его коллега Борис Алешин был ещё более резок в оценке, говоря о перспективах крупных инвестиций:

«Ваши (представителя Минфина — прим. ИА REGNUM) умозаключения построены на фантазиях, на незнании жизни. Нет условий для инвестиций! Должна же проявиться уверенность. Кто-то же должен брать на себя ответственность. Это не бюджет, а бухгалтерский отчёт. Договорились до того, что роботы придут и всё починят».

И всё же Лавров утверждает:

«Кроме того, предусмотрено выделение больших денег на борьбу с бедностью. Предполагается сосредоточить эффективную систему социальной поддержки. После этого можно думать о том, как увеличить объёмы».

Каким-то образом это, видимо, должно сочетаться с работой Минтруда над поправками в закон о персонифицированном учёте. Министерство намерено собрать данные обо всех доходах граждан из максимального числа источников. Как будут выявляться граждане, получающие зарплату неофициально, не совсем ясно. Однако регионы должны получить право пользоваться этими данными для отслеживания ситуации с работающим и неработающими россиянами. Такой инструмент, по мысли инициаторов, позволит, например, регионам самостоятельно определять тарифы ОМС. Он же даст возможность оценивать собственность россиян для назначения социального пособия. Казалось бы, наличие у человека собственности отнюдь не означает, что он не является нуждающимся в соцпомощи. Есть мнение, что идея властей собирать данные о собственности и доходах россиян нацелена на сокращение бюджетных расходов. Иными словами, вводится еще один фильтр. Однако ударить это может как раз по незащищённым слоям населения, потому что в трудных обстоятельствах находятся очень многие из работающих граждан. Включая тех, кто трудоустроен официально.

«В итоге это ударит именно по социально незащищённым слоям населения, а вовсе не по тем, кто, по логике властей, получает большую зарплату и ещё вдобавок пособие. Таких людей крайне мало — оформить пособие в РФ достаточно сложно, а его размер в большинстве случаев того не стоит, поэтому и получают его в основном граждане, которые в нём действительно нуждаются», — уверен руководитель маркетингового агентства «Алёхин и партнеры» Роман Алёхин.

Здесь стоит отметить, что пособия, например, по безработице в РФ останутся в 2018 году такими же, как в 2017-м — от 850 до 4900 руб. в месяц.

Кого «разводить»: богачей или котов

Это что касается малообеспеченных, а как обстоят дела на другом полюсе? Разговоры о введении прогрессивной шкалы налогообложения ведутся уже давно. Несмотря на мнение замминистра финансов, что «легко решать бюджетные проблемы повышением налогов», выгода, рассчитанная на бумаге, оказалась существенной. На этой неделе в Госдуме подсчитали выгоду от прогрессивного налогообложения. Оказалось, что прогрессивный налог закрыл бы все дыры в федеральном (!) бюджете.

«Если мы примем этот закон, страна получит 4 трлн 750 млрд рублей. Это как раз заткнёт все дыры бюджета — у нас сегодня не хватает 2,5 трлн рублей в региональных бюджетах и еще 1,5 трлн рублей в федеральном», — заявил зампредседателя комитета Госдумы по экономической политике Николай Арефьев (КПРФ).

По его словам, прогрессивным налогом предлагается обложить тех, кто получает свыше 400 000 рублей в месяц. Соответственно, если доход до этой суммы, то налог остается прежним, если от 400 000 до 1 млн рублей — это 30%, если больше 1 млн рублей в месяц — то налог составит 50%.

Прогрессивный налог есть во многих передовых странах, на чей опыт в России вроде как принято ориентироваться: ставка налога во Франции — 60%, в США — 28%. И бизнес из этих стран не бежит, а именно этого опасаются многие другие депутаты. Так куда же в таком случае побежит российский бизнес — во Францию, где налоги еще больше? Или в Штаты, где российские флаги уже снимают аж с дипсобственности?

Пока они переживают за сохранность доходов крупного бизнеса, правительство подготовило такие изменения законодательства об учёте и идентификации домашних животных, что регистрация питомцев станет платной. Проект могут внести в Госдуму уже скоро. Такой закон, будь он принят, коснётся примерно половины всех россиян — именно столько людей у нас держат домашних животных, тратя на них, кстати, в совокупности примерно 350 млрд руб. в год.

Элементарное арифметическое сравнение выгодности прогрессивного налога по сравнению с чипизацией домашних кошек не дает возможности рассматривать эти две инициативы наравне. Прогрессивный налог получается выгоднее государству и чреват значительно меньшими социальными потрясениями.

Интересно, что мнения об этой инициативе разошлись: зампред фракции «Справедливая Россия» Михаил Емельянов видит в ней, помимо отсутствия смысла, очередной раздражитель. Он считает, что регистрировать нужно потенциально наиболее опасных животных. Но не всех подряд.

«Основную же массу — различных кошек, мы их чипировать будем и налог платить? Это выглядит очень странно. Что могут вызвать такие действия, такие заявления к президентским выборам? Раздражение дополнительное у населения, дополнительное социальное напряжение», — уверен Емельянов.

Сам по себе факт появления такой идеи депутат считает политически не самым лучшим.

«Мы сначала принимаем такие меры, делаем такие заявления, а затем удивляемся, чего люди на улицы выходят? Сейчас ещё выйдут владельцы с кошками, которые будут мяукать на Тверской. Думать же надо о последствиях».

А вот среди защитников животных есть прямо противоположное мнение: если люди будут платить за регистрацию питомцев деньги, это сделает их более ответственными, в стране станет меньше бездомных животных.

«Собака, кошка, любое другое домашнее животное — это ответственность. Если человек будет знать, что с приобретением животного он приобретает ещё и ряд обязанностей, в том числе и финансовых, он подумает о многом», — считает зоозащитник Юлия Яковенко.

Увы, если следовать этой логике, то нигде в мире не было бы разводов: ведь брак — это ответственность, обязанности, в том числе финансовые… Но мысль зоозащитника остаётся похвальной, несмотря на то, что приоритет стоит отдавать всё-таки людям. Потому что в России отношение к домашним животным гораздо бережнее, чем, например, на Западе, где при малейшем потрясении их «успыпляют», то есть умерщвляют как экономически неэффективных — такой индикатор экономического положения. А у нас если выбрасывают — то чаще не от бедности, а от жлобства и бездушия: ведь среди брошенных животных, как говорят сами зоозащитники, так много собак и кошек дорогих пород.

Огненный шайтан: окропить помещение!

Пока власти выясняют, кого лучше стричь, владельцев кошек или владельцев бизнеса, в регионах бушуют страсти. Так, в ночь на понедельник стало известно о крупном пожаре в Ростове-на-Дону. Площадь разгоревшегося на самом большом оптовом вещевом рынке пожара вначале составляла 1200 квадратных метров, но быстро разрасталась. О причинах не сообщается, погибших и пострадавших нет, — можно было бы даже уточнить, что их чудом нет, потому что во время происшествия работники и арендаторы рынка «Восточный» (который по привычке горожане называют «Темерник») в панике бросились вытаскивать из огня товар. Тюки выносили к автомобилям, складывали в подъездах домов. Вскоре путь владельцам товара прекратили пожарные:

«Мне позвонили и сказали, что пожар на «Темернике». Успели вытащить товар всего на 50—100 тысяч (рублей), было намного больше. Не знаем, что делать с товаром, машины сюда не пускают», — рассказала одна из торговцев.

Тем временем площадь пожара всё увеличивалась, и к утру 9 октября огонь охватил уже около 6 тыс. квадратных метров. У рынка частично обрушилась кровля. В тушении задействовали порядка 400 человек и 50 единиц техники, тушили более 12 часов. Как предполагают правоохранители, пожар вспыхнул из-за неосторожного обращения со сварочным аппаратом. Утром 12 октября региональное управление МВД сообщило о возбуждении уголовного дела по статье 168 УК РФ «Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности». Виновникам грозит штраф до 120 000 рублей или в размере заработной платы осуждённого за период до одного года. Возможно также в качестве наказания назначение обязательных работ на срок до 480 часов или исправительные работы до двух лет. Тюремное заключение тоже не исключено, но не превысит 12 месяцев.

Сами продавцы уверены в поджоге: еще до происшествия ходили слухи о том, что торговые ряды перенесут на территорию рынка «Атлант», а на месте «Темерника» будет строиться жилой комплекс или торговый центр.

На следующий день в Ростове загорелся еще один рынок, «Батайск». На этот раз спасателям удалось быстро локализовать пожар.

Тем временем в социальных сетях задаются вопросом под карикатурой «Огненная Годзилла пожирает Ростов»:

«Интересно, сколько ещё сгорит неугодных и нужных мест в этом году, прежде чем начнут гореть чьи-то дачи?»

Случившееся вновь заставило заговорить на больную тему: ростовчане указали на участившиеся случаи пожара в городе-миллионнике после прихода к руководству Виталия Кушнарёва. Совсем недавно, в конце августа, на Театральном спуске Ростова-на-Дону практически полностью выгорел жилой квартал, из 215 пострадавших от огня домов 163 не подлежат восстановлению. В социальных сетях сити-менеджера прозвали «человек огня».

В тот же день, что и в Ростове, начался пожар в Подмосковье, в торговом комплексе «Синдика». Из здания были эвакуированы более 3 тыс. человек. Уже через несколько часов общая площадь возгорания составила 55 тыс. квадратных метров. К ночи одна из секций фасада была уничтожена, пламя бушевало внутри здания, включая подземный паркинг. Обрушилась часть конструкций. Огонь тушили три вертолёта, к позднему вечеру возгорание удалось локализовать, а к утра ликвидировать. По словам председателя комитета по строительству московского отделения «Опоры России» Олега Филлипова, работа по приёмке «законченных строительством объектов» в части пожарной и экологической безопасности должна быть усилена в Москве органами Госстройнадзора и Госпожнадзора.

При пожаре пострадали несколько человек, полностью уничтожен был товар сотен продавцов, повреждены автомобили, стоявшие на подземной парковке. Управляющая компания оценила ущерб в 4 млрд рублей. Как передает «Телеканал 360», торговый центр входил в ЗАО «Холдинговая компания «Синдика», президентом которого является сенатор от Кабардино-Балкарии, бывший глава республики Арсен Каноков.

Коротко

— Скандал с новыми купюрами в 2000 рублей: Сахалин на изображении оказался не островом, а полуостровом. Чем объяснить такое пренебрежительное отношение и к людям, и к деньгами — в Центробанке не знают географии?

— В очередной раз горе-рисовальщики забыли про Калининградскую область. В Югре, в губернаторских учебниках для первоклашек, на карте вместо самой западной области России белеет пустота. Глупость или диверсия — или снова глупость?

— Московский бюджет перекроили под реновацию. На эту программу в 2018 году планируются расходы в сумме 100 млрд рублей. При этом расходы бюджета превышают доходы более, чем на 200 млн рублей, однако бюджет, как заявили в Мосгордуме, остается социальным.

— В Кремле сообщили, что ни о каких компенсациях за Крым не может быть и речи. Решение о воссоединении с Россией было принято легитимными властями полуострова после проведенного референдума, последовавшего за госпереворотом на Украине, поэтому говорить о компенсации нет оснований.

— Близится Валдайский форум, на которомВладимир Путин выступит с очень важной речью. Не намекал ли таким заявлением пресс-секретарь президента на скорое объявление Путина о принятом решении относительно президентских выборов-2018? Интересно, что сделало бы заявление более важным — скажи Путин, что идёт на выборы, или заяви он, что уходит?

Пока депутаты, обеспеченные значительно лучше, чем большинство россиян, обсуждают, сколько шерсти в бюджет можно было бы настричь с домашних кошек, озвученное представителем фракции КПРФ предложение о введении прогрессивного налога действительно создало впечатление луча света в темном царстве. Увы, велика вероятность, что оно останется гласом вопиющего в пустыне. Граждане тем временем, судя по результатам опроса ФОМ, проявляют привычный фатализм. Интересно, как распределялись группы по доходам в данном опросе? И это не праздное любопытство: ведь, как известно, фатализм в русской культуре является той пружиной, которая имеет свойство сжиматься до определенного предела.

Дарья Алексеева

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 октября 2017 > № 2351081


Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 октября 2017 > № 2351079

Закат Михаила Игнатьева: кто на место главы Чувашии?

До окончания полномочий главы Чувашии остаётся ещё три года

Накануне президентских выборов и на фоне очередной масштабной смены губернаторского корпуса в Чувашии с новой силой активизировались слухи о возможном досрочном уходе главы республики Михаила Игнатьева, который возглавляет республику семь лет (срок полномочий истекает в 2020 году). По новым политическим меркам, стаж значительный: во многих регионах подписывают заявления «по собственному» губернаторы, не продержавшиеся и одного срока. Наблюдатели констатируют, что тенденции, прежде всего информационные, в регионе сейчас схожи с последним годом работы предшественника Игнатьева — первого президента Чувашии Николая Федорова. Усиливает закулисные обсуждения кадровая политика Кремля: освобождающиеся губернаторские места занимают не только единороссы, но и представители парламентских оппозиционных партий. Остаётся вопрос, как будет дальше развиваться губернаторский партийный паритет. В Чувашии вместе с тем «завис» кадровый вопрос по лидеру «Единой России» и продолжает усиливаться влияние «Справедливой России» на фоне внутриэлитных конфликтов и скандалов. Причём околополитическая и бизнес-элита всё больше отдаёт предпочтение справороссам и во «властном» конфликте в частности, и в целом. Положение Игнатьева усугубляется всё более нарастающим мнением: хоть кто, но не он. В Чувашии, где до окончания официального срока Михаила Игнатьева остаётся ещё три года, идёт смотр политических сил, средств и ресурсов, передаёт корреспондент ИА REGNUM.

Сегодня в обновляющемся губернаторском корпусе — четыре представителя всех трёх оппозиционных парламентских партий. У каждой из них есть «свой» губернатор, а у КПРФ — даже два, второй — неожиданный. Напомним, в 2015 году на выборах губернатора Иркутской области коммунист Сергей Левченко выиграл во второму туре у единоросса. И недавняя смена губернатора в Орловской области сохранила статус-кво КПРФ: 5 октября коммуниста Вадима Потомского сменил врио губернатора коммунист Андрей Клычков — таким образом регион остался за Геннадием Зюгановым.

С назначением 10 октября врио губернатора Омской области Александра Буркова «Справедливая Россия» восстановила партийный паритет в губернаторском корпусе: после отставки забайкальского губернатора Константина Ильковского справороссы не имели «своего» губернатора более полутора лет (Ильковский был отправлен в отставку в феврале 2016 года).

В Смоленской области губернатором с 2012 года работает член ЛДПР Алексей Островский. Стоит вспомнить также, что семь лет возглавлял Кировскую область Никита Белых — представитель «правых сил», правда, его губернаторская карьера закончилась арестом и «утратой доверия» президента России.

Будет ли иметь значение партийная принадлежность при определении кандидатов на губернаторскую должность и будет ли развиваться партийный паритет в этом вопросе при кураторе внутриполитического блока Кремля Сергее Кириенко — эти вопросы актуальны в регионах, где межпартийная борьба продолжается в повседневном режиме и вне предвыборного контекста, что разделяет общество на своих и чужих. В Чувашии, например, уже давно перебирают кандидатуры потенциальных преемников действующего главы региона Игнатьева.

Ускорить данный процесс может объявленный Кремлём открытый конкурс на управленческую элиту завтрашнего дня, где главными условиями для участника являются возраст (не старше 50 лет) и управленческий опыт (не менее 5 лет на руководящей должности, послабления есть для резервистов до 35 лет). В конкурсе может принять участие любой желающий, подав заявку через сайт лидерыроссии.рф до 6 ноября, с 24 ноября пройдут региональные полуфиналы, а в феврале 2018 года состоится финал для 100 лучших участников. Победители пройдут обучение по той же программе, что и недавно назначенные молодые губернаторы-«технократы». Все участники проекта попадают в президентский кадровый резерв.

«Лидеры России» — это открытый конкурс для руководителей нового поколения. Бросьте вызов тысячам управленцев и попадите в сообщество лидеров, которые определят будущее России», — отмечается на сайте.

Что в Чувашии

Регион, который в разные периоды потряхивало от конфликта между первым президентом Николаем Федоровым и действующим главой Михаилом Игнатьевым, сегодня интересен тем, что здесь нарастает интрига в связи с растущим рейтингом справороссов, которые представляют политический противовес действующей власти и имеют реальные шансы продвинуть своего кандидата на главный пост. Причём этому способствуют действия самих власть имущих: как минимум недальновидные, а на самом деле — из классического примера самодуров, действующих по принципу «тащить!» и «не пущать!».

Наглядно и выпукло это проявилось в Госсовете Чувашии. Под закулисное подстрекательство региональной власти, которая решила не пущать оппозиционера-справоросса, главу фракции «Справедливой России» Игоря Молякова на зарплатную должность, в парламенте чудеса становились всё чудесатее: то насильно отдавали статус и зарплату его коллеге Сергею Семенову, то возвращали из небытия новую депутатскую должность с половиной зарплаты. В общем, оппозицию «морят» почти год, выдумывая не поддающиеся здравой логике сценарии. И вопреки федеральному закону вкупе с представлением прокуратуры Чувашии и судебным решением о «ненасилии», как окрестили иск «Справедливой России».

Напомним, сначала руководящую зарплатную должность заместителя комитета отдали Сергею Семенову: не просто без его согласия, а вопреки его письменному отказу. Это вылилось в суды, которые справороссы выиграли. Затем создали новую депутатскую опцию — с небольшим окладом и шатким статусом (депутаты парламента, где большинство у «Единой России», могут в любой момент лишить должности голосованием на сессии). Однако глава фракции «СР» Моляков такое подношение не принял, упирая на букву федерального закона, и напрочь отказался быть на побегушках. Но в паутину хитросплетений угодил (по своему желанию, но, возможно, без последствий для партии) Семёнов, которому таки вручили руководящую должность заместителя руководителя комитета — он принял «корочку», с трудом скрывая испуг в голосе: это же работа на безвозмездной основе…

Навязанный межпартийный конфликт только усиливает позиции справороссов в Чувашии и вряд ли останется вне поля зрения федералов при принятии ключевых решений. Пока в чувашском парламенте единороссовская рать сражается с дуэтом справороссов, их думские коллеги усиливают федеральное влияние. Лидер чувашских справороссов, депутат Госдумы и глава комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков становится ещё более популярной медийной персоной и экспертом, с которым считаются высшие политические и финансовые круги. А в довершение всего — лицом банковско-финансового сегмента: возглавляемая им ассоциация региональных банков «Россия» укрепила позиции за счёт прихода крупнейших банков страны, и он становится председателем совета Ассоциации банков России. Буквально ворвался в федеральную политику ближайший соратник Аксакова, его правая рука Олег Николаев, который уже в первый год работы в Госдуме вошёл в топ-10 парламентариев по эффективности работы. Кроме того, за его плечами — второй результат на выборах главы Чувашии в 2015 году.

Интригу в Чувашии усиливают закулисные дебаты о том, кто может занять место главного единоросса в регионе. Перешедший в Госдуму Николай Малов не сегодня-завтра оставит этот пост. Ранее он сам пояснял, что «практика такова, что депутаты Государственной думы, как правило, снимают с себя полномочия секретарей». В любом случае Малов с федеральным депутатским мандатом да на политической должности в «Единой России» в Чувашии не нужен: зачастую это прямая дорога на должность главы региона, а Малова высшее руководство республики недолюбливает. Поэтому эксперты считают, что борьба за место лидера единороссов превратится «в свару». Впрочем оппозиция призывает не переоценивать эту позицию: решать всё равно будет Кремль, а он стал делать ставку на федеральных игроков и технократов.

Закат Федорова и Игнатьева: что общего

Нынешняя ситуация в Чувашии напоминает последний год президентства Николая Федорова, который руководил республикой 16 лет. Помимо перманентно появлявшихся слухов об отставке, последний год запомнился рядом чудачеств и закручиваем «гаек», прежде всего, медийного характера. Федоров, напомним, то сам тушил пожар под прицелы фотокамер, то представал перед публикой в косухе и кожанке, но апофеозом стало его появление на чебоксарском рынке в женском парике и со шлейфом журналистов. Пресса тогда стала восприниматься как обслуга. Возрос градус публичного «обожания» со стороны чиновников, его начали осыпать подарками: напомним, за последнюю неделю до сложения президентских полномочий Федорову подарили пеликана — как символ учительства, икону и даже официальную благодарность «от жителей».

Нынешняя ситуация по сути напоминает «последний год» Федорова, но при этом принимает уродливые формы. Информационная политика свелась к фанфарным релизам, из публикуемых планов вычищают все мероприятия с участием главы Чувашии, при этом доходит до абсурда: в плане остаются только памятные даты и складывается ощущение, что вся деятельность Игнатьева — это подписание открыток с поздравлениями. Пресс-конференции, которые ранее проводились дважды в год, теперь сократились до одной. В этом году она внезапно назначена на 24 октября. Своё отношение к неподконтрольной прессе администрация Игнатьева продемонстрировала в день визита в Чувашию главы Минпромторга Дениса Мантурова: корреспонденту ИА REGNUM отказали в аккредитации без объяснения причин и фактически препятствуя журналистской деятельности — за федеральное СМИ вынуждены были вступиться пресс-службы федеральных структур. Дошло до абсурда: вице-премьер, уже плохо разделяющий личную обиду и интересы государственной службы, закатил сцену и извергал ругательства, поучая федеральных гостей, что пропускать журналистов на федеральное мероприятие следует только по согласию его администрации.

Невиданное: вице-премьерный спектакль в Чувашии и корсовет Мантурова

Подарки Игнатьеву тоже преподносят. Один из последних — в июне 2017 года якобы по инициативе яльчикских депутатов, подавших в Госсовет ходатайство об ордене «За заслуги перед Чувашской Республикой». Хотя ещё менее чем за месяц до этого Игнатьева был удостоен указом президента Владимира Путина федеральной награды — «Ордена Почёта». Перечень «высоких достижений» основной докладчик в лице зампредседателя комитета по госстроительству Олег Таланов не озвучил, сухо сообщив, что комитет «принял решение». Оппозиция констатировала, что «худшего подарка» и не придумаешь. Этот орден публично Игнатьеву до сих пор не вручили. Вероятно, услужливые соратники ждут подходящего повода, которым может стать его отставка.

«Полгода назад Игнатьев массово награждал своих соратников, когда поползли нехорошие слухи о досрочной отставке. Теперь он дошёл до того, что награждает себя. Боюсь, ему действительно нравится вся эта брежневская мишура, царь хочет купаться в лучах славы и услужливости челяди», — отмечал ранее лидер чувашского отделения партии «Патриоты России» Владислав Солдатов.

Настроение элиты, уставшей от чудачеств и «командования по-деревенски», сводится к тому же рефрену, какой был в последние годы руководства Федорова: хоть кто, но не он. На этой почве «всходят» слухи о потенциальных кандидатах на замену Игнатьеву.

Выборы в Чувашии

Хотя плановые выборы главы Чувашии должны состояться в 2020 году, но многие эксперты не склонны считать, что действующий руководитель Михаил Игнатьев удержит эти вожжи оставшееся время. И на фоне новой волны губернаторских отставок в Чувашии начинают делать пробные предвыборные шаги, проводить смотр сил и средств.

Первыми заявили справороссы: на заседании регионального отделения партии было заявлено, что кандидатом от партии на выборах главы региона (когда бы они ни состоялись) станет депутат Госдумы 47-летний Олег Николаев. Напомним, в 2015 году на выборах главы Чувашии он получил 14,81% голосов, оттеснив политического мастодонта, участника всех выборных кампаний на пост главы Чувашии 70-летнего Валентина Шурчанова (лидер чувашских коммунистов, депутат Госдумы) с 12,78% избирателей. Михаил Игнатьев тогда набрал 65,4% голосов при явке около 58% избирателей. Лидер справороссов Сергей Миронов ранее отмечал, что Олег Николаев прошёл «карьерный путь от рядового рабочего до руководителя серьезного бизнеса, заместителя министра экономики и депутата Госсовета Чувашской Республики».

Что касается кандидата от единороссов, то тут приводится большущий список потенциальных претендентов. При этом называются имена, которые давно отошли от политики. Например, среди врачей блуждают слухи о возврате из Подмосковья бывшего премьера и главы Минздрава Чувашии 57-летней Нины Суслоновой, которая в 2010 году уже была в списке для президента Дмитрия Медведева на пост главы региона. Другой экс-премьер Чувашии и экс-глава «Олимпстроя» 47-летний Сергей Гапликов, ныне губернаторствующий в Коми, тоже удостоен слухами о возврате в республику, которые породили другие слухи — о том, что он может досрочно уйти в отставку.

Из депутатов Госдумы в качестве потенциальных претендентов также называют 52-летнего Николая Малова, который возглавляет чувашское отделение «Единой России» и был вице-спикером Госсовета Чувашии, и 51-летнего Леонида Черкесова, который ранее работал главой Чебоксар и возглавлял чебоксарское отделение партии. Последний на посту главы чувашской столицы ничем примечательным себя не проявил, разве что возвратом зарплаты под должность (до его прихода работали на общественных началах, а после его ухода вернули в прежний вид), длинным оплачиваемым отпуском накануне выборов и повышенной лояльностью к республиканской власти.

Что касается Малова, то на его переход летом 2017 года в Госдуму региональная власть отреагировала показательно: не было ни победных речей, ни дежурных поздравлений, ни протокольных встреч. Как ранее сообщало ИА REGNUM, такая позиция чувашских властей понятна: на политическом поле появляется сильный и самодостаточный игрок, не приближённый к власти ни дружескими, ни родственными связями, но чей карьерный рост может изменить политическую конфигурацию в Чувашии. Малов — фигура самодостаточная, в республике — известная, оппозицией — уважаемая. Но не из близкого круга Игнатьева, не родственник и не друг, хотя и находился «по соседству» в высших структурах власти. И если смотреть в перспективу, то он представляет реальную угрозу для действующей власти, так как может сам стать этой властью.

В числе потенциальных кандидатов и 44-летний премьер-министр Чувашии Иван Моторин, который остался единственным из Чувашии в президентском кадровом списке резервистов. Он также единственный (за исключением Игнатьева), кто остался в Кабинете министров из правительства Николая Федорова. Под «опись» попал и руководитель администрации главы Чувашии 48-летний Юрий Васильев — архитектор политической жизни, где сейчас наблюдается раздрай и разделение общества на «своих и чужих».

А также: Кто подставляет главу Чувашии?

Эксперты также считают, что после недавней смены власти в Ивановской области нельзя сбрасывать со счетов 38-летнего Андрея Чибиса, который работает заместителем министра строительства РФ Михаила Меня, и которому ранее прочили место ивановского губернатора. Если Чибиса не назначили на вотчину его нынешнего шефа, то не исключается, что его могут готовить к возврату на малую родину — в Чувашию. Хотя чувашского языка, в отличие от Олега Николаева, он не знает и вряд ли выучит. К тому же в республике воспринимают эту перспективу эмоционально: именно в недрах Минстроя РФ родились такие антинародные проекты, как обязательные взносы на капремонт или ОДН, вызвав волну народного возмущения даже в спокойных регионах.

Ранее заместитель председателя республиканской общественной организации «Союз собственников жилья» Тамара Манаева с сожалением отмечала, что эти проекты «Чибис курирует, считаю, что человечек этот не на своём месте». Справороссы в Госдуме призывали признать неудовлетворительной реализацию программы капремонта многоквартирных домов и принять в связи с этим необходимые кадровые решения в Минстрое РФ. В свою очередь, Минстрой дистанцировался от порождённых проблем, кивая на нерасторопность регионов и виня их во всех грехах. Так, ранее Чибис заявил, что 14 регионов РФ занимаются подтасовкой данных при отчете о выполнении программы капитального ремонта многоквартирных домов, корректируя программу в последний месяц года и отчитываясь о выполнении 100% плана.

В числе кандидатов от «команды Федорова» называют 40-летнего Павла Семенова, который сейчас работает заместителем Федерального агентства по делам национальностей. Ранее он восемь лет, с 2003 по 2011 годы, представлял Чувашию в Госдуме. Также работал заместителем министра природных ресурсов, затем — министра сельского хозяйства, когда Минсельхоз возглавлял Николай Федоров.

Называются в числе кандидатов и люди, которые так или иначе вступали в конфликт с действующей властью. Из Коми, к примеру, может вернуться на свою малую родину 57-летний Анатолий Князев, которого в родной Чувашии единороссы лишили всех постов: вице-спикера Госсовета и главы фракции. После этого его пригласил в Коми Гапликов, где Князев стал министром сельского хозяйства, а через полгода получил статус вице-премьера. Ранее он восемь лет успешно руководил самым крупным сельским и околостоличным районом — Чебоксарским, который сейчас сотрясают уголовные дела, в том числе на главу администрации Георгия Егорова.

Другой кадровый вариант — глава администрации Чебоксар 40-летний Алексей Ладыков, при котором город вернул себе статус самого благоустроенного в стране и который не боится вступать в конфликт с республиканскими чиновниками. Подпитывают эти слухи недавние кадровые назначения в Самарской и Новосибирской областях, где врио губернатора стали мэры городов действующие и бывшие.

Глядя на последние назначения в губернаторском корпусе, политологи не исключают, что кандидатом на пост главы Чувашии может стать «варяг», либо «омосквичившийся» уроженец республики, который в публичном пространстве ранее не светился.

Мнения

Глава фракции справороссов в Госсовете Чувашии Игорь Моляков полагает, что на высший пост может претендовать «жёсткий технократ, достаточно молодой, прошедший очень серьёзную жизненную школу»:

«Он должен быть обязательно чуваш по национальности. Мы выдвинем Олега Алексеевича Николаева. Работать будем для того, чтобы поддержать его кандидатуру на выборах, когда бы они ни состоялись. Что касается Михаила Игнатьева, то может быть, его уберут на днях, а может быть, подержат до президентских выборов с тем, чтобы затем разрядить обстановку в виде смены власти».

Говоря о возможных соперниках от «Единой России», парламентарий подчеркнул, что решать будет Москва. И скорее всего, «найдут крепкого грамотного выходца из Чувашии, который не связан с местными разборками элит, чтобы не висело у него всё это на руках»:

«Вот, например, Князева от «Единой России» могут прислать. Почему бы нет, вполне это допускаю. Что касается его нынешнего шефа Гапликова, то ему прочат отставку не для последующего переезда в Чувашию, а потому, что он не справляется. Что в Чувашии сделал Гапликов? Он ничем тут выдающимся не запомнился. В «Олимпстрое», где деньги отовсюду сыпались, и я бы смог поруководить. А ты попробуй руководить, когда денег нет и когда республика дотационная».

По мнению справоросса, минимальные шансы выдвинуться на пост главы Чувашии у депутата Госдумы Николая Малова, который пока продолжает возглавлять чувашское отделение «Единой России». На ближайшей региональной конференции, как уверены эксперты, его место займёт другой человек. А пока идет битва за этот пост:

«Среди всех единороссов Малов, конечно, наиболее разумный. Но есть некоторые подводные течения, некоторые подводные камни, о которых я не хочу говорить, но которые вызывали здесь отторжение у некоторых очень серьёзных игроков в стане «Единой России». И эти ресурсы будут задействованы против него полностью. То есть как только появятся реальные перспективы — тут пойдут и Юрии Егорычи Васильевы (руководитель администрации главы Чувашии, ИА REGNUM), и ему подобные, и начнётся обычная свара».

Как ранее сообщало ИА REGNUM, в 2016 году на выборах в Госсовет Чувашии в Ядринском одномандатном округе, где выдвинулся Николай Малов, разразился скандал: оппозиция заявила о тотальном использовании административного ресурса, по уровню давления сравнивая ситуацию с 1937-м годом, когда «все всего боялись». Тогда оппозиция пошла на беспрецедентный шаг: первый секретарь Красночетайского райкома КПРФ Николай Артемьев снял свою кандидатуру в пользу справоросса Олега Николаева (ныне депутат Госдумы), подчеркнув, что нужно объединяться, чтобы оппозиция смогла одержать победу — прежде всего, над административным давлением.

Комментируя в целом обновление губернаторского корпуса и «обновление политики», Игорь Моляков высказал мнение, что этого требует гражданское общество:

«Процессы, которые происходят и которые связаны с отставками, вторичны. Население теряет веру в существующие институты власти. Власть, которая пытается какими-то отставками, назначениями исправить ситуацию, сейчас пока отстаёт от социальных процессов. Пока социальная парадигма не будет сменена, пока народ нищает, и это всем очевидно, напряжение будет нарастать и будет принимать при этом средневековые формы — в частности, форме протестов против «Матильды» в виде «Христианского государства — Святая Русь».

«И второе. Как представитель партии «СР», неоднократно заявлял, что «Единая Россия» как организация авторитетом уже не пользуется. У неё остался только административный ресурс, то есть ресурс насилия над людьми, над бюджетниками. Не будешь иметь хлеба, если не проголосуешь так, тебе указали. В основном это женщины с детьми. То есть фактически это умирающая организация, потому что она выставляет перед собой женщин и детей».

Лидер чувашского отделения партии «Патриоты России» Владислав Солдатов считает, что обновление губернаторского корпуса позволяет наделённым статусом врио получить, с одной стороны, «большую фору для выборов», с другой стороны — это «испытательный срок, особенно для молодых, так называемых технократов»:

«Даётся больше времени для того, чтобы выправить ситуацию в регионах, консолидировать общество. Я считаю, что многие столкнутся с жёстким противоречием с местными элитами. Если они не будут справляться, то их можно заменить на других. Это будет видно по тому, как будет реагировать Кремль в этих конфликтах: либо включит режим ручного управления, либо отстранится и отдаст на откуп местным. Цыплят по осени считают».

Что касается Чувашии, то перспективы у Игнатьева «проблематичные, призрачные», «дело идёт к закату», поэтому «то, что партии начали готовиться к выборам, — правильно». И «главная задача» партий — «обратить на себя внимание». Яркий пример в этом контексте продемонстрировал Красноярский край, где врио назначили «не молодого технократа, а местного Александра Усса, который руководит местным парламентом и примелькался на выборах», в том числе главы региона:

«Чувашия, естественно, сама кандидата от «Единой России» выдвигать не будет. Они-то полагают, но кто-то другой располагает. В данном случае это сделает Кремль. Тем более что сейчас в республике кадровая политика такова, что местные сами готовы затолкать подальше от постов своих же. Поэтому все смотрят на Кремль. А Кремль может обратить внимание на уроженцев региона, которые сейчас работают в других регионах или осели в Москве, и даже уже могут не ассоциироваться с Чувашией, находиться в спящем режиме, но при получении команды выскочить как чёрт из табакерки. Но могут прислать и «варягов», как это было в Марий Эл, Удмуртии, Дагестане».

Говоря о смене Игнатьева, Владислав Солдатов предлагает не сбрасывать со счетов Чибиса и Князева, депутатов Госдумы Малова и Черкесова, а также замглавы ФАДН Павла Семенова. Политик не склонен считать, что смена главы чувашского отделения единороссов как-то повлияет на ситуацию:

«Да, идёт «драчка» за место главного единоросса, но этот кандидат, кем бы он ни был, не может повлиять на ситуацию в части выдвижения на пост главы Чувашии».

Экс-глава фракции КПРФ в Госсовете Чувашии Дмитрий Евсеев, ныне депутатствующий в городском собрании Чебоксар и являющийся помощником депутата Госдумы, не склонен делать прогнозы ни на ближайшую перспективу, ни на долгосрочную. Он полагает, что в настоящее время «губернаторские квоты для оппозиции» исчерпаны, поэтому «маловероятно», что в Чувашию при досрочной отставке назначат в качестве врио справоросса или коммуниста:

«Кадровая политика — совершенно новая. Губернаторами стали назначаться в том числе люди, которые никакого отношения к региону не имели. Даже в национальных республиках, куда «варягов» не назначали со времён Ленина. Не исключаю, что такое может произойти и в Чувашии. Поэтому сейчас делать прогнозы, особенно долгосрочные, — дело особенно неблагодарное. Я бы даже не стал надеяться на то, что всенародные выборы сохранятся к 2020 году, когда закончится второй срок Игнатьева».

Губернаторские отставки: хроника трёх недель

За три недели в России ушли в отставку 11 губернаторов. Очередная серия масштабных кадровых изменений началась с Поволжья. 25 сентября, когда президент России Владимир Путин отправил в отставку после 5,5 лет работы губернатора Самарской области Николая Меркушкина. Его в качестве врио сменил экс-мэр Самары Дмитрий Азаров, которого в 2014 году Меркушкин отправил в отставку, назначив членом Совета Федерации.

26 сентября покинул должность губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев, работавший главой региона 12 лет. Временное исполнение обязанностей было возложено на уроженца Санкт-Петербурга, первого заместителя министра промышленности и торговли России Глеба Никитина.

28 сентября ушёл в отставку глава Ненецкого АО Игорь Кошин. Он занимал эту должность 3,5 года. На вакантное место назначен в статусе врио москвич Александр Цыбульский, который занимал должность заместителя министра экономического развития России.

На следующий день сменилось руководство в Красноярском крае: оставившего пост губернатора Виктора Толоконского, работавшего главой с 2014 года, сменил председатель Законодательного собрания региона Александр Усс. Примечательно, что Усс ранее не раз баллотировался на пост губернатора края.

Отставки продолжились в октябре. 3 октября покинул пост главы Дагестана Рамазан Абдулатипов, работавший в этой должности с 2013 года. Регион возглавил в качестве врио Владимир Васильев, работавший вице-спикером Госдумы и руководителем парламентской фракции «Единая Россия». Впервые с 1948 года Дагестана возглавил человек, не принадлежащий ни к одной из трех наиболее многочисленных национальных групп региона (аварцев, даргинцев, кумыков). Васильев является уроженцем Московской области.

4 октября в отставку был отправлен губернатор Приморского края Владимир Миклушевский, проработавший 5,5 лет. Временно исполняющим обязанности губернатора назначен уроженец Владивостока Андрей Тарасенко, ранее занимавший должность генерального директора ФГУП «Росморпорт».

5 октября досрочно сложил полномочия губернатор Орловской области Вадим Потомский, его стаж составил 3,5 года. Врио главы региона назначен уроженец Калининграда, руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме, секретарь Московского городского комитета КПРФ Андрей Клычков.

6 октября после 3,5 лет работы покинул пост губернатор Новосибирской области Владимир Городецкий. Пост принял бывший вице-губернатор Вологодской области Андрей Травников, который до переезда в Сибирь работал мэром Вологды.

9 октября произошла смена руководства в Омской области. Виктора Назарова, проработавшего губернатором 3,5 года, сменил депутат Госдумы от «Справедливой России», уроженец Свердловской области Александр Бурков.

10 октября досрочно ушёл с пост губернатор Ивановской области Павел Коньков, проработав четыре года. Временно исполняющим обязанности главы региона назначен уроженец Иваново Станислав Воскресенский, занимавший до последнего времени должность заместителя министра экономического развития РФ.

12 октября Андрей Турчак, возглавлявший Псковскую область 8,5 лет, освобождён от своей должности досрочно. Его сменил Михаил Ведерников, который с февраля 2017 года занимал пост заместителя полномочного представителя президента РФ в Северо-Западном федеральном округе.

Наталия Николаева

Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 октября 2017 > № 2351079


Финляндия. Россия. Весь мир. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 14 октября 2017 > № 2350974

В Санкт-Петербурге в субботу открылась 137-я ассамблея Межпарламентского союза (IPU). Тема ассамблеи в этом году - «Продвигая культурный плюрализм и мир через межрелигиозный и межэтнический диалог». Финскую делегацию возглавляет спикер парламента Мария Лохела (Синие).

Лохела в понедельник будет председательствовать на пленарной сессии ассамблеи. Для обсуждения предложены следующие темы: ситуация с народом рохинджа в Мьянме, ядерные испытания КНДР, ситуация в Венесуэле и вопросы иммиграции. Голосование по этим темам пройдет в воскресенье вечером.

В финскую делегацию помимо Лохелы вошли также Ютта Урпилайнен (СДП), Симон Эло (Синие), Анне-Мари Виролайнен (Коалиционная партия), Пекка Пуска (Центр) и Андерс Адлеркройц (Шведская народная партия).

В программе спикера парламента и членов финской делегации запланированы двусторонние встречи, а также ознакомление с Домом Финляндии в Санкт-Петербурге, с Team Finland и встречи с представителями финского бизнеса на северо-западе России.

МПС (IPU) - международная парламентская организация, членами которой являются 173 страны.

Финляндия. Россия. Весь мир. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 14 октября 2017 > № 2350974


Швейцария. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 14 октября 2017 > № 2350925

Открытие Ассамблеи Межпарламентского союза.

Владимир Путин выступил на церемонии открытия 137-й Ассамблеи Межпарламентского союза (МПС). Перед началом работы Ассамблеи состоялась встреча главы Российского государства с членами исполнительного комитета МПС.

Президент России вручил орден Дружбы председателю МПС Саберу Чоудхури. Награда вручена за большой вклад в развитие межпарламентских связей, укрепление сотрудничества и взаимопонимания между Федеральным Собранием Российской Федерации и Межпарламентским союзом.

На церемонии награждения также присутствовали спикеры верхней и нижней палат российского парламента Валентина Матвиенко и Вячеслав Володин.

Межпарламентский союз является старейшей международной парламентской организацией: основан в 1889 году и объединяет парламентариев 173 стран мира и 11 межпарламентских организаций.

Межпарламентский союз содействует развитию парламентаризма, соблюдению прав человека, а также установлению межнационального мира и сохранению международной безопасности.

* * *

Выступление на церемонии открытия 137-й Ассамблеи Межпарламентского союза

В.Путин: Уважаемый господин председатель! Дамы и господа, друзья!

Искренне рад приветствовать вас в России. Для нас большая честь принимать Ассамблею Межпарламентского союза – старейшую международную парламентскую организацию – у нас в России, у нас дома.

Отмечу, что нынешний форум – самый представительный за всю 128–летнюю историю союза: свыше 160 делегаций, из них 96 спикеров, 2400 участников.

Весьма насыщенна и повестка дня. Вам предстоит обсудить такие актуальные темы, как защита прав и свобод человека, борьба с терроризмом, устойчивое глобальное развитие, роль женщин и молодёжи в политике и экономике; и я знаю, что работа уже практически началась.

Символично, что ваша встреча проходит в Санкт-Петербурге. Именно здесь, в этом городе, в начале прошлого века начал работу первый российский парламент – Государственная Дума, формировались парламентские традиции, законотворческая практика и культура парламентаризма.

Это наследие, исторические уроки важны для нас и сегодня, так же как и опыт наших зарубежных коллег в сфере правотворчества, партийного строительства, ваш опыт, уважаемые дамы и господа, дорогие друзья.

В современной России независимый, высокий статус и ключевые полномочия парламента закреплены в Основном законе – Конституции, которой в следующем году исполнится 25 лет.

При этом мы будем последовательно двигаться по пути развития демократических, представительных институтов власти, повышения авторитета и значимости законодательной ветви власти.

Уважаемые друзья!

Во всём мире парламенты, как выразители воли народов, играют знаковую, значительную, порой ведущую роль в выработке национальных моделей развития и, конечно, в поиске адекватных ответов на современные вызовы и угрозы, которые являются общими для всех нас.

Отношу к ним эрозию системы международного права, да и самой культуры межгосударственного диалога. К сожалению, это так, это, к сожалению, практика сегодняшнего дня.

Вы, как никто, знаете ценность закона и права, диалога и свободной дискуссии, ведь это фундаментальные начала парламентской работы.

Поэтому в нынешних условиях столь востребованна парламентская дипломатия, которая способна укрепить доверие между государствами, между странами и помочь в поиске компромиссных решений острых международных да и региональных проблем.

К сожалению, мы видим, что в последнее время всё активнее предпринимаются попытки ограничить прямые контакты и общение законодателей. Имею в виду практику введения дискриминационных ограничений и санкционных списков, в которых зачастую фигурируют и парламентарии.

Считаем такую практику недопустимой, вредной и просто глупой. Тем более контрпродуктивно, когда в рамках межпарламентских структур ущемляются целые делегации – к сожалению, и такое тоже бывает.

Это, на наш взгляд, противоречит принципу свободного межпарламентского сотрудничества, суверенному праву каждого государства высказывать и цивилизованно, открыто отстаивать свою точку зрения.

В современном мире нет и не может быть унифицированных, шаблонных моделей развития. Каждое государство имеет естественное и неоспоримое право самому определять свою судьбу, как это заложено в Уставе Организации Объединённых Наций. Попытки вмешаться в жизнь суверенных стран без знания и учёта национальной специфики приносят лишь хаос.

Такое необдуманное вмешательство извне привело к дестабилизации ситуации на Ближнем Востоке и в Северной Африке, эскалации напряжённости в этом регионе, росту террористической угрозы.

Убеждены, бороться с терроризмом нужно без двойных стандартов, скрытых повесток, использования радикалов в чьих бы то ни было политических интересах и, разумеется, только объединяя усилия, только сообща.

Россия не раз призывала создать в этих целях широкую международную коалицию и по–прежнему считает критически важным налаживание реального партнёрства в борьбе с террором.

Вы знаете, какие усилия прилагает наша страна по стабилизации военно-политической обстановки в Сирии. За два года в разы сократилась подконтрольная террористам территория, освобождён ряд крупных населённых пунктов, нанесён ощутимый ущерб инфраструктуре террористов.

Подчеркну: на сирийской территории мы действуем по согласованию с властями страны и строго в рамках международного права.

Недавно в Астанинском формате в Казахстане оформлены договорённости о четырёх зонах деэскалации в Сирии, достигнутые с участием стран-гарантов – России, Ирана, Турции – и при поддержке очень многих других государств.

Эти договорённости создают условия для продвижения к выполнению резолюции Совета Безопасности ООН 2254 на основе прямого диалога между правительством и оппозицией, объединения их усилий в интересах скорейшей ликвидации террористического очага, установления мира и сохранения единства Сирии.

Полагаю, мировому сообществу уже стоит задуматься о послевоенном восстановлении государства, о том, как, в каких формах, объёмах оказать помощь этой и другим странам региона, как эффективнее содействовать их социально-экономическому развитию, укреплению государственных институтов, в том числе и законодательной ветви власти. Согласитесь, такие задачи также достойны обсуждения на парламентском и межпарламентском уровне.

Уважаемые коллеги!

В наших общих интересах продвигать мирную, созидательную, взвешенную повестку дня, стремиться к снижению конфликтности, не допускать появления новых разделительных линий, в том числе по этническим и религиозным признакам, вместе идти к формированию более справедливой и прочной архитектуры международных отношений. Убеждён, что подавляющему большинству парламентариев мира близок именно такой подход.

Желаю успехов и всего самого доброго Межпарламентскому союзу и его участникам. Позвольте поблагодарить вас за внимание, уважаемые дамы и господа, и объявить 137–ю сессию Ассамблеи открытой.

Швейцария. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 14 октября 2017 > № 2350925


Россия > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 14 октября 2017 > № 2350690 Андрей Перцев

Что Кремль хотел и что получил от губернаторской ротации

Андрей Перцев

Попытки придать региональной кадровой политике системность заслуживают уважения. Однако выстроить некий порядок назначений в соответствии с объявленной устами лояльных экспертов программой у администрации президента пока не получилось

Администрация президента закончила череду губернаторских отставок и назначений – всего уволено и назначено было одиннадцать чиновников. Любой шаг Кремля сейчас трактуется как подготовка почвы к президентским выборам – Владимир Путин должен быть доволен явкой и результатом на них. Еще одно направление – заливка фундамента под поствыборную кадровую архитектуру.

Администрация президента привлекает молодежь, анонсирует участие в кампании телеведущей Ксении Собчак, думает об образе будущего и проводит массовую ротацию губернаторов. Одиннадцать глав регионов за пару недель – почти рекорд, но единой системы увольнений и назначений нет. При всех заявках президентской администрации на технократичность вал отставок выглядит проявлением хаоса, бессмысленной случайностью, а в части регионов назначения могут жителей скорее демотивировать.

Шоу продолжается

После смены куратора внутриполитического блока в президентской администрации первые перестановки в губернаторском корпусе прошли еще весной, и тогда они подавались как шоу: один день – одно имя. Федеральные телеканалы тиражировали новости об увольнениях, на эту тему шутил даже Иван Ургант, который назвал происходящее «фестиваль врио». Для более серьезных зрителей новым главам регионов сочинили термин «молодые технократы», хотя чистых технократов из семи назначенцев было полтора, а треть составляли пожилые силовики.

Шоу продолжилось осенью, для него нашелся свой бренд – «губернаторопад», и в первых его сериях были назначены как раз «молодые технократы» на место одиозных старожилов. Кремлевская герменевтика с зимы изменилась. Прошлые «молодые технократы» имели такую легенду: перспективных чиновников обкатывают в регионах, чтобы вернуть потом на значимые посты в правительстве или госкорпорациях. У новых врио миф оказался более всеобъемлющим: региональные назначения – образ будущего (это словосочетание в президенсткой администрации сейчас очень любят), вернее, образец поствыборной кадровой политики Владимира Путина.

Кремль хочет донести до нас, что президент будет делать ставку на молодых управленцев без особых политических претензий, которые знают, что и как делать, что такое блокчейн, биткоин и аджайл, успели поработать на федеральном уровне и готовы делиться опытом с регионалами. Модные губернаторы учатся в РАНХиГС, прыгают со скал – в общем, готовые лидеры нового поколения. Вот оно будущее, и к нему можно прикоснуться уже сейчас.

Чем больше указов об отставках и назначениях подписывалось, тем точнее неологизм «губернаторопад» описывал процессы – происходящее выглядит чем-то хаотичным, случайностью без особого смысла. Это острее воспринимается на фоне того, что порядок обещал выстроиться – список регионов, где должны были произойти перемены, кремлевские источники очертили, список возможных новых врио тоже. Это были молодые или средних лет бюрократы или депутаты (те же бывшие бюрократы): замминистры экономики Глеб Никитин, Максим Акимов; депутат Госдумы Владимир Гутенев; директор «Оборонпрома» Сергей Сокол; бывший мэр Самары, сенатор Дмитрий Азаров; глава ФАНО Михаил Котюков; замминистра строительства Андрей Чибис.

Первые три назначения в ряд «молодых технократов» (в кремлевском понимании) вписались, причем первые два назначенца сменили одиозных старожилов. Мэр Самары Дмитрий Азаров – самарского губернатора, бывшего главу Мордовии Николая Меркушкина, известного борьбой с Госдепом, Навальным и «планом Даллеса». Замминистра экономики Глеб Никитин пришел на смену главе Нижегородской области Валерию Шанцеву – этот варяг, выходец из мэрии Москвы времен Юрия Лужкова, за 12 лет губернаторства успел рассориться почти со всеми влиятельными силами.

В портретах Азарова и Никитина нашли сходство – оба с начесом и узких очках, в ход пошли шутки, что в Кремле запустили конвейер по производству чиновников. Третье назначение заставило задуматься: замминистра экономики Александр Цыбульский возглавил Ненецкий автономный округ – регион хоть нефтяной, но маленький и не сказать, чтобы очень богатый. Высокий федеральный чиновник оказался на посту фактически сельского района с небольшим городком в центре.

Неприятные неожиданности

Дальше началось брожение: в отставку должен был отправиться политический ветеран, глава Красноярского края Виктор Толоконский (варяг для края, он много лет руководил Новосибирской областью). Об увольнении он объявил публично, но указ об отставке все не появлялся. При этом кремлевские источники уже назвали основных претендентов на должность врио – главу «Оборонпрома» Сергея Сокола (креатуру Сергея Чемезова, гендиректора «Ростеха») и руководителя ФАНО Михаила Котюкова (считается близким к братьям Ковальчукам).

Назначения пришлось ждать три дня, и оно всех удивило – вместо «молодых технократов» врио стал спикер заксобрания края Александр Усс. Усс, которому 62 года, участвовал еще в губернаторских выборах 1999 года, в первом туре обошел главу Таймыра Александра Хлопонина, но во втором проиграл. Подковерная борьба за богатый регион явно зашла не туда, и ситуацию пришлось спасать назначением стороннего игрока – в истории назначений глав регионов это первый скандальный случай.

Судя по всему, то же самое произошло в Дагестане, где место Рамазана Абдулатипова, также анонсировавшего уход с поста, должен был занять относительно молодой силовик – замглавы Росгвардии Сергей Меликов. С Абдулатиповым в непростых отношениях был руководитель Чечни Рамзан Кадыров, но с силовиками отношения у него еще сложнее. Почему сорвалось фактически решенное назначение Меликова, не очень понятно, но его место занял глава думской фракции «Единой России» Владимир Васильев, тоже силовик, но отставной и уже немолодой.

Неожиданности продолжились назначениями в Орловскую область главы фракции КПРФ в Мосгордуме Андрея Клычкова и свердловского справоросса из Госдумы Александра Буркова в Омскую область. Обоих системных оппозиционеров можно назвать настоящими политиками-популистами, а вольные интерпретации двух назначений связаны с мэром Москвы Сергеем Собяниным. Клычков якобы был сослан от греха подальше как возможный конкурент Собянина на выборах главы столицы в следующем году, Бурков получил благодарность за отказ от участия в выборах свердловского губернатора, чтобы не мешать собянинскому ставленнику Евгению Куйвашеву.

И то и другое вполне допустимо; и то и другое может быть лишним свидетельством неуверенности власти в целом. Андрей Клычков – политик с перспективами, но общегородской известности у него нет, а бренд КПРФ в столице скорее тянет вниз (как пример – результаты муниципальных выборов этой осенью). На выборах мэра Екатеринбурга 2013 года Александр Бурков занял только третье место. Если от таких политиков на всякий случай откупаются губернаторскими постами, то можно себе представить, какова в восприятии власти вероятность этого всякого случая.

Сложную для власти Новосибирскую область с традициями политической борьбы и мэром-коммунистом Новосибирска Анатолием Локотем в комплекте возглавил вологодский сити-менеджер Андрей Травников, который честно признался, что ждал назначения в другой регион.

В анонсированный технократический ряд более-менее вписалось назначение главы Росморпорта Андрея Тарасенко губернатором Приморского края. А вот переход замминистра экономики Станислава Воскресенского, специализировавшегося на связях с восточными странами, в Ивановскую область тоже вызвал недоумение.

Завершились перестановки уходом псковского губернатора Андрея Турчака – наверх, на пост врио главы генсовета «Единой России». Отправив Владимира Васильева руководить Дагестаном, президентская администрация открыла для себя окно возможностей для перестановок в партии власти, которая полностью контролируется спикером Госдумы Вячеславом Володиным. Володину пришлось выбирать – усиливать контроль за думской фракцией в «ЕР» либо попробовать удержать и партию и фракцию.

Спикер, видимо, выбрал последнее. Депутатами-единороссами будет руководить проверенный володинец Сергей Неверов. Турчак Володину тоже не чужд – в нулевых руководил «Молодой гвардией ЕР», которую в партии давно курировал Володин, но псковский губернатор менее управляемая фигура. Его кресло в регионе занял замполпреда в Северо-Западном округе, молодой, но опытный аппаратчик и политик Михаил Ведерников.

Демотивация от администрации

Из ряда отставок можно вывести несколько следствий. Во-первых, выстроить некий порядок назначений в соответствии с объявленной устами источников и лояльных экспертов программой у администрации президента не получилось. Посыл был таков – назначаем молодых перспективных специалистов, которые умеют и любят развивать экономику и привлекать инвестиции. В итоге средний портрет получился таким – среднего возраста политик. Какую-то систему для губернаторских назначений Сергей Кириенко и его команда попытались ввести впервые, и не их вина, что выстроить стройные ряды молодых технократов, которые символизируют образ будущего, не вышло.

Время такое – остается только догадываться, до какого предела накалилась ситуация с назначением главы Красноярского края, что ее пришлось гасить назначением ветерана Александра Усса. При этом группировки, лоббировавшие свои кандидатуры, вряд ли остались довольны, и пик схватки за край оказался просто отложенным.

Попытки придать региональной кадровой политике системность заслуживают уважения – ни Владислав Сурков, ни Вячеслав Володин ничего подобного не делали, кадровый хаос в губернаторских назначениях царил всегда: спикеров заксобраний сменяли мэры и главы районов, федеральных инспекторов – депутаты Госдумы, и так далее. Единственным исключением можно считать делегирование кадров Юрия Лужкова в субъекты в 2005 году (уже помянутый Валерий Шанцев, Георгий Боос и Михаил Мень), но это скорее свидетельство лоббистских способностей мэра Москвы.

Сейчас пропагандистский эффект от рекрутирования молодых чиновников на губернаторские посты (а расчеты на него никто не скрывает) может быть очень сомнительным. «Молодые технократы» уходят туда, где их ждут, потирая руки, силовики, где царят социальные проблемы и лютуют местные влиятельные группы. Чиновники попрыгали со скалы, поучились современным методикам и приходят к региональной разрухе, где вся их перспективность будет стерта и уничтожена (исключением может служить разве что Нижегородская область).

Большой вопрос, послужат ли новые назначения росту явки и результата Владимира Путина на президентских выборах во многих регионах. Новосибирская область славна местным патриотизмом и политической борьбой и вряд ли примет варяга из небольшой Вологды, особенно если тот начнет приводить земляков и сослуживцев по «Северстали». Самой корпорации свалившийся на голову непрофильный актив тоже не сильно-то и нужен. Новосибирцев назначение Андрея Травникова удивило, но и они могут удивить Владимира Путина и Кремль явкой или протестным голосованием.

Жители Орловской области варягов уже повидали, и очередной назначенец, пусть и публичный коммунист, может их и не порадовать. То же самое можно сказать и об Александре Цыбульском в НАО, и об Александре Буркове в Омской области. В Красноярском крае обсуждается, что Александр Усс – кандидатура временная, а варяг-губернатор приедет после президентских выборов. Ожидание обмана со стороны Москвы не увеличивает доверия к власти, скорее наоборот.

Проект, который продуман медийно: похожая внешность части новых врио, учеба, эффектные жесты вроде прыжков со скалы, – кажется, так и останется вещью в себе. Вчера, под занавес отставок, Кремль объявил о старте нового проекта – «Лидеры России», который должен рекрутировать талантливую молодежь на новые посты. Видимо, губернаторская ротация должна была стать превью и рекламным роликом этого проекта – эффект от этого получился весьма и весьма сомнительный. Для молодых карьеристов назначения походят скорее на антирекламу: пройдешь обучение, поработаешь немного и поедешь спасать Ивановскую область от бюджетного дефицита.

Кремль может столкнуться еще с одним неприятным сюрпризом. Политики Бурков и Клычков могут получить школу реальной политической борьбы в сверхсложных условиях и выдержать ее. И этот проект явно не входит в планы президентской администрации.

Наконец, отставками по-настоящему довольны только жители Самарской, Нижегородской и Орловской областей, где ушли одиозные главы, да Дмитрий Азаров, который давно хотел поруководить родным регионом. В остальных случаях все довольствуются недосказанностью: а не временный ли назначенный сейчас врио (Усс, Васильев) – либо кадровыми решениями президента вряд ли удовлетворены – ни сами назначенцы, ни жители, ни покровители новых врио.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 14 октября 2017 > № 2350690 Андрей Перцев


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 октября 2017 > № 2350314

Россия будет последовательно двигаться по пути демократического развития, заявил президент РФ Владимир Путин на церемонии открытия 137-й ассамблеи Межпарламентского союза.

"Мы будем последовательно двигаться по пути развития демократических, представительных институтов власти, повышать авторитет и значимость законодательной ветви власти", — сказал Путин.

Он отметил, что в современной России независимый, высокий статус и ключевые полномочия парламента закреплены в Конституции, которой в следующем году исполнится 25 лет.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 октября 2017 > № 2350314


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 октября 2017 > № 2350313

Президент РФ Владимир Путин на открытии ассамблеи Межпарламентского союза (МПС) в Санкт-Петербурге заявил, что система международного права подверглась эрозии, ограничиваются попытки ведения диалога.

"Во всем мире парламенты как выразители воли народов играют знаковую, значительную, порой ведущую роль в выработке национальных моделей развития и, конечно, в поиске адекватных ответов на современные вызовы и угрозы, которые являются общими для всех нас. Отношу к ним эрозию системы международного права, да и саму культуру межгосударственного диалога. К сожалению, это так, к сожалению, это практика сегодняшнего дня", — сказал Путин на открытии ассамблеи МПС.

"К сожалению, мы видим, что в последнее время все активнее предпринимаются попытки ограничить прямые контакты и общение законодателей", — добавил он.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 октября 2017 > № 2350313


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 14 октября 2017 > № 2350306

Мораторий на смертную казнь можно отменить лишь по итогам референдума, а применять подобную меру нужно лишь в исключительных случаях, заявил в субботу глава СК РФ Александр Бастрыкин после лекции, которую он провел в Московском государственном юридическом университете имени О. Е. Кутафина (МГЮА).

"Отвечая на вопросы аудитории, Александр Бастрыкин высказался о том, что мораторий на смертную казнь допустимо отменить лишь по итогам референдума, а применять следовало бы только в исключительных случаях в отношении лиц, совершивших особо тяжкие преступления, представляющие повышенную общественную опасность. При этом сам он является сторонником того, чтобы действовать гуманными средствами, а не ставить целью устрашение людей", — рассказала официальный представитель СК Светлана Петренко.

По ее словам, глава СК также считает, что формат, в котором ведомство функционирует сегодня, оптимален.

Помимо этого, Бастрыкин привел аудитории ряд цифр, говорящих о работе ведомства. Так, за 10 лет было раскрыто более 60 тысяч преступлений, уголовные дела по которым были приостановлены.

"Раскрываемость особо тяжких преступлений составляет около 90 процентов. В качестве обвиняемых привлечено более 4 тысяч лиц, обладающих особым правовым статусом", — добавил он.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 14 октября 2017 > № 2350306


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 октября 2017 > № 2350296

Россия предложила странам-членам МВФ "командирским решением" перераспределить часть квот фонда в пользу стран с развивающимися экономиками, рассказал журналистам министр финансов России Антон Силуанов по итогам заседания совета управляющих МВФ в Вашингтоне.

"Мы предложили, как это было и в 2012 году в Сеуле, сделать разовое смещение долей участия в капитале фонда в пользу развивающихся стран на некую величину, которую надо будет обговорить, и можно будет принять командирское решение", — сказал он.

Квота страны в МВФ определяет размер ее финансовых обязательств перед фондом, от нее зависит число голосов в фонде и доступ страны к финансированию.

Последний раз эти доли перераспределялись в 2010 году в рамках 14 пересмотра квот, когда совокупный капитал МВФ был увеличен на 100%, а в пользу развивающихся стран были переданы 6% квот. Однако общая доля развивающихся стран в фонде составляет только 42,5%, остальные 57,5% принадлежат развитым странам.

Силуанов отметил, что это не соответствует реальному раскладу сил в мировой экономике. "Сегодня соотношение развивающихся и развитых стран по факту примерно поровну — 50 на 50, а по формуле у нас разница между развитыми и развивающимися странами 7,5%", — сказал он.

"Существуют два способа — это командирское решение, которое мы предложили. Либо долгий, может быть длящийся годами процесс", — заявил Силуанов.

Неблизкая перспектива

Ранее члены МВФ договорились, что новый пересмотр квот должен быть только после того, как страны согласуют новую формулу их расчета. Однако переговоры по формуле уже несколько лет находятся в тупике, прежде всего, из-за противодействия Европы и США.

"В первую очередь, в действующей формуле заинтересованы малые европейские государства", — пояснил Силуанов, отметив, что они в рамках существующего порядка получают больше преимуществ и преференций.

При этом пока нет решения по формуле, многие страны отказываются говорить о пополнении капитала МВФ. Пока проблема нехватки капитала не стоит ребром — фонду удается ее решать, привлекая займы у своих акционеров и продлевая одобренные ранее кредитные линии. Однако в случае кризисных явлений, когда странам потребуется серьезная поддержка МВФ, она может выйти на первый план.

"Все прекрасно понимают, что добиться окончательного решения по 15-ому пересмотру квот — это неблизкая перспектива", — сказал Силуанов. Поэтому, по его словам, необходимо принять разовое решение, а затем "под это дело уже рассчитывать и формулу".

"В действующей формуле очень много показателей, которые были сделаны абсолютно таким же образом — под конкретное командирское решение, которое было принято рядом наиболее крупных акционеров фонда. То же самое предлагается сделать и сейчас, это было бы, наверное, наиболее правильное решение. Я думаю, что коллеги нас услышали", — сказал Силуанов.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 октября 2017 > № 2350296


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 октября 2017 > № 2350287

Глава банка ВТБ Андрей Костин сомневается в способности американской администрации выстраивать отношения с Россией из-за противоречивых отношений президента Дональда Трампа с американской политической элитой.

"Проблема — в отношениях между Трампом и политической элитой Америки и Конгресса США. Недавно Трамп сказал, все, что касается России — это вовсе не про Россию. От одной очень значимой фигуры демократической партии США, которая всем известна, я слышал, что они хотели бы вынести импичмент Трампу либо за отношения с Россией, либо за отмывание денег, либо за сумасшествие.

При таком подходе едва ли можно говорить о выстраивании отношений с американской администрацией, потому что она их просто не может обеспечить", — сказал Костин в интервью телекомпании CNN.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 октября 2017 > № 2350287


Венесуэла. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 октября 2017 > № 2350285

Минфин РФ в целом согласовал с Минфином Венесуэлы условия реструктуризации ее долга, сообщил журналистам министр финансов России Антон Силуанов.

"Венесуэла обратилась к нам за реструктуризацией долга. Условия этой реструктуризации обсуждаются. Мы в целом с министерством финансов (Венесуэлы — ред.) такие условия выработали. Если венесуэльская сторона быстро сможет парафировать эти соглашения, есть все основания, действительно, до конца текущего года договориться и подписать условия реструктуризации", — сказал он.

Министр отказался раскрыть условия соглашения, отметив, что это вопрос двусторонних переговоров. При этом он подчеркнул, что речь идет именно о реструктуризации, а не о списании долга.

РФ в 2011 году предоставила Венесуэле кредит в сумме до 4 миллиардов долларов для финансирования поставок российской промышленной продукции. В феврале 2014 года Венесуэла в связи с ухудшением финансово-экономического положения обратилась к России с просьбой продлить период использования кредита. Кабмин РФ в сентябре 2016 года одобрил перенос крайнего срока выплаты этого кредита.

Силуанов ранее говорил, что переговоры по реструктуризации кредита Венесуэле могут завершиться до конца текущего года.

Венесуэла. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 октября 2017 > № 2350285


Австрия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 октября 2017 > № 2350284

Парламентские выборы в Австрии, назначенные на 15 октября, проходят с участием сил, выступающих за полную отмену санкций против России. В их числе один из фаворитов голосования — правая Партия свободы. Накануне выборов генеральный секретарь объединения Харальд Вилимски назвал ухудшение отношений с Москвой "выстрелом в ногу" для экономики, а кандидат от движения "Прочь из ЕС", уроженец Киева Андрей Серов, призвал в интервью РИА Новости не только отменить санкции, но и отказаться от безвиза с Украиной. Причина, по мнению политика, такова: Австрия, пострадавшая от миграционного кризиса, опасается притока трудовых мигрантов из Восточной Европы и не нуждается в дальнейшем сближении с Петром Порошенко.

"Противостояние с Россией — это авантюра"

На большинство мест в парламенте Австрии претендуют три политические силы: Партия свободы, Народная партия и Социал-демократическая партия. Между участниками гонки сложился консенсус, который касается нейтралитета государства, ставшего главной ценностью местной политики. Со времени восстановления своей независимости в 1945 году Австрия стремится дистанцироваться от военно-политических блоков и не является членом НАТО. Вхождение в Евросоюз ограничило независимость Вены, что воспринимается общественным мнением с досадой. Возмущение Брюсселем растет: именно на него австрийцы возлагают ответственность за миграционный кризис, в ходе которого страна приняла больше всего мигрантов на душу населения в ЕС. Санкции против России, непопулярные в среде местного политического класса, тоже лоббировались Брюсселем.

"Возьмем такой пример: более 80% всех законов, принимаемых в парламенте Австрии, идут в Брюссель на проверку, изменяются и редактируются тамошними чиновниками. А те не имеют ни малейшего понятия, чем живет австрийский народ. Затем законы возвращаются в Австрию в искаженном или, если хотите, в извращенном виде, — рассказал РИА Новости Серов, уверенный, что у его новой родины похитили независимость. — Именно бюрократы ЕС вводят санкции против России — незаконные и безосновательные — и втягивают Австрию в непродуманную авантюру, которую можно назвать новой холодной войной с Москвой".

На отсутствие у Вены других поводов для конфликта с Россией, кроме европейской солидарности, указывает и лидер Партии свободы Хайнц-Кристиан Штрахе, который по итогам выборов имеет все шансы стать вице-канцлером Австрии. Известный как евроскептик, Штрахе поддерживает право наций на самоопределение, не исключая и постсоветское пространство: "Что касается Крыма, то народное голосование в нем состоялось. Свидетели не подтверждают давления на местных жителей. Там произошло голосование в русле права на самоопределение, только Европейский союз, к сожалению, воздержался от участия в нем и не направил наблюдателей туда", — говорит Штрахе.

Помимо прочего, этот политик допускает и независимость Каталонии. В пересмотре границ у него есть и собственный интерес: Штрахе поддерживает право Южного Тироля отделиться от Италии, чтобы войти в состав Австрии.

"Кто дал право втягивать Австрию во все это?"

Ближайший конкурент "Партии свободы" — "Народная партия" (НП) сохраняет лояльность Евросоюзу, которую пробует совместить с курсом на поддержание нейтралитета. Представитель объединения Себастьян Курц на период до выборов занимает пост министра иностранных дел страны. Именно при Курце Вена взяла курс на радикальный пересмотр своей миграционной политики. На границах страны с другими государствами ЕС несколько раз восстанавливался контроль. Поток мигрантов был существенно снижен, а государственные власти, не исключая самого Курца, стали резко высказываться против исламизации.

Поправение Народной партии позволило ей переманить некоторых избирателей Штрахе, забрав себе часть его повестки, основанной на подчеркивании нейтралитета. Сегодня эту ценность активно поддерживают Народная партия и социал-демократы. В 2017 году после введения Соединенными Штатами нового пакета санкций против России, потенциально задевающих компании из ЕС, ставший лидером НП Курц был одним из европейских политиков, резко раскритиковавших США. Новая внешняя политика Вены стала строиться на сближении с восточноевропейскими странами, что позволяет сохранить дистанцию от проектов другого центра силы — Брюсселя.

По мнению Андрея Серова, меры, принимаемые австрийскими властями для поддержания нейтралитета страны, недостаточны. "Посмотрите, что делает наш министр обороны: ездит на саммиты НАТО и там рассказывает, что Австрия ближе в своем отношении к НАТО, чем к России. Кто ему дал на это право, еще предстоит выяснить. Австрия — нейтральная страна, и те политические силы, которые втянули нас в санкции против России, должны будут ответить за свои действия, как минимум на слушаниях в парламенте, которые мы собираемся инициировать, когда попадем туда", — говорит кандидат в депутаты.

Игорь Гашков.

Австрия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 октября 2017 > № 2350284


Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 октября 2017 > № 2350279

Российская сторона подтверждает подготовку визита главы МИД Великобритании Бориса Джонсона в Россию, сообщил первый замглавы МИД РФ Владимир Титов.

Отвечая на просьбу прокомментировать сообщения Форин-офиса о визите Джонсона в Россию, он отметил, что "действительно, сейчас мы совместно с английскими партнерами готовим визит британского мининдел в Москву".

"Непонятно, правда, почему британцы изменили традиционной дипломатической этике",- добавил Титов.

"Обычно сообщения о визите делаются сторонами совместно и ближе к согласованной дате мероприятия", — добавил первый замглавы МИД РФ.

Накануне МИД Великобритании сообщил о готовящемся визите главы ведомства в Россию. По данным британского внешнеполитического ведомства, Джонсон посетит Москву в конце 2017 года для обсуждения Ирана, Ближнего Востока и вопросов безопасности.

Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 октября 2017 > № 2350279


Россия. БРИКС > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 октября 2017 > № 2350276

Председатель Госдумы Вячеслав Володин призвал парламентариев БРИКС совместно противостоять протекционизму и созданию новых барьеров в мировой торговле, а также доминированию отдельных резервных валют.

С такой инициативой он выступил в субботу на заседании третьего Парламентского форума БРИКС, который состоялся "на полях" Ассамблеи Межпарламентского союза в Санкт-Петербурге.

"В современных условиях как никогда важно укреплять жизнеспособность открытой, равноправной, взаимовыгодной и многосторонней торговой системы, выступать против протекционизма и новых барьеров в мировой торговле, продвигать реформы в области международного финансового регулирования, сообща содействовать преодолению чрезмерного доминирования отдельных резервных валют", — сказал глава нижней палаты парламента РФ.

По его мнению, парламенты стран БРИКС "могли бы сыграть весомую роль в разработке комплекса мер по сотрудничеству в сфере противодействия ограничительным деловым практикам крупных транснациональных корпораций и трансграничным нарушениям правил конкуренции".

"Роль парламентской дипломатии в современной системе международных отношений возрастает, и мы со своей стороны готовы к более тесной координации нашей работы в международных организациях, в первую очередь, в ООН и в Межпарламентском союзе", — подчеркнул Володин.

"Мы должны быть готовы, действуя совместно на международных парламентских площадках, отстаивать принципы справедливого многополярного мира, основанного на диалоге, демократии, невмешательстве во внутренние дела и уважении к суверенитету государств", — отметил спикер Госдумы.

В связи с этим он предложил коллегам из парламентов БРИКС наладить регулярный обмен опытом законотворческой работы. "Речь идет о таких областях, как модернизация национальной промышленности, развитие высоких технологий, внедрение инструментов цифровой экономики, укрепление конкуренции и повышение уровня жизни наших граждан", — пояснил политик.

В этой связи он предложил в ближайшее время осуществить соответствующие контакты профильных парламентских комитетов.

Россия. БРИКС > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 октября 2017 > № 2350276


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 октября 2017 > № 2350209

Основатель партии "Яблоко" Григорий Явлинский, который уже был выбран кандидатом от данной партии для участия в президентских выборах в 2018 году, рассказал о своей предвыборной президентской программе "здравого смысла", она будет касаться международных и социально-экономических вопросов.

"Можно называть ее (программу — ред.) либеральной вполне, консервативной вполне, можно ее называть либерально-консервативной. А на самом деле это просто в сложившихся условиях, просто программа здравого смысла", — сказал Явлинский журналистам.

Политик сообщил, что задачи, которые он намерен изложить как свою предвыборную президентскую программу, просты. По словам Явлинского, он будет выступать за разрешение ситуации в российско-украинских отношениях, в том числе вопросов, которые касаются Крыма.

Кроме того, он заявил, что включит в программу задачу изменения отношений между Россией и миром. "Россия сегодня является страной, которая является объектом санкций со всех мыслимых и немыслимых сторон", — сказал политик. В этом ключе он в очередной раз осудил официальный политический курс РФ.

Явлинский добавил, что также в программу войдут задачи создания института независимого суда, развития образования и медицины, реализации целого ряда социальных программ. Он упомянул и необходимость решения проблемы жилищного строительства и укрепления института частной собственности. "Безграничное количество, почти как в 1990-м году, количество задач нужно решать", — заключил политик.

Очередные выборы президента пройдут в России в 2018 году. "Яблоко" приняло решение о выдвижении Явлинского своим кандидатом в феврале 2016 года.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 октября 2017 > № 2350209


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 октября 2017 > № 2350087

Трудный сосед

Катя Глогер (Katja Gloger), Handelsblatt, Германия

Два визита, два государственных деятеля, один — бывший канцлер, другой —президент ФРГ в отставке: Герхард Шрёдер и Йоахим Гаук. Два подробных разговора о Германии и России. Оба охотно согласились. Эта тема кажется им политически важной, в некотором роде она их даже захватывает. Оба являются в некотором смысле «понимающими Россию» — однако их позиции весьма различны. Один выступает за сближение и уравновешенность. Другой требует размежевания отграничения и дистанцию. Один желает дружбы почти любой ценой — другой убежден: с автократами нельзя сговариваться, даже если они так хорошо говорят по-немецки.

Два государственных деятеля, две позиции, которые символически свидетельствуют о чрезвычайных отношениях, оказавшихся в глубоком кризисе. Они поясняют, как трудно немцам общаться с путинской Россией и ее «суверенной демократией». С человеком, дважды дедом, который уже почти 18 лет правит в России — и тем самым правит дольше, чем Ангела Меркель. Мужчина в зените своей власти, который провозгласил «постзападный» поворот и пропагандирует отход России от Запада как выполнение ее исторической миссии. Недоверие и отчуждение, санкции и взаимные обвинения, даже конфронтация с военным устрашением — похоже, что германо-российские отношения достигли новой низшей точки.

Улучшения не предвидится. И это с канцлером, которая когда-то в ГДР победила на олимпиаде по русскому языку, которая любит русскую литературу и буквально хрестоматийную русскую способность страдать, которую она как-то раз описала так: «… принимать вещи такими, какие они есть, и признавать их. Это создает в жизни большее спокойствие».

С другой стороны, президент, который пять лет жил в ГДР и до сих пор хорошо говорит по-немецки, с мягким легким акцентом. Его отношение к Германии и к немцам «очень эмоционально», — говорит и Герхард Шрёдер. Он, мол, восхищается страной, ее культурой и действенностью. Обеих своих дочерей он послал учиться в немецкую школу в Москве. Он, мол, регулярно читает немецкие газеты. Германия всегда была для Путина воротами в мир.

Разве не были «партнерство во имя модернизации» или по меньшей мере «позитивная повестка дня» с Россией правилом немецкой внешней политики еще в начале украинского кризиса в 2014 году? Но теперь царит новая реальность: «конфронтация со значительным потенциалом для эскалации», так считает исследователь конфликтов из Франкфурта Ханс-Йоахим Шпангер (Hans-Joachim Spanger). В Европе существует угроза новой холодной войны. И некоторые говорят, что она уже началась. Во имя мира в Европе и немецкой ответственности перед историей: «Госпожа Меркель должна поставить все на то, чтобы эту новую холодную войну предотвратить». Так это видит Герхард Шрёдер, упрямый независимый человек, который за очень большое вознаграждение находится на службе у русских. В качестве многолетнего главного лоббиста спорного трубопроводного консорциума «Северный поток», а также как недавно избранный председатель наблюдательного совета нефтяного концерна Роснефть с преимущественно государственным участием он фактически поддерживает путинскую политику — на Украине и где бы то ни было еще. Обвинения в том, что он является «наемником Кремля» и что он получает «кровавые деньги» (газета (Bild), оставляют его на удивление равнодушным. Похоже, что для него речь идет о большем, чем только о деньгах. Гораздо больше Шрёдер хочет видеть свою деятельность в России как продолжатель традиционной немецкой восточной политики: бизнес как политика мира.

Более двух часов продолжается этот разговор в его офисе в Ганновере. Шрёдер постоянно возвращается к теме второй мировой войны, рассказывает о своих встречах с русскими ветеранами, о, как он говорит, «чудесном прощении». Герхард Шрёдер признает «родство душ» между немцами и русскими, даже «созвучие»: «Если эти две страны будут иметь хорошие отношения, то это стабилизирует и обезопасит мир в Европе». Немецкая политика в отношении России, убежден бывший канцлер, должна быть всегда нацелена на уравновешенность и понимание с Россией. В конечном счете Владимир Путин, мол, протянул руку для «исторического примирения» новой, лучшей Германии. Кроме того Германии, ее канцлеру стоило бы, наконец, отойти на достойную дистанцию от США: «США заинтересованы в слабой России».

Странная снисходительность

Пойти навстречу России, отменить санкции, заморозить аннексию Крыма, а также фактически признать российские зоны влияния, например, на Украине: здесь он пропагандирует близость и дружбу почти любой ценой. Владимир Путин? Реформатор, который должен управлять, собственно говоря, нереформируемой страной. С ним Шрёдера связывает дружба, неважно, насколько громко звучит критика ведущих СМИ. По его словам, этого требует хотя бы уже лояльность между «порядочными людьми». Так выражается германо-российское родство душ этих двух людей.

А вот и другой, Йоахим Гаук: пастор, правозащитник в ГДР, уполномоченный по делам «Штази» (министерство госбезопасности ГДР — прим. перев.), президент ФРГ, любитель читать нотации. Я разговаривала с ним в дождливый полдень в его новом светлом и просторном офисе на берлинской Доротеенштрассе. Небольшая ирония истории заключается лишь в том, что Гаука разместили в здании бывшего министерства юстиции ГДР. Это одно из его первых интервью после окончания его работы на посту президента. Он скорее скуп на официальные выражения. Однако все же хочет четко высказать свое мнение о Путине, России и немцах. В качестве президента ФРГ ему пришлось однажды встретиться с Владимиром Путиным. Протокольно необходимая встреча с избранным тогда в третий раз российским президентом, который в мае 2012 года прибыл в Берлин со своим первым визитом. Краткое обязательное рукопожатие. Для протокола намек на улыбку. Состоялся «очень откровенный» разговор о развитии правового государства, так звучало официальное изложение этой встречи, позднее стало известно, что беседа была довольно острой. Гаук даже отказался от ответного визита в Москву. Он отказался также оказать честь Путину и приехать на открытие Олимпийских зимних игр в субтропическом Сочи. Гаук никогда не был в России.

Однако с такими людьми, как Владимир Путин, он имел дело всю жизнь, с этими вызывающими страх исполнительными офицерами секретной службы. Его отец просидел почти четыре года в сталинском сибирском ГУЛАГе. Сам он жил при господстве вышколенных в Москве кадров СЕПГ. Позже он как первый уполномоченный по делам «Штази» распустил одну из самых могущественных восточных секретных служб. Акты ее жертв составляют километры. И акты преступников тоже километры.

Йоахим Гаук считает своей заслугой то, что «понимает власть». Откуда эта странная немецкая снисходительность к авторитарному правителю, откуда эти «сияющие глаза» всех этих «понимающих Путина», в которые он все еще смотрит? Почему столько понимания для того, кто в Европе силой передвигает границы и демонстративно презирает западные ценности? Откуда это восхищение сотрудником чудовищной секретной службы, которая заверяет свою страну, что у нее есть враги всех мастей и сеет в сердцах людей страх и агрессивность? Только потому, что он отображает страхи глобализации и гнев АдГ в отношении элит, подпитывает глубокий немецкий антиамериканизм?

Для Гаука порой столь мягкий немецкий взгляд на этого автократа граничит с почти «гротескным отказом от реальности». Путин был агентом угнетателей. Он принадлежит к ведущим личностям одного из интернационалов, которые постоянно возникали в разные времена: интернационал антимодерна. «Военная вина и историческая ответственность Германии по отношению к России и бывшему Советскому Союзу требуют понимания и поддержки жертв авторитарной политики — а не тех, кто все это делает. На это должна равняться германская политика в отношении России: «Мы должны спросить себя, действительно ли мы хотим быть адвокатами тех, кто враждебно относится к нашим ценностям. Мы скорее из-за своей вины вынуждены стать адвокатами тех, по отношению к кому творится несправедливость». Будь это ценой долгого ледяного периода, отхода, возможно, даже конфронтации: Немцы, считает Гаук, должны, наконец, попрощаться со своими русскими иллюзиями. Слишком долго они лелеяли мечту о России, которой никогда не было. Так можно понять Гаука: Время заигрывания прошло.

Бизнес сводит вместе немцев и русских

Ни в одной другой западной стране не спорят так страстно о России и ее будущем, как в Германии. Ни одна другая западная страна не кажется столь зафиксированной на далеком соседе на Востоке.

Немцы и русские: это история совершенно особых отношений. Ее характеризуют противоположности и противоречия, предрассудки и страхи, но также и глубокая ненависть. Постоянно немцы и русские становились друг для друга смертельными врагами. Но было и взаимное восхищение, почти мифическое просветление. Россия — страна-мечта, «которая граничит с Богом», восхищался поэт Райнер Мария Рильке. Немцы и русские упивались друг другом в поисках «русской души» и «немецкой сущности», рассматривали друг друга в различных проекциях. Это были также две культурные нации, которые чувствовали, что их не понимают и с опасной претензией на то, что именно они могут вылечить мир, даже должны. Еще и сегодня говорят о «судьбе», когда речь заходит о русским и немцах. Немцы и русские — русские и немцы: две страны, два народа, которые тысячу лет не могут жить друг без друга.

Эти часто роковые, запутанные, почти судьбоносные отношения историк Герд Кёнен (Gerd Koenen) назвал однажды «российским комплексом». Особые пути, которыми они шли, постоянно вели в пропасть. Они встретились как успешные торговцы. Балтийское море как средневековое «Мировое море» связывало то мультиэтническое огромное пространство между Скандинавией и Волгой, в котором жили предки русских и немцев.

Совместные экономические интересы свели вместе дальних торговцев и местные элиты — уже в начале совместной истории существовало в широком смысле германо-русское партнерство по модернизации, в котором технологии (с Запада) обменивались на сырье (с Востока). Так, например, превращение Ганзы в мировую торговую державу было бы невозможно без бизнеса с русскими. Он свел немцев и русских вместе. Но притязания на власть и истину церквей в Риме и Византии с самого начала разделили их.

Возникла европейская культурная граница. Запад и Восток были разделены железным занавесом веры. Просвещение и эмансипация, расцвет Запада, собственно говоря, так никогда и не дошли до России. Скорее русские цари как автократические правители божьей милостию и хранители истинной — православной веры предъявляли свои претензии на мировое господство. Это была огромная разница: в России такие сферы как мораль, религия, государство и право никогда не были разделены — и сегодня тоже, в путинской «суверенной демократии». Немногим немецкоговорящим путешественникам по России в ранние времена было свойственно одно: как представители морально якобы превосходящего Запада они изучали выглядящее по-азиатски царство, которое они в принципе рассматривали как более слабое и отсталое. В этом иерархическом отношении русские всегда занимали последнее место. Они считались наивными, непредсказуемыми и жестокими «варварами», которые добровольно дают себя угнетать.

От этой как плохой, так и неправильной характеристики русские в принципе так никогда и не избавились — наоборот: еще спустя сотни лет Адольф Гитлер смог использовать глубоко засевшие страх и предрассудки, когда он формулировал свою «восточную политику» — так он ее называл. Это было завоевание пространства на Востоке, которое следовало германизировать, обратить в рабство или уничтожить якобы славянских недочеловеков. Немцы постоянно представляли российским правителям планы авторитарной модернизации. С немецкой помощью царь Петр Великий подтолкнул своих подданных «из тьмы незнания» в просвещение — в направлении Запада. Он варварскими методами выбивал из своих русских «варварство». Идея о том, что прогресса можно достичь принуждением, пришла, собственно, из примера «образцового полицейского государства», как в немецких землях. Немцы продвигали вперед военную и управленческую реформы, они исследовали Сибирь, осваивали это бесконечное, непокорное пространство в некотором роде для «Запада».

Создание Российской Академии Наук в новой столице с немецким названием — Санкт-Петербург — произошло прежде всего с немецкими учеными. В этом отношении русские чаще всего были трудно «воспитаемые» «ученики», а немцы их «учителя», которыми восхищались и которых одновременно боялись, но также и презирали. Одна немка, энергичная девушка из Штеттина ( так в тексте — прим. перев.), завершила превращение России в империю: как товар на ненасытном свадебном рынке европейских княжеств ее послали выйти замуж в Россию, писала Софи Аугусте Фридерике фон Ангальт-Цербст. Как Екатерина Великая она вписала Россию в мировую историю. Убийца царя и своего супруга, которая с помощью путча пришла к власти и 34 года непреклонно осуществляла правление. Дисциплинированно работавшая женщина с неуемными страстями к русскому любовнику и тонким чутьем нюансов возможного, самопровозглашенная слуга своего народа, портрет которой некоторое время стоял на письменном столе в офисе канцлера ФРГ Ангелы Меркель — по каким-бы то ни было причинам. В 1783 году царица аннексировала полуостров Крым, тем самым еще более уменьшилось влияние османской империи в черноморском регионе.

Теперь Россия будет выполнять свое цивилизаторское предназначение как «европейская держава», распорядилась она. Новая аннексия Крыма в 2014 году стала, однако, скорее символом отхода России от Европы. Ведь Крым позиционировался Владимиром Путиным как фактически святое место национального русского возрождения: «Россия не поддастся политике порабощения Западом!» Немцы занимали при царском дворе ключевые позиции в управлении и в армии, посты министров. Они служили «династической диктатуре» верно и лояльно, уже ранее имея успех в «русском бизнесе». Их предприятия росли и становились торговыми империями, охватывающими весь мир. Они связывали российские рынки с рынками в Новом Свете, с Южной Америкой, Ближним Востоком и Азией. И с помощью своих банков они за высокие оклады доставали также необходимый капитал для технологической модернизации царской империи. Они были олигархами своего времени, и некоторые сделали невероятную русскую карьеру. Только что отпраздновавший свое 24-летие мекленбургский сын пастора Хайнрих Шлиманн начал в 1846 году свою русскую жизнь как торговый агент в Санкт-Петербурге. Стал самостоятельным, импортировал сырье для растущей русской текстильной промышленности, прежде всего синюю краску индиго для ткани.

Во время крымской войны Шлиманн занимался контрабандой в Россию таких важных для войны веществ как свинец, сера и чилийская селитра — и так много заработал на уже тогда безгранично грязном бизнесе с этой войной, что уже скоро стал одним из богатейших людей России. «Здесь я считаюсь самым хитрым, прожженным и способным торговцем», — сообщал он. С 1864 года мультимиллионер ликвидировал свои русские дела и инвестировал в другую страсть — в археологию. Он изучил древнегреческий и латынь — и затем раскопал античную Трою, легендарные «сокровища Приама». Они были выставлены как «золото Шлиманна» в Берлинском музее античной и ранней истории. В начале мая 1945 года все было сложено в зенитном бункере у Зоологического сада. В неприметных ящиках. Сокровища пропали после передачи этого бункера Красной Армии.

Полвека почти никто не знал, что эти военные трофеи были спрятаны в тайном запаснике Московского Пушкинского музея, в двух шагах от Кремля. Лишь в 1996 году эти золотые сокровища — давно уже рекламированные как собственность российского государства — впервые снова были представлены публике. Правительство ФРГ, со своей стороны, требует возвращения «трофейного искусства» — и это тоже одна из переплетенных германо-российских историй.

В первую мировую войну они стояли друг против друга как смертельные враги: имперские амбиции двух связанных родством царей были сильнее, чем экономические переплетения и духовное сближение, чем музыка и литература. Под конец правительство кайзера направило на Россию «самое ужасное из всех оружий», как позже писал Уинстон Черчилль — коммунистического профессионального революционера Владимира Ульянова, который называл себя Лениным. Он действительности был человеком, у которого не было сомнений. «Распад, разложение страны врага изнутри» — с самого начала было частью немецкой военной стратегии. Для созданного при министерстве иностранных дел «Фонда рептилий» до 1918 года было переведено 382 миллиона марок для подрывной деятельности. «Разложение» включало в себя также и осуществление революции в России.

В апреле 1917 года правительство кайзера разрешило проезд через Германию Ленина, его жены и добрых двух десятков сторонников в пломбированном железнодорожном вагоне из швейцарской эмиграции, чтобы они через Швецию и Финляндию попали в Россию. Там Ленин должен был с помощью значительной финансовой поддержки из Германии развязать революцию и заключить сепаратный мир.

Духовная антимодель

Всемирное историческое значение этой поездки на поезде долгое время недооценивалось. В действительности же Ленину удалось спустя несколько месяцев привести к перевороту в уставшей от войны, социально разорванной и голодающей стране. В пропагандистски возведенном до «октябрьской революции», а фактически проплаченном государственном путче в 1917 году окончательно пропала не только старая Россия, но и новая Россия февральской революции 1917 года, Россия первых, осторожных реформ.

С ленинского «красного октября» начался страшный путь советского века: восхождение к мировой державе, сопровождаемое на протяжении десятилетий безграничным насилием и сумасшедшим террором, жертвами которого стали миллионы советских граждан — до 20% населения. Путч Ленина и мирное соглашение с кайзеровской Германией смогли оттянуть поражение Германии, но не остановить. Вскоре две страны, изгнанные из мирового сообщества, стали партнерами, полными противоречий и страшно похожими друг на друга: мечтающие о мировой революции коммунисты Советской России и жаждущие реванша консервативные элиты в Германии после Версаля. Две парии мировой истории, которым было словно предсказано и далее быть предназначенными друг для друга в некоей «общности судеб», также и когда речь шла о новом завоевании «средней Европы», таких государств как Польша, которая вскоре снова попала в тиски обеих «соседей». Россия, похожая на духовное прибежище, казалась многим немцам антиподом западного модерна со всеми его кризисами. Была ли эта якобы столь близкая к Богу «униженная» Россия первоначально и по природе своей верующая истинным обществом людей, готовых к жертвам? Обещание спасения — это невозможно понять умом?

Россия казалась альтернативой апокалиптического бесчеловечного капитализма со своей западной «цивилизацией», которая принесла лишь нужду и войну. Вскоре возник новый миф о России: германо-российская «общность судеб» как выражение совместного восстания против системы ценностей Запада. «Такими паролями до 1933 года авторы консервативной революции боролись с прозападной ориентацией Германии», говорит ведущий немецкий историк Хайнрих-Август Винклер (Heinrich-August Winkler) об опасном мифе «общности судеб» и питательной духовной среде мечтающих о России, как, например, в АдГ и у Левых. «Россия и Германия должны рука об руку вместе идти в будущее», — писал Томас Манн в 1921 году и выразительно добавил: «Нет ничего более истинного в духовном плане». Немцы и русские — два больших страдающих народа, однако предназначенные к страшному будущему. Просто естественные союзники, завоевывающие Европу.

Так начался страшный германо-русский «особый путь», который привел сначала к Рапалло и к новому вооружению Германии, а позже к пакту Гитлера-Сталина, к военному союзу двух диктаторов, которые в полном согласии разделили между собой Восточную Европу. То, что вторая мировая война для Советского Союза началась не только 22 июня 1941 года, а в день ввода советских войск на восток Польши уже 17 сентября 1939 года, что вермахт и Красная Армия провели совместный парад победы и также что террористические секретные службы гестапо и НКВД там координировали свои действия — все это сегодня не относится к официальной российской картине истории, об этом даже не вспоминают. В государственной памяти, направляемой политологами, почетное место занимает также Сталин как полководец и экономический менеджер — а путинский министр культуры Владимир Мединский имеет право работать над конструкцией новой российской правды: он расценил пакт Гитлера-Сталина как «колоссальный успех сталинской дипломатии». Ничто из этого не уменьшает германскую вину. Невысказанное, что однако постоянно приходится высказывать.

Немцы и вермахт совершили преступления против народов Советского Союза в Бабьем яре, в Ленинграде и в тысячах мест в стране, имена которых в Германии почти никто не знает. Центром расистской войн на уничтожение стали Белоруссия и Украина, сегодня второе по площади государство Европы. И это тоже относится к правде о «Великой отечественной войне». А то, что советские люди позже милосердно протянули немцам руку,это все еще похоже на чудо. Обещания многих немцев дружить — также и такое обещание Герхарда Шредера — подпитывается чувством вины из-за этого «чудесного прощения» также как и сознательно демонстрируемый траур Йоахима Гаука. Ему принадлежит заслуга, что он как президент ФРГ вспомнил о судьбе более чем пяти миллионов советских военнопленных, из которых более трех миллионов умерли в муках. Также и они стали жертвами войны на уничтожение, которую вскоре после ее окончания забыли или все свои страдания обратили против немецких военнопленных в советских рабочих лагерях. Так функционировала политика истории по западногерманскому образцу.

Проигравшие в истории

Настоящей компенсации выжившим никогда не было. Лишь спустя 70 лет после окончания войны в 2015 году правительство ФРГ пошло на символический жест, так называемое «признание вины» в виде выплаты по две с половиной тысячи евро. Десятилетиями правда о войне замалчивалась, как в ФРГ так и в «антифашистской» ГДР и в Советском Союзе, там ее похоронили под помпезно инсценированными мифами о победе в «Великой отечественной войне».

Лишь при гласности Михаила Горбачева советские граждане узнали истинное число жертв: свыше 26 миллионов человек, из них до 18 миллионов — гражданское население. Изучена, пережита эта правда однако так никогда не была. Опыт сталинского террора сформировал Михаила Горбачева, крестьянского сына из пыльных степей российского юга, выросшего в глубокой бедности. Ему, романтическому идеалисту, который верил в демократический социализм, в своего рода вторую Пражскую весну для Советского Союза, довелось в 1989 году изменить мир. Мирные революционеры ГДР, западного фронтового государства на Востоке, надеялись на то, что дело не дойдет до «китайского решения», до кровавого подавления протестного движения. И в этот единственный раз большой «советский брат» их не разочаровал.

Пала стена. Однако ровно 400 тысяч размещенных в ГДР солдат Красной Армии и их танки оставались в казармах. И они также не пришли на помощь отчаявшемуся офицеру КГБ Владимиру Путину, который оказался окружен в Дрезденской резидентуре советской секретной службы немецкими демонстрантами. Насилие более не было вариантом для Горбачева. Правда американцы и немцы некоторое недолгое время чествовали его. Однако в видении «Горби» Общего Европейского дома они были так же мало заинтересованы, как и в стратегической экономической помощи, возможно, своего рода плане Маршалла. И вскоре из Михаила Горбачева получился трагический герой, хотя и любимый немцами русский, которого однако не понимали и презирали в собственной стране. Там он был предателем, на котором лежит ответственность за развал Советского Союза, жалкий конец супердержавы. Прежде всего в сравнении с объединенной Германией он был безусловно проигравшим в истории, люди в России остались в состоянии коллективного унижения, к которому они в течение лет недовольно привыкали, колеблясь между комплексом неполноценности и чувством превосходства.

Большой демократический шанс, российский шанс века, в 90-е годы был упущен прежде всего собственными коррумпированными элитами. И также и у Владимира Путина есть свое совершенно собственное представление о демократии и правовом государстве. Дело не стало проще от того, что освоение очень сложного постсоветского пространства в основном было предоставлено технократическому ЕС и президент США Джордж Буш думал, что должен нести факел свободы вместе с членами НАТО именно в Грузию и на Украину. Каким-то образом Россия все же относится к Европе, однако остается вне ее. Российские элиты искали однако больше чем интеграцию в Запад — безопасность от Запада, включая зону влияния «привилегированных интересов». Железный занавес пал. Однако остался забор из колючей проволоки НАТО, а восточнее от этого — пустынный духовный ландшафт.

Именно в эти годы в Германии не было воли и экспериментов для сильного стратегического усилия: новая Восточная политика для Восточной Европы — постсоветские государства и Россия. Слишком долго полагались на германо-российскую мужскую дружбу Шрёдер-Путин, Россия — как главное дело: экономическое переплетение прежде всего в энергетическом секторе сделало бы это реальной политикой — в привязке к экономическим компонентам восточной политики, таким, как легендарная сделка с трубами для газопровода. Так Герхард Шрёдер хотел позиционировать себя как наследник Вилли Брандта по Восточной Европе. Однако Восточная политика Вилли Брандта не была связана с соглашениями с лидерами, как позже у Эгона Бара или у Гельмута Коля, которые делали ставку на «безопасность путем умиротворения»: говорилось, что реформы в Восточной Европе и в Советском Союзе должны были начаться сверху, они не должны делаться правозащитниками и диссидентами. Народ, мол, должен стать в конце очереди.

Уже вскоре критики задали вполне справедливый вопрос: откуда у Запада право просто замалчивать репрессии этих режимов. Внешний мир нуждается во «внутреннем мире» между гражданами и их государством — все иное просто «дурацкая утопия». С этой правдой чешский правозащитник и позже президент Вацлав Гавел еще в конце 1989 года столкнулся с восточноевропейской политикой. Франк-Вальтер Штайнмайер продолжил это с «партнерством для модернизации». Экономическое переплетение, по его словам, создает безопасность, а безопасность укрепляет мир. Это была огромная ошибка. Канцлер ФРГ Шрёдер продавал свою российскую политику как «европейскую восточную политику».

С внешнеполитическим поворотом Путина, который проявился с 2007 года, а самое позднее в 2014 году выяснилось, что такое политическое равновесие было неправильным. Достаточно было одному нарушить его — например, в Крыму или на востоке Украины. При этом Владимир Путин надеялся на понимание со стороны немцев. В своей речи по поводу «возвращения Крыма в состав Российской Федерации» он четко указал на роль Москвы во время переговоров об объединении Германии: после развала Советского Союза, сказал он, «русский народ стал одним из крупнейших, если не самым крупным разделенным народом на планете».

В отличие от других (западных) союзников Россия поддержала стремление немцев к единству нации. «Я уверен, что вы это не забыли, и надеюсь, что граждане Германии поддержат также и стремление русского мира, исторической России к объединению». Это был сильный просчет: ибо Ангела Меркель была против каких бы то ни было германо-российских особых отношений, против российских зон влияния и сантиментов. Она чувствовала, что Путин и его политика непредсказуемости обошли ее, даже обманули. Кстати, Германия и Россия с 1939 года более не заключали никаких территориальных соглашений, ядовито сообщили из МИДа. Вместо этого ЕС объявили и продлили под немецким руководством санкции. Сегодня в Берлине говорит о том, что «неверно прочитали Путина», что не хотели видеть его стратегический отход от Европы.

Что недооценили в Берлине: Владимир Путин чувствует себя достаточно сильным, чтобы выйти из заявленного в 1989 году демократического свода правил, такого, как, например, Парижская хартия, которая, по его представлениям, противоречит национальным российским интересам. Путинская новая внешняя политика нацелена на отказ США от роли мирового лидера и на глубокую обеспокоенность Запада. Его внутренняя раздробленность и пропагандистски подогреваемое и финансируемое Кремлем усиление антиевропейских популистов дают ему шанс создать конфликт мирового порядка. Так российский министр иностранных дел Сергей Лавров использовал свое выступление на Мюнхенской конференции по безопасности в прошлом феврале для того, чтобы сообщить собравшимся руководителям политики безопасности пожелания и волю своего президента, согласно которым Россия теперь пойдет по пути «постзападного» миропорядка.

Старые элиты должны будут дать простор новому, мультиполярному порядку суверенных государств в своего рода оркестре великих держав, в котором каждый следует своим «национальным интересам». Один немец, который уже много лет дружит с Путиным, сказал, что отношение Путина к Западу можно свести к одному предложению: «Можете меня лизнуть в…!» Чувствуя себя морально и в военном отношении снова на правильной стороне истории, путинская Россия определяет себя как часть «глобального Незапада»: «Россия снова учится быть самой собой», —говорится в российских СМИ. А конфронтация является германо-российской реальностью. Ибо Германия, как можно предполагать, не последует за Россией и ее президентом по пути в «пост-западный» мир. Этот путь ведет из Европы и в исторический тупик. А Россия должна оставаться для Германии всегда самой важной страной восточнее границ ЕС и НАТО, оставаться привязанной к ее людям. А Германия должна поддерживать ее в поисках внутреннего мира — ибо люди в России ничего не заслужили так сильно, как, наконец, жить в мире с самими собой и со своими соседями.

Однако Россия «для немецкой политики не важнее, чем совокупность немецких отношений с ее восточными соседями», — сказал многолетний политик из СДПГ Карстен Фойгт (Karsten Voigt). И: «Тот, кто стремится к цели надолго согласовать европейский мирный порядок с включением России, не должен переставать измерять поведение российского руководства обязательными принципами и нормами такого порядка». Возможно, это так: иногда требуется дистанция, чтобы рискнуть начать заново. Во имя дружбы и мира.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 октября 2017 > № 2350087


Финляндия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 октября 2017 > № 2350085

«Финны держат свое слово»

Тимо Хаапала (Timo Haapala), Ilta-Sanomat, Финляндия

Павел Кузнецов приступает к дипломатической работе в Хельсинки в третий раз — теперь в качестве главы посольства.

В первый раз он приехал в Финляндию в 1980 году, еще в советское время.

«Здесь 37 лет назад началась моя дипломатическая карьера. Мой сын родился здесь в 1981 году. Финляндия занимает особое место в моем сердце».

Сейчас сын живет со своей семьей в Москве. В Хельсинки Кузнецов приехал с женой. Супруги привезли с собой из Москвы собаку.

Ilta-Sanomat: Как Финляндия изменилась с тех пор, как Вы приехали сюда в первый раз?

Павел Кузнецов: Я уехал из последней командировки в 1996 году, и практически не бывал здесь с того времени. Конечно, за 20 лет здесь что-то изменилось. Финляндия стала более открытой, стала более мультикультурной страной.

По прошлому опыту я знаю, что финны умеют держать слово, и договоренности с ними всегда прочные. Я очень ценю это качество.

Я также надеюсь, что традиции посещения сауны, которые одинаково нравятся и финнам, и русским, здесь по-прежнему соблюдаются.

— Вы были здесь во времена Советского Союза. Какую должность Вы тогда занимали?

— Я приехал в Финляндию сразу после окончания МГИМО в 1980 году. Я начал с самой низшей должности атташе, а уехал в 1996 году уже советником посольства.

В течение десяти лет я выполнял различную работу на улице Техтаанкату — занимался вопросами протокола и работой с прессой, внешней политикой и двусторонними отношениями.

— Вы хорошо говорите по-фински. Где Вы учили язык, и было ли это трудно?

— Я учил финский язык в институте. Конечно, финский язык трудный. Ведь финно-угорские языки относятся к самым сложным языкам мира. Потом я работал в Финляндии в течение десяти лет. Однако я должен признаться, что мой финский стал гораздо хуже, ведь я не говорил на нем больше двадцати лет. Надеюсь, через какое-то время он восстановится. Я помню финскую мудрость «навык мастера ставит» (harjoitus tekee mestarin) и стараюсь тренироваться как можно чаще.

— Не являетесь ли Вы родственником знаменитого советского адмирала Николая Герасимовича Кузнецова?

— Нет. Вы, наверное, знаете, что фамилия Кузнецов — одна из самых распространенных фамилий в России. Как Сеппянен или Сеппяля в Финляндии.

— Кто Ваш любимый русский писатель?

— Трудно сказать. В русской литературе очень много гениальных писателей. Из классиков XIX века это, пожалуй, Лев Толстой. Из советских писателей — Михаил Булгаков и Михаил Шолохов. Из современных авторов я читаю Бориса Акунина.

— Какое Ваше любимое финское блюдо?

— Финский суп из лосося со сливками и карельские пирожки.

Финляндия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 октября 2017 > № 2350085


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > inosmi.ru, 14 октября 2017 > № 2350079

Русская революция и Путин

Рёсукэ Эндо (Ryosuke Endo), Санкэй симбун, Япония

Что касается нападения СССР на Японию 9 августа 1945 года, то в руководстве по историческому образованию в школах, утвержденном в 2013 году, сказано следующее: «СССР разбил Квантунскую армию в Маньчжурии», «СССР освободил Курильские острова». При этом полностью игнорируются следующие факты: СССР напал на Японию, нарушив Пакт о нейтралитете, СССР продолжил наносить удары даже после того, как 15 августа Япония подписала капитуляцию.

Гонения на историков и склонность к возвышению Сталина начали проявляться после 2012 года, когда администрация Путина пришла к власти в третий раз. Часть этой тенденции проявляется в руководстве по истории, которое власть утвердила для создания единого учебника по истории.

В этом руководстве говорится о том, что основная цель исторического воспитания заключается в выращивании патриотизма и национального самосознания. Для того, чтобы объединить и сплотить народ как можно быстрее, необходимо, чтобы диктаторы прошлого и война воспринимались одобрительно.

Высоко оцениваются 1920 и 1930 годы, когда зарождалась политика страха советского диктатора Иосифа Сталина: модернизация затронула все сферы жизни. При этом жертвы коллективизации первой половины 1930-х годов, достигающие от трех до шести миллионов человек, не учитываются в проекте учебника. Также ничего не сказано о масштабах репрессий: только в период с 1937 по 1938 год расстреляли примерно 700 тысяч человек.

Что касается Второй мировой войны, то власти скрыли, что раздел Польши (1939 год), основанный на секретном протоколе Договора о ненападении между СССР и Германией, положил начало войне. О событиях тех лет повествуется так, будто бы Вторая мировая война началась в 1941 году с нападения Германии на СССР.

Подчеркивается единение общества, последовавшее за войной, но при этом жестокая система военного времени, принудительное переселение народов в СССР при Сталине, упоминается только в терминологическом разделе.

Сейчас, когда отсутствует коммунистическая идеология, для администрации Путина победа и достижения советского времени являются немногими темами, которые могут объединить россиян.

«В современной России война является табуированной историей. О ней можно говорить только в определенном тоне», — отмечает Александр Абалов, преподающий в одной из известных московских школ.

По официальным данным, во время Второй мировой войны, которая в России называется Великой отечественной, СССР потерял 27 миллионов человек. По некоторым данным, количество жертв составило 42 миллиона человек. Абалов отмечает: «Это связано не только с обстоятельствами правительства. Поскольку травма общества крайне велика, до сих пор не признаются катастрофические ошибки того руководства».

Февральская революция, в ходе которой была свергнута императорская власть, и Октябрьская революция, после которой власть захватили большевики, в России объединяются под названием «Великая русская революция» и позиционируются в качестве одного из важнейших событий ХХ века.

Между тем администрация Путина затрудняется с оценками революции. Теперь она склоняется к тому, что революция — это плохо (политолог Алексей Макаркин). Главная причина в том, что администрация Путина боится, что ее могут свергнуть при помощи революции.

То, что власти укрепляют отношения с РПЦ, которая наряду с победой в войне должна зацементировать связи между большей частью россиян, является одной из причин, по которой Кремль не может одобрить свержение императорской власти, служившей опорой для РПЦ.

В феврале этого года в ходе дебатов на одном из государственных телеканалов, приуроченных к 100-летию Февральской революции, преобладала точка зрения, что именно Февральская революция, в ходе которой был свергнут император и которая привела к крушению империи, является причиной всех бед. И наоборот, Октябрьская революция была попыткой перестроить государство. Сейчас даже РПЦ, подвергавшаяся гонениям во времена СССР, который провозгласил атеизм, идет в ногу с властями.

Близится 100-летняя годовщина Октябрьской революции. В связи с этим Абалов отмечает: «Я думаю, власти хотят, чтобы 100-летняя годовщина революции прошла быстро и незаметно. Правительство считает революцию злом и очень боится ее. Эта проблема лежит в основе различных мер: от ограничений в сети до применения закона о противодействии экстремистской деятельности и разработки учебников».

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > inosmi.ru, 14 октября 2017 > № 2350079


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 14 октября 2017 > № 2350041

Действительно ли президент Путин пользуется поддержкой общества?

Джеймс Уилсон (James Wilson), Brussels Express, Бельгия

По данным «Левада-центра», среди тех, кто поддерживает Путина, или составляет так называемую Putin‘s Team, есть российские граждане, представляющие все слои общества и все возрастные группы.

Недавно 41-летнему адвокату Навальному, антикоррупционному активисту и самому популярному в России оппозиционеру, российские власти предъявили обвинение в «организации несанкционированных публичных митингов», приговорив его к 20 суткам ареста.

Несмотря на вынесенный приговор, Навальный убедил своих сторонников призвать Кремль к тому, чтобы он предоставил возможность для ведения честной и свободной предвыборной борьбы накануне президентских выборов, которые состоятся в России в следующем году.

Граждане России будут голосовать за своего нового президента в марте 2018 года, но Центральная избирательная комиссия заявила, что Навальный был осужден за мошенничество и поэтому должен быть отстранен от участия в выборах.

Решение Центризбиркома вызвало массовые акции протеста, которые прошли на улицах российских городов 7 октября и были приурочены организаторами ко дню рождения президента Путина.

В митинге в Санкт-Петербурге, родном городе президента, участвовало более тысячи активистов, которые размахивали красными и белыми флагами и скандировали: «Путин-вор» и «Свободу Навальному». После этих антикремлевских протестных акций полиция задержала более 260 активистов.

Но, несмотря на народные протесты, «Левада-центр» продолжает утверждать, что президент Путин по-прежнему пользуется широкой поддержкой общественности.

По данным последнего опроса «Левада-центра», крупнейшего в Российской Федерации и наиболее уважаемого центра изучения общественного мнения, на следующих президентских выборах около 68% граждан России со всей вероятностью поддержат президента Путина.

Опрос был проведен с участием 1600 респондентов из разных городов Российской Федерации. Это относительно небольшая выборка для подобных утверждений, но сделанные выводы по-прежнему в целом соответствуют историческим показателям уровня популярности президента Путина среди консервативного электората России.

Согласно опубликованным результатам опроса, вторым по популярности является премьер-министр Дмитрий Медведев, которого поддерживают 8% россиян, а рейтинги лидеров ЛДПР и КПРФ Владимира Жириновского и Геннадия Зюганова составляют 2%. Уровень поддержки Навального составляет всего 1%, однако эта цифра вряд ли заслуживает доверия, учитывая количество людей, участвовавших в его митингах. Либо выборки опроса не отражают демографических изменений, происходящих в российском обществе, либо респонденты, участвующие в политических опросах в России, ведут себя подобно западным избирателям и в ходе опросов предпочитают не высказывать своих мыслей.

Другой вывод, сделанный по результатам опроса, заключался в том, что 55% опрошенных не определились за кого бы они голосовали, если бы Владимир Путин не выдвинул своей кандидатуры. Такой ответ характерен для консервативного российского общества, которое редко выступает за перемены. Но он может также свидетельствовать и о том, что электорат, опасаясь «политического возмездия», не хочет говорить ничего такого, что может быть истолковано как выступление против действующего президента.

Согласно результатам опроса, президент Путин пользуется полной и широкой поддержкой во всех регионах страны и среди представителей всех возрастных групп.

Основная масса Putin‘s Team проживает вдали от крупных городских центров — в районах страны с наиболее консервативно настроенным населением. Исторически это — те люди, которых привлекает его жесткий стиль руководства и имидж «крутого парня».

Но во всех слоях российского общества он пользуется поддержкой студентов, бизнесменов и пенсионеров, которые склонны верить, что элита страны действует в интересах страны. В СМИ в материалах, посвященных празднованию его дня рождения, PR-команда Путина попыталась продемонстрировать разнообразие поддерживающего его электората и создать впечатление, что число тех, кто поздравил президента с днем рождения, превышает количество активистов-участников уличных протестов.

Но, несмотря на всю эту суету кремлевских пиарщиков, несомненным фактом является то, что российские граждане, представляющие все слои общества и общественные классы — учителя, пожарные, юристы, врачи и полицейские — активно заявляют о своей искренней поддержке Путина.

Даже если Навальный и сможет преодолеть неуклюжие попытки государства помешать ему баллотироваться на пост президента, российская оппозиция будет по-прежнему сталкиваться с огромными трудностями. Ей придется противостоять жесткой кампании в борьбе за сердца и умы избирателей, чтобы заручиться поддержкой общественности и «отнять» голоса у нынешнего руководства, так глубоко засевшего во власти. Оппозиции придется преодолеть сопротивление властей, которые могут использовать весь правительственный аппарат чтобы, остаться у власти.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 14 октября 2017 > № 2350041


Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 14 октября 2017 > № 2349893

"Китайско-российские отношения стали образцом самых здоровых и стабильных, наиболее зрелых межгосударственных отношений". "Одним из самых важных и наглядных примеров успешности китайской дипломатии, бесспорно, можно назвать китайско-российские отношения всеобъемлющего стратегического взаимодействия и партнерства". Об этом говорится в авторской статье посла КНР в России Ли Хуэя, опубликованной в одном из ведущих СМИ РФ -- газете "Известия".

В статье под заголовком "Пятилетка высокого уровня" китайский посол рассказал о развитии отношений Пекина и Москвы за период после XVIII съезда КПК.

В статье говорится, что с момента XVIII съезда Компартии Китая, состоявшегося в 2012 году и ознаменовавшего приход к высшему руководству КНР нынешнего генсека партии и председателя страны Си Цзиньпина, китайская дипломатия динамично двигалась вперед, преодолевая трудности, защищая государственные и национальные интересы, повышая статус и влияние Китая в международном сообществе. Одним из самых важных и наглядных примеров успешности китайской дипломатии, бесспорно, можно назвать китайско-российские отношения всеобъемлющего стратегического взаимодействия и партнерства.

Посол отметил, что отрадно видеть, что эти отношения развиваются, сохраняя преемственность и постоянно обогащаясь новыми идеями и движущими силами. А стороны предпринимают новые шаги, принося ощутимую выгоду обеим странам и народам и внося значительный вклад в обеспечение мира и стабильности в мире и регионах.

Ли Хуэй указал, что за истекшие пять лет председатель КНР Си Цзиньпин шесть раз посещал Россию и провел более 20 встреч с президентом России Владимиром Путиным в рамках крупных многосторонних мероприятий.

Посол подчеркнул, что одна из важных составляющих практического сотрудничества между Китаем и Россией -- это реализация инициативы совместного строительства "Пояса и пути", выдвинутой председателем КНР Си Цзиньпином. В мае 2015 года председатель КНР Си Цзиньпин и президент РФ В.Путин подписали Совместное заявление о сотрудничестве по сопряжению строительства "Экономического пояса Шелкового пути" и Евразийского экономического союза, что придало новый мощный импульс дальнейшему развитию китайско-российских отношений.

В статье указано, что тесное взаимодействие между странами в международных делах стало фактором стабильности в обеспечении мира и безопасности во всем мире. Укрепление стратегического взаимодействия между Китаем и Россией является важным содержанием инициативы о создании международных отношений нового типа на основе сотрудничества и взаимного выигрыша, выдвинутой Си Цзиньпином.

Посол подчеркнул, что обмен и сотрудничество между Китаем и Россией в разных сферах демонстрируют очень высокую динамику развития. Китай уже стал одной из самых дружественных стран в сердцах народов России. Он выразил уверенность в том, что под мудрым руководством генерального секретаря ЦК КПК Си Цзиньпина китайско-российские отношения будут успешно развиваться.

Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 14 октября 2017 > № 2349893


Россия > Медицина. Внешэкономсвязи, политика > newizv.ru, 14 октября 2017 > № 2349523

Вопрос дня: лечить россиян будут в ...супермаркетах? 

Капли в нос, активированный уголь, таблетки «от боли» и другие безрецептурные медпрепараты станут доступнее потребителю. Их можно будет взять в любом гастрономе, оплатить одним чеком с макаронами или с бутылкой водки и поправить здоровье, не отходя от кассы.

Такую новацию продвигает вице-премьер российского правительства Игорь Шувалов, ещё год назад давший поручение Минпромторгу и Минздраву «проработать» законопроект, который позволит продавать лекарства в торговых сетях. От источников, близких к правительству, стало известно, что Минпромторг всецело за, Минздрав просит отменить поручение, тем не менее перечень медикаментов, которые могут лежать на одной полке с продуктами и трусами, в ведомстве готов. Там лишь выжидают: вспомнит вице-премьер о заданной теме или спустит её на тормозах. На днях Шувалов повторно предложил Минздраву поторопиться. По мнению экспертов, для россиян это означает только одно – счастья лечиться в супемаркете им не избежать.

О перспективах новации и чем она обернется для потребителей «Новым Известиям» рассказал со-основатель проекта «Ваш Провизор» Владимир Корякин:

Идея о том, что аптечные организации должны «поделиться» частью своего ассортимента с магазинами, зародилась несколько лет назад в недрах Минпромторга. Именно он начал в 2009 г. обсуждение возможности продажи в магазинах отдельных аптечных товаров. В 2017 году обсуждения снова продолжились. Понятно, что позиция работников аптек и производителей не будет весомым аргументом для Министерства и Правительства, однако можно перечислить некоторые негативные последствия принятия этого решения для здоровья россиян и для российского аптечного бизнеса.

Условия на рынке для всех должны быть одинаковыми. Размывание границ между аптекой и магазином приведёт к тому, что первостольникам станет сложнее самоидентифицировать себя, сохранять свое чувство принадлежности к особой профессии, проводить грань между собой и продавцом в магазине. Кроме того, тем самым мы дискредитируем и фармацевтическую отрасль, и медицинское образование. Получается, что любой может продавать лекарственные средства, не имея специального образования?

По существу, после принятия закона произойдёт разрушение существующего порядка и правил отпуска и хранения лекарственных средств. И совсем не факт, что в результате доступность препаратов улучшится. Медпрепараты нужно не только правильно отпускать, но и правильно хранить (температурный режим, влажность помещения, специальное оборудование, освещение и т.д.) и утилизировать в случае истекшего срока годности. Дело это хлопотное и затратное. Откуда взялась уверенность, что торговые сети будут выполнять все необходимые предписания, обязательные для лекарственных средств?

Что касается открытой их выкладки в торговых залах, то это нарушит нормальную конкуренцию. Аптеки продают не только широко рекламируемые безрецептурные препараты, которые дают наибольшую прибыль, но и выполняют важные социальные функции, обеспечивая больных менее прибыльными рецептурными лекарствами. Если нарушить этот порядок, доступность рецептурных лекарств серьезно ухудшится. Прежде чем разрешать продажу безрецептурных лекарств в магазинах, необходимо сократить их список до минимума.

Второй вопрос — кадровый. Лекарства — это тот товар, который нельзя отпускать без консультации фармацевта или провизора. Суть в том, что магазины, продающие аптечную продукцию, с удовольствием начнут привлекать на работу фармацевтов и провизоров. Магазины могут спокойно брать на работу не только действующих первостольников, но и студентов фармвузов и колледжей, а также медицинских и фармацевтических работников с недействующими сертификатами. А может быть, вообще обойдутся без консультантов-провизоров.

Третий — контрафактный. В России уже сейчас существует огромная индустрия производства и реализации контрафактной фармпродукции, и при появлении такого «замечательного» и абсолютно бесконтрольного сбытового канала, как российские магазины, оборот рынка поддельных лекарств, несомненно, вырастет как минимум на порядок. Сейчас ситуацию держит под контролем Росздравнадзор, но на торговые сети его полномочия не распространяются. Будут ли супермаркеты так же тщательно отлеживать некачественные лекарства?

И самый важный аспект, который можно привести не в пользу легализации продажи лекарственных средств в супермаркетах. Это здоровье населения России. Если таблетки будут продаваться рядом с продуктами, у россиян, и без того склонных к самолечению, вообще исчезнут какие бы то ни было ограничители по их употреблению. Как лекарства (вне зависимости от того, рецептурные они или нерецептурные), так и БАД способны вызывать серьезные осложнения у пациентов при их неправильном приеме или сочетании. Отрицать подобное утверждение не сможет ни один человек, хотя бы отдаленно знакомый с фармакологией. Банальный парацетамол уже сегодня является одной из наиболее распространенных причин госпитализации как в России, так и за рубежом, где этот препарат давно считается наиболее опасным с точки зрения вероятности отравления. Результатом самолечения становится, увы, реанимация, а иногда и летальный исход.

В общем, это тот список веских причин, по которым в нашей стране нельзя продавать лекарства (даже безрецептурные) в магазинах в свободном доступе.

Огромное желание ритейлеров легализовать продажи лекарственных средств очень понятно, потому что, таким образом, им не нужно будет выполнять абсолютно все требования и соответствия для продажи ЛС (наличие провизора/фармацевта, специальное помещение, освещение, температурный режим, оборудование и т.д.). Кем и каким образом, будут регулироваться и отслеживаться все этапы реализации и хранения ЛС в торговых сетях, вопрос открытый...

ОТ РЕДАКЦИИ

На прошлой неделе "НИ" публиковали статью "Таблетка по рецепту. Что сулят россиянам новые правила отпуска лекарств", в которой говорилось о новациях Минздрава РФ, ужесточающих ответственность за отпуск рецептурного препарата без назначения врача.

Совершенно очевидно, что идея продавать лекарства в супермаркетах прямо противоречит тем самым правилам Минздрава и способна вынести мозг всем фармацевтам России. Разные ведомства в правительстве толкуют вопрос по-разному, ставя в тупик как весь аптечный бизнес страны, так и миллионы потребителей.

Выход есть: сесть министрам и вице-премьерам за один стол и как-то договориться.

Россия > Медицина. Внешэкономсвязи, политика > newizv.ru, 14 октября 2017 > № 2349523


Россия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 14 октября 2017 > № 2349521

Китай на перепутье: как уберечься от судьбы СССР

Глава Китая готовится к перестановкам в высшем руководстве страны

Алексей Грязев, Николай Вавилов

На следующей неделе в Китае начнется съезд Компартии, в результате которого сменится состав высшего руководящего органа страны. Формируя новый состав политбюро, китайский лидер Си Цзиньпин намерен защитить свою страну от судьбы СССР. Для этого товарищ Си готов допустить к власти пророссийских политиков.

Пока в России проходят массовые отставки губернаторов, Китай также готовится к еще более масштабным кадровым перестановкам. 18 октября здесь начнется XIX съезд Коммунистической партии Китая (КПК), в ходе которого основные фигуры китайской политики, — пятеро из семерых членов Постоянного комитета политбюро — покинут свои посты.

Новое поколение китайских руководителей сменит нынешний состав политбюро, который собирался предыдущим генсеком Ху Цзиньтао, который считается лидером «комсомольской» группы влияния и сторонником партнерства с Западом.

Новая элита китайской политики, которая придет на смену старому политбюро, вероятнее всего, выберет другой курс, в котором Россия — один из приоритетов.

Председатель КНР Си Цзиньпин, который 18 октября намерен привести к власти своих союзников, неоднократно давал понять, что хочет расширять связи с «северным соседом». От его успеха на съезде зависит судьба дальнейшего развития российско-китайских отношений.

читься на ошибках СССР

В декабре 2012 года — в первый месяц на посту председателя КНР — Си произнес программную речь, в которой задался вопросом, почему же распался СССР.

Все последующие пять лет у власти вплоть до сегодняшнего момента китайский лидер строил свою политику в надежде избежать для своей страны печального опыта бывшего «старшего брата» по советскому лагерю и обучиться на его ошибках.

Беспокойство своевременное. Сейчас Китай опасается, что в условиях замедления экономического роста обострится и социальное недовольство. Одновременно начинают укрепляться новые политические элиты, которые могут предложить свою повестку дня, отличную от того, что пропагандирует ЦК КПК. Ситуация очень похожа на ту, что сложилась в Советском Союзе в середине — конце 80-х годов.

На грядущем съезде Си Цзиньпин, мечтающий о «возрождении великой китайской нации», ставит перед собой задачу по сверхконсолидации власти вокруг своей фигуры, чтобы избежать если не распада, то глубокого кризиса в Китае.

Для этого Си необходимо провести в Постоянный комитет (ПК) политбюро лояльных ему людей. Момент благоприятный, но где есть возможность, там прячутся и угрозы. Новый состав политбюро должен не только стать «командой председателя», но и удовлетворить своим составом разношерстные китайские элиты, чьи интересы порой прямо противоречат друг другу.

«Для Си Цзиньпина крайне важно оказать влияние на формирование нового состава власти. Сделать так, чтобы в ПК политбюро попали люди, которых он считает своими надежными союзниками, и которым он доверяет», — рассказал «Газете.Ru» главный научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН Александр Ломанов.

Комсомол ответил: «Нет!»

Китай построен на компромиссах. Однако тот компромисс между элитами, который последние 20 лет обеспечивал в КНР политическую стабильность, в предверии съезда находится в критическом состоянии.

Компромисс между армией, комсомолом и другими политическими группировками противоречит стоящей перед Си задачей по сверхконцентрации власти. Для выполнения этой задачи китайский лидер должен либо полностью ликвидировать, либо локализовать влияние и действия глобалистских сил — шанхайцев и комсомольцев.

Однако собрать монолитное политбюро, лишенное представительства оппозиционных сил в Китае — невозможно. Слишком велик риск коллапса системы. Си Цзиньпин в любом случае попытается найти способ удовлетворить своих противников.

Число членов ПК Политбюро и его состав одновременно будет отражать и сценарий развития политической ситуации в Китае — от жесткого и радикального, когда по версии одних аналитиков его состав сократится до 3-5 человек, до временно компромиссного, когда число членов Политбюро останется на нынешнем уровне или даже расширится до 9 человек, а то и больше.

«Об увеличении состава Постоянного комитета в Китае многие говорят. И китайцы, сами по себе, явно или неявно, называют три цифры. Ну, первое, те же самые девять человек, что наиболее вероятно. А еще называют цифры 12 и 15. То есть, почти половина от всего политбюро», — говорит Алексей Маслов.

В новый состав высшего руководящего органа страны, скорее всего, войдет комсомолец Ху Чуньхуа, которого предыдущий генсек Ху Цзиньтао надеется увидеть преемником Си. Однако вряд ли он позволит себе слишком активно продвигать линию комсомола. Си намерен, прежде всего, продвигать своих сторонников.

Даже если сам съезд пройдет спокойно, проблемы могут начаться уже после комплектации состава политбюро, — если он не будет устраивать значительную часть политической элиты. Борьба после съезда обострится еще сильнее и уже к членам будущего политбюро в течении нескольких лет начнут применять карательные меры.

Ситуация становится критической и нестандартной, потому что компромиссный вариант управления Китаем себя исчерпал полностью в связи с накопившимся грузом проблем как внешнего, так и внутреннего характера.

Ли, который мешает Си

В предверии съезда в китайской прессе появились слухи, что Ли Кэцян, нынешний премьер госсовета КНР (правительство Китая), — фактически второй человек в стране — по итогам съезда покинет свой пост. Это расходится со сложившейся политической традицией китайской компартии и говорит о тектонических сдвигах во власти.

Ли Кэцян является ключевой фигурой политической группы комсомола, оппозиционной «группе Си» — клану «красной военной аристократии». Влияние Ли на политику Китая осложняет генсеку жизнь.

«Такой вариант есть и, безусловно, это можно назвать некой «программой максимум» Си Цзиньпина», — говорит руководитель программы «Россия в Азиатско-Тихоокеанском регионе» Московского центра Карнеги Александр Габуев. По его мнению, если такой вариант развития событий окажется реальным, Ли Кэцян в любом случае останется в ПК политбюро, но перейдет на позицию руководителя китайского парламента.

С другой стороны, по мнению опрошенных «Газетой.Ru» экспертов, ситуация в стране не настолько критична, чтобы политическая традиция сейчас была нарушена. Такой ход, скорее, окажет Си Цзиньпину медвежью услугу. Риски повышения напряженности между элитами слишком высоки, и это может сохранить премьерский пост для Ли Кэцяна.

«Ничего реального, что подтверждало бы эту версию, мы пока не имеем, — говорит Ломанов. — На самом деле, Си Цзиньпин очень гибкий и дальнозоркий политик, который способен просчитывать на многие шаги вперед. Отставка Ли Кэцяна не соответствуют его политическому стилю».

Однако очень вероятен сценарий, в котором нынешний премьер де-факто переместится с позиции номер два на позицию номер три. Кто займет второе место в руководстве партии и страной — одна из главных интриг съезда.

Такая ситуация не является уникальной — в истории КНР уже был аналогичный прецедент. Во время правления предыдущего генсека Ху Цзиньтао премьер госсовета Вэнь Цзябао фактически был третьим человеком в стране, уступая второе место председателю китайского парламента У Банго.

На этот раз ситуация может повториться. Нынешний глава Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП) Чжан Дэцзян достиг предельного возраста для партийного деятеля, а это значит, что после съезда ему придется уйти. Наиболее сильным претендентом на его пост представляется нынешний глава Чунцина Чэнь Миньэр, недавно сменивший на этом посту арестованного представителя клана «комсомольцев» Сунь Чжэнцая — бывшего протеже Ли Кэцяна.

«Чэнь Миньэра очень часто называют потенциальным преемником. Если это так, то двигать его будут не торопясь, чтобы не было сразу какого-то противодействия. Но движение будет направлено в сторону достаточно высоких постов», — рассказывает об этом Алексей Маслов, заведующий отделением востоковедения Высшей школы экономики.

Китайского Берию — в отставку

Вместе со слухами о возможном уходе Ли Кэцяна в китайской прессе обсуждается еще одна утечка, изначально появившаяся в тайваньских СМИ. Якобы место нынешнего премьера займет Ван Цишань глава Центральной комиссии КПК по проверке дисциплины (ЦКПД). Этот орган за последние 5 лет устроил самые масштабные партийные чистки со времен культурной революции Мао Цзэдуна.

У Ван Цишаня, главы «партийной полиции» есть огромный объем сведений, позволяющих открыть антикоррупционное дело, вероятно, против каждого руководителя высшего уровня. Но что для Си Цзиньпина еще важнее, в нынешнем составе политбюро Ван Цишань — его главный и самый лояльный союзник.

«Пожалуй, это единственная возможная замена Ли Кэцяну на посту премьера, — говорит Габуев. — Если есть возможность окружить премьера своими людьми и сделать его декоративным, какой смысл растрачивать политический капитал на отставку Ли Кэцяна, не ставя на его место Ван Цишаня?».

И тем не менее, согласно политической традиции, Ван должен будет уйти. Политик достиг своего предельного возраста. В новом составе политбюро для него нет места.

Более того, если допустить, что Ван Цишань останется в новом составе политбюро или даже укрепит свои позиции, заняв кресло премьера, это означало бы, что подчиненная ему ЦКПД вышла из-под контроля партии. Спецслужбу с неограниченными возможностями в партии не допустят даже самые лояльные Си Цзиньпину политики.

Вероятно, этого не хочет и сам китайский лидер. Ведь если такой вариант развития событий станет реальностью, уже через крайне короткий срок после съезда в китайской политике произойдет радикальный сценарий открытой борьбы за власть, который КНР может не пережить.

«Политические планы Си Цзиньпина, его стремления перестроить китайскую политику и вывести КНР на уровень великой глобальной державы — все это нечто более глубокое, серьезное и комплексное, чем мелкие рокировки с целью оставить своих сторонников у власти», — комментирует слухи Ломанов.

Подходящим кандидатом на место Ван Цишаня выглядит заведующий Организационным отделом Центрального комитета Компартии (ЦК КПК) Чжао Лэцзи, — фигура, в верности которой Си Цзиньпин сегодня уверен полностью. Оба политика родом из провиниции Шэнси и обязаны политической карьерой друг другу.

В бой идут одни земляки

Будучи уроженцем Шэньси, Си Цзиньпин активно продвигает своих земляков по карьерной лестнице. Они, в свою очередь, отвечают ему беспрекословной преданностью.

Чжао Лэцзи — видный преставитель шэнсийского клана Си. Но важнее то, что Чжао — главный кадровик Китая. Абсолютно все крупные назначения в партии проходят через его подпись. В сочетании эти факторы делают Чжао Лэцзи главной опорой товарища Си. Попадание такого человека в ПК политбюро является очень вероятным сценарием.

«Это вопрос практически решенный, — говорит Маслов. — Причем стоит отметить, что будучи главой провинции Цинхай, он довольно жестко отстаивал позицию честности чиновников. Это то, что потом и вылилось в кампанию по борьбе с коррупцией».

«Если Чжао попадает в постоянный комитет, то его логичнее всего будет посадить на пост главы ЦКПД. Он — идеальный кандидат на эту позицию», — рассуждает на эту тему Габуев.

Уход из ЦКПД Ван Цишаня и приход на его место Чжао Лэцзи вряд ли не повлияет на количество антиоррупционных дел. Оба политика умело используют борьбу со взяточничеством в борьбе за власть, так что уходящие члены политбюро не будут чувствовать себя защищенными.

Чжао на позиции главного партийного силовика может стать главным инструментом Си в борьбе с «комсомольским» кланом.

Первый на очереди — глава секретариата Постоянного комитета политбюро, бывший глава отдела пропаганды ЦК КПК Лю Юньшань. Атака на босса партийной пропаганды развернулась еще в самом начале «первого срока» Си — тогда Лю Юньшаня попытались убрать вместе с ныне отбывающим пожизненный срок бывшим членом Политбюро Чжоу Юнканом.

После этой чистки на первые позиции выйдет нынешний заместитель главы секретариата Хэ Итин. Он тоже земляк Си Цзиньпина и, соответственно, имеет шансы попасть в ПК Политбюро.

«Хэ Итин — человек непростой. Он совсем из другой среды, академической. Это другое поколение, которое не всегда приветствуется нынешним руководством, но да, клановые связи с Си конечно могут повлиять на его назначение», — говорит Алексей Маслов.

В то же время, несмотря на экспертные оценки, не стоит игнорировать тот факт, что Хэ Итин, как и Ван Цишань, достиг своего предельного возраста. Если Си Цзиньпин не решится на изменение политической традиции, его назначение исключено.

Россия нам поможет

В случае проигрыша либерально-глобалисткого крыла комсомола в битве с Си, шансы на попадание в ПК политбюро утратят нынешние вице-премьеры Ван Ян, Лю Яньдун, глава пропаганды Лю Цибао. Свои позиции на высоких постах могут утратить и ряд министров-комсомольцев КНР, под определенным прессом окажется также глава Верховного народного суда бывший генеральный секретарь Комсомола Чжоу Цян.

Вероятно попадание в аутсайдеры и самого высокопоставленного представителя «шанхайской группы» комсомольцев — заместителя председателя КНР Ли Юаньчао, а также других влиятельных «шанхайцев»: главы Политико-юридической комиссии Мэна Цзяньчжу, секретаря горкома Шанхая Ханя Чжэна и главы Центробанка КНР Чжоу Сяочуаня.

Зато почти со стопроцентной вероятностью в новый состав ПК Политбюро войдет главный в Китае идеолог стратегического союза с Россией Ли Чжаньшу.

«Для Си Цзиньпина правильно было бы отдать своим людям не места, которые высоки в иерархии, а места, которые реально значимы по функционалу. Ли Чжаньшу однозначно является человеком Си, и с такой точки зрения было бы очень логично после съезда увидеть его на посту главы секретариата», — рассуждает эксперт центра Карнеги.

В отличие от других потенциальных членов «группы Си» в новом составе ПК Политбюро, Ли Чжаньшу не из провинции Шэньси, но в свое время возглавлял ее столицу город Сиань, будущий центр «Шелкового пути». В дальнейшем Ли на протяжении семи лет занимал пост губернатора в приграничной с Россией провинцией Хэйлуцзян.

Сейчас влияние Ли Чжаньшу еще сильнее, чем когда-либо. Он не только является главой Секретариата ЦК КПК, но и руководит Комитетом государственной безопасности КНР. Этот орган является близким аналогом Совбеза в России и был создан только в 2014 году.

Ли Чжаньшу сопровождает Си Цзиньпина практически во всех его зарубежных поездках и по сути является главным архитектором внешней политики группы председателя, где одним из главных элементов является ограничение американского вектора и расширение российского.

В мае этого года Ли Чжаньшу прилетал в Россию по приглашению руководителя кремлевской администрации Антона Вайно. В рамках визита состоялась и встреча Ли Чжаньшу с президентом России Владимиром Путиным.

Именно тогда российский лидер назвал уровень отношений России и Китая «беспрецедентно высоким».

В то же время, как отмечает Алексей Маслов, внутри Китая Ли Чжаньшу успел нажить себе немало врагов, которые не хотели бы допустить еще большего его укрепления. По его мнению, вопрос, войдет Ли Чжаньшу в ПК политбюро или нет, это вопрос о том, насколько Си Цзиньпин может полностью контролировать формирование всех партийных органов.

Россия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 14 октября 2017 > № 2349521


Россия. Сирия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 14 октября 2017 > № 2349504

Президент России Владимир Путин призвал мировое сообщество подумать о послевоенном восстановлении Сирии. Об этом он сказал, выступая на Ассамблее Межпарламентского Союза, передает «Интерфакс».

«Полагаю, мировому сообществу уже стоит задуматься о послевоенном восстановлении государства, о том, как, в каких формах, объемах оказать помощь этой и другим странам региона, как эффективнее содействовать их социально-экономическому развитию, укреплению государственных институтов, в том числе и законодательной ветви власти», — сказал российский президент.

Путин подчеркнул, что такие задачи также достойны обсуждения на парламентском и межпарламентском уровнях.

Ранее Путин выразил уверенность в разгроме «Исламского государства» и «Джебхат-ан-Нусры» (террористические группировки, запрещены в России).

Россия. Сирия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 14 октября 2017 > № 2349504


Россия. США > Металлургия, горнодобыча. Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > economy.gov.ru, 13 октября 2017 > № 2350658 Максим Орешкин

Максим Орешкин: Мы готовы способствовать реализации бизнес идей американских инвесторов в России

В Вашингтоне Министр экономического развития РФ Максим Орешкин провел встречу с представителями деловых кругов США. Мероприятие организовано совместно с Американо-Российским деловым советом (АРДС).

Министр рассказал о ситуации в российской экономике и торгово-экономическом сотрудничестве двух стран. «Важен тот процесс, который происходит с точки зрения изменения ожиданий. Когда в декабре-январе я выступил с прогнозом роста ВВП России в 2%, все называли это чересчур оптимистичным прогнозом, и никто в это не верил. Сейчас, если посмотреть - прогноз МВФ уже фактически 2%, ОЭСР - 2%. Настроение у компаний, у людей тоже меняется», - заметил глава Минэкономразвития России.

При этом Максим Орешкин отметил, что экономика начала восстанавливаться и расти. «Сейчас мы видим, что оптимизм растёт как среди российских компаний, так и среди иностранных инвесторов. Конечно же, это приводит к более активному росту инвестиций, появлению новых бизнес-планов, проектов», - добавил он.

По его словам, состоялась живая дискуссия о российско-американских отношениях. «Россия открыта для сотрудничества и готова способствовать успешной реализации бизнес-идей американских инвесторов на территории нашей страны», - заметил он.

Отвечая на вопрос американских бизнесменов о доли государства в России, Максим Орешкин отметил, что она сокращается. «Когда говорят о высокой доле государства в экономике, это не означает, что у нас эта ситуация в каждой отрасли. Государство сильно сконцентрировано - нефтегазовая, банковская сфера, оборонная промышленность. Есть области, где государства, действительно, очень много из-за того, что эти отрасли играют очень важную роль в структуре экономики, получается, что и в целом по экономике доля государства высокая. При этом очень много отраслей, где доля государства не высокая», – рассказал глава Минэкономразвития России.

В ходе поездки в США Максим Орешкин проведет ряд встреч с американскими компаниями, которые работают на российском рынке и инвестируют в финансовые инструменты долгового рынка, рынка акций, чтобы разъяснить, что происходит в российской экономике, какие реформы были реализованы в последние годы, и как будет двигаться ситуация дальше.

Россия. США > Металлургия, горнодобыча. Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > economy.gov.ru, 13 октября 2017 > № 2350658 Максим Орешкин


Россия. Корея > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > economy.gov.ru, 13 октября 2017 > № 2350657

Республика Корея заинтересована в расширении торгового и инвестиционного сотрудничества с Россией и ЕАЭС

13 октября 2017 года заместитель Министра экономического развития Российской Федерации Алексей Груздев провел встречу с Председателем Комитета по содействию северному экономическому сотрудничеству при Президенте Республики Корея Сон Ён Гилем. Комитет был создан в августе 2017 года для выработки стратегии экономического сотрудничества на евразийском направлении, где особое внимание будет уделяться взаимодействию с Российской Федерацией.

В ходе встречи речь шла об актуальных вопросах российско-корейского торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества.

Алексей Груздев отметил рост на 35% двустороннего товарооборота в январе - августе 2017 года. Он подтвердил готовность Министерства в поддержке корейским компаниям, реализующим проекты в России, а также ознакомил партнеров с работой по стимулированию внешнеэкономической деятельности, инвестиционного и межрегионального сотрудничества, осуществлению функций секретариата Российской части межправкомиссии.

Сон Ён Гиль представил основные положения выдвинутой Президентом РК Мун Чжэ Ином концепции развития двусторонних отношений по принципу «9 мостов» (природный газ, железные дороги, порты, электроэнергетика, «Северный морской путь», судостроение, сельское хозяйство, рыбное хозяйство, создание рабочих мест).

Участники встречи выразили готовность наладить экспертный двусторонний диалог для поиска путей либерализации торговли услугами и инвестиций.

Россия. Корея > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > economy.gov.ru, 13 октября 2017 > № 2350657


Россия > Внешэкономсвязи, политика > trud.ru, 13 октября 2017 > № 2350536

Кассово близкие

Рассмотрение дела расхитителей 164 млн казенных рублей напоминало товарищеский суд

«Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!» — так и хотелось воскликнуть вслед за героем гайдаевского фильма, когда пришло известие об освобождении в зале суда фигурантов нашумевшего «дела реставраторов» или, как еще их называют, «группы Пирумова». Команда, расхитившая 164 млн казенных рублей и ответственная за некачественную реставрацию архитектурных памятников мирового значения, получила либо небольшие, либо вовсе условные сроки. А за решетку не сел никто.

Пощечина культурному сообществу — такова самая распространенная в профессиональной среде оценка случившегося. Правда, спустя два дня прокуратура опротестовала приговор. Тем не менее экс-замминистра культуры Григорий Пирумов, которого следствие сочло главой преступной группы, и шестеро его подельников отпущены. По словам Пирумова, он намерен как можно скорее вернуться к работе. Где, говорят, с нетерпением ждут ценного труженика.

Судебное заседание в особом режиме заняло три дня. Подсудимые признали вину, выплатили сумму ущерба и раскаялись. Рассмотрение шло в «облегченном» варианте и скорее напоминало товарищеский суд на предприятии. Вместо анализа доказательств в ход пошли характеристики с места работы (Минкультуры почти год не соглашалось уволить Пирумова, уже находившегося в СИЗО). А тут еще слова сожаления об опрометчивых поступках из уст солидных мужчин с интеллигентными лицами и грамотной речью. И отзывы сослуживцев, отмечавших большой вклад подсудимых в дело культуры. Выступил даже священник, поведавший об искреннем раскаянии, чтении духовных книг и молитвах, которые возносил к небу, сидя в «Лефортово», господин Пирумов...

Конечно, тут не уйти от параллелей с другим делом — о «Седьмой студии». Ее руководитель Кирилл Серебренников, успевший заработать себе мировое имя и скромную квартиру в Берлине, тоже обвиняется в растрате бюджетных средств. Правда, в отличие от «реставраторов», режиссер выпускал реальные постановки. Но, похоже, в этом случае первые являются «классово близким элементом» (был такой термин в отечественной юриспруденции в 1930-х), а Серебренников под эту категорию не подпадает. Уголовники и политические — разные материи? Впору вводить новое определение: кассово близкие.

А по поводу «реставраторов»... Кто будет платить за исправление ошибок? Ведь мало вернуть украденные деньги — надо еще и переделать там, где напортачили, — в Изборской крепости, стены которой после халтурной реставрации пошли зеленой плесенью. В московском Новодевичьем монастыре, Музее космонавтики в Калуге, усадьбе Асеевых в Тамбове, башне «Кронпринц» в Калининграде — всюду, где работы велись по заведомо завышенной цене (по данным следствия, на 25%), но притом некачественно. Будут ли сделаны выводы о том, что нынешняя постановка дела в реставрации не столько помогает, сколько вредит памятникам? Тендеры, конкурсы, госзакупки — от этих слов вздрагивают зубры реставрации, твердо знающие, что на воссоздание, например, монастыря с древнерусскими фресками порой уходят десятилетия, а то и целая жизнь. А их торопят — побыстрее, чтоб нынешняя министерская команда успела отчитаться за еще одну ударно проведенную «изборщину».

Елена Широян

Россия > Внешэкономсвязи, политика > trud.ru, 13 октября 2017 > № 2350536


Россия > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > trud.ru, 13 октября 2017 > № 2350521

Российский детский фонд: 30 лет праведных трудов

Сегодня не так много организаций, а общественных - тем более, которые доживали до такого зрелого возраста

Итак, 30 лет. Сегодня не так много организаций, а общественных — тем более, которые доживали до такого зрелого возраста. Еще меньше организаций фундаментальных, располагающих сетью региональных отделений и армией волонтеров. А если вспомнить, что, будучи включенной в структуры ООН, эта общественная институция уже работает и на международном уровне, станет понятно, что она — единственная в стране. Имя ей — Российский детский фонд.

А начиналось все с письма писателя, главного редактора популярного тогда журнала «Смена» Альберта Лиханова генсеку ЦК КПСС Михаилу Горбачеву в апреле 1987-го. Крайне обеспокоенный физическим, правовым и духовным положением подрастающего поколения, автор предлагал создать новую общественную организацию — Советский детский фонд.

Сейчас бы заматеревший российский чиновник положил это письмо под сукно, даже не читая. А тогда Горбачев пригласил Альберта Лиханова на заседание политбюро — обсудить, казалось бы, не самый злободневный на тот день вопрос. И вот они, чудеса перестройки: 14 октября в Колонном зале Дома союзов открылась учредительная конференция Фонда. И полились откровения, из которых общество многое узнало о реальном положении детей.

К примеру, о том, что в стране почти миллион беспризорных. Что в Новолипецке самая высокая детская смертность, а в Башкирии школьники страдают астмой. Что на табачных и хлопковых плантациях в Молдавии, Киргизии и Узбекистане используют детский труд, а в Москве 8% детей — с врожденной олигофренией...

Новая общественная организация была готова браться за решение этих и многих других тяжелейших проблем. «Учреждая Детский фонд, мы приступаем к большому строительству, — предупредил тогда избранный председателем Альберт Лиханов. — А строительство требует качества, терпения и упорства...» Сразу скажем: за 30 лет Фонд не получил ни рубля из казны, хотя занимался решением проблем государственного масштаба. Все вершилось на пожертвования обычных, часто вовсе не богатых, но широких душой людей.

После страшного землетрясения в армянском Спитаке помощь Фонда помогла воссоединиться сотням семей, а потом создать «Международный круг помощи», в рамках которого собирались средства для пострадавших детей в разных точках планеты. Среди первых оказали финансовую помощь певец Шарль Азнавур и сенатор Джесси Джексон.

Жертвами чернобыльской катастрофы стали десятки тысяч детей. Их реабилитацию на Кубе, в лагерях швейцарских, французских, итальянских, японских скаутов тоже организовал Фонд. Медицинские десанты, насчитывающие сотни специалистов, три года подряд выезжали в регионы Средней Азии, и в результате детская смертность в этих республиках сократилась на 16%.

Фонд из собственных и привлеченных средств начал строительство первого в России детского онкологического центра. Коалиция с международными благотворительными организациями позволила сделать детям из России более 800 операций на открытом сердце в США в начале 90-х, когда у нас подобных операций не делали.

Войны и катастрофы все эти годы были в центре внимания, поскольку требовали незамедлительной помощи раненым и осиротевшим. Землетрясение на Сахалине, наводнения в Крымске и на Дальнем Востоке, два кавказских конфликта... Фонд создал свой реабилитационный центр под Москвой, где приходили в себя после жестоких испытаний дети Чечни, Беслана, Южной Осетии.

Именно Фонд инициировал создание принципиально новой системы сиротского устройства в семье, предложив концепцию семейных детских домов (СДД). Эта система предполагала воспитание приемными семьями не менее пяти детей, оставшихся без родителей. Причем воспитание, признанное государством, подразумевающее и пенсию, педагогический стаж, наделение землей и недвижимостью. За всю историю Фонда при поддержке правительства было создано 368 таких домов, воспитавших и выпустивших в жизнь 5 тысяч сирот, которые обрели семью. Все дети получили образование, создали собственные семьи.

В рамках благотворительного проекта «Глухие дети», переросшего в программу «Звуки жизни», 15 тысяч детей получили от Фонда бесплатные слуховые аппараты, а сегодня Фонд помогает обрести слух и речь ребятам, рожденным глухими и прошедшим курс кохлеарной имплантации.

В свое время благодаря участию главы Фонда Альберта Лиханова в Генеральной Ассамблее ООН и его выступлению в Третьем, главном комитете этой организации в Нью-Йорке делегацией нашей страны была подписана, а затем и ратифицирована Конвенция о правах ребенка — юридический документ, определяющий правовые нормы жизни детей во всем мире.

Все из перечисленного — лишь часть деяний Российского детского фонда на всем своем 30-летнем пути. За эти годы Фондом потрачено 324 млн долларов — именно столько средств сэкономила общественная организация государству.

А чем измерить то влияние на общественное сознание, которое обрело само слово «благотворительность»? Сегодня в России более 200 тысяч неправительственных организаций и почти 9 тысяч благотворительных фондов. Да, бывают и те, кто на милосердии спекулирует. Но для очень и очень многих россиян, особенно молодых, слово «благотворительность» теперь составляет стержень жизненной философии.

Российский детский фонд был и остается первопроходцем на тернистом пути. В начале этого пути он выпустил благотворительные билеты в пользу семейных детских домов и успешно вложил их в благородное дело. А сегодня отчеканены благотворительные памятные монеты, которые будут выдаваться в крупнейших банках страны бесплатно при условии добровольного пожертвования в Российский детский фонд на программу «Дай шанс ребенку». Новые инструменты благотворительности, новые обращения к гражданам страны и новые задачи, которые ставит перед собой Российский детский фонд в год своего юбилея, как и прежде, посвящены трем главным целям: физическому, нравственному и правовому благополучию наших детей. Детей России.

Николай Степанов

Россия > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > trud.ru, 13 октября 2017 > № 2350521


Франция. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 октября 2017 > № 2350269

Российские журналисты подвергаются дискриминации, их попытки сотрудничать с МИД Франции игнорируются, Парижу следует прекратить чинить препятствия работе СМИ, заявил в пятницу постоянный представитель РФ при ОБСЕ Александр Лукашевич.

"Призываем французских коллег прекратить устраивать сегрегацию и чинить препятствия работе журналистов, а представителя ОБСЕ по свободе СМИ Арлема Дезира обратить на эту симптоматичную ситуацию самое пристальное внимание и, если требуется, помочь Парижу советом, чтобы принятые в нашей организации обязательства выполнялись им должным образом", — заявил Лукашевич на заседании постсовета ОБСЕ.

Он пояснил, что, по информации постпредства, 5 октября журналистка российского агентства Sputnik Гаэль Николь была выдворена с пресс-конференции, которая проходила в Елисейском дворце по итогам встречи президента Франции Эммануэля Макрона и премьер-министра Ирака Хайдера Аль-Абади. При этом ранее она направляла запрос на аккредитацию на данное мероприятие и получила ее подтверждение. Однако непосредственно перед началом мероприятия руководитель отдела по работе со СМИ Елисейского дворца Марион Бюрло потребовала от Николь покинуть здание под предлогом, что ее имя якобы не фигурирует в реестре аккредитованных журналистов.

"Таким образом, налицо либо несогласованность действий различных структур президентской администрации, либо, что более вероятно, осознанная нечистоплотная игра против российского мультимедийного агентства", — считает Лукашевич.

Кроме того, по его словам, без ответа остаются и неоднократные письменные обращения Sputnik к пресс-службе президента Франции внести их в список рассылки анонсов. Также министерство иностранных дел, возможно, пока не блокирует выдачу пресс-карт журналистам агентства, но обращения об аккредитации на электронный формат пресс-конференций, когда журналисты могут направлять свои вопросы министру через электронный портал, остаются без ответа, заявил Лукашевич.

"И хотя официально никто не запрещает "Спутнику" осуществлять профессиональную деятельность во Франции, доступ в Елисейский дворец и МИД Франции для него фактически закрыт. Похоже, что там решили последовать примеру властей Украины, объявивших настоящую войну российским и другим СМИ, в том числе некоторым западным, которых в Киеве считают недостаточно лояльными", — отметил российский постпред.

Sputnik неоднократно подвергался ограничению законной деятельности со стороны властей в странах ЕС. Так, в ноябре 2016 года Европейским парламентом была принята резолюция "Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон", которая направлена на то, чтобы ограничить деятельность таких СМИ, как Sputnik. Кроме того, страны Балтии активно препятствуют профессиональной деятельности Sputnik. Весной 2016 года сайт Sputnik Латвия был заблокирован в доменной зоне.lv якобы из-за нарушения постановления Совета ЕС об ограничительных мерах "в связи с угрозой территориальной целостности, суверенитета и независимости Украины". В феврале этого года стало известно, что эстонские спецслужбы рекомендовали госчиновникам отказаться от общения с сотрудниками Sputnik.

Франция. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 октября 2017 > № 2350269


Чехия. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 октября 2017 > № 2350261

Президент Чехии Милош Земан отказался извиняться за высказывание о том, что Крым принадлежит России и безвозвратно потерян для Украины.

"Крым принадлежит России, и я не могу представить ни одно русское правительство, которое бы отказалось от Крыма", — сказал он.

На заседании Парламентской ассамблеи Совета Европы 10 октября чешский лидер заявил, что воссоединение Крыма с Россией — это свершившийся факт. Он предложил оставить полуостров России в обмен на компенсацию украинской стороне за потерянную территорию. По мнению Земана, вопрос можно решить либо путем финансовых выплат, либо за счет российских поставок нефти и газа.

Он отметил, что спор по поводу принадлежности Крыма необходимо урегулировать во избежание войны. Президент Чехии процитировал высказывание экс- президента Германии Йоахима Гаука, который в 2015 году заявил, что возврат Крыма обернется вооруженным конфликтом с Россией, "а войны с Россией никто не хочет".

Киев против

Украинский президент Петр Порошенко раскритиковал инициативу своего коллеги из Чехии. Он заявил, что ПАСЕ была создана не для того, чтобы с ее трибуны "торговаться территориями за деньги, нефть или газ".

Он также отметил, что "решительно отвергает" утверждения о том, что вопрос Крыма — "завершенное дело".

"Это предложение выходит за политические рамки и является откровенным цинизмом", — заявил, в свою очередь, МИД Украины.

Украинский премьер Владимир Гройсман и вовсе перешел на личности, комментируя предложение Земана. "Здоровый человек никогда такого не скажет. А глубоко психически больной — возможно", — сказал он.

Реакция Чехии

Пресс-секретарь президента Чехии Йиржи Овчачек после шквала негодования со стороны украинских политиков разъяснил слова главы государства. Он подчеркнул, что Киев имеет полное право не согласиться с предложением Земана.

"Мнение господина президента ни в коем случае не означает, что компенсация могла бы произойти против воли Украины в стиле "о них без них", — подчеркнул Овчачек.

Он также предостерег от попыток отнять у России Крым, так как это грозит "войной с общеевропейскими последствиями". По словам чиновника, глава Чехии высказал свое мнение в связи с тем, что в таком развитии событий никто не заинтересован.

Сам Земан отказался приносить извинения перед Киевом. Он подчеркнул, что Украина не может требовать от него извиниться за то, что он просто высказал свое мнение.

Никакого выкупа

Ни о каком "выкупе" Украине за Крым не может быть и речи, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, комментируя недавнее высказывание главы Чехии Милоша Земана, допустившего возможность компенсации Киеву от Москвы.

В случае с Крымом нельзя говорить об аннексии ни в фактологическом, ни в юридическом плане, так как легитимный орган региона — Верховный совет — принял решение отделиться от Украине на фоне госпереворота, подчеркнул Песков. Он добавил, что после насильственной смены власти в стране развивалась угроза экстремизма, которая могла затронуть и полуостров.

"В связи с этим сама формулировка о том, что такие действия могут регулироваться каким-то выкупом, с нашей точки зрения, совсем неправильна", — подчеркнул пресс-секретарь президента.

Он также выразил надежду на то, что Киев со временем признает решение крымчан. "Должно быть проявлено уважение к волеизъявлению миллионного полуострова", — отметил Песков.

Он напомнил, что Москва относится к "авторитетному политику Земану" с уважением.""Мы наблюдаем за дискуссией и в том числе обратили внимание на недавние заявления президента Земана", — заключил представитель Кремля.

Чехия. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 октября 2017 > № 2350261


Иран. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 октября 2017 > № 2350260

Предпосылок для заявлений о развале соглашения с Ираном нет, у Ирана гораздо больше оснований для предъявления претензий США, чем наоборот, считает директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов, комментируя последние заявления президента США по Ирану.

"Весь этот шум вокруг СВПД именно сейчас вызывает большие вопросы, потому что сильнейшее впечатление, что атмосфера нагревается абсолютно искусственно. Нет ни малейшего повода, ни малейшей предпосылки для того, чтобы делать заявление о выходе из СВПД, о развале этого соглашения", — сказал Ульянов журналистам в пятницу.

Он отметил добросовестное выполнение Ираном соглашения, а попытку обострить ситуацию назвал "немотивированным нападением". "В данной ситуации у Ирана гораздо больше оснований для предъявления претензий США, чем наоборот", — заявил представитель российского внешнеполитического ведомства.

Президент США в специальном обращении обвинил Тегеран в несоблюдении принятого в 2015 году соглашения по иранской ядерной программе и поддержке терроризма. Он заявил, что в отношении Ирана будут введены новые санкции, а соглашение может быть расторгнуто.

В пятницу Дональд Трамп заявил, что отказывается подтвердить конгрессу, что Иран соблюдает соглашение по ядерной программе. Речь идет о формальном подтверждении конгрессу того, что Иран соблюдает ядерную сделку, на основании внутреннего американского закона о контроле над ядерными соглашениями с Тегераном.

"То, о чем говорит администрация Трампа, не имеет отношение к СВПД, это касается поддержки якобы терроризма, человеческой проблематики, ракетных пусков, которые к СВПД отношение не имеет. Запрета на ракетные пуски баллистических ракет там нет", — отметил Ульянов.

Иран. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 октября 2017 > № 2350260


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 октября 2017 > № 2350257

Российская сторона будет добиваться возвращения флагов, которые были сняты со зданий закрытых российских дипмиссий в США, официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

"Я более чем уверена, что и вопрос не только возвращения флага, но и возвращения нашей собственности мы будем ставить", — сказала она в интервью радио Sputnik в Крыму.

Захарова отметила, что в связи с произошедшим Москва заявила американской стороне протест.

"Я вам точно могу сказать что американской стороне был заявлен протест в связи с абсолютно недопустимыми действиями. Был вызван временный поверенный в делах США в Российской Федерации, ему была вручена нота протеста", — сказала она.

Американские власти ранее сняли российские флаги с захваченных консульских зданий РФ в Сан-Франциско и торговой миссии в Вашингтоне. В Москве назвали произошедшее "враждебной акцией" и "надругательством над государственным символом России" и пригрозили ответными мерами.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 октября 2017 > № 2350257


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 октября 2017 > № 2350251

Россия будет оказывать всяческую поддержку новому главе ЮНЕСКО Одри Азуле, сказал постоянный представитель России в организации Александр Кузнецов.

Бывшая министр культуры Франции Одри Азуле избрана в пятницу новым генеральным директором ЮНЕСКО по итогам голосования Исполнительного совета организации. В последнем туре голосования за пост руководителя боролся также дипломат из Катара Хамад бин Абдулазиз Аль-Кавари.

"Мы удовлетворены тем, что после долгого и трудного процесса голосования, который впервые в истории ЮНЕСКО занял шесть раундов, страны-члены ЮНЕСКО сделали свой выбор. Мы поздравляем госпожу Азуле с избранием на этот высокий пост. Желаем ей успеха в нынешний непростой момент жизни нашей организации, надеемся, что ее деятельность вдохнёт новую жизнь в работу ЮНЕСКО и, разумеется, готовы оказывать ей всяческую поддержку", — сказал Кузнецов.

Утверждение победившего в выборах кандидата пройдет в ходе 39-й сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО, которая состоится позднее осенью. Нынешняя генеральный директор организации, представительница Болгарии Ирина Бокова, занимает высокий пост с 2009 года, два срока подряд.

Виктория Иванова.

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 октября 2017 > № 2350251


Польша. Россия > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 октября 2017 > № 2350245

Депортация из Польши российского ученого Дмитрия Карнаухова свидетельствует о нежелании Варшавы прекратить нагнетание напряженности в отношениях с Москвой, говорится в сообщении МИД.

В четверг пресс-секретарь министра-координатора спецслужб Польши Станислав Жарын заявил, что россиянин Дмитрий К. (в соответствии с польскими законами, фамилия подозреваемых не разглашается — Прим. ред.) якобы "вел деятельность, направленную против интересов Польши".

Ссылаясь на заявление главы Агентства внутренней безопасности, Жарын утверждал, что россиянин "вовлечен в так называемую гибридную войну" против Польши. По его словам, подозреваемый "работал под прикрытием", сотрудничая с Российским институтом стратегических исследований в Москве, благодаря чему "получил ряд контактов в среде ученых и журналистов".

"Полагаем, что раздутый польскими властями очередной скандал на почве шпиономании с дежурным набором не подкрепленных доказательствами обвинений свидетельствует о нежелании официальной Варшавы прекратить искусственное нагнетание напряженности в отношениях с Россией", — заявили в МИД.

"Стремление во всем искать признаки "гибридных атак" и подрывной деятельности с нашей стороны вполне укладывается в осознанный антироссийский курс нынешнего руководства Польши", — отметили в министерстве.

Россия не оставит эти действия без ответа, подчеркнули в ведомстве.

Польша. Россия > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 октября 2017 > № 2350245


Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 октября 2017 > № 2350242

 Глава группы объединенных европейских левых в ПАСЕ Тини Кокс опроверг заявление главы украинской делегации о требовании подать в суд на Россию из-за невыплат в бюджет организации.

В пятницу в ПАСЕ состоялось заседание уставного органа ПАСЕ — Бюро. Комментируя заседание, глава украинской делегации Владимир Арьев сообщил, что Киев потребовал от генсека Совета Европы Турбьерна Ягланда подать в суд на Россию. Ранее он заявил, что Украина постарается не допустить восстановления полномочий российской делегации в ПАСЕ.

Отвечая на вопрос РИА Новости, Тини Кокс заявил, что это не так.

"Нет. Арьев ошибается или обладает живой фантазией!"- сказал он.

"У Российской Федерации есть временно приостановленная часть своего платежа, она не прекращает свое юридическое обязательство выплатить свой обязательный вклад", — указал Кокс.

Он отметил, что генеральный секретарь Ягланд подтвердил право и обязательство России участвовать в уставных органах СЕ: Комитете министров и Парламентской ассамблее.

"Я полностью согласен с господином Ягландом, и я с нетерпением жду возвращения России в Ассамблею", — заключил он.

С 2016 года Россия не направляет документы, необходимые для аккредитации своей делегации в ПАСЕ, так как в 2014 и 2015 годах российских парламентариев лишили права голоса на сессиях и возможности участвовать в работе уставных органов Ассамблеи из-за позиции по Крыму.

Летом Россия приостановила уплату части взноса в бюджет Совета Европы до полного восстановления полномочий национальной делегации. При этом Москва продолжает выполнять свои обязательства, взятые ранее по конвенциям совета. В ПАСЕ решение России назвали "беспрецедентной проблемой".

Как заявил постоянный представитель России при ЕС Владимир Чижов, в январе у Совета Европы может быть последняя возможность вернуть голос российской делегации в ПАСЕ.

Кристина Луна Родригес.

Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 октября 2017 > № 2350242


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter