Всего новостей: 1967807, выбрано 40325 за 0.216 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 22 января 2017 > № 2045050

В 2017 году Россия ожидает дальнейшего углубления и развития отношений с Китаем. Об этом заявил посол РФ в КНР Андрей Денисов.

У двух стран уже запланирован целый ряд крупных мероприятий в 2017 году, сказал посол в интервью корр. агентства Синьхуа.

"Нам, как и в 2016 году, и в 2015 году, предстоит несколько встреч наших высших руководителей, - сказал А. Денисов. - В Китае осенью этого года состоится встреча глав правительств. Мы также надеемся, что будут интенсивно общаться наши министры иностранных дел".

В то же время он отметил, что на 2017 год намечена большая культурная программа. "У нас есть интересные проекты в области совместного производства кино, театрального искусства, музыки", - сказал российский дипломат.

"И не будем забывать, что у нас продолжается обмен в области средств массовой информации", - отметил собеседник агентства Синьхуа, напомнив, что 2016-2017 гг. объявлены перекрестными Годами обменов между российскими и китайскими СМИ.

Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 22 января 2017 > № 2045050


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > mos.ru, 22 января 2017 > № 2045011

В обновлённый состав Высшего совета «Единой России» сегодня избрали 90 человек.

На XVI отчётно-выборном съезде партии «Единая Россия» утвердили новый состав Высшего совета. Его членами стали спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, спикер Государственной Думы Российской Федерации Вячеслав Володин, Министр культуры Российской Федерации Владимир Мединский. В состав Высшего совета также переизбран Мэр Москвы Сергей Собянин. В общей сложности в обновлённый руководящий орган партии включили 90 человек.

«Предлагается установить количественный состав в количестве 100 человек, но десять вакансий в составе Высшего совета на этом нашем съезде не заполнять, оставить их свободными для доизбрания коллег, которые покажут в последующем наилучшие результаты в партийной работе», — отметил Председатель Правительства России Дмитрий Медведев. На съезде партии его избрали председателем «Единой России» на новый пятилетний срок.

«Съезд “Единой России” избрал руководящие органы. Но не это главное. Победившая партия демонстрирует, что с первых месяцев включилась в работу по исполнению своих предвыборных обещаний», — сообщил Сергей Собянин.

Высший совет — руководящий орган партии, который отвечает за её стратегическое развитие.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > mos.ru, 22 января 2017 > № 2045011


Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kitaichina.com, 22 января 2017 > № 2044931

В 2017 году товарооборот между Россией и Китаем будет способен продолжать свой рост. Об этом заявил в интервью корр. агентства Синьхуа посол РФ в КНР Андрей Денисов.

В 2016 году товарооборот между Россией и Китаем показал незначительное увеличение.

Согласно данным китайской таможни, в ушедшем 2016 году объем торговли между двумя странами составил в юаневом выражении 459,15 млрд юаней, увеличившись на 8,7 проц в годовом исчислении; в долларовом выражении он достиг 69,5 млрд долл США с приростом на 2,2 проц.

"Для нас самое главное, что остановилось падение товарооборота, потому что, как вы знаете, в 2015 году товарооборот сократился на одну треть", - сказал российский дипломат.

"И второе, изменилась структура торговли в позитивную сторону. Это свидетельствует о том, что мы в целом справились с последствиями мирового кризиса и падением цен на многие товары нашей взаимной торговли", - сказал собеседник агентства Синьхуа.

Как неоднократно отмечали руководители двух государств, товарооборот между Китаем и Россией уменьшился по стоимости, но не уменьшился по объемам, то есть и Китай на российском рынке, и Россия на китайском рынке сохранили свои ниши, свои места, что дает основания в будущем надеяться на увеличение товарооборота, отметил посол.

Он также отметил, что более высокую роль в двусторонней торговле играют поставки в соответствии с инвестиционными проектами: строительство различных транспортных объектов и предприятий.

В то же время появились новые товары, которые раньше в российско-китайской торговле занимали маленькое место. Например, в российском экспорте очень существенно увеличилась доля продукции сельского хозяйства и продовольствия, сказал посол.

"Появляются некоторые признаки облегчения ситуации в российской экономике, - сказал А. Денисов. - Нам вполне по силам вернуться или приблизиться к уровню, достигнутому в 2014 году".

"Наши руководители отнюдь не сняли задачу довести товарооборот до уровня 200 млрд долларов в 2020 году. Хотя, конечно, это не самоцель, все-таки важно не количество, а качество. Но все равно не будем забывать и задачи", - заключил он. ( Синьхуа)

Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kitaichina.com, 22 января 2017 > № 2044931


Россия. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > mchs.gov.ru, 21 января 2017 > № 2045142

Сегодня глава МЧС России Владимир Пучков направил соболезнования министру внутренних дел Венгрии Шандору Пинтеру в связи с трагедией, произошедшей с венгерскими детьми в итальянской провинции Верона.

В частности, в нем говорится:

«Уважаемый господин Пинтер!

От имени Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий примите мои искренние соболезнования в связи с произошедшей в Италии аварией, повлекшей многочисленные человеческие жертвы.

Прошу передать слова искреннего сочувствия и поддержки родными и близким погибших, а также скорейшего выздоровления всем пострадавшим в этой аварии.

Скорбим вместе с вами».

Россия. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > mchs.gov.ru, 21 января 2017 > № 2045142


США. Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 21 января 2017 > № 2044854

Без участия США невозможно урегулировать сирийскую проблему. Об этом в субботу, 21 января, в интервью программе "Вести в субботу" заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Отвечая на вопрос, возможна ли американо-российская сделка по Сирии, он отметил, что по этому вопросу необходима "не сделка, а сотрудничество".

Пресс-секретарь Владимира Путина призвал не строить иллюзий относительно дальнейших отношений между США и Россией, подчеркнув, что у обеих стран всегда будут оставаться разногласия по самым разнообразным вопросам.

"Трамп - не наш человек"

"Наверное, самая большая ошибка предаваться каким-либо иллюзиям в том плане, что будущее наших двусторонних отношений будет свободно от противоречий и разногласий. Такого быть не может", - убежден Дмитрий Песков. "Мы действительно две самые большие страны в мире, и существовать без трений, столкновений интересов мы не можем", - заверил он, добавив, что успех двусторонних отношений США и РФ зависит от умения решать эти противоречия с помощью диалога.

Комментируя вступление в должность президента США Дональда Трампа, пресс-секретарь Путина подчеркнул, что Трамп "не наш человек, это человек американский", и назвал ошибкой мнение западных аналитиков считать, "что Трамп - это наш человек". Песков также отметил, что Путин в ближайшие дни позвонит Трапу, но в настоящее время договоренностей о встрече президентов США и РФ нет.

США. Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 21 января 2017 > № 2044854


Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 21 января 2017 > № 2044833

После публикации доклада минского Центра стратегических и внешнеполитических исследований (CSFPS) в белорусских и российских СМИ обсуждают вероятность смены власти в Минске, на которую, как утверждают аналитики центра, якобы готова Москва. Арсен Сивицкий и Юрий Царик перечислили целый ряд причин, которые, на их взгляд, свидетельствуют об "одностороннем давлении" на Беларусь со стороны Кремля.

Среди прочих были названы попытки РФ "разместить российские войска на постоянной основе; приготовления к мероприятиям стратегического развёртывания вооруженных сил РФ на белорусской территории во время учений "Запад-2017"; блокировка движения через Беларусь пассажиров, направляющихся из третьих стран на территорию России" и другие. В связи с этим CSFPS назвал "актуальной угрозой возможные действия Российской Федерации по провоцированию внутреннего конфликта и/или насильственной смене конституционного строя РБ".

DW выясняла, к каким последствиям для Беларуси может привести нынешнее обострение противостояния Минска и Москвы. По мнению опрошенных DW экспертов, Кремлю незачем свергать Лукашенко, так как у России достаточно иных рычагов для проведения политики "принуждения к партнерству" официального Минска.

Красная линия для Лукашенко

"Конфликт между Минском и Москвой - действительно самый серьезный за последние 5 лет", - заявил DW белорусский политолог из аналитического центра "Стратегия" Валерий Карбалевич. Россия еще в 3-м квартале прошлого года урезала нефтяные поставки и ограничит их в 1-м квартале 2017-го за то, что Беларусь не оплатила задолженность за полученный в прошлом году газ.

Белорусское руководство до сих пор не получило третьего транша кредита Евразийского фонда стабилизации и развития, который должен был поступить в минувшем сентябре. Эксперт напомнил, что причиной недовольства Кремля является также активизация отношений Минска с Брюсселем. В свою очередь Александр Лукашенко без объяснения причин отсутствовал 26 декабря в Санкт-Петербурге на саммитах ЕАЭС и ОДКБ.

"Причины очередной конфронтации не новые - неудовлетворенность обеих сторон", - комментирует сложившуюся ситуацию Карбалевич. Москве не нравится, что Беларусь не выполняет многие из своих обещаний. Минск не устраивает, что Россия сократила преференции, которыми ранее пользовалось белорусское руководство для поддержки неэффективной экономики.

Но, по мнению эксперта, "сейчас конфликт на самом пике, а потом, как и все предыдущие, сойдет на нет, до следующего скандала". "Москва обозначила для Лукашенко красную линию, зайти за которую он никогда не решится, - это отказ от интеграции с РФ по примеру Украины и выход из интеграционных объединений - Союзного государства, ЕАЭС, ОДКБ и СНГ", - заметил политолог.

Поэтому он скептически оценил прогноз CSFPS о якобы готовящейся Москвой насильственной смене власти в Беларуси: "Сами авторы доклада абсолютно лояльны по отношению к режиму, и логика их рассуждений подталкивает лишь к тому, что всем белорусским патриотам надо консолидироваться вокруг действующего главы государства, если Россия ставит задачу дестабилизации обстановки в Беларуси и замены Лукашенко на свою марионетку".

Просьба утопающего о соломинке

С тем, что Кремлю невыгодно идти на глубокую дестабилизацию ситуации в Беларуси "с непонятными последствиями и непонятной реакцией мирового сообщества", согласен и руководитель российских программ Финского института международных отношений Аркадий Мошес.

"Вряд ли Россия решится на брутальные меры и превратится во врага Беларуси", - заявил он в беседе с DW. И оценил посыл доклада CSFPS, как сигнал Западу: "Спасайте Лукашенко, гаранта белорусского суверенитета, и если западные политики не возьмутся за его спасение, то им придется иметь дело с гораздо более жестко привязанным к Москве политическим режимом".

В то же время, по словам аналитика, Москву явно не устраивает, что в последние 3 года союзный Минск ведет политику, сводящуюся к попыткам "получать экономические выигрыши по всем азимутам - будь то Запад, сотрудничество с Украиной, неприсоединение к антисанкциям РФ или выстраивание белорусского коридора для доставки западных санкционных продуктов в Россию". Мошес уверен, что Кремль попытается поставить белорусское руководство в такие условия, что ему просто придется вести себя лояльно. "А вишенкой на торте могла бы стать российская авиабаза, на которой настаивала Москва, и от которой Минск отказался", - говорит эксперт. И перечисляет способы, с помощью которых Россия может привязать Беларусь к себе.

Во-первых, это минимизация субсидирования - кредитов и льготных поставок энергоносителей, без которых белорусская политическая система существовать не может. Во-вторых, требование приватизации "фамильного серебра, к которому у РФ еще есть интерес". В-третьих, создание собственных военных ресурсов и лишение Беларуси возможности торговать с Россией декларациями о военно-политическом сотрудничестве. В-четвертых, создание имиджа Беларуси как союзника ненадежного и готовящегося сменить фронт с помощью российской пропаганды, что сделает белорусскую контригру крайне затрудненной.

"Господин Лукашенко утратил ту мягкую силу влияния на Кремль, которой он пользовался раньше, когда конфликт с Беларусью по внутриполитическим соображениям был для Москвы болезненным, а Запад вряд ли захочет пойти на жесткую конфронтацию с Россией по поводу Беларуси в ее нынешнем экономическом состоянии и с ее нынешним политическим режимом, - говорит Аркадий Мошес. Поэтому, по его мнению, "свержение Лукашенко и захват территорий не понадобится, так как у Москвы достаточно иных ресурсов для принуждения Минска к партнерству".

Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 21 января 2017 > № 2044833


Швейцария. Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 января 2017 > № 2044791

Накануне встречи по Сирии в Астане 23 января президент Международного комитета Красного Креста Питер Маурер рассказал в интервью руководителю представительства МИА "Россия сегодня" Елизавете Исаковой о критике России в отношении гуманитарных организаций, будущем сирийского Дер эз-Зора и ситуации на Украине.

- В Давосе вы встречались со спецпосланником ООН по Сирии Стаффаном де Мистурой. О чем шла речь на встрече?

— Очевидно, и мы всегда говорим это, что сирийский кризис нуждается в политическом решении. И поэтому спецпосланник ООН по Сирии Стаффан де Мистура и я встречаемся регулярно. Потому что это один из наших ключевых интересов. Мы также постоянно обсуждаем перспективы политического урегулирования. Все знают, что следующий важный шаг, перекресток, будет в Астане, и я думаю, что все рассчитывают увидеть, что процесс продолжается и приведет к прекращению огня, которое будет устойчивым. И тот процесс, который будет идти в Астане, имеет тесную связь со всеми усилиями ООН по поиску мира для Сирии.

Так что мы обсудили эти вопросы и я ему рассказал о своей недавней поездке в регион.

- В Астане 23 января будут обсуждать перспективы установления режима прекращения огня в Сирии, что тесно связано с возможностью осуществлять гуманитарные операции в стране. Вы были приглашены в Астану или общались с теми, кто будет участвовать во встрече, чтобы что-то посоветовать как представитель гуманитарной организации?

— Нет, мы не были приглашены. Вопрос о прекращении боевых действий, как все знают, является высоко политизированной темой. Мы надеемся, что те, кто отвечают за эту тему, найдут способ для достижения режима прекращения огня, который будет соблюдаться. Но мы не являемся участниками этих переговоров.

- Россия в последнее время выступала с резкой критикой международных гуманитарных организаций и ООН из-за того, что они не оказывают помощь на должном уровне жителям освобожденного Алеппо. Считаете ли вы, что МККК делает все для помощи жителям города, или этого недостаточно?

— За последние 4,5 года я постоянно говорю, что нам надо делать больше в Сирии, потому что есть разрыв между тем, что делают гуманитарные организации, и тем, в чем нуждаются люди в Сирии. И это остается верным для Алеппо и сегодня.

МККК в последние недели не только помогал осуществлять эвакуацию из Алеппо, но и оказывал гуманитарную помощь в большом количестве для всех тех, к кому мы могли добраться в районе Алеппо и вне его. Мы делаем все, на что способны. Сирия является нашей самой большой гуманитарной операцией.

Все знают проблемы, которые возникают при доставке гуманитарной помощи. Иногда они бюрократические, иногда это вопрос безопасности, иногда это объективные проблемы с доступом к районам из-за неразорвавшихся снарядов на месте операции. Много факторов, которые подрывают или откладывают гуманитарную помощь. Говоря это, мы в то же время оказываем поддержку десяткам тысяч людей в Алеппо, и мы продолжим оказывать эту помощь. Но я говорю только за себя, а не за ООН.

- На этой неделе усилились бои в сирийском Дер эз-Зоре, который фактически был разделен надвое, а Минобороны РФ заявило, что в городе может произойти геноцид мирного населения. Готовы ли в МККК к подобному развитию событий?

— Вы знаете, что нашей заботой в Сирии уже много лет остаются осажденные и труднодоступные районы. Они заселены людьми, которые иногда больше симпатизируют правительству, а иногда оппозиции. Совершенно ясно, что наш постоянный подход заключается в том, что в первую очередь гуманитарным игрокам необходимо предоставить доступ в эти районы, а во вторую — гражданское население должно иметь возможность покинуть осажденные территории, если они хотят это сделать, а также получить безопасность в других частях Сирии.

То, что мы видим сегодня в Сирии — это обоюдный захват в заложники осажденных районов, что должно обсуждаться с использованием более принципиального и прагматичного подхода. Это касается и Дер эз-Зора, и других мест в Сирии.

Мы стараемся добраться до осажденных районов, предоставить гуманитарное решение, говорить с участниками боев и напоминать им об их юридических обязательствах.

- В Алеппо МККК способствовал проведению переговоров между вооруженной оппозицией и российскими и сирийскими военными. Готов ли комитет выполнить аналогичную роль в Дер эз-Зоре?

— Мы постоянно говорим об этом, и это действительно для Сирии и других конфликтов — МККК всегда готов, когда готовы стороны конфликта, сыграть свою роль и способствовать обмену позициями, чтобы гуманитарное решение было найдено.

- Так у МККК уже были контакты со сторонами на эту тему?

— Я могу только повторить, что МККК всегда готов быть взаимным посредником между воюющими сторонами для поиска конкретных решений.

- Полагаете ли вы, что в Дер эз-Зоре может повториться ситуация с эвакуацией боевиков, как это было в Алеппо?

— Я не делаю предположений о будущем Дер эз-Зора или будущем Сирии. Я сказал уже, что в Сирии десятки труднодоступных и осажденных районов. И мы полагаем, что в них должен быть осуществлен доступ для гуманитарных организаций, а мирные граждане должны иметь возможность их покинуть.

- Вы собираетесь привлекать новых инвесторов с учетом того, что конфликты, подобные сирийскому, пока не заканчиваются? Кто это может быть?

— Я бы не назвал их инвесторами. То, что мы хотим видеть для Сирии, — это больше новых доноров. Потому что, во-первых, в таких конфликтах, как Сирия, Ирак, Йемен, Украина, во многих из них поддержка должна исходить от правительства. Это операции по оказанию срочной гуманитарной помощи, которые нуждаются в публичном финансировании со стороны правительства. И мы призываем и просим оказывать финансовую поддержку этих операций со стороны всех участников женевских конвенций. Только перед Рождеством я подписал письмо для 194 стран мира с нашим бюджетом на 2017 год, в котором мы просим о добровольных пожертвованиях. Вы знаете, что МККК зависит от желания каждой страны вносить вклад в наши операции.

Мы полагаем, что МККК представляет ту форму гуманитарной деятельности, которая нужна сегодня, потому что мы достойны доверия и одновременно независимый и беспристрастный гуманитарный игрок. Мы думаем, что нас нужно щедро финансировать, и мы думаем, что нам не хватает финансирования на 2017 год.

- В Гамбии произошло свержение действующего правительства. Полагаете ли вы, что эта страна превратится в новую горячую точку в Африке?

— Всегда, когда есть внезапная смена правительства, госпереворот или другие потрясения, мы в первую очередь надеемся, что ситуация не будет ухудшаться, но и готовимся к тому, что она будет ухудшаться. Этот регион МККК знает как регион политического напряжения. Мы приняли во внимание последние события. И вы можете рассчитывать на МККК, если ситуация ухудшится. Мы готовимся к тому, что конфликт может ухудшиться.

- В Давосе вы встречались с делегацией Украины во главе с президентом Петром Порошенко. Что вы обсуждали?

— Мы поговорили о нашей гуманитарной программе. Я поделился своей оценкой ситуации с украинской делегацией, как я сделал это с руководством России в конце ноября, когда я был в Москве, — с вице-премьером, премьером и главой МИД.

По нашей оценке, ситуация в Донецке с гуманитарной точки зрения очень тяжелая, мы не можем делать столько, сколько хотели бы делать. И нам нужна лучшая политическая динамика, которая поддерживает осуществление гуманитарных операций на линии фронта между территориями, которые контролируют Донецк, Луганск и Киев.

Мы, безусловно, призываем обе стороны не блокировать взаимно эти темы.

У нас есть практические решения по другим вопросам, которые движутся в правильном направлении. Но, к сожалению, мы до сих пор видим, что наши программы в Донецке и Луганске имеют очень низкий уровень реализации. Ниже, чем другие программы по всему миру, что является показателем присутствия административных и юридических препятствий. Это с точки зрения оказания помощи.

Что касается защиты, вы знаете, что мы хотим добиться посещения заключенных, которые были захвачены во время военных действий, и мы все еще надеемся, что обязательства "нормандской четверки" и поддержка минской группы по доступу МККК ко всем заключенным на территории Украины в конце концов материализуются и МККК будет предоставлен этот доступ.

Мы будем призывать все стороны искать шаги, которые будут способствовать позитивному развитию в этом направлении.

Что касается заключенных, у МККК есть мандат проверять, чтобы с заключенными обходились гуманно. В то же время, как переговорщик, которого приняли обе стороны, мы готовы, если все стороны этого хотят, предложить свои решения по обмену или освобождению заключенных или помочь реализовать соглашение, которое заключат стороны. По моей оценке, сегодня до сих пор есть препятствия для освобождения заключенных и для доступа к ним МККК, и мы думаем, что их срочно необходимо снять.

Швейцария. Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 января 2017 > № 2044791 Питер Маурер


Венгрия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 января 2017 > № 2044790

Министр внешнеэкономических связей и иностранных дел Венгрии Петер Сийярто по приглашению российского коллеги Сергея Лаврова совершит 23 января визит в Москву, стороны собираются обсудить различные аспекты российско-венгерских отношений, сообщается на сайте МИД РФ.

"Двусторонние отношения между нашими странами развиваются в позитивном ключе и характеризуются высокой степенью взаимного доверия, стабильностью, прагматизмом. Между Россией и Венгрией в настоящее время не существует серьезных нерешённых проблем", — отмечается в сообщении департамента информации и печати МИД.

В условиях действия санкционных ограничений и в силу неблагоприятной финансово-экономической конъюнктуры объем взаимной торговли России и Венгрии по итогам 9 месяцев 2016 года сократился на 10,2% по сравнению с аналогичным периодом 2015 года и составил 3,1 миллиарда долларов. Российский экспорт в Венгрию уменьшился на 11,9% — до 1,9 миллиарда, а импорт — на 7,2%, до 1,2 миллиарда. Положительное для России сальдо торгового баланса — 0,7 миллиарда долларов, сообщил МИД РФ.

Залогом преодоления спада во взаимной торговле являются крупные совместные высокотехнологичные проекты. В рамках предстоящей встречи министров планируется оценить ход реализации стратегического проекта расширения венгерской АЭС "Пакш" при участии госкорпорации "Росатом". Руководство Венгрии неоднократно подтверждало свою заинтересованность в его продвижении с учетом принципиального значения атомной энергетики для национального хозяйства.

Между двумя странами достигнута договоренность о создании российско-венгерской Межправительственной комиссии по содействию межрегиональному сотрудничеству, учредительное заседание которой планируется провести в ближайшее время, напомнило также российское внешнеполитическое ведомство.

"Рассматриваем визит Петера Сийярто в Москву как очередной этап в развитии интенсивного политического диалога между Россией и Венгрией в контексте подготовки предстоящих контактов на высшем уровне", — подчеркнули в МИД РФ.

Венгрия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 января 2017 > № 2044790


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 января 2017 > № 2044779

Россия и США не могут существовать без трений и столкновений интересов, и успешное развитие двусторонних отношений будет зависеть от того, смогут ли обе страны решать эти противоречия с помощью диалога, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

"Наверное, большая ошибка предаваться каким-то иллюзиям в отношении будущего наших отношений в том плане, что будущее наших двусторонних отношений будет свободно от противоречий, от разногласий. Такого быть не может", — сказал Песков в интервью, размещенном на сайте vesti.ru.

"Мы действительно две самые большие страны в мире. И существовать без трений, столкновений интересов мы не можем. Успех у развития двусторонних отношений будет зависеть от того, насколько мы сможем подходить к решению этих противоречий на основе диалога", — заявил он.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 января 2017 > № 2044779


Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 января 2017 > № 2044772

Докладчики ПАСЕ по России Теодора Бакояннис и Лилиан Мори Паскье выразили глубокую озабоченность решением Конституционного суда РФ по ЮКОСу.

В поступившем в РИА Новости заявлении докладчиц отмечается, что они, совместно с докладчиком Ассамблеи по исполнению решений Страсбургского суда Пьер-Ив Ле Боргом "выразили глубокую озабоченность в связи с решением Конституционного суда Российской Федерации по исполнению решения ЕСПЧ по делу компании ЮКОС".

Докладчики отмечают, что "полное выполнение решений Европейского суда по правам человека является юридическим обязательством, под которым Российская Федерация подписалась в соответствии с Европейской конвенцией о правах человека".

"Конвенция, ее исполнение, является обязанностью всех государств-членов, и поэтому неприемлемо, что Россия намерена не исполнять судебное решение Европейского суда по правам человека",- считают докладчики ПАСЕ.

"В этой связи российские власти должны рассмотреть вопрос об осуществлении рекомендации Венецианской комиссии Совета Европы, рассмотреть вопрос о пересмотре конституционных положений, вступающих в противоречие с осуществлением решений ЕСПЧ", — отмечают они.

Они выступают против "выборочного выполнения решений ЕСПЧ".

"Мы надеемся, что Государственная Дума и Совет Федерации Российской Федерации рассмотрят вопрос о внесении изменений в Конституцию, с тем, чтобы обеспечить реализацию всех решений ЕСПЧ ", — добавили докладчики ПАСЕ.

Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 января 2017 > № 2044772


США. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 января 2017 > № 2044347

Трамп в контексте. Почему выигрывают новые правые

Александр Баунов, Carnegie Moscow Center, Россия

После того как общепринятой версией стало, что Трамп родился то ли, наподобие Афины, непосредственно из головы Путина-Зевса, то ли, вроде Афродиты, из пены фальшивых новостей, начали забываться его настоящее происхождение и его настоящий контекст. Больше того, новейшая интерпретация событий меняет понимание того, что уже произошло, хотя прошлое, как закон, не должно бы иметь обратной силы.

Трамп необычен для Америки, но перенесите его в Европу, и он будет смотреться одним из представителей уже длинного ряда новых правых. В последние 15 и особенно 10 лет, когда Трампа не было и в проекте, мы наблюдали в Европе успехи политических сил, которые немногим ранее, во второй половине XX века, считались бы крайними, маргинальными, и их предшественники действительно жались по краям, прятались в дальние углы политического пространства. Главный мотив их успеха — такой же, как у Трампа, — возвращение лучших времен, восстановление местной идентичности, которая подорвана растворением национального политического, культурного и экономического суверенитета в общемировом. Забрали слишком много: верните.

В Северной, Западной и Восточной Европе это именно новые правые. В Южной, средиземноморской Европе — новые левые: греческая «Сириза», испанские Podemos, в Португалии соревнуются левый и еще левее. Видимо, новые времена унаследовали от старой Европы политическую изотерму, которая совпадает с климатической: в кризисные времена на севере Европы начинают подниматься правые, националистические силы, на юге — левые, интернационалистские. Возможно, это связано с тем, что юг сохранил самоощущение стран отъезда, а север ассоциирует себя со странами приезда и донорами.

От малого и смешного

Почему победы бывших маргиналов одна за другой пошли именно сейчас? Отчасти это реакция на экономический кризис 2008 года: до этого обещали, что в новые глобальные времена экономика будет только расти, а она вдруг упала, и веры ей больше нет. Падение совпало с открытием рынка труда в западноевропейских странах для приезжих из Восточной Европы, новых стран — членов ЕС. Именно в последние годы западные европейцы обнаружили, что польские или венгерские работники не просто приезжают к ним на заработки, но пользуются такими же, как они, правами, довольствуясь меньшими зарплатами. «Арабская весна» добавила к ним африканцев и жителей глубин Азии, которые вступили с африканцами в соревнование за захват наперегонки оставшегося в Европе места: одни пошли, потому что война и революция, другие просто за ними.

А если отступить на несколько шагов назад, к этому времени Европа — с некоторой положенной для больших перемен задержкой — адаптировалась к концу холодной войны. Политические силы, которые считались бы во время холодной войны саморазрушительными для Запада, стали восприниматься избирателем более расслабленно: нет того противника, который воспользуется разрушением существующих политических систем. Одна из причин, по которой Россию пытаются вернуть на роль нового общего врага, — попытка восстановить те психологические механизмы, которые удерживали западного избирателя от вольностей и капризов во второй половине ХХ века, но перестали удерживать в начале нынешнего.

С начала двухтысячных мы наблюдаем непрерывную серию побед новых правых в Голландии, Дании, Фландрии, Швеции, Норвегии и Финляндии, в Восточной Европе, за которыми следуют уже более известные — из-за размера стран — их успехи в Великобритании, Франции и США. Во всех этих странах новые правые прошли примерно одинаковый путь: сначала при всеобщем удивлении и негодовании завоевывали муниципалитеты, потом попадали в парламент, потом становились третьими и даже вторыми по размеру фракциями и, наконец, участниками, а кое-где основами правящих коалиций. Истинные финны дают идеальные цифры для соответствующей кривой роста популярности. На выборах 1999 года у них был 1%; в 2003-м — 1,6%; в 2007-м — 4,1%; в 2011 году — 19,1%; в 2015-м — 17,6%. На последних выборах они вошли в правительство, их глава Мимо Сойни — министр иностранных дел. Примерно такой же путь проделали Шведские демократы — от 1,4% в 2000 году до 13% в 2014-м: 47 депутатов, вторая по размеру фракция в Риксдаге.

Первым победителем тут, вероятно, был основатель одной из первых в Европе новых правых партий голландец Пим Фортёйн, убитый во время избирательной кампании радикальным экологом, но за то, что Пим нападал в ходе кампании на слабых членов общества — мигрантов-мусульман. Это было первое политическое убийство в Нидерландах с XVII века, партия Фортёйна посмертно набрала 17% и вошла в правительство; в 2004 году на таком же, как у нас, телеконкурсе, голландцы выбрали Фортёйна «именем Нидерландов».

Реакция на первые успехи новых правых была похожа на то, что происходит сейчас в США: удивление и паника традиционных партий, журналистов и интеллигенции — «фашисты идут». Газеты Швеции объявили коллективный бойкот Шведским демократам: не печатали их рекламу и не освещали деятельность. В 2006 году две из трех крупнейших газет запрет отменили, но таблоид Expressen придерживается его до сих пор.

Поначалу новых правых пытались обходить при создании коалиций, выстраивая самые причудливые кружевные конфигурации из традиционных партий, но они получались хрупкими. Норвежская Партия прогресса на выборах 2005 года стала второй, но осталась в оппозиции («нельзя сотрудничать с фашистами»).

Потом их стали включать в парламентское большинство без портфелей. Есть такой формат сотрудничества: в обмен на голоса фракции в парламенте включить в свою программу часть чужих требований и дать несколько второстепенных постов, вроде заместителей глав парламентских комитетов. Именно таким образом в правящую коалицию с 2001 по 2009 год входила Датская народная партия.

После устроенных Брейвиком терактов многим казалось, что норвежские ультраправые надолго потеряют симпатии избирателей. Но на первых же после терактов выборах 2013 года Партия прогресса стала третьей и вошла в правительство: лидер получившей второе место на выборах консерватор Эрна Сульберг пошла на союз с занявшей третье место Партией прогресса и обошла занявших первое место лейбористов. С тех пор во главе Норвегии две белокурые бестии, блондинки: Эрна Сульберг, премьер, и Сив Йенсен, ультраправый министр финансов. Новым правым принадлежит и профильное в вопросах миграции Министерство юстиции, и еще пять министерских постов. Сотрудничать теперь стало можно.

Новые свои и чужие

Новых правых отличает от старых много чего. Например, у них, как правило, нет старой внутриевропейской вражды. Французские националисты не говорят, что немцы плохи; немецкие — что плохи англичане; для англичан испанцы не враги. Наоборот, пробуждая националистические чувства, они хвалят давних соседей по старой Европе, ведь у них с ними общий враг: мигранты и безродная бюрократия в Брюсселе.

Все они не жалуют даже своих еврокомиссаров, выходцев из собственных стран. Польша обвиняет Дональда Туска, первого поляка на посту главы Европейского совета, в антипольской деятельности. Впрочем, восточноевропейские правые, хотя и разделяют с западными единомышленниками антимигрантское и антибрюссельское негодование, все-таки задержались в прошлом. Они больше похожи на старых, классических правых тем, что не жалеют и соседей: словаки и румыны — венгров, поляки — немцев и литовцев, и так далее.

У новых правых нет антисемитизма, у старых правых, даже послевоенных, он был. Жан-Мари Ле Пен страдал им в традиционной, наследственной форме; Марин Лепен исключила родного отца из основанной им партии за антисемитские высказывания. Она, правда, не стопроцентный союзник Израиля (величие Франции требует особых отношений с арабами), зато другие новые правые видят в нем положительный пример обращения с инокультурными, в частности с арабами и мусульманами, на своей территории и позитивной дискриминации своих в ущерб чужим, и плевать, что напишут в газетах. Шведские демократы начинали как классические белые супрематисты, с факельными шествиями, викингами на эмблемах, «викинг-роком» в качестве партийной музыки и бывшими нацистами в руководстве. Но с каждым полученным процентом избавлялись от самых стыдных черт. Сейчас они одна из самых произраильских партий в Европе и выступили против признания Палестинского государства социал-демократическим правительством Швеции в 2014 году.

Программы ручной сборки

Главная черта новых правых — мозаичность программ, отказ от стройной традиционной правой идеологии второй половины ХХ века. У старых по одному пункту программы можно восстановить следующий, а по нему следующий. Если пожилой консервативный джентльмен сказал «А», ты уж непременно знаешь, каким будет «Бэ» и «Цэ»; если воскликнет «Гром победы, раздавайся», уже заранее знаем, кто веселится.

У старых правых, во всяком случае, послевоенных, националистические элементы были связаны с консервативными социальными и либеральными рыночными. Святыни частной собственности, своего дела, семьи, религии и национальной гордости были обязательными частями любого показательного выступления. Программа, в которой меньше государства, налогов и социальной нагрузки на собственника, традиционные ценности в виде классической семьи, школы, культуры и церкви, ориентация на США во внешней политике и настороженное (враждебное) отношение к СССР (России) были стандартным правым предложением. Это была партия буржуа и самозанятого рабочего класса. Сочетание социализма, революционных методов и национализма из первой половины XX века после Второй мировой войны считалось слишком опасным.

Сейчас все эти элементы и, главное, связь между ними пересмотрены. Новые ультраправые бывают за женскую эмансипацию, за современное искусство, за права ЛГБТ, за социализм: он возможен, если это социализм не для всех, а для своих. Главы французских и норвежских ультраправых — женщины; основатель одной их первых в Европе новых ультраправых партий Пим Фортёйн — националист, открытый гей, практикующий католик, взявший заместителем по партии гражданина Нидерландов африканского происхождения. Борец против зеленых налогов на экономику и за право вести бизнес, связанный с убийством симпатичных зверушек: хотите держать меховую ферму или фабрику — пожалуйста, на то он и экономический либерализм.

Новые правые отличаются повышенной гибкостью в конструировании предложения. Они могут менять многие пункты программы на их полную противоположность. Фортёйна убил радикальный зоозащитник, а его политический наследник Герт Вилдерс сам эколог. В его программе — запрет исламских и кошерных боен: животные страдают от ножа, только электричество.

Конвергенция систем

Повестки и идеологические наборы новых правых гораздо более разнообразны, произвольны и менее прогнозируемы. Зная один пункт, невозможно наверняка назвать другой. Любой элемент традиционного консервативного национализма может быть изъят, расшатан и даже заменен на свою противоположность.

С точки зрения классических партийных доктрин программы европейских новых правых полны таких же неожиданностей, как кампания Дональда Трампа. Голландская Партия свободы Вилдерса за то, чтобы ужесточить наказание за насилие в отношении евреев и ЛГБТ, за то, чтобы убрать кофешопы на километр от школ, но за отмену запрета на курение в барах, за защиту животных и за то, чтобы построить больше АЭС, угольных станций и не зависеть от импорта нефти, вернуться к гульдену, закрыть мусульманские школы, ввести налог на хиджаб, объявлять национальность преступников, поддержать буров в Южной Африке, остаться в НАТО, но убрать оттуда Турцию. Против прав национальных и чужих религиозных меньшинств, но за права сексуальных, в том числе на брак, права женщин, в том числе на аборт, и за любые формы современной культуры. Отечественные геи нам роднее и ближе понаехавших носителей традиционных ценностей. Современное искусство прекрасно, ведь оно отличает нас от мусульманского Востока, где такого нет.

Норвежская Партия прогресса создавалась как либертарианская — против борьбы с отупляющим воздействием нефтяных крон и государства всеобщего благоденствия. Но поскольку выгодоприобретателями благоденствия быстро оказались приезжие, к пунктам о снижении налогов, приватизации отраслей, увеличению конкуренции добавилось требование ограничить миграцию.

Истинные финны — прекрасный пример совмещения социализма в экономике и традиционных правых ценностей в обществе. «Финны» за то, чтобы поднять пенсии и стипендии, за прогрессивную налоговую шкалу с большим шагом по мере роста доходов, за повышенный налог на капитал, восстановление налогов на роскошь и на богатство, государственные инвестиции в промышленность и инфраструктуру, за субсидирование сельхозрегионов (спасти финского крестьянина от конкуренции). Левую экономическую программу они сочетают с консервативными социальными ценностями, изоляционизмом, национализмом и протекционизмом в международных отношениях, где предлагается быть против ЕС, НАТО и глобализации. В школах надо прививать людям здоровую национальную гордость и пропагандировать классическую семью. Зато отменить обязательный шведский (в Финляндии это второй госязык), освободить место для английского, немецкого, французского и русского в восточной части страны. Программа получается такая: своим социализм, остальным закон.

Соседние Шведские демократы завоевали популярность на пересечении двух идей: помощи пожилым людям и борьбы с иммиграцией. Социализм, практически коммунизм для стариков и никаких трат на молодых чужаков. Убедительное сочетание для стареющей страны.

Друзья Путина

Программа новых правых может включать скептическое отношение к единой Европе и США и положительное к России и Путину, а может и не включать. Шведские демократы поссорились между собой по украинскому вопросу. Более старые придерживаются классических правых взглядов об опасности России, более молодые проявили больше понимания к действиям Путина на Украине.

Вилдерс и союзники организовали референдум по украинскому вопросу, а граждане их поддержали не потому, что как-то особенно не любят Украину, а Россию любят больше ее, а потому, что Россия не идет в Европу, не напирает, не настаивает на своих европейских перспективах. Он же основал сайт, куда голландцы могут жаловаться на поведение восточных европейцев или если какой румын или поляк отнял у них работу.

Новые правые кажутся союзниками России просто потому, что без строгой догматики и стройной идеологии им проще признавать чужую политическую субъектность, ведь в их случае речь не идет о распространении единственно верной и единообразно понимаемой системы взглядов на глобус. Их международная позиция скорее оборонительная, чем наступательная: нужно защитить страну, Европу, Запад от чужих, а у себя чужие пусть делают, что хотят, если это не угрожает нам.

Новые правые менее щепетильны в вопросах международной репутации. Они сами были предметом осуждения традиционных политиков, журналистов, интеллектуалов, слыли фашистами и популистами, поэтому меньше прислушиваются к тому, что говорят и пишут о других, будь то Путин, Асад или тот же Трамп.

Новые правые пользуются старым языком. Диктатуру политкорректности они считают стеной, которую интеллигенция и левые искусственно возвели вокруг мигрантов, чтобы получать их голоса, а местных лишить права критиковать их за эту сделку. Это не всегда значит, что новые правые — принципиальные расисты, сексисты и гомофобы, чуждые всяких представлений о терпимости. И здесь они умудряются совмещать то, что их предшественникам казалось несовместимым.

Ксенофобия ради толерантности

Благодаря гибкости и мозаичности программ новые правые — удобные партнеры и союзники по парламентскому большинству. Среди прочего за это их начали ценить и приглашать в коалиции: они могут блокироваться с консерваторами и либералами и со старыми правыми и левыми.

Единственный пункт программы новых правых, который они не готовы обменять или убрать, — это борьба с мигрантами, особенно из мусульманских стран. За 14 лет до того, как Путин придумал Трампа, Фортёйн предложил закрыть границы Голландии, а лучше всей Европы для мигрантов-мусульман. Почему? Потому что, как он уверял, эти люди не хотят интегрироваться. Не хотят интегрироваться они по той причине, что исламский мир сейчас является более убежденным носителем традиционных ценностей, чем самые консервативные европейцы.

В условиях массового приезда еще больших, чем они сами, традиционалистов у европейских правых был неприятный выбор: быть схожими с ними по идеологии и отличаться только внешностью, по сомнительной формуле «мечеть плохая, церковь хорошая; у них много детей — плохо, у нас — хорошо», то есть сохранить классический расовый и этнический национализм. Или, наоборот, оттолкнуться от их традиционности и строить своеобразный вариант ценностного национализма. Новые правые стараются идти по второму пути, потому что таким образом им удается совместить свою программу с тем, чему долгие годы учили послевоенные поколения европейцев — с неприятием нацизма и ксенофобии.

Во время теледебатов с мусульманским клириком Фортёйн дразнил его своей нетрадиционной личной жизнью, а когда тот не выдержал и наговорил гадостей, обернулся и произнес в камеру: вот он, троянский конь ксенофобии, который маскируется лозунгами мультикультурализма.

Новые правые парадоксальным образом совмещают ксенофобию и толерантность. Вернее, их программу можно описать как «ксенофобия во имя толерантности». Логика тут такая. Европа, Запад — это территория свободы личности, поэтому все, что эту свободу утверждает вопреки Востоку, все это может быть частью европейского и, шире, западного культурного национализма. Аргумент новых правых звучит примерно так: мы лучше, потому что мы свободнее и терпимее, и не хотим чужих, потому что это они ксенофобы, вот нам и приходится защищаться. В ход идут примеры действий и проповеди приезжих против приютившего их Запада, которых немало, хотя их простые и менее замысловатые сторонники то и дело заваливаются в классическую колею расового и национального превосходства. Простых членов новых правых регулярно ловят на расистских, сексистских и гомофобных словах и действиях.

Трамп в собственном соку

Но ведь и Трамп знаменит ровно этим: он не классический республиканец, у республиканской партии на уме одно, а у него на языке другое; у тех стройный ряд от субботы до четверга, у него каждый божий день пятница. Если мы посмотрим на программу Трампа — она растет совсем не оттуда, откуда традиционный республиканский консерватизм. В избирательной кампании Трампа очень мало Библии, церкви, бога, семейных ценностей, сдерживания России и невмешательства государства в экономику. У него-то как раз государство еще как вмешивается, чтобы обложить налогами тех, кто выводит производство в Китай или Мексику, а китайские товары пошлиной, с Россией можно договориться, а вот с исламистами — нельзя.

Его назначение людей с противоположными — в том числе его собственным — взглядами смущает самых проницательных толкователей будущего. Дональда Трампа, как и все европейские партии новых правых, отличает повышенная гибкость и отсутствие картины мира, где из одного привычно следует другое.

Он тоже готов вести переговоры и совершать размены по самым разным вопросам, сдвигаться вправо или влево, оставлять или переписывать пункты программы, кроме, пожалуй, одного — как и у его европейских единомышленников — антимигрантского.

К числу этих едномышленников и предшественников, кроме уже упомянутых, можно добавить развивающих свой успех фламандских националистов в Бельгии; Норберта Хофера из австрийской Партии свободы, который чуть не стал президентом; восточноевропейских лидеров, которые теперь могут гордиться тем, что раньше Трампа угадали мировой тренд — были теми флюгерами, что вызвали ветер; Марин Ле Пен с классической мозаичной программой новых правых, отправляющуюся бороться за пост французского президента, и, разумеется, коллективную партию брекзита в единоверной Англии.

Быстрое восхождение новых правых состоялось в старых демократиях с давними либеральными традициями — там, где Россия не обладает авторитетом и влиянием, потому что кажется варварской отсталой страной для представителей всех политических сил. Ровно как в Америке, где никому, в том числе в окружении Трампа, не приходит в голову видеть в России образец. Это и есть истинный контекст прихода Трампа к власти. И он же — настоящий контекст будущих французских и немецких выборов, внутри, а не поверх которого существует Россия. Она, будучи одной из восточноевропейских стран, всего лишь осуществила свой, с местными особенностями, правый поворот чуть раньше США и больших западноевропейских стран, но чуть позже или вместе со странами Северной Европы.

США. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 января 2017 > № 2044347 Александр Баунов


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 января 2017 > № 2044333

Киссинджер поддерживает Трампа по России

Стивен Гэндел (Stephen Gandel), Fortune, США

Генри Киссинджера не смущает мужская дружба Дональда Трампа и Владимира Путина. Более того, по его словам, он надеется, что эти два лидера сумеют еще больше сблизиться.

В пятницу, 20 января, выступая на Всемирном экономическом форуме в Давосе, Швейцария, непосредственно перед инаугурацией Трампа, Киссинджер отметил, что он согласен с «общей позицией» Трампа в отношении России. Бывший госсекретарь подчеркнул, что Америке следует уменьшить конфронтацию с Россией и что это должно стать одним из ключевых приоритетов для администрации Трампа.

«Надеюсь, что будут сделаны шаги по направлению к серьезному диалогу, который позволит избежать скатывания к конфронтации и в рамках которого Европа, Америка и Россия придут к некоему соглашению, касающемуся границ применения военной силы», — отметил Киссинджер.

Киссинджер также выступил с критикой в адрес отправившегося в отставку президента Обамы, сказав, что тот ушел из тех регионов, из которых ему не следовало уходить.

Киссинджер также указал на то, что президент России Путин «обеспечивает равновесие в мире».

Ранее в январе правительство обнародовало доклад, в котором говорится, что Путин пытался непосредственным образом повлиять на ход выборов. В этом докладе говорится, что в рамках своей кампании Россия проводила хакерские атаки, публиковала компрометирующую информацию, распространяла фальшивые новости и использовала интернет-троллей. С точки зрения американского разведывательного сообщества, эти шаги были направлены на то, чтобы помочь Трампу одержать победу на выборах.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 января 2017 > № 2044333


Россия. Евросоюз. Ливия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 января 2017 > № 2044332

Амбиции России вызывают тревогу в Европе

Поуль Фундер Ларсен (Poul Funder Larsen), Jyllands-Posten, Дания

Европа снова попытается перекрыть дорогу мигрантов из Ливии по Средиземному морю, но Россия, похоже, не намерена помогать сделать эту работу легче. Уже много сделано, и это многому помогло. Поток мигрантов в переполненных лодках с побережья Ливии в Италию уменьшился. Но он все-таки идет, сохраняя миграционный кризис в Европе. Теперь предстоит сделать еще одну попытку. В четверг на встрече в Брюсселе послы стран ЕС обсуждали план создания так называемой защитной линии, для которой ливийские власти должны получить «сильную и продолжительную» поддержку со стороны стран ЕС. Идея как таковая проста, сообщают дипломатические источники. Ливийская береговая охрана должна останавливать и отправлять назад к берегу лодки до того, как они покинут территориальные воды Ливии. Это должно закрыть главную дверь в Европу и предотвратить новый миграционный кризис, когда весна снова позволит лодкам идти по этому маршруту. В прошлом году основная часть из 181 тысячи главным образом экономических мигрантов следовала маршрутом, идущим из Ливии по центральной части Средиземного моря, что превратило Средиземное море в кладбище на воде. Лишь за первые две недели 2017 года утонули, по крайней мере, 219 мигрантов.

Италия лидирует

Италия занимает лидирующие позиции в этой работе с Ливией (которая также была главной темой неформальной встречи лидеров ЕС на Мальте в начале февраля). После убийства американского посла в Триполи в 2012 году Италия первой открыла свое посольство в столице Ливии для усиления политических связей с этой страной. Но есть одна большая проблема. Коалиционное правительство во главе с премьер-министром Файезом аль-Саррайем (Fayez al-Sarraj), поддерживаемое ООН, постоянно борется за контроль над страной с конкурирующим правительством ополченцев.

Поэтому ливийское правительство не в состоянии полностью подавить криминальные организации, которые хорошо зарабатывают на нелегальной транспортировке беженцев.

Россия, в свою очередь, видимо, начала поддерживать генерала Халифу Хафтара (Khalifa Haftar), получившего образование в Советском Союзе, Он собирается создать собственную армию на западе Ливии с целью заполучить свою долю власти в Триполи или даже нечто большее. На прошлой неделе Хафтар был приглашен на борт российского авианосца «Адмирал Кузнецов» в Средиземном море, где имел видеобеседу с российским министром обороны Сергеем Шойгу. В Брюсселе опасаются, что Россия, таким образом, пытается усилить свое влияние, которое она получила на Ближнем Востоке после интервенции в Сирии. Согласно данным хорошо информированной московской «Независимой газеты», Россия едва ли нарушит запрет на поставку оружия или создаст свою базу в Ливии. «Это будет возможно, только если Россия найдет общий язык с Дональдом Трампом, и если он вместе с другими западными лидерами сделает ставку на Хафтара», — сообщает газета.

Российская рука на руле управления

Однако этого можно добиться и действиями более мелкого масштаба, указывают наблюдатели. Поддержка Хафтару дает России важные акции в этом конфликте и, таким образом, влияние на миграционный поток в ЕС. Это лишь усиливает беспокойство в столицах ЕС. «Великодержавная игра вокруг Ливии является фоном дискуссий, идущих в настоящее время», — говорит дипломат ЕС. Премьер-министр Мальты Джозеф Мускат, который на ротационной основе только что занял пост председателя ЕС, считает, что ЕС должен быть еще более амбициозным, заключить договор с Ливией по типу того, который был заключен с Турцией, и остановить поток беженцев в ЕС через Грецию.

Без такого договора «Европа, несомненно, столкнется с новым крупным миграционным кризисом», — заявил Мускат на этой неделе в Европейском парламенте.

Россия. Евросоюз. Ливия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 января 2017 > № 2044332


Грузия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 января 2017 > № 2044330

США и Россия — геополитические близнецы?

Джошуа Кучера (Joshua Kucera), EurasiaNet, США

Именно такие аргументы приводятся в новой книге «Ближнее зарубежье: Путин, Запад и борьба за Украину и Кавказ» под авторством географа Джерарда Тоала (Gerard Toal). Автор анализирует конфликты на Украине с 2014 года, и в Грузии и Южной Осетии в 2008 году, обращая пристальное внимание на использующуюся различными сторонами риторику.

Хотя заявления сторон часто рассматривают в качестве дымовой завесы, за которой скрываются «реальные» геополитические мотивы, Тоал относится к риторике сторон более серьезно. В своей опубликованной в 1996 году книге «Критическая геополитика», ставшей одним из столпов отрасли знаний с тем же названием, Тоал постарался проанализировать суть геополитики. По словам Тоала, хотя люди вроде Маккиндера, Бжезинского и Дугина утверждают, что их теории построены на научной, объективной основе, на самом деле за этими теориями скрываются личные пристрастия и эмоции людей, обладающих государственной властью.

В своей новой книге Тоал применяет свою теорию к недавним конфликтам на постсоветском пространстве. Эти конфликты обычно рассматриваются в одной двух основных версий: либо Россия является реваншистской имперской державой (так называемый «либеральный» подход), или Россия — это рациональный игрок, противодействующий угрозам собственной безопасности («прагматичный» подход). Но, по мнению Тоала, у обеих этих версий есть недостатки. Он предлагает внимательно проанализировать, какие эмоции стороны испытывали по поводу этих конфликтов, называя такой подход «эмоциональной геополитикой».

«В рамках сложившегося геополитического кризиса представляется крайне ироничным тот факт, что США и Россия в своей геополитической культуре используют структурно схожие эмоциональные сюжетные линии, а в результате получают взаимоисключающие интерпретации одних и тех же событий», — пишет Тоал. В частности, говоря о войне за Южную Осетию в 2008 году, Тоал отмечает следующее: «Критически важным для понимания того, как данная война воспринималась в России и США… является понимание использования обеими сторонами структурно схожих мифов на тему жертв и спасителей, наполненных колониальными терминами. С точки зрения России, осетины являются жертвами возродившегося фашистского национализма, склонного к геноциду. С позиции США, маленькая Грузия является жертвой возродившейся российской имперской агрессии».

Правительство Грузии научилось говорить на языке американской внешней политики. Данный процесс начался еще при президенте Эдуарде Шеварднадзе, но был доведен до совершенства при его преемнике, Михаиле Саакашвили. Язык этот богат глобалистскими выражениями, вроде «свободного мира» и «демократических ценностей», льстящими США, но скрывающими непростую и неоднозначную реальность в Южной Осетии.

«Саакашвили не просто выражал грузинские интересы на языке, принятом при администрации Буша. Он практически дословно выучил этот язык, а затем с энтузиазмом новообращенного в свою очередь озвучивал Бушу и прочим более громкие версии их постулатов, — пишет Тоал. — Таким образом они построили отношения, основанные на взаимном восхищении и подкреплении убеждений друг друга. Администрация Буша проецировала на Саакашвили свои идеологические устремления и желания, он их повторял, и в ответ проецировал на администрацию Буша собственные идеологические устремления и желания».

Во время пятидневной войны в 2008 году объяснения Грузии по поводу своих действий менялись по мере снижения шансов на успех. Сначала Саакашвили преподносил все в формулировках, напоминавших объяснения США по поводу вторжения в Ирак — освобождение порабощенного населения и восстановление порядка на территории, страдающей от беззакония. «Страна, где царят закон и порядок, не может больше терпеть эту погрязшую в хаосе геополитическую черную дыру», — перефразирует Тоал в своей книге слова Саакашвили.

Но когда ситуация изменилась и стало понятно, что Россия берет верх, в заявлениях стало подчеркиваться российское «вторжение» (ради чего, как убедительно демонстрирует Тоал, потребовалось подтасовать хронологию событий, в частности относительно прохождения российской военной колонны через Рокский тоннель из России в Южную Осетию), целью которого был срыв усилий Грузии по построению свободного и демократического государства.

Между тем интерпретация этой войны Кремлем, по словам Тоала, была основана на желании Путина «вернуть величие России». Путин видел, как НАТО приближается к российским границам, и как этнические русские и прочие меньшинства страдают в соседних постсоветских странах. И внезапное нападение Грузии на Южную Осетию, в результате которого погибли российские миротворцы, вызвало в Кремле эмоциональную реакцию.

«Действия Саакашвили вызвали у российского руководства гнев и отвращение. Это была эмоциональная, а не стратегическая геополитика, и звучавшие слова — «военный преступник» и «геноцид» — были не из лексикона дипломатии или прагматичной геополитики. Это был язык праведного гнева», — пишет Тоал.

«Саакашвили называли то Гитлером, то Саддамом Хусейном, но чаще его преподносили в качестве помеси этих двух лиц — безумца и кровожадного экстремиста. Объявляя 12 августа о заключении перемирия, [бывший тогда президентом России Дмитрий] Медведев заявил, что «некоторые люди, в отличие от нормальных людей, если почувствуют вкус, их потом трудно остановить»«.

Естественно, у такого подхода тоже есть недостатки. Но в меняющемся мире, где объективные факты влияют на формирование общественного мнения меньше, чем апелляции к эмоциям и личным мнениям, стоит поближе присмотреться и серьезнее отнестись к тому, как государства излагают события.

Грузия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 января 2017 > № 2044330


Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 21 января 2017 > № 2044048

 Зона справедливости

Может быть пора на необъятных просторах нашей Родины создать, пусть небольшую зону. Пусть даже огороженную колючей проволокой. Но зону, не закона, а справедливости?

Павел Ильминский

На фоне выборов нового президента США, как – то стушевались и ушли на задний план проблемы земли Русской. Проблемы нашей страны и нашего народа. Вынужден снять шляпу и сказать: - «Ну что ж, респект правительственной пропаганде!» Как не крути, а удалось отвлечь внимание населения от мрачных итогов года минувшего и еще более мрачных, года грядущего. Складывается впечатление, что народ Русский ждет прихода нового, доброго царя батюшки. Правда в Америке. Ну, да это не беда. Авось и нам полегчает. А может это элементарная зависть? Вот-же, есть в мире страна, в которой и выборы по воле народа, а не по запланированному сценарию. Может, оно конечно и так, но как-то уж больно обидно. Не справедливо, что - ли? Не знаю.

Мои друзья и знакомые, упрекают. Зачем раскачивать лодку Российских властей. Мол, время сейчас не то. Народ мол, из последних сил борется с Эгил и с Украинским национализмом. На фоне трагедии Ту – 154 Министерства обороны, в Черном море все сплотились. Зачем сейчас, тот негатив, который конечно есть, но которому сейчас не место в умах людей? Для чего, именно сейчас акцентировать внимание на работе правительства и Думы?

Попробую объяснить. Друзья мои, я равно как и вы, не хочу ни великих потрясений, ни глобальных перемен для нашей страны. Я просто пытаюсь предупредить власти, что беспредел творимый ими с законодательного одобрения Государственной Думы, приведет именно к этим самым потрясениям. Ведь никто не предвидел февральской революции 1917 года, она началась с голодного бунта. Что же происходит сейчас? Под тем или иным предлогом, используя всю мощь подконтрольных правительству СМИ и телеканалов, властям так или иначе удается перенаправить внимание широкой общественности на вопросы внешней политики, на другие страны и континенты. А тем временем, что называется под шумок, в Думу вбрасываются такие законопроекты, как возможность отбирать единственное жилье, за долги. Очередное повышение акцизов, на нефтепродукты, алкоголь и табак и т.д. и т.п. Да, пока народ отвлечен и не способен увидеть всю перспективу и последствия принятия этих законов. Но, говоря словами героев популярного киноромана «Завтра новогодняя ночь кончиться, наступит похмелье…» Что будет завтра, господа правители? Ведь, что ни говори о благе закона об отъеме единственного жилья, он низводит гражданина до положения негра в гетто. Самое смешное, что и автора у этого законопроекта нет. Уж больно размывчатый автор, комитет Государственной думы по юстиции… А фамилия, имя у этого автора есть? Нет, и не будет, ибо законопроект сей в основе своей преступен. Он не пройдет, в том виде в котором есть. Уверяет нас системная оппозиция. А я скажу. В каком бы виде он не прошел. В измененном, урезанном, кастрированном, неважно. Это будет прецедент. А коль есть прецедент, то в дальнейшем, поправками, изменениями, улучшениями, его реанимируют и возродят в том виде в котором он им нужен.

Что же вообще происходит в последнее время, на необъятных просторах нашей Родины? Отчего богатейшая в мире по природным ресурсам и далеко не самая крупная по ресурсам людским страна, живет на грани политического и экономического дефолта? Отчего население этой страны подвергается столь жесткой эксплуатации? Почему полное бесправие граждан этой страны так легко прикрывается громкими фразами и откровенной ложью?

Выскажу свое мнение. В середине 80-х прошлого века произошло откровенное предательство своего народа со стороны правящей элиты. М.С. Горбачев, в купе с Б.Н. Ельциным за 30 Серебрянников Нобелевской премии и ящик водки, предали Русскую цивилизацию. С легкой руки либералов при активном заинтересованном участии Запада (под западом я имею ввиду в т.ч. и в первую очередь и США) навязали нам, свои ценности, свое образование и свою мораль. Поставили своих управляющих. После этого началась, и я утверждаю, продолжается политика геноцида Русского народа. Это происходило не сразу. Потихоньку, исподволь. Так по - тихому, нас приучили мыслить, что правильно не то, что справедливо, а то, что выгодно. А уж поскольку, вы к этому привыкли, то и словом «Закон» вполне можно заменить слово справедливость. Так и получилось, что в современной России закон стал главенствующей категорией. А законы пишут те и так, кому они и как выгодны. При этом, о справедливости, в т.ч. и социальной речи уже не идет. Ну какая справедливость в том, что Горбачев (предатель и изменник Родины), Сердюков, Чубайс и иже с ними, живут жируют и здравствуют. Но, по закону, они чисты. Это самое очевидное, бросающееся в глаза противоречие Российских законов, и общечеловеческих законов справедливости. А сколько мелких. Ведь никто не задумывается, почему крестьянин укравший курицу, садиться на 5 лет, а Улюкаев, укравший миллиарды под домашним арестом? Какая в том высшая цель? Какая справедливость?

Наши власти, часто упрекают «Запад» в политике двойных стандартов. Мол, говорят одно, делают другое, врут беспардонно, историю перекраивают. Ребята…. Окститесь. А что вы сами творите, в своей стране? У вас не политика двойных, тройных и четверных стандартов? У вас один закон, для рабочего и для чиновника и для депутата? Если заявите: - «Конечно один!» Так вот это, она и есть, беспардонная ложь. Так и хочется процитировать А.И. Крылова, - «Не лучше ль, на себя кума оборотиться…» Причем, ложь и обман, давно стали инструментом пропаганды. Нам приводят данные о самой низкой инфляции за 2016 г. При самом высоком росте потребительских цен за год. Нет, не по статистике, а по карману потребителя. Мне скажут инфляция это не только рост цен. Согласен, не только, но для народа, не нужны умопомрачительные формулы расчетов. Простой человек идет в магазин, смотрит на ценник, заглядывает в кошелек и говорит себе: - «Ничего не поделаешь, сегодня дети будут есть пальмовое масло, инфляция сожрала все доходы». Вот и вся арифметика. У нас половина комитетов в Государственной Думе заняты тем, чтобы вывести формулы по - мудреней, будь – то расчет пенсии, или расчет потребляемого тепла на душу населения. Зачем? Полагаю, вы и сами ответите на этот вопрос.

Теперь вернемся к тезису: «Правильно не то, что справедливо, а то, что выгодно». Я не случайно употребил слово правильно. Это от слова «Право» - «Закон». Перевожу на общедоступный язык. Законы должны писаться так, чтобы это было выгодно. Вопрос кому, считаю риторическим. Конечно тем, кто правят и те, кто в своем праве (законным властям). А народ. Народ, пока удается и обманывать и отвлекать. Господа правящая элита, но ведь это только пока. А там, - «Новогодняя ночь кончится, наступит похмелье…» И боюсь, что похмелье кровавое. Задумайтесь. Может быть пора на необъятных просторах нашей Родины создать, пусть небольшую зону. Пусть даже огороженную колючей проволокой. Но зону, не закона, а справедливости?

Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 21 января 2017 > № 2044048


Китай. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 21 января 2017 > № 2043307

Китайский Новый год приближается к нам все сильнее, русские конфеты, шоколад, колбаса, пиво и другие товары становятся популярными, активно продающимися товарами в разных интернет-магазинах и вичат магазинах. Различные компании, занимающиеся экспресс-доставкой, ежедневно получают заказы на русские товары, исчисляемые десятками тысяч, и доставляют русские товары во все уголки Китая. Накануне завершения старого года компании экспресс-доставки перестают принимать заказы для части отдаленных районов, и это в некоторой мере заставляет потребителей, испытывающих потребность в русских товарах, ускорить оформление заказов, продажи русских товаров в городе Суйфэньхэ достигли пика за год.

В связи с долгими каникулами по случаю нового года, начиная с 11 января компании доставки полностью прекращают прием посылок, часть интернет-магазинов и коммерческих вичат-аккаунтов заранее развернули рекламные акции и акции по стимулированию сбыта, большой рост продаж русских товаров привел к значительному увеличению посылок, принимаемых компаниями экспресс-доставки.

Ответственный представитель магазина русских товаров «Игорь» в Суйфэньхэ говорит: «Скоро наступит китайский новый год, вот-вот перестанут принимать посылки компании экспресс-доставки, чтобы избежать тупиковой ситуации, когда у продавца есть товар, а у покупателя – деньги, но нет доставщика, потребители стремятся как можно скорее оформить свои заказы. В связи с влиянием смога в Пекине, а также значительным ростом посылок перед новым годом, компании не могут гарантировать точные даты доставки посылок в большинство регионов, об этом клиенты получают уведомление перед оформлением заказа, заказы от клиентов из отдаленных регионов уже не принимаются».

Китай. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 21 января 2017 > № 2043307


Россия > Внешэкономсвязи, политика > federalspace.ru, 20 января 2017 > № 2044736

Ровно 39 лет назад, 20 января 1978 года, с космодрома БАЙКОНУР стартовала ракета-носитель «Союз» с первым автоматическим транспортным грузовым кораблём (ТГК) «Прогресс-1».

Первый космический «грузовик» доставил на советскую орбитальную станцию «Салют-6» научную аппаратуру, средства обеспечения жизнедеятельности экипажа и компоненты топлива для двигательной установки. Масса корабля на момент старта составила 7020 кг, масса доставленного груза – 2300 кг.

После завершения миссии в грузовой отсек были уложены блоки аппаратуры с выработанным ресурсом, бытовой мусор и другие отходы. Корабль был отстыкован от станции и отправлен в непродолжительный автономный полёт, который завершился сведением с орбиты и затоплением в расчётной точке Тихого океана.

Конструктивно «Прогресс-1» состоял из трёх отсеков. Объём герметичного грузового отсека, оборудованного стыковочным узлом, составлял 6,6 м³. Для сокращения времени на разгрузку все грузы малых размеров были уложены в контейнеры, а крупногабаритное оборудование и приборы установлены на специальном каркасе. Внутри отсека компонентов дозаправки было установлены четыре бака с топливом, баллоны со сжатым воздухом и азотом, датчики, сигнализаторы. На внешней поверхности «Прогресса-1» были установлены антенны радиотехнических систем, оптические приборы, датчики, двигатели системы ориентации и управления движением, три световых индекса и две телевизионные камеры.

При создании «Прогресса-1» были широко использованы приборы, агрегаты и элементы конструкции пилотируемого корабля «Союз», однако в целом это был новый космический корабль другого назначения.

За свою историю транспортные грузовые корабли «Прогресс» претерпели множество модернизаций и сегодня продолжают успешно использоваться для транспортно-технического обеспечения Международной космической станции.

В настоящее время эксплуатируются корабли новой серии «Прогресс МС». В этих кораблях установлена единая командно-телеметрическая система с дополнительным телеметрическим каналом. Новая командная радиолиния принимает сигналы через спутники-ретрансляторы «Луч-5», благодаря чему зоны радиовидимости кораблей расширены до 70% от длительности витка. Корабли комплектуются современной бортовой радиотехнической системой сближения и стыковки «Курс-НА» и цифровой телевизионной системой. В состав бортовой аппаратуры кораблей модификации «Прогресс МС» вошел новый цифровой блок управления резервным контуром разработки РКК «Энергия», модернизированный блок датчиков угловых скоростей БДУС-3А и светодиодная фара СФОК.

Благодаря применению новых наземных и бортовых радиотехнических систем стало возможным использование современных протоколов передачи информации, в результате чего улучшилась стабильность работы системы управления корабля.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > federalspace.ru, 20 января 2017 > № 2044736


Россия > Внешэкономсвязи, политика > rospotrebnadzor.ru, 20 января 2017 > № 2044653

В Роспотребнадзоре 19 января состоялось межведомственное совещание по вопросу реализации инициатив Российской Федерации в области содействия международному развитию.

В мероприятии, проходившем под председательством руководителя Роспотребнадзора Анны Поповой, приняли участие представители Администрации Президента Российской Федерации, Аппарата Правительства Российской Федерации, МИДа России, Минфина России, общественных и международных организаций, научно-исследовательских организаций Роспотребнадзора.

Основной задачей в деле оказания содействия является укрепление общего регионального потенциала стран Восточной Европы и Центральной Азии по противодействию угрозе чрезвычайных ситуаций в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и создание слаженной межстрановой системы предупреждения и реагирования на такие угрозы, работающей по единым правилами и процедурам.

В ходе совещания представлены итоги и основные результаты оказания Роспотребнадзором в 2016 году помощи странам Восточной Европы, Центральной Азии и Африки в сфере профилактики и борьбы с инфекционными болезнями.

Также обозначены направления дальнейшей работы на ближайшие годы, предусматривающие взаимодействие со странами Содружества Независимых Государств и дальнего зарубежья в области совместного исследования возбудителей инфекционных болезней и противодействия устойчивости к противомикробным препаратам.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > rospotrebnadzor.ru, 20 января 2017 > № 2044653


Россия. ПФО > Недвижимость, строительство. Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > metalinfo.ru, 20 января 2017 > № 2044628

Leroy Merlin создаст гипермаркет стройматериалов в Нижнем Новгороде

Французская компания Leroy Merlin планирует открыть гипермаркет по продаже строительных материалов в г. Нижнем Новгороде в июле 2018 г., сообщили в министерстве инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области.

Объем инвестиций в строительство первого гипермаркета под брендом Leroy Merlin в Нижегородской области планируются в размере около 1,2 млрд руб. Предполагается создать 500 новых рабочих мест.

В министерстве сообщили, что представители Leroy Merlin подтвердили готовность выкупить земельный участок площадью 7 га, расположенный на территории Канавинского района г. Нижнего Новгорода.

Россия. ПФО > Недвижимость, строительство. Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > metalinfo.ru, 20 января 2017 > № 2044628


Россия. УФО > Металлургия, горнодобыча. Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > metalinfo.ru, 20 января 2017 > № 2044568

Имущество ШЗМК продают за 350 млн руб.

Имущество Шадринского завода металлоконструкций (ШЗМК, Курганская область) выставлено на продажу в рамках конкурсного производства. Речь идет о здании самого завода, земельном участке и оборудовании предприятия. Общая площадь – 50 тыс. м2. Стоимость актива – 350 млн руб.

Предприятие находится в банкротстве с 2014 г. Конкурсное производство открыто в 2015 г. и продлится до июня 2017 г. Согласно материалам суда, в реестре кредиторов значатся требования на сумму около 1,7 млрд руб.

В июне 2016 г. были предприняты попытки продать ШЗМК, однако торги были признаны несостоявшимися.

Россия. УФО > Металлургия, горнодобыча. Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > metalinfo.ru, 20 января 2017 > № 2044568


Россия. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 20 января 2017 > № 2044434

Как казахская внешнеполитическая программа скажется на отношениях с Россией

Аркадий Дубнов

Forbes Contributor

Почему «арабское» миротворчество Нурсултана Назарбаева может оказаться удачнее, чем «славянское»

Казахстан нынче на слуху. Новости, поступающие оттуда, не устают поражать актуальностью, как в сфере внутренней, таки внешней политики. Страна уже в который раз обнаружила себя в транзитном режиме смены власти. Неожиданная смерть в начале сентября прошлого года одного из патриархов центральноазиатской политики, президента Узбекистана Ислама Каримова, заставила его многолетнего партнера и конкурента, президента Казахстана Нурсултана Назарбаева действовать решительно: нельзя было допустить, что в форс-мажорной ситуации утраты дееспособности власть оказалась бы в руках людей с сомнительной репутацией либо тех, кто поставит под сомнения достижения страны в эпоху Назарбаева.

Уже через несколько дней после траурных новостей из Ташкента, казахстанский елбасы(национальный лидер по-казахски) пересаживает премьер- министра Карима Масимова в кресло председателя комитета национальной безопасности. Понадобилось совсем немного времени, чтобы понять, — у нового шефа КНБ чрезвычайные полномочия по чистке властного аппарата на самом высоком уровне. В декабре арестован министр экономики Куандык Бишимбаев по обвинению в коррупции. И это при том, что молодой министр пользовался особым покровительством самого президента, двигавшем его по ступеням служебной карьеры. Арестован также экс-глава КНБ Нартай Дутбаев. На пенсию с должности посла Казахстана в Хорватии отправлен бывший глава президентской администрации, попавший в опалу влиятельный покровитель западно-казахстанских элит Аслан Мусин.

После Нового года чекисты берут под арест первого замруководителя президентской администрации Баглана Майлыбаева, подозревая его в разглашении государственных секретов. Он тоже входил в число доверенных людей Назарбаева, ранее был его пресс-секретарем, а затем курировал внутреннюю политику. В медиа-среде Казахстана появились версии, что высокопоставленный чиновник действовал в интересах неких российских персон. Впрочем, власти в Астане никак не отреагировали на эти слухи. На место Майлыбаева президент ставит своего испытанного соратника Марата Тажина, имеющего репутацию многоопытного технократа и доверенного идеолога, возвращая его в страну из Москвы, где он последние годы возглавлял дипмиссию Казахстана.

Еще больший ажиотаж в накаленную атмосферу, взвинченную громкими арестами и отставками, внесло фейсбучное вмешательство младшего внука президента, сына его дочери Дариги и скандально известного покойного зятя президента Рахата Алиева, 24-летнего Айсултана Назарбаева. В словообильном посте, заговорив о «врагах народа», дискредитирующих его царственного деда, он назвал по именам нескольких действующих весьма значимых политиков из близкого окружения президента. И тут же, пропев не кажущиеся искренними дифирамбы главе КНБ Кариму Масимову, пожелал ему успехов в трудах по искоренению вражеской фронды вокруг Нурсултана Назарбаева.

Зная реалии, характеризующие нынешние нравы на казахстанском властном олимпе, нетрудно разглядеть очевидное: демонстрируемый президентским отпрыском всплеск аллилуйного восхищения шефом нацбезопасности выдает стремление «спалить» Масимова, подставив его под удар всех прочих казахстанских кланов, которые должны заподозрить» его в самых высоких политических амбициях.

Гораздо выигрышнее выглядят внешнеполитическое позиционирование Казахстана и его лидера. С 1 января 2017 года страна, первая в Центральной Азии, на ближайшие два года заняла место непостоянного члена Совета безопасности ООН. А перед самым Новым годом Нурсултан Назарбаев назначает и нового министра иностранных дел, им становится постпред Казахстана в ООН Кайрат Абдрахманов. В странах, союзных с Россией, внешняя политика — дело исключительно президентское. Казахстан не просто здесь не исключение, а более того, яркое подтверждение этого обстоятельства. Бывший учитель истории, 52-летний Абдрахманов уже в середине 1990-х становится кадровым дипломатом, полностью сформировавшимся в постсоветские годы, другими словами, при Назарбаеве и благодаря ему.

Именно своего елбасы, как демиурга всей казахстанской политики, в первую очередь, — внешней, будет представлять в мире новый глава МИД. Кайрату Абдрахманову предписано быть «голосом» Назарбаева. Этим голосом уже озвучено было на днях в ООН «Концептуальное видение Казахстана упрочения глобального партнерства для построения безопасного, справедливого и процветающего мира». Чтобы яснее представить себе глобальный замах Астаны, отмечу первый из семи изложенных концептуальных приоритетов. «В идеале, Казахстан призывает все государства-члены ООН, особенно постоянных членов Совета Безопасности, избавить мир от ядерного оружия к 100-летию ООН в 2045 году».

Не станем здесь обсуждать степень иллюзорности столь грандиозного замысла, достаточно будет вспомнить полемику последних дней между Москвой и Вашингтоном. В ответ на утверждения Барака Обамы, будто Россия не желает сокращать ядерное оружие, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что процесс сокращения ядерных арсеналов не должен вести к нарушению «ядерного паритета», который критически важен для обеспечения «глобальной стабильности и безопасности».

Кроме того, Казахстану доверено в рамках Совбеза кураторство борьбы с терроризмом, он будет председательствовать в Комитете Совета Безопасности по ИГИЛ (террористическая организация, запрещена в России) и Аль-Каиде. Астана намерена предложить, ни много ни мало, разработку Астанинского Кодекса поведения при проведении международных антитеррористических операций. Казахстанская дипломатия возглавит в Совбезе и еще один важный комитет, — по Афганистану/Талибану.

Не мудрено, что ответственность стать мотором казахстанской внешней политики в 2017-2018 годах возложена на искушенного в ооновских интригах дипломата. За Абдрахмановым опыт постпреда Казахстана не только в ООН, но и в ОБСЕ в 2008-2011 годах, именно тогда Астана путем титанических усилий сумела добиться поста не только Председательства в ОБСЕ в 2010 году, но и права провести в Астане саммит Организации в Астане, остающийся пока единственным в 21 веке(предыдущий состоялся в Стамбуле в 1999 году).

Сегодня, 20 января, Кайрат Абдрахманов прибыл с первым зарубежным визитом на посту министра иностранных дел в Москву. По сложившейся традиции первый визит — всегда свидетельство внешнеполитического приоритета. Ясно, что Россия — важнейший партнер Казахстана, и это остается неколебимой константой, во всяком случае, пока у власти остается Нурсултан Назарбаев. И в интересах Москвы удерживать это статус-кво, каким бы неожиданными, а часто — глупыми эскападами с обеих сторон (чаще — с российской) оно не испытывалось бы на прочность.

Только за последние пару недель Сергей Лавров общался дважды по телефону с коллегой Абдрахмановым. Тема очевидна, — предстоящиий 23 января в Астане первый раунд межсирийских переговоров, гарантами которых являются Россия и Иран со стороны официального Дамаска, и Турция — со стороны сирийской оппозиции. Какими бы не оказались итоги этого раунда, один их бенефициар уже известен — Казахстан.

«Сирийское» миротворчество Астаны было подготовлено, в частности, усилиями казахстанской дипломатии по примирению между российским и турецким президентами, выведшими Москву и Астану из клинча, вызванного воткнутыми турками «ножа в спину» России, как назвал Путин расстрел российского Су-24 турецким истребителем 24 ноября 2015 года.

Судя по всему, противостоящие друг другу сирийцы вряд ли окажутся пока готовы на нечто большее, чем на договоренность по военным вопросам, призванную закрепить хрупкое перемирие между ними, достигнутое в конце декабря. И роль Казахстана будет даже не посредническая, а доброжелательно гостеприимная, — страна, где живут, в основном, мусульмане (пусть даже они чаще называют себя тенгрианцами, поклонниками «обожествленного Неба») накрывает мирный стол для других мусульман, это обеспечит Астане задел для обретения имиджа едва ли не глобального миротворца.

То, что не удалось Назарбаеву почти три года назад, когда он готов был предложить себя в качестве доверительного медиатора между Москвой и Киевом, но «великороссы» отвергли эти инициативы, удается сейчас, когда примирения ищут за пределами славянского мира — в Сирии. Неслучайным поэтому кажется отсутствие конкретного упоминания кризиса вокруг Украины в перечислении конфликтов, решению которых готов способствовать Казахстан на посту непостоянного члена Совбеза ООН, -палестино-израильского, афганского, на Корейском полуострове, в Африке и Азии...

Помнится, когда в 2010 году Астана возглавила на один год ОБСЕ, бывший тогда главой казахстанского МИД Канат Саудабаев чуть ли не пообещал разрешить Нагорно-Карабахский конфликт за время своего председательства. Но, однажды оказавшись в зоне конфликта, он больше не вспоминал о своих грезах. Нынешний министр иностранных дел Казахстана Кайрат Абдрахманов выглядит гораздо более профессиональным дипломатом...

Возможно, он окажется более эффективным, чем его предшественники, в попытке решить застарелые проблемы в российско-казахстанских отношениях, в частности, транспортные. В повестке дня сегодняшних переговоров в Москве — трудности казахстанских авиакомпаний, которые не могут свободно летать в недалекую Монголию над российской территорией, а грузовые суда Казахстана вынуждены месяцами ждать разрешения на проход по водным артериям России.

Так что, Сирия — Сирией, а денежки врозь.

Россия. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 20 января 2017 > № 2044434


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 января 2017 > № 2044422

Кирилл Серебренников: "Церковь стала частью госаппарата в нынешней России"

Пауль Катценбергер | Süddeutsche Zeitung

Российский режиссер Кирилл Серебренников высказал свое мнение о Русской православной церкви и россиянах в своем интервью немецкой газете Sueddeutsche Zeitung.

"В нынешней России церковь (Русская православная. - Прим. ред.) находится у рычагов власти, и люди боятся ее, поскольку она может представлять для них угрозу, - заявил Серебренников. - Самым известным примером стала группа Pussy Riot. Против нее организовали протест, который закончился приговорами к реальным тюремным срокам".

По словам Серебренникова, критика в адрес президента Владимира Путина, высказанная группой во время акции в храме Христа Спасителя, "разумеется, сыграла определенную роль, но обвинение суда против Pussy Riot в богохульстве вовсе не было предлогом, а имелось в виду всерьез".

"Церковь стала частью государственного аппарата в нынешней России. А этот аппарат всегда работал со страхом людей", - продолжает режиссер, приводя аналогии из своего нового фильма "Ученик", рассказывающего "о молодом человека, который постоянно ссылается на цитаты из Библии ради достижения своих эгоистичных целей". К примеру, директор школы "попросту не хотела получить проблемы" (имеется в виду эпизод о запрете бикини на уроках плавания, за который выступал главный герой. - Прим. ред.)".

"В россиянах это опережающее послушание глубоко засело еще с советских времен. Они всегда говорят "да", всегда, даже если их не спрашивают, сигнализируют о том, что они согласны со всем", - продолжает Серебренников.

"К этому добавляется еще и то, что нынешние россияне - и сюда я включаю и себя самого - предельно инфантильны. Даже будучи взрослыми, мы любим находить убежище у родителей, поскольку нам не нравится брать на себя ответственность за свою жизнь. Нам постоянно нужен кто-то, кто поможет нам или будет хвалить. Мы не можем без этой постоянной поддержки".

По словам Серебренникова, "постсоветская Россия - это очень молодая нация, в которой все еще нестабильно". "Для людей обычная повседневная жизнь - уже большая проблема. Современное общество свободной конкуренции требует от нас принимать больше собственных решений, а это вселяет страх, в том числе, и в меня, и все дело в том, что мы к этому не привыкли", - утверждает режиссер.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 января 2017 > № 2044422


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 января 2017 > № 2044421

Трамп перед лицом Москвы: избегать политического манихейства

Тома Гомар | Le Figaro

Армрестлинг, который противопоставляет Вашингтон и Москву в области киберпространства, может быть понят лишь в свете истории последних двадцати лет, уверен директор Французского института международных отношений (IFRI) Тома Гомар. Его статью публикует Le Figaro.

"Избирательная кампания Трампа, выборы и переходный период отмечены печатью России, то есть бесчестьем для практически всего американского разведывательного сообщества. Для понимания того, что разыгрывается сегодня между российскими и американскими спецслужбами, необходимо вернуться на двадцать лет назад. В 1996 году администрация Клинтона осуществила вмешательство в России, чтобы в последний момент обеспечить переизбрание Бориса Ельцина и избежать возвращения коммунистов к власти", - говорится в статье.

"Тогда же в 1996 году в Москве состоялись первые секретные российско-американские переговоры по киберпространству", - передает автор.

"Двадцать лет спустя США, Китай и Россия ввязались в масштабные оборонительные и наступательные операции в киберпространстве, в которых участвуют, прямо и косвенно, самые разнообразные и разнородные негосударственные участники, промышленные группы и отдельные индивиды, действующие в одиночку или в составе сети. Господство в цифровой сфере и управление данными стали необходимым условием стратегической автономии", - считает Гомар.

"Идеологическая решимость Москвы, подъем ее военной мощи, а также ее инвестиции в цифровой сфере были недооценены и проанализированы по отдельности. Тогда как Россия Владимира Путина сумела извлечь выгоду из американского пренебрежения, чтобы разработать и провести в жизнь интегральную стратегию. Комбинируя различные регистры деятельности, эта стратегия позволила ей достичь психологического влияния на многих западных руководителей, в первом ряду которых отныне фигурирует Дональд Трамп", - продолжает Гомар.

"Было бы абсурдным объяснять победу Дональда Трампа исключительно российскими кибератаками. Доклады всякого рода поддерживают медийную неразбериху, из-за чего теряется из виду главное. Феномен Трампа соответствует глубокой социологической трансформации США и их отношению к миру", - отмечает автор.

"Тем не менее, было бы неосмотрительным освобождать Россию, как и другие державы, от ответственности за операции по дезинформации, направленные на дискредитацию политических режимов противников. В Москве теперь время "управляемого хаоса", то есть фаза сноса западных конструкций и порядка, которая, проходит, в частности, через обесценивание демократических режимов с целью наилучшего оправдания авторитарных режимов", - рассуждает автор.

"Дональд Трамп объявил о курсе на одностороннюю и соглашательскую политику. В ближайшем будущем она может столкнуться с тремя препятствиями. Прежде всего, его первая встреча с Путиным станет объектом всеобъемлющего внимания со стороны СМИ, что вынудит его афишировать результаты, если он хочет выглядеть как президент, исполняющий то, что говорит. Он будет под пристальным надзором со стороны своего собственного разведывательного сообщества, готового интерпретировать всякую уступку как следствие его связей, зависимости, как реальных, так и предполагаемых", - считает Гомар.

Затем Трамп рискует объединить против себя два основных течения, образующих структуру цифровой сферы: это Силиконовая долина, которая бичует продукты реалити-шоу, и военно-цифровой комплекс, который обеспокоен его уязвимостью. И, наконец, Дональду Трампу придется ответить на практике на вопрос Платона: кто следит за следящими? В принципе он сам, только нет уверенности, что это ему удастся надолго, с помощью не всегда уместных твитов", - подытоживает Гомар.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 января 2017 > № 2044421


Австрия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 января 2017 > № 2044420

Министр иностранных дел Австрии: "Мир на нашем континенте возможен только при участии России"

Кристиан Ультш | Die Presse

Глава австрийского внешнеполитического ведомства Себастиан Курц в интервью Die Presse призывает спокойно относиться к началу эры Дональда Трампа. По его словам, разрядка напряженности между США и Россией может оказать позитивный эффект и на всю Европу.

"Каждый президент США расставляет собственные акценты. Сама по себе смена хозяина Белого дома с демократа на республиканца принесет перемены - не говоря уж о том, что этот республиканец - Дональд Трамп. И тем не менее, нет смысла бесконечно ломать голову над каждой его предвыборной сентенцией. О президенте Трампе надо будет судить по его действиям", - уверен Курц.

Министр исходит из того, что "в вопросах внутренней и внешней политики Трамп сделает ставку на более интенсивную борьбу с терроризмом. Кроме того, я вижу повод надеяться, что разрядка напряженности между Москвой и Вашингтоном может оказать позитивное влияние на Европу".

"Мир на нашем континенте, - подчеркивает глава внешнеполитического ведомства Австрии, - возможен только при участии России, он недостижим в борьбе с ней. Я считаю необходимым, чтобы ЕС независимо от Вашингтона шел навстречу России".

По поводу формирования единой европейской армии Себастиан Курц выразил сомнение, "возможно ли создание общеевропейской армии под единым командованием". "Решение относительно отправки военных в Европе принимают политики каждого отдельно взятого государства, - сказал он. - При этом, безусловно, мы должны усилить военное сотрудничество".

Комментируя геополитические последствия российской интервенции в Сирии, Курц указал, что "Россия увеличила свой вес благодаря военной операции в Сирии, став более серьезным игроком на мировой политической арене. Но все это стоило огромных затрат и ухудшения ее собственной экономической ситуации".

Министр подчеркнул, что "Австрия, председательствующая в настоящее время в ОБСЕ, планирует сделать акцент на такой теме, как радикализация (приверженцев ислама. - Прим. ред.), и здесь США и Россия могут работать бок о бок. Кроме того, Россия и Запад совместно с другими игроками в регионе, сев за стол переговоров, могут способствовать решению сирийского конфликта. Военное решение, в реализации которого частично участвует и Россия, ведет к еще большим страданиям и потерям среди мирных жителей".

Австрия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 января 2017 > № 2044420


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 января 2017 > № 2044414

Абсурдные противоречия российских антиамериканистов

Юлия Смирнова | Die Welt

После завершения президентских выборов в Америке российские государственные СМИ и "ура-патриоты" сбавляют обороты своей антиамериканской риторики. Как следствие - абсурдные противоречия в высказываниях и действиях. "Трамп точно одного уже добился в России - привнес сумятицу", - констатирует постоянный автор Die Welt Юлия Смирнова.

"В эти дни в России не так просто быть тем, кто ненавидит Америку. Когда в эту пятницу в должность вступит Дональд Трамп, которого российская пропаганда восхваляла в течение последних месяцев, привычный образ врага пойдет трещинами", - пишет автор.

Раньше те, кто придерживался таких же взглядов, как Дмитрий Еньков, не задумываясь, называли врагом России НАТО и США. Активист националистической "Партии Великое Отечество" стоит вместе со своими единомышленниками перед зданием посольства ФРГ в Москве и держит плакат "Русские против войны", протестуя против переброски американской военной техники из США в Восточную Европу. Енькову сегодня непросто сформулировать свое отношение к США, замечает Смирнова. "Антироссийскую политику проводит лишь небольшая кучка людей вокруг уходящего президента Обамы. При Трампе войны не будет", - уверен активист. Еще год назад для Енькова даже американская валюта была символом мирового господства США, и он выступал за то, чтобы Россия отказалась от доллара как международной валюты при торговых операциях.

Свою антиамериканскую риторику вынуждены смягчить или вовсе отказаться от нее даже "ура-патриоты" и государственные СМИ. Мария Катасонова, придерживающаяся националистических взглядов, сегодня организует вечеринки в честь победы Трампа - а еще недавно она стояла с плакатами перед зданием посольства США в Москве.

"Нередко дело доходит и до откровенных противоречий: так, телеведущий Дмитрий Киселев, который однажды пригрозил превратить США в "ядерный пепел", должен корректировать сюжетную линию своей еженедельной телепередачи "Вести недели". В минувшее воскресенье зрители, должно быть, крепко озадачились вопросом о том, что им теперь думать об Америке. С одной стороны, - поясняет Смирнова, - в программе были показаны репортажи, снятые по классическому антиамериканскому сценарию, с другой - Киселев пытался представить, как пройдет первая встреча между Трампом и Путиным". Он выглядит человеком, который держит слово - в отличие от Обамы, считает главный российский пропагандист. Правда, Киселев пытался притушить надежды, связанные с Трампом, - борьба за власть для нового президента США еще не окончена, уверен он. Об этом свидетельствуют критические замечания в адрес России, сделанные в ходе слушаний в Конгрессе членами будущей администрации США.

"Сдержанный оптимизм - лейтмотив официальной позиции Москвы в преддверии инаугурации Дональда Трампа, - замечает автор публикации. - Во вторник Путин встал на сторону своего будущего американского коллеги, защитив его от критиков, утверждающих, будто у Кремля есть компрометирующий Трампа материал. Глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров выразил надежду на улучшение переговорного процесса по Сирии с будущей администрацией США и положительно отозвался о том, что Америка планирует сделать одним из приоритетов своей внешней политики борьбу с терроризмом".

Николай Патрушев, секретарь Совета безопасности РФ, заявил о готовности России к переговорам с новой администрацией США, однако отметил, что Москва не питает иллюзий относительно того, что меры по стратегическому сдерживанию России будут ослаблены. По словам Патрушева, речи о принципиальных изменениях в российско-американских отношениях не идет.

Скептически настроен и внешнеполитический советник Кремля Сергей Караганов. Как он пишет в своей статье в "Российской газете", приход новой администрации "создает окно возможностей для нормализации отношений". Однако, подчеркивает эксперт, это не предусматривает ядерного разоружения, упомянутого Трампом. "Пора, наверное, оставить позади реакционный идеализм мечтаний о ядерном разоружении, понять, что ядерное сдерживание, несмотря на все его опасности, главное, что спасло мир от катастрофы в прошлом и спасает его сейчас", - поэтому ядерное сдерживание следует укреплять и стабилизировать, передает слова Караганова издание.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 января 2017 > № 2044414


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 января 2017 > № 2044403

Трамп непредсказуем - в том числе для Путина

Беньямин Трибе | Neue Zürcher Zeitung

Сходство между Трампом и Путиным вовсе не означает, что оба найдут общий язык; кроме того, приход Трампа может не повлечь автоматической отмены американских санкций против России. К такому выводу пришел политический обозреватель швейцарской газеты Neue Zuercher Zeitung Беньямин Трибе.

Так, за последнее время, рассказывает журналист, "накопилось немало высказываний российских политиков о том, будто с президентом Трампом в двусторонних отношениях (между США и Россией. - Прим. ред.), разрушенных при Обаме, наконец-то произойдет разрядка, будь то в вопросах конфликта на Донбассе, присоединенного Крыма, санкций, сирийской войны или обвинений в российских кибератаках".

Все это не было совпадением: как подчеркивает журналист Андрей Перцев в своем анализе для Московского центра Карнеги, то, что о персоне Трампа в России говорили столь позитивно, имело несколько причин. Россия считала Трампа своим другом, в том числе, потому, что он был противником заклятого врага России - проигравшей Хиллари Клинтон, которая представлялась Кремлю в качестве продолжения политики "русофобской" администрации Обамы. Кроме того, несмотря на свое миллиардное состояние, Трамп является аутсайдером, а в России, как пишет Перцев, таких любят. Все это серьезно упростило медийную инсценировку в поддержку Трампа, который к тому же "выбирает простые слова, критикует мигрантов и политическую элиту и хочет навести порядок в стране", что, между прочим, россияне хотели бы видеть и в своей стране. Тем более что в самом начале Путин также использовал образ "радетеля за простой народ, который хочет разобраться с коррумпированным госаппаратом и кумовством".

Как бы то ни было, "все эти общие черты вовсе не означают, что бывший кагэбэшник и миллиардер обязательно найдут общий язык", уверен Трибе. И дело тут в том, что Трамп, судя по его нынешнему поведению, "прежде всего заинтересован в так называемых сделках". А потому "проблема для новых американо-российских отношений может заключаться в том, что направленная на заключение таких сделок внешняя политика Вашингтона попросту сводит на нет фактор, который был определяющим для успеха Кремля", подчеркивает автор. Путин, как напоминает издание, "целенаправленно использовал инструментарий, от которого отказывались США и Европа, а именно - свою непредсказуемость для получения преимущества".

"Теперь же именно Трамп станет такой крупной непредсказуемостью", - продолжает автор, напоминая о его недавнем неожиданном призыве "расширить американский ядерный арсенал". (...) Даже несмотря на то, что "Трамп несколько раз благоприятно высказался о России и Путине, его словам не следует придавать особого значения, поскольку он довольно часто противоречил самому себе".

В итоге из-за того, что Трамп "в большей степени является бизнесменом, а не политиком, в каждой "сделке" ему будет интересна собственная выгода, и если в политическом плане Россия и может предложить перестать "затевать беспорядки" и таким образом стать стабильным партнером в деле создания региональной стабильности в Европе и на Ближнем Востоке, то вот экономические связи России с Америкой довольно слабы. И поэтому Трамп и его страна вряд ли сильно выиграют от отмены так называемых "украинских санкций" (которые хотя и бьют по России, но в значительно меньшей степени, нежели европейские санкции). Как результат, Трампу, заинтересованному в сделках, при которых его точно не обделят, куда интереснее будут такие страны, как Китай", заключает Трибе.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 января 2017 > № 2044403


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 января 2017 > № 2044402

Перехваченные российские переговоры изучаются в рамках расследования действий соратников Трампа

Майкл С. Шмидт, Мэтью Розенберг, Адам Голдман, Мэтт Апуззо | The New York Times

"Американские правоохранительные и разведывательные органы изучают перехваченные переговоры и финансовые транзакции в рамках более широкого расследования возможных связей российских официальных лиц с соратниками избранного президента Дональда Дж. Трампа, в том числе бывшим главой его избирательного штаба Полом Манафортом, как сообщили действующие и отставные американские чиновники, - передают Майкл С. Шмидт, Мэтью Розенберг, Адам Голдман и Мэтт Апуззо в The New York Times. - Раз это расследование продолжается, значит, в пятницу Трамп примет присягу, пока его соратники все еще будут под следствием, - и это после того, как спецслужбы заключили, что российское правительство содействовало его избранию. В качестве президента Трамп будет контролировать эти агентства, и его полномочия позволят ему перенаправить или пресечь хотя бы некоторые из этих усилий".

Пока неясно, имеют ли перехваченные переговоры отношение к Трампу, его штабу или расследованию взлома компьютеров Национального комитета Демократической партии. Расследование хотя бы частично посвящено коммерческим сделкам с Россией некоторых нынешних и бывших советников Трампа. В частности, Манафорт вел бизнес с Украиной и Россией. Некоторые из его контрактов привлекли внимание Агентства национальной безопасности из-за подозрений, что они связаны с ФСБ, по словам одного из источников, говорится в статье.

"Манафорт - один из как минимум трех советников из штаба Трампа, связи которых с Россией расследуются. Двое других - Картер Пейдж (бизнесмен и бывший советник штаба Трампа по внешней политике) и Роджер Стоун (давний республиканский оперативник), - сообщают авторы. - Расследование возглавляет ФБР, ему содействуют Агентство национальной безопасности, ЦРУ и отдел финансовых преступлений министерства финансов. Следователи ускорили работу в последние недели, однако, по словам чиновников, не обнаружили однозначных свидетельств правонарушений. Один из чиновников сказал, что некоторые разведывательные донесения, основанные на перехваченных переговорах, были ранее представлены Белому дому".

"В рамках контрразведывательных расследований изучаются связи американских граждан с зарубежными правительствами. Эти связи могут подразумевать попытки украсть государственные или корпоративные тайны, втереться в доверие к лидерам американского правительства или повлиять на политику. Неясно, в отношении каких именно российских официальных лиц проводится расследование и какие именно переговоры привлекли внимание американских специалистов по прослушке. Правовые стандарты по рассекречиванию таких расследований низки, и к уголовному преследованию они приводят редко", - говорится в статье.

"Мы совершенно ничего не знаем ни о каких расследованиях или даже основаниях для них", - сказала Хоуп Хикс, пресс-секретарь переходной команды Трампа.

Во вторник вечером в разосланном по электронной почте заявлении Манафорт назвал сообщения о его связях с российским правительством "грязным трюком Демократической партии и полной фальшивкой".

"У меня никогда не было никаких отношений с российским правительством или любыми другими российскими официальными лицами. Я никогда ни с кем из них не контактировал и не давал никому распоряжений с кем-то из них контактировать, - заявил Манафорт. - Что касается "российского взлома DNC", все, что я о нем знаю, я прочел в прессе".

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 января 2017 > № 2044402


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044364

Что Владимир Путин видит в Дональде Трампе?

Томас Эдсолл (Thomas B. Edsall), The New York Times, США

В полдень в пятницу, 20 января, Дональд Трамп станет 45-м президентом США. Миллионы американцев обрадуются этому событию, миллионы — нет. Как правило, лидеры иностранных государств не получают приглашения на инаугурации американских президентов, однако президент России Владимир Путин все же будет мысленно там присутствовать. Чтобы понять, что и почему произойдет в момент вступления Трампа в должность, нам нужно вернуться на несколько недель назад.

6 января ЦРУ, ФБР и Агентство национальной безопасности заявили с «высокой степенью уверенности», что «попытки России повлиять на президентские выборы 2016 года в США» представляли собой часть более масштабной, глобальной кампании «по подрыву либерально-демократического порядка во главе с США».

Согласно докладу разведывательного сообщества под названием «Оценка действий и намерений России в ходе недавних выборов в США», Владимир Путин

Распорядился провести кампанию по влиянию на президентские выборы 2016 года в США. Задачи России заключались в том, чтобы подорвать веру общественности в демократические процессы в США, очернить бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон и нанести вред ее шансам на избрание и потенциальному образу президента. Мы также полагаем, что Путин и российское правительство со временем стали отдавать очевидное предпочтение избранному президенту Трампу.

Такая оценка разведывательного сообщества ставит перед нами следующий вопрос: что делает Трампа подходящим инструментом, посредством которого можно предпринимать попытки ослабить либерально-демократический порядок? Почему именно он?

Брендан Найен (Brendan Nyhan), профессор Дартмутского колледжа, чьи статьи публикуются в издании The Upshot, дал короткий и точный ответ:

Трамп на каждом шагу пренебрегал нормами американских выборов и управления: он призывал отправить в тюрьму кандидата от противоположной партии, поощрял применение силы в отношении протестующих, поддерживал пытки заключенных, говорил о том, что он может не признать результаты голосования, делал ложные заявления о незаконном вбросе миллионов бюллетеней, отказывался урегулировать беспрецедентные конфликты интересов и даже раскрыть свою налоговую декларацию, а также позволил себе оскорбления в адрес федерального судьи на основании этнической принадлежности последнего (разумеется, это далеко не весь список). Я не могу дать оценку докладу разведывательного сообщества, но будет вполне справедливым сказать, что либерально-демократический порядок разрушается как в мире, так и внутри США.

13 октября в издании National Review была опубликована статья консервативного колумниста Чарльза Краутхаммера (Charles Krauthammer), в которой он отметил, что

подстрекательская риторика Трампа — это оскорбление элементарной демократической порядочности и нарушение границ американского политического дискурса… Для выработки и прочного закрепления норм политической сдержанности и самоконтроля требуются десятки или даже сотни лет. Однако погубить их очень легко — достаточно одного демагога, подпитывающего мстительный популизм.

Я попросил нескольких политических аналитиков поделиться со мной их мыслями по поводу привлекательности личности Трампа для тех, кто стремится дестабилизировать американский политический порядок.

Норман Орнштейн (Norman Ornstein), научный сотрудник Института Американского Предпринимательства, написал мне следующее:

Во-первых, русским давно известно, что Трамп чувствителен к лести, особенно со стороны высокопоставленных чиновников. Во-вторых, поскольку он является мега-знаменитостью, в США у него много последователей. В-третьих, если он взялся за политику, она будет вызывать множество споров и противоречий — одним из первых примеров стало его заявление относительно места рождения Обамы. В-четвертых, он будет ставить в тупик, расстраивать и сеять раздор среди представителей истеблишмента Республиканской партии, большинство из которых было враждебно настроено по отношению к России, а раскол внутри ведущей партии усиливает давление на демократию. Я сомневаюсь, что кто-то действительно верил в то, что он победит, но он будет поощрять и способствовать росту разногласий в обществе, бросать вызов многим основополагающим нормам из-за своего нарциссического, социопатического отношения к самому себе и к своим привилегиям и натворит много бед, ни на секунду не усомнившись в своей правоте. Его победы — в борьбе за выдвижение от Республиканской партии и на президентских выборах — стали неожиданным приятным бонусом.

Хитер Конли (Heather Conley), директор европейской программы Центра стратегических и международных исследований и соавтор вышедшей недавно книги «План игры Кремля» (The Kremlin Playbook), поделилась со мной своими взглядами на привлекательность Трампа для России:

Один из наших выводов заключается в том, что Кремль ищет политические и экономические силы, которые ослабляют «привлекательность, престиж и нравственный авторитет Запада». Он делает это для того, чтобы снизить интерес соседей России к сотрудничеству и интеграции с Европой и США и сделать их более зависимыми от России. Он стремится подорвать единство НАТО в надежде заключить с США новую грандиозную сделку, в рамках которой США признают сферу влияния России и не станут вмешиваться в ее внутренние дела.

Конли продолжила:

В период предвыборной кампании г-н Трамп был единственным кандидатом, который открыто подвергал сомнению обязательства Америки по сохранению НАТО и по защите стран Балтии в частности. Он был единственным кандидатом, который не выступал с критикой действий России на Украине и в Сирии и давал им такую оценку, которая согласовывалась с политикой России. Он предложил наладить новые отношения с Россией. Другими словами, основываясь на заявлениях г-на Трампа, можно сказать, что его взгляды согласуются с интересами России».

Однако некоторые эксперты подвергли сомнению выводы разведывательного сообщества.

Глен Гринвальд (Glenn Greenwald), который не раз критически отзывался о программе слежки американского правительства, утверждает, что «нет никаких доказательств обоснованности ключевых выводов — что Путин руководил ходом хакерских операций и что он делал это, чтобы помочь Дональду Трампу победить на выборах». Мэтт Тайбби (Matt Taibbi), пишущий редактор Rolling Stone, проживший несколько дет в России, считает, что этот доклад оказался слишком длинным и многословным, но при этом лишенным конкретики.

Энн Эпплбаум (Anne Applebaum), колумнист Washington Post, который тоже очень давно пишет о России, выступила с контраргументами: забудьте о докладе разведки, призывает она, поскольку в публичном доступе есть масса материалов, доказывающих факт вмешательства России.

«Вместо того чтобы тратить еще больше времени» на споры о содержании доклада, написала Эпплбаум 13 января, «возможно, нам стоит отказаться от своей одержимости секретами и шпионами и посмотреть на то, что находится у нас перед глазами».

Эпплбаум руководствуется следующими аргументами.

Во-первых, «бизнес-империя Трампа основывается — хотя мы и не знаем, в какой степени — на российских деньгах».

Во-вторых, пишет Эпплбаум,

Бывший глава предвыборного штаба Трампа Пол Манафорт (Paul Manafort) много лет проработал на бандитское правительство пророссийского президента Украины Виктора Януковича, который в конечном итоге бежал из страны. Манафорт поддерживает связи с пророссийскими группировками на Украине. Его имя попало в список людей, получавших от Януковича большие суммы денег. И он никуда не делся: сейчас он живет в Башне Трампа.

В-третьих, продолжает Эпплбаум, «агенты Трампа на конвенции изменили платформу Республиканской партии», чтобы убрать оттуда призыв предоставить оружие украинцам, которые сопротивляются российским захватчикам.

В-четвертых,

На протяжении предвыборной кампании Трамп безапелляционно озвучивал лозунги и теории заговоров — «Обама изобрел ИГИЛ», «Хиллари развяжет третью мировую войну» — почерпнутые им на российском пропагандистском сайте Sputnik.

Наконец, по мнению Эпплбаум, свидетельством пророссийского уклона Трампа является то, что

Трамп готов пойти на риск серьезного конфликта с Китаем, уничтожить отношения США с Мексикой, отвернуться о ближайших союзников США в Европе и преуменьшить значение НАТО — нашего самого важного военного альянса.

На основании всего этого Эпплбаум делает следующий вывод:

Трампу вовсе не обязательно быть маньчжурским кандидатом, которого загипнотизировала или завербовала иностранная разведка. Достаточно того, что он поддерживает прямые и косвенные связи с насквозь коррумпированным и жестоким иностранным диктатором, чьей политикой он восхищается, к чьим советникам он тоже прислушивается и чьи лозунги он активно использует. Лично мне достаточно такого компромата.

В последние девять дней ведутся чрезвычайно горячие споры вокруг точности и достоверности попавшего в сеть, непроверенного 35-страничного досье, собранного бывшим агентом британской разведки. В этом досье, составление которого профинансировали оппоненты Трампа — как демократы, так и республиканцы — говорится, что Россия собрала на Трампа компрометирующие материалы сексуального и финансового характера.

Многие эксперты, с которыми я связался, считают, что России не понадобится шантажировать Трампа, чтобы получить то, чего она хочет: чувствительность Трампа к похвале и лести делает его легким объектом для манипуляций.

Дэвид Лиджи (David Leege), почетный профессор политологии в Нотр-Даме, написал мне:

Трамп оказался усердным, хотя и ничего не подозревающим сообщником, потому что он любит лесть, потому что он воспринял это как очередную бизнес-возможность и настолько плохо разбирался в международных отношениях, что попросту не понял, насколько внутренние дела государства зависят от них.

Политолог Сэнди Мейзел (Sandy Maisel) из колледжа Колби утверждает, что

Самомнение Трампа настолько велико, что он никогда не спрашивал и до сих пор не спрашивает, что значит для нашей системы потакание желаниям и нуждам России. Ни о чем не подозревающий — и руководствующийся своим эгоизмом — инструмент, который Путин использует для подрыва веры в нашу систему и в кандидатуру Клинтон.

Гари Джейкобсон (Gary Jacobson), политолог из Калифорнийского университета в Сан-Диего, довольно прямолинейно ответил на мой вопрос о том, почему русским нравится Трамп:

Его бесстыдное лицемерие, нарциссизм, авторитарные инстинкты, неспособность мириться с оппозицией или критикой, враждебное отношение к официальным институтам и СМИ, полное невежество в вопросах внешней и внутренней политики, безразличие к конституционным ограничениям и готовность разжигать и использовать ксенофобию и расизм. Сюда можно добавить его благосклонное отношение к авторитарным и жестким лидерам. Я ничего не забыл? Все эти качества заставляют его произносить вещи и предлагать меры, противоречащие демократическим нормам и стандартам.

Фред Вертхаймер (Fred Wertheimer), основатель и президент Democracy 21, организации, продвигающей финансовые реформы, согласился с тем, что

Путин видит в Трампе человека, который очень чувствителен к лести, которой Путин охотно будет его осыпать, чтобы достичь своих целей.

По мнению Вертхаймера, главная цель Путина заключается в том, чтобы

расколоть западный альянс, и, по всей видимости, он видит в Трампе отличный инструмент для достижения этой цели.

В своем интервью, которое он дал 16 января британской газете Times и немецкому изданию Bild, Трамп в очередной раз повторил, что НАТО «устарела», и заявил, что санкции против России могут быть сняты в обмен на сокращение ее ядерного потенциала.

1 января Молли Маккью (Molly McKew), которая консультировала таких антипутинских лидеров, как бывший президент Грузии Михаил Саакашвили и бывший премьер-министр Молдавии Влад Филат, опубликовала в журнале Politico статью. В ней она утверждает, что Путин стремится извлечь выгоду из миграционного кризиса в Европе и экономического застоя. Она пишет:

Владимир Путин ухватился за эти события, нанеся серьезный ущерб основам либерального миропорядка в шокирующе короткие сроки.

К этой угрозе, предупреждает Маккью, не стоит относиться легкомысленно:

Запад уже ведет войну, хочет он этого или нет. Возможно, мы не признаем, что это война, но это на самом деле война. Эта война призвана уничтожить наши ценности, нашу демократию, нашу институциональную силу, она призвана лишить нас способности отделять факты от вымысла, добродетель от порока, она призвана убедить нас в необходимости принимать решения, противоречащие нашим главным интересам.

Как компромат и кибератаки могут поколебать веру общественности в объективную правду?

В своей статье от 15 января моя коллега Аманда Тауб (Amanda Taub) пишет:

Конкретные утечки, возможно, направлены против отдельных влиятельных людей, но в долгосрочной перспективе компромат служит интересам тех, кто имеет власть, поэтому он часто становится инструментов автократов. Разрушая саму идею общей реальности и распространяя апатию и смятение в рядах общественности, которая привыкает не доверять своим лидерам и институтам, компромат подрывает способность общества привлекать власть к ответственности и контролировать работу правительства.

Маша Гессен (Masha Gessen) написала в Times 14 января, что в спорах вокруг роли России в президентских выборах

Версия реальности г-на Трампа быстро распространилась: в этих спорах не было такого понятия, как истина, это была борьба мнений различных деятелей, каждый из которых хотел быть громче всех.

В течение следующих нескольких месяцев комитет Сената по делам разведки планирует провести расследование возможного влияния иностранных государств на ход президентских выборов 2016 года — это расследование станет проверкой независимости и единства контролируемого республиканцами Конгресса.

Однако, несмотря на кампанию России, Трамп, демонстрировавший презрение к поведенческим и политическим нормам, одержал победу в соответствии с демократическими правилами. Он получил большинство голосов выборщиков, победил в большем числе округов, чем любой другой республиканский кандидат с 1984 года, и набрал на 2 миллиона больше голосов, чем Митт Ромни в 2012 году.

Это значит, что мы столкнулись с перспективой главнокомандующего-ренегата, вооруженного значительными полномочиями исполнительной власти и на первый взгляд гибким законодательством. Трамп уже нанес сокрушительный удар по политическому процессу в США. Скоро мы узнаем, сколько вреда он может причинить, вступив в должность президента.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044364


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044363

Теперь Путин хочет стать знатным миротворцем

Стаффан Линдберг (Staffan Lindberg), Aftonbladet, Швеция

Сначала падали русские бомбы.

А нынче Путин захотел наладить мир в Сирии — и поставил последних повстанцев страны перед важнейшим вопросом: не лучше ли плохой мир, чем дальнейшая война?

Войдя в Сирию, Владимир Путин показал, что не замедлит использовать военную силу для защиты своих союзников. Полтора года спустя президент России решил предстать в ином свете.

В качестве великого дипломата и миротворца.

В понедельник начинаются мирные переговоры по Сирии в городе Астана в Казахстане. Переговоры инициированы Россией.

Вообще связывать имя Владимира Путина со словом «мир» кажется противоестественным и даже оскорбительным для близких тех гражданских — мужчин, женщин и детей, которые погибли под ливнями российских бомб.

Есть ли хоть какое-то основание доверять этому человеку, который теперь захотел восстановить мир в Сирии?

Первая часть выполнена

Да, кое-что говорит в пользу этого.

Россия вошла в Сирию, желая укрепить свои интересы в стране. Первая часть плана состояла в том, чтобы разбить умеренную оппозицию и представить режим Асада как единственную реальную силу, способную противостоять террористической группе ИГИЛ (запрещена в России). И после падения Алеппо это, в принципе, было достигнуто.

Следующий шаг — принудить оставшихся светских повстанцев к переговорам.

К этому мы пришли сейчас.

Когда состоятся признанные международной общественностью мирные переговоры, где важную роль играют режим Асада и Россия, можно будет перейти к следующему этапу — направить пушки на террористическую группировку ИГИЛ (запрещена в России), которая угрожает и России тоже.

Вопрос, которым задается мир: почему мирная инициатива Путина может удасться сейчас, если предыдущие попытки были провальными?

Близкий союзник

Ответ: может быть, потому, что после падения Алеппо сама Россия готова к миру.

Место для переговоров, представляется, выбиралось очень тщательно.

Казахстан — один из ближайших союзников России и к тому же мусульманская страна. Его столица Астана — динамичный мегаполис полный небоскребов, ослепительная витрина евразийского идеального мира, который Путин хочет прорекламировать.

Эти мирные переговоры имеют мало общего с предыдущими неудачными попытками. Как ООН, так и бывшего уже президента Барака Обаму в этот раз обошли почти унизительным образом.

Желание сохранить влияние

Пока сама Россия следит за тем, чтобы сирийский режим участвовал в мероприятии, другой организатор переговоров Турция, стоящая на противоположной стороне в этом конфликте, позаботится о том, чтобы прибыли важнейшие группы повстанцев.

Сотрудничая с Путиным, турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган пытается сохранить свое влияние на Сирию. И проследить за тем, чтобы оттуда выставили заклятого врага — курдов.

Для начала беседа имеет целью превратить хрупкий режим прекращения огня в постоянное перемирие. После этого начнутся настоящие переговоры.

Усталость от войны может сыграть свою роль

Трудным вопросом до сих пор остается судьба сирийского президента Башара Асада. Возможно, Путин хочет предложить тайный компромисс, например, пообещав оппозиции, что президент уйдет с поста когда-нибудь позже, в будущем. Усталость от войны может сыграть ему на руку.

Как можно добиться настоящего мира в Сирии? Как мир может предотвратить такой возможный сценарий, по которому страна, даже после достижения договоренности, опять попадает в новый водоворот насилия и террора? Так далеко планы Путина не простираются.

Мир по правилам сильного

То, с чем он едет в Казахстан — это циничное предложение мира.

Мира по правилам сильного.

Это не тот мир, за который оппозиция шесть лет воевала и умирала, и его, похоже, нельзя будет назвать справедливым.

Но после того как Дональд Трамп был выбран президентом США, последняя надежда на иностранную поддержку исчезла. И для сирийского народа, для семей тех более чем 300 тысяч погибших и 11 миллионов, вынужденных бежать из страны, этот мир — вероятно, лучшее из возможного.

На неделе я встречался с 23-летним сирийцем Малеком (Malek), который приехал в Стокгольм из Германии, где он живет как беженец. Впервые мы тайно встречались в Сирии в 2011 году.

«Лишь бы перестали гибнуть люди»

Тогда он учился в гимназии и каждую ночь безоружным выходил на улицы своего родного Хомса, чтобы протестовать против режима. Несмотря на то, что его в любой момент могли застрелить, он был полон надежд, что Сирия станет свободной демократической страной.

Во время нашего обеда в Стокгольме я его спросил, как он относится к мирному плану Путина.

— Ясно, что это грязная игра, — сказал он и горько улыбнулся. — Но сейчас я согласен на что угодно, лишь бы перестали гибнуть люди.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044363


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044361

Простая причина, по которой Россия и Америка идут к кризису

Тед Гален Карпентер (Ted Galen Carpenter), The National Interest, США

В последние месяцы правления администрации Обамы произошло резкое усиление напряженности между США и Россией. Символом этой тенденции стало размещение трех тысяч американских военнослужащих с танками и другой военной техникой в восточной части Польши, прямо на границе этой страны с Россией. Это решение вызвало резкий отпор со стороны Москвы.

Давно уже канули в Лету те надежды, которые выражал Обама в начале своего президентства, говоря о «перезагрузке» отношений с Россией. В равной степени устарела критика президента в адрес кандидата от республиканцев Митта Ромни, назвавшего Россию главным врагом Америки. «Звонят 1980-е и просят вернуть их внешнюю политику», — пошутил Обама над своим оппонентом, будучи кандидатом в президенты.

С тех пор двусторонние отношения резко и быстро ухудшились. Соединенные Штаты возглавили наступление, введя экономические санкции против России в ответ на аннексию Крыма и поддержку повстанческих сил на востоке Украины. В последние недели пребывания у власти администрация Обамы ввела новый пакет санкций за предполагаемые хакерские атаки России на Национальный комитет Демократической партии и прочие мнимые факты вмешательства в американские выборы в 2016 году. Вице-президент Джо Байден в кратком виде выразил жесткую линию Вашингтона, назвав Россию самой серьезной угрозой мировому порядку.

Но в действительности напряженность в двусторонних отношениях усиливалась на протяжении двух последних десятилетий. Несмотря на периодически звучавшие примирительные высказывания, американские действия в первое десятилетие после холодной войны указывают на недоверие к России, причем даже при президенте Борисе Ельцине, не говоря уже о том усилении подозрительности, которое произошло, когда Ельцина сменил Владимир Путин. Первое расширение НАТО провели в 1998 году, когда Ельцин был президентом. Было это задолго до того, как американские руководители могли оправдать свою антироссийскую политику агрессивными действиями Путина.

У России и США — диаметрально противоположные взгляды на проводимую ими политику. С точки зрения Вашингтона, Россия при Путине превратилась в неприкрытую диктатуру с экспансионистскими устремлениями. Самыми серьезными прегрешениями России американские руководители считают ее действия в Крыму и на востоке Украины с 2014 года, но есть и другие. Например, администрация Буша была возмущена, когда российские войска вошли на территорию Грузии, чтобы помешать правительству этой страны подавить сепаратистские движения в Абхазии и Южной Осетии. А в последнее время администрация Обамы негодует из-за того, что российские войска вошли в Сирию по просьбе оказавшегося в трудном положении режима Башара аль-Асада.

У России список претензий и недовольств — еще длиннее. Начинается он с натовских интервенций в Боснии и Косове под американским руководством. Балканы были важным регионом для России еще в 19-м веке. Русские восприняли американскую интервенцию на полуострове как своего рода пощечину, как нарочитую демонстрацию победы Запада в холодной войне и как шаг, подчеркивающий слабость России. Новые этапы натовского расширения вызвали новое раздражение. Первый раунд экспансии альянса, когда в его состав вошли Польша, Чехия и Венгрия, был достаточно провокационным. Но в ходе дальнейших этапов расширения членами НАТО стали прибалтийские республики, которые входили в состав Советского Союза, и другие страны, которые Москва по праву считала частью российской сферы влияния. А потом полные энтузиазма американские сторонники натовской экспансии заговорили о том, чтобы принять Украину и Грузию. Военное вторжение России в Грузию в 2008 году было кремлевским предупреждением о том, что он больше не потерпит нарастающее присутствие НАТО на российской границе. Далее, вмешательство США и ЕС во внутриполитические дела Украины в 2014 году вызвало еще большее возмущение в Москве и привело к аннексии Крыма.

Политика по всем этим направлениям отражает резко конфликтующие точки зрения США и России. Американские руководители считают балканские интервенции благородной попыткой предотвратить масштабное кровопролитие в ходе двух гражданских войн. В расширении НАТО эти руководители видят не менее благородную попытку увеличить демократическое сообщество государств и обеспечить Европе мир и безопасность. Соответственно, в военных действиях России в Грузии и на Украине они видят проявление отвратительных экспансионистских замыслов, которые, если им ничего не противопоставить, создадут опасные угрозы даже в Центральной и Западной Европе. Таким образом, в переброске американских/натовских войск в Польшу и Прибалтику они усматривают оборонительную меру, направленную против вероятной российской агрессии.

Россия считает свои военные маневры и другие действия защитной реакцией после многолетних американских провокаций, примером которых стала вашингтонская политика в отношении Балкан и натовской экспансии. Последующие размещения американских войск в Восточной Европе Москва посчитала еще более серьезной провокацией. Правительство Путина видит в таких действиях недопустимое посягательство на вполне легитимную российскую сферу влияния как великой державы. Байден в очередной раз подчеркнул этот момент, когда заявил, что Россия вознамерилась вернуться к системе, в которой международная политика «определяется сферами влияния».

За ухудшение отношений ответственность несут обе страны, но Вашингтон виноват больше, чем Москва. Отвергать идею сфер влияния — это либо наивность, либо высшая степень высокомерия. Россия — далеко не единственная страна, считающая такую идею важной для собственной безопасности. Или американские руководители считают, что действия Пекина в Южно-Китайское море, политика Турции в отношении Ирака и Сирии, а также действия Саудовской Аравии в Бахрейне и Йемене не заслуживают такого же внимания?

У администрации Трампа есть важная возможность исправить отношения с Россией. Сам Трамп неоднократно выражал желание снизить напряженность и наладить сотрудничество с Москвой. Он повторяет эту точку зрения, несмотря на оскорбительные утверждения оппонентов, вознамерившихся разжечь новую холодную войну и заявляющих, что Трамп — путинская марионетка или даже российский «маньчжурский кандидат». Остается надеяться, что он сумеет ослабить напряженность. Альтернативой этому станет все более опасная конфронтация с Россией — страной, обладающей тысячами единиц ядерного оружия.

Тед Гален Карпентер — старший научный сотрудник Института Катона, занимающийся вопросами обороны и внешней политики. Он пишущий редактор National Interest, автор 10 книг и 650 с лишним статей по международным делам.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044361


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044357

Чем Обама обязан Путину, и почему ответственность свалили на Трампа

Ли Смит (Lee Smith), Tablet Magazine, США

Является ли Дональд Трамп российским агентом? Платил ли он проституткам из ФСБ, чтобы они мочились в постель, где спал Обама, в номере отеля «Ритц» напротив Кремля? Сейчас мертвый сезон, так что любой пьянчуга, получающий щедрое вознаграждение за поиск компромата, может написать любую идиотскую глупость, и Buzzfeed оставит вам решать, правда это или нет. Потому что, как торжественно заявил главный редактор Buzzfeed Бен Смит (Ben Smith) в беседе с The New York Times, таково сейчас состояние американской журналистики. Принято к сведению, Buzzfeed. Наслаждайтесь золотыми дождями.

Этот гротеск скрыл истоки и текущее состояние американской внешней политики по отношению к России, которая, в свою очередь, оказывает влияния на жизнь миллионов людей в Сирии, Ираке, Украине и других странах. Сформулируем иначе: будет ли Дональд Трамп продолжать политику своего предшественника, которая подожгла Ближний Восток и унесла жизни 500 тысяч сирийцев и позволила Путину откусывать большие куски от суверенного государства Украина? Или он сменит курс политики? Но может ли он сделать это, даже если захочет?

Упертость, с которой администрация Барака Обамы и остатки избирательной кампании Хиллари Клинтон продвигают идею о том, что Дональд Трамп — марионетка Путина, основана не на идиотских историях о мочившихся проститутках или секретных компьютерных серверах, позволяющих организации Трампа поддерживать прямую связь с Кремлем. Вместо этого здесь — попытка напустить как можно больше дыму и скрыть тот факт, что администрация Обамы охотно сотрудничала с враждебным российским лидером в Сирии и других местах.

Да, конечно, Обама приказал 35-ти российским дипломатам паковать чемоданы и закрыл два дипломатических учреждения в Мэриленде и Нью-Йорке. Но это произошло только через семь лет после того, как администрация смотрела в другую сторону, пока Россия отбирала Крым, а затем и Донбасс, совершала хакерские атаки против прибалтийских республик, предоставляла убежище Эдварду Сноудену, сбивала пассажирский самолет над Украиной и бомбила школы и больницы в Сирии. Однако Обама напыжился только после того, как были совершены хакерские атаки против серверов Демократической национальной конвенции и электронной почты Джона Подесты, руководителя избирательной кампании Клинтон — задолго после того, как это приобрело значение, и практически в тот момент, когда грузчики начали выносить его вещи из Белого дома.

Причина, по которой ведущие журналисты в сфере национальной безопасности, высшие государственные чиновники и большинство вашингтонского истеблишмента не могут вникнуть в суть отношений Обамы с Путиным только частично объясняется партийной принадлежностью. Причина, по которой так трудно оценить, как много места Обама дал Путину за минувшие семь лет, заключается в том, что стремление ввести в заблуждение было главным принципом Обамы все это время.

Президент старался сделать вид, что конфликтует с Путиным на протяжении большей части своих двух сроков. Например, он высмеивал российскую военную интервенцию в Сирии, предупреждая о кошмарах в стиле Вьетнама, и отмахивался от России, называя ее слабой страной, он отправил ЛГБТ-делегацию на Олимпиаду в Сочи, чтобы подчеркнуть несогласие с тем, как в России относятся к ЛГБТ-общине. Все это помогало скрыть тот факт, что, когда речь шла о чем-то по-настоящему серьезном, Обама стремился сигнализировать российскому лидеру, что их интересы совпадают. Причина была не в том, что его сильно влекло к Путину, а в том, что у Обамы была высшая цель — добиться заключения сделки с Ираном.

Дело не в том, что Обама соврал. Да, он врал. Все политики врут без устали, правые и левые, республиканцы и демократы. Все правительства врут, особенно, возможно, либерально-демократические, не имеющие такой же возможности делать все, что хочется, не теряя уровня поддержки, какая есть у авторитарных режимов. Либеральные демократы особенно врут, когда разрабатывают политику, от которой их электорат будет тошнить.

На протяжении двух сроков Обамы Белый дом устраивал внешнеполитическое кукольное представление, тогда как настоящая драма разворачивалась вдали от вспышек фотокамер — этакая мутация двухканальной дипломатии. Политику часто осуществляют по двум каналам, например, по военному и дипломатическому, или жесткой силы и мягкой силы, в частности, путем оказания помощи в развитии или осуществления культурного обмена. Дипломатия практически всегда осуществляется по двум каналам. Дипломатия второго канала — это специальный термин, означающий неофициальные встречи, устраиваемые частными лицами или организациями, что позволяет неофициальным представителям официальных партий отрицать причастность к ним, если и когда факт встреч раскрывается. Мирный процесс Осло начался, как дипломатия второго канала, как и многие другие крупные дипломатические инициативы. Дело в том, что, говорим мы о внешней помощи или о политическом давлении, военной силе или взывании к морали, но оба канала двухканальной дипломатии всегда направлены в одну сторону и ставят своей целью привести к одинаковому результату.

Двухканальная дипломатия администрации Обамы была иной, потому что открытая часть призвана было скрыть реальное шоу, ставившееся за кулисами. Например, если казалось, что Обама враждует с Путиным из-за российской разрушительной эскалации в Сирии и ее роли в разгроме повстанцев и убийствах мирных жителей, то ничего не было дальше от правды. Обама нуждался в Путине, чтобы спасти Иран и обеспечить его региональную позицию. Так что пока Обама публично осуждал Путина, его порученцы встречались с порученцами Путина частным образом, чтобы помочь русским добиться того, что администрация и особенно Госдепартамент бурно осуждали. В самые тяжелые времена казалось, будто есть два американских правительства, и они проводят диаметрально противоположную политику. Но на самом деле правительство было одно — администрация Обамы, и его политика была совершенно последовательной, хотя и не обязательно мудрой.

Потому что Обама думал в первую очередь не о Сирии и даже не об Общем всеобъемлющем плане действий (JCPOA), который принято считать главным символом внешней политики Обамы. Но и этот договор был фиговым листком, призванным прикрыть большую стратегию по переустройству ближневосточных интересов и созданию новой формы внешнеполитического «реализма», позволившего бы вывести американские войска с Ближнего Востока и поместить США на одну сторону с Ираном и его союзниками, включая Владимира Путина.

Да, Обама верил, что американцам надоели проблемы и психозы Ближнего Востока, и они были злы, что Джордж Буш не смог победить в двух своих войнах на Ближнем Востоке. Но ни Конгресс, ни внешнеполитический истеблишмент США не хотели видеть, как демонтируются региональные структуры, строившиеся 70 лет. А Обама считал, что эти структуры принесут в будущем дополнительные трения и потребуют нового военного вмешательства. Эти структуры нужно было разбить молотом.

Так что Белый дом Обамы приступил к сочинительству. Никто не хотел видеть, как США сближаются с Ираном в ущерб традиционным союзникам, например, Израилю, и администрация Обамы заявила, что этого не происходит. А для сокрытия этого был разыгран специальный спектакль с хорошо известными именами в Вашингтоне, и это позволило погрузить детишек Buzzfeed в размышление о сложности американской политики, пока взрослые дяди занимались своим смертельно серьезным делом. То, что выглядело, будто Обама извлекает кролика из шляпы, на самом деле представляло собой распиливание женщины по полам и кровопускание.

Действительно ли это происходило? Некоторые бывшие представители администрации Обамы, например, некогда главный представитель по Сирии Фредерик Хоф (Frederic Hof), говорили, что внешняя политика администрации была настолько запутанной вследствие отсутствия опыта работы с федеральной бюрократией у президента и его людей в Белом доме. С этой точки зрения, команда Обамы и конкретно советник по национальной безопасности Сьюзан Райс не понимали так называемый «межведомственный процесс», то есть то, как разные структуры, в том числе Совет по национальной безопасности, Госдепартамент, Пентагон и спецслужбы формируют политику.

Но на самом деле Обама и его близкое окружение презирали институты вашингтонских бюрократов, которых заместитель Обамы Бен Родс пренебрежительно назвал «пузырем». Как объясняли сам Обама и Родс, достойные презрения посредственности включали членов кабинета Обамы. Причина назначения таких фигур, как Леон Панетта, Роберт Гейтс, Дэвид Петреус, Джон Керри, Хиллари Клинтон и Саманта Пауэрс заключалась в стремлении использовать истеблишмент, как прикрытие, пока настоящие игроки, вроде Обамы и Родса, а также Роба Мэлли и еще нескольких избранных маневрировали в тенях и плели легенды для прикрытия. В 2012 году, как написали в мемуарах Панетта и Гейтс, Мудрецы поняли, что стали марионетками в большой игре президента, и уволились, пока не началось настоящее кровопролитие.

Хиллари Клинтон, держа в уме предстоящую президентскую кампанию, не собиралась публично идти наперекор Обаме, как сделали Панетта, Гейтс, Чак Хейгел и другие. Но она знала, что тоже служит занавеской. Ее Госдепартамент был удивлен, когда Джон Керри, занимавший на тот момент пост главы комитета Сената по внешним делам, получил задание открыть канал связи с Ираном через Оман. Уступки, предложенные Керри Ирану, особенно право обогащать уран, разъярили команду Клинтон. Они дали утечку в надежную прессу и сообщили, что Керри «облажался по-крупному, и они бы так не напортачили».

Действительно ли команда Клинтон была поражена и взбешена? Разумеется, нет. Они просто раскочегаривали свою собственную дымовую машину, чтобы никто не понял: Белый дом сделал с ними самую страшную вещь, которую можно сделать в Вашингтоне, а именно, вывел из игры. Работа Хиллари Клинтон заключалась не в осуществлении политики. От нее требовалось зарабатывать полетные мили и не путаться под ногами, пока Белый дом занимается по-настоящему серьезными вопросами, в том числе, Ираном, Израилем и Китаем, а также прочими темами крупного значения. Клинтон также не хотела принимать на себя ответственность за решения, против которых выступала она и ее ближний круг, и которые наверняка возмутили бы многих из ее ведущих традиционных либеральных сторонников. Как сказал мне один сотрудник вашингтонской произраильской организации, «президент обскакал Госдепартамент».

Джон Керри, преемник Клинтон, был либо менее амбициозным, либо более самонадеянным, чем она, а, возможно, и то, и другое. Он изображал из себя заводного кролика, пока настоящую работу по мироустройству выполняли гораздо более молодые люди, представлявшие волю президента США. Все, что Керри делал публично, все эти марафоны переговорных раундов, все эти пустые речи, было интермедией. Его бесконечная суета убедила его самого в том, что это настоящее дело, но этот факт всего лишь добавил убедительности его представлению. Так проще создавать шумиху для 27-летних репортеров Buzzfeed и их скороспелых экспертов по внешней политике в свежеиспеченных вашингтонских «аналитических центрах» под руководством демократических политических активистов вроде Ниры Танден (Neera Tanden), чей реальный опыт в любом регионе и в любой области человеческой деятельности — войне, дипломатии, ядерной инженерии, да в чем угодно — равнялся нулю.

Так что пока Buzzfeed и New Yorker писали статьи о том, как Джон Керри смело ведет переговоры по перемирию в Сирии со своим российским коллегой Сергеем Лавровым, реальную политику президента осуществлял представитель Обамы по Ближнему Востоку Роберт Мэлли. Почти сразу же после того, как в августе 2011 года Обама призвал Асада уйти в отставку, администрация раскаялась в этой показухе и пошла на попятный. Как сказал мне Тони Бэдрэн (Tony Badran), сотрудник Фонда защиты демократий, «Администрация прошла от „передачи власти от Асада" к „снижению напряженности" и прекращению кровопролития. Белый дом использовал ширму в виде гуманитарной озабоченности, чтобы скрыть тот факт, что смещение Асада больше не является частью уравнения. Теперь целью стало прекращение войны против Асада».

Сотрудники внешнеполитического ведомства довольно быстро сообразили, что Обама проводит два противоположных курса. Вопрос был в том, какой из двух — настоящий. Источник, близкий к турецкому правительству, сказал мне, что бывший премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу понял, что Обама использует Клинтон в качестве куклы. Любые ее обещания по Сирии ничего не стоят. Они также часто вводили в заблуждение, так как не соответствовали реальным действиям американцев. Белый дом заставлял своего главного дипломата лгать, не проинформировав ее, что она лжет.

Никто не видел большего мошенничества со стороны администрации, чем Израиль. Белый дом обещал Иерусалиму, что не собирается заключать сделку с Ираном, ведь Израиль был их союзником, а Иран — врагом. Как сказал мне бывший высокопоставленный американский чиновник, «Администрация Буша и Израиль разработали механизм давления на Иран, в основном, через спецслужбы. Этот механизм выпустил вирус „Стакснет". Но Обама выключил механизм давления, открыв канал переговоров через Оман, так как считал, что нельзя одновременно давить и действовать дипломатическим путем. Но Белый дом Обамы не мог сказать израильтянам, что выключил механизм давления. И он начал морочить им голову, рассказывая о планировании и обещая, например, „Стакснет-2". Так что эмиссары ездили туда и сюда, планируя, планируя, планируя, хотя на самом деле это был застой».

Более того, как сказал бывший чиновник, израильтяне знали, что Обама врет про канал через Оман. По его словам, глава делегации на переговорах с Ираном Уэнди Шерман «открыто встречалась с иранцами в рамках переговоров в формате „пять плюс один", а затем летела в Иерусалим и говорила, что США поддерживают Израиль. Но израильтяне знали, что американцы встречаются с иранцами, так как отследили номера самолетов, летавших в Оман. Они обратились к советнику Обамы по национальной безопасности Томасу Донилону и сказали, что им все известно».

На самом деле израильтяне не поняли. Они, как и другие критики сделки с Ираном, считали, что администрация неумело ведет переговоры и нуждается в помощи. Но Белый дом не интересовался подробностями соглашения, потому что JCPOA служил лишь средством для обеспечения крупной, даже исторической стратегии — Обама хотел вывести США с Ближнего Востока, и восстановление отношений с Ираном должно было позволить США уйти.

Так как Обама считал, что главная проблема с регионом заключалась в вашингтонском «сборнике сценариев», системы правил, которые обычно указывали на применение силы. Эти правила передавали друг другу поколения больших политиков, вроде тех, кого Обама использовал в качестве клоунов. Вопрос был в следующем: как Обама прикроет отступление США и обеспечит сохранение стабильности на Ближнем Востоке? Израиль был слишком мал для роли регионального полицейского, к тому же, его отношения с палестинцами шли к нестабильности. Суннитские арабские страны были раздроблены и не имели способности сотрудничать, а их внутренние проблемы привели к росту экстремизма. Оставался только Иран.

Очевидно, что многие из чиновников администрации Обамы были влюблены в Исламскую республику, будь то из их преклонения перед старинной патиной «движения Третьего мира» или из восхищения классической персидской культурой. Самому Обаме больше всего нравилось, как он сказал на встрече с лидерами арабских стран Персидского залива в 2015 году, что иранцы могли делать дела. Это выражение он использовал в контексте восхищения экспедиционными силами Корпуса стражей исламской революции под командованием Касема Сулеймани. Но он также понимал, что эти взгляды и порожденная ими политика вызовут отторжение у многих, точнее, большинства американцев и их избранных представителей. Поэтому он лгал, запутывал, вводил в заблуждение и говорил, что JCPOA должен лишить Иран ядерного оружия.

Все крупные внешнеполитические вопросы президентства Обамы (развал двусторонних отношений с Израилем, вывод войск из Ирака, Россия и так далее) были частью его политики по переустройству, включая отношение администрации к крупнейшей стратегической, политической и гуманитарной катастрофе XXI века — сирийскому конфликту. Кабинет Обамы придерживался общепринятого мнения, которое разделяли Панетта, Клинтон, Керри, Петреус и Пауэр — вооружить повстанцев, чтобы разгромить Асада или как минимум вынудить его вести переговоры в менее выгодных условиях. Но Обама поступал с точностью до наоборот.

Более ястребиную позицию озвучивал генерал Джеймс Маттис, тогда занимавший пост начальника Центрального командования, а ныне ставший кандидатом на пост министра обороны в администрации Трампа. Он считал, что разгром Асада станет сильнейшим стратегическим ударом по Ирану. Но именно этого боялся Обама, и иранцам было необязательно говорить ему, что переустройство рухнет, если США ударят по Асаду. Переустройство требовало использования сильного Ирана и и способного действовать подразделения «Эль-Кудс» в качестве нового регионального полицейского. Ослабленный Иран с усилившейся внутренней оппозицией не подойдет для целей американской администрации, желавшей отдать другому ключи от Ближнего Востока и уйти. Обаме был нужен большой Иран, «успешная региональная держава», как он сказал.

Победа сирийской оппозиции, которую Белый дом презирал, хотя президент и его помощники чтили память жертв бесчинств Асада, стала бы катастрофой для администрации Обамы. Она не только бы развеяла надежды Обамы на гегемонию Ирана, способного вести американские интересы в регионе, но также потребовала бы от Вашингтона приводить в порядок нередко противоречивые интересы его многочисленных региональных союзников — Израиля, Иордании, Саудовской Аравии, Турции и так далее. Другими словами, победа оппозиции потребовала бы большего вмешательства США в дела региона — больше внимания, времени, денег, энергии и, возможно, крови.

Структурная проблема великого плана Обамы по переустройству заключается в том, что Иран не вынесет этот груз. Обама должен был сообразить это в тот момент, когда ему пришлось вмешиваться ради помощи Ирану. Когда администрация Обамы устроила утечку информации о том, что Израиль уничтожил груз иранского оружия для «Хезболлы», Обама должен был понять, что он подыгрывает Ирану, но этого не достаточно. Касем Сулеймани оказался не таким уж успешным, и его подразделение «Эль-Кудс» не смогло разбить ИГИЛ в Тикрите (запрещенная в РФ террористическая организация) без воздушной поддержки США. Столь шумно рекламировавшаяся операция с целью освобождения Мосула до истечения срока полномочий Обамы обернулась таким провалом, что Белый дом о ней предпочитает не говорить.

Когда в сентябре 2015 года Россия вмешалась в сирийскую войну, Обама должен был сообразить, что это ясное доказательство ошибочности его расчета. Корпус стражей Исламской революции оказался не в состоянии разгромить презираемых Обамой крестьян и плотников. Иранцам понадобилась, чтобы русские сделали это для них.

Белый дом утверждал, что действия Путина застали его врасплох, но это вряд ли так. Русские несколько месяцев перевозили людей и оборудование через Босфор, пролив под контролем состоящей в НАТО Турции. Переброска началась как минимум с июльского посещения Москвы Касемом Сулеймани, который просил о российской интервенции.

В реальности оказалось, что российская кампания в Сирии служит интересам Обамы. Нет смысла восстанавливать отношения с Тегераном, если Иран прекратит быть региональной державой. Путин спас не только Асада, но и политику Обамы по переустройству. Причем российский президент сделал это во второй раз. Впервые он спас политику Обамы, когда предложил сделку по химическому оружию Асада и позволил главнокомандующему уйти обратно за «красную линию».

Обама многим обязан Путину, поэтому он позволял, чтобы русским сходило с рук все, что они делали на протяжении последних семи лет, включая атаки на американские политические организации. Трампу остается либо продолжать политику в отношении России, унаследованную от Обамы, либо перевернуть стол.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044357


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044356

Мечтайте дальше

Йозеф Йоффе (Josef Joffe), Die Zeit, Германия

Еще в 2013 году Дональд Трамп мечтал о своем «новом лучшем друге» Владимире Путине. Спустя два года он заявил: «Я думаю, мы хорошо поладим друг с другом». После американских президентских выборов роман расцвел, последовали подарки в честь помолвки с обеих сторон. Когда Барак Обама выслал из страны 35 российских агентов, Путин сказал, что пока не будет никаких ответных мер. Хотя со времен Сталина действует железное правило — «око за око, зуб за зуб». Трамп ответил взаимностью. Российские хакерские группы оказали влияние на выборы? «Это могли быть другие».

Европейцы не в восторге. Они опасаются как охлаждения, так и братания. Есть такая пословица: «когда слоны занимаются любовью, она вытаптывают траву». Трамп назвал НАТО «устаревшей» организацией и пригрозил европейцам — или вы платите, или мы выходим. Что будет, если Трамп отдаст Украину Кремлю как утренний дар и снимет санкции, которые упорно защищает Ангела Меркель? И если Путин в защиту Трампа, который с пониманием относится к России, направит свои властные притязания на Европу.

Европе нужно оставаться хладнокровной — в уверенности, что два «скорпиона в одной бутылке» не смогут создать пару. Оба — одиночки, которые могут уничтожить друг друга. Поэтому они ревностно следят за тем, чтобы другой не получил стратегических преимуществ. История это подтверждает.

Рузвельт (Roosevelt) в Ялте, на закате своих дней, вообразил, что Сталин насытился своей восточно-европейской добычей. Его преемник Трумэн (Truman) начал вооружаться и основал НАТО — альянс, способный умерить аппетиты. Эйзенхауэр (Eisenhower) верил в «дух Женевы» — саммита 1955 года, который смог бы решить конфликты Европы, три года спустя Хрущев ответил берлинским кризисом. Кеннеди протянул ему руку в 1961 году на саммите в Вене, но вернулся домой разочарованным и приказал наращивать военную мощь. На Кубе оба скорпиона стояли на пороге ядерной войны.

Никсон (Nixon) и Картер (Carter): в период их правления постоянно нарушалась мирная обстановка — будь то война Судного дня в 1973 году, вторжение в Афганистан в 1979 году, хотя Картер хотел отговорить нацию от «чрезмерного страха перед коммунизмом». Дружественная атмосфера появилась только после распада Советского Союза, когда сверхдержава, лишившаяся своего статуса, отступила и допустила воссоединение Германии.

При Путине, который назвал распад Советского Союза крупнейшей катастрофой XX века, «перезагрузка» Обамы не попала в цель. Отход Америки от своей роли в мире стал не взаимным соглашением, а приглашением к наступлению на Крым и экспансии на Ближний Восток. Амбициозные державы постоянно будут использовать вакуум, по крайней мере, такой оппортунист, как Путин.

Влияние Америки на ход событий в мире снизилось, несмотря на значительное экономико-технологическое превосходство над Россией. Невозможно себе представить, что Трамп в этот период заключит со своим «новым лучшим другом» союз на всю жизнь. Здесь кокетничают два отъявленных человека власти, которые даже нежности рассматривают как стратегические ходы.

Майкл Флинн (Michael Flynn), будущий советник Трампа по безопасности, рассматривает Россию в ряду членов «международного союза злых стран», которая «хочет нас уничтожить». Среди республиканцев, которые доминируют в обеих палатах конгресса, зреет мятеж во главе с сенаторами Маккейном и Грэхемом, которые рассматривают Россию не как друга, а как угрозу демократическим ценностям и американским интересам.

Президент определяет внешнюю политику, но в долгосрочной перспективе он не может делать это, действуя против воли конгресса. И тем более, когда рушатся воздушные замки. Трамп мечтает о том, чтобы разбить ИГ (запрещенная в России организация — прим. пер.) вместе с Путиным. Но у Путина более масштабные планы. Он хочет укрепить позиции на Ближнем востоке и оттеснить Америку, и затем при помощи пророссийских правых популистов получить превосходство в европейской политике. Обе арены — с давних пор это два основных пункта американской стратегии. Как Трамп собирается перещеголять сдерживание самих себя, которым занимался Обамой?

На протяжении некоторого времени европейцы могут сохранять спокойствие, чтобы оценить маневры Трампа. Если он действительно будет действовать против исконно американских интересов, они вынуждены будут проглотить горькую пилюлю в виде мер по самообороне. Кто тогда возглавит это беспорядочное войско — Меркель, Мэй, Фийон? Или Юнкер? Но, возможно, Трамп научится так же быстро, как он пишет твиты.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044356


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044352

Следователям, изучающим отношения Трампа с Россией, не мешало бы поговорить с Миллианом

Дэвид Корн (David Corn), Mother Jones, США

На прошлой неделе комитет Сената по разведке объявил о начале расследования хакерских атак, предпринятых русскими в ходе избирательной кампании 2016 года, во время которого будут изучены связи между Россией и лагерем Трампа. И судя по завуалированному, но происходившему на публике диалогу между членом комитета сенатором-демократом от штата Орегон Роном Уайденом (Ron Wyden) и директором ФБР Джеймсом Коми (James Comey) во время слушания 10 января, ФБР собирает информацию о возможных связях партнеров Трампа с русскими и, наверное, будут по-прежнему изучать этот вопрос. Поэтому, учитывая, что в этом участвуют следователи, размахивающие повестками в суд, мы хотели бы кое-что предложить. Сыщикам надо поговорить с американцем из Белоруссии по имени Сергей Миллиан, который гордится тесными связями с Трампом и который работает в конторе, являющейся, как подозревает ФБР, «крышей» для российской разведки. Если они уже не поговорили.

Миллиан, которому под сорок и который не сказал, когда он приехал в США и как получил гражданство США — интересный и интригующе загадочный человек, имеющий довольно странные связи с Трампом. Он является президентом Российско-Американской торговой палаты в США (РАТП) и владельцем бюро переводов. РАТП, некоммерческая организация, которую Миллиан создал в Атланте в 2006 году и которая остается на плаву, несмотря на скудный бюджет, выступает за более тесные торговые связи между Россией и США и помогает американским компаниям, желающим вести бизнес в России. В 2009 году группа обратилась к конгрессу США с призывом «способствовать необходимым политическим переменам в целях создания более благоприятной экономической среды» и предоставить России постоянный статус участника торговых отношений. На веб-сайте РАТП указано, что палата «содействует сотрудничеству представителей США с правительством РФ, российскими региональными администрациями, консульствами США в России, российскими торгово-промышленными палатами, а также руководителями предприятий и компаний из стран СНГ (Содружества Независимых Государств)».

Как следует из налоговой декларации РАТП за 2011 год, организация расположена в Астории, Квинс, в квартире, в которой жил Миллиан (хотя на бланке организации в том же году был указан адрес на Уолл-стрит), и ее доход в том году составил всего 23,3 тысячи долларов в виде взносов и грантов и 14,7 тысячи долларов, заработанных в ходе выполнения программы. В налоговой декларации указано, что РАТП «успешно организовала в Нью-Йорке прием представителей четырех университетов из России» и принимала торговую делегацию из Белоруссии. В 2015 году Миллиан получил российскую награду — приз за организацию сотрудничества американских и российских предпринимателей.

На своей странице в LinkedIn Миллиан отмечает, что он также является вице-президентом организации, которая называется «Всемирная китайская торговая федерация» (World Chinese Merchants Union Association). Эта организация в интернете представлена весьма незначительно и, кажется, имеет пекинский адрес. Согласно информации, которую Миллиан опубликовал в LinkedIn в апреле 2016 года, в том месяце он встречался в Пекине с одним китайским чиновником и послом Российской Федерации в Республике Сан-Марино, чтобы обсудить сотрудничество между Китаем и Россией в области промышленности и торговли.

Согласно биографии Миллиана, размещенной в интернете, он окончил Минский государственный лингвистический университет и в 2000 году получил диплом, соответствующий степени магистра. Как написано в его биографии, он является лицензированным брокером по недвижимости и работает в сфере жилой и коммерческой недвижимости в Соединенных Штатах и в других странах. Раньше он был известен как Сяргей Кукуть (именно под этим именем он указан в налоговых декларациях РАТП), и непонятно, почему он сменил имя. Миллиан также неоднократно утверждал, что у него серьезные деловые связи с Трампом.

В апреле 2016 года в своем интервью российскому информационному агентству «РИА Новости» Миллиан рассказал о своих отношениях с Трампом. По его словам, он познакомился со знаменитым владельцем империи в сфере недвижимости в 2007 году, когда Трамп приезжал в Москву на «Ярмарку миллионеров», во время которой он рекламировал водку Trump Vodka. Миллиан отметил, что Трамп впоследствии пригласил его на скачки в Майами. «Позднее мы встречались в его офисе в Нью-Йорке, где он познакомил меня со своей правой рукой — Майклом Коэном. Он — главный юрист Трампа, через которого проходят все контракты. Затем со мной был подписан контракт на продвижение в России и СНГ одного из проектов недвижимости. Можно сказать, я был их эксклюзивным брокером», — рассказал он.

По словам Миллиана, он помогал Трампу «изучать рынок Москвы» для потенциальных инвестиций в недвижимость. В апрельском выпуске информационного бюллетеня Российско-американской торговой палаты за 2009 год Миллиан сообщил, что он работает с российскими инвесторами, желающим приобрести недвижимость в Соединенных Штатах, и сказал: «Мы подписали официальные соглашения с Richard Bowers and Co., организацией Трампа Trump Organization и группой The Related Group для совместного обслуживания недвижимого имущества российских клиентов в коммерческой, жилищной и промышленной сферах». Заявление Миллиана не вяжется с тем, что сказал Дональд Трамп-младший на проходившей в 2008 году в Нью-Йорке конференции по недвижимости. Сын Трампа отметил, что «русские составляют довольно большую часть многих наших активов». И добавил: «Мы видим, что много денег поступает из России».

В интервью 2016 года Миллиан утверждал, что Трамп в случае избрания его президентом будет полезен для России. Трамп, отметил он, улучшил бы отношений США с Россией и отменил бы экономические санкции, введенные Вашингтоном против России. По его словам, Трамп заинтересован в ведении бизнеса в России: «Я не хочу озвучивать его позицию, но он держит Москву в поле зрения и ждет подходящего времени». Миллиан добавил: «В целом же Трамп очень положительно относится к русским, потому что видит в них клиентов для своего бизнеса. Кстати, очень многие проекты он делал с представителями русскоязычной диаспоры. Например, Trump SoHo в Нью-Йорке — с миллиардером Тимуром (или Тамиром) Сапиром. (Сапир, который умер в 2014 году, был американским миллиардером, владельцем строительной компании и выходцем из Грузии, бывшей советской республики).

Миллиан явно гордился своими связями с Трампом. В 2014 году он разместил в Facebook фотографию, на которой он запечатлен рядом с Трампом и Хорхе Пересом (Jorge Perez), миллиардером, застройщиком недвижимости в Майами и владельцем The Related Group.

Миллиан, похоже, был рад попиарить Трампа и создать впечатление, что он является инсайдером Трампа. Во время съезда республиканской партии он рассказал в интервью изданию The Daily Beast, что Трамп — это «сильный, харизматичный и очень умный лидер, имеющий реалистичный подход к России». «Я лично искренне поддерживаю его стремление стать президентом, — добавил он. — Мне было очень приятно представлять проекты г-на Трампа в России». Но через несколько недель — когда начал разгораться скандал из-за хакерских атак России — Миллиан в другом своем интервью The Daily Beast уже преуменьшил свою связь с Трампом. И на сайте The Daily Beast сообщили, что после беседы с журналистом издания Миллиан удалил из своей биографии, выложенной в интернете, упоминания о своих связях с Трампом. Оказалось, что упоминания о сотрудничестве The Trump Organization с Российско-американской торговой палатой в США в какой-то момент были удалены и с сайта РАТП.

Деятельность и связи Миллиана с Трампом вызывают вопросы. В октябре издание The Financial Times начало расследование в отношении его и Российско-американской торговой палаты. Газета написала:

Большинство членов совета директоров являются загадочными, никому не известными лицами и почти половина из их телефонов на звонки журналистов The Financial Times не отвечают. Никаких следов Торговой палаты по адресу на Уолл-Стрит, указанному на сайте РАТП, журналисту издания найти не удалось. При этом палата, судя по всему, поддерживает тесные деловые связи, организует поездки российских губернаторов в США.

В рамках этого расследования в отношении Миллиана газета указала на связь Миллиана с российским федеральным агентством «Россотрудничество», которое пропагандирует русскую культуру за рубежом. В 2013 году издание Mother Jones сообщило, что ФБР ведет в отношении «Россотрудничества» расследование в связи с тем, что агентство использует развлекательные мероприятия для вербовки американских агентов в российскую разведку. В рамках культурных обменов «Россотрудничество», которое работает под юрисдикцией Министерства иностранных дел Российской Федерации, организовывало для молодых американцев — в том числе для политических советников, адвокатов некоммерческих организаций и топ-менеджеров — поездки в Россию. Этой программой руководил Юрий Зайцев — российский дипломат, возглавлявший Российский культурный центр в Вашингтоне.

Американцы, которые участвовали в поездках в рамках культурного обмена и которых впоследствии допрашивали агенты ФБР, рассказали изданию Mother Jones, что, судя по вопросам агентов, ФБР подозревает Зайцева и «Россотрудничество» в использовании полностью оплаченных поездок в Россию для обработки американцев и привлечения их в качестве агентов разведки. (Агентом может быть человек, который непосредственно работает с разведкой и занимается сбором информации, или же просто осведомитель, который предоставляет информацию, сообщает мнения и слухи, не осознавая, что эти сведения собирает сотрудник разведки). После того, как журнал Mother Jones опубликовал материал о расследовании ФБР, посольство России в Вашингтоне выступило с заявлением: «Вся подобная „пугающая информация" очень напоминает времена холодной войны. Предпринимаются грубые попытки исказить и очернить деятельность российского культурного центра в Вашингтоне, которая направлена на укрепление взаимного доверия и сотрудничества между нашими народами и странами». (Через год, в ноябре 2014 года, Зайцев выступил на пресс-конференции в Москве и заявил со ссылкой на предстоящие президентские выборы в США: «Мне представляется, что российская „карта", безусловно, будет разыграна». И добавил: «Мне кажется, что эти президентские выборы, во-первых, очень четко покажут тенденцию дальнейшего развития» американо-российских отношений.

Миллиан взаимодействовал с «Россотрудничеством». В 2011 году он и РАТП сотрудничали с Зайцевым и с этой российской организацией по подготовке 10-дневной программы в рамках обмена. В результате этого (как следует из письма, направленного Миллианом на имя российского президента Дмитрия Медведева после разработки программы) на первый «Российско-американский бизнес-форум» в Москве и Владимирской области приехало 50 предпринимателей. В своем письме Миллиан высоко оценил роль «Россотрудничества» и добавил: «Здесь, в Российско-американской торговой палате в США, все мои сотрудники, коллеги-участники и я всячески рассчитываем на возможность оказать помощь „Россотрудничеству" в подготовке поездки в следующем году». (Теперь же Миллиан говорит: «Мы с [агентством „Россотрудничество"] никак не связаны»).

Ближе к концу президентской кампании Майкл Коэн, адвокат Трампа, сказал в интервью газете The Financial Times, что заявления Миллиана о сотрудничестве с Трампом были «не более чем жалкой попыткой приобщиться, соответствовать уровню чрезвычайно успешного бренда г-на Трампа». Но, как сообщает издание, Коэн «не ответил на вопросы о том, общается ли он с г-ном Миллианом, или почему г-н Миллиан является одним из всего лишь 100 пользователей Twitter, подписчиком которых он является». (Коэн больше не является подписчиком Миллиана в Twitter). Хоуп Хикс (Hope Hicks), пресс-секретарь избирательного штаба Трампа, заявила, что Трамп «встречался и разговаривал» с Миллианом только «один раз почти десять лет назад на открытии отеля».

На просьбу предоставить информацию об отношениях и общении Миллиана с Трампом и его соратниками ни Коэн, ни Хикс, ни Шон Спайсер (Sean Spicer), назначенный Трампом пресс-секретарь Белого дома, ни члены переходной команды Трампа не ответили.

На этой неделе, отвечая на телефонный звонок редакции, Миллиан заявил, что не намерен обсуждать свои отношения с Трампом, и попросил прислать ему вопросы по электронной почте. Издание Mother Jones впоследствии направило ему такой список. В электронном письме Миллиан дал ответы на совершенно другие вопросы и отметил, что не будет отвечать ни на какие вопросы, касающиеся его биографии, или представлять дополнительную информацию к тому, что он уже написал. В том же электронном письме он написал: «У меня солидная репутация в бизнес-кругах во всем мире. Для иммигрантов в порядке вещей менять фамилию и имя после переезда в США. Я являюсь гражданином США и не имею и никогда не имел российского гражданства. Я живу и работаю в Нью-Йорке».

В своем письме, Миллиан заявил: «Я никогда не говорил, что я лично работал на Трампа. Я говорил, что я был брокером в рамках одного из его многочисленных проектов в сфере недвижимости. В таких проектах по строительству недвижимости работают несколько брокеров. Я никогда не представлял господина Трампа лично, и с господином Трампом я не сотрудничаю». Он добавил: «Я подписал официальный контракт (при обсуждении которого шла речь об эксклюзивном праве), позволивший мне представлять проект под брендом Трампа в России и СНГ». Но, по его словам, никакой платы за свою работу он от Трампа никогда не получал. Как он заявил, в последний раз он говорил с Трампом в 2008 году.

Миллиан заявил, что он «никогда не работал на российское правительство, ни на российскую армию в качестве переводчика или в каком-либо другом качестве». Он сказал: «Мы никогда не вели дел с агентством „Россотрудничество"». И он особо подчеркнул следующее: «Я являюсь членом президентского фонда национального комитета республиканской партии и сторонником Дональда Трампа, я вносил средства на проведение его кампании так же, как и многие миллионы американцев. Я горжусь тем, что Дональд Трамп стал нашим президентом. Я уверен, что он восстановит нашу великую страну в соответствии самыми высокими стандартами — так же, как он это делал со своими знаменитыми зданиями. Нам в стране крайне необходимо улучшать инфраструктуру, аэропорты, железные дороги. Кроме того, пора начинать выплачивать национальный долг. Меня очень огорчает то, что пресса, распространяя фальшивую информацию, пытается отвлечь его от цели снова сделать нашу страну великой». (В результате анализа документов о финансировании избирательной кампании никаких сведений о взносах Миллиана на счет избирательного штаба Трампа или национального комитета республиканской партии найти не удалось. Взносы же размером в 200 долларов детализации не подлежат).

В своем электронном ответе Миллиан проигнорировал несколько вопросов, которые ему направило издание Mother Jones. Он не сказал, когда он уехал из Белоруссии, и не объяснил, как он стал гражданином США. Он предпочел не обсуждать подробности сделки, которую, в соответствии с его более ранними заявлениями, он заключил с Trump Organization. Он не захотел сказать, сколько раз он работал над проектами или в рамках программ по культурному обмену с агентством «Россотрудничество». (Судя по его ответу, он не имеет ничего общего с этой российской организацией, хотя в 2011 году в своем письме он указал, что возглавляемая им Российско-американская торговая палата взаимодействует с «Россотрудничеством»). Он не объяснил, почему упоминания о Trump organization были удалены на сайте РАТП и из его онлайн биографии. И еще он не ответил на следующий вопрос: «Были ли у вас в течение последних полутора лет контакты с Дональдом Трампом или с кем-либо из его политических соратников или деловых партнеров?».

Объектами особого внимания различных СМИ, которые занимаются изучением связей Трампа с Россией, стал советник избирательного штаба Трампа по внешней политике, имеющий связи с Москвой, Картер Пейдж (которого, как недавно лживо заявил его пресс-секретарь Шон Спайсер, Трамп не знает). А также Пол Манафорт, который какое-то время был председателем избирательного штаба Трампа и имел деловые связи с русскими и украинцами из числа союзников Путина. Любые официальные следователи, скорее всего, заинтересуются этими двумя персонажами. Им надо бы запланировать еще и беседу с Миллианом.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044352


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044351

Лилия Шевцова: Россия застряла в исторической расщелине и не может из нее выскочить

Владислав Кудрик, Апостроф, Украина

Риторика Дональда Трампа повергает мир в замешательство, не дает понять ни желания, ни намерения нового американского президента.

Российский публицист Лилия Шевцова считает Трампа исключительным феноменом, которого западный мир в своей новой истории не видел. В интервью «Апострофу» Шевцова рассказала, как после смены президента США могут сложиться отношения между Америкой и Россией, стоит ли ожидать, что Трамп и Владимир Путин смогут заключить так называемую большую сделку. Похоже на то, что разрушение либерального миропорядка, к которому стремилась Россия, повергает не только коллективный Запад, но и саму Москву, в замешательство, из которого выйти она пока не способна.

«Апостроф»: Дональд Трамп вот-вот вступит в должность президента США. В России надеются, что санкции будут отменены или минимизированы. В действительности, чего вы ожидаете: быть может, новой «перезагрузки» или уступок по отдельным пунктам, что будет сопровождаться сложнейшими переговорами?

Лилия Шевцова: Мы имеем абсолютно поразительный феномен, который ни Америка, ни Запад не видели, пожалуй, за все время своего нового существования, по крайней мере, на протяжении времени, которое мы помним. В Белый дом сейчас входит человек, совершенно необразованный во внешней и внутренней политике. Человек, который не просто неопытен и необразован, не понимает, с чем он имеет дело, но еще импульсивный, эгоманьяк. Это человек, который будет пытаться полагаться на собственное мнение, которое очень часто не просто импульсивно, а весьма своеобразно. Поэтому даже самые опытные американские эксперты боятся, опасаются и не пробуют прогнозировать Трампа. Тем более по таким важным и серьезным аспектам, как отношение к России, Европе, Китаю. Этот факт мы должны иметь в виду. Это во-первых.

Второе — мы имеем президента, который уже высказался критически в отношении практически всех своих бывших союзников в Европе, за исключением Терезы Мэй, британского премьера. Очень враждебно и критически — в отношении Китая. И единственный лидер, к которому он действительно высказывал какое-то благоволение, дружественность, а, по замечанию некоторых, даже обожание — это Владимир Путин. Не будем вдаваться в мотивы этой дружественной риторики в отношении Путина, но мне кажется, что она может быть исключительно обманчива. Потому что Трамп и его команда не могут не понимать, что дальнейшая эскалация подобной дружеской риторики в отношении Кремля будет делегитимировать, подрывать Трампа как президента. А у него и так накапливается достаточно оснований для будущего импичмента.

Но, что любопытно, в последних интервью Трампа — имею в виду интервью Bild, британским The Guardian, The Times, его разговор с The Wall Street Journal — несмотря на хаос и необузданность его мысли, у него проявился ряд навязчивых лозунгов, либо идей, которые он, видимо, будет пытаться каким-то образом воплощать в своей внешнеполитической деятельности. Во-первых, его понимание угроз, к которым он относит международный терроризм, Иран, а также Китай. Где-то специалисты насчитали около 50 его замечаний враждебного характера в отношении Китая. Ну и, соответственно, его дружеское расположение к Путину. Создается впечатление, что, выстроив скорее на основе собственных ощущений свою систему приоритетов, он пытается увидеть в Путине того агрессивного лидера, мачо, который может позволить Трампу ответить на угрозы, которые он, так сказать, в своем мозгу расположил — прежде всего международный терроризм и Китай. В какой-то степени и Иран. Другое дело, что подобная система приоритетов, особенно конфронтация с Китаем, вовсе не укладывается в схему приоритетов Владимира Путина.

— Так возможна ли вообще пресловутая «большая сделка» Трампа с Путиным? Какие границы она может иметь?

— Думаю, что Путин, во-первых, достаточно откровенно уже положил на стол свои основные требования и аргументы. Именно его требования стали одной из причин столь резкого похолодания между Белым домом и Кремлем при президенте Обаме. Путин не просто хочет сделки с Америкой — именно с Америкой, не просто с Западом, потому что он воспринимает Европу как эдакий довесок к Америке — по поводу сфер влияния и сфер интересов, ведь это слишком узкое понимание амбиций Кремля. Он хотел бы согласия Америки и согласия коллективного Запада на право России по собственному усмотрению интерпретировать основные принципы, стандарты политики и международных отношений, (иметь) свое понимание суверенитета, принципа территориального невмешательства, союзничества и так далее. Что, конечно, создало бы полный хаос в международных отношениях — гораздо больший, чем нынешний.

Более того, есть специфические требования, которые путинский Кремль уже выдвигал на протяжении последних двух лет. Это — требование признать Россию энергетической сверхдержавой. Следовательно, Европа должна отказаться от попыток легитимации Третьего энергопакета ЕС, обеспечив право России продолжать доминировать на европейской энергетической сцене. И, естественно, требование признать Украину сферой влияния России. А также отказаться от санкций по Крыму и в связи с российской войной против Украины.

Есть также ряд других предложений, которые высказывались Кремлем. Скажем, непомерные амбиции и претензии на Арктический бассейн. Давайте к этому добавим амбицию Кремля сесть с Америкой за один стол, как это было в ходе саммита в Рейкьявике между Горбачевым и Рейганом, и обсуждать принципы нового мирового порядка — это любимая идея Кремля.

Но тогда зададимся вопросом: а что Москва может предложить Трампу в обмен на согласие Трампа учитывать интересы Кремля? Не очень много и непонятно, что. Вот сейчас Трамп высказал совершенно сумасбродную идею о том, что санкции в отношении России можно обменять на согласие Кремля на ядерное разоружение. На что Кремль отреагировал молниеносно: это же вздор, это же чепуха — Москва никогда не откажется от ядерного зонтика, который является основной гарантией интересов России, а также источником российской агрессивности на международной сцене.

Так что можно предложить, особенно, учитывая рисунок трамповского лидерства? Трамп не из тех, кто идет на сдачу позиций! Трамп сам хочет подавляющего перевеса во всех сделках, которые он совершает. Трамп сам является ключевым актером в любом шоу и не воспринимает никого другого. Что вряд ли может создать базу для его благоприятных отношений с Путиным. Поэтому вопрос сделки упирается в непомерность амбиций Кремля, от которых он отступить не может. Для Путина любое отступление — это потеря лица. Тем более в преддверии выборов. И непонятно, что конкретно Трамп может обещать в ответ. С учетом того, что Трамп тоже хочет осуществить свою идею Великой Америки вопреки всему. И он тоже, очевидно, будет склонен топать по международной сцене, так сказать, чугунными сапогами. Поэтому сама эта сделка вызывает очень много сомнений. И в силу противоречивости повесток дня, и в силу несовпадения российских и американских отношений, а также самих личностей Путина и Трампа.

Хотя не исключено, что Трамп и Кремль попытаются по крайней мере начать диалог по поводу сделки. Ведь после таких разговоров Трампа о необходимости вовлечения России в свою игру, он, конечно же, попытается по крайней мере определить возможности сделки с Москвой. Но вряд ли эта сделка кончится чем-то существенным.

— Вы упомянули, что США видит в Китае угрозу. Насколько для вас очевидно, что он изберет стратегию агрессивного сдерживания с помощью России? Как Россия будет вести себя в этом трио?

— Идиосинкразия (болезненная реакция на раздражитель, — «Апостроф») Трампа в отношении в отношении Китая мне лично, как и многим другим, непонятна. Может быть, он воспринимает Китай как нечто чуждое для него. Непонятно, кто ему посоветовал столь агрессивную риторику в отношении Китая. Скорее всего, его кухонный кабинет, который теперь формулирует его повестку дня — до того, как сформирована его администрация. Под «кухонным кабинетом» я имею в виду прежде всего двух человек: Джареда Кушнера, его зятя, который официально назначен советником, и Стива Бэннона, одного из основных советников, который, по сути, вел предвыборную кампанию Трампа. Но здесь непонятна противоречивость: сам Кушнер имеет очень серьезные коммерческие отношения с китайскими компаниями, именно он продал известную гостиницу Waldorf Astoria в Нью-Йорке китайской компании. В силу чего даже американская делегация в ООН, которая имела там резиденцию, вынуждена была покинуть гостиницу, потому что, конечно же, китайцы там будут хакерствовать вовсю.

Добавим и другое: антикитайская риторика и даже определенные па в отношении Тайваня и президента Тайваня сочетаются с очень серьезным фактором, что Трамп, по сути дела, закопал Трансатлантическое, а также Транстихоокеанское партнерство, которое давало Америке столь серьезные преимущества в торговле в Азии. Чем сыграл на руку Китаю. Теперь Китай, не имея американской торговой монополии и торгового альянса в своем регионе, будет, естественно, экспансионистом. Поэтому я не знаю, насколько серьезно нужно верить в китайскую страшилку Трампа. Хотя китайцы очень обеспокоены, очень.

Что касается треугольника Америка — Китай — Россия, он существовал долгое время. Только на месте России был Советский Союз. В свое время Никсон при помощи (госсекретаря Генри) Киссинджера создал с Китаем ось против СССР. Сейчас Трамп пытается разыграть китайскую карту, объединившись с Москвой. Но я не думаю, что в интересах Москвы вообще вмешиваться в эти дрязги. Не в интересах Москвы возбуждать агрессивность Китая, великого соседа на своих границах — граница самая протяженная с Китаем. Не в интересах Путина быть инструментом… Поэтому я совершенно уверена, что Путин постарается выскользнуть из объятий Трампа по китайскому вопросу и по крайней мере сохранить некоторую дистанцию. Москва желала бы иметь определенные отношения и с Пекином, и с Вашингтоном. Поэтому я, в общем-то, не верю в какое-либо сотрудничество Москвы и Вашингтона по китайскому вопросу.

— Россия готова к роли младшей сестры Китая?

— (Экс-госсекретарь США) Збигнев Бжезинский действительно в свое время говорил, что отношения России и Китая могут строиться только по одному принципу: Россия может только стать младшим партнером Китая. И Россия этого опасается! Несмотря на так называемый pivot, то есть поворот, в направлении Китая, как бы в отместку за плохие отношения с Америкой, у России особо благоприятных отношений с КНР нет. Есть определенное сотрудничество в области продажи военного снаряжения, но вот надежды на Китай как на финансового спонсора не оправдались. Надежды на Китай как энергетического партнера, который будет покупать российские энергоресурсы и хорошо платить, не оправдались. Китай вытесняет Россию из Центральной Азии. Поэтому в Москве есть понимание того, что тягаться с Китаем опасно. Сотрудничество с Китаем может оказаться выгодным только Китаю. Поэтому эти внешние проявления дружбы тоже фейковые, имитационные. В Москве доминирует подозрительность и враждебность в отношении Китая.

Я смотрела открытие Всемирного экономического форума в Давосе и очень забавлялась. Дело в том, что в ситуации кризиса Запад уходит к протекционизму, и Америка при Трампе тоже, когда Запад становится интровертом, пытается решать свои проблемы в ущерб собственному единству, именно Китай претендует на роль лидера глобализации. Именно Си Цзиньпин в своем выступлении вчера в Давосе («Апостроф» беседовал с Лилией Шевцовой 18 января, — ред.) стал адвокатом глобализации. Именно ему принадлежат такие слова: «Конечно, можно прятаться в комнате от дождя и ветра, но, если ты долго сидишь в этой комнате, нужно открывать окна». Вот вам Китай! Который теперь в ситуации слабости Америки и ее ухода в собственную раковину пытается претендовать на более глобальную и весомую роль. И вряд ли это понравится Америке. И вряд ли это понравится России.

— Это обязательно потребует модернизации самого Китая, отказа от нынешней модели, которая, обладая рыночной экономикой, сохраняет черты коммунизма?

— Здесь сложная ситуация: Китай сам по себе — вместилище самых противоречивых и несовместимых тенденций. С одной стороны, совершенно отчетливо Си Цзиньпин выходит из прежней модели коллективного правления в Китае — он теперь действует скорее, как китайский Путин, беря бразды правления в свои руки. Во-вторых, он также делает, как Путин, решая внутренние проблемы превращения аграрного Китая в индустриальный и постиндустриальный за счет большей агрессивности на внешней сцене, милитаризации. Смотрите, насыпали в Южно-Китайском море девять островов, да еще три военные базы создали — почти путинская тактика. В-третьих, совершенно очевидно, что Китай не справляется с вызовами своего смешанного общества, и индустриального, и постиндустриального.

Китаю еще предстоит решить проблему превращения крестьянской аграрной страны в передовую. Ведь Китай вылезает со своей экономикой за счет индустриальных анклавов, а также дешевой рабочей силы и мелкого предпринимательства. У Китая масса проблем. И вы совершенно правы: политическая система трещит по швам, она не выдерживает, не может решать новые проблемы. Поэтому кризис системы в Китае неизбежен.

Другое дело, что в России началась деградация российской индустриальной системы и политической системы, которая, собственно, возникла при Сталине, а в Китае еще сохраняется потенциал этой индустриальной системы и закоснелой, архаичной системы управления. Но кризис неизбежен. И в течение следующих 20 лет там пойдут трещины по всей китайской чашке, как говорят специалисты по Китаю — тот же Френсис Фукуяма, Минксин Пей, очень известный американский китаист. Поэтому проблемы Китая еще предстоят. А то, что сейчас Си Цзиньпин пытается заполнить вакуум — это тактическая уловка. Но это, может быть, несет и заряд будущего движения, если эта глобализация даст толчок китайскому проникновению на внешние рынки и позволит перейти от индустриальной системы к постиндустриальной. Но это все еще впереди, и мы не знаем, что у Китая является тактикой, а что — стратегией.

— Трамп точно не откажется от озвученного в ходе кампании намерения отказаться от ратификации соглашений о Трансатлантическом и Транстихоокеанском партнерствах?

— Я ни в чем не уверена, также, как и американская элита, американские эксперты и, наверное, команда Трампа: с утра он говорит одно, вечером другое. Еще недавно он говорил, что необходимо наращивать ядерные вооружения и бряцать ядерными боеголовками как средством решения всех проблем. А сейчас он уже готов обменять санкции на ядерное разоружение. Вы видите, как он мечется из стороны в сторону.

Пока что в его психологию такого протекционистского типа эти соглашения не вписываются. Но, опять-таки, дадим ему время на размышления — у Трампа будет новая команда, которая будет его окультуривать. Все же у (номинанта на пост госсекретаря США) Рекса Тиллерсона есть свои взгляды на эту тему, у американского экономического истеблишмента есть интересы, завязанные на глобализацию. Посмотрим, в каком направлении он будет эволюционировать. Пока, скорее, для Трампа гораздо более характерна такая политика уползания в щели, в свою раковину, сокращения ответственности и обязательств. Но не исключено, что под влиянием разных обстоятельств он изменит свою точку зрения. У него же нет взглядов — они в процессе формирования, а, может быть, никогда и не возникнут.

— Вы неоднократно писали, что разрушение мирового либерального порядка, которому способствует Россия, невыгодно Москве: в таком мире роль хищника нужно еще выбороть. Способна ли на это РФ, или придется довольствоваться ролью гиены?

— Мы видим тенденцию постепенного распада мирового либерального порядка — этот порядок возник вокруг лидирующей роли Америки. А Америка сейчас, тем более при Трампе, не готова осуществлять роль этого хребта, гаранта, мирового жандарма и основного носителя ценностей. И возникает очень любопытная ситуация: сначала Советский Союз, потом Россия так долго трещали о необходимости перехода к многополярному миру, к «разноцентрию», что теперь, когда мир действительно оказался перед возможностью этого политического плюрализма на международной сцене, никто не знает, что с этим делать, как себя вести. Европа в растерянности, Германия заламывает руки после заявления Трампа, что он не заинтересован ни в НАТО, ни в ЕС. Тем более Трамп — германофоб. Ангела Меркель сказала: «Теперь судьба Европы в наших руках». Следовательно, Европа вынуждена каким-то образом искать свою судьбу без прикрытия Америки, по крайней мере, эти несколько лет при Трампе.

Россия, несмотря на свои постоянные требования многополярности и амбицию стать одним из центров новой галактики, несмотря на всю риторику, пафос и апломб этой риторики, самоуверенность, тоже неизбежно оказывается в замешательстве. Несмотря на то что и Путин, и Сергей Лавров пытаются это замешательство скрыть под самодовольными масками и многословием. Но Россия, на самом деле, тоже не готова стать центром галактики, центром постсоветского пространства. Следовательно, эта галактика должна основываться не столько на интересах, сколько на лояльности государств-сателлитов и способности России оплачивать эту лояльность.

Резервный фонд истощается, остается Фонд национального благополучия, в котором $71 млрд, а в Резервном фонде $16 млрд, чего едва хватит нам на 2017 год и покупку голосов. Москва не может больше оплачивать лояльность Кыргызстана, Таджикистана, Узбекистана, Армении, Беларуси, Молдовы. Следовательно, собственная галактика России неустойчива. А созвездие галактик, многополярность означает действительно борьбу без правил, которая возвращает нас к началу XX века. Если Китай приспосабливается к этой борьбе, то Россия оглядывается вокруг пока еще без четкой стратегии. Ведь появляются и другие гиены: посмотрите на Иран, который использует ядерную сделку с Америкой, испытывает свои мускулы и силы на Ближнем Востоке, заявляя свои претензии на сирийский (мирный переговорный) формат, решение других ближневосточных проблем; на Турцию, которая и для России является вопросительным знаком. Только что Эрдоган вывел Турцию из ататюрковского периода, из эпохи светского государства, Турция принимает Конституцию, которая делает Эрдогана правителем и в целом — непредсказуемым лидером. И Россия вынуждена будет опасаться не только Китая на своих берегах, но и Турции.

— Как Москва будет отвечать на эти вызовы?

— При нынешних истощенных экономических ресурсах вряд ли Россия будет чувствовать себя комфортно в нынешней, как я это называла, эпохе Юрского периода. Часть российской элиты этого не понимает, но часть уже осознает, потому что эта российская элита привыкла выживать в новом формате, за счет личной интеграции в Запад. Возникает очень интересная дилемма. С одной стороны, Россия не может существовать в традиционной для нее парадигме милитаризации, потому что для последней не хватает ресурсов, и народ не хочет жить в постоянной войне, несмотря на риторические лозунги. Где-то в прошлом году 63% россиян считали, что у России есть враги, сейчас — 52%. 60% россиян хотят дружелюбия и хороших отношений с Америкой. То есть российское население не хочет жить в военизированном лагере. И Кремль вынужден это понимать.

Но, с другой стороны, Россия застряла, как я это называю, в исторической и цивилизационной расщелине. Российская система не имеет сил выскочить из нее: население хочет, а российская политическая элита не готова сменить всю модель государственности — перейти от неправового государства к правовому. И вот мы находимся в этой расщелине. Но в целом, как это ни любопытно, Россия с ее ресурсами и нежеланием ее населения быть военизированным не готова защищать свою собственную галактику. То есть не может жить в милитаризации, но и не может из нее выскочить.

Россия готова жить в постмодернистском мире, где все относительно, где все является эклектикой. Но проблема в том, что Путин в 2014 году уже вывел Россию из этого мира, повернул ее на путь собственного уникального развития. И теперь мы не понимаем, как вернуться обратно. И стоит ли возвращаться.

— Почему невозможна изоляция или самоизоляция России?

— Изоляция и самоизоляция по типу КНДР невозможны. Они, в принципе, никогда не были возможными. По крайней мере, в XX веке, а уж тем более в XXI веке. По следующим обстоятельствам. Во-первых, российская система самодержавия в качестве одного из факторов своего воспроизводства и легитимации рассматривает принцип глобализма и мессианизма, игры на широком международном поле. Без такой игры, без элемента державности эта система не может существовать.

Внутри российская персоналистская власть, единовластие основывается на этом принципе великой державы. А великая держава — это игра на международной сцене. Великая держава может существовать только за счет интеграции России в большой мир и игры с большими мальчиками. Без такой игры Россия не может быть державой. Назовите мне державу, которая была бы в изоляции, в лепрозории! КНДР может — она не рассматривает себя в качестве великой державы. Россия теряет важнейший фактор выживания, если она изолируется.

Во-вторых, российская политическая элита после падения Советского Союза выживает за счет превращения в клас рантье. Она живет вахтовым методом: зарабатывает деньги здесь, в России, вывозит их туда, создает Лондонград, учит детей там, держит семьи там, отдыхает в Куршевеле. Произошла невиданная политическая интеграция российского политического класса и бизнеса в западное общество. Поэтому просто так отказаться и жить в изоляции российская элита не готова.

В-третьих, российская экономика не может существовать и никогда, с петровских времен, не существовала без использование финансовых, экономических, технологических ресурсов Запада. Да и в XX веке Сталин никогда бы не сделал атомную бомбу без кражи западной информации. После Второй мировой войны Советский Союз никогда бы не воссоздал экономику, если бы не вывез все германские стоящие заводы на территорию СССР. И они до сих пор работают! Наконец, российский бюджет не может финансировать себя и свои расходы без поиска источников финансирования на Западе. Вот поэтому эти санкции, которые ограничивают финансирование, очень больно бьют по российской экономике.

Поэтому Россия, будучи уникальной, с негативным знаком, системой, которая выдвигает свою повестку дня, все равно очень тесно-тесно включена в глобализацию и использование западных ресурсов. Поэтому оптимальным — я придумала такую формулу — для нынешней российской системы механизмом существования является триада: быть с Западом (сотрудничать с Западом, пользоваться Западом в своих интересах); быть против Запада, то есть ограничивать приток западных идей и его влияние на гражданское общество; и быть внутри Запада, то есть иметь там свои интересы. Другое дело, что Путин, в силу целого ряда обстоятельств, в течение последних двух лет делал акцент на том, чтобы быть против Запада. Но сейчас, после прихода Трампа, он пытается сменить акценты, найти новый баланс, возвратившись к диалогу с Америкой. Надеясь, что этот диалог Россия будет вести на основе своих правил.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044351 Лилия Шевцова


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044350

Фукуяма: Миссия Трампа — работать «агентом влияния» России

Khorasan, Иран

Фукуяма, директор Центра демократии и развития Стэндфордского университета США, а также бывший преподаватель Университета Джона Хопкинса на своей странице в Твиттере написал: «Действительно, как так получилось, что на пост президента [США] был избран „агент влияния" России?»

Фукуяма задал этот вопрос, реагируя на публикацию американского журналиста-аналитика Джулии Дьюис, в которой она написала: «Государственная телерадиокомпания России настолько впечатлилась предвыборными заявлениями Трампа, что уже начала считать дни до его „заселения" в Белый Дом». До этой публикации сам Фукуяма в одной из своих статей, широко освещавшейся в американской прессе, указывал на лживость множества публикаций 2016 года и назвал этот год временем появления «мира, альтернативного существующему», в котором чуть ли не все информационные источники содержали противоречащие друг другу непоследовательные данные и факты и, следовательно, их все приходилось ставить под сомнение.

Он писал: «Использование непроверенных данных и информации в качестве оружия в руках тех сил, которые привержены авторитаризму, оказалось достаточно плохим опытом, однако именно этот подход во время прошедших американских выборов пустил глубокие корни».

«Все политики либо говорят неправду, либо, в крайнем случае, тасуют достоверную информацию так, как угодно лично им, но как раз Трамп, поступая в целом примерно так же, сделал это весьма новым и беспрецедентным способом» — добавил Фукуяма.

Фукуяма больше прославился благодаря своей знаменитой книге под названием «Конец истории и последний человек», опубликованной в 1992 году, в которой он пытался доказать, что дальнейшее расширение либерального миропорядка и демократии западного типа, капиталистической экономики, основанной на свободном рынке, и, соответственно, распространение западного стиля жизни, могут означать конец социально-культурной эволюции современного человека и, значит, прекращение дальнейшей эволюции форм государственной власти.

Согласно сообщениям информагентства ИРНА, шквал критики и разного рода рассуждений и спекуляций, опубликованных и направленных против Трампа, его позиция в отношении России, освещаемая в американских СМИ, достигли такой степени и приняли такую форму, что на все это в конечном итоге вынужден был реагировать сам президент России Владимир Путин.

К примеру, несколько дней назад Путин заявил: «Оппозиция избранного президента США Дональда Трампа, которая продолжает ему противостоять, преследует несколько целей, важнейшая из которых — это выставить его как фигуру, действующую не по закону и вне общепринятых правил».

В тот же день Путин, выступая в Кремле на совместной с президентом Республики Молдова Игорем Додоном пресс-конференции, заявил: «В Соединенных штатах Америки, несмотря на завершение президентской гонки и победу на выборах Дональда Трампа, мы тем не менее продолжаем быть свидетелями обострения внутреннего политического противостояния».

Пресс-служба президента России, написала, процитировав самого Путина: «Основная цель той борьбы, которая ведется против Трампа — поставить под сомнение его легитимность именно как главы государства. В этой связи хотелось бы напомнить, что те, кто участвуют в этой борьбе и присоединяется к акциям протеста, вольно или невольно наносят серьезный удар по интересам США.

Президент России также заявил: «Все это выглядит так, что эти и подобные люди обкатали подобную тактику в Киеве (акции протеста, прошедшие в украинской столице в 2014 году, и получившие общее название „оранжевая революция — прим. автора статьи)" и теперь хотят устроить нечто подобное в Вашингтоне, чтобы не допустить прихода к власти Дональда Трампа».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044350


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044345

Как спасти российско-американские отношения: мнение эксперта

Лусиан Ким (Lucian Kim), National Public Radio, США

Томас Грэм (Thomas Graham), управляющий директор консалтинговой фирмы Kissinger Associates, не любит обсуждать слухи о том, что он может стать новым послом избранного президента Дональда Трампа в Москве.

Но бывший дипломат и советник по делам России в администрации Джорджа Буша-младшего любит говорить на другую тему — о том, как спасти отношения России и США после того, как прозвучали обвинения в том, что российский президент Владимир Путин вмешался в ноябрьские президентские выборы.

Несмотря на все похвалы Трампа в адрес Путина, звучавшие в ходе предвыборной кампании, последовательная линия в отношении того, как республиканская администрация планирует вести дела с Россией, до сих пор не выработана.

Рекс Тиллерсон (Rex Tillerson), которого Трамп выбрал на пост главы госдепартамента, на прошлой неделе заявил, что Россия «является угрозой» для США.

А кандидат Трампа на пост руководителя Пентагона Джеймс Мэттис (James Mattis) пошел еще дальше, назвав Россию первой из «главных угроз для Америки».

Никки Хейли (Nikki Haley), которую Трамп предложил на пост постпреда США в ООН, заявила в ходе слушаний по утверждению ее кандидатуры в среду, что Россия «пытается играть мускулами», и ей нельзя доверять, в то время как сенаторы-республиканцы Джон Маккейн и Линдси Грэм поддерживают введение даже более жестких санкций против России.

«Наказать, наказать, наказать — но с какой целью? Чего мы пытаемся добиться? Похоже, что это делается вместо проведения вдумчивой политики, — сказал Грэм в телефонном интервью NPR. — Речь идет не о ведении дел в привычном режиме, а о том, чтобы открыть дипломатические каналы и снизить риск нежелательной конфронтации».

Грэм не имеет никакого отношения к переходной команде Трампа, но в его позиции в отношении России гармонично сочетаются различные политические настроения, существующие внутри республиканской партии — от откровенного соглашательства до непримиримой воинственности. К тому же 65-летний Грэм является деловым партнером Генри Киссинджера, бывшего госсекретаря, который поддерживает регулярные контакты с Путиным и, по имеющимся данным, встречался с Трампом после его избрания.

«Нормализация означает не сотрудничество, а восстановление нормальных дипломатических каналов. О возвращении к партнерству речь не идет», — говорит Грэм.

Кризис в отношениях

Отношения России с администрацией Обамы испортились после того, как Путин, который пропустил один президентский срок, заняв кресло премьер-министра, и в 2012 году вернулся в Кремль на беспрецедентный третий срок. Ситуация ухудшилась, когда Россия спустя два года аннексировала Крым и спровоцировала вооруженный мятеж на востоке Украины. В ответ на это Белый дом согласовал с Европейским Союзом санкции против России и начал размещать на ротационной основе американские армейские части и подразделения в Восточной Европе на территории стран-членов НАТО.

При отсутствии решительных действий США в гражданской войне в Сирии Путин вмешался, введя туда войска и действуя от имени президента Сирии Башара Асада, тем самым он стремительно вернул Россию на мировую арену в качестве влиятельного посредника в ближневосточном вопросе. Обвинения в том, что Путин приказал осуществить кибератаки с тем, чтобы повлиять на выборы в США, только укрепили позиции российского президента.

«Демонизация Путина отражает снижение нашей уверенности в собственных возможностях. Легче во всем винить Путина, — говорит Грэм. — Он преследует национальные интересы России, но международными делами он не управляет».

Грэм не сомневался в выводах разведывательного сообщества о хакерских атаках русских или попытках Кремля вызвать раскол в отношениях между США и Европой.

«Все, что сеет разлад в Европе, выгодно России из-за неравенства сил между Россией и Западом, — считает Грэм. — На данном этапе русские нами манипулируют, и это им почти ничего не стоит. Неожиданно происходят какие-то события, и мы приходим в бешенство».

Риски изоляции России

Вполне возможно, что западные санкции, введенные против Кремля в 2014 году, помогли предотвратить более агрессивные действия России на Украине, сказал Грэм. Тем не менее, он предостерег от дальнейшей изоляции Москвы.

«Простым усилением санкций кризис в Украине не разрешить. Во-вторых, не в наших стратегических интересах, если российская экономика слишком ослабнет, и Россия повернется в сторону Китая, — отметил он. — Мы должны рассматривать Россию в глобальном контексте».

В этом Грэм отражает точку зрения Киссинджера, который во время своего последнего визита в Москву в феврале заявил, что «Россию следует воспринимать как существенный элемент любого нового глобального равновесия, а не как, в первую очередь, угрозу для Соединенных Штатов».

По словам Грэма, Киссинджер указывал на то, что Россия может помочь нейтрализовать влияние Китая в Средней Азии и на Дальнем Востоке. Хотя без экономического роста возможности России нестабильны, считает Грэм, в ближайшие десятилетия эта страна будет неотъемлемым элементом в международных делах.

«Как мы видим по состоянию дел в киберпространстве, она обладает значительным военным потенциалом, — отметил Грэм. — Это крупная держава, и мы должны с ней вести дела. Это будет частью стабильного мирового порядка».

Как сказал Грэм, настало время менять политику в отношении России.

«Это не холодная война и не стратегическое партнерство, возникающее сразу же после окончания холодной войны. Никакие рамки, никакие схемы здесь не подходят, потому что глобальный контекст совсем другой, — сказал он. — Мировой порядок меняется. Мы должны прийти к новому равновесию».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044345


Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044344

Небывалое развитие российско-японского бизнеса

Нобуо Сугахара (Nobuo Sugahara), JB Press, Япония

В прошлом году сложилась необычная ситуация: японские политические СМИ бурно обсуждали различные проблемы, связанные с Россией и Японией. Складывается впечатление, что обозреватели тут же остыли, как только завершилась встреча Путина и Абэ, прошедшая 15 декабря, однако мне кажется, что нельзя назвать эти переговоры абсолютно бессмысленными. Я думаю, это — тема, которую необходимо освещать более подробно. На самом деле, Россия и Япония подписали несколько закулисных соглашений в экономической сфере, привязав их к встрече на высшем уровне. Приведу один из примеров: российско-японское соглашение в сфере животноводства.

Устойчивое развитие в сфере животноводства

Крупнейший производитель говядины и свинины в России компания «Мираторг» опубликовала на своем сайте следующий пресс-релиз: «Калининград, 14 декабря — «Мираторг» — крупнейший в России производитель свинины и говядины — сообщает, что компания успешно прошла аттестацию и получила возможность поставлять термически обработанную свинину и говядину на рынок Японии».

От себя добавлю, что Министерство сельского хозяйства, лесных угодий и рыбного промысла Японии разрешило калининградской компании «Мираторг-Запад», поставлять на японский рынок замороженные гамбургеры и наггетсы, которые производятся из мяса, произведенного в Брянске и Белгороде.

Официальное разрешение пока не выдано, сертификация запланирована на середину февраля, однако российская сторона уже пребывает в приподнятом настроении.

С точки зрения японцев такое ведомство, как Министерство сельского хозяйства, лесных угодий и рыбного промысла действовало крайне стремительно.

Это наталкивает на мысль о том, что были предприняты беспрецедентные меры с учетом декабрьской встречи на высшем уровне: в октябре японский чиновник проинспектировал «Мираторг», а уже через два месяца было принято решение о выдаче разрешения.

Для того, чтобы Россия начала экспортировать в Японию переработанное мясо, необходимо выработать детальные правила. Предполагается, что на это уйдет еще два месяца. Тем не менее уже можно с уверенностью говорить о том, что весной этого года на японском рынке появится мясо российского производства.

Что это, если не влияние встречи глав России и Японии?

Кстати, я уже отмечал в одной из недавних статей, что стейки «Мираторга» из говядины сорта Ангус подают в бизнес-классе на маршруте Москва — Нарита авиакомпании JAL.

Поскольку это блюдо пользовалось большой популярностью, JAL решила включить его в весеннее меню с марта этого года.

Стейк-хаус в Японии

«Мираторг» поставил перед собой цель экспортировать в Японию говядину сорта Ангус в охлажденном виде.

А пока компания намерена познакомить японских потребителей с говядиной, свининой и птицей российского производства. «Мираторг» вдохновило то, что JAL стала закупать его продукцию.

Более того, есть проект открытия в Японии стейк-хауса. По словам вице-президента «Мираторга» Александра Никитина, обсуждается совместный проект с Novikov Group, у которой уже есть рестораны за рубежом.

В компании «Мираторг» пугает то, что за ней виднеется тень российского правительства. Любые проблемы — от сертификации до ценообразования — решаются моментально на политическом уровне.

Недалеко от моей квартиры в Москве есть супермаркет «Мираторга». Как-то я прочитал в газете, что в Управление сельского хозяйства была направлена жалоба о том, что говядина сорта Ангус является дорогостоящим продуктом, который выходит за рамки покупательной способности простых людей.

Уже на следующий день супермаркет объявил 50-процентную скидку на мясную продукцию, что нас порадовало, но при этом и озадачило.

Далее я хотел бы рассмотреть план экономического сотрудничества, предложенный премьером Абэ президенту Путину в Сочи 6 мая прошлого года.

Представители торговых кругов России и Японии по большей части заинтересованы в реализации этого плана из восьми пунктов. В особенности я следил за действиями правительства в сфере малого и среднего бизнеса, хотя у меня и есть определенные сомнения: в каком виде будет развиваться эта область?

В ноябре министерство экономики Японии и Японская внешнеторговая организация (JETRO) неожиданно объявили набор специалистов для принятия участия в реализации и конкретизации программы выхода на российский рынок.

К концу года было выбрано десять экспертов. В январе этого года планируется начать согласование с участниками проекта.

Стремительная активизация обменов между людьми

Под эту программу подпадают сравнительно небольшие торговые проекты, которые будет реализовывать малый и средний бизнес со стороны России и Японии. Вместе с тем это не означает, что эти виды деятельности входят в план российско-японского экономического сотрудничества.

Между тем нельзя проигнорировать все плюсы от более глубокого знакомства с экономической структурой обеих стран, что является результатом активизации людского обмена между Россией и Японией.

Кроме того, я надеюсь, что японские финансовые структуры будут проводить семинары непосредственно в России для того, чтобы представители российского малого и среднего бизнеса могли повысить свою квалификацию.

Министерство экономики Японии также подгоняло этот проект под декабрьскую встречу на высшем уровне. То есть он также оказался под влиянием встречи глав РФ и Японии.

Кроме того, об этом мало сообщается, однако 16 декабря, когда Путин и Абэ встречались в Токио, МИД Японии объявил о начале выдачи мультивиз для российских туристов.

До этого в случае туристической поездки было необходимо каждый раз получать новую визу, однако с 1 января этого года стали выдавать мультивизы сроком на три года.

Как правило в Японию приезжает определенное количество россиян как с целью туризма, так и бизнеса. Много тех, кто ездит в Японию постоянно. Скорее всего, их порадуют эти меры.

Как указано на сайте МИД Японии, внешнеполитическое ведомство приняло это решение «по случаю визита в Японию президента России Владимира Путина». Поэтому можно сказать, что встреча лидеров России и Японии обладает огромным влиянием.

Кстати, среди молодых россиян, путешествующих в Японию, большой популярностью пользуется жилищный сайт Airbnb. Можно не останавливаться в гостинице, а забронировать перед поездкой жилье через интернет.

Япония отстает в сфере частного жилья

В середине ноября наша компания провела в Токио ежегодную конференцию с участием российских сотрудников. По их словам, они воспользовались услугами Airbnb, и это было очень удобно.

«Тем не менее и в Токио, и в Осаке за деньгами приходили китайцы. Японцам надо действовать активнее», — заявили они.

Сколько бы мультивиз не выдавали японские власти, до тех пор, пока туристы будут пользоваться частным жильем, японским гостиничным учреждениям не будут доставаться деньги российских туристов.

В новогоднем обращении премьер Абэ выразил намерение и впредь посещать Россию, стремясь к проведению новых встреч с президентом Путиным.

Встречи в верхах обязательно приведут к активизации экономических проектов.

Мы, представители российско-японских деловых кругов, не должны забывать об этом; мы должны внимательно следить за действиями правительств РФ и Японии во благо нашего бизнеса.

Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044344


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044343

Антироссийская мания или завет Обамы

Эрик Дельбек (Eric Delbecque), Le Figaro, Франция

Окончание второго срока Барака Обамы было отмечено ухудшением российско-американских отношений. Эрик Дельбек считает, что навязчивое стремление Вашингтона дискредитировать Москву говорит о его желании сохранить влияние в международных делах. Антипутинские нападки станут символом заката эпохи Барака Обамы. Президент-демократ завершает второй мандат обострением негативного восприятия катастрофических итогов внешней политики США в начале XXI века. С 2003 года «Дядя Сэм» неизменно представляется державой, которая не в состоянии понять остальной мир и лишь умножает очаги геополитической нестабильности вместо того, чтобы пытаться их погасить. У нас с ходу списывают упорно одностороннюю политику Белого дома на Буша-младшего и неоконсерваторов, однако не стоит забывать о следующем: демократы не проявили ни малейшего желания покончить с плохими привычками гегемонистских помыслов. Меняются стиль и слова, но не намерения и не суть стратегии национальной безопасности.

Что предлагают американцы остальным нациям мира?

Поспособствовать комфортной жизни США… Вместо того, чтобы быть несущим мир лидером, они обостряют разногласия, отказываясь признать легитимными стремления народов сохранить стратегическую независимость и идеологическую автономность. Точно такая же субординационная логика проявляется и в экономической сфере. Что касается Европейского Союза и входящих в него государств, они погрязли в жалком хвостизме и допускают все новые ошибки в геостратегическом анализе, облегчая распространение салафизма и джихадизма (в Ливии и Сирии). Параллельно с этим они приносят собственные экономические интересы в жертву интересам США и Китая под предлогом следования абсурдным догмам конкурентного права. Одна лишь Россия Владимира Путина оказывает упрямое сопротивление американским притязаниям на жесткое управление глобализацией: США владеют главными ее титанами (достаточно взглянуть на список 100 самых влиятельных брендов 2015 года), а также финансовыми, технологическими, культурными и юридическими нормами. В этой связи критика российской кибервойны и вмешательства Кремля в выборы, которые завершились победой Дональда Трампа, отражает стремление дискредитировать любое противодействие американским взглядам на международные проблемы. Россия, без сомнения, реализует собственную стратегию влияния на Украине и в Сирии, однако Владимир Путин не утверждает, что делает все это ради распространения идеалов демократии. Он прозрачно и настойчиво отстаивает интересы российской нации и отказывает Вашингтону в праве колонизировать иностранные культуры и представлять себя Империей Добра в любых обстоятельствах.

Дело в том, что в конечном итоге наиболее вызывающим выглядит стремление администрации Обамы учить всех жизни. Разве можно всерьез обвинять Путина в каких-то манипуляциях после разоблачений о PRISM и разработки договора TAFTA, который навязывает англосаксонское видение бизнеса и играет на руку крупным американским компаниям? С начала холодной войны США без конца лезут в политику союзников и клиентов, от Южной Америки до Европы и Азии. В частности, они неизменно продвигают фигуры на культурной и интеллектуальной доске (вспомним хотя бы Конгресс за свободу культуры в 1950-х годах, антикоммунистическую ассоциацию, которую спонсировало ЦРУ). Речь идет не о том, чтобы систематически ставить Россию выше США или «предпочитать» Путина Обаме или Трампу, а о том, чтобы перестать сидеть на колесе у американцев и покончить с бесконечным морализаторством, раз международная политика требует нюансов и учета долгосрочного баланса (стихийные эмоции делают нас уязвимыми для манипуляций с информацией и стратегий влияния). Роль Франции и Европы заключается в том, чтобы подчеркнуть иную позицию: объединение долгосрочных интересов с верой в основополагающие ценности (их следует называть гуманистическими, а не просто либерально-демократическими), которые мы в действительности вынуждены обговаривать от случая к случаю, поскольку основной мир вовсе не обязательно придерживается западных принципов. Международное сотрудничество и достижение мира выстраиваются не на синдроме Тартюфа, а на глубоком стратегическом анализе с учетом культурной матрицы. Поэтому с Путиным нужно быть бдительным, но в то же время сделать упор на стремлении сформировать мощное и динамичное сотрудничество с Москвой. Неприкрытые оскорбления в адрес русского медведя лишь усиливают хаос в мире и ничего никому не дают.

Личностные нападки на Путина, которые американское правительство сознательно устраивает на протяжение многих лет, говорит не о нравственных обязательствах, а о неспособности американской элиты думать иначе. Раз Вашингтон записывает на свой счет все новые неудачи на международной арене, взгляды властей обращены на старые добрые методы: найти идеального кандидата для мантии козла отпущения и лучшего врага. Склероз дипломатического и оборонного мышления Дяди Сэма отрицательно отражается на всей планете. Барак Обама был прекрасным символом, который породил большие надежды. Тем не менее его политический завет обернулся сплошным разочарованием.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044343


Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 20 января 2017 > № 2044042

 Что у истории стоит в порядке дня?

выдавить внутренний Запад из своих пределов – задача сродни изгнанию поляков из Кремля во время Смуты

Татьяна Воеводина

("Будет ли в 17-м году революция?", первая часть статьи)

Сегодня достигло огромного накала противоречие между внешней и внутренней ролью России. В той или иной мере такое противоречие было и прежде. Сегодня оно стало особенно вопиющим. Историк В.Э. Багдасарян не без остроумия назвал сегодняшнюю Россию «государством-оксюмороном»: патриотическая риторика + либерально-космополитическая система, а главный эксперт по экономике – Высшая школа экономики, проводящая позицию наших геополитических противников.

Кто-то прогрессивный и рациональный наверняка скажет: ну и нечего соваться в великие державы, ежели нет на то сил и возможностей. Вот и надо быть сырьевым придатком, если ни на что другое не способен. Мне кажется, это ложный выбор, не жизненный, а чисто умственный.

Роль каждой страны, равно как и любого отдельного человека, определяется не им, а дана свыше. Это – судьба, призвание. Есть большие люди, как и большие страны – не по территории, а по судьбе. Откуда человек знает, что ему надо стать большим человеком, ставить перед собой крупные задачи, куда-то карабкаться, страдать, может быть, погибнуть на этом пути? Не лучше ли занять свою удобную нишку и прожить тихую маленькую жизнь? Может быть, и лучше. Но человек (как и страна), имеющие призвание в большому, никогда не ограничатся маленьким и уютным. Здесь нет выбора, это дано свыше. Это вовсе не привилегия, это скорее задание свыше. В XIX веке говорили об «исторических нациях», т.е. нациях, оставивших след в истории и играющих в ней значительную роль. Это полный аналог «больших людей». Сейчас из политкорректности так больше не говорят, но умолчание – не есть отмена предмета или явления. Россия, безусловно, задумана Творцом как страна большой судьбы – может быть, вовсе не сладкой, даже трагической, но – большой.

Развиваться в качестве сырьевого придатка Запада наша страна не может: она может только деградировать, что и делала в последние четверть века. Те внешние признаки цивилизации и комфорта, что можно наблюдать в городах-миллионниках, так и остаются позолотой на помойке; эта позолота очень легко сходит, обнажая слегка подлатанную разруху. Меня часто упрекают за невнимание к значительным промышленным и сельскохозяйственным свершениям, которые имеют место. Свершения есть, но они носят восстановительный характер – как свершения в сельском хозяйстве, о которых упомянуто выше. «Страной, производящей машины», чем мы стали при большевиках, а потом быть перестали, сегодня мы в полной мере не являемся. Чудо-оружие и прочие чудеса производятся на импортных станках. Так что работа предстоит гигантская.

Словом, в наступающем году нам предстоит поворот от разрушительной революции к созидательной контрреволюции. «Мы долго молча отступали, досадно было, боя ждали…» . Отступать больше некуда.

Против кого будет эта революция?

Это будет схватка России со своим внутренним Западом на своей территории. Именно наш внутренний Запад хочет, чтобы Россия была сырьевым придатком. Побить его не просто. Трудно очень. Внутренний Запад – это филиал большого внешнего Запада, противостоящему нам на протяжении веков.

Выдавить внутренний Запад из своих пределов – это задача сродни изгнанию поляков из Кремля во время Смуты. Ставленники и сторонники Запада – везде. Они в госорганах, они – в СМИ и, главное, они – в умах. Это, пожалуй, опаснее всего. Силы пока не равны. Но соотношение меняется – и, как представляется, в нашу пользу.

Это видно хотя бы по тому, что сегодня наш внутренний Запад, т.н. либералы, как-то пожухли. То ли состарились, а приток новых кадров слаб, то ли большой Запад стал менее щедро кормить их материально и окормлять идейно, но так или иначе они зримо скукожились. Особенно после комических результатов, что продемонстрировали на парламентских выборах всякого рода «партии роста» и т.п. По-видимому, дело в том, что животворный источник, к которому они припадали, - либеральный глобализм – обмелел и перестал ощущаться чем-то единственным и безальтернативным.

Сегодня те, кого у нас зовут либералами, ощущаются как нечто антикварное. Как-то раз мне привелось встретиться на одном семинаре с видной представительницей этого направления, симпатичной дамой, которая мне всегда нравилась. Какую же унылую бурду она продуцировала! Я просто диву далась: дословно то же самое, что было в ходу в начале 90-х! В её выступлении было что-то винтажное, некая эстетика старины, словно в мамином кримпленовом платье, найденном на антресолях. Даже пятилетие белоленточного движения ощущается как юбилей чего-то древнего: неужто всего пять лет назад это было? А по ощущению – не менее десяти.

Я всегда была против шапкозакидательских настроений. Подлинный Запад - силён, но авторитет внутреннего Запада у нас в России - идёт по ниспадающей.

Однако обольщаться не стоит. Силён и внутренний Запад. Экономический блок правительства как был, так и остаётся либеральным. Доколе? Почему? Когда? И каким образом? – у меня на все эти вопросы ответа нет: тут можно много и увлекательно фантазировать, но для обоснованного ответа нужна инсайдерская информация, которой у меня нет.

Вместе с тем преодолеть внутренний Запад в правительстве, парадоксальным образом, проще, чем бациллу западнизма, что живёт в толще нашего образованного и полуобразованного слоя.

Историческое несчастье нашего народа – традиционная западничество интеллигенции, соединённая со столь же традиционной фрондой. Можно сказать, «два в одном». Российская интеллигенция была создана властью, притом дважды: Петром I и Сталиным. Она не развилась исторически, не зародилась по средневековым монастырям, а прямо-таки была сконструирована «от начальства» для решения задач преобразования страны. И обе исторических генерации нашего умственного сословия вместо помощи и дельного совета власти вскоре начинали её, власть, презрительно охаивать и подпиливать её несущие конструкции. Историческую распрю русской власти с русской интеллигенцией Ключевский сравнивал с борьбой старика со своими детьми: «сумел народить, но не сумел воспитать». Это трагический фактор нашей истории – распря власти с умственным сословием - всё равно как если у человека нелады со своей собственной головой.

Фонтаном мудрости и иконой стиля для интеллигенции всегда был Запад: западная наука, философия, политэкономия – всё. Все наши руководящие учения: от марксизма до либерализма-глобализма – заёмные, не свои. Очень забавно слышать, как на Московском экономическом форуме норвежский экономист Эрик Райнерт призывает российских экономистов обратить внимание на своих собственных, российских, экономических мыслителей прошлого и найти в их трудах ответы на нынешние вопросы. Но куда там! Наши «экономы» ещё долго, похоже, будут пытаться натягивать на нашу действительность понятийную сетку сформировавшуюся на основе и для целей совершенно иной исторической, духовной, хозяйственной и психологической реальности.

Преподаватели бесчисленных «эколого-филологических» университетов, безвестные и бесчисленные копирайтеры, «писатели газет», сайтов и рекламных буклетов – все они в своём подавляющем большинстве преданные поклонники Запада, вернее, даже не Запада как эмпирической реальности (её они не знают), а некоего идеального образа, сидящего в мозгах ещё со времён Репетилова и «французика из Бордо». С реальным Западом их знакомство в лучшем случае – стажёрское, а то и чисто туристическое, или вовсе почерпнутое из фильмов и рекламно-пропагандистской продукции того же Запада. Не знают, но – любят. Притом бескорыстно. И часто в разговорах пылко отстаивают светлый образ Запада, словно состоят у Госдепа на окладе. Разумеется, это малая часть народа: жители городов-миллионников, так называемая гуманитарная интеллигенция. Их много в Москве, они когда-то ходили на Болотную – притом, подчёркиваю, бескорыстно. Так что определённый фактор они составляют. Здесь я вижу трудность – в их наивном бескорыстии. Они могут оказаться по своей неизбывной наивности на стороне противника.

(окончание следует)

Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 20 января 2017 > № 2044042


Россия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 20 января 2017 > № 2044036

Александр Цыбульский: Потенциал межрегионального сотрудничества России и Ирана огромен

19 февраля 2017 года в г. Москве заместитель Министра экономического развития РФ Александр Цыбульский провел рабочую встречу с Чрезвычайным и Полномочным Послом Исламской Республики Иран в России господином Мехди Санаи.

Стороны обсудили вопросы двустороннего российско-иранского сотрудничества и межрегионального взаимодействия.

Александр Цыбульский отметил, что по итогам января – ноября 2016 г. товарооборот увеличился по сравнению с аналогичным периодом 2015 г. на 41% и составил 1,93 млрд. долл. «При этом объем экспорта увеличился на 46% (с 925 млн. долл. в 2015 г. до 1,69 млрд. долл. в 2016 г.), а объем импорта на 6,5% и составил 237,37 млн. долл.»,- добавил замминистра экономического развития.

На мероприятии речь также шла и о проведении заседания рабочей группы по межрегиональному сотрудничеству в г. Сари провинции Мазандаран в феврале 2017 года, и Форума межрегионального сотрудничества, запланированного к проведению на территории Российской Федерации.

Замглавы Минэкономразвития напомнил, что в 2016 году состоялось 5 взаимных визитов делегаций во главе руководителей субъектов Российской Федерации и провинций Ирана: Челябинской области в г. Тегеран, г. Зенджан в марте 2016 г., Свердловской области в провинцию Хамадан в апреле 2016 г, Астраханской области в провинцию Мазандаран, г.Тегеран в июле 2016 г, Провинции Гилян в Астраханскую область в августа 2016 г., Омской области в провинцию Кохгилуйе и Бойерахмед в октябре 2016 г.

«Потенциал межрегионального сотрудничества России и Ирана огромен, и способствует расширению и укреплению двусторонних связей»,- подвел итог встречи Александр Цыбульский.

Россия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 20 января 2017 > № 2044036


США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 20 января 2017 > № 2044021

 Санкции в отношении России и их итоги. Изгой возвращается или come back по-русски

О причинах введения санкций против России

Михаил Елисеев

Часть I: Предопределённость и неизбежность

Пролог

Всё это началось в 2014 году, когда украинский кризис обернулся бегством Януковича и насильственным захватом власти в Киеве, когда Крым, не пожелавший принимать замешанную на «коктейлях Молотова», националистических лозунгах и кондитерской продукции от Виктории Нуланд русофобскую идеологию майдана, проголосовал за возвращение домой, на историческую Родину, когда агитировать за европейский выбор в неосознавший его преимуществ Донбасс по приказу, сначала «кровавого пастора», а потом и «шоколадного короля», отправились «Грады», танки, штурмовая авиация и карательные батальоны украинских националистов. Тогда Россия не поддержала курс новой киевской власти, что вряд ли может быть неожиданностью для любого, кто мало-мальски знаком с историей России, традициями и ментальностью её народа. Заняв единственно возможную для себя позицию, Россия спровоцировала тем самым запуск в отношении себя программы санкционного давления. В мире развернулась беспрецедентная по масштабам кампания, целью которой были подрыв экономики и международная изоляция России по всем направлениям политических и гуманитарных связей.

Каким оказался результат этой кампании? В этом мы и попробуем разобраться.

Санкции в отношении России. Преддверие

Присоединение Крыма и объявленная Кремлём позиция защиты интересов жителей Донбасса — шаг, безусловно, отчаянный, а в контексте исторического момента и состояния экономики — он и вовсе кажется авантюрой.

Главными направлениями санкционного удара со стороны США и его сателлитов в существовавших условиях объяснимо были определены:

- дестабилизация финансового рынка и денежно-кредитной системы;

- ограничение доступа к высокотехнологичной продукции, ограничение на поставку продукции двойного назначения.

По замыслу архитекторов санкционной политики, санкции в отношении России должны были разбалансировать бюджет, посадить на голодный паёк банковский и реальный сектор экономики. Предполагалось, что российское руководство прибегнет к расходованию золотовалютных резервов, которых по расчётам аналитиков хватило бы максимум на один год работы. После этого России пришлось бы возникший денежный голод компенсировать за счёт включения печатного станка. Следствием этого неминуемо стало бы обесценение национальной валюты, гиперинфляция, падение реальных доходов населения. Всё это должно было привести к взрыву социальной обстановки внутри страны и смене политического курса.

«Мы блокируем экспорт конкретных товаров и технологий в энергетический сектор России и распространяем наши санкции на большее количество российских банков и оборонных компаний. Мы официально приостанавливаем выдачу кредита, который поощряет экспорт в Россию и финансирование проектов экономического развития в РФ. Санкции, которые мы ввели, сделают экономику России слабее».

«Мы должны заставить Россию заплатить большую цену за то, что она делает».

Согласитесь, всё предельно точно, конкретно и недвусмысленно. Именно такие установки тогда были сделаны хозяином Белого дома, инициатором и одним из главных архитекторов антироссийской санкционной программы — Бараком Обамой.

Конечно, для такой массовой атаки должен быть достойный информационный повод. Искать его уже было не надо. Возвращение в Россию Крыма и усиление воинских контингентов российской армии вблизи украинской территории, где развернулось вооружённое противостояние ополчения с силами АТО, оказалось для этого вполне достаточным основанием. Всё складывалось не в пользу России, и по всем признакам политика экономических санкций и политической изоляции была обречена на успех.

Понимало ли политическое руководство России все те риски и последствия, к которым мог привести объявленный политический курс? Отдавало ли себе отчёт в том, каким может оказаться резонанс в мире? Полагаю, что, в своей основе, да: в чём-чём, а в поверхностности и спонтанности политических решений действующего Президента РФ заподозрить сложно.

Санкции в отношении России. Атака

Что ж, решения приняты, мосты сожжены… И вот, одна за другой волнами покатились санкционные меры, под которые попадали то политики и парламентарии, то журналисты, то служители муз. Вслед за персональными ограничениями на въезд в страны, которые присоединились к санкциям, последовали экономические меры воздействия. Россия отключается от системы международного валютного кредитования. Объявляется запрет на поставку в Россию высокотехнологической продукции и продукции двойного назначения. В отношении предприятий, хоть как-то связанных с задачами обороны и безопасности страны, а также к предприятиям энергетического комплекса и ряда других системообразующих отраслей экономики, вводятся секторальные санкции. Параллельно на мировых рынках происходит стремительное падение цен на энергоносители.

В целом, всё вроде бы шло по намеченному «заокеанским обкомом» сценарию и несгибаемая твердь кремлёвских стен вот-вот должна была дать трещину под прессом принимаемых сторонниками международной санкционной политики мер.

Однако проходили дни, недели, месяцы, а крушение опальной России всё не наступало и постепенно становилось ясным, что апокалиптический сценарий по какой-то причине не срабатывает.

Порванная в клочья «страна-бензоколонка»

Представители всех частей российского политического спектра — от квазилиберальных «всепропальщиков» до шапкозакидательских «ура-патриотов» — хорошо помнят известную речь Обамы, произнесённую им в американском Конгрессе при подведении итогов внутренней и международной политики США за 2014 год:

«Мы демонстрируем влияние американской силы и дипломатии … сегодня Америка сильна и едина с нашими союзниками, в то время как Россия изолирована, а её экономика – в клочьях».

Действительно, экономика страны остро и болезненно отреагировала на санкционное давление. Падение производства, дестабилизация финансово-кредитного рынка и другие атрибуты кризиса тут же дали о себе знать.

Как не пытайся объяснять спад производства и рецессию в России объективными следствиями мирового кризиса, замедлением роста быстро растущих экономик, исчерпанностью ресурсов существующего технологического уклада, это будет полуправдой. Было бы ошибочным рассматривать природу кризиса вне исторического контекста и без учёта качественных особенностей национальной экономики.

В стране давно назрела необходимость структурной реформы. Результатом шока, пережитого страной после гайдаровской реформы, стал упадок не только отдельных отраслей, но и экономики в целом. Удельный вес убыточных предприятий на начало 1999 года был на уровне 50%. Государственный долг составлял $200 млрд. или почти половину ВВП России. Общий объём падения производства в период с 1991 по 1998 годы достиг 48% (для сравнения, за годы Второй мировой войны страной было потеряно 24% ВВП).

Зависимость экономики от углеводородного экспорта близка к фатальным значениям. Курс национальной валюты жёстко привязан к объёмам нефтяного и газового экспорта и уровню мировых цен на них. Удельный вес малого и среднего бизнеса в структуре экономики России ничтожен. Также низок и её технологический уровень. Научно-производственная и опытно-конструкторская база, существовавшая во времена СССР, в 90-е годы была разгромлена и разграблена. Как следствие, такие отрасли, как приборостроение, аппаратостроение, информатика и проч., находятся в глубокой зависимости от импорта и не могут самостоятельно выйти на уровень общей конкурентоспособности с мировыми производителями, доминирующими на мировом рынке.

Остро ощущается нехватка профессиональных инженерных кадров, при этом высшая школа продолжает перенасыщать страну низкопробными маркетологами, сэйл-менеджерами, супервайзерами и прочими специалистами, востребованность в которых неочевидна. Фундаментальная наука, оставшаяся в 90-е годы без ресурсов, находится в глубоком параличе, талантливые, перспективные учёные в поисках самореализации покинули страну.

Уровень развития российского бизнеса, работающего в сфере информатизации, колеблется в значениях, близких к нулевым. В стране только-только начинается работа по созданию собственных дата-центров, способных хранить и обрабатывать большие объёмы информации. При этом значительную часть информационных ресурсов, в том числе имеющих стратегическое значение и содержащих закрытую информацию, российские компании вынуждены хранить на хостингах, находящихся далеко за пределами РФ и вне российской юрисдикции. Операционные системы, обеспечивающие работу серверных мощностей, персональных компьютеров, исключительно приобретаются за рубежом. Индустрия разработки собственного прикладного программного обеспечения находится в зачаточном состоянии.

Транспортно-логистическая инфраструктура устарела и нуждается в расширении и качественной модернизации. Тяжелобольное со времён СССР сельское хозяйство было добито в 90-е годы гайдаровской либерализацией цен, после чего потребительский рынок впал в абсолютную экспортно-продовольственную зависимость. Начавшиеся в последние годы подвижки по поднятию национальной сельскохозяйственной индустрии ещё далеки от завершения и дальнейшая программа её восстановления нуждается в значительных инвестициях.

Одна из тяжелейших проблем – дефицит финансовых и инвестиционных ресурсов. Взлетевший уровень инфляции и, соответственно, высокая учётная ставка ЦБ, практически исключают возможность наполнения реального сектора экономики недорогими длинными кредитами, необходимыми, в том числе, для финансирования программ модернизации и развития производств. Испытывается острый недостаток во внешних источниках заимствований. Существующая налоговая система, ориентированная на приоритет наполнения государственного бюджета, обременённого социальными обязательствами, не позволяет бизнесу находить внутренние источники инвестиций в саморазвитие. Перекрытые источники внешних заимствований, в сочетании с жёсткой монетарной политикой Банка России и федерального Правительства, усугубили денежный голод в реальном секторе. Поддавшись политическому давлению, с российского рынка ушла большая часть американских и европейских инвесторов. Усилился отток капитала.

Особенно остро дали о себе знать секторальные санкции. За обвалом мировых цен на нефть резко подешевел рубль, откатившись на уровень 70 и более рублей за доллар, евро и вовсе подорожал почти до 90 рублей. С удешевлением рубля логично поднялись цены на весь импорт. Рублёвые вклады и реальные доходы населения обесценились, люди стремительно стали беднеть, что отразилось на индексе покупательской активности. Печальный итог санкционной эпопеи, казалось, вот-вот наступит и недобитые на рубеже 80-90-х остатки Советско-Российской империи окончательно исчезнут с политической карты мира. Однако…

Продолжение следует

США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 20 января 2017 > № 2044021


США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 20 января 2017 > № 2044019

Итоги санкций против России. Изгой возвращается или come back по-русски. Продолжение

Чего удалось добиться авторам санкционного режима за почти 3 года его действия

В первой части статьи говорилось о причинах введения санкций против России, в чём она «провинилась» перед мировым сообществом, какие именно санкции накладывались и кем, на фоне каких условий и событий они вводились. Теперь самое время поговорить о том, какими оказались их итоги и чего удалось добиться авторам и архитекторам санкционного режима за почти 3 года его действия.

Часть II: Итоги санкций против России

…Однако, архитекторы санкционной политики, как это и раньше бывало в истории, не учли особенности российской ментальности. Россия – та страна, где не принято в выборе решений руководствоваться стандартными, логичными и проверенными схемами. Россия иррациональна и любит парадоксы. Она, как, пожалуй, никто, умеет своим выбором поставить в тупик любого, кто имеет с ней дело. Так вышло и на этот раз: главным итогом санкций стало начало фундаментальных изменений национальной экономики.

Итоги санкций против России. Преодоление денежного голода

Для стабилизации финансового рынка и преодоления волатильности рубля разные «лекари» предлагали разные рецепты. Например, советник президента РФ, академик РАН Сергей Глазьев считал необходимым заморозить курс рубля и изменить политику банковского кредитования, вынудив банки выдавать кредиты по ставкам, существенно ниже уровня инфляции. По мнению сторонников этого подхода, Правительству и Банку России было необходимо остановить на несколько лет валютные торги, опустить размер учётной ставки ЦБ до одного процента, вывести государственные финансовые фонды из сферы спекулятивных операций. Кроме этого звучали предложения провести дедолларизацию экономики и ряд других подобных радикальных мер.

Но руководство страны решило пойти по диаметрально противоположному пути, в котором просматриваются одновременно инструменты и мобилизационной, и либеральной экономики. Вместо консервации Центробанк и федеральное Правительство отпускают курс рубля в свободное плавание, отказавшись от валютных интервенций. Ожидаемо эта мера ускорила падение курса рубля, но плавающий курс дал возможность рынку самостоятельно определить точку баланса.

Кредитную политику и, соответственно, размер учётной ставки Центробанк жёстко привязал к уровню инфляции. В условиях дефицита денег меры ужесточения финансовой политики, безусловно, посадили реальный сектор экономики на «голодный паёк», но, тем не менее, рынок постепенно сбалансировался, что позволило приступить к подстраиванию финансовой системы под новую экономическую реальность. В попытках угадать предельный уровень падения мировых цен на нефть несколько раз менялось так называемое бюджетное правило.

В связи с уходом крупных западных инвесторов с дорогими кредитами единственным реальным источником инвестиционных ресурсов оставался государственный бюджет. В этой связи были приняты меры по сокращению расходной части бюджета за счёт отказа от реализации отдельных программ. Центр тяжести был перенесён на обеспечение практически двух задач: во-первых, определение источников обеспечения бюджетного баланса, во-вторых, переход на целевой метод инвестирования бюджетных проектов по приоритетному списку. Средства стали выдаваться главным образом по отобранным Правительством приоритетным программам. В числе инвестиционных приоритетов оказались проекты строительства и модернизации объектов инфраструктуры, ряд наукоёмких проектов, а также некоторые проекты, имеющие высокую социальную значимость. В том числе, для целей финансирования таких проектов Банк России провёл докапитализацию отдельных, специально отобранных, коммерческих банков с возможностью кредитования участников проектов особой важности на специальных условиях по ставке, ниже уровня учётной ставки ЦБ.

Итог принятого Банком России и федеральным Правительством комплекса мер — восстановление управляемости экономики и финансово-кредитной системы. Плата за это, увы, оказалась высокой: острейший финансовый дефицит усложняет финансирование технологического перевооружения стратегически важных секторов промышленности.

Но удалось главное – после введения санкций против России производственный сектор, финансовые институты, потребительский рынок не остановились. Постепенно жёсткая монетарная политика ослабила инфляционное давление на экономику. Вот данные, приведённые в ежегодном послании Президента России: к завершению 2016 года уровень инфляции вышел на рекордно низкие для новейшей истории России значения: ниже 6% (5,5-5,8%). При этом на 2017 год ставится задача выйти на уровень 4%, который позволит, по мнению федерального Правительства и ЦБ России, включить банковскую систему в кредитование реального сектора экономики на приемлемых по срокам и ставкам условиях.

Стабилизация финансовой и банковской системы отразилась и на экономике России в целом. В своём ежегодном послании Президент РФ отметил, что рецессия в российской экономике практически остановлена. Если падение производства в 2015 году составило 3,7%, то в 2016 году оно практически остановлено (0,2-0,3%). А с 2017 года уже ожидается незначительный рост ВВП и постепенный его выход на восходящую траекторию.

Итоги санкций против России. «Российская «нефтянка» демонстрирует устойчивость»

Общемировые проблемы рынка углеводородов, наблюдающиеся в последние 2 года, безусловно, сказались и на доходности российского нефтяного экспорта. В первом полугодии 2016 года доходы по экспорту упали на 34,3% по отношению к аналогичному уровню 2015 г. В 2016 году за период с января по июнь было экспортировано нефти на сумму $26,139 млрд., что на $13,675 млрд. меньше, чем годом ранее. Но вот что характерно: физический объём добычи и реализации нефти вырос на 4,65% и достиг одного из самых высоких в истории России значений (105,849 млн. тонн). Таким образом, снижение доходности нефтяного экспорта связано не с падением добычи, а со снижением стоимости нефтяных фьючерсов.

Россия не пошла на снижение объёмов добычи нефти, хотя значительное превышение предложения над спросом, сложившееся на мировых площадках, активно тянуло стоимость барреля (а вместе с ним и курс рубля, и доходы от экспорта) вниз. Расчёт был, во-первых, на сохранение каналов сбыта российской нефти и завоёванной доли в рынке, во-вторых, на то, что падение цен остановится, и рынок найдёт точку баланса спроса и предложения.

И эта стратегия дала свои результаты. Нефтегазовый сектор национальной экономики смог выровняться после обвала мировых цен на углеводороды и адаптироваться к работе в новой реальности. На руку российской «нефтянке» сыграло и то, что мировые трейдеры во второй половине 2016 года начали искать возможность договориться о согласовании объёмов добычи нефти. Как известно, в ноябре 2016 года страны ОПЕК приняли решение о снижении уровня добычи нефти. Этот шаг был поддержан Россией, а также большинством стран-экспортёров, не входящих в ОПЕК. На этом фоне стоимость барреля взяла тренд на сдержанный рост и сейчас стабилизировалась на уровне 54-57 долларов. Учитывая то, что российский федеральный бюджет на 2017 год принят из расчёта стоимости нефти в 40 долларов за баррель, сохранение такого ценового коридора может дать наполнение доходной части бюджета выше запланированных на 2017 год значений.

Российские и западные аналитики констатируют, что российская нефтянка демонстрирует устойчивость и признаков экономической или технологической деградации в ней не наблюдается. Вот что пишет специализированное экономическое германское издание «Deutsche Wirtschafts Nachrichten»:

В своей энергетической политике Россия проводит рискованный, но тщательно выверенный курс… В долгосрочной перспективе Россия вернее всего преодолеет негативные последствия падения нефтяного рынка и победит.

Итоги санкций против России. Диверсификация и импортозамещение

Пожалуй, одним из самых неожиданных, если не сказать — несвоевременных, решений для многих оказалось начало структурной реформы экономики, её диверсификации и технологического перевооружения. В условиях рецессии, истерического поведения национальной валюты, подскочившей инфляции и многого другого, о чём говорилось выше, затевать проекты, не обеспеченные необходимыми инвестиционными ресурсами, казалось авантюрой. В теории логичнее было бы сконцентрировать финансовые, административные и прочие ресурсы и усилия на снижении эффекта воздействия детонирующих экономику факторов. Это и предлагалось многими видными экономистами. И тем не менее на этот шаг российское руководство всё-таки решилось, подарив себе надежду и цель, а адептам санкций против России — удивление.

Впрочем, отчасти диверсификация становилась мерой вынужденной, особенно в части тех отраслей, которые попали под основной удар секторальных санкций. Один из примеров: реализация гособоронзаказа связана с использованием отдельных элементов, которые российскими предприятиями не производились. Часть из них поступала в Россию от украинских предприятий. Взятый Киевом курс на разрушение десятилетиями строившейся системы производственных, технологических и экономических связей вынуждал искать замену выпадающим украинским поставщикам. Так, пришлось строить собственный завод по производству вертолётных двигателей, развернуть производство и техническое обслуживание двигателей для дизельных подводных лодок. Сейчас Россия активно занимается формированием опытно-конструкторской и производственной базы для создания собственного широкофюзеляжного грузового лайнера с высокой грузоподъёмностью, необходимого для целей гражданского и военного назначения, который смог бы заменить продукцию ГП «Антонов», не собравшего в 2016 году ни одного самолёта.

Диверсификация перестала быть целесообразностью, но стала необходимостью и даже условием выживания российской экономики. Сложившаяся технологическая зависимость национальной экономики – это данность и представляет не только угрозу замедления, но в некоторых случаях и полной остановки ряда системообразующих отраслей. Так возникла программа импортозамещения.

Между тем, импортозамещение – это главным образом способ минимизации влияния внешних факторов на экономику в её сегодняшнем виде. Однако, задача выведения национальной экономики на уровень передовых развитых экономик мира значительно шире, чем импортозамещение. Эта стратегия требует качественно иной, более глубокой и сложной, постановки, большего времени на реализацию и куда более сложного и мощного ассортимента ресурсов. Практически, в этом контексте уместно говорить о стратегии создания экономики нового технологического уклада, а это, в свою очередь, требует развития новых отраслей науки, промышленности, перестроения логистической инфраструктуры, формирования кадров, обладающих новыми знаниями и навыками, а, следовательно, качественного изменения системы образования и высшей школы и т. д. Те шаги, которые руководство страны предпринимает в последнее время, говорят как раз о том, что Россия и российская экономика берёт курс именно на такую стратегию. Так это или нет, покажет время.

Ну, а сейчас, решая задачу текущего момента (нивелирование эффекта санкций против России), логично поднимать те отрасли, продукция которых, с одной стороны, имела бы высокий уровень востребованности, с другой стороны, в стране была бы в наличии производственная и технологическая база.

Так в России началось возрождение производства атомных ледоколов, основной задачей которых будет обслуживание северного морского пути. Заметим, что организация севморпути объявлена одним из приоритетных проектов и тоже может рассматриваться как направление диверсификации национальной экономики в части развития транспортной инфраструктуры. В 2016 году уже спущены на воду и проходят судовые испытания атомоходы «Илья Муромец» и самый мощный в мире ледокол «Арктика», в котором впервые применена двухосадочная конструкция, позволяющая использовать судно, как в арктических водах, так и в устьях полярных рек.

Одним из источников наполнения валютного трафика доходной части бюджета стали предприятия Росатома. Портфель заказов на строительство АЭС на площадках разных континентов год от года увеличивается. Вслед за строительством АЭС «Бушер» в Иране Росатом получает подряд на строительство атомной электростанции в Турции. География объектов разбросана по всему миру: Бангладеш, Венгрия, Чехия, Египет – всё перечислить сложно. Но, в добавление ко всему, Россия заканчивает согласование формальностей по реализации проекта строительства АЭС для Саудовской Аравии с рекордным инвестиционным пулом.

По мнению экспертов в настоящее время Россия существенно опережает США и другие державы, развивающие атомную энергетику в части технологии реакторов на быстрых нейтронах (бридеров). В настоящее время на Белоярской и Свердловской АЭС уже эксплуатируются 2 энергоблока на быстрых нейтронах (БН-600 и БН-800). Россия первой в мире промышленно реализовала технологию создания урано-плутониевого топлива (МОКС-топлива), что является ещё одним шагом на пути к замыканию ядерного топливного цикла и многими экспертами определяется, как ядерная технология будущего. В Красноярском крае Росатомом построен и сдан в эксплуатацию завод по производству МОКС-топлива. При этом можно отметить, что инвестиционная стоимость строительства составила 240 млн. долларов. Для сравнения, США на строительство аналогичного комбината в Саванна-Ривер потратили 7,7 млрд. долларов и сейчас реализация проекта строительства комбината прекращена из-за чрезмерно высокой стоимости.

Поиск средств для нейтрализации эффекта от санкций усилили активность России в направлении международной кооперации. Особая роль в этом отводится сотрудничеству России и Китая. Совместное строительство объектов инфраструктуры, в том числе в рамках проекта нового «шёлкового пути», сооружение газопроводов и нефтепроводов, сельскохозяйственных комплексов с многомиллиардным бюджетом – это уже реальность. К этому добавляется совместная разработка проекта широкофюзеляжного дальнемагистрального пассажирского лайнера с амбициозными планами: подвинуть на мировом рынке Boing и Airbus.

Одними из главных драйверов раскрутки программы импортозамещения и диверсификации по планам российского руководства должны стать предприятия оборонки. Это было особо подчёркнуто в ежегодном послании президента В.В.Путина Федеральному собранию, с которым он выступил в декабре 2016 года. Потенциал высокотехнологичных предприятий ОПК должен быть в числе прочего направлен на использование его возможностей в гражданском секторе, как для удовлетворения внутренних потребностей, так и для экспорта.

Во время визита Владимира Путина в середине прошлого года на тульское НПО «Сплав» была представлена широкая линейка разработок, подготовленных предприятиями оборонпрома для гражданского сектора. Некоторые из них уникальны уже по заложенным в них техническим идеям. К таким, в частности, относится мобильный лечебно-диагностический комплекс «Ангел», первые модели которого уже работают в промышленном режиме в нескольких тульских клиниках. Кроме этого, были продемонстрированы уникальная установка для лазерной хирургии, ядерно-магнитный резонатор для проведения томограммы с высоким разрешением и ряд других высокотехнологичных разработок. Все изделия имеют характеристики либо сравнимые с лучшими мировыми образцами, либо не имеют аналогов.

Помимо примеров международной кооперации и перепрофилирования предприятий оборонного комплекса, ряд санкций против России выступил катализатором строительства в разных регионах страны множества промышленных объектов гражданского и двойного назначения, ориентированных на потребности строительного комплекса, предприятий жилищно-коммунального хозяйства, сельхозпроизводителей, медицины и т. п. Только в 2015 году было открыто порядка 180 таких новых производств. Не меньше их и в 2016 году. Среди них:

- завод по производству газобетонных блоков в Богородске Нижегородской области;

- завод по производству метизной продукции в Орле;

- завод по производству газгольдеров в Нижегородской области;

- вторая очередь фабрики глубокого обогащения кварца в Кыштыме Челябинской области;

- завод по изготовлению металлоконструкций в Дагестане;

- завод по производству локомотивов в г. Энгельс Саратовской области (совместный проект с Bombardier Transportation);

- завод по производству полипропиленовых труб «Полипром Кузнецк» и т.д.

Информация об открытии новых предприятий в различных отраслях и сферах экономики поступает практически ежемесячно. И, что в особенности важно, это происходит в различных регионах страны.

Ещё один признак диверсификации отечественной промышленности: качественное изменение структуры экспорта. В первую очередь следует отметить рост абсолютных показателей экспортной выручки и доли в нём высокотехнологичной продукции. Россия устойчиво занимает второе место по экспорту вооружений и спрос на него имеет устойчивую тенденцию к росту. Экспорт продукции сельского хозяйства вышел на рекордные значения в истории и об изменениях, происходящих в сельскохозяйственной отрасли, стоит сказать отдельно.

Именно благодаря санкциям и введённым Россией контр-эмбарго на поставку сельхозпродукции из европейских стран, положение дел меняется кардинально. Подешевевший рубль поднял конкурентоспособность собственного производства. Начался отток людских ресурсов в фермерство и сельхозпереработку. Стало всё больше регистрироваться фермерских хозяйств по производству мясной и молочной продукции, работающих по развитию тепличных хозяйств, разводящих рыбу, пушнину, скот и т.п.

В целом сельское хозяйство стало одной из основных доходных позиций в структуре российского экспорта. Достаточно сказать, что доходы по экспорту зерна и сельхозпродукции в 2016 году превысили 20 млрд. долларов, что почти на 5 млрд. долларов больше показателя по экспорту вооружений.

По состоянию на 1 июля 2016 года, по данным Минсельхоза, Россия отправила на экспорт 383 500 тонн пшеницы, 182 200 тонн ячменя, 10 900 тонн кукурузы и 7 200 тонн прочих культур. Это на 34,5% выше показателей 2015 года. В 2016 году Россия обошла США и остальные страны по сбору урожая пшеницы, который составил почти 119 млн. тонн. По итогам 2015 года Россия вышла на первое место в мире по поставкам пшеницы, экспортировав за рубеж 24,5 миллиона тонн зерна, сохранив лидерство и в 2016 году. Кроме этого значительно вырос объём выращиваемого риса и Россия выходит на позиции мировых лидеров по уровню его производства. В Минсельхозе также сообщают и об увеличении производства птицы и скота.

Итоги санкций против России. Стране удаётся сохранить макроэкономическую устойчивость и финансовые резервы

Реализация антикризисных мероприятий существенно уменьшила объёмы Резервного фонда, находящегося в распоряжении Правительства РФ. Это вполне объяснимо: в условиях утраченных возможностей по внешним заимствованиям Резервный фонд не мог не вовлекаться в финансовую подпитку правительственных задач. При этом физический объём Фонда национального благосостояния по состоянию на 1 декабря 2016 года вышел на уровень 4 трлн 628,09 млрд рублей (71,26 млрд. долларов), что составляет 5,6% к уровню ВВП.

Что касается золотовалютных резервов Банка России, то с ними ситуация выглядит следующим образом. В 2014 году они сократились примерно на 25%. ЗВР на 1 января 2014 года составляли $509 млрд. В связи с реализацией стабилизационных задач золотовалютные резервы заметно снизились, весной 2015 года ЗВР вышли на уровень $356 млрд. На этой позиции падение практически остановилось. По состоянию на 9 декабря 2016 года размер золотовалютных резервов России составил 387 млрд. долларов.

Итоги санкций против России. Этап падения экономики России завершается

Ну, и в завершение описания всесокрушаемости произведённого экономического эффекта и подтверждения фактов «порванности в клочья» экономики России приведём данные некоторых авторитетных международных институтов. В частности, международное рейтинговое агентство Moody’s в своём обзоре и прогнозе на 2016 год говорит:

Мы ожидаем, что экономика России во второй половине этого года начнёт выход из рецессии, обусловленной снижением цен на нефть и газ, и, как следствие, падением ВВП и резкой девальвацией рубля.

По мнению аналитиков агентств Moody’s и Fitch, показатели падения производства в экономике России по итогам 2016 года приблизились к нулевым значениям. Что касается прогнозов на 2017 год, то в целом ожидается выход на траекторию роста ВВП, который должен составить примерно 1,7%.

В целом стабилизация финансово-кредитной системы, меры по сдерживанию инфляции, но, главное, взятый ориентир на использование собственных ресурсов национальной экономики в сочетании с политикой импортозамещения, уже улучшили показатели в ряде отраслей промышленности. По итогам года положительные показатели будут в таких отраслях, как судостроение, It-услуги, гражданское и промышленное строительство, химическая промышленность, станкостроение, деревообработка, сельское хозяйство и др. Аналитиками Bloomberg отмечается рост индексов деловой активности, а также и положительная, опережающая динамика таких показателей, как потребление электроэнергии, нагрузка на сети РЖД и физические объёмы грузоперевозок. По мнению агентства, это говорит о том, что «пульс экономики начинает биться чаще». На фоне стабилизации экономики меняется и состояние фондового рынка. В частности, по данным BofA Merrill Lynch и Emerging Portfolio Fund Research (EPFR) на первую декаду декабря 2016 года западными компаниями было инвестировано в российские ценные бумаги почти $500 млн. долларов. Это самый высокий показатель с марта 2011 года. А сделка по продаже 19,5% акций Роснефти (сумма сделки составила 10 млрд. долларов) катарскому инвестору и вовсе произвела взрыв на фондовых рынках.

Рейтинговое агентство Moody’s в прогнозе динамики состояния российской экономики на 2016 год отмечает: «Пересмотр прогнозов отражает то, что перестройка экономики России происходит быстрее, чем мы ожидали ранее». В распространённом обзоре Morgan Stanley в этой же связи говорится: «Восстановление экономики продвинулось, и скорость стабилизации будет устойчивой».

Таким образом, 2016 год можно определить, как год стабилизации национальной экономики и создания предпосылок к выходу на траекторию роста. Что ж, пожелаем стране и себе воплощения позитивных ожиданий в наступившем 2017 году.

США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 20 января 2017 > № 2044019


Россия. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 20 января 2017 > № 2044015

 БЕШБАРМАК по-нашему

(еще раз об объединении наций)

Валерий Скрипко

Публицист Манолис Чехкиев недавно писал на сайте «Завтра»:

Государство - образующий этнос должен создать привлекательную модель общественного устройства на настоящее и привлекательный вектор развития на будущее. ….С моей точки зрения, государство- образующий этнос всем всё должен.

Может ли русский народ сегодня стать таким этносом? Еще года два назад я был уверен, что нет. Мне казалось, что он надорвался, выполняя свою мессианскую роль. Сейчас начинаю немножко менять свое мнение. Поворот к Православию, то есть к вере, с одной стороны может исправить катастрофическую демографию, с другой - сблизит мусульманские народы с православными. Между двумя этими конфессиями гораздо больше общего, чем различий.

«Всё всем должен»- это верно! Но для того, чтобы нести ответственность за всё, русскому народу должно быть что-то и дано. «Привлекательную модель» можно создавать, если у «создателя» есть авторитет в многонациональной среде. Авторитет же может создать только безусловная поддержка его инициатив ,его статуса органами власти всех уровней, поддержка диаспор, СМИ и религиозных организаций. Тут много могут сделать верующие православные и мусульмане. Эта наша главная надежда! Истинные верующие не состязаются в корысти и гордыне!

Это атеистов – трудно собрать в какую-то федерацию. У каждого – свои выгоды и свои кормушки. Наш «рачительный хозяин»- атеист, который появился вначале 90-х – оказался вовсе « не рачительным». Он действовал с точностью до наоборот. В деле укрепления федерации с рыночной экономикой - на него совсем нельзя было положиться.

И с годами, наш «хозяин» лучше не становится. СМИ каждую неделю сообщает об очередном аресте очередного взяточника или мошенника. Во всех национальных государственных образованиях известно: кто и как забирает себе лучшие подряды и выгодные контракты. Представители власти и предприниматели - при каждом удобном случае, рвут друг у друга добычу - лучшие «куски общественного пирога», совсем не заботясь о своём авторитете перед электоратом!

На какую «дружбу» с другими народами РФ надеялись и надеются российские политики при таком наплевательском отношении к идеологической основе объединения? Просто удивительно!

Все помнят первые неудачные попытки включить отдельные национальные образования в состав краев и областей РФ. Как ополчились национальные элиты! Были задействованы даже зарубежные диаспоры этих меньшинств. Элиты не хотят отдавать свои «вотчины». Да и от присоединения к какой-то соседней области не видят особых перспектив, зная о не редких «распилах бюджета» у соседей. Вот, если в регионах наберут силу авторитетные общественные организации, прообразом которых является общероссийский народный фронт и если эти фронты объединяться, тогда и о российской нации можно будет поговорить!

Очень важную мысль высказал один из авторов сборника «Народы перед зеркалом» С. Куттыкадам о том, что в СССР «многочисленные народы, вместо глубокого взаимного изучения - в первую очередь посредством культур - обменивались выспренними комплементами и дежурными заверениями в вечной дружбе» (стр.91)

Понять другой народ можно, и подружиться можно, если у вас интерес к нему всерьёз, от сердца. И лучше всего понять - через искусство, через изучение эпоса, поэзии, народных традиций. Самыми яркими достижениями любой культуры - нельзя не восхищаться. Надо только «погрузиться» душою в мир того народа, который живёт рядом с тобою. Нужны частые встречи, выставки и поездки. Но не начальства, а тех, кто создает духовные и материальные ценности! Кто является рядовым тружеником в любой сфере производства. Сошлюсь на пример из собственной биографии.

Я родился и вырос в Казахстане. За девятнадцать лет жизни там, мне не удалось ни разу побывать в казахском степном ауле, провести несколько дней в юрте, попить кумыс и попробовать бешбармак.

Почему-то не запомнился казахский театр. Не было специальных экскурсий в областные города – в театры и филармонии, где бы исполнялись национальные произведения. Мы, из разряда простых советских трудящихся, жили и вместе, и в то же время автономно друг от друга, изучая свой язык, сказки и легенды. Только советские котлеты без мяса во всех столовых и буфетах были у нас одинаковы для всех трудящихся и школьников. Шедевры национальной кухни пробовали исключительно представители партийной и управленческой «элиты» в ресторанах Средней Азии. Потом местные «баи» поддержали развал СССР. Произошло расслоение на бедное большинство и кучку богатых. И опять бешбармак – достался новым «баям».

Так, до сих пор мы - не сели за праздничный стол и не отведали это мусульманское блюдо, общее для всех кочевых народов на территории бывшего СССР . Бешбармак –переводится с казахского, как пять пальцев. Опять элиты бывшего СССР сделали нам из этих пальцев – фигу!

Были времена, когда бешбармак ели в праздники даже простые неграмотные кочевники самых глухих степных районов. Надо было так обнаглеть финансовым спекулянтам, ворам и расхитителям всего мира, чтобы нас лишить простых земных радостей! Они одурели от дутых богатств.

Ну, когда то- мы психанём и возмутимся, наконец! А?

Россия. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 20 января 2017 > № 2044015


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 20 января 2017 > № 2044014

 Масонская пирамида Андропова

Вести из-за кулис

Игорь Макаров

Еще немного о тайной власти в СССР.

Так, бывший сотрудник КГБ СССР С. Кугушев утверждает, что «в конце 1970-х годов Андропов из особо приближенных лиц создал замкнутую, своего рода тайную организацию внутри КГБ СССР по образцу то ли оруэлловского Братства, то ли на манер народовольческого подполья, то ли в духе масонской ложи. Сам он общался всего с несколькими избранными, ближайшими соратниками. Они, в свою очередь, имели по пяти – семи «завербованных» каждый. Те же, в свою очередь, становились главами своих пятерок. И так далее. Получалась пирамидальная иерархическая структура, разбитая на пятерки, незнакомые между собой. Взаимодействие шло только через руководителей некоей «ложи» внутри уже аморфной компартии и постепенно костенеющего Комитета госбезопасности». (Калашников М., Кугушев С. Третий проект. Погружение. М., 2005. С. 317–318).

Отсюда следует, что КГБ – это только прикрытие другой, куда более властной организации – КГБ-2. Кстати, этот вывод вполне подтверждается «Исповедью чекиста» Фёдора Жорина (Алгоритм, 2016). Автор – бывший секретарь Коллегии КГБ СССР.

КГБ, по Жорину, был пустышкой. Но внутри КГБ, как видим, была создана масонская пирамида. Вот она была реальной силой. И оттуда вышел Горбачев. Он был агент ЦРУ, по Жорину. И агент КГБ-2 тоже.

Кстати, Юрий Владимирович перемещался по Москве, соблюдая все правила конспирации.

«Теперь уже можно, наверное, рассказать, что на оперативной машине имелись сменные номера – четыре спереди и четыре сзади, – рассказывает бывший шофер Ю.В. Андропова Владимир Андреевич Рыжиков. – Располагались они словно веером. Достаточно было заехать в переулок, нажать кнопку, и номера менялись. Кроме того, некоторый запас номеров всегда хранился в багажнике. За одну поездку приходилось производить эту нехитрую операцию раза два».

И далее: «В тонкости оперативной работы хозяин меня никогда не посвящал. Бывало, я отвозил Юрия Владимировича по определенному адресу и сразу уезжал, чтобы не «светиться». Потом он звонил в гараж или мне в машину, и я его забирал».

Делалось это во избежания слежки. «Смотришь в зеркало заднего обзора: «Юрий Владимирович, вроде за нами «хвост». «Надо уходить». (Светлова Е. Шофер особого назначения. Владимир Рыжиков, личный шофер Андропова, вспоминает, как давал прикурить генсеку // Совершенно секретно, 2003. № 4. С. 29–30).

Кого же в Москве мог опасаться председатель КГБ и кто здесь мог следить за ним? Щёлоков?.. Но он был довольно туповат. Кажется, его удел более земной: он был падок до западных гарнитуров.

Возможно, ответ надо искать как раз в том, что КГБ-2 был раздираем своими противоречиями, своими амбициями. Что-то там не срасталось так, как хотел Андропов.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 20 января 2017 > № 2044014


Россия. Украина > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 20 января 2017 > № 2044011

 Теперь понятно почему Путин не ввёл войска на Украину

Дмитрий Скворцов

В марте 2014 г. президент Янукович просил РФ ввести войска на Украину. Об этом сообщил генпгокугог Юрий Луценко. По его словам, копия письма с данной просьбой была предоставлена секретариатом ООН через постоянное представительство Украины. «Таким образом следствием военной прокуратуры получены неопровержимые документальные доказательства госизмены Януковича», — написал он. Обвинение строится на том, что 3 марта 2014 г. постпред РФ при ООН Виталий Чуркин рассказал в Совете Безопасности о просьбе Януковича использовать российские вооруженные силы для защиты населения Украины. В своем обращении Янукович заявил, что в результате незаконного захвата власти в Киеве Украина оказалась на пороге гражданской войны, в стране воцарились «хаос и анархия»: «В этой связи обращаюсь к президенту России Владимиру Владимировичу Путину с просьбой использовать вооруженные силы Российской Федерации для восстановления законности, мира, правопорядка, стабильности, защиты населения Украины. Виктор Янукович, 1 марта 2014 г.».

Но почему почти три года тема не поднималась, а теперь Киевские власти решили активизировать процесс по делу Януковича?

Как бы украинские власти театрально не смеялись над московским районным судом, признавшим «Еврореволюцию» антиконституционным путчем, они знают, что на фоне всего того ада в который скатывается Украина, всё больше её граждан начинают прислушиваться к определениям, подобным тому, что дал этот суд. Кроме того порошенки, турчиновы и луценки прекрасно понимают, что данное определение важно не само по себе, а как правовое прикрытие для осуществления какого-нибудь «не совсем приятного» для них геополитического сценария, связанного с дальнейшей судьбой проекта «Украина». А тут ещё и сам Янукович в режиме видеоконференции на суде по беркутовцам прямой речью поколебал устои всей этой «гидности», да ещё и сам держался на удивление для зомбированных украинской пропагандой «пересічних громадян» достойно.

Вот и требуется срочно выбить из рук противника козырь в виде «последнего легитимного президента», представив его государственным изменником.

Ну и никто, естественно, не снимал задачу отвлечения внимания громкими процессами от реальной бездеятельности правоохранительных органов в отношении воров, изменников и убийц, находящихся при власти.

Что же касается возможных итогов суда, то ещё полтора-два назад их можно было бы предвидеть. Получил же свой срок за «госизмену» тот же Руслан Коцаба при всей очевиднейшей абсурдности обвинений и полном провале со «свидетельскими показаниями». Но украинские судьи — непревзойдённые чемпионы по переобуванию в воздухе. Обстановка вокруг Украины меняется, почва под ногами режима качается. Так что итоги вполне могут оказаться противоположными тому, что этот режим ожидает.

Другой вопрос, почему Москва не ввела войска, хотя Путин получил на это разрешение парламента.

Думаю, одна из «башен Кремля» представила прогноз стратегических последствий от этого шага, как внешне-, так и внутреннеполитических, которые Путин нашёл достаточно убедительным, чтобы выбрать конфуцианский сценарий — когда политические трупы Украины и её геополитических покровителей проплывут по Днепру, Потомаку и Сене.

А вот если бы войска были введены, РФ, вдобавок к санкциям (уже не евроатлантическим, а всемирным) и обвалу цен на нефть (без перспектив на их рост, каковые наблюдаются сейчас) получила бы «довесок» в виде сорокамиллионной Украины, требующий миллиардных финансовых вливаний. Резкое снижение жизненного уровня в самой РФ вызвало бы обвал доверия к власти с одновременным рейтингом не только болотных грантоедов, но и сепаратистских сил в субъектах федерации. И это на фоне всеобщего международного осуждения и террористической войны, перетекшей с Ближнего Востока в российские мегаполисы. Не думаю, что шансы на сохранение РФ в её нынешнем виде были бы велики.

Россия. Украина > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 20 января 2017 > № 2044011


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 января 2017 > № 2043895

Госдума отклонила законопроекты о мерах социальной поддержки для "детей войны".

На заседании Госдумы были рассмотрены три законопроекта "О детях войны", которые были внесены депутатами от КПРФ, депутатами от "Справедливой России" и госсоветом Татарстана. В законопроектах определяется статус "детей войны" и их меры социальной поддержки. На все три законопроекта правительство дало отрицательное заключение.

Путин рассказал о выплатах "детям войны"

Ранее Госдума неоднократно отклоняла аналогичные законопроекты: в прошлом созыве на рассмотрение Госдумы выносилось 12 законопроектов.

Выступая на пленарном заседании в пятницу, первый зампред комитета ГД по труду Михаил Тарасенко отметил, что законопроекты о мерах поддержки "детей войны" приняты в 28 субъектах федерации.

Как заявил ранее член комитета Госдумы по труду Андрей Исаев ("Единая Россия"), вопрос о мерах поддержки "детей войны" должен регулироваться на уровне субъектов федерации. Он отметил, что фракция "Единая Россия" неоднократно высказывала свою позицию по этому вопросу.

Оппозиционные фракции ГД выступали за принятие законопроектов.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 января 2017 > № 2043895


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 января 2017 > № 2043875

На выборах президента США не было никакого пророссийского кандидата, но был кандидат с ярко выраженными русофобскими взглядами, заявила в пятницу официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

"Не было никакого пророссийского кандидата, это, по-моему, очевидно… Но был кандидат с таким ярко выраженным русофобским настроем. Не нравится "русофобским" — давайте скажем "антироссийским" настроем. Здесь была другая история. История того, что один кандидат четко выражал антироссийские взгляды и, возможно, на фоне этого многие посчитали, что второй кандидат будет пророссийским. Такого не было ", — заявила Захарова в эфире радиостанции "Эхо Москвы".

Дипломат отметила, что "нет там пророссийских кандидатов, никогда мы не говорили, что мы поддерживаем Дональда Трампа, или не поддерживаем его, такого не было никогда".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 января 2017 > № 2043875


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 января 2017 > № 2043835

Экс-госсекретарь США Генри Киссинджер заявил, что поддерживает позицию президента США Дональда Трампа по уменьшению конфронтации с Россией и надеется на серьезный диалог между двумя странами, передает агентство Блумберг.

"Президент Трамп указал на то, что он предпочел бы менее агрессивный и более политический подход", — заявил Киссинджер на форуме в Давосе, добавив, что поддерживает такую позицию.

"Надеюсь, что будут сделаны шаги по направлению к серьезному диалогу, который попытается избежать пути конфронтации", — отметил экс-дипломат.

Ранее в пятницу глава МИД РФ Сергей Лавров, выступая на церемонии открытия политических консультаций стран-членов ШОС, заявил, что Россия готова перевести диалог с США в конструктивное русло.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 января 2017 > № 2043835


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 января 2017 > № 2043825

В России нет иллюзий по поводу стремительного улучшения отношений с США, но ожидают, что новый американский президент Дональд Трамп сдержит предвыборные обещания и будет руководствоваться в своей внешней политике здравым смыслом, основываясь на принципах международного права, сказал член комитета Госдумы по международным делам Сергей Железняк.

"В России не питают иллюзий по поводу стремительного улучшения отношений между Россией и США, испорченных при правлении Обамы. При этом мы надеемся, что новый президент сдержит свои предвыборные обещания, а также станет руководствоваться в своей внешней политике здравым смыслом и прагматизмом, базируясь на принципах соблюдения международного права и будет строить отношения с Россией и миром, исходя из уважения национальных интересов всех стран", — сказал журналистам Железняк, комментируя вступление в должность президента США Дональда Трампа.

Депутат также отметил, что России и США необходим диалог по самым сложным темам, который способен выявить как острые разногласия, так и направления возможного сотрудничества. "Любые конструктивные идеи со стороны США будут нами тщательно и предметно рассматриваться", — добавил парламентарий.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 января 2017 > № 2043825


Иордания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 января 2017 > № 2043788

Спецпредставитель президента Российской Федерации по Ближнему Востоку и странам Африки, замглавы МИД РФ Михаил Богданов на встрече с послом Иордании в Москве Зиядом Аль-Маджали обсудил вопросы дальнейшего развития российско-иорданских связей, углубление политического диалога и расширение взаимовыгодного сотрудничества, заявили в МИД РФ.

"В ходе состоявшейся беседы обсуждался комплекс вопросов дальнейшего развития традиционно дружественных российско-иорданских связей, включая углубление политического диалога, расширение взаимовыгодного торгово-экономического, гуманитарного и иного сотрудничества", — говорится в заявлении на сайте российского внешнеполитического ведомства.

Отмечается, что встреча состоялась по случаю завершения миссии Аль-Маджали в Российской Федерации.

"Аль-Маджали был вручен нагрудный знак "За взаимодействие" Министерства иностранных дел Российской Федерации, которым он награжден за значительный личный вклад в дело укрепления российско-иорданских отношений", — заявили в МИД.

Новый министр иностранных дел Иордании Айман Хуссейн Абдала аль-Сафади 24 января прибудет в Москву на встречу с главой МИД РФ Сергеем Лавровым и обсудит региональные проблемы, подготовку к переговорам по Сирии в Астане и двусторонние отношения.

Встреча Лаврова с главой МИД Иордании Насером Джодой планировалась на понедельник 16 января, однако она была отменена из-за отставки министра в ходе перестановок в кабмине.

Иордания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 января 2017 > № 2043788


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter