Всего новостей: 2133402, выбрано 72891 за 0.239 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 25 июня 2017 > № 2220555

Директор ЦРУ: Россия давно пытается подорвать американскую демократию

Майк Помпео заявил, что для спецслужб США не было ничего нового в сообщениях о российском вмешательстве в выборы

Директор ЦРУ Майк Помпео в интервью телекомпании NBC заявил, что Россия уже несколько десятилетий предпринимает попытки подорвать американскую демократию, но вместе с тем отметил необходимость совместной работы в таких областях, как борьба с терроризмом.

Комментируя сообщения о вмешательстве России на выборах в США, Помпео заявил, что в этом не было «ничего особенно оригинального».

«Они (Россия – Г.А.) занимаются этим уже очень давно. В течение нескольких десятилетий русские пытаются подорвать американскую демократию, – подчеркнул глава ЦРУ. – Так что ничего нового в этом нет, но это, конечно же, требует повышенного внимания к вопросу о том, как их остановить».

При этом Помпео не подтвердил сообщения СМИ, что усилия по российскому вмешательству на выборах направлялись лично президентом России Владимиром Путиным.

Он также не стал говорить, разговаривал ли он в период пребывания в должности с директором ФСБ Александром Бортниковым, но заявил о необходимости продолжать совместную работу там, где это касается безопасности американцев.

«Борьба с терроризмом – отличный пример. Американцы летают на российских самолетах, Россияне летают на американских самолетах – это то, что касается нашей возможности продолжать полеты в небе», – сказал Помпео.

По словам директора ЦРУ, если Россия располагает информацией о террористах и местах их деятельности, то он рассчитывает на то, что Москва поделится этой информацией.

«Подобным же образом, если мы можем уберечь российские или американские интересы в России с помощью передачи информации, будет правильно пойти на это», – добавил он.

Помпео отметил, что американское разведсообщество представило общественности информацию о действиях России, в том числе об активности в киберпространстве и пропагандистских усилиях.

«Важно, чтобы Америка понимала, что делают русские, как и то, иногда, чего они не делают. Я читал публикации в прессе, которые были просто полностью неверны. Поэтому важно, чтобы мы информировали о том, чем занимаются русские, китайцы или иранцы. И там, где мы можем рассекретить информацию, так чтобы не раскрыть наши средства и методы, мы обязаны идти на это».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 25 июня 2017 > № 2220555


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 25 июня 2017 > № 2220553

Конгрессмен-демократ критикует администрацию Обамы за недостаточный ответ на кибератаки РФ

Адам Шифф считает, что следовало сделать намного больше

Наиболее высокопоставленный законодатель-демократ в составе Комитета по разведке Палаты представителей в воскресенье подверг критике администрацию Обамы за то, что она не предприняла более решительных действий против России (а также за то, что она не сделала этого раньше) в ответ на предполагаемые хакерские атаки с целью повлиять на исход президентских выборов в пользу Дональда Трампа.

«Администрация Обамы должна была сделать намного больше, когда стало ясно не только то, что Россия вмешивается (в ход выборов), но и то, что это (вмешательство) направлялось на самом высоком уровне в Кремле», – заявил конгрессмен Адам Шифф, выступая по телеканалу CNN.

В декабре администрация Обамы ввела санкции на два российских разведывательных ведомства в связи с их предполагаемой причастностью к хакерским атакам против политических структур во время выборов. Однако, по словам Шиффа, эти санкции были слишком незначительны и введены слишком поздно.

В сентябре Шифф и его коллега в Сенате – Дайан Файнстайн – выступили с необычным заявлением, осуждающим Россию за предполагаемые хакерские атаки. «Нам нужно было согласовать это с разведсообществом, но мы сделали этот шаг, поскольку нам не удавалось добиться того, чтобы его сделала администрация», – сказал Шифф.

Reuters

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 25 июня 2017 > № 2220553


Китай. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 24 июня 2017 > № 2220441

Китайско-российское сотрудничество полноценно вошло в «новую эпоху»

Будь то Харбинская международная торгово-экономическая ярмарка, или ее модернизированная версия - Китайско-российское ЭКСПО, все эти мероприятия являются важными платформами для китайско-российского торгово-экономического сотрудничества и задавать тон двустороннему сотрудничеству. На общем фоне сопряжения инициативы «Один пояс, один путь» с ЕАЭС и на фоне достижения беспрецедентного развития китайско-российских отношений всеобъемлющего стратегического взаимодействия и партнерства, 4-е Российско-китайское ЭКСПО демонстрирует все более тесное сотрудничество между Китаем и Россией. Интенсивные встречи политиков и деятелей, совещания за круглым столом, переговоры и семинары -- все это создает развивающуюся дорожную карту китайско-российского сотрудничества.

Глубже -- Китай и Россия совместно стимулируют горячие точки сотрудничества и продвигают инновационное развитие

“Стимулирование горячих точек сотрудничества и продвижение инновационного развития” это -- лейтмотив данного ЭКСПО, который как раз интерпретирует дорожную карту углубленного сотрудничества между Китаем и Россией. Китай и Россия совместно продвигают инновационное развитие. Форум высокого уровня по городскому инновационному развитию Китая и России, форум по сотрудничеству Китая и России в сферах машиностроения и технологических инноваций, переговоры по промышленному и техническому сотрудничеству с Россией, международный форум по теме инноваций и инвестирования Китая и России – это тщательно подготовленные мероприятия, которые обращают внимание на “инновации”. На фоне сопряжения «Одного пояса, одного пути» с ЕАЭС, инновации рассматриваются как предпосылка для более тесного сотрудничества и повышения его эффективности.

Дальше -- расширение от соседствующих пограничных районов в глубь двух стран

Учитывая новые возможности сопряжения «Одного пояса, одного пути» с ЕАЭС, на 4-м Китайско-российском ЭКСПО, площадь павильона России достигла 3030 кв. м. По сравнению со 2-м Китайско-российским ЭКСПО, площадь российского павильона увеличилась на 50%. Более десяти правительственных ведомств, представители 15 федеральных округов, в том числе с Дальнего Востока, Сибири, Центральной части России, Уральского региона и др., а также около 100 российских предприятий приняли участие в ЭКСПО. Кроме того, своим павильоном российская сторона побила рекорд по площади.

Выставочная платформа, созданная двумя странами, наряду с расширением географического охвата межрегионального сотрудничества Китая и России, привлекает третьи страны для поиска коммерческих возможностей. Это происходит благодаря тому, что мероприятие подает важный сигнал о новом преимуществе реформирования элементов Китая и России. На совещании трансграничного сотрудничества в сфере электронной коммерции, представители Харбина, Цицикара, Хэйхэ, Суйфэньхэ и других городов, а также представители сферы электронной коммерции из 15 федеральных округов России и 20 стран, расположенных вдоль «Одного пояса, одного пути», присутствовали на мероприятии. Китай и Россия совместно разрабатывают план развития трансграничной электронной коммерции на основе сотрудничества, и ожидается формирование целого круга друзей на основе «Шелкового Пути в Интернете».

Шире -- всесторонние обмены как основа гуманитарного сотрудничества

Выставка качественных российских масляных картин, Китайско-российский кинофестиваль, футбольный матч между студентами Китая и России, Выставка работ российских народных художников, совещание Китая и России о сотрудничестве по зимним спортивным видам за круглым столом... На 4 Китайско-российском ЭКСПО, от правительства до общественного уровня, разные гуманитарные мероприятия оказывают сближение между Китаем и Россией, они заставляют наслаждаться друг другом и предоставляют новые возможности для сотрудничества.

На данном ЭКСПО Китай и Россия, в общей сложности, провели около 20 главных мероприятий. Они касаются экономики, науки и техники, промышленности, сельского хозяйства, лесногохозяйства, коммерции и торговли, освоения парков, финансовой отрасли, стандартизации, коммуникации, культуры, таможенных отношений, образования, туризма, трансграничной электронной коммерции, и других сфер. Эти мероприятия подают сигнал о полноценном распространении обменов и сотрудничества Китая с Россией.

Китай. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 24 июня 2017 > № 2220441


Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 24 июня 2017 > № 2220426

Изменения торгово-экономического сотрудничества Китая и России в глазах трех поколений китайцев

Цю Сянлинь любит гулять по набережной реки Хэйлунцзян после летнего дождя. Если ему удается заснять радугу над пограничной рекой, отделяющей Китай от России, он радуется как ребенок. Ведь радуга соединяет китайский город Хэйхэ и российский город Благовещенск.

“Для меня это самая красивая картина”, - говорит 74-летний Цю Сянлинь. До пенсии он был старшим фотографом газеты «Хэйхэ жибао». Будучи фотографом-корреспондентом в течение 40 лет, он запечатлевал перемены торгово-экономического сотрудничества Китая и России на своих пленках и снимках.

“В те годы народная торговля с СССР в Хэйхэ была самой активной по стране, - комментирует свои фото Цю Сянлинь, - по этой улице везде встречались торговцы, которые обменивали спортивные костюмы на сукно для пальто от граждан СССР”. Одежда, обувь и головные уборы, а также другие товары легкой промышленности Китая были очень популярны у покупателей Советского Союза, кожа и металлические изделия СССР в свою очередь заслуживали расположение у китайцев.

В целях удовлетворения спроса обеих сторон с 1990 года бывшее Министерство внешней экономики и торговли, народное правительство провинции Хэйлунцзян и народное правительство Харбина организовали первую Ярмарку по торгово-экономическим переговорам и контактам Китая с СССР и странами Восточной Европы.

“Тогда в основном велся бартер, и данное мероприятие стало прообразом Харбинской международной торгово-экономической ярмарки (Харбинской ярмарки)”, - комментирует Цю Сянлинь свое фото с торжественного мероприятия.

Трое мужчин средних лет, скрестив руки за спиной, чуть наклонились вперед -- они разглядывают художественные изделия из бересты, которые были представлены на стенде города Хэйхэ на ярмарке Харбина. Этот фотоснимок Цю Цилуна, корреспондента газеты «Хэйхэ жибао» с 23-й Харбинской ярмарки 2012 года. Цю Цилун - сын г-на Цю Сянлиня.

После распада СССР Харбинская ярмарка, несколько раз трансформировавшись, постепенно переориентировалась, главным образом, на Россию, охватив также Северо-восточную Азию, а затем и весь мир.

Цю Цилун, продолжая дело отца, запечатлевает на фотографиях последующие интересные и содержательные Харбинские ярмарки. Культурные обмены Китая и России на региональном уровне, их торгово-экономические обмены и переговоры, экспозиции на выставке навечно закреплены на его снимках.

В 2014 году 25-я Харбинская ярмарка была расширена до Китайско-российского ЭКСПО. В этом году 19-летний Цю Годун, покинув родной город Хэйхэ, поступил в Инженерный институт провинции Хэйлунцзян в Харбине.

Под влиянием дедушки Цю Сянлиня и отца Цю Цилуна Цю Годун с детства стал фотографировать моменты “китайско-российской дружбы”. Он хорошо знает, что отношения Китая и России переживали и остановки, и бурное развитие. Фотограф, хорошо владеющий английским и русским языками, испытывает особые чувства к России.

“Раньше папа часто рассказывал о Харбинской ярмарке, но нынешняя Харбинская ярмарка в моих глазах иная», - рассказывает о своих впечатлениях от павильона Харбинского международного выставочного центра Цю Годун.

Макет подводного аппарата Цзяолун, беспилотный самолет, нано-технологии... Столь серьезные экспозиции и предметы на китайско-российском ЭКСПО весьма обновили его детские представления о китайско-российском торгово-экономическом сотрудничестве.

На фоне реализации инициативы «Одни пояс, один путь» 4-е Китайско-российское ЭКСПО стало крупным международным торгово-экономическим выставочным мероприятием, важной платформой для проведения делового сотрудничества и всесторонних обменов в разных отраслях, в частности, политики, экономики и торговли, науки и техники, а также гуманитарной сферы.

После дождя в летнюю жару Цю Сянлинь гуляет у реки Хэйлунцзян. В воздухе пока нет радуги. Однако, он все-таки поднимает фотоаппарат и нажимает на кнопку. На снимке видно, как интенсивно ведется работа по строительству моста над рекой Хэйлунцзян, который через некоторое время соединит города Хэйхэ и Благовещенск. «Китайско-российские приграничные города-близнецы прощаются с историей разделенного состояния и входят в эпоху соединения”, - заключает фотограф.

Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 24 июня 2017 > № 2220426


Россия. СФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 24 июня 2017 > № 2220319

Главврача санатория "Рассвет" Нателу Полежаеву в Омске, где проходила встреча волонтеров штаба Алексея Навального, заподозрили в "финансировании терроризма". Ее личные счета в местном отделении "Сбербанка" заблокированы, сообщает в субботу, 24 июня, "Новая газета".

Кроме того, заблокирован счет ее дочери Ирины, на который та получала пенсию по инвалидности. Приостановление операций по счетам банк мотивировал тем, что руководитель медучреждения подозревается в "отмывании денег, полученных преступным путем" и "финансировании терроризма". Откуда поступила такая информация, в банке не уточняют. Сама Полежаева предполагает, что случившееся - это вероятная реакция властей на встречу волонтеров штаба Навального.

Ранее, 23 июня, журналистка и обладательница литературной премии "Русский Букер" 2010 года Елена Колядина была уволена из газеты "Голос Череповца" после лекции о литературе, прочитанной в череповецком штабе Алексея Навального. Увольнение последовало через полчаса после того, как было объявлено о проведенной лекции, сообщила Колядина на своей странице "В контакте".

В заявлении на имя гендиректора ООО "Медиа Центр", владеющего газетой, журналистка указала, что считает себя уволенной из-за политических взглядов. Официальной причиной увольнения было названо сокращение ставки специального корреспондента "из-за падения тиражей газеты".

В тот же день ЦИК объявил, что организация предвыборных штабов Алексея Навального находится "за рамками официальной избирательной кампании по выборам президента России и вне регулирования законодательства о выборах".

Россия. СФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 24 июня 2017 > № 2220319


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 24 июня 2017 > № 2220318

Телеканал CNN в субботу, 24 июня, удалил со своего сайта материал о возможных связях американского финансиста Энтони Скарамуччи, выдвинутого на пост советника президента США Дональда Трампа, с Российским фондом прямых инвестиций (РФПИ) и его генеральным директором Кириллом Дмитриевым.

"Эта статья не соответствовала редакционным стандартам и была удалена. Ссылки на материал деактивированы. CNN приносит свои извинения господину Скарамуччи", - сообщается на сайте канала.

Сам финансист в Twitter уже прокомментировал сложившуюся ситуацию: "CNN поступил правильно. Прекрасный шаг. Извинения приняты. Каждый может ошибаться. Пора двигаться дальше".

Речь шла о публикации от 22 июня под заголовком: "Конгресс расследует связи российского инвестиционного фонда с чиновниками Трампа". Материал был посвящен встрече Энтони Скарамуччи с Кириллом Дмитриевым на Всемирном экономическом форуме в Давосе 16 января 2017 года - всего за четыре дня до инаугурации Трампа. В ходе этой встречи американский финансист якобы неодобрительно высказался о санкциях в отношении Москвы. В своей публикации CNN, в частности, сообщил, что комитет по разведке Сената Конгресса США изучает, подавал ли Скарамуччи своему собеседнику надежду на скорое смягчение ограничительных мер.

По данным телеканала, бизнесмен подтвердил сам факт беседы с генеральным директором РФПИ, однако отметил, что она была непродолжительна и носила неформальный характер. Американские санкции в отношении российских компаний подобных контактов не запрещают. Сам Скарамуччи, в частности, подчеркнул, что "ничего незаконного не делал".

Что касается самого финансиста, то 12 января 2017 года Трамп объявил, что собирается сделать его своим советником и выдвинуть на пост директора действовавшего при Белом доме Управления по связям с общественностью и межправительственным отношениям. В марте, однако, стало известно, что назначение не состоялось.

РФПИ - фонд объемом 10 млрд долларов (около 8,9 млрд евро). Он был создан в 2011 году по инициативе правительства России для инвестиций в быстрорастущие сектора экономики.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 24 июня 2017 > № 2220318


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dw.de, 24 июня 2017 > № 2220314

Президент США Дональд Трамп в пятницу, 23 июня, поставил под сомнение беспристрастность спецпрокурора и бывшего директора ФБР Роберта Мюллера, занимающегося расследованием возможного вмешательства России в американские президентские выборы в 2016 году. Об этом хозяин Белого дома заявил в интервью авторам утренней передачи на телеканале Fox News - Fox&Friends.

Между тем 23 июня газета The Washington Post опубликовала большой обзорный материал, в котором говорится о "прямой вовлеченности президента России Владимира Путина в киберкампанию по подрыву и дискредитации избирательной кампании в США". Издание утверждает со ссылкой на данные американской разведки, что глава российского государства дал "конкретные указания" нанести урон имиджу "кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон и способствовать избранию ее оппонента".

По данным газеты, ФБР начало расследование контактов сподвижников Трампа с российскими официальными лицами еще в июле 2016 года. При этом информация носила настолько секретный характер, что Джон Бреннан, занимавший на тот момент пост директора ЦРУ, воздерживался от ее обнародования даже в ходе ежедневных брифингов с Бараком Обамой. В то же время после получения соответствующих разведданных Бреннан лично связался с директором ФСБ России Александром Бортниковым и предостерег Москву от дальнейших попыток повлиять на исход голосования, пишет The Washington Post.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dw.de, 24 июня 2017 > № 2220314


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 24 июня 2017 > № 2220313

Центральное разведывательное управление США (ЦРУ) еще в начале августа 2016 года, за три месяца до выборов президента страны, располагало информацией о планах Москвы вмешаться в предвыборную кампанию, сообщила в пятницу, 23 июня, американская газета The Washington Post. По ее сведениям, спецслужба уведомила тогдашнего хозяина Белого дома Барака Обаму о намерении президента РФ Владимира Путина помочь Дональду Трампу в его кампании.

Администрация Обамы, получив эту информацию, отказалась принимать какие-либо меры, опасаясь столкнуться с обвинениями в манипуляции мнением избирателей, пишет газета. Белый дом лишь призвал Москву воздержаться от вмешательства в американские выборы. После ряда предупреждений Кремль отказался от планов манипулировать непосредственно голосованием, считают бывшие сотрудники администрации США.

Однако после победы Трампа на президентских выборах в ноябре члены администрации Барака Обамы глубоко сожалели о том, что не приняли никаких контрмер против Москвы, указал в интервью газете бывший сотрудник Белого дома.

"Российское вмешательство было преступлением века, беспримерной и во многом успешной дестабилизирующей атакой на американскую демократию. Дело было очень быстро раскрыт, с помощью компьютерной экспертизы и данных спецслужб было установлено вмешательство Путина. Однако из-за резко отличающихся подходов Обамы и Трампа к этой проблеме Москве вряд ли грозят адекватные последствия", - указывает The Washington Post.

В свою очередь Дональд Трамп прокомментировал публикацию The Washington Times в своем микроблоге Twitter довольно лаконично. "Администрация Обамы задолго до 8 ноября знала о вмешательстве России в выборы и ничего не сделала. Почему?" - написал он.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 24 июня 2017 > № 2220313


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 июня 2017 > № 2219897

Сохраняя лицо, Россия готовится к санкциям

Ольга Танас (Olga Tanas), Bloomberg, США

Их только обсуждают. Возможно, их даже не введут. Но новые санкции, которые находятся на рассмотрении Конгресса США, уже стали фактором, который Банк России не может игнорировать.

Хотя глава ЦБ Эльвира Набиуллина заявила, что санкции не окажут влияния на Россию, угроза более масштабных мер, вероятно, была одной из причин, почему политики предпочли снизить процентные ставки на прошлой неделе, сообщают Morgan Stanley и Raiffeisenbank. Во вторник Казначейство США расширило список физических лиц и компаний, оштрафованных за аннексию полуострова Крым в марте 2014 года.

Охлаждение в геополитических отношениях усугубляет и без того неблагоприятный фон для политиков. Существует угроза оттока капитала, на этой неделе цены на нефть упали на понижающемся рынке, а рубль в июне оказался на втором месте в мире по худшему соотношению с долларом. В прошлую пятницу Центробанк принял решение об ослаблении денежного стимулирования на четверть процентного пункта после более значительного снижения в апреле.

«Одной из причин, почему они выбрали всего 25 базисных пунктов, была неопределенность в отношении геополитических условий, — сказал Тимоти Эш, старший стратег-аналитик по развивающимся рынкам Bluebay Asset Management в Лондоне. — По сути, политика России находится в "условиях военной экономики", когда повышаются цены на предметы длительного пользования, и долговременной дорогостоящей битвы с Западом».

В законопроекте Сената США предлагается добавить ограничения для банков и энергетических компаний привлекать капитал, и допустить новые санкции в отношении государственных предприятий в железнодорожной, судоходной, металлургической и горнодобывающей промышленности, а также в сфере энергетических трубопроводов. Проект не включает ограничения на государственный долг или деривативы, но предусматривает проведение исследования возможного влияния таких ограничений.

Закон застопорился в Палате на этой неделе из-за процессуального спора после получения подавляющей поддержки в Сенате на фоне расследования вмешательства Кремля в прошлогодние президентские выборы.

Эти события «сыграли определенную роль в решении российского центрального банка, изменившего свое мнение в отношении понижения на начальном этапе, но не в отношении запланированного ослабления», — написала в своем докладе экономист Morgan Stanley Алина Слюсарчук.

Инвесторы забирают деньги из самого крупного биржевого фонда, отслеживающего российские акции, с самым быстрым темпом оттока с марта. Трейдеры отозвали 21,3 миллиона долларов из VanEck Vectors Russia в четверг, повысив шестидневный отток до 149 миллионов долларов. На прошлой неделе российский фондовый индекс Micex упал на рынке с тенденцией на понижение.

По словам Набиуллиной, после трех прямых сокращений учетной ставки, Банк России может приостановить процесс, в зависимости от рисков. Даже если санкции будут направлены на российский рынок облигаций, долг останется привлекательным, — говорит она. По ее данным, возможный запрет на владение облигациями федерального займа (ОФЗ), несет риски убытков только для иностранных держателей, и создает возможность покупки для местных инвесторов.

«Снижение ставок может замедлиться из-за любых внешних рисков, вызванных санкциями, если они повлияют на инфляцию и финансовую стабильность, которые являются приоритетами для Банка России», — сказал Дмитрий Полевой, главный экономист по России в ING Groep NV (Москва).

До сих пор России удалось обойти напряженность, и завершить во вторник сделку по внешнему долгу в размере 3 млрд долларов, причем основная часть зарубежных заявок поступала от инвесторов из США. Однако, некоторые европейские инвесторы не смогли участвовать в продаже еврооблигаций, поскольку государственный банк, который организовал сделку, является объектом санкций.

По данным Центрального банка, нерезиденты владеют 1,83 трлн. (30,6 млрд. долларов США) суверенных рублевых облигаций на 1 мая, что составляет почти треть рынка ОФЗ. Российские облигации в местной валюте вернулись на отметку 8,25% в этом году в долларовом выражении.

Вероятность того, что США введут санкции в отношении государственного долга, «довольно низкая», говорит Полевой из ING, он ожидает большей уверенности, после того, как российский лидер Владимир Путин и президент США Дональд Трамп встретятся на саммите G20 в Германии в начале июля.

«Обсуждение более жестких санкций — это лишь один из факторов, которые учитывает Банк России, — сказал экономист Raiffeisenbank в Москве Станислав Мурашов. — Тем не менее, Банк России продолжит смягчение денежно-кредитной политики. Вопрос в том, в каком темпе».

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 июня 2017 > № 2219897


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 24 июня 2017 > № 2219893

Тайные действия Обамы в попытке наказать Россию за вмешательство Путина в выборы

Грег Миллер (Greg Miller), Эллен Накасима (Ellen Nakashima), Адам Энтус (Adam Entous), The Washington Post, США

В начале августа прошлого года в Белый дом пришел конверт с особыми требованиями конфиденциальности. На письме, отправленном из ЦРУ курьером, стоял гриф «лично в руки, строго конфиденциально», означавший, что с его содержанием можно ознакомить только четырех человек: президента США Барака Обаму и его трех старших помощников.

Внутри письма находилась сенсационная секретная информация — доклад, составленный на основании сведений, полученных из источников «глубоко внутри российского правительства». В докладе содержалась подробная информация о личной причастности президента России Владимира Путина к киберкампании, направленной на срыв и дискредитацию президентских выборов в США.

Но этим дело не ограничилось. В распоряжение разведслужб попали сведения о «конкретных указаниях» Путина в отношении амбициозных задач, которые необходимо выполнить в рамках этой операции — добиться поражения или, по крайней мере, дискредитировать кандидата от партии демократов Хиллари Клинтон, а также помочь избрать ее соперника Дональда Трампа.

В тот момент общий сценарий вмешательства России в выборы в США становился все более очевидным. На протяжении более года хакеры, имеющие связи с российскими спецслужбами, тщательно просматривали информацию в компьютерных сетях Демократической партии, а также в некоторых компьютерных системах Республиканской партии. В июле ФБР начало расследование контактов между российскими чиновниками и помощниками Трампа. А 22 июля на сайте WikiLeaks было опубликовано около 20 тысяч электронных писем, похищенных хакерами с почтовых серверов Национального комитета Демократической партии.

Но в высших эшелонах власти — среди тех, кто отвечает за преодоление этого кризиса — по-настоящему тревожные предчувствия в связи с намерениями России впервые возникли после поступления секретной информации из ЦРУ.

Материал был настолько секретен, что директор ЦРУ Джон Бреннан (John Brennan) решил не представлять его на ежедневном оперативном совещании у президента, опасаясь, что даже то ограниченное число лиц, имевших доступ к докладу, слишком велико. Пакет с докладом ЦРУ сопровождался инструкциями, согласно которым материал сразу же после прочтения следовало вернуть. Во избежание утечек все последующие заседания в Зале для оперативных совещаний проводились в соответствии с теми же протоколами, что и заседания по планированию атаки на Усаму бен Ладена (Osama bin Laden).

Другие структуры разведывательного сообщества поддержали мнение ЦРУ не сразу. Лишь за несколько недель до ухода администрации разведсообщество, представив рассекреченный доклад, сообщило общественности о том, что властям стало известно из доклада Бреннана в августе: Путин работает над тем, чтобы был избран Трамп.

На протяжении этих пяти месяцев администрация Обамы тайно обсуждала десятки вариантов сдерживания или наказания России. Обсуждались и такие варианты, как кибератаки на российскую инфраструктуру, публикация собранных ЦРУ материалов, которые могли бы скомпрометировать Путина, а также введение санкций, которые, по словам чиновников, могли бы «обрушить» российскую экономику.

Но в конечном итоге Обама в декабре одобрил ограниченный пакет мер, разработанных в качестве наказания России за другие действия — из США были высланы 35 дипломатов и закрыты две резиденции российского посольства. Экономические же санкции были настолько узконаправленными, что даже те, кто помогал в их подготовке, считали их воздействие в основном символическим.

Обама также одобрил ранее хранившийся в секрете тайный план, разрешив тем самым внедрить кибероружие (средства эксплуатации уязвимостей и специальное ПО) в инфраструктуру России. Эти средства представляют собой цифровые эквиваленты бомб, которые США могли бы привести в действие в случае критического обострения отношений с Москвой. Когда Обама покинул свой пост, проект, который он одобрил, узнав о тайных действиях России, был еще на стадии разработки. И решение об использовании этих средств предстояло принять президенту Трампу.

Вмешательство России, с политической точки зрения, было преступлением века, беспрецедентным и весьма успешным дестабилизирующим нападением на американскую демократию. На раскрытие этого дела понадобилось очень немного времени, с помощью компьютерно-технической экспертизы и разведданных о причастности Путина было установлено, что эти действия совершал Кремль. И, тем не менее, из-за того, что у Обамы и Трампа подходы к этой проблеме резко отличаются, Москве вряд ли грозит адекватная ответственность за свои действия.

Представители близкого окружения Обамы оправдывают ответные действия его администрации на вмешательство России. Они отмечают, что к августу было уже слишком поздно пытаться предотвратить передачу WikiLeaks и другим организациям огромного количества электронных писем, которые стали достоянием общественности в последующие месяцы. Они считают, что после ряда предупреждений — в том числе предупреждения, сделанного Обамой Путину в сентябре — Москва была вынуждена отказаться от планов дальнейших агрессивных действий, например, подрывной деятельности в отношении американских систем голосования.

Денис Макдоноу (Denis McDonough), который возглавлял аппарат администрации Обамы, заявил, что администрация расценила вмешательство России как нападение на «основу нашей системы».

«Мы исходили из первостепенного принципа, согласно которому мы должны защищать достоверность результатов голосования, — сказал Макдоноу в интервью. — И важно отметить, что мы это сделали. Кроме того, важно выяснить, что произошло и что они пытались сделать. Это позволит нам принять необходимые меры для предотвращения подобного в будущем».

Но другие представители администрации вспоминают то время, когда Россия совершала свои действия, испытывая сожаление и чувство вины.

«За все время моей работы в правительстве это — действия, которые труднее всего оправдать», — говорит бывший высокопоставленный чиновник администрации Обамы, участвовавший в совещаниях Белого дома по "российскому вопросу". — У меня такое ощущение, что мы как бы растерялись, чего-то не сделали».

После выборов все внимание направлено на проведение параллельных расследований, участники которого пытаются выяснить, состояли ли помощники Трампа в сговоре с Россией перед выборами и пытался ли президент препятствовать расследованию ФБР после выборов. На фоне этого „спектакля" теперь уже сложно увидеть масштабы действий Москвы, пытавшейся взять под свой контроль важнейший и теперь уже, судя по всему, уязвимый американский демократический процесс.

Трамп, оказавшийся в ситуации, когда со всех сторон звучат обвинения в тайных связях представителей его избирательного штаба с Россией, не демонстрирует ни малейшего желания возвращаться к этому вопросу и отрицает наличие сговора или какого-либо препятствования следствию со своей стороны. В итоге самым жестким ответным шагом Соединенных Штатов по-прежнему остаются умеренные санкции и высылка дипломатов, объявленные Обамой 29 декабря.

«Наказание не соответствует преступлению, — заявил Майкл Макфол (Michael McFaul), бывший послом США в России во время правления Обамы, с 2012 по 2014 годы. — Россия нарушила суверенитет нашей страны, вмешавшись в выборы нашего президента — в один из самых священных для нашей страны демократических процессов. За это нападение Кремль должен был заплатить гораздо более высокую цену. И сейчас американские высокопоставленные политики — как в Белом доме, так и в Конгрессе — должны рассмотреть новые меры для предотвращения будущего вмешательства России».

Сенат в этом месяце принял законопроект, предусматривающий введение против Москвы дополнительных санкций, связанных с вмешательством в выборы и с Украиной, а так же ограничение возможностей Трампа по их отмене. Правда, для принятия такого закона необходимо одобрение Палаты представителей и подпись Трампа.

Эта информация о мерах, предпринятых администрацией Обамы в ответ на вмешательство России, основана на интервью, взятых у более трех десятков нынешних и бывших американских чиновников, занимающих и занимавших высокие посты в правительстве — в том числе в Белом доме, Госдепартаменте, министерствах обороны и внутренней безопасности и в спецслужбах США. Большинство из них согласились давать интервью только на условиях анонимности, ссылаясь на деликатность вопроса.

Официальные представители Белого дома, ЦРУ, ФБР, Агентства национальной безопасности и Управления директора Национальной разведки от комментариев отказались.

«Крайняя озабоченность»

Эти важные сведения были получены ЦРУ на том этапе президентской кампании, когда Трамп был выдвинут кандидатом от Республиканской партии, но при этом считалось, что шансов на победу у него очень мало. По результатам самых значимых опросов Клинтон достаточно уверенно лидировала, и Обама рассчитывал, что будет передавать власть человеку, работавшему в его Кабинете.

Разведданные о Путине были исключительными с разных точек зрения, в том числе и как выдающееся достижение разведки.

Для разведслужб разобраться в намерениях зарубежных лидеров является одним из главных приоритетов. Но понять Путина — задача чрезвычайно сложная. Как бывший офицер КГБ он принимает крайние меры предосторожности, чтобы избежать слежки; он редко общается по телефону или по компьютеру, всегда руководит важными государственными делами из самого сердца Кремля, укрывшись за его стенами.

Издание The Washington Post по просьбе правительства США не раскрывает некоторых подробностей, содержащихся в разведданных.

В начале августа Джон Бреннан сообщил высокопоставленным чиновникам Белого дома о наличии данных о Путине. Он позвонил заместителю советника по национальной безопасности Эврил Хейнс (Avril Haines) и переговорил с советником по национальной безопасности Сьюзан Райс (Susan Rice) после заседания, состоявшегося перед оперативным совещанием у Обамы с участием Райс, Хейнс и Макдоноу в Овальном кабинете.

По словам наших собеседников, реакция президента была «мрачной». Обама «был крайне озабочен и потребовал как можно быстрее предоставить ему максимум информации», — отметил один из бывших чиновников. — Он потребовал, чтобы этим занялись все службы разведывательного сообщества».

На протяжении всего лета опасения по поводу вмешательства России усиливались.

Эксперты по России стали отмечать тревожные признаки пропагандистской деятельности, в ходе которой через социальные медиа-платформы распространились фальшивые новости, предположительно, сфабрикованные Москвой.

Должностных лиц Госдепартамента и ФБР насторожил необычно резкий рост количества заявок из России на получение временных виз для лиц, имеющих техническую подготовку. Эти люди стремились получить разрешение на въезд в США с целью краткосрочных командировок в российские учреждения. По требованию ФБР Госдепартамент отложил утверждение виз до окончания выборов.

В то же время ФБР наблюдало шквал хакерских атак, направленных против американских политических партий, аналитических центров и других объектов, пытаясь определить их исполнителей. Россия проникала в компьютерные системы Национального комитета демократической партии летом 2015 года и весной 2016 года, но об этих взломах общественности стало известно лишь в июне 2016 года, когда о них сообщила The Washington Post.

В конце июля — накануне съезда Демократической партии — сайт WikiLeaks опубликовал электронную переписку демократов, в результате чего член Палаты представителей от штата Флорида Дебби Вассерман Шульц (Debbie Wasserman Schultz) подала в отставку с поста председателя Национального комитета Демократической партии. Но даже после этого руководство американской разведки все еще не было уверено в том, кто стоял за этими хакерским атаками, и не знало точно, с какой целью эти атаки предпринимались.

На открытой конференции по вопросам безопасности, состоявшейся в конце июля в Аспене, штат Колорадо, директор Национальной разведки Джеймс Клэппер (James Clapper) отметил, что Россия уже давно вмешивается в американские выборы, но что разведывательные службы США пока не готовы «принять решение о том, кто является исполнителем» действий, происходивших в 2016 году.

«У нас нет достаточной информации,… чтобы определить побудительные мотивы», — заявил Клэппер. — Делалось ли это, чтобы просто создать проблемы, или для того, чтобы в перспективе попытаться повлиять на выборы?»

Директор ЦРУ Джон Бреннан (John Brennan) собрал в штаб-квартире ЦРУ членов секретной оперативной группы, состоявшей из нескольких десятков аналитиков и сотрудников ЦРУ, АНБ и ФБР.

Эта группа действовала в качестве секретного подразделения, ее деятельность велась втайне от остальных служб разведывательного сообщества. Для получения доступа к разведывательным данным, имеющимся в распоряжении всех трех присутствовавших на мероприятии спецслужб, члены секретной группы подписали новые соглашения о неразглашении информации.

По словам наших собеседников, эти люди работали исключительно на две группы получателей информации или «заказчиков». В составе первой группы был Обама и несколько высокопоставленных чиновников из правительств, количество которых было менее 14 человек. Во вторую группу входила команда из специалистов по оперативной деятельности из ЦРУ, АНБ и ФБР, которые выполняли указания секретной оперативной группы относительно того, в каком направлении действовать дальше с целью сбора дополнительных разведданных о России.

Не сделать хуже

Режим секретности распространился и на Белый дом.

Райс, Хейнс и советник Белого дома по вопросам внутренней безопасности Лиза Монако (Lisa Monaco) проводили в Зале для оперативных совещаний встречи, целью которых было оценить доказательства вмешательства России (число которых увеличивалось) и выработать варианты ответных действий. Сначала к участию в совещаниях были допущены только четыре высокопоставленных представителя спецслужб: директор ЦРУ Джон Бреннан, директор Национальной разведки Джеймс Клэппер, генеральный прокурор Лоретта Линч (Loretta Lynch) и директор ФБР Джеймс Коми (James Comey). Помощники, которые обычно допускается на подобные совещания в качестве сопровождающих, к участию в этих совещаниях допущены не были.

Постепенно круг участников этих совещаний расширился, и к ним присоединились вице-президент Джо Байден (Joe Biden) и другие. Повестки дня отправлялись в Кабинет министров — в том числе госсекретарю Джону Керри (John Kerry) министру обороны Эштону Картеру (Ashton Carter) — в конвертах, вскрывать которые их подчиненным не разрешалось. Иногда повестку дня заранее не сообщали, и ее объявляли только после того, как участники занимали свои места в Зале для оперативных совещаний.

На протяжении всего времени пребывания Обамы на посту президента его подход к вопросам национальной безопасности был взвешенным и осторожным. Он пришел в Белый дом, стремясь прекратить войны в Ираке и Афганистане. Он не был склонен действовать без поддержки союзников за рубежом и без устойчивого политического положения у себя в стране Он крайне неохотно вмешивался во внешние кризисы, вроде гражданской войны в Сирии, которые могли оказаться для США затяжными.

Зачастую казалось, что подход Обамы можно свести к одному важнейшему требованию: не сделать хуже. Какими бы вызывающими ни казались атаки русских атаки на процесс выборов, Обама и его главные советники опасались еще большего ухудшения ситуации.

Их беспокоило то, что любые ответные шаги до окончания выборов могут спровоцировать Путина на более активные действия. К вмешательству Москвы на тот момент относились с большой настороженностью. Они вызывали крайнюю озабоченность, но, по мнению властей, вряд ли они могли существенно повлиять на итоги выборов. Гораздо более серьезные опасения в команде Обамы вызвала возможность кибератак на системы голосования накануне и в день выборов.

Они также опасались того, что любые их действия будут восприняты как политическое вмешательство в избирательную кампанию — и без того напряженную. К августу Трамп уж предсказывал, что результаты выборов будут сфальсифицированы. Чиновники Обамы боялись давать повод для подобных заявлений, которые играли на руку России в ее попытках вызвать недоверие к итогам выборов и потенциально «очерняли» ожидаемый триумф Клинтон.

В августе перед отъездом отпуск на остров Мартас-Винъярд Обама поручил своим помощникам найти способы сдерживания Москвы и продолжить работу в трех основных направлениях: получить от спецслужб США оценку причастности России и ее намерениях, основанную на фактах «высокой степени достоверности»; усилить защиту государственных избирательных систем, устранив любые уязвимости; и заручиться поддержкой лидеров Конгресса, представляющих обе партии, в том, чтобы выступить с заявлением с осуждением Москвы и убедить руководство штатов принять федеральную помощь.

Администрация на каждом шагу встречала сопротивление.

Несмотря на полученную ЦРУ разведывательную информацию, другие спецслужбы не торопились поддержать вывод о том, что Путин лично руководил операцией и хотел помочь Трампу. «Она (информация), вне всякого сомнения, была убедительной, но не исчерпывающей, — заявил один высокопоставленный чиновник администрации. — Нам была нужна дополнительная информация».

По словам наших собеседников, часть наиболее важной технической разведывательной информации о действиях России поступила из другой страны. Учитывая источник материалов, АНБ проявило нежелание признавать их информацией высокой степени достоверности.

Джон Бреннан сразу же составил график личных брифингов с лидерами Конгресса. Правда, как говорит один из наших собеседников, добиться встречи с некоторыми республиканцами оказалось нелегко. Бреннан смог встретиться со всеми членами «банды восьми» (лидерами большинства и меньшинства из обеих палат, председателями и высокопоставленными демократами из Комитетов Сената и Палаты представителей по разведке) лишь после Дня труда.

Министр внутренней безопасности Джей Джонсон (Jeh Johnson) должен был выяснить, сможет ли правительство быстро повысить уровень защиты всего комплекса устаревших национальных систем голосования. Он выдвинул идею назвать системы голосования в штатах «критической инфраструктурой», что дало бы штатам право на первоочередное получение федеральной помощи в сфере кибербезопасности и поставило бы их в один ряд с американскими оборонными предприятиями и финансовыми сетями.

15 августа Джонсон организовал телефонную конференцию с десятками представителей властей штатов в надежде заручиться их поддержкой. Но он натолкнулся на стену сопротивления.

Реакция была разной — «от нейтральной до негативной», — сказал Джонсон, выступая в среду на слушаниях в Конгрессе.

Республиканец Брайан Кемп (Brian Kemp), руководитель канцелярии губернатора штата Джорджия, воспользовался случаем и осудил предложение Джонсона, назвав его покушением на права штатов. «Я думаю, что это было политически просчитанным шагом прежней администрации», — сказал Кемп в недавнем интервью, добавив, что остается при своем мнении и не считает, что Россия вела кампанию с целью вмешательства в выборы 2016 года. «Я в это не верю»,- сказал он.

Белый дом, уязвленный подобной реакцией, обратился за помощью к Конгрессу, надеясь, что призыв представителей обеих партий в адрес штатов будет более эффективным.

В начале сентября Джонсон, Коми и Монако в сопровождении колонны черных внедорожников прибыли в Конгресс, чтобы встретиться с 12-ю ключевыми конгрессменами — в том числе и с руководством обеих партий.

Встреча переросла в межпартийную баталию.

«Демократы требовали: „Мы должны рассказать общественности"», — вспоминает один из участников встречи. Однако республиканцы сопротивлялись, утверждая, что, если сказать общественности, что выборы стали объектом атак, то это еще больше подстегнет Россию в ее стремлении подорвать доверие к системе.

По словам чиновников, республиканец от штата Кентрукки Митч Макконнел (Mitch McConnell), лидер сенатского большинства, пошел еще дальше, высказав сомнение в том, что заявления Белого дома действительно основаны на соответствующей разведывательной информации. Через своего пресс-секретаря Макконнел отказался от комментариев, сославшись на секретность этой встречи.

Ведущие демократы были ошеломлены реакцией республиканцев и с раздражением заявили, что Белый дом, судя по всему, готов позволить республиканской оппозиции заблокировать любое предвыборное решение.

22 сентября два демократа от штата Калифорния — сенатор Дайэннн Файнстайн (Dianne Feinstein) и член Палаты представителей Адам Шифф (Adam Schiff) — сделали то, чего они не могли заставить сделать в Белый дом. Они выпустили заявление, дав понять, что, как им стало известно из брифингов разведки, Россия ведет кампанию по вмешательству в выборы. Правда, сказать, с какой целью, конгрессмены не решились.

Через неделю Макконнел и другие лидеры Конгресса выступили с осторожным заявлением, в котором призвали руководителей избирательных комиссий штатов обеспечить «защиту» своих компьютерных сетей «от атак». О России авторы заявления ничего не сказали, но зато подчеркнули, что депутаты «будут противодействовать любым попыткам федерального правительства» посягать на права властей штатов.

Когда разведслужбы США в конце сентября достигли единодушного мнения в том, что вмешательство в выборы было операцией, проводившейся русскими по указанию Путина, Обама распорядился, чтобы руководители разведслужб подготовили публичное заявление, изложив смысл полученной разведывательной информации в общих чертах.

Поскольку Обама по-прежнему был решительно против политизации расследования, заявление должно было выйти без его подписи.

Седьмого октября администрация выступила со своим первым публичным комментарием «активных мероприятий» России. Текст заявления, состоявший из трех абзацев, подготовили Джонсон и Клэппер. По словам чиновников, Коми сначала тоже согласился подписать документ, но в последний момент передумал, сказав, что до выборов остается слишком мало времени, поэтому ФБР не должно вмешиваться.

«Разведывательное сообщество США уверено в том, что правительство России осуществляло руководство недавними операциями по рассекречиванию электронной переписки, похищенной у американских граждан и учреждений, в том числе и политических организаций США. Учитывая масштабы этих операций и меры предосторожности при их проведении, мы считаем, что санкционировать их проведение могли только представители высшего руководства России»», говорится в заявлении.

В первых редакциях заявления обвинения были направлены лично в адрес Путина, но затем его имя было удалено из опасения, что это может поставить под угрозу источники разведывательной информации и раскрыть методы разведывательной работы.

Заявление было опубликовано приблизительно в 15:30 — с расчетом на то, что в это время в СМИ выходит максимальное количество новостных репортажей. Однако эта новость быстро отошла на задний план. В 16:00 The Washington Post опубликовала статью об оскорбительных высказываниях Трампа в отношении женщин, которые были случайно записаны во время съемок передачи Access Hollywood. Через полчаса сайт WikiLeaks опубликовал первую часть писем, украденных хакерами у председателя избирательного штаба Клинтон Джона Подесты (John Podesta).

По мнению некоторых, решительное нежелание Обамы политизировать этот «российский вопрос» привело к обратному результату. То есть, он допустил, чтобы его администрация, руководствуясь политическими соображениями, приняла меры в ответ на то, что, по мнению некоторых, следует рассматривать исключительно как угрозу национальной безопасности.

По словам Шиффа, доводы, которые администрация приводит в оправдание своего бездействия, часто вызывают у него чувство «когнитивного диссонанса».

«Администрация не нужна поддержка Конгресса для того, чтобы сделать заявление об установлении исполнителя действий или ввести санкции», — сказал Шифф в своем недавнем интервью. По его словам, многие группы невольно содействовали России в ее кампании. Речь идет и о республиканцах, отказавшихся противодействовать Москве и конфликтовать со средствами массовой информации, которые в поисках информации охотно копались в многочисленных похищенных хакерами электронных письмах.

«Демократы должны взять на себя ответственность за то, что нам не удалось убедить страну, почему людей нельзя быть равнодушным, когда иностранное государство вмешиваться в наши дела».

«Достаточно времени» после выборов

Зал для оперативных совещаний фактически представляет собой комплекс надежно защищенных помещений в цокольном этаже Западного крыла. Видеосигнал из главного помещения поступает в некоторые кабинеты Совета национальной безопасности, что позволяет старшим помощникам, сидящим за своими рабочими столами, видеть — но не слышать — когда проходят совещания.

После того, как в августе начали проводиться оперативные совещания по российскому вопросу с членами Кабинета, видео-трансляция прекратилась. По словам чиновников, а последний раз ее отключали на продолжительное время весной 2011 года накануне атаки американского спецназа на убежище бен Ладена в Пакистане.

Отключенные черные экраны были зловещим знаком для работавших в Белом доме чиновников более низкого ранга, которых в основном держали в неведении. Они ничего не знали о содержании дискуссий по российскому вопросу, несмотря на то, что им поручали разрабатывать варианты ответных мер в отношении Москвы.

Значительная часть этой работы проводилась под руководством группы по борьбе с преступлениями в киберпространстве (Cyber Response Group) — подразделения СНБ, в состав которой входят представители ЦРУ, АНБ, Госдепартамента и Пентагона.

Первые варианты ответных действий, которые они обсуждали, были амбициозными. Они изучали возможность введения общесекторальных экономических санкций и проведения кибератак, которые могли бы временно вывести из эксплуатации российские сети. Один чиновник неофициально предложил (хотя и официально так и не предложил) направить в Балтийское море авианосную группу ВМС США в качестве «символа решимости».

Но те чиновники более низкого ранга не знали, что их начальники и заместители их начальников к концу сентября почти отказались от принятия каких-либо ответных мер против Москвы до окончания выборов. Они опасались, что любой шаг будет рассматриваться как политический и что Путин, видя негодование Хиллари Клинтон, будет готов пойти дальше и не ограничится фальшивыми новостями и сливом электронной переписки.

По словам наших собеседников, ФБР обнаружило предположительные попытки русских проникнуть в компьютерные системы избирательных участков в 21 штате и, по меньшей мере, одного высокопоставленного чиновника Белого дома, и предположило, что Москва попытаться атаковать системы всех 50 штатов. По мнению некоторых чиновников, эти попытки совершались для того, чтобы их обнаружили, и тем самым вывести американцев из равновесия. Избирательная система США отличается сложностью и разнообразием, она включает в себя порядка трех тысяч избирательных округов. Поэтому России было бы сложно изменить результаты голосования, но Москва, все-же, могла бы посеять хаос.

«Мы начали рассматривать другие сценарии», которые русские, возможно, попытаются реализовать, рассказывает Майкл Дэниел (Michael Daniel), работавший в Белом доме координатором по вопросам кибербезопасности. «Например, манипуляции со списками избирателей, удаление [из списков] каждого десятого избирателя или перемена местами двух цифр в адресах каждого из избирателей».

Белый дом также беспокоило то, что совершенное русскими в ходе этой операции — еще не самое худшее. В распоряжении WikiLeaks и DCLeaks — сайта, созданного в июне 2016 года хакерами, предположительно российскими агентами — уже было огромное множество писем. Но власти США опасались, что у России есть более скандальная информация или же она готова ее сфальсифицировать.

«В период с августа по октябрь главным для нас было помешать им совершить тот максимум, на который они были способны, — сказал высокопоставленный чиновник администрации. — Мы пришли к выводу, что для принятия карательных мер у нас будет достаточно времени после выборов, независимо от их результата».

А поскольку администрация рассчитывала на победу Клинтон, то тем более можно было обойтись без спешки.

Вместо этого администрация вынесла ряд предупреждений.

Первое предупреждение сделал Бреннан четвертого августа в ходе недвусмысленной телефонной беседы с директором ФСБ Александром Бортниковым. По словам Бреннана, Бортников опроверг обвинения, но пообещал передать его слова президенту России Владимиру Путину.

Спустя месяц Обама открыто предъявил Путину претензии во время встречи мировых лидеров в Ханчжоу, Китай. По словам старшего советника, позже беседовавшего с президентом, Обама, которого сопровождали только переводчики, сказал Путину, что «мы знаем, что он делает, и ему стоит прекратить это делать, иначе». В ответ на это Путин потребовал предъявить ему доказательства и обвинил США во вмешательстве во внутренние дела России.

В ходе последующей пресс-конференции Обама обмолвился об этом разговоре и выступил с завуалированной угрозой. «Мы вступаем в новую эпоху, где ряд стран имеют имеют значительный потенциал, — сказал он. — И, честно говоря, у нас потенциал больше, чем у любой другой страны — как наступательный, так и оборонительный».

Со стороны США прозвучало еще как минимум два предупреждения.

7 октября, в день, когда было опубликовано заявление Клэппера-Джонсона, Райс вызвала посла России Сергея Кисляка в Белый дом и попросила его передать Путину сообщение.

Затем, 31 октября, администрация отправила в Москву последнее перед выборами сообщение по защищенному каналу, который был когда-то создан, чтобы предотвратить обмен ядерными ударами. В этом сообщении говорилось, что США обнаружили некие вредоносные действия, исходящие от российских серверов и направленные против американских избирательных систем, и содержалось предупреждение о том, что такие атаки будут расценены как неприемлемое вмешательство. На следующий день Россия подтвердила, что она получила это сообщение, однако ответила она на него — по этому же каналу — только после выборов, отвергнув все обвинения.

С приближением дня выборов сторонники активных мер в отношении России обратились с последними, тщетными просьбами к главным помощникам Обамы: к МакДоноу, Райс и Хейнсу. Поскольку их кабинеты были частью анфилады помещений в Западном крыле Белого дома, попытки заручиться их поддержкой по любому вопросу, касающемуся национальной безопасности, стали называться попытками «сдвинуть анфиладу».

Одним из тех, кто последним постарался это сделать, стал Керри. Керри, который, по мнению многих, пытался избегать конфликтов с Россией, отчасти чтобы иметь возможность и дальше вести переговоры по сирийскому мирному соглашению, в критические моменты становился одним из главных ястребов.

В октябре главные помощники Керри составили служебную записку, в которой они предложили ввести пакет репрессалий, в том числе экономические санкции. Зная о том, что Белый дом не хочет предпринимать какие-либо действия до выборов, составители этого плана призвали объявить об этих мерах практически сразу после того, как все голоса будут собраны и посчитаны.

Керри подписал эту служебную записку и рекомендовал Белому дому собрать совещание узкого комитета, чтобы обсудить этот план. «В ответ на это он фактически услышал: "Не сейчас"», — сказал один чиновник.

Наступил день выборов, а Москва так и не понесла никакого наказания.

«Бросить на стол»

Несмотря на массу серьезнейших предупреждений, в день выборов, 8 ноября, не было зафиксировано никаких сбоев в работе избирательной инфраструктуры, никаких свидетельств попыток хакеров повлиять на ход голосования, никаких сбоев в электронных системах голосования и никаких манипуляций с системами подсчета голосов.

Однако итоги выборов многих шокировали.

Внезапно Обама получил преемника, который хвалил WikiLeaks и призывал Москву продолжить красть электронную почту Клинтон, одновременно отвергая идею о том, что Россия несет гораздо больше ответственности за хакерские атаки, направленные против института демократических выборов, чем «кто-то весом в 400 фунтов, сидящий на своем диване».

«Белый дом был шокирован и подавлен, — сказал один бывший чиновник администрации. — Чиновники аппарата обеспечения национальной безопасности ударились в саморефлексию: неужели мы все испортили?»

Сначала не было видно никаких внешних признаков нового решения.

После своей безуспешной попытки достучаться до Белого дома накануне выборов, Керри вернулся с альтернативным предложением, призвав к созданию двухпартийной комиссии, которой будет поручено расследовать факт вмешательства России и составить рекомендации для защиты выборов в будущем.

Эту комиссию хотели создать по образцу комиссии, занимавшейся расследованием терактов 11 сентября 2001 года. Она должна была составить исчерпывающий доклад и рекомендации, которые впоследствии привели к пересмотру работы американских разведывательных агентств.

«Суть была в том, что, если вы считаете, что некие агрессивные действия слишком провокационны, тогда у нас не должно возникать проблем с тем, чтобы докопаться до истины», — сказал один чиновник администрации, ознакомившийся с планом Керри. Ожидалось, что Трамп будет против такого плана, однако, если привести его в действие до инаугурации Трампа, ему будет «труднее и опаснее в политическом смысле» блокировать его.

Уверенность сторонников этого плана окрепла, когда Макдоноу сообщил, что он намеревается выдвинуть это предложение — «бросить на стол» — на следующем заседании Совета национальной безопасности, на котором председателем будет Обама. Керри в этот момент был в зарубежной поездке и принял участие в этом заседании посредством видеосвязи.

С точки зрения некоторых, термин «бросить на стол» (tabledrop) имеет определенную тактическую коннотацию, выходящую за рамки очевидного: так иногда поступают, чтобы получить одобрение до того, как у оппонентов появится шанс сформулировать контраргументы.

«Мы полагали, что это хороший знак», — сказал один бывший чиновник Госдепартамента.

Однако представив это предложение на рассмотрение комиссии, Макдоноу сразу же начал его критиковать, отметив, что оно, скорее всего, будет воспринято как результат работы только одной партии, и Конгресс его заблокирует.

Обама поддержал критику Макдоноу, сведя к нулю вероятность создания комиссии по расследованию действий России.

Макдоноу отказался дать комментарии по каким-либо деликатным вопросам, обсуждавшимся во время заседания комиссии, однако при этом признал, что лично он выступал против этой идеи, отчасти потому, что, по его мнению, было бы преждевременно предпринимать такие меры до завершения расследований американских разведывательных агентств и Конгресса.

«Деморализованы»

Несколько чиновников охарактеризовали атмосферу, воцарившуюся в Белом доме после выборов, как весьма мрачную. «Он стал похож на похоронное бюро», — сказал один чиновник, добавив, что работа по всем вопросам, в том числе вопросам, связанным с Россией, замедлилась, поскольку чиновники полагали, что новая администрация поставит крест на политике и наследии Обамы.

Другие чиновники выразили несогласие с такой характеристикой, сказав, что работа Совета национальной безопасности продолжилась без каких-либо перебоев. «Среди нас не было тех, кого парализовало бы горе, — сказал один высокопоставленный чиновник. — Мы все делали свою работу».

Райс отказалась прокомментировать идеи Белого дома и не стала высказываться по другим деликатным вопросам, однако отметила, что администрация всегда планировала отреагировать на действия России, независимо от исхода выборов. «Мы знали, что это случилось, пока мы были у власти, поэтому мы должны были как-то на это ответить. Это был наш долг», — сказала Райс.

Как бы то ни было, работа над российским вопросом была начата в полную силу только после Дня благодарения — отчасти потому, что Обама совершил свою последнюю зарубежную поездку.

Райс снова попросила членов Совета Национальной безопасности доработать «меню» санкций, которые необходимо было ввести против Москвы. Список, который в итоге получился, представлял собой квинтэссенцию тех идей, которые циркулировали в течение трех месяцев и касались трех сфер: дипломатической, экономической и сферы кибербазопасности.

И снова дискуссии натолкнулись на препятствия.

Разведывательные агентства хотели сохранить свое присутствие в российских сетях и ничем себя не выдавать.

Чиновники Министерства финансов США разрабатывали планы, при помощи которых нужно было наносить удары по целым секторам российской экономики. Согласно одному предварительному предложению, необходимо было ввести санкции против ряда технологических компаний, включая «Лабораторию Касперского», московскую компанию, специализирующуюся на безопасности в киберпространстве. Однако скептики предупредили, что в результате введения таких санкций может пострадать в том числе Европа и что многие американские компании тоже пользуются программами, разработанными «Лабораторией Касперского».

Несколько высокопоставленных чиновников администрации предложили ввести санкции против самого Путина или опубликовать материалы — финансового или какого-либо иного плана — которые могли бы поставить его в крайне неудобное положение. Другие сочли, что, если воплотить в жизнь второе предложение, это может отправить неправильный сигнал: США придется совершить точно такие же действия, за которые они решительно осуждают Россию. В любом случае, было неясно, сколько времени понадобится американским разведывательным агентствам, чтобы собрать на Путина подобное досье.

«К декабрю те из нас, кто долгое время работал над этим вопросом, были уже деморализованы», — сказал один чиновник администрации, принимавший участие в разработке санкций.

Но потом ситуация стала меняться.

9 декабря Обама приказал американским разведывательным агентствам составить исчерпывающий доклад о вмешательствах России в президентские выборы в США начиная с 2008 года, планируя обнародовать часть выводов.

Спустя неделю, в ходе одной из последних пресс-конференций Обамы, он выразил досаду в связи с тем, что на итог таких важных выборов «повлияла горстка этих утечек». Он раскритиковал информационные организации за их «одержимость» скандальными материалами о демократах.

После этого он обрушился с критикой на Москву. «Русские не могут изменить или значительно ослабить нас, — сказал он. — Россия — более маленькая и более слабая страна, с точки зрения экономики, они не производят ничего, что другие захотят купить, за исключением нефти, газа и оружия. Они не вводят новшества».

Такой поток критики был крайне нехарактерным для Обамы, и она прозвучала на фоне внутренних сомнений и выяснений отношений между представителями проигравшего предвыборного штаба Клинтон, а также на фоне риторики Трампа и Путина.

Однако в тот момент действовал еще один фактор.

Решение Обамы поручить разведывательным агентствам проведение исчерпывающего расследования вмешательства Москвы заставило аналитиков еще раз пролистать все файлы своих агентств в поисках ранее незамеченных подсказок.

Это послужило толчком к появлению потока новых тревожных сообщений — многие из них попадали в суточные сводки для президента США — о действиях России, направленных на подрыв президентских выборов 2016 года. Складывавшаяся воедино картина позволила конгрессменам начать рассматривать российскую кампанию в более широком контексте, то есть как масштабный и многогранный план.

Бен Роудс (Ben Rhodes), бывший заместитель советника по вопросам национальной безопасности, сказал, что сначала многие считали хакерские атаки на системы национального комитета Демократической партии аналогичными тем хакерским атакам россиян, которые были направлены против различных организаций, включая Госдепартамент и Белый дом.

«Во многих отношениях… мы относились к этому как очередной киберугрозе и сосредотачивались на защите нашей кибер-инфраструктуры, — сказал Роудс в своем интервью. — Между тем русские вели гораздо более масштабную игру, которая включала в себя такие элементы, как публикация украденных материалов, политическая пропаганда и распространение фейковых новостей —элементы, которые они уже опробовали в других странах».

«Мы не смогли сразу сложить все эти элементы в единую картину, — продолжил Роудс, — и во многих отношениях эта общая картина до сих пор дополняется новыми кусочками». Роудс отказался обсуждать какие-либо деликатные темы.

Мрачное настроение Обамы, выводы разведывательных агентств и приближение момента перехода власти придали новую экстренность дискуссиям в Совете национальной безопасности. В середине декабря, когда министры кабинета по очереди рассказывали о недостатках предлагаемых разнообразных санкций против России, Райс потеряла терпение и начала их обрывать.

«Мы больше не можем говорить. Мы должны действовать», — сказала она, по словам одного из участников заседаний.

Райс быстро просмотрела список предложений, оставшийся после нескольких месяцев дебатов — список, который позволял членам узкого комитета голосовать за то, что один из участников назвал «тяжелым, средним и легким» вариантами.

В тот момент в зале оперативных совещаний присутствовали Клэппер, Бреннан, Керри и заместитель директора ФБР Эндрю Маккейб (Andrew McCabe). По словам другого участника, Райс предложила им выйти за пределы их зон комфорта.

Экономические санкции, которые сначала были направлены только против российской военной разведки, были расширены таким образом, чтобы под их действие попала и ФСБ. Объектами санкций также оказались четыре чиновника российской разведки и три компании, тесно связанные с этими службами.

ФБР уже долгое время настаивало на закрытии двух российских комплексов в США — одного в Мэриленде, другого в Нью-Йорке — объясняя свои требования тем, что оба они использовались для ведения слежки и представляли собой внушительное бремя для бюро.

ФБР также составило список российских агентов, работающих под прикрытием, которых необходимо было выслать из страны. В процессе составления этого списка оно воспользовалось имеющимся в его распоряжении списком россиян, которые подозревались в шпионской деятельности на территории США.

Чиновникам кабинета предложили проголосовать за то, нужно ли закрывать оба комплекса или только один из них, а также нужно ли выслать из страны 10, 20 или 35 россиян.

Керри изложил опасения его министерства. Полос США в России Джон Тефт (John Tefft) прислал сообщение, что в ответ на такие меры Москва обязательно вышлет из России такое же количество американцев и что отъезд такого количества чиновников лишит посольство способности нормально функционировать.

Эти возражения были отвергнуты, и Райс представила план Обаме, призвав его к захвату обоих российских комплексов и высылке 35 россиян, подозреваемых в шпионской деятельности. Обама подписал этот пакет мер и объявил о введении санкций 29 декабря, во время своего отпуска на Гавайях.

К тому времени все еще формирующаяся администрация Трампа уже столкнулась с вопросами касательно его возможных контактов с Москвой. В тот же день, когда Обама объявил о введении санкций, главный кандидат на должность советника по вопросам национальной безопасности в администрации Трампа Майкл Флинн (Michael Flynn) по телефону сообщил российскому послу, что санкции скоро будут пересмотрены и, возможно, сняты. Ложные показания Флинна касательно того разговора стоили ему его должности.

Доклад, который был составлен по распоряжению Обамы, опубликовали неделю спустя, 6 января. В основу этого доклада легли в основном результаты работы, проделанной группой экспертов, созданной Бреннаном. В нем говорилось, что «Путин и российское правительство стремились помочь избранному президенту Трампу повысить его шансы на выборах, когда это возможно, дискредитируя госсекретаря США Хиллари Клинтон».

В нем также содержалось предупреждение: «Мы полагаем, что Москва будет пользоваться уроками, полученными ей в ходе санкционированной Путиным кампании, направленной на подрыв выборов в США, чтобы и дальше оказывать влияние на политику по всему миру».

«Минимальное» воздействие санкций

Несколько дней эти санкции находились в центре внимания СМИ, которые затем снова переключились на Трампа, его все еще формирующуюся администрацию и первые раскаты начинающегося кризиса вокруг предполагаемых связей Трампа с Россией.

Однако тот пакет мер, который был одобрен Обамой, а также процесс их выбора и исполнения оказались более сложными, чем многие сначала думали.

Высылка россиян и захват комплексов первоначально планировались в качестве ответных мер, предпринимаемых против Москвы не в связи с вмешательством в выборы, а в связи с ее набирающей обороты кампанией по запугиванию американских дипломатов и агентов разведки. Американские чиновники часто сталкивались с враждебным отношением, однако такие эпизоды становились все более зловещими и опасными.

Один такой эпизод, информацию о котором ранее не разглашали, произошел 6 июля. Тогда российский военный вертолет резко сбросил высоту и несколько раз пролетел всего в нескольких метрах над капотом автомобиля, за рулем которого сидел военный атташе США и который ехал по трассе между Мурманском и Печенгой на севере России. В машине находилось еще несколько человек. Американцы зафиксировали эту попытку их запугать, сделав фотографии вертолета сквозь лобовое стекло.

Еще более пугающий эпизод произошел месяцем ранее, когда человек, одетый в форму ФСБ, схватил и бросил на землю агента ЦРУ, возвращавшегося на такси в посольство США в Москве. На видеозаписи, показанной российским телевидением, видно, чтобы американец отчаянно пытается попасть на территорию посольства и, таким образом, на суверенную территорию США. В результате этого нападения он сломал плечо.

Хотя сначала высылку россиян рассматривали в первую очередь как ответ на подобные инциденты, эту меру несколько адаптировали и включили в пакет санкций, введенных в связи с вмешательством России в выборы. По словам чиновников, в список высланных россиян попали несколько агентов, которые, как подозревали американцы, сыграли некую роль во вмешательстве России в президентские выборы, находясь на территории США. Чиновники отказались сообщить подробности.

В список 35 высланных россиян вошли в первую очередь те, кто обладал продвинутыми техническими навыками. Их имена и биографии были приведены в досье, представленном высокопоставленным чиновникам Белого дома и министрам кабинета, хотя в этот список в последний момент были внесены некоторые изменения, чтобы сократить число высылаемых россиян, работающих в миссии ООН в Нью-Йорке, и добавить в него новые имена сотрудников миссий этой организации в Вашингтоне и Сан-Франциско.

ФБР хотело включить в этот список еще больше россиян.

В какой-то момент дискуссий в Белом доме аналитики разведки представили снимки комплексов, сделанные с воздуха, чтобы показать, как их модифицировали, чтобы повысить их потенциал для ведения слежки. На слайдах, показанных в зале оперативных совещаний, были заметны новые дымовые трубы и другие детали, указывающие на установку более совершенного оборудования для прослушки, которое использовалось для наблюдения за объектами ВМС США и штаб-квартирой АНБ в Форт-Миде в Мэриленде.

Райс указала на Маккейба из ФБР и сказала: «Вы много лет просили сделать это. Это ваш шанс».

Администрация дала россиянам 24 часа, чтобы освободить эти комплексы, и агенты ФБР наблюдал за тем, как колонны грузовиков, нагруженных оборудованием, выезжали из ворот комплексов.

Когда агенты ФБР попали на территорию этих комплексов, они обнаружили там огромное множество антенн, электроники, компьютеров, картотечных шкафов и другого оборудования. По словам чиновников, поспешный отъезд россиян оставил заметные следы на полу, столах и стенах комплексов.

Многие считают экономические санкции США самым мощным средством воздействия, если не считать применения военной силы. Российская экономика в значительной мере уступает экономике США, и почти все крупные российские институты, организации и олигархи так или иначе зависят от доступа к американским и западным финансовым институтам, сетям и кредитам.

Санкции, которые США и Европа ввели против России в 2014 году в связи с ее действиями на Украине, оказали пагубное воздействие. Совпав по времени с резким падением цен на нефть, эти санкции спровоцировали сокращение российской экономики на 4% и существенно сократили ее резервы.

Между тем санкции, введенные против России в связи с ее вмешательством в выборы, не оказали такого воздействия.

По словам чиновников, принимавших участие в разработке этих санкций, их главным мишеням — российским службам военной и иностранной разведки, ГРУ и ФБС, и высокопоставленным чиновникам этих агентств — принадлежит довольно мало имущества и уязвимых активов, которые можно было заморозить.

«Не думаю, что кто-то из нас рассматривал санкции как главный способ выражения нашего недовольства в связи с вмешательством в выборы, — сказал один высокопоставленный чиновник, участвовавший в процессе принятия этого решения. — Суть выпада против их разведывательных агентств заключалась не в экономическом воздействии. Он заключал в себе символический смысл».

Это решение — в гораздо большей степени, чем любое другое решение — стало источником сожалений для высокопоставленных чиновников администрации, принимавших непосредственное участие в российских дискуссиях. Складывалось впечатление, что, по мнению Обамы, военное вторжение России на Украину заслуживало более жесткого наказания, чем ее вмешательство в президентские выборы в США.

«Что является главной угрозой для нашей системы правления?» — спросил бывший высокопоставленный чиновник администрации, добавив, что Обаме и его советникам было известно — из прогнозов, составленных Министерством финансов — что воздействие санкций, введенных в связи с вмешательством России в выборы, будет «минимальным».

Американское кибероружие

Сложнее всего провести оценку эффективности той меры, о которой Обама обмолвился уклончивее всего, когда объявлял о введении новых санкций против России.

«Мы продолжим принимать широкий спектр мер когда угодно и где угодно. Некоторые из этих мер будут носить в том числе непубличный характер», — подчеркнул он в заявлении, опубликованном Белым Домом.

Произнося эту фразу, он имел в виду в том числе кибероперацию, которую спланировали таким образом, чтобы Москва ее обнаружила, но чтобы, по словам чиновников, эта она не нанесла серьезного ущерба. Эта операция, включавшая в себя внедрение в важнейшие российские компьютерные системы кода, который Россия обязательно обнаружит, должна была просто напомнить Москве о возможностях США в киберпространстве.

Однако, по словам чиновников, Обама также подписал секретный указ, разрешающий реализацию новой секретной программы с участием АНБ, ЦРУ и Киберкомандования США.

Обама отказался дать интервью для этого издания, однако его представитель выступил с таким заявлением: «К этой ситуации отнеслись чрезвычайно серьезно, о чем свидетельствует то, что президент Обама поднял этот вопрос во время личной встречи с президентом Путиным; что 17 разведывательных агентств выступили с беспрецедентными публичными заявлениями; что чиновники аппарата обеспечения национальной безопасности неустанно работали для усовершенствования средств защиты от взлома избирательной инфраструктуры по всей стране; что президент распорядился провести всеобъемлющее расследование и что, в конце концов, он принял решительные ответные меры, включавшие в себя закрытие двух российских комплексов, введение санкций против девяти российских юридических и физических лиц и высылку 35 российских дипломатов».

Эта кибероперация до сих пор находится на начальном этапе, который подразумевает внедрение кодов в российские компьютерные сети, «которые имеют большое значение для противника и сбои в которых причинят противнику ощутимый дискомфорт», как сказал один бывший американский чиновник.

Эти коды или «импланты» были созданы АНБ и разработаны таким образом, чтобы их можно было удаленно запустить в рамках ответного киберудара на любой акт агрессии России, будь то атака на электросети или вмешательство в очередные выборы президента.

По словам чиновников, принимавших участие в разработке этой меры, некоторые представители администрации были встревожены тем, что тот ущерб, который могут нанести эти «импланты», будет крайне трудно ограничить и сдержать.

В результате администрация распорядилась провести правовую экспертизу, которая показала, что эти программы можно контролировать достаточно эффективно, чтобы их применение оказалось «пропорциональным» в рамках разных сценариев провокаций со стороны России. Требование «пропорциональности» является требованием международного права.

По словам чиновников, эта операция является долгосрочной, поскольку на установку «имплантов» требуются месяцы. Согласно правилам проведения секретных операций, для начала этой операции потребовалась только подпись Обамы.

Разведывательным агентства США не нужно одобрение Трампа для продолжения этой операции, и, по словам чиновников, чтобы остановить ее, ему потребуется подписать отменяющий приказ. По словам чиновников, они пока не увидели никаких признаков того, что он это сделал.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 24 июня 2017 > № 2219893


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > forbes.ru, 24 июня 2017 > № 2219798 Максим Артемьев

Главный по всем вопросам. Последствия прямой линии президента и предвыборная кампания

Максим Артемьев

Историк, журналист

Путин обозначил, что он не с бюрократами, оторвавшимися от нужд простых людей. Он видит свое место не внутри власти, а как бы сбоку — транслирует пожелания населения и проверяет, как их учитывают чиновники

Отныне в России президент лично решает абсолютно все вопросы, включая уничтожение помоек. И так будет до марта 2018 года. То, что последовало вслед за прямой линией 15 июня, думается, ясно свидетельствует об этом. Президент лично закрывает онлайн конкретные свалки. Как ни странно звучит, но старт президентской кампании-2018 был дан с мусорного полигона «Кучино», что под Балашихой.

Президент как проводник народных интересов

Владимир Путин на совещании с правительством объяснил, как он себя позиционирует: «Я — представитель тех людей, которые задавали вопросы мне, как жить в таких условиях. Вы вот мне как представителю этих людей, которые живут рядом с этой помойкой, скажите, когда будет закрыта эта свалка, которая жить не дает им и их детям?»

Президент на всю страну обозначил, что он не с «ними» — бюрократами, оторвавшимися от нужд простых людей, недоступными и высокомерными, а с народом. Это своего рода мягкий вариант китайского «огня по штабам». Путин видит свое место не внутри власти, а как бы сбоку — он лишь транслирует пожелания населения и проверяет, как их учитывают чиновники.

Подчеркнутая жесткость его заявлений («Послушайте меня, и чтобы Воробьев меня услышал: в течение месяца закрыть эту свалку!») предназначалась для того, чтобы чиновники встряхнулись и поняли, в каком режиме отныне им предстоит работать. На примере показательной порки губернатора Московской области Андрея Воробьева и министра Сергея Донского президент показал, как следует выполнять президентские поручения, особенно если они были сделаны публично. Увольнения и отставки по итогам прямой линии — от Мурманской области до Астраханской — последствия того же курса на пиаровскую эффективность «общения президента с народом».

Губернаторские выборы — тренировка перед кампанией-2018

Однако, прежде чем состоятся выборы главы государства в марте 2018 года, в сентябре должны будут пройти региональные выборы, в первую очередь губернаторские (последние — в шестнадцати регионах). И они рассматриваются Кремлем как тренировка перед главной избирательной кампанией будущего года, когда все должно пройти без сучка без задоринки. Сценка, разыгравшаяся на заседании правительства, показала, помимо прочего, что нынешняя модель взаимодействия с регионами работает неэффективно, почему и требуется управлять губернаторами в ручном режиме. «С первого раза», что называется, Воробьев не понял, и поначалу объяснял, что мусорный полигон будет закрыт не раньше 2019 года.

К нынешней губернаторской кампании отношение будет особое, провалов быть не должно, ибо ставки высоки. Административный ресурс — основное орудие АП, должен работать без сбоев. Это было продемонстрировано уже в прошлом году во время думских выборов, когда оппозиция оказалась фактически раздавленной, а победа «Единой России» — ошеломляющей, хотя ставки были не столь высоки. Сюрпризов, подобных тому, что случилось в Иркутской области в 2015 году, когда победил кандидат от КПРФ Сергей Левченко, или ситуации 2014 года, когда в Горном Алтае действующий глава А. Бердников еле удержался в кресле, по информации из инсайдерских кругов в Кремле, допущено не будет.

Со всеми потенциально сильными кандидатами, могущими усложнить избрание действующим главам, проведена соответствующая работа, люди либо получили предложения о повышении, как прокурор Бурятии Валерий Петров, либо не смогут пройти муниципальный фильтр, — утверждают, что последнее ожидает Евгения Ройзмана в Свердловской области и Вячеслава Мархаева в Бурятии. Нейтрализован и такой сложный регион, как Севастополь, где у Дмитрия Овсянникова не предполагается сильных соперников.

22 июня было объявлено, что коммунисты не станут выдвигать своего кандидата в Марий Эл и поддержат исполняющего обязанности главы республики Александра Евстифеева, хотя это один из двух регионов, где в прошлом году по одномандатному округу победил представитель КПРФ, а прошлый глава Леонид Маркелов арестован по обвинению в коррупции. У коммунистов есть свой сильный кандидат — Сергей Мамаев, который два года назад получил на выборах в Марий Эл более 32% голосов, именно разоблачая коррупцию, и теперь у него на руках могли быть все козыри. Но Мамаева выдвигают в Кирове, где он может выйти во второй тур, но где его шансы априори ниже, чем если бы он шел в соседней республике. Это классический пример «договороспособности» коммунистов, мягкая форма административного рычага.

Случай Тулеева

Через призму же грядущих президентских выборов следует посмотреть и на ситуацию в Кемеровской области, где затянувшийся отпуск по состоянию здоровья губернатора Амана Тулеева породил управленческий кризис. Тулеев (а вместе с ним регион) стал заложником собственной харизматической модели, когда все держится на одном человеке, его авторитете. На протяжении двадцати лет тщательно вытаптывая политическую поляну вокруг себя, он оказался в ситуации, когда он, может быть, и хотел бы уйти сам, но не в состоянии этого сделать. Для Кремля же происходящее в Кемеровской области важно тем, насколько регион будет под контролем в период президентских выборов и не ослабнет ли в нем административный ресурс на этот момент? Исходя из того, к какому выводу в АП придут, и будет решаться судьба как самого Тулеева, так и его возможного преемника.

Возвращаясь к главному герою этих дней — Владимиру Путину, можно сказать, что основная тема его кампании, видимо, определилась. Это не призыв к патриотическим чувствам в годину противостояния России Западу, от чего все уже устали, а апелляция к эффективному управлению, к доступности и близости власти, способности ее решать проблемы не глобальные, а на микроуровне. Разумеется, это вывод только в первом приближении, и ситуация, и, соответственно, стратегия, может многократно измениться. Но сегодня вырисовывается именно такая картина.

Разумеется, это смешно, что глава государства занимается помойками, но у России своя специфика. У избирателей пока не сформирован запрос на обезличенный и действующий как часовой механизм бюрократический аппарат. От президента ждут соучастия и личного вмешательства в проблемы. И потому эффективность власти будет реализовываться через демонстрацию способности ее представителей слышать пожелания главы Кремля, который, в свою очередь, слушает россиян.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > forbes.ru, 24 июня 2017 > № 2219798 Максим Артемьев


США. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 23 июня 2017 > № 2220608

Трамп не собирается увольнять спецпрокурора Мюллера

Несмотря на имеющиеся полномочия уволить спецпрокурора, который ведет независимое расследование по России, президент не будет это делать

Президент США Дональд Трамп не собирается увольнять Роберта Мюллера, специального прокурора, который был назначен для проведения независимого расследования предполагаемого российского вмешательства в президентские выборы в США в 2016-м году, а также возможного сговора между членами предвыборного штаба Трампа с Россией, сообщили представители Белого дома в пятницу.

На ежедневном брифинге для СМИ пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер заявил, что, несмотря на то, что Трамп обладает полномочиями уволить Мюллера, «у него нет намерений делать это».

США. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 23 июня 2017 > № 2220608


США. Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 23 июня 2017 > № 2220558

«Вашингтон пост» сообщает о «кибербомбах» для инфраструктуры России

Кирилл Белянинов

По данным издания, этот вариант был предложен еще администрацией Обамы в ответ на вмешательство Кремля в американские выборы

Газета The Washington Post со ссылкой на источники, которые пожелали остаться неназванными, сообщила о планах предыдущей администрации США разместить «кибербомбы» в российской инфраструктуре в ответ на вмешательство Кремля в выборы президента США в 2016-м году.

По информации издания, администрация Барака Обамы и разведывательное сообщество США на самом высоком уровне еще в августе прошлого года на основании данных ЦРУ пришло к выводу, что президент РФ Владимир Путин напрямую связан с кибератаками на США, нацеленными на вмешательство и дискредитацию президентских выборов.

Согласно полученным разведданным, сообщает газета, Путин дал особые указания по проведению кампании против кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон и в поддержку ее оппонента – Дональда Трампа.

Изначально о вмешательстве России было проинформировано всего несколько человек, включая в то время президента США Барака Обаму. На то, чтобы американское разведсообщество пришло к согласию по предоставленным ЦРУ данным, потребовалось некоторое время.

Общественность узнала о том, что Кремль пытался повлиять на прошлогодние выборы, из рассекреченных документов всего за несколько недель до окончания работы предыдущей администрации.

По данным источников издания, которые на условиях анонимности согласились рассказать о ходе событий, администрация Обамы в течение пяти месяцев в закрытом формате рассматривала десятки вариантов ответа на действия России и способы сдерживания и наказания РФ за ее действия.

Среди рассматриваемых вариантов обсуждалось проведение кибератак на инфраструктуру России, публикация компрометирующих Путина материалов, а также санкции, которые могли бы нанести значительный ущерб российской экономике.

В конечном итоге, говорится в материале The Washington Post, Обама остановился на достаточно умеренном комплексе мер в ответ на другие агрессивные действия России. Так, из США были выдворены 35 российских дипломатов и закрыты два комплекса, находившихся в пользовании российской дипломатической службы.

Одобренные экономические санкции были настолько точечными, что даже те, кто их разрабатывал, признали их в основном символической мерой.

Кроме того, Обама одобрил тайную операцию по размещению так называемых «кибербомб» в компьютерной инфраструктуре России, которые можно было бы активировать в случае усиления угрозы в отношении Соединенных Штатов со стороны Москвы. Этот проект, одобренный Обамой, находился на стадии планирования, когда предыдущая администрация передала полномочия новой команде.

Таким образом, поясняется в статье, решение о характере продолжении работы над программой зависит от действующего президента Дональда Трампа, хотя подписи его предшественника, Барака Обамы, уже было достаточно для проведения долговременной операции.

При подготовке к публикации, сообщает The Washington Post, были проведены интервью с более чем тремя десятками нынешних и бывших высокопоставленных сотрудников правительства США, в том числе с представителями Белого дома, Госдепартамента, министерств обороны и национальной безопасности, а также разведывательных служб США. Большинство согласилось говорить только на условиях анонимности.

Америка оказалась неспособна противостоть киберугрозам

Как считает эксперт по кибербезопасности вашингтонского Атлантического Совета Беу Вудс (Beau Woods), достаточно «мягкий» ответ американской администрации на хакерские атаки, организованные Кремлем, можно объяснить опасениями за безопасность инфраструктуры Соединенных Штатов в случае начала полномасштабного конфликта в киберпространстве.

«С точки зрения и наступательных и оборонительных возможностей в этой сфере Америка пусть и не очень значительно, но все же опережает Россию, - заявил он «Голосу Америки». – Но американская инфрастуктура представляет собой гораздо более легкую «мишень» в силу развития общества в США. Это богатая и наиболее развитая в мире страна, в том числе – и по уровню компьютеризации и масштабов существующих компьютерных сетей. Но именно это делает нас уязвимыми. Хакерская атака может остановить работу больниц, банков, помешать работе избирательных участков, создать хаос в обществе. России такой же симметричный ответ нанесет очень небольшой ущерб просто потому, что в стране отсутствует развитая сетевая инфраструктура».

По словам эксперта, профессиональное сообщество в США уже давно не подвергает сомнению факт российского вмешательства в выборы 2016 года.В целом ряде «эпизодов», связанных с президентской кампанией прошлого года, специалисты обнаружили «бесспорные улики», оставленные российской стороной.

«Я лично участвовал в изучении только одного такого «инцидента» - взлома серверов Национального комитета демпартии, - говорит Беу Вудс. – Все без исключения «следы» - почерк хакеров, методы, техника, использованные при взломе компьютерные программы, и даже время совершения атак – безусловно свидетельствовали о том, что за нападением стояли государственные структуры России. Но при этом хакеры проявили поразительную неряшливость, оставив столько следов, либо они хотели, чтобы их заметили».

На этой неделе сразу несколько ведущих российских экспертов по кибербезопасности заявили российским СМИ, что никто не может с точностью установить «авторов» той или иной хакерской атаки, а оставленные следы вполне могут быть лишь «маскировкой», призванной скрыть истинных организаторов акции. Беу Вудс признает, что подобные выводы «можно рассматривать серьезно» только, если речь не идет о попытках вмешательства в американские выборы-2016.

«Все доклады спецслужб, посвященные этим «инцидентам», основаны не только на выводах специалистов по кибербезопасности, но и на данных электронной, радио и других видов технической разведки, а также на сведениях, непосредственно полученных от агентов разведслужб, работающих «на месте», - сказал он «Голосу Америки». – Например, специалисты по кибербезопасности никак не могли бы установить, кто именно отдал приказ о начале атак, но именно агентурные данные разведки позволили установить, что нападения санкционировал президент Владимир Путин».

Беу Вудс считает, что с технической точки зрения прямое влияние на результат выборов США является «очень сложной, хотя и выполнимой задачей». При этом, по его словам, для достижения подобного результата хакерам, действующим в интересах какого-либо государства, далеко не всегда нужно взламывать избирательные системы штатов и округов.

«В развернутой кампании Россия использвала не только кибератаки, но и полномасштабную кампанию дезинформации с привлечением различных СМИ, оказавшуюся достаточно эффективной, - говорит он. – Учитывая разницу во времени между Восточным и Западным побережьем, например, вполне достаточно обнародовать и максимально широко распространить фальшивые результаты экзит-полов в Калифорнии и Орегоне для того, чтобы избиратели в Нью-Йорке и Коннектикуте начали сомневаться в шансах своего кандидата».

США. Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 23 июня 2017 > № 2220558


США. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 23 июня 2017 > № 2220557

Трамп заявил, что его беспокоит дружба Мюллера и Коми

Мюллер возглавил расследование предположительных связей штаба Трампа и России после увольнения директора ФБР Коми

В первом за полтора месяца телевизионном интервью президент США Дональд Трамп заявил, что он находит неприятным тот факт, что человек, ведущий расследование возможных связей между его предвыборной кампанией и Россией, дружит с бывшим директором ФБР Джеймсом Коми.

Президент заявил телеканалу Fox News Channel в программе «Фокс и друзья», что специальный прокурор Роберт Мюллер является «очень, очень хорошим другом Коми, и этот факт вызывает большое беспокойство».

Интервью было записано в Белом доме в минувший четверг и показано в утреннем эфире в эту пятницу. Между тем Трамп рассматривает возможность сокращения ежедневных брифингов Белого дома до одной пресс-конференции в неделю, а также введения практики заблаговременной подачи вопросов журналистов в письменной форме.

Министерство юстиции назначило Мюллера специальным прокурором расследования связей предвыборного штаба Трампа с Россией после того, как президент Трамп уволил Коми, ранее возглавлявшего это расследование.

В настоящее время Мюллер и несколько комитетов Конгресса изучают вмешательство России в прошлогодние выборы и предполагаемые усилия Москвы по оказанию помощи Трампу. Комиссии также расследуют вопрос о том, препятствовал ли Трамп правосудию.

Президент на протяжении нескольких месяцев критиковал расследования российского вмешательства, охарактеризовав их как «охоту на ведьм» и попытку демократов оправдать поражение Хиллари Клинтон.

Через день после того, как Трамп заявил, что у него нет записей частных бесед с Коми, он заявил телеканалу Fox News, что передал ситуацию с Коми «так, как все было на самом деле». Трамп отрицал утверждения Коми о том, что он требовал личной преданности от директора ФБР.

После того, как новая информация Коми была предана огласке, Трамп написал в «Твиттере», что Коми «стоит понадеяться на то, что нет никаких записей наших разговоров – прежде чем он инициирует утечки в прессу».

В интервью в программе «Фокс и друзья» Трамп также выразил надежду на то, что лидер демократов в Палате представителей Нэнси Пелоси останется на своем посту, поскольку республиканцы от этого только выигрывают.

«Я надеюсь, что она не уйдет», – сказал Трамп. «Ситуация будет печальной для республиканцев, если она покинет свой пост», – добавил он.

Трамп напомнил о победе республиканцев на специальных дополнительных выборах в Конгресс от штата Джорджия. Во время пердвыборной борьбы республиканцы указывали на связи кандидата-демократа Джона Оссоффа с Пелоси. Политики республиканского толка считают, что Нэнси Пелоси придерживается крайне либеральных взглядов.

После поражения Оссоффа в напряженной борьбе лидерство Пелоси было поставлено под сомнение.

США. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 23 июня 2017 > № 2220557


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 23 июня 2017 > № 2220543

В Белом доме допустили возможность встречи Трампа и Путина

Пресс-секретарь президента США заявил, что администрация «хотела бы» провести саммит двух лидеров

Официальный представитель Белого дома в пятницу не исключил, что личная встреча между президентом Дональдом Трампом и российским лидером Владимиром Путиным может состояться в начале июля, во время проведения саммита «Большой двадцатки» в Германии.

«Если мы сможем работать с Россией над решением некоторых проблем и сотрудничать, если мы увидим желание (работать вместе), то тогда мы хотели бы сделать это», - сказал пресс-секретарь президента США Шон Спайсер, отвечая на вопросы журналистов в ходе ежедневного брифинга в Белом доме.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 23 июня 2017 > № 2220543


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 23 июня 2017 > № 2220317

Украина подала апелляцию на вердикт Высокого суда (ВС) Лондона, который ранее постановил, что иск Москвы относительно возврата ей Киевом 3 миллиардов долларов займа должен быть рассмотрен в упрощенном порядке. Слушания по апелляции назначены на вторую половину января 2018 года, сообщается на сайте украинского Минфина в пятницу, 23 июня.

Россия подала иск в Высокий суд Лондона в феврале 2016 года, потребовав выплаты Украиной 3 миллиардов долларов и еще 75 миллионов долларов в качестве процентов. Дело о кредите рассматривалось в Лондоне, так как речь идет о займе в виде облигаций, размещенных на Ирландской фондовой бирже и выкупленных Россией в декабре 2013 года.

Срок погашения по бондам наступил 20 декабря 2015 года. Киев сначала настаивал на реструктуризации долга, а затем ввел мораторий на его выплату. Президент Украины Петр Порошенко и глава МИД Павел Климкин называли этот кредит взяткой, которую режим Януковича получил за отказ подписывать соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС.

Об упрощенном порядке рассмотрения этого дела просила Россия, в марте 2017 года Высокий суд Лондона удовлетворил это ходатайство.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 23 июня 2017 > № 2220317


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219974

Отношения между Россией и США становятся очень напряженными

Алекс Уорд (Alex Ward), Vox, США

Администрация Трампа хочет улучшить отношения с Россией. Однако, кажется, появляется все больше оснований говорить о том, что Россия этого не хочет и активно предпринимает шаги, подталкивающие их к новой, еще более низкой точке.

Последний подобный шаг был совершен сегодня, когда российское Министерство иностранных дел отменило давно запланированную встречу между высокопоставленными американскими и российскими дипломатами. По словам Кремля, это были ответные действия, поскольку Соединенные Штаты только что объявили о расширении санкций в отношении физических лиц и организаций, помогавших Москве во время ее вторжения на Украину в 2014 году.

«После вчерашнего решения по санкциям обстановка не располагает к проведению раунда такого диалога», — подчеркивается в заявлении российского Министерства иностранных дел.

Госдепартамент ответил на это послание собственными на удивление недипломатичными действиями. «Давайте вспомним о том, что эти санкции возникли не из ниоткуда. Наши адресные санкции были введены в ответ на продолжающееся нарушение Россией суверенитета и территориальной целостности своего соседа Украины», — отметила в своем заявлении официальный представитель Госдепартамента Хезер Науерт (Heather Nauert).

Эта словесная война уже сама по себе должна казаться серьезной проблемой. Однако это не единственное свидетельство ухудшающихся отношений между Вашингтоном и Москвой.

В прошлое воскресенье Соединенные Штаты сбили сирийский военный самолет. Это был первый подобный шаг Америки за время сирийской гражданской войны. Оно вызвало такое негодование у русских, которые являются партнерами сирийского правительства, что российское Министерство обороны даже выступило с угрозами. Оно заявило, что теперь будет рассматривать в качестве цели любые самолеты США и коалиции в небе Сирии к западу от Евфрата.

Американцы проигнорировали жесткие заявления Москвы и во вторник сбили сирийский беспилотник, что, конечно же, не останется незамеченным Кремлем. А в среду высокопоставленный сотрудник ФБР подтвердил сведения о том, что Россия активно пыталась помочь Трампу победить на выборах, хотя сам президент отвергает этот факт.

Джим Таунсенд (Jim Townsend), который при администрации Обамы занимал высокий пост в Пентагоне и отвечал за вопросы, связанные с Россией, обеспокоен тем, что все это может быть началом опасной новой фазы в отношениях между Москвой и Вашингтоном, а также тем, что не слышно более спокойных голосов, пытающихся снизить напряженность.

«"Да пошел ты! Нет, это ты пошел!" Так начинаются конфликты на спортивной площадке, — сказал он в интервью. — А где же взрослые люди?»

Вместо того, чтобы сдержать свои эмоции, обе страны, похоже, пытаются схватить друг друга за горло. И, судя по всему, ситуация не будет улучшаться.

Соединенные Штаты продолжают раздражать Россию

Во время выборов было ясно, что команда Трампа хотела улучшить отношения с Россией. Помимо того, что Трамп с похвалой отзывался о Путине, члены его команды, вопреки советам большинства авторитетных членов Республиканской партии в области внешней политики, убрали из платформы партии положение, призывавшее к поставкам вооружений Украине. А когда Трамп оказался в Белом доме, то сложилось впечатление, что он даже собирался снять с России санкции.

Однако ситуация коренным образом изменилась. Как раз вчера украинский президент Петр Порошенко встретился с Трампом, вице-президентом Майком Пенсом и министром обороны Джеймсом Мэттисом. Целью с американской стороны было показать, что Соединенные Штаты продолжают поддерживать своих союзников в Киеве. Мэттис, обсуждая отношения с Киевом подтвердил приверженность Вашингтона своим обязательствам в сфере обороны этой страны.

«Соединенные Штаты поддерживают вас. Мы поддерживаем вас перед лицом угроз в отношении суверенитета, международного права и международного порядка», — сказал он после встречи, явно намекая на Россию.

Действия Мэттиса стали подтверждением его слов. Он помог инициировать операцию «Атлантическая решимость» (Operation Atlantic Resolve), которая представляет собой самое масштабное наращивание военной силы в Европе с момента окончания холодной войны. В этом регионе в настоящее время находятся 6500 американских военных.

А 1 июня Пентагон даже потребовал предоставить в этом финансовом году дополнительные средства для программы «Инициатива по обеспечению европейской безопасности» (European Reassurance Initiative), в рамках которой Соединенные Штаты помогают своим союзникам в Европе защищаться от угроз, главным образом — от Москвы.

Поддержка Украины и других европейских союзников и одновременное введение санкций против граждан и организаций в России — не тот способ, с помощью которого Вашингтон сможет вернуть себе расположение России.

По словам Таунсенда, напряженность между двумя странами повышает вероятность возникновения опасных ошибок — особенно в Сирии, где у обеих сторон имеются боевые самолеты, которые бомбят одни и те же участки.

«На мой взгляд, ситуация стала очень сложной, и это означает, что стало легче сделать шаг, который может привести к катастрофическому инциденту — к такому инциденту, после которого будут жертвы», — подчеркнул он.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219974


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 июня 2017 > № 2219963

Шпион или дипломат? Познакомьтесь с российским послом Сергеем Кисляком, самым "радиоактивным" человеком в Вашингтоне

Оуэн Мэттьюз и Мэттью Купер | Newsweek

"Судя по всему, встреча была веселой - хотя нам приходится поверить русским на слово. 10 мая Дональд Трамп принял в Овальном кабинете главу российского МИДа Сергея Лаврова и Сергея Кисляка, посла Москвы в США, - повествуют Оуэн Мэттьюз и Мэттью Купер в журнале Newsweek. - Однако американский президент не допустил пресс-корпус Белого дома на встречу". Фотографии, обнародованные агентством "ТАСС", запечатлели трех мужчин, которые шутят и смеются, и, согласно просочившимся рассказам о встрече, Трамп похвастался, что он "только что уволил директора ФБР. Он был сумасшедший, настоящий чокнутый". Причина увольнения? "Я подвергся большому давлению из-за России. Теперь оно ослабло", - цитируют журналисты слова Трампа, ссылаясь на сообщения в прессе.

"Трамп явно ошибался, - говорится в статье. - Увольнение директора ФБР Джеймса Коми за день до его [Трампа] встречи с Лавровым и Кисляком отнюдь не ослабило давление, а лишь обострило пристальное внимание бюро к контактам между Россией и штабом Трампа - и вызвало вопли демократов в Конгрессе по поводу вмешательства Москвы в выборы 2016 года".

"Предположительно-неподобающие контакты с Кисляком составляют по крайней мере три нити скандала "Россиягейт": встреча посла с зятем Трампа Джаредом Кушнером, с советником по национальной безопасности Майклом Флинном и с генеральным прокурором и министром юстиции Джеффом Сешнсом", - отмечают авторы. По их словам, сегодня Кисляк стал настолько "радиоактивным", что чиновники на руководящих должностях из кожи вон лезут, чтобы опровергнуть, что они когда-либо с ним контактировали. А Флинн, Кушнер и Сешнс не сообщили о своих встречах с ним, как это требуется сделать в соответствии с американскими правилами протокола контактов с иностранными чиновниками.

"Как гениальный 66-летний карьерный дипломат и бывший ядерный физик стал вашингтонским эквивалентом Тифозной Мэри? - задаются вопросом журналисты. ? - Совершил ли он - как Кисляк риторически спросил во время речи в Стэндфордском университете в ноябре - "что-то плохое"? И есть ли какие-то свидетельства в пользу двух самых серьезных вопросов касательно дела Трамп-Россия? Первый вопрос заключается в том, знал ли штаб Трампа об обнародовании российскими хакерами украденной электронной переписки, вредящей Хиллари Клинтон во время кампании 2016 года, и состоял ли он с ними в сговоре с этой целью. Второй вопрос - был ли Кисляк или российские бизнесмены вовлечены в какие-либо взятки семье Трампа в обмен на смягчение американской политики по отношению к Москве?".

"Люди, который тесно работали с Кисляком, сомневаются, что посол преследовал иные цели, помимо выполнения своей работы", - пишет издание. "Он был всегда очень профессиональным", - рассказал Майкл Макфол, американский посол в России с 2012 по 2014 годы, который часто контактировал в российским дипломатом в течение трех лет своей работы в качестве старшего советника в Белом доме. Работа Кисляка заключается в том, чтобы "завязать как можно больше контактов, а также отстаивать политику его правительства. Он всегда делал обе эти вещи очень эффективно. Что касается политической вовлеченности, лично я не думаю, что он перешел какую-либо черту", - заявил изданию Макфол.

Однако дипломат считает "необычным, если даже не беспрецедентным" поведение команды Трампа. "Действия Флинна и Кушнера ненормальны. Почему они согласились встречаться [с Кисляком]? Разве они не должны были фокусироваться на формировании внешнеполитической команды Трампа? В 2008 году руководящие сотрудники нашей переходной команды не встречались с российскими чиновниками", - сказал Макфол.

"Флинну, несомненно, предстоит ответить на некоторые вопросы, - говорится в статье далее. - За месяц до вступления Трампа в должность ФБР подслушало несколько телефонных разговоров между Флинном и Кисляком в ходе рутинной слежки за российским посольством. Согласно рассказам о прослушке, просочившимся в The Washington Post, эти двое обсуждали санкции, наложенные уходящей администрацией Обамы на Россию в наказание за взлом серверов Национального комитета Демократической партии, а также системы регистрации избирателей в штатах". Как уточняют авторы, администрация Обамы также выслала 35 россиян по подозрению в шпионаже - включая четырех заявленных руководящих офицеров российской военной разведки, работавших в посольстве Кисляка.

"Столкнувшись с крупнейшим после окончания холодной войны кризисом своей дипмиссии, Кисляк послал сообщения, а затем позвонил Флинну - 28 и 29 декабря", - сообщает издание. "Честь его коллег и России была очернена сказками о так называемом взломе", - заявил авторам старший сотрудник Дипломатической академии МИД России, который пожелал остаться неназванным. "Естественно это было обязанностью [Кисляка] - выразить свой протест всем относящимся к делу чиновникам, контакт был полностью корректным", - прокомментировал сотрудник Дипакадемии.

"Нет общедоступных свидетельств того, что Флинн предлагал Кисляку какие-либо неподобающие сделки или же давал какие-либо обещания о том, что вновь избранная администрация Трампа будет мягко вести себя с Кремлем, - продолжают авторы. - Но вместо санкций, вызывающих серьезный дипломатический кризис, на следующий день представитель Владимира Путина заявил, что Россия не будет отвечать симметрично, - весьма необычный отход от предыдущей практики".

"В какой-то момент в декабре Кисляк также провел 20-минутную встречу в Флинном и зятем Трампа Кушнером в Trump Tower, как подтвердил в марте представитель Белого дома Хоуп Хикс, - говорится далее. - Не сообщалось о том, что там было сказано. Также не была установлена точная дата. Но после встречи чиновники американской разведки, прослушивающие телефон Кисляка, узнали, что посол, видимо, обсуждал просьбу Кушнера установить тайный безопасный канал, чтобы связываться с Кремлем вне наблюдения со стороны американской разведки".

"Что еще загадочнее, - продолжают журналисты, - так это то, что Кисляк участвовал во встрече с Кушнером и Сергеем Горьковым, соратником Путина и выпускником российской академии разведки (Академия ФСБ. - Прим. ред.), который возглавляет "Внешэкономбанк" - государственный банк, который с 2014-го находится под санкциями Вашингтона". Российская разведка использовала офис банка на Уолл-стрит в качестве прикрытия для своих шпионов, по крайней мере, в одном случае за последние годы; в 2015 году Евгений Буряков, заместитель председателя "Внешэкономбанка" в Нью-Йорке, был разоблачен в качестве шпиона в ходе операции ФБР и приговорен к 10 месяцам тюрьмы (отпущен в марте 2017 года, вернулся в Россию)".

"Связь с Горьковым подтолкнула некоторых к обвинениям Кисляка в том, что у него есть связи с разрастающимися российскими операциями разведки против США, - сообщают журналисты. - Посол - "очень опытный агент", заявил в апреле CNN бывший "спящий агент" КГБ Джек Барски. Большинство профессионалов считают такое заявление нелепым". Кисляк - "невероятно серьезный и профессиональный дипломат", отметил в беседе с авторами Томас Пикеринг, бывший посол США в России и представитель в ООН, а также высокопоставленный дипломат в администрациях Клинтона и Джорджа Буша-младшего. "Если он руководитель шпионской ячейки, он очень хорошо это прячет", - шутит Пикеринг.

"Российские разведывательные агентства работают совершенно иначе - роли посла и главы резидентуры ФСБ (он же rezident) институционально отделены друг от друга, - говорится в статье. - А биография Кисляка - он окончил Московский инженерно-физический институт в 1973 году, затем поступил на службу в Академию внешней торговли СССР и потом в МИД - не соответствует биографии большинства карьерных шпионов".

"Однако это не говорит о том, что Кисляк не в курсе тайных операций, которые контролируются из его посольства, - говорится далее. - Он "осуществляет надзор над самой агрессивной разведывательной операцией в этой стране", - передают авторы слова бывшего директора Национальной разведки США Джеймса Клэппера, произнесенные в мае на NBC. "Предполагать, что он как-то отстоит от этого или этого не замечает, это уж перебор", - сказал Клэппер.

"Нет свидетельств того, что Кисляк - глава шпионской ячейки - или даже активный тайный посредник Трампа, - продолжают журналисты. - Но более реалистичное, и существенное, обвинение против Кисляка состоит в том, что он сделал недостаточно, чтобы остановить стремительное ухудшение американо-российских отношений, которые были теплыми в начале его срока в 2008 году и являются катастрофическими сегодня". Как отмечают журналисты, "эффективный посол не только лоббист - он или она еще и посредник. Все послы объясняют политику своих стран принимающей стороне - но самые лучшие также помогают своим начальникам понять страхи, "красные линии" и логику страны, куда их назначили".

Кисляк "не справился с выполнением этой роли посредника", рассказал изданию один американский чиновник, который работал с ним в Вашингтоне, но не хотел, чтобы его цитировали критикующим коллегу. Кисляк "сделал лишь одну сторону работы" - продвижение повестки России в Вашингтоне, но он не смог объяснить позицию Вашингтона Кремлю.

"Все катастрофы в российской внешней политике за последние годы - особенно аннексия Крыма - основывались на глубоком незнании реальной американской повестки", - заявил авторам высокопоставленный европейский посол, который имел дело с Россией с 1980-х, но не вправе высказываться официально. "Путин и его ближний круг действительно думают, что революция на Майдане [на Украине в 2014 году] была поддерживаемым США переворотом. Они думали, что НАТО собирается немедленно захватить [российскую базу ВМФ в] Севастополе. Вторгнуться в Крым и спасти Севастополь от НАТО - вот какова была их логика. Но она основывалась на абсолютно ложном видении реальности. Не было никого, кто бы сказал Путину: "Постойте, это неправильно. Я знаю США, и США этого делать не собираются".

"Одна из возможных причин, по которой Кисляк не высказывался против ложных предположений Кремля про намерения Вашингтона по поводу Севастополя, - это культура абсолютной лояльности, которая преобладает в администрации Путина", - пишет издание. Еще одна причина - в том, что во время крымского кризиса Кисляк не получал доступа к руководящим лицам в Вашингтоне, принимающим решение, что могло бы позволить ему лучше понять, что реально происходило. Журналисты связывают это с тем, что между 2012 и 2014 годом посол Макфол стал ненавистной фигурой для российских СМИ и не получал доступа к руководству в Москве, поэтому Кисляк также не получал доступа в Вашингтоне. Он редко виделся с тогдашним госсекретарем Джоном Керри, говорится в статье. "Третьей - и самой тревожной - причиной глубинной разобщенности кремлевского восприятия и реальности было то, что Путин просто никого не слушал", - констатируют Мэттьюз и Купер.

"Возможно, Кремль сам предпочитал быть абсолютно неверно информированным об Америке и ее намерениях, но этого явно нельзя сказать о Кисляке, - говорится далее. - С начала своего срока он считал важным путешествовать по США, чтобы общаться с обычными людьми, - продвигая линию России, но также прислушиваясь к пульсу Америки и регулярно призывая к "лучшим отношениям и пониманию" между "нашими двумя великими нациями".

Какими бы ни были планы команды Трампа до инаугурации в отношении оттепели, скандал "Россиягейт" сделал любые уступки Москве потенциально невозможными, и в этом смысле он является трагедией для Кисляка, подытоживают авторы. "Посол усердно работал, чтобы выстроить отношения с новой администрацией и склонить команду Трампа к тому, чтобы она в той же степени симпатизировала России, в какой Хиллари Клинтон была к ней враждебна. Но вместо того чтобы добиться перезагрузки Трамп-Путин, Кисляк руководил разрывом, который, вероятно, может пережить обоих лидеров".

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 июня 2017 > № 2219963


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 июня 2017 > № 2219962

Российский штурм Бундестага

Игорь Эйдман | Neue Zürcher Zeitung

Влияние России на предстоящие в сентябре выборы в Бундестаг, которого многие так опасаются, уже идет полным ходом. На мушке - "русские немцы", на которых отрабатываются пропагандистские методы, пишет в своей статье на сайте Neue Zuercher Zeitung российский социолог и журналист Игорь Эйдман.

Традиционно "русские немцы" голосуют за ХДС. "Тот курс, который взяла российская пропаганда, позволяет сделать выводы о том, что эту группу планируется убедить голосовать не за партию Меркель, а за правых популистов из АдГ", - замечает автор. Выборы в берлинский Сенат, добавляет он, свидетельствуют о том, что эта работа приносит свои плоды. "В районах с высокой долей русскоязычного населения (...) АдГ серьезно потеснила христианских демократов. Теперь ставки делаются на усиление этой тенденции в преддверии выборов в Бундестаг".

По мнению Эйдмана, "грязные методы, применяемые в России, идут в ход и в Германии". В качестве примера он приводит такую популярную в России политстратегию, как "партия-убийца". "Суть стратегии состоит в том, чтобы создать видимость партии (...), целью которой становится не собственный успех, а дискредитация другого участника выборов в интересах третьей партии. Вместо того чтобы проводить избирательную кампанию, кандидаты от этой партии в первую очередь поливают грязью фаворитов предстоящих выборов. Как правило, услуги политических "убийц" щедро финансируются теми, кто заинтересован в провале политического оппонента", - поясняет автор статьи.

В январе этого года стало известно, что в предстоящих парламентских выборах примет участие "партия-убийца", носящая название "Единство" - свою избирательную кампанию она ориентирует на русскоязычную диаспору. Ее лидер Дмитрий Ремпель использовался до сих пор для внутрироссийской пропаганды как "немецкий политик", безоговорочно поддерживающий Путина. "В составе различных пророссийских делегаций он ездил по Крыму, где рассказывал сказки о том, что якобы около 500 тыс. немцев думают о возвращении в Россию", - пишет автор.

"Особую известность Ремпель получил в прошлом году как зачинщик всей истерии вокруг якобы изнасилованной в Берлине русскоязычной девочки Лизы", - добавляет Эйдман.

"Теперь, похоже, для Ремпеля настал звездный час. По всей видимости, Кремль решил целенаправленно использовать "Единство" как инструмент по оказанию влияния на предвыборные предпочтения русскоязычной диаспоры в Германии". Начала партия в духе российских политтехнологий - с распространения предвыборной газеты, содержание которой вызвало у многих негодование из-за открыто пропутинских и ксенофобских публикаций. "Эта газета, - замечает автор, - выдержана в духе черного русского пиара и неприкрыто направлена против Меркель и ХДС". Содержание многих статей, по мнению автора, подливает масла в огонь антимиграционной истерии.

Направленная на "русских немцев" предвыборная кампания не ограничивается активностью партии "Единство". В этом же направлении работают и так называемый Международный конвент русских немцев под председательством Генриха Гроута, и влиятельный московский фонд "Русский мир", который возглавляет известный политолог Вячеслав Никонов, а также целый ряд пропагандистских проектов в СМИ и интернете.

Тем не менее, замечает Эйдман, пропаганда среди русскоязычной диаспоры - это всего лишь часть задачи Кремля. "Основной его целью является влияние на обычных граждан Германии, не имеющих никакого отношения к России, при помощи политтехнологий. Как недавно писала в своем блоге сотрудница берлинского Свободного университета Ольга Соколова, к ней обратились люди из Москвы с предложением сотрудничать в рамках избирательной кампании в соцсетях, направленной против Меркель".

"По всей видимости, - приходит к выводу автор статьи, - у кремлевских пропагандистов нет достаточного числа подходящих для этой работы людей, хорошо владеющих немецким и разбирающихся в реалиях (...). Поэтому они и обращаются к живущим в Германии русским".

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 июня 2017 > № 2219962


Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219955

В ближневосточной колоде все козыри — у Путина

Конрад Якабуски (Konrad Yakabuski), The Globe And Mail, Канада

Инженеры нефтегазовой отрасли, совершившие революцию со своей технологией гидроразрыва пласта, вряд ли всерьез задумывались о геополитике, когда превращали США в ведущего производителя углеводородов. Но геополитические последствия этой революции потрясли весь мир. Уничтожены все старые представления об американских интересах на Ближнем Востоке, а этот и без того неспокойный регион превратился в настоящую пороховую бочку.

На военное и дипломатическое вмешательство США на Ближнем Востоке — особенно в районе Персидского залива — когда-то смотрели исключительно через призму американской зависимости от нефти и последствий от ее ценовых взлетов и падений для экономики страны. Сейчас ситуация изменилась, так как американская зависимость от ближневосточной нефти существенно снизилась, а опасные дипломатические вспышки в Персидском заливе, такие как продолжающаяся блокада Катара его соседями, уже не вызывают панику на нефтяных рынках.

В 2006 году импорт нефти в США составлял почти 13 миллионов баррелей в день, и примерно половину из этого количества поставляли страны ОПЕК. В марте текущего года чистый импорт был равен 4,2 миллиона баррелей, и в качестве самого крупного зарубежного поставщика нефти в США выступала Канада.

Это дало американской внешней политике большую степень свободы, но также привело к тому, что США начали отдаляться от ближневосточного региона, несмотря на израильско-палестинские мирные переговоры, которые недавно начал зять президента Дональда Трампа Джаред Кушнер (Jared Kushner) и у которых — далеко не радужные перспективы. Происходящее на Ближнем Востоке уже в меньшей степени беспокоит США, чем раньше, когда они зависели от ближневосточной нефти, дававшей топливо для ее экономики. Конечно, исламский терроризм по-прежнему представляет большую и усиливающуюся угрозу для Америки, но она вряд ли столь же остра и серьезна, как в Европе, где население ощущает ее повседневно. Хотя именно эта угроза привела к блокаде Катара.

США начали уходить с Ближнего Востока еще при прежнем президенте Бараке Обаме, который вывел американские войска из Ирака — пусть несколько тысяч и вернулись туда, чтобы воевать с «Исламским государством» (запрещенной в России террористической организации — прим. перев.) — и отказался от прямого вмешательства в сирийскую гражданскую войну. Так как образовавшийся вакуум заполнила Россия, поддержавшая кровавого властителя Башара аль-Асада, Запад может действовать в Сирии лишь на вторых и третьих ролях, поскольку не хочет идти на риск военного столкновения с Владимиром Путиным. Решение США сбить на этой неделе сирийский боевой самолет — это скорее всего единичный случай, своего рода предупредительный выстрел в сторону асадовского режима, но не прелюдия к масштабной опосредованной войне между Россией и Америкой.

Разрешить сирийский конфликт может только Путин, а российский президент не спешит выступать в роли миротворца. В его интересах — не допускать строительство трубопроводов через территорию Сирии. Газ по ним может пойти из Персидского залива в Европу, из-за чего существенно снизится ее зависимость от России. Само собой разумеется, что пока эту страну разрушает война и терроризм, ни о каких новых трубопроводах на ее территории не может быть и речи.

Россия может также посодействовать разрешению ситуации с Катаром, против которого в этом месяце ввели блокаду Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Египет и Бахрейн. Российских хакеров даже обвинили в том, что они разместили на государственном новостном сайте Катара «фейковые новости» проиранского содержания, которые подтолкнули Эр-Рияд и его союзников к введению эмбарго. Но саудовцам не нужны никакие оправдания, чтобы наказать Катар за его опасный флирт с Ираном, за укрывательство лидеров ХАМАС и «Братьев-мусульман» (запрещенной в России террористической организации — прим.ред.), а также за провокационные репортажи катарского канала Al Jazeera.

Сохранение напряженности между арабскими странами ведет к становлению России в качестве влиятельного игрока в ближневосточном регионе. Она вступила в альянс с суннитской Саудовской Аравией в попытке поддержать нефтяные цены (пока безуспешно), а также с шиитским Ираном, чтобы помочь Асаду. В партнерстве с Катаром и Ираном она разрабатывает общие для двух стран морские газовые месторождения, которые сулят большие объемы добычи. А катарский фонд национального благосостояния вступил в соглашение с Путиным о приобретении доли акций государственной нефтяной компании «Роснефть».

Пока невежественный Трамп выражает в Twitter поддержку Саудовской Аравии в ее противостоянии с Катаром (похоже, при этом он ставит на одну доску интересы США и свои собственные деловые интересы в регионе), его помощники по вопросам национальной безопасности срочно пытаются разрешить конфликт, угрожающий будущему Совета по сотрудничеству стран Персидского залива (который США поддерживают) и даже важной американской авиабазе в Катаре.

Похоже, что Путин обгоняет их всех на несколько шагов, тщательно продумывая свои ходы.

Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219955


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 июня 2017 > № 2219944

Как американо-российский закулисный канал вернулся к жизни

Брайан Бендер | Politico

"Надпись, выгравированная на деревянной панели, звучала почти как насмешка ввиду ужасного состояния американо-российских отношений: "Чтобы наши страны больше никогда не становились полюсами. Краеугольный камень мира в XXI веке - позитивные отношения между Соединенными Штатами и Россией", - отмечает Брайан Бендер в Politico. - Однако внутри Российско-американской комнаты в Русском культурном центре в фешенебельном районе Вашингтона переговорщики из американского и российского правительств угощались вином и икрой после дня, проведенного за попытками воплотить в жизнь этот завет - причудливое напоминание о теплых отношениях бывших противников по холодной войне в 1990-е годы".

"Несмотря на напряженные отношения, которые, по словам президента Трампа, возможно, находятся "на самом низком уровне за все время", маленькая группа военных и гражданских чиновников обменивалась сокровенной информацией, которая может помочь определить, что случилось с сотнями американских и российских военных, потерянных во время конфликтов за период от Второй мировой до холодной войны, и даже прояснить судьбу российского пилота, подстреленного над республикой Грузия в 2008 году, - говорится в статье. - Так называемые технические переговоры Американо-российской комиссии по делам военнопленных и пропавших без вести - первые с 2005 года - стали результатом того, что в последние месяцы Россия вышла на удивительный новый уровень готовности к взаимодействию с американцами".

"Они были также жутковатым отражением того, как низко упали отношения между этими странами с 1999 года, когда был открыт этот культурный центр", - отмечает автор.

"Работа совместной комиссии набрала обороты, пока буквально все остальное, что происходит между двумя этими странами, забуксовало, за исключением совместной работы над исследованием космоса и инспекций по ядерным договорам", - говорится в статье.

"Нам нравится говорить, что это только мы и NASA", - признался Джеймс Коннелл, "бывший чиновник Государственного департамента, который служит исполнительным секретарем совместной комиссии, созданной в 1992 году тогдашними президентами Джорджем Г. У. Бушем и Борисом Ельциным".

"Важным двигателем [работы комиссии] является взаимное предоставление доступа к архивам своего правительства, - сообщает автор. - У американской стороны есть команда в России с 1990-х годов, ищущая информацию в делах бывшего КГБ, ГРУ и других советских военных и разведывательных агентств, которые могут помочь выследить пропавших без вести. Однако только в 2015 году россияне создали подобную команду в своем посольстве в Вашингтоне, чтобы работать с американцами - а также искать информацию о пропавших россиянах в Национальных архивах в Колледж-парк, Мэриленд".

"На этой неделе российская делегация также сделала большой шаг вперед в оказании Соединенным Штатам помощи в разгадке тайн, окружающих судьбу 1608 американских военных, все еще числящихся пропавшими без вести на вьетнамской войне - во Вьетнаме, Лаосе, Камбодже и Таиланде. В ответ на запрос более чем десятилетней давности российская команда вручила американской стопку недавно рассекреченных документов об уничтожении 10 американских самолетов над северной частью Вьетнама, который был тогда союзником СССР", - говорится в статье.

"Россияне тоже обращаются за помощью, - сообщает автор статьи. - В фокусе переговоров в Рабочей группе по холодной войне были приблизительно 242 солдата, числящихся пропавшими без вести во время вторжения в Афганистан в 1980-х годах, когда Соединенные Штаты вооружили повстанцев противовоздушными ракетами и другим оружием, нанесшим тяжелые потери советским войскам. Российская делегация также просила США походатайствовать за нее перед своими союзниками, такими как Пакистан, у которых может быть информация о судьбе россиян, попавших в плен в ходе того конфликта, по словам чиновников".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 июня 2017 > № 2219944


Эстония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 июня 2017 > № 2219911

Премьер-министр Эстонии Юри Ратас: "Политические отношения с Россией на нуле"

Белен Домингес Себриан | El Pais

Премьер-министр Эстонии Юри Ратас, представитель Центристской партии, дал интервью испанской газете EL PAÍS. С 1 июля до конца года Эстония будет председательствовать в Евросоюзе, напоминает журналистка Белен Домингес Себриан.

Речь шла о "ситуации в Евросоюзе и о напряженных отношениях Балтийского региона с Россией". "Мы - соседи", - категорично заявил на эту тему глава правительства Эстонии. Страна "весьма милитаризирована на своей восточной границе и лучше многих других выполняет правила НАТО", пишет автор, поясняя, что Эстония тратит на оборону более 2% своего ВВП, то есть превышает уровень, предписанный государствам-членам альянса.

"Можно услышать гипотезы, что трения с Россией усиливаются. Какие у вас отношения с этой страной?" - спросили журналисты.

"Мы соседи. Политические отношения на нуле. Кое-какие экономические и культурные связи у нас имеются", - ответил Ратас.

"Наверное, у вас есть связи в энергетике, хотя теперь, когда появляется Энергетический союз во главе с комиссаром Мигелем Ариасом Каньете, идея в том, чтобы поменьше зависеть от России. Вы этого достигаете?" - поинтересовалось издание.

"В газовой сфере мы строим вместе с Финляндией так называемый Балтийский коннектор. Он будет готов в 2019 году. Также мы ведем переговоры об углублении энергетического сотрудничества трех стран Балтии. А в плане электричества мы хотим децентрализовать нашу электросистему от российской. Полагаю, это удастся сделать за 10-13 лет. Но на данный момент мы все еще связаны с Россией девятью электрическими линиями", - сообщил премьер.

"Считаете ли вы, что трения с Россией перемещаются с востока Украины в сторону стран Балтии?" - спросили журналисты.

"Я считаю, что на Украине трения продолжаются. И в Грузии тоже. Но мы должны каждый день помнить, что ненормально, когда одно государство забирает часть другого, как случилось с Крымским полуостровом. Поэтому мы совершенно согласны с санкциями ЕС против России", - сказал премьер.

"Но считаете ли вы, что в Балтии обстановка накалилась по сравнению с периодом до 2014 года, до того, как разразился украинский конфликт?" - уточнили журналисты.

"Я так не считаю. Я бы не стал утверждать, что трения стали сильнее, чем раньше. Мы, три страны Балтии, вместе довольно сильны. Мы состоим в ЕС и также в НАТО", - отметил премьер.

"Вы чувствуете, что НАТО вас защищает? И что вас защищают даже США?" - поинтересовались журналисты.

"Для меня первостепенная забота - чтобы наши граждане чувствовали, что нас защищает наша армия. Затем уже - что нас защищает армия НАТО и Евросоюз. Что касается Трампа, то несколько недель назад он четко сказал: "США энергично поддерживают НАТО", и это распространяется на все статьи Устава, в том числе на обязанность защищать партнера в случае конфликта с третьей стороной", - сказал Ратас.

Отвечая на вопрос о борьбе с терроризмом, премьер указал на важность обмена информацией между партнерами по ЕС и НАТО и темы кибербезопасности. "10 лет назад мы в Эстонии пережили первую кибератаку, похожую по масштабу на ту, которая обрушилась на мир почти месяц назад. С тех пор мы лучше и энергичнее готовы [к атакам] и до какой-то степени можем их предотвращать", - сказал министр, напомнив, что в Таллине работает Центр кибербезопасности НАТО.

Журналисты также коснулись текущей обстановки в Европе. "Во Франции почти 12 млн человек - сторонники антиевропейских идей. Что может сделать Брюссель, дабы общий проект стал для них привлекательным?" - поинтересовались они.

"Надеюсь, что "Брекзит" будет говорить сам за себя. Пример "Брекзита" доказал силу ЕС. Мы, остальные партнеры, решительно сплотились в одном лагере", - ответил премьер.

Эстония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 июня 2017 > № 2219911


Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 июня 2017 > № 2219910

Сенат готовится переработать законопроект о санкциях против Ирана и России, но действия Палаты представителей остаются неясными

Майк Дебонис | The Washington Post

"Неожиданное препятствие на пути новых санкций в отношении Ирана и России, как представляется, начало исчезать в четверг, когда Палата представителей и Сенат взялись за решение процедурной проблемы по двухпартийному законопроекту, который также затруднит для президента Трампа смягчение санкции против России", - пишет The Washington Post.

"Но остается неясным, когда Палата представителей примет окончательное решение по законопроекту", - сообщает корреспондент Майк Дебонис.

"Палата представителей высказалась против сенатского Акта по противодействию иранской политике дестабилизации, одобренного ранее на этой неделе, утверждая, что он нарушает положение конституции, требующее, чтобы законопроекты, касающиеся госдоходов, выдвигались в Палате представителей. Это спровоцировало обвинения демократов в том, что республиканские лидеры Палаты представителей пытались затормозить законопроект по указанию Трампа", - пишет издание.

"Однако консультанты Палаты представителей в четверг заявили, что решение этого вопроса вырабатывается во взаимодействии с Сенатом. Сотрудник бюджетного комитета заявил, что группа направила формулировку законопроекта в сенатский комитет по международным отношениям, который рассмотрит основную проблему, касающуюся возможных государственных доходов от штрафных санкций, которые могут взиматься в соответствии с законопроектом", - говорится в статье.

Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 июня 2017 > № 2219910


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 июня 2017 > № 2219902

Лидеры ЕС достигли политического соглашения о продлении санкций против России

Лоренс Норман | The Wall Street Journal

Лидеры Евросоюза достигли в четверг политического соглашения о продлении экономических санкций против России еще на полгода, пишет The Wall Street Journal.

Это решение, которое ожидалось многими, будет формально одобрено в ближайшие дни, вероятно, в начале следующей недели. Это означает, что санкции, срок действия которых истекал в конце июля, теперь продолжатся, по меньшей мере, до января 2018 года, поясняет автор статьи Лоренс Норман.

"Решено. ЕС продлит экономические санкции против России за невыполнение Минского соглашения", - написал в "Твиттере" президент Европейского совета Дональд Туск.

"ЕС и США связывают экономические санкции с Минским соглашением о прекращении огня от февраля 2015 года, направленным на прекращение боев между украинскими силами и сепаратистами, которых поддерживает Россия. По словам европейских дипломатов, прогресс по соглашению застопорился, а значит, настоящих дебатов о том, продолжать ли существующий курс и продлевать ли санкции, не велось", - отмечает Норман.

Представители ЕС и России утверждают, что санкции, ограничивающие связи с Россией в оборонной, энергетической и финансовой сфере, нанесли вред российской экономике, которая, похоже, все же адаптируется к ним. В 2014 году экономика России вступила в двухлетнюю рецессию на фоне санкций и снижения цен на нефть, но Всемирный банк ожидает ее роста на 1,3% в этом году.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 июня 2017 > № 2219902


Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219882 Лев Гудков

Украина для россиян — враг. Боюсь, это надолго

Страны, взявшие курс на построение у себя демократической системы и присоединение к Евросоюзу, обычно и становятся для россиян врагами

Лев Гудков, Новое время страны, Украина

Исследование «Друзья и враги России» ведется уже очень давно. Респондентам регулярно задаются вопросы с просьбой назвать наиболее близких друзей и союзников РФ, а также наиболее враждебно настроенных к России стран.

В целом, наблюдается очень четкое разделение. После прихода Путина к власти произошло резкое усиление антизападного тона. Неприязнь по отношению к демократии, либерализму, правам человека и т.д. Соответственно, страны, взявшие курс на построение у себя демократической системы и присоединение к Евросоюзу, обычно и становятся врагами.

Периодически они меняются, но в целом — это балтийские страны, Соединенные Штаты, как традиционный символический и потенциально военный противник. Иногда на первые места выходила Грузия, против которой была развязана серьезная пропаганда как накануне русско-грузинской войны, так и после ее окончания. Пик антигрузинской пропаганды приходится на 2009 год. Но эти антигрузинские настроения постепенно снизились.

Все дело в пропаганде, потому что это чрезвычайно мощный и эффективный инструмент консолидации российского общества вокруг власти. Именно исходя из образа врага.

Ну а какие страны считаются близкими России в эпоху правления Путина? Близкими по духу и дружественными странами россияне считают все авторитарные режимы: Белоруссия, Казахстан, Китай, Сирия, Армения, Куба, Узбекистан, Таджикистан, Азербайджан и т.д. Но лучше всего, конечно, относятся к Белоруссии и Китаю.

Ну а враги России — это демократические страны и те, кто выбрал другой путь. Они могут меняться, но важен общий вектор. Что касается Украины, то периодически поднималась антиукраинская пропаганда, связанная с Оранжевой революцией, с выборами и кандидатами, которых Кремль считал нежелательными фигурами. Хорошо видно, как каждые четыре года волна этих антиукраинских настроений поднималась, а потом спадала.

Но самое главное — что было развернуто после Майдана: невероятная по интенсивности и демагогии кампания, направленная не столько на саму Украину, сколько на внутрироссийскую оппозицию. На собственных либералов, демократов, на тех, кто потенциально хотел бы таких же реформ что и на Украине. Это оказало чрезвычайно сильный эффект и резко повысило антиукраинские настроения. Вот уже три года, как они держатся примерно на одном уровне.

Может ли отношение россиян к Украине также резко поменяться в лучшую сторону? Это из области фантастики. Путинский режим относительно устойчив, поэтому вряд ли что-то изменится. Даже если предположить изменения официального кремлевского курса по отношению к Украине, то все равно от этой пропаганды останутся очень глубокие следы. Ведь эта пропаганда использовала очень токсичный ресурс.

Говоря, что в Киеве пришли к власти фашисты и нацисты, Путин поднял пласты, связанные с травмами Второй мировой войны и борьбой с фашизмом, а это очень чувствительные вещи для коллективного сознания россиян. И так просто это не может исчезнуть. Боюсь, что нынешнее отношение россиян к Украине — это надолго.

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219882 Лев Гудков


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219881

Хорошие русские, плохие русские

Ева Швайтцер (Eva C. Schweitzer), Cicero, Германия

Алекс Джонс (Alex Jones), невысокого роста толстый ведущий радио-шоу, продюсер и режиссер документальных фильмов и звезда интернета из Далласа в Техасе, любит покричать. И преподносит свое мнение столь же убедительно, сколь и громко. Он полагает, что за терактами в Оклахома-Сити и во Всемирном торговом центре в действительности стоит правительство США. Утверждает, что Хиллари Клинтон (Hillary Clinton) руководит из пиццерии нелегальным секс-кружком, считает снимки высадки на Луне подделкой и опасается, что правительство, крупная промышленность и ООН совместно хотят создать новый мировой порядок, чтобы с помощью специально совершенных терактов повергнуть американцев в панику. У Джонса, имеющего свое собственное рекламное телевидение, но порой выступающего и по каналу RT, а в это воскресенье даже давшего интервью каналу NBC, — миллионы зрителей, прежде всего либералов, а также консерваторов, правых радикалов и республиканцев, и один из этих зрителей — президент США Дональд Трамп.

Как и Алекс Джонс, Трамп заинтересован в хороших отношениях с Россией. Владимир Путин — наряду с Беньямином Нетаньяху (Benjamin Netanjahu) — практически единственный глава государства, которого он еще не обидел. Это обернулось для Трампа пресловутым Рашагейтом. Ему приписывают сотрудничество с Путиным с целью победить Хиллари Клинтон. Русские действительно пытались повлиять на предвыборную борьбу в США. Но имеет ли к этому отношение Трамп, никто не знает. Однако президент — а он — болтун не хуже Джонса — хвастался во время предвыборной борьбы, что надеется на то, что русские найдут те 30 тысяч электронных сообщений, которые Клинтон передала по своему частному серверу. Действительно ли в Рашагейте есть что-то реальное, или это просто теория заговора, инсценированная демократами?

Смена парадигм в США

Это мы узнаем в будущие месяцы. Гораздо интереснее возникшая смена парадигм, которая недавно произошла в США. Долгие годы, по меньшей мере с вьетнамской войны, левые и либералы предостерегали от создания нового мирового порядка и от близости между правительством и крупной промышленностью. По их мнению, не исключено, что убить Джона Кеннеди (John F. Kennedy) приказал военно-промышленный комплекс, что Пентагон скрывает на военной базе 51 в Неваде потерпевшие крушение НЛО и что СМИ США производят «фейковые новости». Речь — о таких левых иконах журналистики, как репортер Уотергейта Карл Бернстайн (Carl Bernstein), который вскрыл, что ЦРУ фильтрует прессу США.

Когда президентом был Джордж Буш (George W. Bush), левые подозревали, что правительство США могло взорвать Всемирный торговый центр, чтобы получить предлог для начала войны на Ближнем Востоке. Хорошо, возможно, это не консервативные по европейским меркам демократы в управлениях и парламентах, но, в любом случае, — независимые, внепарламентские левые в университетах, СМИ и организациях. Серия «Акты Х», заигрывающая за кулисами с тайным заговором кукловодов с британским акцентом, фильм Запрудера, Уотергейт — все это были левые мифы, составные части либеральной поп-культуры, зачастую выпущенные в мир ради шутки или по иронии, но все же выпущенные.

Теперь о «Deep State», таинственном заговоре невидимых сил в аппаратах АНБ, ФБР и ЦРУ, говорят республиканцы. Дональд Трамп в Twitter задался вопросом, не стоит ли отец Тэда Круза (Ted Cruz) за убийством Джона Кеннеди, в то время как либералы официально требуют, чтобы Эдварда Сноудена (Edward Snowden) и Джулиана Ассанжа (Julian Assange) арестовали как предателей, и призывают к тому, чтобы морально поддержать «наших парней» на Ближнем Востоке. Достаточно странно. Обычно та партия в США, которая находится у власти, поддерживает существующий государственный порядок, в то время как оппозиция выступает критически и недоверчиво. Теперь все наоборот. Это выглядит так, словно Америка за время президентства Обамы незаметно превратилась в мир Бизарро, как в комиксах про Супермена, когда внезапно все переворачивается с ног на голову.

Четкое разделение ролей

Самым странным феноменом при этом является Рашагейт. Однако отношения США с Россией все время развивались дикими, переменчивыми зигзагами. В Первую мировую войну США были солидарны с Россией, как и тогда, когда большевики пришли к власти. После войны США спешно сделали шаг назад и депортировали таких российских агитаторов, как Эмма Голдман (Emma Goldman), чтобы потом, во Вторую мировую войну, снова сразу объединиться со Сталиным, который пришелся по душе американскому населению как «Дядюшка Джо». Но не успели танки вернуться домой, как хорошие русские стали плохими. Разразилась холодная война.

Однако в этом зигзагообразном курсе была одна постоянная величина: демократические президенты привечали русских, а республиканцы рвали с ними отношения. Демократ Вудро Вильсон (Woodrow Wilson) после Первой мировой войны настаивал на том, чтобы Советский Союз вновь получил контроль над Украиной. Демократ Франклин Рузвельт (Franklin D. Roosevelt) заботился о том, чтобы кровопролитие под Катынью была засекречено, и на конференции в Ялте отдал Сталину Восточную Европу. Но потом Юлиус и Этель Розенберги (Julius, Ethel Rosenberg) оказались на электрическом стуле за передачу русским атомных секретов, когда у руля был республиканец Дуайт Эйзенхауэр (Dwight D. Eisenhower). А Рональд Рейган (Ronald Reagan) потребовал от Михаила Горбачева снести Берлинскую стену.

Друг или враг

Трамп — республиканец, но почему именно он заигрывает с бывшим полковником КГБ и почитателем Сталина Путиным? И почему его избиратели еще и аплодируют? Конечно, Россия уже не является коммунистической страной, но дело не в этом. Вильсон поддерживал и царя Николая II. Для американцев не так важно, кто в какой-то стране сейчас у руля, чтобы определить, кто есть друг, а кто — враг.

Последним это почувствовал Оливер Стоун (Oliver Stone), который прославился своими фильмами «Доброе утро, Вьетнам» и «Джон Ф. Кеннеди: Выстрелы в Далласе». На прошлой неделе он выступил в вечернем шоу комика Стивена Кольбера (Stephen Colbert), чтобы представить свой четырехсерийный документальный фильм о Путине. Стоун привык быть звездой в леволиберальной среде, но теперь его не только жестко атаковал Кольбер, но и освистала публика.

Можно даже предположить, что состоялся тайный, гигантский, неолиберальный заговор, который льстит американским левым военным и полицейским государства и табуирует теории заговора. Но тогда надо быть теоретиком заговоров — или республиканцем. Или же тем, чем на самом деле является Дональд Трамп.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219881


Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219880

Путин — строитель украинской нации

Мортен Странд (Morten Strand), Dagbladet, Норвегия

Во время украинской революции 2014 год почти все время можно было слышать украинский государственный гимн «Ще не вмерла Украина». Демонстранты на Майдане в центре Киева искренне и во весь голос пели печальный, минорный, но и в определенном смысле оптимистичный гимн. Все знали, что для страны снова наступило решающее время и, согласно названию гимна, ситуация могла развиваться в обоих направлениях.

Спустя три года Украина стала другой страной. Русская агрессия, аннексия Крыма и поддержка пророссийских мятежников на востоке Украины объединили страну, которая с момента получения независимости в 1991 году была разделена примерно по середине на то, что можно назвать русофобской частью на западе и в Киеве, и пророссийской частью на востоке. Это было подтверждено опросом общественного мнения в апреле этого года. Он показал, что 92% опрошенных считают себя этническими украинцами. Это больше, чем 78% в 2001 году.

Этническая принадлежность — не простой вопрос на Украине. В восточных Донецкой и Луганской областях пророссийские мятежники с российской поддержкой контролируют половину территории. После провозглашения независимости в 1991 году одна половина населения определяла себя украинцами, а другая — этническими русскими, хотя все они являются гражданами Украины. В Крыму до аннексии 2014 года примерно 60% определяли себя этническими русскими. В городах-миллионниках — таких, как Харьков и Одесса — в 2001 году соответственно 43% и 29% определяли себя этническими русскими.

Многие из тех, кто в 2001 году определяли себя этническими русскими, таким образом, возродились как украинцы. Но это только один момент, в котором проявляется национальное начало. Строительство украинской нации происходит очень быстро, и наибольшая помощь в этом вопросе приходит от русского президента Владимира Путина. Он считается самым страшным врагом Украины. А старая истина гласит, что мало что может объединить народ так, как общий враг. Эту роль врага на Украине блестяще исполняет российский президент. Более 10 тысяч человек погибло в результате войны на востоке Украины.

В гимне говорится о том, что враги внесли свою лепту в судьбу Украины. Во время русской революции 1917 года и последовавшей гражданской войны различные стороны, участвовавшие в боевых действиях, 14 раз занимали столицу. Украинская слабость во много связана с тем, что в течение всей истории страну раздирали противоречия. Эти противоречия в большой степени объясняются сложными отношениями с соседями, Польшей и Россией, которые в течение всей истории рассматривали Украину как «свою» территорию. Свое имя Украина получила от поляков, и это довольно унизительно означает «окраина». Не лучшее имя дали стране и русские — Малороссия.

До революции 2014 года Украина, как и раньше, была слабой из-за внутренних противоречий и внешнего давления. На каждых выборах страна делилась примерно пополам на «западную» Украину, которую часто называют националистической, и «восточную», население которой хотело поддерживать тесные отношения с Россией и сохранить русский язык и русскую культуру.

Агрессия Путина — во всяком случае в настоящее время — почти сняла это конфликтное измерение. Национальное сознание выросло. Парадоксально и против своей воли российский президент является мощным строителем украинской нации.

Все замышлялось не так. Летом 2014 годы были сделаны попытки взять под контроль администрацию Харькова и Днепропетровска — так, как это было сделано в Донецке и Луганске. За нити дергали люди, связанные с российской разведкой. Но несмотря на то, что для большинства населения этих городов родным языком был русский, установить свой контроль над этими городами не удалось — а значит, не удалось и создать такую же ситуацию, как Донецке и Луганске. Если бы это удалось, Украина могла бы быть разделена на две примерно равные части.

А вместо этого Украина впервые в истории стала единой страной с одной национальной идеей. И благодарить за это нужно президента Путина.

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219880


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 июня 2017 > № 2219865

Тайная борьба Обамы за то, чтобы наказать Россию за атаку Путина на выборы

Грег Миллер, Эллен Накашима и Адам Энтус | The Washington Post

"В начале прошлого августа конверт с необычными ограничениями на то, как с ним обращаться, прибыл в Белый дом, - повествуют Грег Миллер, Эллен Накашима и Адам Энтус в американском издании The Washington Post. - Он был прислан с посыльным из ЦРУ и содержал указания показать его содержание лично только четырем людям: президенту Бараку Обаме и трем старшим помощникам".

По словам авторов, "внутри была разведывательная бомба, доклад, полученный от источников глубоко внутри российского правительства, который детально рассказывал о прямой вовлеченности российского президента Владимира Путина в киберкампанию по подрыву и дискредитации американской президентской гонки. Но он на этом не останавливался. Разведка завладела конкретными указаниями Путина касательно дерзких целей операции - победить или, по крайней мере, навредить кандидату демократов Хиллари Клинтон и способствовать избранию ее оппонента, Дональда Трампа".

В течение последующих пяти месяцев администрация Обамы тайно обсуждала множество опций по сдерживанию или наказанию России, включая кибератаки по российской инфраструктуре, обнародование материала ЦРУ, который мог бы смутить Путина, и санкции, которые, по словам чиновников, могли бы "обвалить" российскую экономику, говорится в статье. "Но, в конце концов, в конце декабря Обама одобрил скромный пакет, сочетающий меры, которые были составлены для наказания России по другим вопросам, - высылку 25 дипломатов и закрытие двух российских зданий, - с экономическими санкциями столь узкой направленности, что даже те, кто помог их разработать, описали их влияние как по большей части символическое".

Приближенные к Обаме люди выступили в защиту ответа администрации на вмешательство России, передает издание. Так, Денис Макдоноу, глава аппарата Белого дома при Обаме, сказал, что администрация рассматривала российское вмешательство как атаку на "сердце нашей системы". "Мы исходили из первоочередного принципа, который требовал от нас защитить честность голосования. И что важно, мы это сделали", - заявил Макдоноу газете.

Однако другие чиновники из администрации испытывают сожаление, оглядываясь на "российский" период, сообщает газета. "Мне кажется, как будто мы растерялись", - заявил бывший руководящий чиновник из администрации Обамы.

Издание публикует рассказ об ответе администрации Обамы на российское вмешательство, основанный на интервью с более чем тремя дюжинами нынешних и бывших американских чиновников на руководящих должностях в правительстве, включая Белый дом, Госдепартамент, министерства обороны и внутренних дел, а также разведслужбы США. Большинство согласились говорить только на условиях анонимности. Белый дом, ЦРУ, ФБР, АНБ и офис директора Национальной разведки отказались давать комментарии.

"Прорыв ЦРУ произошел на этапе президентской кампании, когда Трамп был выбран кандидатом от Республиканской партии, но по-прежнему считалось, что вероятность его победы очень мала, - говорится в статье. - Клинтон лидировала с большим перевесом в основных опросах, и Обама ожидал, что он будет передавать власть кому-то, кто работал в его кабинете".

Авторы пишут, что разведданные ЦРУ о Путине были невероятными во многих планах, в том числе это был подвиг шпионажа. Когда директор ЦРУ Джон Бреннан предупредил в начале августа руководящих чиновников Белого дома о разведданных, касающихся Путина, реакция президента, по описанию чиновников, была серьезной. Обама "был глубоко обеспокоен и хотел получить как можно больше информации как можно быстрее", - рассказал бывший чиновник. "Он хотел, чтобы этим занялось все разведывательное сообщество".

Как рассказывает издание, Бреннан созвал секретную оперативную группу в штаб-квартире ЦРУ, состоящую из нескольких дюжин аналитиков и офицеров ЦРУ, АНБ и ФБР. "Подразделение работало как герметичный отсек, его работа была скрыта от остального разведывательного сообщества". Чиновники рассказали, что оперативная группа работала исключительно для двух групп "клиентов". "Первой были Обама и менее 14 руководящих чиновников правительства. Вторая была командой специалистов по оперативным вопросам в ЦРУ, АНБ и ФБР, которые получали указания от оперативной группы, на что нацеливать их последующие усилия по сбору дальнейших разведданных по России".

"Какими бы бесстыдными ни казались российские атаки на выборы, Обама и его старшие советники опасались ухудшения ситуации, - рассказывают авторы. - Они были обеспокоены тем, что любой ответ до выборов может вызвать эскалацию со стороны Путина. Московское вмешательство на тот момент воспринималось как глубоко тревожное, но вряд ли способное существенным образом повлиять на выборы. Куда большее беспокойство у команды Обамы вызывала перспектива кибератаки на системы голосования перед днем выборов".

"Также они переживали, что любое действие, которое они предпримут, будет воспринято как политическое вмешательство в уже взрывоопасную кампанию, - говорится далее. - К августу Трамп предвещал, что выборы подтасуют. Чиновники Обамы боялись давать пищу для таких заявлений, способствовать усилиям России по дискредитации исхода и потенциально пагубно повлиять на ожидаемый триумф Клинтон".

"Несмотря на разведданные, предоставленные ЦРУ, другие агентства с большей медлительностью поддерживали заключение о том, что Путин лично распоряжался операцией и хотел помочь Трампу", - сообщают журналисты. "Это было определенно убедительным, но это было неоднозначно, - сказал один руководящий чиновник из администрации. - Нам этого было недостаточно". "Часть самых решающих технических разведданных по России поступила из другой страны, - пишут авторы со ссылкой на чиновников. - Из-за источника материала АНБ не было готово считать его заслуживающим большого доверия".

Ситуационная комната - это на самом деле комплекс безопасных помещений на цокольном этаже Западного крыла Белого дома, продолжают авторы. "Из главной комнаты идет видеотрансляция в некоторые офисы Совета национальной безопасности, позволяя старшим помощникам, сидящим за своими столами, видеть - но не слышать - когда проходят встречи, - поясняют журналисты. - В то время как заседания, связанные с Россией, с членами кабинета начались в августе, видеотрансляция была выключена. Как рассказали чиновники, в последний раз такое случилось на постоянной основе весной 2011 года в преддверии рейда американского спецназа на убежище бен Ладена в Пакистане".

"Затемненные экраны воспринимались как зловещий знак среди чиновников Белого дома более низкого уровня, которых в значительной степени держали в неведении касательно решений по России, хоть им и было дано задание разработать опции ответных мер против Москвы. (...) Чего эти чиновники низшего звена не знали, так это того, что начальники и их замы к концу сентября почти исключили любые ответные меры против Москвы до выборов. Они боялись, что любые действия будут восприняты как политические и что Путин, мотивируемый глубоким негодованием в отношении Клинтон, был готов пойти дальше фейковых новостей и слива электронных писем", - сообщает издание.

"Предположение, что Клинтон выиграет, внесло вклад в отсутствие спешки, - говорится далее. - Вместо этого администрация сделала ряд предупреждений". Бреннан сделал первое предупреждение 4 августа в виде прямого звонка Александру Бортникову, главе ФСБ, сообщают журналисты. "Месяцем позже Обама встретился лицом к лицу с Путиным во время встречи мировых лидеров в Ханчжоу, в Китае". В сопровождении одних лишь переводчиков Обама сказал Путину, что "мы знали, что он делал, и [ему] лучше перестать, в противном случае...", сообщает газета со ссылкой на старшего помощника президента, который после этого переговорил с Обамой. "Путин ответил, требуя доказательств и обвиняя США во вмешательстве во внутренние дела России", - говорится в материале.

"В последовавшей пресс-конференции Обама намекнул на разговор и завуалированно пригрозил. "Здесь мы вступаем в новую эру, где у ряда стран есть значительные потенциалы, - сказал он. - Откровенно говоря, у нас больше потенциала как с наступательной, так и с оборонной точки зрения". Последовало, как минимум, еще два предупреждения", - информирует газета.

"Несмотря на зловещие предупреждения, 8 ноября не произошло краха американской избирательной инфраструктуры, не было свидетельств мошенничества, связанного со взломами, аварий автоматов для электронного голосования или манипуляции подсчетом голосов, - продолжают авторы. - Однако сам результат был шоком". "Белый дом был подавлен и шокирован, - рассказал бывший чиновник из администрации. - Возникло ощущение, что представители спецслужб тут же занялись самоанализом, они будто подумали: "Вау, мы что, действовали неправильно в этой ситуации".

Как рассказывают авторы, госсекретарь Джон Керри стал призывать к созданию двухсторонней комиссии для расследования российского вмешательства и предоставления рекомендаций касательно того, как защитить будущие выборы. Эта комиссия должна была быть создана по образцу той, что расследовала теракты 11 сентября 2001 года. Но как только Денис Макдоноу, глава аппарата Белого дома, представил это предложение на заседании Совета национальной безопасности, он начал его критиковать, утверждая, что оно будет воспринято как предвзятое и почти однозначно будет заблокировано в Конгрессе, говорится в статье. "Затем Обама подхватил критику Макдоноу, фактически уничтожив какие-либо шансы на создание российской комиссии".

"9 декабря Обама поручил американским разведывательным агентствам всеобъемлющий обзор российского вмешательства в американские выборы, начиная с 2008 года, планируя обнародовать некоторые выводы, - продолжают авторы. - Неделей позже, в ходе одного из своих финальных брифингов, он выразил раздражение тем, что над такими значительными выборами "возобладала эта кучка утечек". Затем он возложил ответственность на Москву. "Русские не могут нас изменить или значительно ослабить, - приводит издание слова экс-президента. - Их страна меньше. Их страна слабее. Их экономика ничего не производит такого, что кто бы то ни было хотел бы покупать, кроме нефти, газа и оружия".

"Решение Обамы заказать всеобъемлющий доклад о вмешательстве Москвы американским разведывательным агентствам подвигло аналитиков вновь просмотреть досье своих ведомств в поисках ранее проигнорированных ключей, - говорится далее. - Эти усилия привели к шквалу новых, тревожных сообщений - многие из которых были представлены в ежедневном президентском резюме (документ, который директор Национальной разведки ежедневно предоставляет президенту США. - Прим. ред.) - касательно подрыва Россией президентской гонки 2016 года. Вырисовывающаяся картина дала возможность высшим должностным лицам начать воспринимать российскую кампанию в более широком плане, как всеобъемлющий заговор большого охвата".

"Ставшее мрачным настроение Обамы, выводы разведки и приближающаяся передача власти придали новую срочность решениям Совета национальной безопасности", - пишут авторы. В середине декабря, в то время как члены кабинета по очереди называли недостатки различных предложений ответных мер против России, советник президента по вопросам национальной безопасности Сьюзан Райс потеряла терпение и начала их обрывать, говорится в статье. "Мы больше не разговариваем. Мы действуем", - сказала она, согласно одному участнику встречи. В итоге Райс представила Обаме план, призывающий к конфискации обоих российских дипломатических зданий (в штате Мэриленд и в Нью-Йорке), закрытия которых давно добивалось ФБР, а также к высылке 35 человек, подозреваемых в шпионаже. Обама подписал пакет и объявил карательные меры 29 декабря, будучи в отпуске на Гавайях.

"Отчет, который Обама заказал, был обнародован неделей позже, 6 января, - сообщают авторы. - Он основывался в большой мере на работе, проделанной оперативной группой, которую создал Бреннан и обнародовал то, что ЦРУ заключило в августе: что "Путин и российское правительство стремились увеличить шансы на выборах избранного президента Трампа, по возможности дискредитируя секретаря Клинтон".

"Высылки и конфискация зданий изначально были задуманы как ответные меры против Москвы не за вмешательство в выборах, но в связи с растущей кампанией преследования американских дипломатов и агентов разведки", - сообщает газета. Так, издание впервые пишет о том, что "6 июля российский военный вертолет пикировал с воздуха, чтобы несколько раз пролететь лишь в нескольких футах от капота машины, за рулем которой был американский военный атташе в сопровождении коллег, на участке дороги между Мурманском и Печенгой на севере России".

На каком-то этапе принятия решений Белого дома аналитики из разведки использовали фото с воздуха двух российских дипломатических зданий в США, чтобы показать, как они были изменены, чтобы усилить их шпионские мощности, информирует газета. "Слайды, показанные в Ситуационной комнате, продемонстрировали новые дымоходы и другие характеристики, все из которых предположительно должны были позволить установить более утонченное снаряжение для прослушки, нацеленной на объекты ВМС США и штаб-квартиру АНБ в Форт-Миде в Мэриленде". Когда сотрудники ФБР вошли в здания, освобожденные русскими, "они обнаружили, что оттуда были убраны антенны, электроника, компьютеры, картотеки и другое снаряжение", и, по словам чиновников, торопливая уборка этих объектов оставила заметные следы на полу, столах и стенах.

Как пишет газета, по сравнению с санкциями, связанными с Украиной, санкции из-за выборов не имели такого сильного эффекта. "Чиновники, вовлеченные в их разработку, сказали, что главные мишени - российские службы внешней и военной разведки, ГРУ и ФСБ, и руководящие чиновники в этих ведомствах - имеют мало известного имущества за рубежом или же уязвимых активов, которые можно заморозить". "Я не думаю, что кто-либо из нас думал о санкциях как о главном способе выразить наше неодобрение" в связи с вмешательством в выборы, рассказал авторам руководящий чиновник в администрации, вовлеченный в решение. "Преследование их разведслужб не имело целью экономическое влияние. Оно было символичным", - сказал источник.

Но Обама также подписал тайное решение, санкционирующее новую секретную программу при участии АНБ, ЦРУ и Киберкомандования США, рассказывают журналисты со ссылкой на чиновников. "Кибероперация пока на ранних стадиях и включает дислоцирование "имплантатов" в российские сети, которые считаются "важными для противника и подрыв которых доставит им мучения и неудобства", - сообщил бывший американский чиновник. "Имплантаты были разработаны АНБ и сделаны так, что их можно активировать удаленно в рамках ответного киберудара под угрозой российской агрессии, будь то атака на единую энергосистему или же вмешательство в будущую президентскую гонку". По словам чиновников, Трамп должен обнародовать контрприказ, чтобы остановить эту программу, но пока они не видели никаких признаков того, что Трамп это сделал.

При участии Карен Деянг и Джули Тейт

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 июня 2017 > № 2219865


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219855

Профессор Крейчи о демонстрантах и арестах в России: «Попробуйте наброситься на Град, и вас постигнет та же участь»

«Они идут на это сознательно — хотят быть вовлеченными в конфликт»

Parlamentní listy, Чехия

«Мы трусливо пошли на попятную». Профессор Оскар Крейчи знает, каким образом нам недавно удалось избежать проблем с Европейской комиссией. А насчет того, что мы окажемся на периферии Евросоюза — так мы там уже давно. Политолог также перечисляет доводы, почему ЕС, который в нерешительности выжидает, столкнулся с кризисом. Крейчи прокомментировал антироссийские санкции США, которые расстроили даже немецкого канцлера Ангелу Меркель: «Немецкое политическое руководство, по-видимому, солидарно с Вашингтоном, однако хочет, чтобы эта солидарность была иного рода. Сейчас поведение Берлина — это самоубийственная солидарность». Профессор высказал свое мнение о российских антикоррупционных демонстрациях, а также о той информации, которую передают мировые СМИ.

— Parlamentní listy: В прошлом интервью Вы сказали, что Европа меняется, подстраиваясь под Германию, однако есть и несогласные. Мы — одни из них, потому что не хотим принимать ни одного беженца. Поэтому Европейская комиссия начала разбирательство. Нас критикуют со всех сторон, и недовольство высказывает, в том числе, председатель Европейской комиссии Юнкер. Кстати, в интервью изданию Süddeutsche Zeitung он заявил, что если бы в 2004 году был миграционный кризис и Чехия заняла бы такую же позицию, то ее не приняли бы в Европейский Союз. Однако такие же проблемы возникли и с Варшавой и Будапештом. Чем дело кончится?

— Оскар Крейчи: Главная ошибка была совершена тогда, когда чешское правительство отказалось от идеи оспорить решение об обязательном распределении беженцев. Это решение принималось на неправильном уровне. Если бы его обсуждали на саммите, то хватило бы одного несогласного и осталось бы право вето. Однако мы трусливо пошли на попятную, тем самым поставив себя в неудобное положение, ведь члены комиссии, получается, обязаны подать жалобу. Решение считается законным, а мы отказываемся его выполнять. С политической точки зрения это правильно, но с точки зрения политической бюрократии, которую мы перестали слушать, мы только осложнили ситуацию.

— Спор закончится судом?

— Спрогнозировать сложно. Если принять тот факт, что решение принималось на правильном уровне, то мы нарушители. Однако, по-моему, речь идет о принципиальном внешнеполитическом вопросе, который нужно обсуждать на саммите.

— Как, по-Вашему, можно выйти из этой ситуации? Возможно, нам стоит просто пообещать, что примем несколько беженцев, как, например, сделала Австрия. И все были бы довольны…

— Да что там Австрия! В Словакии тоже все довольны. Нужно уметь играть в эту игру. Наши руководители боятся оспаривать решение, но смело заявляют, что мы никого не примем. Что это за игра? Я не знаю. С нашими политиками жить трудно. Они сидят по кабинетам и занимаются тем, в чем не разбираются. Если бы они хотя бы инициировали общественную дискуссию, тогда кто-нибудь смог бы их немного просветить.

Что касается простого обещания принять несколько беженцев, то проблема в том, что в этой игре нет честных правил. Если мы примем правила нечестной игры, с нами ничего не случится. Мы будем притворяться, что примем нескольких беженцев, возьмем парочку и выполним обязательство. Но подобные наши действия будут выглядеть странно. Перед выборами мы говорим, что никого не примем, а после выборов?

С этой проблемой нам явно не справиться, поэтому я подытожу. Европейский Союз переживает кризис. ЕС столкнулся сразу с несколькими проблемами одновременно, многие из которых сам себе и создал. ЕС не только не знает, как решить каждую проблему в отдельности, но и не представляет, как решать их все вместе. Я имею в виду большую задолженность государств, миграционный кризис и Украину. Европейский Союз участвовал в свержении правительства, которое, пусть оно нам и не нравилось, все же было демократически избрано. Мы сами себе создали проблемы с Украиной и Россией. Проблему задолженности Греции мы решаем тем, что делаем из нее крупнейшего скупщика немецкого и французского оружия. Европейский Союз топчется в нерешительности, не знает, что делать, и выжидает, чем закончится Брексит, а также выборы во Франции и Германии. Только после этих событий мы начнем искать реальные решения. До тех пор все только вилами по воде писано.

— Вы упомянули Грецию. Действительно, у нее много долгов, но сейчас она повышает свою репутацию тем, что предлагает качественный и сильный арсенал для единой европейской армии…

— (Смеется.) Европейская армия — еще один пустой звук. Хорошо, кто будет командовать разведкой? Какие у нас будут разведывательные спутники? А стратегическое оружие? На каком языке будут в этой армии говорить? Все это серьезнейшие проблемы. Никто их не обсуждает — звучат только громкие фразы. Кроме того, ЕС как союз столкнулся с проблемами, в частности, в вопросе миграции, а мы еще заводим разговор о создании европейской армии. А ведь она являлась бы федеральным институтом, то есть означала бы как минимум еще на один порядок большую интеграцию, чем сейчас. В итоге у нас получится армия, которой некому будет командовать, и по сути будет создана полиция или погранвойска, а от армии останется только название. Нет, должно смениться поколение. С такими политиками, как Меркель, ничего не выйдет, а Макрон должен по-настоящему социализироваться в политике, то есть понять, что такое вообще политика. Все говорят: «Франция обновляется». Это неправда. Те, кто не хотел Макрона, не пошли на выборы, но они выйдут на улицы, когда он начнет принимать принципиальные решения. То, что избиратели наплевали на избирательную систему и псевдовыборы, еще не означает, что они перестали быть политически активными. Они дадут о себе знать как внепарламентская оппозиция. Именно это нас и ожидает. Если правда, что Макрон решил проводить радикальные реформы экономики в ущерб социально слабым слоям общества, то что из этого получится?

— Ведутся споры по поводу евро, а также по поводу разной степени интеграции стран-членов ЕС. В итоге мы окажемся на периферии?

— Разная степень интеграции в Европе? В Брюсселе эту идею превратили в инструмент давления. Когда кого-то хотят заставить вести себя дисциплинированно, ему начинают этим угрожать. «Разноуровневая» европейская интеграция существует уже несколько лет. Во-первых, есть государства, которые извлекают из интеграции выгоду, а есть такие, кто является «субподрядчиком», то есть, если хотите, периферией Европейского Союза. И в этом смысле мы — как раз периферия. У нас низкие зарплаты за аналогичную работу, и пусть мне никто не говорит, что производительность труда продавца в «Теско» в Чешской Республике — ниже, чем у продавца в Германии. Ерунда. И примеров можно привести еще много.

Также существуют различия в рамках еврозоны. Плюс — разделение на еврозону и не-еврозону. Есть много критериев, по которым мы можем охарактеризовать «разноуровневую» европейскую интеграцию. Я уже не говорю о встречах тех, кто образует ядро Евросоюза. А они давно уже встречаются на переговорах. Если предстоит что-то решать, встречается Берлин и Париж, а если они хотят добавить демократии, то приглашают итальянцев и бельгийцев. И так продолжается многие годы. Процесс принятия решений обусловлен геостратегическими факторами. Никакой демократии. Она начинается тогда, когда встает вопрос о бутербродном масле. Но когда речь идет о свержении власти в Киеве, обсуждение ведется в кабинетах.

— В понедельник Европейский Союз продлил до июня следующего года антироссийские санкции. Замечаете ли Вы какие-то изменения в отношениях между ЕС и Россией?

— ЕС опять-таки выжидает. Мы выжидаем изменений, когда что-нибудь произойдет. Мы не способны найти компромисс или сделать шаг в сторону. Ладно, мы спишем Украине долги, а она смирится с тем, что Крым хочет быть русским. Но вариантов, которые можно предложить — как Украине, так и России — десятки. С исторической точки зрения граница между Россией и Украиной — это глупость. У этой границы нет истории, и из-за нее мы будем спорить десятилетиями? Нравится нам это или нет, но Крым уже не вернется Украине. Так давайте пойдем на сделку. И если вы хотите, чтобы в Восточной Украине голосование прошло хорошо, нужно договориться с восточными украинцами. У них должно быть право на самостоятельные решения и право на собственный язык. Все дело в искусстве компромисса и желании его найти. По всей видимости кому-то выгоден конфликт на востоке Украины. Но мы оказались в абсурдной ситуации: Путин встречается с Макроном, Меркель и премьером Греции на дружеском уровне, а потом все они голосуют за санкции. Мы возвращаемся к тому, что говорили по поводу мигрантов: везде сплошное лицемерие.

— ЕС продлил санкции против России, а вскоре Германия возмутилась из-за антироссийских санкций Соединенных Штатов, которые из-за мнимого вмешательства Москвы в американские президентские выборы готовит Конгресс. Ответные меры могут навредить европейским компаниям. Что Вы думаете об этом?

— Немецкое политическое руководство явно солидарно с Вашингтоном, но хочет, чтобы эта солидарность была иного рода. Сейчас поведение Берлина — это самоубийственная солидарность. В Соединенных Штатах с помощью темы России ведут внутриполитические игры, а расплачивается за это весь мир. Мы расплачиваемся бесконечной войной в Сирии, ужасными санкциями, не говоря уже о том, что общая атмосфера такова, что мы не знаем, что случится завтра. Санкции против России свидетельствуют о внутриполитических конфликтах в США.

— Насколько на действиях президента США Дональда Трампа сказывается история с мнимым российским вмешательством в американские президентские выборы в прошлом году?

— Я бы сказал, что Трамп в Вашингтоне постепенно набирается сил. Отсюда и желание Конгресса заблокировать отмену санкций. Приближается саммит Большой двадцатки. Стоило бы подготовить условия для достижения определенных договоренностей, иначе встреча будет напрасной тратой не только времени, но и шансов. Я бы сказал, что и голоса в окружении Трампа уже звучат увереннее, и от них поступает информация, которую раньше блокировали.

— Вернемся к России. Во время демонстраций многих участников арестовали и, прежде всего, известного диссидента Алексея Навального. Во вторник Кремль отклонил все призывы Соединенных Штатов и Европейского Союза отпустить демонстрантов, задержанных в Москве и Санкт-Петербурге. Пошатнулась ли как-то позиция Путина?

— Я смотрел телеканал Česká televize, Euronews, BBC и CNN. Может, мне не везло, но ни на одном канале я не увидел манифестаций в поддержку Путина, которые во много раз превосходили протестные выступления. Конечно, у России есть огромные проблемы. Это большая страна с большими проблемами, и к ним, разумеется, относится жуткая коррупция. В этом Навальный, бесспорно, прав. Но нельзя свергать правительство, не зная, кто придет на его место. Делать эту тему смертоносной, как хочет часть оппозиции, по-моему, неразумно. России очень повезло с Путиным. Запад должен понять, что, если Путина свергнут, после него к власти может прийти очень жесткое правительство, которое будет вести себя, в том числе с Западом, совсем по-другому. Путин — это компромисс внутри российской политической элиты. В том хаосе, который он унаследовал от Ельцина, Путин консолидировал Россию невероятно быстро.

Теперь он уже не должен решать проблемы жизни и смерти — ему следует заняться коррупцией. С этим я согласен. Коррупция — рак любого общества. Но вот что неприятно, так это избирательность в подаче информации. За два дня в СМИ я увидел только манифестации против Путина, а вот праздничных демонстраций я так и не видел. По-моему, это пример манипулирования, а не серьезного информирования.

Нужно также понимать, что манифестации организуются для того, чтобы поднялся шум. Участники идут в конфликтное место — туда, где будет столкновение с полицией. Людей арестовывают так же, как на Западе, и некоторые получают 30 суток. Но в Сибирь-то их не отправляют. Так делают по всему миру в так называемых либеральных демократических режимах. Действовать надо по закону. Попробуйте наброситься на Пражский град, и вас постигнет та же участь. Конечно, я сочувствую задержанным, но они идут на это сознательно и хотят быть вовлеченными в конфликт, который они же и эскалируют. И так действуют оппозиционеры по всему миру.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219855


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219853

Раскусить ловкую дипломатию Путина

Хироси Кимура (Hiroshi Kimura), Санкэй симбун, Япония

Изо дня в день широко обсуждаются малейшие шаги президента Трампа. Тем не менее практически нет сообщений еще об одном участнике российского скандала — президенте Путине. Неужели он думает, что сейчас ситуация невыгодна для него, и ведет себя тихо? Нет, он не настолько податлив. Я уверен, что Путин контратакует. Встанем на место Кремля и попытаемся проанализировать намерения и тактику российского лидера.

«Большая плата за выборы американского президента»

Сразу же после инаугурации Трамп столкнулся со скандалом вокруг российских подозрений. Я не сомневаюсь, что президент Путин удивлен, разочарован и возмущен таким непредсказуемым развитием ситуации. Дело в том, что для Кремля президентские выборы в США в ноябре прошлого года были тем, о чем можно было только мечтать.

Во-первых, Хиллари Клинтон являлась крайне нежелательным кандидатом для России. Она была классическим демократом, критикующим то, что в России демократия соблюдается не в полной мере.

Когда Клинтон занимала должность государственного секретаря США, в России ее считали подстрекателем и вдохновителем «цветных революций». Кремль мог поднять тост уже только за то, что такой человек проиграл на выборах. Победивший в президентской гонке Трамп был идеальным человеком для России.

В ходе предвыборной кампании кандидат Трамп провозгласил курс и политику, которая действительно была очень удобна для России. В самом начале Трамп заявил, что главным врагом является «Исламское государство» (запрещена в РФ — прим. ред.) и что он будет сотрудничать с Россией, чтобы победить ее. Для этого он был готов ослабить антироссийские санкции. Трамп подчеркнул, что НАТО — бесполезная организация, являющаяся пережитком прошлого. В сравнении с Обамой Путин — намного более способный политический руководитель… И так далее, и тому подобное.

В этом смысле Кремль убил двух зайцев. Тем не менее за это пришлось заплатить высокую цену.

Россия нанесла киберудар по серверам штаба Клинтон, тем самым вмешавшись в американские выборы. Кроме того, часть приближенных Трампа еще до победы консервативного кандидата предоставляла российской стороне информацию и делала некорректные обещания.

Из-за этих подозрений пророссийские члены покинули партию, а те, кто занимает жесткую позицию в отношении России, стали их преследовать.

«Мы никуда не спешим»

После того, как поставленные цели были достигнуты, ситуация обернулась совсем по-другому. В такие моменты обычно не сопротивляются и ведут себя тихо. Сначала президент Путин отреагировал именно так. Дело в том, что дипломатический курс Трампа соответствовал пожеланиям России. Почему это так?

Новый президент США Трамп провозгласил принцип «США превыше всего». Он является коммерсантом, который строго блюдет свою выгоду. Под управлением такого президента США будут в меньшей степени выступать в роли мирового полицейского. Действительно, Трамп отказался от участия в Транстихоокеанском партнерстве и вышел из Парижского соглашения, которое является международной структурой, созданной для борьбы с глобальным потеплением.

Кроме того, он выразил недовольство тем, что некоторые члены НАТО не выполняют соглашение об оборонных расходах, которые должны составлять более 2% от ВВП. В результате в блоке возникли разногласия.

Создается впечатление, что Путин, наблюдающий за подобными действиями Трампа, воспринимает ситуацию с оптимизмом: России нет смысла суетиться. В интервью французской газете Le Figaro Путин даже проговорился о том, что Россия заняла выжидательную позицию: «Мы никуда не спешим. Мы готовы ждать. Несмотря на это, я надеюсь и желаю, чтобы когда-нибудь российско-американские отношения улучшились».

«Использовать слабости противника по максимуму»

Россия ведет себя тихо, заняв выжидательную позицию, но это не означает, что она сидит, сложа руки. Как только противник проявляет свои слабости, Путин немедля атакует. В 1920 году Ленин сказал: «Чтобы победить сильного врага, важно использовать даже маленькие его слабости».

Путин воспринял напутствие Ленина как прилежный ученик.

Например, между Владивостоком и Насоном был создан регулярный паром «Мангёнбон». Эти действия полностью игнорируют санкции японского правительства, которое запретило парому «Мангёнбон-92» заходить в порты Японии. Но и есть и более важные аспекты.

В последнее время отношения между КНДР, запускающей баллистические ракеты, и Китаем немного обострились.

Москва тут же воспользовалась этой небольшой трещиной в отношениях между Китаем и КНДР в попытке сблизиться с Пхеньяном.

С учетом вышеизложенного проясняется одна из особенностей путинского стиля на международной арене: у дипломатии Путина нет четких правил и направления. Он внимательно следит за изменениями в международной обстановке и пытается расширить свое влияние, пользуясь различными слабостями.

Его поведение можно сравнить с амебой, постоянно меняющей свою форму: используется любой шанс и любые благоприятные обстоятельства.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219853


Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 23 июня 2017 > № 2219783 Олег Демидов

«Только маякни»: как приживаются в России технологии геомаркетинга?

Олег Демидов

Сооснователь, дректор по развитию бизнеса Navigine

Слабые «пилоты» в сфере геомаркетинга с первыми технологиями «маячков» и других технологий отпугнули российских ритейлеров от сбора геоданных. Ждать ли «второй волны» сервисов, посвященных сбору информации о действиях пользователей в физическом мире?

Мы давно уже свыклись с мыслью: мы живем в эпоху «больших данных», где информацию о каждом из нас по крупинкам собирают крупные корпорации. Пользователи мобильных приложений и сами не против поделиться тем, что они едят, какие места помещают, какие товары покупают, а между тем маркетологи тщательно обрабатывают эту информацию и заранее стараются предугадать наши желания. Если раньше данные о пользователях компании собирали, исключительно основываясь на их поведении в онлайн-среде, то сейчас они все больше заинтересованы в сборе информации о действиях пользователей в физическом мире. Как это стало возможным и для чего используют эту информацию?

Сбор информации о перемещениях пользователей, а вернее их смартфонов можно разделить на два основных типа — пассивный и активный.

Пассивный сбор геоданных

К пассивным методам относят способы сбора данных, которые не зависят от воли пользователя. Звучит немного угрожающе, не правда ли? На самом деле ничего страшного здесь нет. Такие методы включают в себя три основных направления:

сбор Wi-Fi MAC-адресов смартфонов;

сбор данных производителем смартфона и производителем операционной системы;

сбор данных сотовыми операторами и специальными службами.

Последние два направления мы рассматривать не будем, так как эту информацию производители, спецслужбы и операторы используют сугубо в личных целях и, как правило, за исключением некоторых случаев, доступ к ней внешним компаниям закрыт. Поэтому подробнее остановимся только на сборе Wi-Fi MAC-адресов.

Итак, принцип сбора информации о MAC-адресах мобильных телефонов довольно прост — с помощью специального сканера Wi-Fi диапазона перехватываются широковещательные пакеты Wi-Fi, которые передаёт смартфон для определения видимых ему Wi-Fi сетей. Эти пакеты содержат MAC-адрес передающего устройства — смартфона, которому необязательно даже быть подключенным к какой-либо сети Wi-Fi. Достаточно лишь просто активировать Wi-Fi на телефоне. За счет такого подхода охват аудитории пассивного сбора геоданных получается довольно внушительным: более 40% людей оставляют Wi-Fi включенным на своих смартфонах.

Однако в таком пассивном сборе данных есть и свои подводные камни: с ростом популярности этого метода операционные системы стали с ним бороться с помощью рандомизации MAC-адресов в широковещательных пакетах. В большей степени это было связано с вопросами безопасности и защиты личных данных пользователей от злоумышленников. Многие стали сравнивать сбор информации через MAC-адреса с открытым шпионажем. Это привело к тому, что экосистемные игроки стали накладывать ограничения на использование таких данных

В июне 2014 с релизом iOS 8 Apple начали осуществлять рандомизацию MAC-адресов, однако многие вендоры, собирающие MAC-адреса, применяют технологии, позволяющие обойти эту рандомизацию обойти. На текущий момент все iPhone старше 4 поколения обладают функцией рандомизации, которая включается в определённых режимах работы смартфона, поэтому пассивный сбор геоданных с iOS-устройств не позволяет получить объективную картину о перемещении пользователей.

Спустя несколько месяцев после запуска рандомизации у Apple, Google добавила экспериментальную поддержку этой функции в последних версиях Android. В этом плане Google сильно отстает от конкурента, и борьба со сбором MAC-адресов только набирает обороты. Согласно последним данным, всего 6% Android-устройств защищены от пассивного сбора и рандомизируют MAС-адреса.

С учетом жестких ограничений корпораций, правовых норм и выведения на рынок их новых инструментов, сбор геоданных пассивным способом начал постепенно сдавать позиции, уступая место активным методам.

Активный сбор геоданных

Как и следовало ожидать, гиганты предложили рынку свои альтернативы по сбору информации о пользователях. Apple активно работает над протоколом iBeacon, картографированием помещений, навигацией внутри зданий. Google также не отстает и развивает инструменты Google Physical web — платформу для связи цифрового и физического мира, Nearby API, а также внедряет альтернативный iBeacon протокол — Eddystone.

Использующие iBeacon/Eddystine-протокол маячки (биконы) — это специальные сенсоры, излучающие по Bluetooth свой идентификатор и еще ряд служебных параметров. Их можно применять с целью показа в мобильных приложениях информации о каких-либо продуктах, а также для определения точного местоположения людей внутри и вне помещений. Это способ помогает улучшать качество собираемых геоданных, делает их более точными и, что особенно важно, возможен только после предварительного разрешения со стороны пользователя.

Одной из целей развития Eddystone и iBeacon, а также упомянутых программных платформ является разработка способов для связки нашего «цифрового следа» онлайн в сети и физического присутствия в офлайн-мире с учетом мест, где мы бываем, любимых магазинов, ресторанов, торговых центров и т. д.

К активным методам относят сбор данных через мобильные приложения. Термин «активный» в данном случае подразумевает, что от пользователя необходимо действие по установке приложения, а также разрешение на использование соответствующих сенсоров. Очевидное преимущество таких методов состоит в том, что можно получать геоданные разного качества и от разных источников, используя:

GPS;

Wi-Fi;

Bluetooth;

геопозицию по сотовым вышкам;

комбинацию любых этих источников.

Наиболее точными поставщиками считаются GPS, Wi-Fi и Bluetooth. Проникновение этих технологий в нашу жизнь стало настолько глубоким, что согласно исследованиям текущее количество смартфонов с включенной геолокацией и Bluetooth в США достигает 30-40%. В России этот показатель пока оценивается в 15-20%, но также уверенно растет.

Рост популярности использования GPS и Bluetooth в телефоне связан в первую очередь с широким распространением навигационных приложений, приложений по трекингу параметров здоровья, сервисов вызова такси и т.д. Также способствует этому и тренды на использование носимых устройств: фитнес-браслетов, смарт-часов, AR-гаджетов. Сюда же можно добавить и популярное на Западе направление Connected Cars – приложения, которые позволяют управлять различными функциями автомобиля.

Кому нужны геоданные и кто на них зарабатывает?

Сбор геоданных о пользователях имеет большую значимость для многих индустрий, будучи краеугольным камнем главного тренда последних лет — Internet Of Things (IoT). Экосистема IoT стремительно развивается и все глубже проникает в нашу жизнь. В нее ежегодно вкладывают десятки миллиардов долларов инвестиций, и компании активно разрабатывают новые решения на основе этой концепции. Интернет вещей — это не далекое будущее, а то, что люди уже сейчас используют в своей повседневной жизни. Приведем несколько примеров направлений, в которых геоданные о людях и окружающих их объектах играют важнейшую роль:

«Умный дом» — единая ИТ-система, которая включает в себя различные сенсоры, устанавливаемые в домах, подключенные к интернету бытовые приборы, и которой можно управлять распределенно или удаленно через различные интерфейсы взаимодействия.

«Умный транспорт» —концепция по отслеживанию и координации перемещений транспортных средств для удобства людей, использующих различные виды транспорта.

«Умный город» — концепция по интеграция городских инфраструктур и ИТ-систем для управления городским имуществом и улучшения качества жизни горожан.

Помимо IoT-приложений сбор геоданных также стал активно применяться в более традиционных отраслях. Ключевым вертикальным рынком с наиболее очевидным положительным эффектом стал ритейл. Здесь уже исторически используются данные о привычных маршрутах передвижения клиентов (как потенциальных, так и уже совершивших покупку), месте их проживания и работы. До сих пор технологии сбора данных по GPS и сотовым вышкам позволяли определять местоположение человека с точностью до района или его близость к торговому центру или станции метро. Увеличение охвата Wi-Fi и Bluetooth в мобильном сегменте привело к возможности сбора геоданных с точностью до торговых точек или отделов в них. Таким образом, теперь ритейлеры могут понимать, как ведет себя покупатель, находясь внутри магазина – у каких полок дольше всего задерживается, что привлекает его внимание, а в какие отделы и вовсе не заходит, какие маркетинговые инструменты действительно влияют на поведение пользователя.

Широкий спрос на возможности гиперлокального маркетинга привел к появлению новых новых стартапов, которые стали активно развивать эту новую нишу и привлекать миллионы инвестиций (компания автора, Navigine, также развивает бизнес в этой сфере). Среди них:

RetailNext — лидер в области прикладных больших данных для индустрии розничной торговли, предоставляя аналитику в реальном времени, которая позволяет ритейлерам, торговым центрам и брендам собирать, анализировать и визуализировать данные в магазине. Запатентованное решение использует лучшую в своем классе видеоаналитику, обнаружение Wi-Fi, Bluetooth, встроенные датчики, биконы и данные из торговых точек и других источников, чтобы автоматически информировать розничных торговцев о том, как люди взаимодействуют с их магазинами. RetailNext отслеживает более одного миллиарда покупателей в год, собирая данные в более чем 50 странах из более чем 65 000 датчиков в розничных магазинах и анализируя триллионы данных в год. Компания получила $184 млн.

Swirl - это поставщик мобильных маркетинговых услуг в магазине, который помогает ритейлерам использовать возможности мобильных устройств, чтобы привлекать и влиять на потребителей, пока они совершают покупки в магазинах. Внутренняя маркетинговая платформа, основанная на местоположении, позволяет розничным торговцам поставлять целевые сообщения, контент и предложения для потребительских смартфонов, когда они совершают покупки в определенных областях магазина. Суммарно компания привлекла $32 млн

Aisle411 - платформа для геолокационных сервисов внутри помещений с фокусом на ритейл. Платформа позволяет ритейлерам создавать карты магазинов с интерактивным поиском продуктов, чтобы помочь покупателям лучше ориентироваться внутри магазина. На данный момент используется посетителями таких американских магазинов, как Walgreen’s, Home Depot, Hy-Vee и другие. Полученные инвестиции - $9,74 млн

Walkbase - ведущий в Европе поставщиком аналитики для магазинов. С решениями Walkbase ритейлеры могут измерять и улучшать влияние маркетинга на физические магазины и персонализировать опыт покупок в магазине. Система реального времени компании объединяет технологии WiFi и маяков. Объем венчурного финансирования - $4,39 млн

Как ритейл использует сбор геоданных в собственном бизнесе?

Для сбора геоданных ритейлер устанавливает биконы внутри магазинов и собирает информацию о перемещениях покупателей через установленное приложение ритейлера или его партнеров. Собранные таким способом высокоточные геоданные о действиях человека в торговой точке можно совмещать с его онлайн-профилем (аккаунты в социальных сетях, история посещений сайтов и запросов в поисковике). Сформировав обогащенную связку данных о клиентах online-to-offline, можно достигать конкретных целей, с которыми часто сталкиваются ритейлеры:

увеличивать частоту визитов в магазины;

привлекать новую аудиторию;

лучше таргетировать целевые промо-предложения.

Для этого можно использовать полный набор цифровых рекламных каналов (контекст, медийную рекламу), а также наружную и indoor рекламу. В этой связи стоит отметить деятельность Яндекса как лидера рынка цифровой рекламы, который ведет активные работы по объединению онлайн и офлайн рекламных кампаний. Данное объединение позволяет добиться наилучшей конверсии, показывая пользователям наиболее релевантные рекламные сообщения, которые соответствуют их интересам в конкретный момент времени.

Большое количество торговых сетей уже давно используют биконы и indoor-навигацию, как основные инструменты маркетинга.

Например, румынская сеть Carrefour установила «биконы» в 28 гипермаркетах. С их помощью магазин предлагает своим потребителям простое, интуитивно понятное и веселое приложение для навигации в гипермаркетах с точностью до определенной полки с товаром. Кроме того, датчики собирают необходимые данные о поведении посетителей в магазине и обрабатывают ее в режиме реального времении. С «биконами» Carrefour отметил рост вовлеченности пользователей на 400%, а число пользователей приложения увеличилось на 600 процентов за последние семь месяцев использования гиперлокального маркетинга.

В ТРЦ «РИО Санкт-Петербург» торговый центр разработал интерактивное приложение для iOS / Android платформ с целью создания нового маркетингового канала ждя взаимодействия с целевой аудиторией. Приложение предоставляет клиентам функции навигации внутри торгового центра. Задействование гиперлокального маркетинга позволило анализировать перемещения пользователей внутри магазина и на основании их местоположения отправлять релевантные предложения. После разработки приложения статистика показала значительный рост продаж и другие интересные цифры: 4000 скачиваний приложения, 150 активных пользователей в день, 30% посетителей постоянно включают в ТРЦ Bluetooth.

«Ашан», Украина В киевском «Ашане» установили IoT-решение, которое оповещает покупателей о скидках. Для этого в гипермаркете установили 200 Bluetooth-«биконов» на площади в 30 000 кв. м. Маячки отправляют данные об акциях на смартфоны покупателей. Компания-разработчик также сделала для «Ашана» портал, где можно создавать рекламные кампании и анализировать поведение пользователей в реальном времени. Руководство магазина может настраивать сеть «биконов»: в каких локациях они будут работать, в какое время и с какой частотой, также — по полу и возрасту покупателя (если есть доступ к таким данным).

Hammerson установил более 6 000 «биконов» в своих торговых центрах во Франции и Великобритании, чтобы улучшить персонализацию опыта покупок потребителей с помощью мобильного приложения, которое быстро завоевало популярность у пользователей. Сейчас оно входит в число 10 лучших Lifestyle-приложений во Франции и количество установок уже превысило цифру в 80 000.

Несмотря на рост популярности использования гиперлокального маркетинга за рубежом, в России внедрение этой технологию идет пока не очень быстрыми темпами. Почему?

Недостаточное количество успешно реализованных кейсов, что постепенно меняется (например, кейс РИО, отдельные кейсы Яндекса)

Негативное отношение к биконам у многих ритейлеров из-за слабых результатов пилотов, проведенных на волне первого хайпа технологии (2014-15 гг).

Отставание российского рынка в плане адаптации новых цифровых маркетинговых технологий

Однако большое количество успешно реализованных кейсов за рубежом задают новые тренды и тем самым постепенно меняют ситуацию в России. Сейчас существует большое число вариантов монетизации информации о местоположении пользователей. Компании в первую очередь нацелены на улучшение клиентского сервиса, более эффективный таргетинг своей целевой аудитории и повышение эффективности партнерских программ. Так или иначе, важный момент состоит в том, что информация о местоположении должна приносить пользу не только компаниям, но и пользователям, предоставляя им удобный инструмент навигации в любой среде и персонализированный покупательский опыт, которые соответствуют их потребностям и интересам. Как известно, добиться лояльности от клиентов сложно, а потерять ее очень легко, поэтому компаниям стоит разумно использовать собираемые данные. Только с помощью улучшения своего сервиса, специальных программ вознаграждений и клиенториентированности компании могут добиться того, чтобы их клиенты самостоятельно делились информацией.

Важно отметить, что при сборе геоданных о пользователе, нельзя нарушать тонкую грань между личным пространством человека и данными, которые он разрешает передавать. В последнее время в прессе, например, освещалось несколько скандалов с Uber, связанных со сбором геоданных.

В конце хочется добавить, что, как и любая инновация, сбор точных геолокационных данных всегда встретит не только сторонников и поклонников, но и своих противников. Однако с развитием технического прогресса эту технологию скорее стоит рассматривать в качестве инструмента, который создаст новые возможности в сфере безопасности, аналитики и управления, а также улучшит качество нашей жизни.

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 23 июня 2017 > № 2219783 Олег Демидов


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > rosbalt.ru, 23 июня 2017 > № 2219681

Молодежь против власти: спор цивилизаций

Государство не понимает желаний молодых людей и пытается их «построить» пропахшими нафталином методами.

Молодежь бесполезно загонять в патриотические организации, чему пример судьба «Наших» и «Идущих вместе».

Последнее время о молодежной политике говорят не меньше, чем прежде о суверенной демократии или об инновационной экономике. Госдума рассматривает законопроект, предполагающий понижение возраста, когда можно вступить в политическую партию. На слушаниях выступают несистемные блогеры, то есть почти невозможные хипстеры. На высоких форумах слагаются оды в честь цифровой экономики, которая, по замыслу, должна увлечь молодежь.

Знающие люди утверждают, что нерв грядущей президентской кампании будет посвящен именно молодежной политике, ибо необходимо привлечь новую социальную группу (иначе прогорим) к решению государственных задач. Ставшее мемом изречение телеведущего Владимира Соловьева о «вечных двух процентах дерьма» применительно к юным участникам протестных митингов, — следствие заостренного внимания к молодежи.

И все-таки — что такое молодежная политика и нужна ли она в принципе? Ведь, к примеру, в Америке, где кипят политические страсти, тезиса о молодежной политике не слышно. День в американских школах начинается с групповой речевки «Я клянусь в верности флагу Соединенных Штатов Америки и республике, которую он символизирует», но это традиция, а не концепция. И во Франции, только что сменившей президента, министров и парламент, о молодежи говорят применительно к рекордно высокому уровню безработицы в ее рядах — 26%. Но в России власть увидела в настроениях молодежи угрозу социальной стабильности. Насколько это справедливо?

Во все века старики жаловались на молодежь. На египетских пирамидах была найдена клинопись, где утверждалось, что молодежь сбилась с пути и не хочет жить по правилам. 40-летнее хождение Моисея по пустыне — попытка решить проблему отцов и детей. Тургенев описал конфликт на все века. Но в прежние эпохи с традиционными ценностями и патриархальным устройством общества конфликт между поколениями объяснялся чаще всего гормональным выбросом и жизненной страстью, которая неизбежно увядает с возрастом.

В постиндустриальный век ситуация принципиально иная. Красноречивый штрих: исчезло понятие рабочих династий и семейных профессий. Дело вовсе не в разрушении патриархального быта. Объем информации, которая накапливается за одно поколение, возрастает в 10 раз и делает бессмысленным передачу знаний от отца к сыну. Прогресс обесценивает традиции. Бабушка с ужасом смотрит на гаджет, с которым легко управляется внук. Профессор просит студентов наладить аппаратуру перед лекцией.

С 1950 г. мировой объем производства вырос в 5 раз, доход на душу населения — в 3,5 раза. По данным Международного союза электросвязи, уже в 2012 году в мире было больше 6 миллиардов абонентов, это 87 процентов населения, то есть практически полный охват. Интернетом пользуется 30 процентов населения планеты. В развитых странах, в том числе в России, — 75 процентов. Число пользователей «Фейсбука» достигло 1,5 миллиарда человек. И это социум, который находится выше государственных границ и правительственных решений. При этом более половины пользователей выходят в Сеть с планшетов и телефонов, то есть живут в Интернете безвылазно.

Нарастающая лавина информации приводит к разрыву между поколениями, к тому, что на молодежном сленге называется misunderstanding. И неизбежно, вне зависимости от личных качеств, старики кажутся молодежи заплесневелыми динозаврами, а молодежь старшему поколению — наглой и необразованной 2-процентной плесенью.

Это спор цивилизаций, как во время эпохи великих географических открытий. И не каждому дано стать Гулливером, чтобы понять другой мир. Управлять старыми методами новым обществом невозможно. Збигнев Бжезинский в шутку говорил, что сегодня проще убить миллион человек, чем их контролировать.

Раньше диалог с молодежью сводился к воспитанию патриотических чувств, в чем советская пропагандистская машина поднаторела. Но в нынешнюю эпоху эти методы пропахли нафталином, о чем свидетельствует судьба списанных в утиль молодежных движений «Идущие вместе» и «Наши». Показательно, что лидеры патриотов со спокойной совестью перебрались на территорию заклятых идеологических врагов, утверждая новый тезис о том, что вундеркинды нынче зреют по части бюрократического карьеризма.

Профессор Гарварда Самуэл Хантингтон писал о том, что причина социальной нестабильности в том, что требования людей растут быстрее способности правительства их выполнить. И в этом корень всех революций, которые произрастают из несбывшихся ожиданий, что оказывается важнее того, что «верхи не могут, а низы не хотят». В постиндустриальную эпоху misunderstanding между молодым поколением и консервативной властью способен привести к социальным катаклизмам. Хорошо, если это произойдет в мягкой конституционной форме, как во Франции, где партия Эммануэля Макрона выросла из групп поддержки молодого кандидата в президенты, которого ласково называли Маню.

Думаю, наши лидеры заговорили о цифровой экономике, поскольку решили, что она способна стать интеллектуальным магнитом, который привлечет молодые умы настолько, что заставит их забыть о социальных протестах. Но может ли цифровая экономика, которая выглядит невнятно и аморфно, оформиться в светлый образ будущего? Если политически активную часть молодежи на Западе увлекает участие в создании эффективной государственной машины, то в России молодежи и вообще обществу этого мало. Нам необходима высокая идея и образ будущего. Цифровая экономика — это все-таки средство, а не цель.

Пусть сейчас романтика выглядит наивной, но стройки первых пятилеток, целина, покорение Сибири, космос и наука, перекрытие рек, ударные комсомольские стройки — этапы на пути к светлому будущему по имени коммунизм. Цель оказалась миражом, но сделано было много! До сих пор страна проедает багаж, созданный воодушевлением молодежи. Высокий порыв не был надиктован партийными функционерами, он отвечал глубинным ожиданиям молодежи.

Признаться, я не знаю, что такое молодежная политика в современных условиях. Но я точно знаю, что для значительной и лучшей части молодежи интересная работа и доступное качественное образование являются большой ценностью. В дерьмо их может обратить, прежде всего, отсутствие достойной работы и образования, за что в ответе государство. Если действительно делать ставку на цифровую экономику и инновации, а это не худший вариант, то необходимо снять препоны перед малым и средним бизнесом. В развитых странах он создает 50% ВВП, в России, несмотря на все программы по его развитию, — жалкие 20%. И эта доля не растет, несмотря на речи с высоких трибун. Армия чиновников по-прежнему рассматривает малый и средний бизнес как личную кормушку. Билла Гейтса и Стива Джобса русский чиновник съел бы с потрохами еще до того, как они завели бы себе первый бумажник.

Главная преграда в том, что малому и среднему бизнесу необходима политическая реформа. А именно — свободная конкуренция, уважение к собственности, разрушение административных барьеров и чиновничьего диктата, а также справедливый и беспристрастный суд.

Возможна ли политическая реформа в России? Если нет, то о молодежной политике говорить не надо. И тогда Россия никогда не станет прирастать своими Биллами Гейтсами и Стивами Джобсами.

Сергей Лесков

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > rosbalt.ru, 23 июня 2017 > № 2219681


Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 23 июня 2017 > № 2219667

Евросоюз пережил серьезные кризисы

Создание европейской военной организации, начало которой было положено на саммите ЕС в Брюсселе, вызвано недальновидной политикой США, отмечают эксперты.

Евросоюзу после Brexit удалось остановить наступление евроскептиков.

Саммит глав государств Евросоюза, открывшийся в четверг в Брюсселе, с учетом произошедших последних событий, и прежде всего, победы на президентских выборах во Франции сторонника евроинтеграции Эммануэля Макрона и на парламентских — его партии, — демонстрирует большую сплоченность стран ЕС и преодоление ряда кризисов, сотрясавших Европейский союз в последние годы. В частности, лидеры стран ЕС договорились о продлении экономических санкций в отношении России, а также приняли решение об укреплении оборонного сотрудничества внутри Евросоюза, обсудили борьбу с терроризмом, нелегальной миграцией, а также Brexit.

Отвечая на вопрос, насколько преодолены все предшествовавшие кризисы внутри Евросоюза, эксперты, опрошенные «Росбалтом», приходят к выводу, что, несмотря на наличие сложных проблем, положение ЕС сегодня стало значительно более устойчивым, чем несколько месяцев назад.

Несмотря на преодоление ряда серьезных кризисов в Евросоюзе, в ЕС остаются вопросы, как и куда двигаться дальше. Такое мнение высказал «Росбалту» президент фонда «Центр политических технологий» Игорь Бунин. «Благодаря тому, что большая часть среднего класса Сирии уже переехала в Европу, а у остального населения этой страны просто нет для этого средств, острота миграционного кризиса в Евросоюзе значительно снизилась. Есть сложная проблема толерантного общества с проживающими там представителями многих рас и национальностей, но она началась еще в 70-е годы XX века, и с ней борются», — отмечает эксперт.

«Еще одна проблема Евросоюза — радикальный ислам — „вечная“, и с ней будут бороться как с таковой», — отмечает специалист. Что касается такой проблемы, как выход Великобритании из ЕС, то, по словам Бунина, сейчас «стало ясно, что Brexit оказался большим ударом по Англии, чем по Европе, которая более удачно выходит из этой ситуации, чем Соединенное Королевство».

Серьезно снизилась и такая опасность, как приход к власти в европейских странах крайне правых политиков, отмечает политолог. По словам Бунина, это вызвано тем, что «более или менее спадает один из источников правых настроений — массовая миграция». Из-за этого крайне правым ничего не удалось добиться во Франции. «Марин Ле Пен и ее „Национальный фронт“ сейчас в явном кризисе, там очень много проблем. Точно так же не удалось победить правым на парламентских выборах в Нидерландах. В Австрии избрали президентом эколога, а не крайне правого кандидата», — констатирует эксперт. Кризис, связанный с опасностью прихода к власти крайне правых, сохраняется в Италии, но в целом по Евросоюзу он преодолен, считает Бунин.

По мнению аналитика, главная проблема Евросоюза сейчас — «куда двигаться дальше?», поскольку ранее основная ставка в ЕС делалась на его расширение и большую бюрократизацию общеевропейскими структурами, на «контроль над национальными законодательствами». Сегодня, считает политолог, «бунт против этого исходит и от Макрона, и от всех остальных. С одной стороны, они хотят остановить дальнейшее расширение, а с другой, добиться большей сплоченности при меньшем бюрократизме».

Ведущий научный сотрудник института Европы РАН, главный редактор журнала «Современная Европа» Виктор Мироненко в свою очередь полагает, что «по ощущениям, кризис Евросоюза в целом преодолен, а президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер Германии Ангела Меркель, используя потенциал своих стран, попытаются дать новый импульс интеграционным процессам в Европе».

В то же время, по его мнению, «ЕС — это не столько некая данность, сколько процесс, который характеризуется поиском новых механизмов управления глобализацией, с тем чтобы обуздать те стихийные процессы в мире, которые стучатся сегодня в двери». «Те же самые миграционные потоки (в Европу) значимы не сами по себе. Это признаки идущего в мире процесса. Мир сжимается, часть его хочет сохранить свое благополучие, а значительное большинство мира находится в катастрофической ситуации. Можно на какое-то время отодвинуть эту проблему силовыми или пограничными мерами, но она все равно будет стучаться в двери», — отмечает эксперт.

«Европейский союз — это поиск со стороны Европы решений с тем, чтобы сохранить свое лидирующее (в промышленности, идеологии и так далее) положение, которое она занимала в мире в течение, как минимум, половины тысячелетия. Сохранить ЕС можно только найдя некие новые механизмы управления глобальной ситуацией в мире», — уверен политолог.

По его мнению, очевидно, что «американцы и европейцы сегодня реализуют разные проекты мироустройства». В связи с этим, комментируя тот факт, что один из вопросов нынешнего саммита ЕС посвящен углублению военного сотрудничества европейских стран, Мироненко отметил, что «совершенно логично и понятно, что и самостоятельный военный элемент (в Европе) тоже должен проявиться». «Если раньше США и ЕС дружно выступали против советского проекта, то теперь это уже два проекта», — считает эксперт.

Отметим, кстати, что лидеры ЕС на саммите в Брюсселе в четверг дали «зеленый свет» амбициозному оборонному плану, который предусматривает создание многомиллиардного военного фонда. Как сообщает Reuters, хотя в официальном заявлении лидеры не уточнили размер оборонного фонда, Европейская комиссия заявила, что из бюджета блока для проведения исследований и закупки военного оборудования будет выделяться не менее 1,5 млрд евро в год.

«Я бы не стал сегодня говорить о кризисе ЕС», — отмечает политолог Андрей Ковалев. По его мнению, «есть проблемы, и проблемы серьезные, глубинные. Изначально они возникли из-за неправильного понимания европейцами происходящего в мире в 1990-х — 2000-х годах. Эта аберрация политического зрения привела к тому, что ЕС, недолго думая, встал на путь амбициозной политики своего расширения без учета исторических и культурных традиций. Возникла проблема разных ценностей в рамках ЕС. А ведь ЕС — это, прежде всего, общие ценности, все остальное — производное от них. Но я убежден, что все это преодолимо. Избрание Эммануэля Макрона, на мой взгляд, должно подпитывать оптимизм».

Более тесная кооперация стран ЕС в военной сфере неизбежна, считает эксперт. «Разумеется, демократии должны быть в состоянии себя защищать, ни на кого не уповая. Поэтому лично я считаю создание в той или иной форме европейской военной организации — не обязательно армии в традиционном смысле этого слова — совершенно неизбежным. Тем более что США в последнее время выставили себя крайне ненадежным и недальновидным партнером».

Что касается Brexit, тема которого также обсуждается в Брюсселе, то «надо смотреть правде в глаза: проголосовавших за него англичан просто обманули». «Пропагандисты Brexit обещали англичанам сразу же большие экономические выгоды от выхода из ЕС. Многие англичане „повелись“ на эти пустые обещания, и вскоре за этот обман придется расплачиваться всей стране», — отмечает эксперт.

Александр Желенин

Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 23 июня 2017 > № 2219667


Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219613

Что готовили нашей стране и народу японские милитаристы

План «Ост» по-японски

По материалам Нюрнбергского процесса известен германский генеральный план «Ост», являвший собой обширную программу закрепления господства нацистской Германии в Восточной Европе. План предусматривал уничтожение или принудительное выселение с территории Польши и оккупированных областей Советского Союза до 75—85 процентов населения и размещение его в Западной Сибири, на Северном Кавказе и в Южной Америке. План колонизации и германизации восточных территорий разрабатывался на основе расовой доктрины и концепции «жизненного пространства». Из 45 млн человек, проживавших на подлежащих оккупации советских территориях, 31 млн «нежелательных по расовым показателям» подлежали высылке в Сибирь. На их место планировалось поселить до 840 тыс. немцев, а также «родственных им по языку и крови норвежцев, шведов, датчан и голландцев».

Гораздо менее известны аналогичные японские программы в отношении ресурсов и населения Советского Союза, которые мало чем отличались от человеконенавистнических гитлеровских планов.

* * *

Как неопровержимо подтверждают многочисленные факты и документы, японские правящие круги намеревались в ходе Второй мировой войны совместно с гитлеровской Германией сокрушить Советский Союз и включить обширные территории его восточной части в состав японской колониальной империи. В их намерение также входило «освобождение» захваченных территорий от местного населения.

К лету 1941 г. в Японии был детально разработан план оккупации советского Дальнего Востока и Сибири. Составлением этого плана занимались несколько японских правительственных организаций. Кроме того, «исследовательские группы» по вопросам эксплуатации ресурсов и управления захваченными территориями существовали в каждом министерстве, в центральных штаб-квартирах ведущих монополий и финансовых групп. Особенно активно эта деятельность проводилась в таких «новых» концернах, как «Мантэцу», «Мансю дзюко», «Нанъё кайхацу», которые связывали свое будущее процветание в первую очередь с вооруженной экспансией японского государства.

Одним из основных координирующих органов разработки методов ограбления завоеванных территорий было «Исследовательское общество по изучению политики государства», в которое входили члены японского кабинета министров, крупные промышленники, представители армии и флота, дипломаты и журналисты. В задачу общества входило «исследовать актуальные военные проблемы Японии и докладывать о результатах этих исследований японскому правительству».

В 1941 г. внутри общества был образован «специальный комитет по выработке мероприятий управления оккупированными территориями». Он занимался разработкой оккупационного режима в подлежащих захвату Японией странах Восточной Азии.

Еще 1 октября 1940 г. императорским указом был создан «Институт тотальной войны», который находился в непосредственном подчинении премьер-министру. Это институт объединял крайне реакционных деятелей, которые принимали активное участие в подготовке планов войны против Советского Союза. Директор этого института генерал-лейтенант Мураками впоследствии признавал: «Я получал прямые указания премьер-министра Тодзио, касающиеся будущего административного режима на оккупированных территориях в районах Великой Восточной Азии. Проекты составленных в институте планов направлялись премьер-министру и в соответствующие министерства для осуществления на практике».

Наиболее подробно замыслы японского империализма были изложены в подготовленных вышеуказанными обществом и институтом документах «Проект мероприятий по строительству Великой Восточноазиатской сферы сопроцветания» (так в Японии именовали свою будущую колониальную империю — А.К.) и «Первоначальный проект создания сферы сопроцветания Великой Восточной Азии».

Будущая колониальная империя Японии очерчивалась границами Тихого океана, Центральной Азии и Индийского океана. Все страны этого обширного региона, земли, их народы и ресурсы должны были быть объединены под управлением Японии. Колониальная империя делилась на две основные зоны — центральную и периферийную. В центральную включались Маньчжурия, Северный Китай, районы нижнего течения реки Янцзы и Приморская область СССР. К периферийной зоне относились Восточная Сибирь, остальной Китай, Индокитай, районы Южных морей, а также Австралия, Индия и острова Тихого океана. Планы эти не скрывались. В газете «Тайо дай ниппон» от 2 января 1942 г. открыто излагались замыслы колонизаторов: «Хочется думать, что сфера Великой Восточной Азии будет включать в себя следующие страны: Япония, Маньчжурия, Китай, Дальний Восток СССР, Французский Индокитай, Бирма, Малайя, Голландская Индия, Британская Восточная Индия, Индия, Афганистан, Австралия, Новая Зеландия, Гавайи, Филиппины, острова Тихого и Индийского океанов… Территории народов, которые не в состоянии пользоваться независимостью, и территории, важные в военном отношении, становятся полностью нашими владениями». В действительности в результате войны против СССР в состав японской империи должны были войти не только его дальневосточные территории, но и вся восточная часть Советского Союза, включая озеро Байкал. Об этом прямо говорилось в постановлении японского правительства от 7 декабря 1940 года.

Японские лидеры опасались, что гитлеровское руководство и германские монополисты могут после захвата европейской части СССР двинуться дальше на восток. В связи с этим ставилась задача: во что бы то ни стало добиться согласия Германии на включение советского Дальнего Востока и Сибири в состав японской империи. В документе «План административного управления районами Великой Восточной Азии» от декабря 1941 г. указывалось: «Будущее советских территорий следует определить на основе японо-германского соглашения… Однако Приморская область будет присоединена к территории империи, а районы, граничащие с маньчжурской империей (созданным после оккупации Японией северо-восточного Китая марионеточным государством Маньчжоу-Го — А.К.) должны находиться под ее влиянием. Управление сибирской железной дорогой будет полностью подчинено Японии и Германии. Пунктом разграничения зон управления намечается Омск».

Завоеванную в результате агрессии колониальную империю японские милитаристы намеревались «сохранить на века». В документах в связи с этим указывалось: «…Главные меры по увековечиванию руководящего положения Японии можно свести к двум основным пунктам: это, во-первых, различные мероприятия, призванные обеспечить экономическое и моральное превосходство японского народа, и, во-вторых, мероприятия по консолидации под руководством японского народа включенных в сферу сопроцветания наций».

В японских документах нашли проявление алчные устремления правящих кругов, которые рассматривали создаваемую «сферу сопроцветания» и входящие в нее страны как объект нещадной эксплуатации.

При этом в них особо оговаривалось: «Восточная Сибирь относится к той части земель, которые, естественно, должны быть включены в сферу Великой Восточной Азии по геополитическим соображениям… Кроме того, существуют глубокие экономические доводы относительно восточной части СССР». Так, в отношении намеченных к захвату советских территорий в «Программе тотальной войны первого периода. Строительство Восточной Азии» (раздел «Оккупированные районы и их важнейшие пункты») предусматривалось «удерживать позиции стратегического превосходства и принять безошибочные меры для овладения стратегическими ресурсами». Документ имел «приложение № 3», в котором подробно перечислялись важные с точки зрения природных ресурсов «пункты оккупации Восточной Сибири». В первую очередь японских колонизаторов интересовали российские нефть, уголь, железные, свинцовые, цинковые, а также редкоземельные руды.

В начале войны против СССР главной целью будущей военной администрации объявлялось «обеспечение бесперебойности снабжения армии». Затем предусматривалось «реорганизовать прежнюю плановую экономику, сделать упор на разработку естественных ресурсов, особенно добычу необходимых металлов и получение продовольственных ресурсов, переселить в оккупированные районы японцев, корейцев и маньчжуров, осуществив принудительное выселение местных жителей на север».

Особое внимание уделялось борьбе с коммунистической идеологией. Ставилась задача наряду с оккупацией «упразднить коммунистическую систему, восстановить частную собственность, полностью искоренить коммунистическую политическую систему, запретить все политические организации и политические движения», а также «все коммунистические издания, спектакли, кино, песни и прочее». Предусматривалось повсеместное распространение православия и ламаизма, «внеся в эти религиозные системы соответствующие изменения». Политическая деятельность религиозных объединений не допускалась.

В ходе осуществления разработанного летом 1941 г. плана подготовки и проведения войны против СССР «Кантокуэн» («Особые маневры Квантунской армии») по приказу военного министерства в штабе Квантунской армии был создан отдел по управлению оккупированными советскими территориями. Сначала этот отдел назвался «отделом Хата» по фамилии его начальника генерал-майора Хата. Затем он был переименован в 5-й отдел Квантунской армии и просуществовал до 1943 года. Он состоял из сотрудников «отдела Советского Союза» японского правительственного «Института Восточной Азии», представителей правительства Маньчжоу-Го, сотрудников японского концерна в Маньчжурии «Мантэцу», руководителей существовавших в Маньчжурии «специальных компаний». В обязанности отдела входила «разработка принципов управления захваченными территориями и подготовка кадров для органов оккупационного управления». Результаты «исследовательской деятельности» отдела направлялись в Японию, где они обобщались.

Основные принципы японского оккупационного режима на территории Советского Союза были изложены в секретном документе «Сводные исследовательские записки за 1943 год» в разделе «Мероприятия по управлению Сибирью». С самого начала войны в оккупированных районах СССР предусматривалось установить военную администрацию, в обязанность которой входило «создание благоприятных условий для действий оперативных войск». Тем самым намечалось «заложить предварительные основы для управления этими (оккупированными) районами как частью сферы сопроцветания». Затем, указывалось в документе, «ликвидируется коммунистическая идеология и коммунистические организации, вместо них вводятся идеи нового порядка в Восточной Азии… Объявляются полностью недействительными прежние законы — это делается простым и сильным военным приказом… Местные жители не допускаются к участию в политике».

В ходе оккупации намечалось физическое уничтожение советских людей, превращение оставшихся в живых в подневольную рабочую силу. Предписывалось «пользоваться строгой реальной силой, не опускаясь до так называемого принципа умеренности». При этом прямо ставилась задача «устранить коммунистов и прочих лиц, которые составляли в прошлом руководящий строй…», использовать труд советских людей главным образом на тяжелых работах в рудниках.

Планы оккупационного режима имели ярко выраженную расистскую окраску. В одном из документов выдвигалось требование провести «мероприятия по воспрепятствованию концентрации в Сибири славян, изгоняемых из европейской части России». Подчеркивалась важность пропаганды среди населения оккупированных районов идей исключительности и превосходства японской нации, ее права на руководство порабощенными народами. Для этого намечалось «искоренить прежние антияпонские взгляды и внедрить в сознание идеи и реальные факты сферы сопроцветания Великой Восточной Азии, в центре которой находится Япония».

В то же время, учитывая, что советское население на Дальнем Востоке и в Сибири с ненавистью относилось к японским захватчикам, и, опасаясь «восстаний коммунистической партии», японские политические и военные лидеры рассчитывали создать, если удастся, видимость самоуправления на оккупированных советских территориях. С этой целью намечалось «провести подготовку русской белоэмиграции с административным уклоном и тем самым выковать из среды белоэмиграции кадры для различных правительственных органов, местной администрации и для создания различных экономических органов, особенно местных должностных лиц, непосредственно связанных с народом, так, чтобы они успешно справлялись с работой».

Разработчики оккупационного режима с целью усмирения местного населения, его согласия с японским господством, а также из опасения начала партизанской войны в своих планах допускали на оккупированных территориях «местное самоуправление в низовых организациях» и «учреждения, основанные на старых национальных обычаях». На роль марионетки был избран атаман Семенов, который после ареста Красной армией в 1945 г. сообщил: «В 1936 году я встретился с начальником штаба Квантунской армии генералом Окамура. От него я выяснил, что японский план вторжения предусматривает присоединить Уссурийский край к Маньчжоу-Го и создать буферное государство на востоке, сделав меня главой правительства…»

О том, что «самоуправление» на подлежащих оккупации советских территориях в действительности было лишь пропагандистским маневром, свидетельствует намерение установить в захваченных районах генерал-губернаторства. На советский Дальний Восток и в Сибирь было запланировано направить вооруженных японских колонистов, которые должны были занять все высшие административные посты для надзора за населением.

Содержание планов установления оккупационного режима на советской территории со всей очевидностью показывает, что японские правящие круги планировали отнюдь не «оборонительную войну против большевизма», как об этом твердила японская пропаганда, а неспровоцированную агрессию, являвшуюся важной составной частью обширной борьбы японского империализма за господство в мире.

При этом японских политиков и генералов вовсе не смущало, что между Токио и Москвой существовал пакт о нейтралитете, не допускавший нападение на СССР и угрозу такого нападения. В японских учебниках, да и в большинстве современных исторических исследований, нет ни слова об активной подготовке вероломного нападения Японии на Советский Союз в 1941 — 1942 гг. в поддержку германского союзника с востока. Вместо того, чтобы искренне повиниться за коварную политику милитаристской Японии в отношении нашей страны, сознательное по согласованию с гитлеровским руководством сковывание угрозой нападения советских войск на Дальнем Востоке и в Сибири, дабы не допустить их переброску на советско-германский фронт, нынешние японские лидеры «с больной головы на здоровую» обвиняют СССР в «агрессии, нарушении пакта о нейтралитете». Да еще, не желая принимать справедливые итоги войны, пытаются предъявлять России ничем не обоснованные территориальные претензии.

Анатолий Кошкин

Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219613


США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219603

Новые санкции США против России: новое платье голого короля

Детали

Правительство США наложило дополнительные санкции на десятки людей и компаний в связи с «военным присутствием России на Украине». Этот шаг может показаться облегчением для многих из тех, кто беспокоился, что Трамп может отказаться от обязательств США перед ЕС и восстановит связи с Россией.

Санкции нацелены на 38 новых лиц и организаций, которые, по словам официальных лиц США, несут ответственность за «ужесточение положения» на Восточной Украине. При этом Вашингтон настаивает, что он и его европейские союзники стремятся к дипломатическому решению трехлетнего конфликта в стране. Санкции якобы призваны «оказать давление на Россию, чтобы далее работать в направлении дипломатического решения», — сказал в своем заявлении министр финансов США Стивен Мнучин.

Позиция Трампа в отношении Украины оказалась под пристальным наблюдением из-за постоянных утверждений о связях его команды с Россией. Американские союзники и уходящие в отставку американские чиновники всегда опасались, что Трамп «сольёт» обязательства перед Европой и «продаст» Украину за сближение с президентом России Владимиром Путиным, которого он явно хвалил в ходе предвыборной кампании. Новый список санкций поможет развеять некоторые из этих опасений, учитывая, что эта стратегия полностью совпадает с подходом бывшего президента Барака Обамы к России.

«Это не пустой список [санкций]. Никто не пытался от него отказаться. В нем слишком много хорошего», — сказал Даниэль Фрид, самый опытный американский дипломат и координатор Госдепартамента по санкциям — вплоть до выхода на пенсию несколько месяцев назад. «Это похоже на список, который мог бы легко выйти и под редакцией предыдущей администрации», — говорит Шон Кейн, эксперт по международной торговле и санкциям в юридической фирме Hughes Hubbard & Reed.

И нельзя было найти времени лучше. Во-первых, они следуют за новым соглашением Европейского союза о продлении санкций против России еще на один год, сигнализируя о трансатлантической солидарности — редкий случай в эпоху Трампа.

Сенат подавляющим большинством голосов проголосовал за то, чтобы провести еще один «раунд санкций» против России. Решительный отход от позиции, с которой все уже почти смирились — речь идет о планах Трампа смягчить позицию Вашингтона в отношении Кремля.

Дипломатической вишенкой на торте выглядит то, что президент Украины Петр Порошенко посетил Вашингтон именно во вторник 20 июня, когда были введены новые санкции, что якобы означало готовность администрации Трампа поддержать Киев после опасений, что он, возможно, все-таки «сольёт» украинское правительство за какую-то призрачную, но «грандиозную» сделку с президентом России Владимиром Путиным.

Совпадение санкций с визитом Порошенко — это, вероятно, «счастливое совпадение» для Украины, — говорит Кейн, поскольку Казначейство не может штамповать эти типы списков [санкций] в одночасье, когда ему вздумается; на это уходят месяцы — чтобы подготовиться.

«Санкции нацелены на ключевых «правительственных чиновников», которые взаимодействуют с восточными регионами Украины и на финансовые институты, инвестирующие в Крым. В список, например, входит заместитель министра экономического развития России Сергей Назаров, который якобы участвовал в снабжении вооруженных лиц, которых поддерживает Россия на востоке Украины; охранный холдинг «Вольф» — организация, которая обеспечивает тактическую военную подготовку прокремлевских сил на востоке Украины и связана с известной байкерской группой «Ночные волки», и IFD Kapital, многомиллиардная частная инвестиционная компания, которая инвестировала в гостиничные комплексы в Крыму…

Трамп давал понять, что готов восстановить связи с Кремлем, когда только вступил в должность, но его ситуация осложнилась тем, что скандалы, связанные с Россией, продолжают наносить ущерб Белому дому», — пишет издание The Foreign Policy.

«Наши отношения находятся на самом низком уровне со времен холодной войны, и они ухудшаются», — сказал госсекретарь Рекс Тиллерсон на прошлой неделе в Сенате. «Две величайшие ядерные державы в мире не могут иметь такого рода отношения. Мы должны стабилизировать их…»

Но пока администрация принимает во внимание это мнение, министерство финансов сообщает 20 июня, что оно будет продолжать повестку Обамы по поводу санкций.

«Сегодняшние действия демонстрируют, что при Трампе Казначейство продолжит поддерживать эти нормы», — говорит Эдвард Фишман, бывший сотрудник Госдепартамента, который помог судам США наложить санкции на Россию при администрации бывшего президента Барака Обамы. «Это хороший признак того, что санкции с России не снимут и во время правления Трампа», — сказал он.

Как уже было сказано, так совпало, что объявление о новых санкциях появилось за несколько часов до того, как Трамп сделал совместное заявление с Порошенко перед камерами. Трамп сказал, что Украина — это «место, в которое мы все очень вовлечены; мы видели, и все читали об этом», но прямо «агрессию России против Украины» он не осудил, — этого он вообще никогда не делал.

Порошенко нервничал, тихо хлопая одной рукой по другой. «Мы очень восхищаемся вашим руководством», — сказал он Трампу. Эта встреча была подтверждена только в последнюю минуту и была запланирована как довольно быстрая — после того, как Порошенко встретился с вице-президентом Майком Пенсом.Более теплый прием украинскому лидеру был оказан в Пентагоне, где его поприветствовал уже в соответствии с полным протоколом министр обороны Джеймс Маттис, который сказал: «Соединенные Штаты стоят рядом с вами. Мы поддерживаем вас перед лицом угроз вашему суверенитету, международному праву и международному порядку».

Известно, что США поддерживают украинские войска, но не обеспечивают их летальным оружием. Однако пресс-секретарь Пентагона капитан Джефф Дэвис сказал: «Мы не исключаем возможности сделать это в будущем».

«Украина имеет право защищаться от агрессивных действий России, и мы глубоко обеспокоены насилием на востоке Украины и будем продолжать привлекать Россию к обязательствам по Минским соглашениям, а санкции США останутся до тех пор, пока Москва не изменит поведение, которое их вызвало», — добавил Дэвис.

Тон замечаний резко контрастировал с краткими официальными заявлениями, сделанными в кабинетах президента и вице-президента, в которых не упоминалось о российской агрессии вообще.

Напомним, что Белый дом попытался снять санкции в отношении России в первые же дни после того, как Трамп занял свой пост, но наткнулся на сопротивление со стороны государственного департамента и Конгресса. В Пентагоне Маттис также сильно сопротивлялся ослаблению давления на Москву.

Заместитель министра иностранных дел Украины еще в декабре 2016 года поделился с изданием Guardian мыслью о том, что после избрания Трампа «все бегали, как сумасшедшие», понимания, что его «сочувствие России» означает для их страны.

В самих США далеко не все так единодушны относительно принятия нового законопроекта, который почти единогласно прошел в Сенате, но стал камнем преткновения в Палате представителей. Член Палаты Кевин Брейди (респ. Техас) заявил, что Сенат нарушает законодательство, ссылаясь на конституционное требование о том, что такого рода законопроекты должны исходить только из Палаты представителей. Нарушение этого положения называется «blueslip».

«Палата, очевидно, хочет действовать по Конституции. Или Сенат может вернуть законопроект — внести в него обновления и вернуть обратно…» — заявил Брэди журналистам во вторник.

«Подобное развитие событий знаменует собой серьезную неудачу после того, как Сенат подавляющим большинством принял проект (который также включает новые санкции против Ирана) проголосовав на прошлой неделе 98−2», — пишет издание The Hill.

Брейди, председатель Комитета изыскания денежных средств в бюджет, опроверг предположения о том, что руководство Палаты пытается отложить законопроект, подчеркнув, что он считает, что законопроект Сената [русские санкции] является «правильной политикой».

«Я уверен, что я буду работать с Сенатом и председателем комитета по иностранным делам [Эдом] Ройсом, чтобы мы могли продвинуть это законодательство. В конце концов, это не вопрос политики, это не внутренняя проблема партии, это конституционная проблема…» — сказал он журналистам.

Эшли Стронг, представитель спикера Палаты представителей Пола Райана заявила: «Сенатский законопроект нельзя рассматривать в палате в его нынешнем виде». Она также добавила, что Райан решительно поддерживает санкции, и «мы будем определять план действий с нашими коллегами из Сената».

Но не все так гладко. Младший сенатор-республиканец из Теннеси Боб Коркер, который был глубоко вовлечен в переговоры по сделке в Сенате, сказал, что Палата была «озабочена одним из последних положений» законопроекта. «Теперь, когда мы полностью понимаем поднятый сегодня вопрос, мы будем тесно сотрудничать с ними по дальнейшему его решению. Мы уверены, что сможем найти выход», — сказал чиновник.

Помощник Коркера не сразу ответил на вопрос о том, что включает в себя понятие «последние положения». «Палата всегда следила за порядком — двухпартийным порядком – и протоколом, чтобы не нарушать положения о происхождении [законопроектов]. Это Конституция. Это довольно просто», — добавил старший помощник.

Но ситуация уже привела к тому, что поступили тревожные звонки от демократов, которые предупреждают, что республиканцы могут попытаться отсрочить законопроект в связи с несогласием администрации Трампа.

Лидер демменьшинства в Сенате Чарльз Шумер подтвердил это предположение, утверждая, что «они используют процедурный барьер в угоду Трампу, который был слишком мягким в отношении России… Реакция на нападки России на нашу демократию должна быть предметом озабоченности обеих партий, и объединять как демократов, так и республиканцев — и в Палате представителей, и в Сенате. Республиканцам в Палате необходимо как можно скорее подтвердить этот законопроект», — сказал он.

Член Палаты представителей демократ Элиот Энгельиз Комитета по иностранным делам, добавил, что республиканцы могут легко закрыть глаза на это нарушение… «Я предсказываю, что это не последнее оправдание, которое мы будем слышать, при попытках замедлить ход этого законопроекта, но стремление не голосовать по этому пакету санкций — это попытка позволить России сорваться с крючка», — сказал он.

Сенатор-демократ Бен Кардин подчеркнул, что даже не думал, что законопроект в Сенате будет иметь проблему «происхождения», отметив, что это можно «легко исправить», проведя законопроект через Палату. Он добавил: «Если вы примете эту логику, Сенат никогда не сможет инициировать никакой законопроект о санкциях».

Понятное дело, что Сенат принял законопроект, проверяя на прочность внешнюю политику администрации Трампа, которая раньше грезила отменой санкций и возможными соглашениями с Москвой. Нынешний проект накладывает санкции в том числе и на любых лиц, связанных со «злонамеренной кибер-активностью», снабжением оружием правительства президента Сирии Башара Асада и на любого, кто связан с российскими разведывательными и оборонными секторами.

«У Конгресса будет 30 дней — или 60 дней — с учетом августовского перерыва — для возможности рассмотреть и блокировать попытки Трампа отменить или ослабить санкции в отношении России, кодифицировать уже введенные Обамой и даже позволить администрации Трампа ввести новые», — иронизирует издание The Hill.

Законопроект также включает в себя и новые санкции в связи с развитием иранских баллистических ракет, поддержкой терроризма, передачей оружия и нарушением прав человека.

Государственный секретарь Рекс Тиллерсон на слушании по иностранным делам Палаты представителей предупредил законодателей о подрыве «конструктивного диалога» с Россией. «Я хотел бы призвать Конгресс обеспечить президента возможностью (при любом законодательстве) корректировать санкции», — сказал он законодателям.

Напомним, что президент Трамп и Владимир Путин должны встретиться в ходе саммита G20 в Гамбурге в начале июля.

Елена Ханенкова

США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219603


Грузия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219599

Грузинские грабли Москвы

Деньги, культура, политиканство

В народной речи бытует призыв не наступать сызнова на те грабли, на которые уже наступил. Однако именно этим занимаются всю жизнь не только некоторые люди, но даже многие государственные учреждения.

Когда американцы, поддержавшие себе во зло муджахедов в Афганистане, находят себе тождественные по виду и по свойствам грабли в Ираке, в Ливии и в Сирии, то нам остается только недоумевать. Но что скажем мы об ошибках российской политики в Грузии, которые тоже носят повторный характер? Разумеется, масштабы просчетов по отношению к себе и миру несопоставимы. Тем не менее, они требуют осмысления и обсуждения.

Камнем преткновения в Грузии были для России из разу раз те люди, на которых Москва делала ставку. Это разные по возрасту и мышлению грузинские политики, но всех их объединяет преобладание личных интересов над общегрузинскими, когда они попадают в Москву.

В старые советские времена гости из Грузии были особо любимы для жителей столицы. Для музыкантов, художников и артистов из Сакартвело Москва была незаменимым местом признания, а политики и директора успешно «решали вопросы». Все строилось на фундамете взаимного расположения и доброжелательности.

Однако в наши дни гости из Грузии приезжают по визе из страны, с которой у Москвы нет дипломатических отношений. Как в старые времена, они пытаются «решить вопросы», но никакого конструктивного диалога не ведется. Находясь в столице России, они пытаются удовлетворить свои потребы личного характера, а до серьезного обсуждения насущных проблем страны руки не доходят. Потом они приезжают домой и вливаются в общую скептическую атмосферу по отношению к северному соседу.

В ходе выборов в Парламент Грузии год назад один известный активист, имеющий «звиадистские» корни, посетил Москву в надежде на получение финансирования. Несколько дней спустя он вернулся в Тбилиси и написал на своей странице Фейсбука: «Мы не будем брать грязные русские деньги». Что не помешало ему снова звонить в Москву и просить о помощи. Предвыборные истории могли бы послужить сценарием для новой грузинской комедии. Недоброжелатели России бессменно говорили о её длинной руке на выборах, а на самом деле её участия в них не было ни зги.

Иными словами, при нынешней ситуации политики среднего эшелона из Грузии оказываются неэффективными в их потугах сближения с Москвой. Если признать, что получение какими-то общественными фигурами денежных средств для себя и ближайшего окружения не является важной государственной задачей, то что остается от этих контактов? В поисках денег для себя, они забывают о грузинских беженцах и грузинских территориях, когда ведут разговоры в Москве. Затем они приезжают в Тбилиси, где политкорректность требует жесткого осуждения Москвы и где декларируется стремление к возвращению в Абхазию. И начинается многоголосие диссонирующего характера.

Именно так было с Нино Бурджанадзе и именно так обстоят дела сейчас с фаворитами — «Патриотами Грузии». Именно такой характер носят контакты депутата Госдумы от КПРФ Леонида Калашникова с депутатом от «патриотов» Георгием Ломией и его коллегами, включая косвенно и главу партии Давида Тархана-Моурави.

Помимо этого глубинного «когнитивного диссонанса» речь идет о неумелой оценке людей. Если кто-нибудь потрудится почитать высказывания в социальных сетях основных представителей русской культуры и русского мира в Грузии, то вы увидите, как люди тратят все время на междоусобные войнушки вместо реализации своего гуманитарного предназначения. Обычно это маргинальные и вздорные люди, враждующие между собой до исступления. Разумеется, есть и счастливые исключения, но они как раз оказываются обычно вне зоны внимания со стороны московских оценщиков и экспертов.

Общая ошибочная концепция по отношению к Грузии начиналась с убежденности в том, что «сами на карачках придут». А затем — промах за промахом в выборе партнеров. Прежде всего, это касается Михаила Саакашвили, активно поддержанного Москвой. Это верно в полной мере по отношению к Нино Бурджанадзе, ставшей просто статьей расходов. Это еще очевидней в случае с «Патриотами Грузии». Речь идет о партии, преодолевшей с трудом пятипроцентный барьер на выборах. Она позиционируется в оппозиции вместе с огрызками «Национального движения» Михаила Саакашвили. Но поскольку «националы» получили в пять раз больше голосов, то они задают тон в оппозиции, а их отношение к диалогу с Россией еще более скептическое, чем у правящей «Грузинской мечты». Получается, что в лице «Патриотов Грузии» Москва вкладывается в тех, кто никак не может быть полезен ни ей, ни билатеральным отношениям. Это движение оказалось в очень затруднительном положении, ибо должно вернуть деньги тем, кто жертвовал им взамен на обещание оказаться в Парламенте. Но вследствие фиаско на выборах партии приходится искать деньги любым путем. Именно это привело их в Москву.

Так что же является верным путем для установления конструктивного диалога с Грузией?

Любые шаги в этом направлении требуют двух условий: 1) готовность искать вместе креативных решений вопроса беженцев и грузинских территорий; 2) нейтрализация ответной пропагандой окопавшихся в Грузии носителей ценностей четы Клинтонов и Сороса.

Первое условие — это понимание глубины боли множества людей, ставших жертвами кровавых коловертей девяностых. Пример Гальского района указывает на возможности решений конфликта на благо обеим сторонам при учете интересов России. И что никто «не придет на карачках».

Второе — это новая стратегия, основанная на фактах жизни, а не нацеленная на преходящие и на личные интересы. По самым скромным оценкам, фонды Сороса и ему подобные окажут в этом году помощь либеральным грузинским НКО на 22 миллиона долларов. Это подпитка либеральных журналистов, политологов, открытая пропаганда радикального глобализма. Именно эти фонды создали в Грузии настроения, оторвавшие ее от реальности. В России некоторые полагают ошибочно, что за самострельными шагами Тбилиси всегда стоит американское посольство, но это не так. В Вашингтоне прекрасно понимают, что Грузия сможет выплачивать США долги только если укрепится экономически, а это требует расширения экономических и политических отношений с Россией.

Мы не будем задавать прямого вопроса Москве: сколько денег тратит она на сохранение своих позиций в Грузии? Однако мы не ошибемся, если оценим затраты на поддержание русской культуры и русского языка и общих русско-грузинских ценностей цифрой, значимо меньшей одного процента от американских затрат. (Мы имеем ввиду вложения в реальную работу, по образу американских НКО, а не затраты на Бурджанадзе или «Патриотов Грузии».) Мало того, что сами затраты мизерные, так мы слышим постоянно от разных телевещателей, что «мы не дадим бабок». Хорошо бы, если к этим людям придет понимание, что великая держава должна делиться своими богатствами и укреплять свое культурное влияние. При условии, что желает оставаться державой и владеть великим множеством земельных угодий.

Таким образом, Кремль должен проявить большую чуткость к грузинской боли, быть более разборчивым в связях там и выстроить на грузинской почве противовес радикальному либерализму с теми традиционалистами в Грузии, которые сами к этому стремятся. И помнить всегда слова Евгения Евтушенко:

О Грузия, — нам слёзы вытирая,

ты — русской музы колыбель вторая.

О Грузии забыв неосторожно,

в России быть поэтом невозможно.

Авигдор Эскин

Грузия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219599


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 23 июня 2017 > № 2219588

Кому в Донбассе после «национализации» жить хорошо

Введение в ДНР и ЛНР внешнего управления на «украинских» предприятиях не улучшило ситуацию в экономике. А некоторые считают, что власти и олигархи попросту сговорились.

Главная проблема таких предприятий — некуда девать продукцию.

Прошло уже почти четыре месяца, как в Донбассе предприятия украинских олигархов перешли под внешнее управление. Пошло ли это на пользу самопровозглашенным республикам или наоборот — они понесли огромные финансовые и ресурсные потери?

Известно, что основная масса предприятий Донбасса уже много лет находилась под контролем Рината Ахметова и приближенного к нему круга лиц. После прихода к власти Виктора Януковича олигарху пришлось немного потесниться и уступить немного места президентской «семье», тем не менее, контроль над промышленностью Донбасса остался все же за Ахметовым. Кроме того, ряд предприятий в регионе принадлежали Игорю Коломойскому, Дмитрию Фирташу, Сергею Таруте, Сергею Курченко.

Согласно данным СМИ, за два последних года в украинскую казну с этих предприятий поступило около 40 млрд гривен налогов. Значительная их часть приходится на предприятия, подконтрольные Ринату Ахметову. При этом, как сообщала пресс-служба ДТЭК, уровень загрузки предприятий составлял от 25 до 80%. В частности, это были объединение «Краснодонуголь», Комсомольское рудоуправление, Харцызский трубный завод (ХТЗ), Енакиевский металлургический завод (ЕМЗ), Макеевский филиал ЕМЗ и другие. Все эти предприятия были зарегистрированы в Мариуполе и Северодонецке, хотя работали на неподконтрольной Киеву территории.

40 млрд грн (примерно 92,5 млрд руб) даже для двух республик вместе взятых сумма очень внушительная. К примеру, в ЛНР пенсию получают сейчас порядка 450 тыс. человек. При среднем размере выплат в 2500 руб. в месяц луганским пенсионерам нужно всего-то 1,125 млрд. На сколько бы хватило 90 с лишним — нетрудно подсчитать. Но автоматически налоги в прежних объемах в республиканскую казну не потекут — для этого надо, чтобы предприятия продолжали также успешно работать, а их продукция продаваться. Иначе не только налогов не увидеть, но даже их работникам зарплаты.

Оценить, какой доход стали приносить предприятия бюджетам ДНР и ЛНР, очень сложно, хотя «Росбалт» попытался выяснить, как же сейчас работают «национализированные» компании и действительно ли олигархи утратили над ними контроль.

«Я знаю, что рынок ГСМ, в основном это сеть заправок „Параллель“, в ДНР остается под контролем Рината Ахметова, естественно, что без своей копейки не остается Захарченко (глава ДНР Александр Захарченко — авт.). В ЛНР рынком топлива якобы заведует Курченко, но точно сказать не могу. И скажу так: чем больше наши власть имущие будут лить грязи на Рината, тем больше это будет подтверждать то, что он остается здесь хозяином, а вся эта болтовня — театр, отвлекающий маневр», — высказал свое мнение «Росбалту» сотрудник одного из донецких министерств.

Информацию о том, что «национализированными» предприятиями в ДНР продолжают руководить люди Ахметова подтвердил еще один донецкий чиновник. «Все очень просто, сегодня управляют большинством национализированных предприятий те же люди, что управляли ими и раньше. По сути, на предприятиях ничего не изменилось. Владельцами остаются все те же олигархи. Шахты „Метинвеста“ остаются под контролем Ахметова, люди работают, получают зарплату, Ринат получает свою прибыль. От национализации он только выиграл, ведь теперь ему не нужно платить налоги Украине», — рассказал «Росбалту» сотрудник городской администрации Донецка.

Кондитерское предприятие «Конти» (владельцы Ринат Ахметов и Борис Колесников) продолжает работать в Донецке под новым названием «Тор», кондитерская фабрика «АВК» превратилась в «Лаконд». По словам нашего источника, формально учредителями новых предприятий являются уроженцы Южной Осетии и Абхазии, но по факту фабрики остались за старым владельцем.

«Ну, вот скажите мне, если бы предприятия больше не принадлежали Ахметову, и он больше бы не имел влияния на ДНР, то разве бы оставили нетронутыми его донецкие апартаменты? Думаю, их бы тоже „экспроприировали“, а так стоят целехоньки. При этом имения беглых чиновников, прокурора заняты новыми жильцами, то есть их возвращения не ждут», — рассказал дончанин Влад.

По официальной информации, телекоммуникационная компания «Укртелеком» якобы была вынуждена прекратить оказание услуг на неподконтрольной Киеву территории Донбасса. В компании заявили, что ее офисы в Донецке и Луганске «захватили». Действительно, в них расположились сотрудники местных компаний, однако при этом «Укртелеком» продолжает поставки интернет-трафика непосредственно из Украины и не блокирует запрещенные в республиках сайты.

«Донбасс будет телепаться, как собачий хвост»

В угледобывающей отрасли все непросто. На территории республик приостановил работу ряд шахт, правда, как утверждают наши источники, причина отнюдь не в «национализации», а в их нерентабельности — большинство из них хотели закрыть еще при Януковиче. Тем не менее, перспективные шахты входящие в состав холдинга Ахметова продолжают работать. «Директор остался прежним, люди работают, зарплату платят, начали гасить долги. Ну, может немного меньше стали получать после перехода на рубли, но работа есть и это хорошо», — рассказал донецкий шахтер.

Интересно, куда девается уголь? На Украину он, вроде бы, поставляться не может из-за блокады. По данным украинской группы «Информационное сопротивление», в мае 76,3 тыс. тонн «ворованного угля» якобы были отправлены на «Новочеркасскую ГЭС» (правильно, конечно же, ГРЭС) в Ростовской области. Даже если и так, то экспорт невеликий.

Крупные промышленные предприятия Донбасса сейчас остро ощущают дефицит в поставках руды и леса. В связи с этим остановлен Донецкий и Енакиевский металлургический заводы, хотя власти ДНР об этом заявлять во всеуслышание не спешат. А вот завод «Стирол» остановлен официально, и работу предприятие якобы возобновит лишь тогда, когда от Горловки отодвинется линия фронта. Продолжает работу Донецкий электротехнический завод, тем не менее, мощности его значительно снижены.

Что касается ЛНР, то здесь работающих предприятий немного. Продолжают работать шахты ахметовского «Метинвеста», тем не менее, перед шахтерами существует ранее накопившаяся задолженность по зарплате. Но критической ситуацию в угледобывающей отрасли не назовешь, массовой безработицы тоже нет, чего не скажешь о металлургии.

«Ситуация в Алчевске критическая, после практически полной остановки меткомбината треть населения выехала, кто-то подался в Россию, кто-то в другие города. На сегодня предприятие стоит, люди выходят на работу несколько дней в неделю на пару часов, лишь бы поддержать его работоспособность, — рассказал „Росбалту“ источник, имеющий непосредственно отношение к комбинату. — Многие не могут понять, почему другие предприятия Ахметова после национализации работают, а алчевский завод пришел к упадку. А я скажу так: завод и до ЛНР не особо прибыльным был, после начала донбасской революции ситуация усугубилась, потом еще блокада, наладить поставки и продажу через РФ не вышло, нет рентабельности, вот и передали предприятие якобы под национализацию. Выходит теперь, что Ахметов в упадке не виноват, его руки чисты и репутация тоже».

В общем, большинство наших «экспертов» сошлись на мысли, что внешнее управление является ширмой, которая позволила украинским олигархам перестать кормить налогами одновременно Киев и Донецк с Луганском. Правда, есть и другое мнение.

«Не секрет, что владея большинством предприятий Донбасса Ахметов имел очень большое влияние на территории республик, не меньшее влияние он имеет и на украинские территории. Национализация была обусловлена тем, что власть имущие в республиках осознали, что к хорошему такая ситуация не приведет, — рассказал „Росбалту“ источник в правительстве ДНР. — События 1 марта текущего года — это ничто иное, как сигнал к полному разрыву ДНР-ЛНР с Украиной. Это сигнал о том, что неподконтрольные территории Донбасса больше никогда не будут зависеть от Киева. Теперь влияние на эти территории имеют совсем другие люди, которым вскоре негласно и передадут управление национализированными предприятиями. Кто эти люди? Естественно, российские бизнесмены».

Олег Степанов, Донецк — Луганск

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 23 июня 2017 > № 2219588


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 23 июня 2017 > № 2219514

Церковь в районе Строгино войдет в историю храмостроения - Ресин

Однокупольный шатровый храм в честь Новомучеников и Исповедников Российских на 500 прихожан практически готов, сообщил куратор программы строительства православных церквей в столице, депутат Госдумы РФ Владимир Ресин.

«В августе завершится благоустройство прилегающей территории», - сказал В. Ресин.

Храм возводится на Строгинском бульваре, вл. 14 в Северо-Западном округе столицы. Строители уже сделали фасад и крышу. Активно ведется изготовление иконостаса, который вместе с престолом установят к декабрю. Затем храм будет освящен.

«Здесь фактически возведено два храма в одном здании. Кроме того, активно идет сбор средств на строительство приходского дома, который несет важнейшую социальную функцию. И жители района Строгино в этом помогают», - подчеркнул В. Ресин.

По его словам, храмы в Москве строятся в основном по индивидуальным проектам, чтобы придать каждому району и округу неповторимость. Пример тому - церковь в честь Новомучеников и Исповедников Российских. Ее отличают сложнейшие по кладке кокошники. Каждый верхний кокошник индивидуален по форме, нет ни одного одинакового кирпича.

«Храм является шедевром современного храмового зодчества и доминантой района Строгино. Это уже можно назвать новым явлением современной столичной архитектуры, когда облик столицы формируют новые храмы. Эта церковь обязательно войдет в историю храмостроения», - отметил В. Ресин.

Всего на северо-западе столицы выделено 22 участка под новые храмы. Две церкви введены, семь строится, еще восемь готовятся к проектированию.

Напомним, программа строительства православных храмов («Программа-200») развернута во всех округах столицы, кроме Центрального. Ее цель - обеспечить жителей города церквями недалеко от дома.

Программа реализуется полностью на пожертвования. Для сбора средств создан благотворительный Фонд поддержки строительства храмов города Москвы, сопредседателями которого являются мэр Москвы Сергей Собянин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Программу курирует советник мэра, советник по строительству Патриарха Московского и всея Руси, депутат Госдумы Федерального Собрания РФ Владимир Ресин - он является председателем рабочей группы фонда.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 23 июня 2017 > № 2219514


Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 23 июня 2017 > № 2218904

"Нет, мы не правим миром": чем занимаются масоны в России

Анастасия Голубева

Русская служба Би-би-си

24 июня 1717 года в Англии начала свою работу первая официальная масонская ложа - таинственное общество вольных каменщиков, которые имеют свои секретные обряды и символы.

Через несколько десятилетий масонство пришло и в Россию. В масоны входили такие известные российские исторические личности, как Пушкин, Кутузов, Суворов, Чаадаев и другие.

Русская служба Би-би-си поговорила с современными российскими масонами и исследователями этих обществ, чтобы узнать, что представляет собой современное масонство в России.

Русское масонство - что это?

По легенде, масонство в Россию привез Петр I, который стал масоном во время своих зарубежных поездок. Первый русский император, по преданию, стал и первым Великим мастером первой российской ложи. Однако документального подтверждению этому нет.

Первым официальным Великим мастером в России - главой верховной масонский ложи - стал в 1731 году английский генерал Джон Филипс. В то время большинство масонов в России были иностранцами, которые работали или занимались бизнесом в Российской империи.

Первым же русским Великим мастером стал Иван Елагин, который организовывал культурные вечера при дворе Екатерины II. В 1770 году он создал первую Великую ложу России, в которую затем вошло 17 других масонских лож.

Нынешний Великий мастер Великой ложи России Андрей Богданов называет масонство "одной из старейших общественных организаций в мире".

Современное масонство в России возникло в 1995 году, когда Великая ложа Франции создала четыре масонские ложи в России, а на их основе возникла и Великая ложа.

"Кто-то называет масонство мужским клубом, кто-то называет просветительским клубом или клубом по интересам. Для меня это все вместе взятое", - говорит Богданов.

Три темы

Сам Богданов - известный российский политтехнолог, один из учредителей "Демократической партии России" и кандидат в президенты России на выборах 2008 года. Однако, как он рассказывает, масонам запрещено обсуждать политику - за это даже могут исключить из ложи.

"Масонство никогда не стремилось к политическому влиянию и не имело его. Политическое влияние имели отдельные члены общества, но они занимались политикой как частные лица", - рассказал Русской службе Би-би-си Богданов. По его словам, запретными в масонстве являются "три темы, которые ссорят мужчин" - политика, религия и женщины.

Как и многие правила работы масонских лож, запрет для женщин на вступление в масонское общество обуславливается порядками жизни средневековой Англии, где в 1717 году начала свою работу первая ложа вольных каменщиков.

"В масоны принимаются верующие в единого бога мужчины свободных и добрых нравов", - говорится в уставе организации.

"Свободными" в Англии XVIII века назывались люди, которые не имели долгов и могли обеспечить себя финансово. Женщины в то время практически не имели собственного достатка, поэтому не могли считаться "свободными", а, значит, не могли вступать в масонские ложи. Так и до сих пор в "традиционное масонство" не принимают женщин.

Но есть и "нетрадиционное" - туда можно приходить и женщинам, и обсуждать политику, однако "классические" масоны такие общества не признают.

"Просто, допустим, собрались 10 человек и решили, что будут масонами, будут и женщин принимать, и политику обсуждать. Взяли запоны (специальные масонские фартуки). Масон - это тот, кто прошел обряд посвящения. Масон - только тот, кого в других масонских ложах считают масонами", - объясняет Богданов.

Навальный не станет масоном

Современный обряд посвящения в масоны мало отличается от того, каков он был 300 лет назад. Профан (не масон) стучится (просится) в ложу. Далее с ним проводят беседы мастера этой ложи. Профан должен получить два рекомендательных письма от действующих масонов, чтобы его кандидатура была направлена на рассмотрение.

После того, как профан собрал рекомендации, ему предстоит пройти "допрос под повязкой". Человека приводят в ложу в завязанными глазами и задают вопросы о его жизни: "Что такое свобода?", "Что такое братство?", "Что вы плохого сделали в жизни, за что вам стыдно? А что хорошего?" "Обычно задают вопросы, которые человек сам себе не задает и на которые перед собой не отвечает", - говорит Богданов.

После этого члены ложи голосуют за принятие нового "брата". Минимальная численность ложи - семь человек. Если трое братьев-масонов высказались против, то профану отказывают в приеме. Если три масона против, то человек уже не станет масоном, независимо от того, семь членов в ложе или тысяча.

При этом у желающего стать масоном не должно быть проблем с законом и он должен быть не судим. "Алексея Навального мы не примем, он осужден", - отмечает Богданов.

Пройдя обряд инициации, профан становится учеником - это первый градус (уровень) масонства. Далее ему нужно стать подмастерьем, а затем мастером. Дойдя до третьего градуса, человек становится масоном.

По словам Богданова, для того, чтобы получить градус нужно написать некую зодческую работу, тему которой выбирает ложа. Работы пишутся по темам масонской ритуалистики, восприятия и понимания тайных эзотерических знаков.

Масон должен раз в месяц посещать работу своей ложи и раз в год посещать ассамблею (съезд) Великой ложи его страны. Также масон может по желанию получать дополнительные градусы, выбрав для себя так называемый устав: шотландский, йоркский, французский или многие другие.

Сейчас в России и странах СНГ функционирует 38 так называемых достопочтенных лож в 17 городах России, Белоруссии, Казахстана и Грузии. Все они объединены Великой ложей России, которую и возглавляет Богданов.

По его словам, ежегодно в масоны стучится около тысячи человек, но принимают в вольные каменщики ежегодно меньше ста новых членов: "Часто стучатся люди, которые не знают, что такое масонство. Говорят: "Мы знаем, что у вас тут пол-правительства, и мы тоже хотим".

"Мы никогда никого к себе не зовем, к нам всегда сами стучатся. При этом мы не тайная организация, мы организация с тайной. Одна из главных тайн масонства - кто же является масоном", - рассказывает Великий мастер Богданов.

Он отказался ответить на вопросы Би-би-си о том, сколько масонов занимает места в Госдуме и правительстве или кто из знаменитостей - масон: "Если бы я сам своего имени не открывал, то ни один из братьев не выдал бы меня".

Традиция скрывать свою принадлежность к обществу вольных каменщиков также идет из Англии, где были гонения не участников тайных обществ. Также масоны помнят о Второй мировой войне, в которой погибли многие вольные каменщики из-за запрета на масонство в Третьем рейхе.

Современное масонство в России

По словам Богданова, сейчас в Великой ложе России состоят около 1,2 тысячи человек. В масоны приходят люди из бизнеса, силовых и политических структур, люди искусства и образованный средний класс.

Великая ложа России существует 22 года, а средний возраст ее членов - 35 лет. Средний же возраст в западных ложах, по словам Богданова, - 65 лет. В Москве сейчас действует 12 масонских лож, а в Санкт-Петербурге и других крупных российских городах - по 2-3 ложи.

"Масонство - познание себя в этом мире. Мы не обсуждаем религию, но обсуждаем духовную жизнь и философию", - отвечает Богданов на вопрос, чем же все-таки занимаются вольные каменщики. Помощник Великого мастера Вячеслав Смирнов (также принимавший участие в становлении Демократической партии России) говорит, что масонство помогает наладить бизнес-связи и найти новых друзей.

Современные масоны в России и других странах уделяют большое внимание благотворительности. Чаще всего масоны опекают детские дома или больницы. Пожертвования выплачиваются из "кружки вдовы" (мешка, в который каждый может положить любую сумму денег после окончания работы ложи).

При этом, по словам Богданова, российское масонство совсем не богатое - у вольных каменщиков в России до сих пор нет своего здания в Москве. Для проведения работы лож масоны арендуют залы в отелях.

Каждый масон выплачивает два взноса: первый - ежегодный, а второй - вступительный, который выплачивает профан, постучавшись в ложу, или масон, переходящий в новый градус. Размер взносов колеблется от 6 до 18 тысяч рублей. В России и странах СНГ масонские ложи зарегистрированы как НКО.

Великая ложа России также занимается привнесением света (открытием новых лож) в другие страны и города. В 2015 году была создана Великая ложа Грузии, а в 2016-м - Великая ложа Казахстана. В этом году масоны хотят открыть Великую ложу Белоруссии на базе уже существующих трех лож.

Из масонов могут и исключить. Чаще всего исключают за обман, невыплату взносов и недобросовестное поведение, например, когда масон бросает свою семью. Некоторые вольные каменщики сами разочаровываются в масонстве и уходят из лож.

В России из пяти вступивших в масоны в ложах через пять лет остаются 2-3 человека, говорит Вячеслав Смирнов.

Тайный масонский заговор

Мифы вокруг масонства, по словам Богданова, связаны с особенностями "советского образования, когда молодым людям рассказывали о мировом господстве жидомасонов".

"Я раньше думал, что масоны - это не очень вменяемые люди. Их нигде не было видно, и было такое впечатление. К масонству относятся предосудительно, потому что его мало знают", - рассказывает Смирнов.

Многие до сих пор становятся членами масонских лож для того, чтобы присоединиться к "всемирному заговору". "Кто-то приходит и говорит: "А где у вас министры на заседании? Но туда ли ты пришел? Может быть, эта ложа не для министров, потому что сам ты тоже не министр", - говорит Смирнов.

Исследователь русского масонства Сергей Аржанухин считает, что слухи о заговоре масонов в XVIII-XIX веках распускало само государство из-за противодействия тайным обществам.

"Русское масонство возникло в процессе формирования светской культуры, это один из первых институтов гражданского общества в России. Понятно, что обвинения в заговоре шли от государства. Потому что у государства и гражданского общества всегда есть конфликт. Но нет никакого документа, который подтверждал бы заговорщический характер этой организации", - говорит он.

Указом императора Александра I в 1821 году масонство было запрещено в России как тайное общество. Андрей Богданов рассказывает, что тогда полководец Кутузов, который возглавлял одну из лож, принес в императорский двор документы об организации и отказался принадлежности к вольным каменщикам.

По словам Богданова, масоны - законопослушные граждане, и не могут организовывать свою деятельность там, где им это запрещено властями. Даже среди декабристов, по его словам, масонов почти не было - вольные каменщики поддерживали царя.

По словам Аржанухина, ни в царские времена, ни в современной России масоны не имеют политического влияния. Об этом говорит и другой исследователь вольных каменщиков Андрей Серков. По его словам, в масонах состоят некоторые бывшие члены Госдумы, но во властной верхушке России масонов нет.

При этом Серков обращает внимание на личность Великого мастера Андрея Богданова, который активно занимался политикой в нулевые годы.

"Строить "Демократическую партию", возобновлять КПСС и возглавлять масонство… Это его очередной проект", - говорит историк.

По его словам, Богданова избрали на пост Верховного мастера в тот момент, когда он баллотировался в президенты в 2008 году.

"Это было престижно. Но масонство в современной России никакого влияния не имело", - считает он.

Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 23 июня 2017 > № 2218904


Фарерские острова. Россия > Рыба. Внешэкономсвязи, политика > fish.gov.ru, 22 июня 2017 > № 2220017

Сотрудничеству России и Фарер 40 лет: на Фарерах состоялась встреча глав рыболовных ведомств двух стран

Во время официального визита на Фарерские острова Илья Шестаков обсудил с представителями органов власти островного государства развитие отношений в области рыболовства и торговли рыбной продукцией

Торсхавн (Фарерские острова), 22 июня 2017 года. – Заместитель министра сельского хозяйства Российской Федерации – руководитель Федерального агентства по рыболовству Илья Шестаков в ходе официального визита на Фареры встретился с премьер-министром Фарерских островов Акселем Вилхелмсоном Йоханнесеном, заместителем премьером-министра и министром рыболовства Фарерских островов Хойни Хойдалом, а также с Министром иностранных дел и торговли Фарерских островов Полем Михельсеном.

Руководитель Росрыболовства впервые посетил Фареры и поблагодарил принимающую сторону за приглашение и гостеприимство. Сотрудничество двух государств в области рыболовства имеет длительную историю, начало положено подписанием соглашения между СССР и Правительством Дании, а также Правительством Фарерских островов 27 ноября 1977 года.

«Очень символично, что мы встречаемся здесь сейчас. Ровно 40 лет назад, летом 1977 года на Фарерских островах прошла встреча министра рыбного хозяйства СССР Александра Акимовича Ишкова с премьер-министром Фарерских островов Аттли Дамом. Отрадно, что на протяжении всего этого времени, даже в самые сложные моменты Россия и Фареры находили приемлемые решения и взаимодействовали в дружеской атмосфере», – сказал Илья Шестаков.

Так, несмотря на серьезное давление со стороны европейских партнеров, Фарерские острова отказались от введения санкций против Российской Федерации, поэтому и Россия сделала для Фарерских островов исключение из режима контрмер, которые применила в отношении всех государств-членов Европейского Союза, в том числе Дании.

«Мы продолжаем импортировать продукцию с территории Фарерских островов. В свою очередь, Фарерская сторона взаимно шла нам навстречу в отношении нераспространения на российские рыболовные суда исполнительного приказа «О выгрузке и продаже рыбы и рыбной продукции», отложив его действие до 2018 года», – отметил глава Росрыболовства.

Так, с 1 января 2018 года любая выгрузка или перегрузка российских судов в фарерских портах должна осуществляться в соответствии с требованиями Исполнительного приказа № 67 от 1 июля 2012 года, то есть согласно фарерской системе взвешивания, утвержденной рыболовной инспекцией Фарерских островов. Взвешиванию подлежат как минимум 10% от выгружаемого объема каждого вида биоресурса. Согласно статьи 5 Приказа капитан рыболовного судна под флагом Фарерских островов или рыболовного судна под флагом иностранного государства, которое выгружает рыбу или рыбную продукцию на берег Фарерских островов, или в фарерских водах, должен, по крайней мере, за 6 часов до выгрузки рыбы или рыбопродукции уведомить Рыболовную инспекцию о времени и месте выгрузки. В связи с тем, что применение Приказа к российским рыболовным судам неизбежно повлечет дополнительные временные и финансовые затраты судовладельцев, Российской стороной направлены предложения, нивелирующие данные риски.

Во время встречи стороны обсудили вопросы возможности расширения зоны промысла креветки в ИЭЗ России фарерскими судами и упрощение для них порядка прохождения морских контрольных пунктов в Баренцевом море.

Илья Шестаков отметил, что в отношении границ вылова креветки отраслевой науке дано поручение проработать вопрос. Кроме того, на основании обращений Фарерской стороны Росрыболовством и Пограничной службой ФСБ России совместно разработана упрощенная схема по сокращению переходов фарерских судов в рамках прохождения контрольных точек. Российская сторона в свою очередь заинтересована в увеличении объема прилова сельди в Фарерской рыболовной зоне с 10 тыс. тонн до 14 тыс. тонн, а также в увеличении квоты скумбрии и количества российских судов, которые могут вести единовременно вылов в ИЭЗ Фарер. Фарерская сторона согласилась рассмотреть эти предложения.

По итогам встреч стороны выразили уверенность, что отношения Российской Федерации и Фарерских островов продолжат свое развитие во взаимовыгодном ключе и дружеской атмосфере.

Фарерские острова. Россия > Рыба. Внешэкономсвязи, политика > fish.gov.ru, 22 июня 2017 > № 2220017


Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 22 июня 2017 > № 2219714

Навальный: коалиция для реформ

Оппозиционному лидеру, приблизившемуся к власти, понадобятся союзники среди профессионалов для смены экономического курса страны.

Кто поможет поднять экономику России?

Кандидат экономических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге

Алексей Навальный спокойно обошелся в своей протестной деятельности без формирования объединенного демократического движения. «Конкурирующие» с ним демократы сегодня вытеснены с политического поля и стоят перед выбором: либо последовать за Навальным, согласившись на вторые роли, либо фактически уйти из политики, превратившись в правозащитников, комментаторов, пропагандистов…

Все это, однако, не означает, что Навальный и дальше сможет действовать в одиночку, вербуя в свою команду лишь молодых организаторов протестов. Если ему и впрямь суждено будет приблизиться к власти, появится комплекс новых задач, в которых любому политику неизбежно нужна помощь.

К примеру, такой сферой является экономическое реформирование. Не написание формальной программы, а именно практическое реформирование, требующее одновременно и серьезных научных знаний, и практического опыта госуправления, и существенного влияния в бюрократической среде.

Коалиция для реформ и коалиция для борьбы — это разные вещи. В истории многих крупных экономических преобразований прошлого данное различие отчетливо проявилось. Лех Валенса боролся с польским коммунистическим режимом через левый профсоюз «Солидарность», но реформы проводил с командой либерального экономиста Лешека Бальцеровича. Борис Ельцин в противостоянии с Михаилом Горбачевым использовал в основном популизм, соблазняя предприятия платить налоги в российскую казну вместо союзной, но, придя к власти, сделал ставку на профессиональную команду Егора Гайдара, с которым раньше и знаком-то не был. Аугусто Пиночет в Чили захватил власть с помощью военной хунты, но реформы доверил не генералам, а «чикагским мальчикам» — молодым выпускникам элитного американского университета.

У Навального сегодня есть несколько условных вариантов коалиции ради реформ. Возможно, разговор о них несколько преждевременен, поскольку Навальный еще очень далек от власти, а потенциальные участники коалиции далеки от мысли о сотрудничестве с ним. Но если через несколько лет ситуация изменится, проблемы создания коалиции будут стоять примерно так же, как сегодня, хотя, возможно, иными будут фамилии конкретных людей.

Первый вариант — союз с реформаторской бюрократией. Подобный подход дает возможность максимально плавно перейти к новой экономической системе, объединяя все силы, стремящиеся к реформам, вне зависимости от их нынешней принадлежности к власти или оппозиции. О важности такой коалиции напоминает опыт команды Гайдара, у которой в свое время союз с бюрократией не слишком удался, из-за чего матерые номенклатурные волки постоянно критиковали «мальчиков в розовых штанишках».

Беда в том, что с нынешней путинской бюрократией сформировать союз довольно сложно. С одной стороны, очевидно, что правительственные экономисты отнюдь не радуются той конфронтации, в которую Кремль втянул страну. Но с другой — среди них нет людей, способных заниматься настоящей политикой, а не просто выполнять административные функции в соответствии с волей вышестоящих лиц.

Антон Силуанов, Эльвира Набиуллина и Максим Орешкин — не более чем технократы, сделавшие кабинетную карьеру. Думается, им даже в страшном сне не привидится попытка реформировать монетарную и финансовую системы иным путем, кроме как с высочайшего соизволения президента. Алексей Улюкаев был до ареста человеком значительно более смелым и самостоятельным, чем его коллеги, но зарулил не туда, куда нужно, и ныне уже не рассматривается ни как влиятельный бюрократ, ни как серьезный оппозиционер.

Теоретически реформаторскую бюрократию мог бы представлять Аркадий Дворкович, уже пытавшийся играть подобную роль в бытность Дмитрия Медведева президентом. Он представляет то же поколение, что и Навальный, а людям близким по возрасту проще договариваться между собой без заискивания и попыток взглянуть на партнера сверху вниз. Однако Дворкович даже в лучшие времена, работая помощником президента России, не смог привлечь к себе внимание — тихо отсидел в Кремле и столь же тихо перебрался со своим шефом в правительство. Если Медведева через год отправят в отставку, Дворкович, скорее всего, вообще из большой политики уйдет на раннюю, спокойную и хорошо обеспеченную «пенсию».

Второй вариант — союз с бизнесом. Для любого политика в любой демократической стране подбор союзников среди «денежных мешков» представляет собой важнейшую задачу. Даже при кажущемся нонконформизме протестных лидеров. Невозможно бесконечно собирать по копейке с народа на разоблачение толстосумов. Надо когда-то начать собирать по рублю с толстосумов для того, чтобы от разоблачений перейти к преобразованиям.

С российским бизнесом, однако, тоже возникает проблема. Такие люди, как Борис Титов, умело настроились на лоббирование своих интересов, а такие, как Сергей Глазьев, могут дать серьезное теоретическое обоснование для лоббирования. В общем, они существуют не для того, чтобы совместно с оппозиционными политиками трансформировать страну, а скорее для того, чтобы совместно с политиками правящими использовать имеющиеся у государства ресурсы.

Конечно, наряду с лоббистскими организациями у нас существует крупный бизнес, ворочающий миллиардами и потому способный думать не о тактических выгодах, а о стратегических результатах. Сначала Михаил Ходорковский, а затем Михаил Прохоров пытались некоторое время вкладываться в развитие России. Но Кремль подобные инициативы стал жестко пресекать. И нынче никакой союз Алексея Навального с условным Алишером Усмановым представить уже невозможно.

Третий вариант — союз с интеллектуальной оппозицией, включающей в себя много профессионалов. Если политическая оппозиция конкурировала с Навальным за лидерство и потому была недоговороспособна, то интеллектуальная, напротив, может реализовать себя лишь в сотрудничестве с сильным лидером, стремящимся к реформам. Более того, сегодня целый ряд квалифицированных экономистов ищет возможность самореализации за границей, поскольку в России не имеет перспектив. Подобное положение в принципе должно усиливать склонность интеллектуалов к тому, чтобы поработать на Навального не за страх, а за совесть.

Среди толковых и оппозиционно настроенных людей, не востребованных внутри страны, выделяются Сергей Алексашенко, Андрей Илларионов, Сергей Гуриев. Первые двое имеют большой опыт работы во власти. Третий особо авторитетен за рубежом в международных финансовых кругах. При этом каждый из них вполне мог бы составить хорошую программу реформирования застойной российской экономики. Эти люди намного ярче бюрократов, оставшихся во властных структурах. У них есть драйв. Есть интерес к тому, чтобы делать что-то для России, а не только для своего кармана. В известном смысле они на Навального похожи.

Беда лишь в том, что каждый из них существует сегодня сам по себе и не связан с российскими бюрократическими и деловыми кругами. Каждый из них может при благоприятных условиях стать реформатором, но в то же время рискует повторить судьбу Гайдара, которого бюрократия не приняла. Понятно, что любой реформатор, чей авторитет держится лишь на авторитете пригласившего его политика, будет слаб и ограничен в своих действиях.

Существует еще промежуточный вариант — Алексей Кудрин. С одной стороны, грамотный эксперт, выведенный за рамки путинской административной системы. С другой — министр (в недавнем прошлом), не утративший еще наработанные за долгие годы связи с бизнесом и бюрократией. Путин привлек Кудрина к разработке концепции реформ, поскольку сбылись печальные предсказания, сделанные им при уходе в отставку осенью 2011 года. Но вероятность того, что концепция Кудрина действительно будет реализована, невелика. Слишком большие перемены нужны России. И не только в экономике. Путин на перемены не пойдет, и определится это, скорее всего, после его инаугурации на четвертый президентский срок в 2018-м.

Соответственно, с лета или, скорее, с осени будущего года в российских политико-экономических кругах настанет пора очередного поиска. Развеются иллюзии, и придет время новых оценок.

Дмитрий Травин, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге

Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 22 июня 2017 > № 2219714


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 22 июня 2017 > № 2219646

«Не хочу, чтобы народ боялся, как при Сталине»

«Дети коррупционеров» — о том, удалось ли власти их запугать и пойдут ли отсидевшие в спецприемнике на новые акции протеста.

Оппозиционеров встречали пикетом.

На свободу вышли участники антикоррупционного митинга в Петербурге. Они провели 10 суток в изоляторе временного содержания на Захарьевской улице. Их встречали волонтеры и журналисты. Оппозиционерам и случайно задержанным дарили цветы и рассказывали о дальнейших действиях.

К акции подошли с юмором. Среди встречавших оказался активист с плакатом: «Поздравляем освобожденных мажоров и детей коррупционеров». Буква «н» на плакате была выполнена в стиле агитационных материалов оппозиционера Алексея Навального. А сам лозунг отсылал к недавнему заявлению журналиста Владимира Соловьева.

Корреспондент «Росбалта» поговорил с теми, кто вышел на свободу 22 июня, а также с другими участниками акции, освободившимися раньше. Они рассказали, пойдут ли на новые митинги и почему.

Константин, 34 года. Получил 7 суток ареста:

«На Марсовом поле я протянул руку незнакомой девушке, меня сзади ударили дубинкой и потащили в автозак, а потом повезли в отдел. В полиции нам задавали откровенно глупые вопросы — в каких пабликах в соцсетях я состою, сколько денег мне дали за митинг.

В нашей камере было всего три спальных места и нерабочий туалет. На восемь человек — три матраса и одна подушка. Полицейские сказали, что это нормально.

Мы знали, что нам положено горячее питание и вода, и написали жалобу. В итоге нам принесли пакет из магазина, в котором были „дошираки“ и картофель быстрого приготовления, притащили разломанный чайник. Потом приехали волонтеры, передали пенки, чтобы нам было где спать.

Те, кто помоложе, легли. Остальные сидели и ждали решения. Сначала мы надеялись, что нас отпустят через три часа, потом — что через сутки. В итоге стало ясно, что нас никто не выпустит. Вся драма в том, что ты чего-то постоянно ждешь. Если бы сразу увезли в тюрьму — было бы проще.

Утром приехал начальник отдела, наорал на подчиненных и на нас заодно, ибо „нефиг подавать жалобы“. С нас сняли шнурки, мы сдали вещи и нас закрыли в камерах. В матрасах были клопы, у одного парня началась аллергия.

Нам было искренне жаль одного полицейского, который к нам подошел и сказал: „Ребята, я все понимаю, но начальство такое“.

Утром мы подписали протоколы о задержании и нас отправили в суд. Полдня мы сидели в машине, процессы шли „супердолго“. Мне дали 7 суток ареста и повезли в изолятор на Захарьевской улице. И снова мы ждали, пока камеры приведут в порядок. Сотрудники не понимали, что мы у них забыли. Все-таки привыкли к другому контингенту. Нам повезло — выдали новые матрасы, постельное белье. Условия были нормальные — чисто, кормили, как в столовой.

На работе у меня никаких проблем из-за этой истории не возникло — все-таки занимаюсь частным бизнесом, мне попроще с этим. Но у некоторых другие обстоятельства. Со мной сидел гид, так он за время ареста потерял самые прибыльные дни.

Власть своей акцией не добилась ничего, кроме сплочения людей. Может быть, это отпугнет тех, кому проблематично оплатить штраф, к примеру, студентов. Значит, больше взрослых будут выходить на акции. Это ошибочное мнение, что там преобладали школьники. На митинге было много взрослых, состоявшихся людей. Да, штраф — это удар по карману, но я готов к такому раз в 2-3 месяца.

Единственное, что поменялось для меня — я теперь понимаю, что нужно положить в рюкзак, когда идешь на митинг. Взять хорошие книги, записать телефоны, которые могут пригодиться, не забыть переходник для симки — телефон в спецприемнике старый, и не всякую SIM-карту туда вставишь».

Максим, сотрудник госкомпании. Провел 10 суток под арестом:

«Если честно, я в митинге не участвовал, но меня задержали. Более суток продержали в ледяной камере на полу. А в изоляторе условия уже нормальные были.

Теперь я думаю, что буду бороться с несправедливостью. Видимо, буду выходить на митинги. Возможно, властям и удалось несколько процентов людей запугать. Но не всех».

Леонид (имя изменено), 71 год, был госпитализирован из отдела полиции.

«На Марсовом поле в тот день проходил фестиваль реконструкторов. Я пошел посмотреть. Там танки были, броневичок стоял, спектакль показывали. И всех бесплатно кормили кашей. Сами понимаете, я пенсионер. Я поел каши. А потом остался на митинг. Когда все началось, я пообщался с молодыми ребятами и двинулся к автозаку. Тут полицейские меня схватили на полпути и вместе с толпой потащили в автобус…

Мне задают вопрос: ходил я на митинг или нет. А если я был на митинге, значит, меня можно на 20 часов закрывать в душной переполненной камере и заставлять сидеть на грязном полу, а если нет — нельзя? Так получается?

«Это было похоже на пытку»

Когда меня тащили, я был в гипнотическом шоке, может, даже сознание потерял. Получил ушиб. Нас увезли в отдел полиции, где мы пробыли до утра. По 4-5 человек поселили в камеру. Места было мало, лежанок всего две, циновок не давали. Двое могли спать, а остальным приходилось сидеть на полу или стоять. Туалета было два на все отделение, нам приходилось пользоваться грязным — чистый был для полиции. На следующий день у меня поднялось давление, и меня увезли на „скорой“ в больницу. Там я пробыл все эти дни, выписался только вчера. За 15 минут до этого пришел полицейский и взял расписку, что я должен явиться в отдел, где на меня составят протокол и повезут в суд.

После того, что со мной случилось, я буду на все акции протеста ходить. Я не хочу, чтобы народ боялся, как при Сталине. Я помню, как это было тогда и в более позднее время, когда людям было страшно высказывать свою позицию. Я тоже боюсь, на работе не могу говорить, что хожу на митинги за Навального. Но в больнице уже этого не скрывал, хотя там были и путинцы, и антипутинцы.

Хочется, чтобы люди открыто выходили на митинги. Это как с шахматами. Каждый играет по-своему, у каждого свое мнение в политике и экономике. Но из этого не следует, что тот, кто не согласен с мнением оппонента, хватает доску и бьет противника по голове».

Вадим, 47 лет, сотрудник компании. Получил 10 суток ареста:

«Я сотрудник частной компании, но в ней симпатизируют губернатору Петербурга Георгию Полтавченко, поддерживают линию партии. Если бы мой работодатель знал, что я участвую в митинге Навального, меня могли бы выгнать. Поэтому я начальству ничего не говорил, только коллегам. Они меня прикрыли в дни ареста.

Власти надеются, что задержанные больше не выйдут на митинги. А я считаю, что выйдут. Может, не все, но большинство. У меня за все время поменялось три сокамерника, и все они люди неравнодушные. Студенты, работающие — все готовы продолжать участие в акциях протеста.

Произвол властей меня только обозлил. Я буду и дальше выходить на митинги. Просто в следующий раз нужно быть умнее и хитрее».

Светлана (имя изменено), студентка-первокурсница. Провела пять суток под арестом:

«Я посмотрела фильм „Он вам не Димон“ и другие расследования Навального и решила пойти на митинг. Сначала просто наблюдала за происходившим. Потом вижу — мимо ОМОН идет ручейком. Я их пропускала, а потом поняла, что они окружили нас и взялись за руки. Сначала я решила, что это ошибка, и нас вскоре отпустят. Но вышло иначе.

И в изоляторе, и в полиции условия были нормальные. Проблемы только с туалетом возникли — он все время засорялся.

Я учусь и работаю в госучреждении. Полиции я не сказала, что студентка. Сообщила только, что у меня среднее специальное образование. Не хотела, чтобы в вузе знали, что меня задержали.

Я больше не буду выходить на акции протеста. Во-первых, не потяну такие штрафы. Платить по 10 тыс. рублей каждый раз не смогу. И в спецприемник тоже не хочется попадать опять. Когда меня арестовали, я сдавала сессию, пропустила экзамен. Надеюсь, меня не отчислят.

На самом деле мне не страшно попасть сюда еще раз. Но я боюсь, что меня отчислят из вуза. Если мои взгляды не поменяются, я снова выйду на митинг, когда закончу учебу».

Юлия (имя изменено), стажер в компании, 10 суток ареста:

«Я была на митинге всего пять минут — и меня задержали. В отделе полиции в принципе были сносные условия, нам дали сухой паек, воду, спальные места… В изоляторе тоже все было хорошо — вежливо обращались, кормили.

Я сейчас прохожу стажировку и пока не знаю, как это повлияло на мою работу. Я не считаю, что меня законно задержали. Думаю, что на акции творилось какое-то беззаконие.

Не знаю, пойду ли после этого на митинги. Сейчас не готова сказать. Буду еще размышлять над этим».

«За последнее время меня трижды задерживали на акциях протеста. 29 апреля на митинге „Открытой России“ у станции метро „Горьковская“ я прошла несколько метров и попала в кольцо ОМОНа. 26 марта меня задержали на площади Восстания. Но если в тот день я была похожа на скандирующую, то 12 апреля выглядела как человек, который просто пришел на Марсово поле, немного прогулялся и попытался уйти, увидев ОМОН, но попал в кольцо.

В полиции было терпимо. Матрасы, белье, широкие шконки. Если в 29-м отделе я ночевала в небольшом обоссанном вонючем уголке с узкими скамейками, то в 14-м по сравнению с этим уже был просто отель.

Когда мы были в застенках, ребята из штаба помощи задержанным очень сильно нас поддержали — и с жалобами, и с поиском адвокатов, и с передачами, и с правозащитой. Они проделали огромную работу. Я в изоляторе лежала и отдыхала, читала книги. Когда мне говорят, что я герой, я отвечаю, что герои — те, кто нам помогал титаническими усилиями, не спал сутками.

Я не могу остаться в стороне. Мне тут знакомые сказали, что в июле будет акция протеста. Я говорю: „Наверное, буду работать с вами в штабе помощи задержанным“. А мне в ответ: „Ты точно будешь работать с нами в штабе. Никаких вариантов. Даже не думай“.

Я считаю, что люди разозлены случившимся и будут выходить на акции протеста. Надеюсь, их не удалось запугать. Когда мы сидели в автобусе после суда, все понимали, что едут в тюрьму. И ребята говорили: „Я раньше был так себе оппозиционер, а теперь буду бороться“.

Так получилось, что в период задержаний я ушла с предыдущей работы и устроилась на новую. С митингами это никак не связано. Когда я шла в тюрьму, мне позвонили и позвали на собеседование. Пришлось сказать, что я в отъезде. Договорились, что приеду во вторник. Я вот все думаю, ведь часто эйчары заглядывают в Facebook, что же они не зашли ко мне? А если зашли, значит, их не напугало? Но меня взяли на работу».

Антонида Пашинина

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 22 июня 2017 > № 2219646


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 22 июня 2017 > № 2219643

Депутатский занос

В коррупционном деле экс-депутата петербургского ЗакСа Вячеслава Нотяга спустя полтора года после его ареста прозвучала новая фамилия. И принадлежит она тоже политику.

Вячеслав Нотяг в бытность депутатом встал на сторону противников застройки Ульянки.

На второй этаж Кировского райсуда Петербурга с трудом поднимается мужчина в костюме с красным галстуком. Всего полтора года назад поднимались к нему — в кабинет на Исаакиевской площади. Дверь с табличкой «Нотяг Вячеслав Онуфриевич» располагалась на третьем этаже Мариинского дворца. Но в один день все круто поменялось.

21 апреля 2016 года депутата Нотяга задержали в клубе «Звезда» в доме 27 на улице Лени Голикова. СК утверждал, что парламентарий с ноября 2014 года по апрель 2016 предложил генеральному директору строительной компании «Воин-В» Олегу Глущенко ежеквартально передавать ему взятку не менее 300 тыс. рублей. В обмен на это депутат якобы обязался не препятствовать строительству в Кировском районе города.

Речь идет о квартале «Ульянка», где несколько лет назад развязалось противостояние местных жителей с той самой компанией. Недовольство людей вызывала, в том числе, уплотнительная застройка. На их сторону встали трое депутатов петербургского ЗакСа: Максим Резник, Сергей Никешин и Вячеслав Нотяг. Последний, если верить версии следствия, оказался самым активным и потребовал денег от Глущенко. Тот сначала согласился и исправно платил. Но затем отдавать кровно заработанные деньги ему надоело, и он обратился в ФСБ. После этого Нотяга задержали.

Год с лишним, прошедший с момента задержания, для депутата был стремительным: задержание, арест, тяжелая болезнь и несколько дней в больнице, после чего его поместили под домашний арест. Чувства юмора, он, кажется, не растерял.

— Я вам дам интервью, но только за деньги, — говорил он телевизионщикам в коридоре суда.

В другом помещении находился Олег Глущенко, гендиректор «Воина-В». Два оппонента встретились глазами в зале судьи Ирины Гнездиловой, после чего предприниматель начал свой рассказ, регулярно откашливаясь.

«Компания „Воин-В“ создана в 1995 году, с 1997 я ее директор. В 2009 году правительством Санкт-Петербурга был принят закон о застройке жилых территорий, в соответствии с которым предполагалось строительство новых домов и расселение жителей хрущевок в эти дома. В конечном счете четыре первых участка нам были предоставлены в 2011 году, в 2012-м мы получили разрешение на первые работы и приступили к исполнению обязательств», — вспоминал Глущенко.

Однако, по словам свидетеля, с самого первого дня компания столкнулась с группой из троих человек, которая противостояла строительству. Были случаи поджога техники и история с захоронением красноармейцев на одном из участков. Глущенко отмечает, что застройщику пришлось вызывать поисковые отряды, вести раскопки, но в итоге выяснилось, что всех солдат уже перезахоронили на проспекте Народного ополчения. И этой группе, отчеканил свидетель, помогали депутаты: Резник, Нотяг и Никешин.

«Нотяг организовывал митинги. Во время Петербургского международного экономического форума он призывал перекрыть проспект Стачек, чтобы остановить программу строительства. Знаете, хотя у нас компания и называется „Воин-В“, мы не воины, а обычные строители, и не знали, как вести себя в данной ситуации», — пожал он плечами.

Бесконечная схема противодействия застройке, по словам Глущенко, заключалась в веерной рассылке запросов депутатам и членам правительства, а также в оспаривании всевозможных документов через суд.

В итоге свидетель решил вступить с несогласными в переговоры, и первым, на кого пал выбор, стал Нотяг. Глущенко объяснил свой выбор тем, что одно время последний состоял в партии «Гражданская платформа», которой когда-то руководил Михаил Прохоров. А Глущенко, в свою очередь, знал руководителя регионального отделения — Николая Мусолина.

«Однажды я встретился с ним и попросил его поговорить с Нотягом. (Позднее) он приехал ко мне в офис и сказал, что депутат Нотяг согласен на сотрудничество и не будет инициировать митинги. Но за это я буду платить 300 тыс. рублей в квартал. Я передал Николаю Мусолину конверт. Затем еще раз», — рассказывал Глущенко.

В зале переглянулись. Фамилия Мусолина как возможного посредника при передаче взятки до этого не звучала нигде. Но, как утверждает Глущенко, встреча с Мусолиным происходила не единожды. Сам же Нотяг якобы подтверждал, что лидер региональной «Гражданской платформы» передавал ему деньги.

Была личная встреча с Нотягом — в том самом кабинете на третьем этаже Мариинского дворца. По версии обвинения, в тот момент были переданы еще 300 тыс. рублей.

Наступило время платить очередной раз, но Глущенко не понимал, как себя вести. Мол, с одной стороны он пообещал взятку, но с другой — запросы не исчезли совсем. И хоть писал их не Нотяг, но его друзья. Все же деньги были переданы — на улице у Смольного.

В итоге терпение бизнесмена лопнуло, и 12 апреля 2016 года он написал заявление в ФСБ. Сотрудники службы безопасности дали ему записывающее видеоустройство, получили одобрение на прослушку телефона и предложили вновь встретиться с депутатом, чтобы передать очередную сумму и погасить долг. Однако 17 апреля Нотяг позвонил сам с вопросом — куда тот, мол, пропал? Два дня спустя Глущенко предложил встретиться. Место выбирали долго, но в итоге договорились встретиться кафе на улице Лени Голикова.

«До этого мне при понятых выдали деньги с номерами и установили записывающую аппаратуру. Я пришел в кафе, заказал нарезку и салаты», — припомнил Глущенко.

Дальнейшее известно — Нотяга задержали с поличным, при нем был обнаружен конверт с мечеными 600 тыс. рублей.

— Свидетель, вы можете уточнить — к Мусолину вы с какой просьбой обратились? — спросил адвокат подсудимого Андрей Зюзин.

— Я попросил помочь с ним связаться. Мне было все равно, главное — конечный результат. Я передал Мусолину дважды по 300 тыс. рублей, — вновь заявил свидетель.

«Росбалт» обратился за комментарием непосредственно к Николаю Мусолину, однако тот слова Глущенко опроверг.

«Такого не было. Абсолютно», — сказал собеседник агентства.

Изначально ГСУ СК по Петербургу заявляло, что депутат получил «не менее 900 тыс. рублей». Однако, как сообщил «Росбалту» адвокат Нотяга Андрей Зюзин, в окончательном обвинении фигурирует цифра в 1,2 млн рублей.

«По мнению следствия, эти деньги переданы в ЗакСе, у Смольного и непосредственно в кафе на Лени Голикова. Эпизодов с Мусолиным, о которых рассказывал Глущенко, в обвинении нет», — добавил собеседник агентства.

Сам Нотяг после заседания объяснил журналистам, что просто просил деньги у Глущенко, но предназначались они «на нужды партии». Правда, не уточнил — какой.

Илья Давлятчин

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 22 июня 2017 > № 2219643


Латвия. Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 22 июня 2017 > № 2219591

«Вечная память» о солдатах Гитлера?

Латвия хочет «приравнять» всех участников Второй мировой войны. Но статус «ветерана войны» получат те, кто присягал Гитлеру

20 июня латвийский Сейм рассмотрел поправки к законопроекту о статусе участников Второй мировой войны — благородная цель, как это часто бывает в Латвии, в очередной раз окрасилась «коричневым» цветом. И самое печальное то, что модераторами этого процесса являются не жаждущие неонацистского реванша любители эсэсовской эстетики, а партия, целиком и полностью опирающаяся на голоса русскоязычных граждан страны.

Так, заместитель председателя парламентской комиссии по правам человека и общественным делам, депутат Сейма от партии «Согласие» Борис Цилевич заявил, что законопроект предполагает присваивать статус ветерана, «вне зависимости от того, на какой стороне воевал человек». А сама идея «примирения» воевавших на разных сторонах, по словам депутата, очень важна, так как латвийское общество остается расколотым.

Не стану сейчас вдаваться в подробности и пытаться понять — зачем Борису Цилевичу надо «примирить» гитлеровских приспешников, «решавших» в годы войны «еврейский вопрос», с бойцами Красной армии, распахнувшими ворота Освенцима. Просто напомню ответ депутата на один из вопросов, заданных ему во время предвыборной кампании: «Если бы у Вас была возможность «удалить» из человеческой истории любое событие, но только одно, что бы Вы «вырезали»?». На что Цилевич ответил: «Холокост — уничтожение нацистами 6 миллионов евреев. Как бы сегодня его ни осуждали, холокост остается примером для человеконенавистников в самых разных частях света — раз такое было возможно в «просвещенной» Европе в 20 веке, то это постоянно пытаются повторить на Балканах, Кавказе, в Африке…». Так вот, Борис Леонидович, сегодня, продвигая этот законопроект, вы не просто пытаетесь поставить в один ряд нацистских палачей и советских солдат — вы планируете еще больше расширить социальную пропасть между ними, унизить, так сказать, «рублём».

Стоит ли вам напоминать, что участниками Второй мировой войны, согласно законопроекту, признают лишь тех граждан Латвии, кто являлся гражданами на 17 июня 1940 года (до вхождения Латвии в состав СССР), и с 1 сентября 1939 года по 2 сентября 1945 года принимал участие в боевых действиях против советских или немецких вооруженных формирований? Получается, что подавляющее большинство советских ветеранов автоматически не попадают в категорию участников Второй мировой войны, ибо они никак не могли быть гражданами Латвии до указанной даты. Более того, статус участника войны не сможет получить лицо, осужденное за «тяжкие преступления», например, как легендарный партизан Василий Кононов, признанный латвийским судом военным преступником, за уничтожение нацистских коллаборационистов. А все те, кто присягнул Гитлеру и принимал активное участие в холокосте, напротив, станут еще более уважаемыми членами латвийского общества, получая дополнительные льготы от государства.

Всё это прекрасно понимают в самой популярной латвийской партии, но необходимо поставить «галочку», зафиксировать политический успех. Только хочется напомнить, что от «политической бисексуальности», до откровенного предательства — один шаг. И партия, за которую традиционно голосуют русскоязычные и члены которой послушно сняли с себя Георгиевские ленточки в День Победы, этот шаг уже сделала.

Евгений Осипов

Латвия. Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 22 июня 2017 > № 2219591


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 июня 2017 > № 2219577

День Всех святых, в земле Российской просиявших

Что значат эти люди для нас сегодня?

На второй неделе по Пятидесятнице Русская Православная Церковь празднует День всех святых, в земле Российской просиявших. История этого праздника непроста. Он был установлен ещё в первые годы правления Ивана Грозного и благополучно забыт (точнее — целенаправленно вытеснен петровской политикой) в синодальную эпоху. После революции в 1918 году восстановлен, а с 1946 года праздник стал торжественно совершаться во вторую неделю по Пятидесятнице, после Недели всех святых.

Однако неоднозначность и драматичность сопровождают не только историю праздника, но и их главных действующих лиц — святых. В массовом восприятии людей верующих святые — этакие супермены, полубоги. Достаточно прочитать жития святителя Дмитрия Ростовского (об этом труде достаточно критично высказывался его коллега по сану свт. Игнатий Брянчанинов), чтобы в этом убедиться. У постороннего читателя, мало знакомого с подобным жанром церковного эпоса, может создаться ощущение, что эти люди уже изначально с молоком матери были запрограммированы свыше на святость. Но даже воцерковленные люди в большинстве своем не в силах дистанцироваться от такого мифически-детского восприятия святых.

Печально, но факт, что и у верующих подчас уровень религиозной грамотности оставляет желать лучшего. Такое положение вещей по сути нисколько не мотивирует жить христианской жизнью по примеру тех же святых: «Они же святые! Куда нам, грешным до них?». Постоянно приходится слышать подобные слова. И результатом такого настроения является то, что почитание святых сводится к пышным культовым церемониям. И чем масштабнее и эффектнее это подается, тем больше вселяет уверенность, что святые с нами, и все хорошо.

Действительно ли это так? Попробуем задать себе три вопроса, которые в вышеописанном настрое могут показаться неприемлемыми, но без них мы рискуем остаться на уровне елейно-бытового, размытого восприятия важного события церковной действительности. Вопросы следующие:

1) Святые — кто они? Святость = безгрешность?

2) Как Церковь их узнает?

3) Что значит почитание святых?

Отвечая на первый вопрос, скажем, что христианство предельно трезво относится к человеку. Евангелие — это добрые новости о том, что спасение от зла, греха и смерти — есть акт Божьей любви и милости, это дар благодати Крестной Жертвы Христа (Еф. 2:8). Те, кто эту Весть принимают с верой и следуют за Христом, отвергнув всякую попытку и даже мысль заслужить себе спасение собственной праведностью (Филип. 3:9), тем самым приобщаются святости Христа и становятся по слову апостола причастниками божественного естества (2 Петра. 1:3−4). Здесь нет никакого насилия, автоматизма и магии, а только решимость и осознанность человека следовать за Христом, то есть заповеди Евангелия ставить своим жизненным приоритетом на том месте, где он был призван Богом (1 Кор. 7:20−22). Это путь веры, в котором человек растет. Такой рост проходит через испытания и даже какие-то ошибки, но главный его критерий не безошибочность, а верность пути, своему призванию.

Второй вопрос, пожалуй, самый интересный и сложный. Именно его или обходят стороной, или намеренно умалчивают. Если святые — это плод Церкви и её достояние, тогда почему Церковь часто их гонит и репрессирует, а затем, как бы противореча себе, прославляет их? Таких святых ни один десяток в РПЦ. Над этим вопросом задумывались многие достойнейшие представители Православия. В частности наш современник, священномученик, замечательный богослов и пастырь, протоиерей Валентин Свенцицкий точно и метко охарактеризовал это неприятное явление в христианской истории: «Всякий грех в Церкви — есть грех против Церкви». Иначе говоря, святые являлись своего рода катализатором и лакмусовой бумажкой. В то время как христианское большинство жило в беспечном покое и выработало привычку к своему христианству, и перестало воспринимать его как бесценный дар, как огонь Божьей любви, а стало «всего-навсего теплым» (Откр. 3:15−16) приложением к устоявшемуся быту, тогда и появлялись эти нарушители спокойствия, которые самим фактом своего присутствия заставляли и клир, и мир чувствовать себя крайне неловко.

Для них следование за Христом, по слову Алеши Карамазова из романа Достоевского, было гораздо серьезнее, чем отдавать два рубля нищему и ходить к обедне. И если удавалось худо-бедно мирно ограничить зону их влияния в каком-нибудь отдаленном скиту, то репрессии могли и не быть, или носить латентный характер, что случалось редко, так как эти люди имели активную жизненную позицию по наболевшим вопросам своего времени. Их святость — то есть инаковость, непохожесть (именно так переводится библейское слово «кадош» — святой, иной) побуждало окружающих либо подражать им, повысив градус своей христианской жизни, либо гнать от себя подальше возбудителей совести (Деян. 17:1−6).

Что касается третьего вопроса о почитании святых, то важно отметить, что речь идет именно о почитании, а не о поклонении, которое принадлежит одному Богу. Что же значит почитание? Это способность узнавать действие и присутствие Бога в жизни того или иного человека. И если говорить о святых, то почитание их — это прежде всего подражание их горению духа. Не слепое следование их аскетическим практикам, что может кончится печально, а жажда иметь такую же решимость, во все сферы своей жизни впустить Бога и по-евангельски решать текущие задачи в данный конкретный период своей жизни. В этом и заключается понимание святости и его почитания в Православии. В противном случае всё это оборачивается магией, бытовым кликушеством и идеологией, которые отводят человека от Христа и Евангелия.

Севак Мирабян

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 июня 2017 > № 2219577


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 июня 2017 > № 2219576

Сколько у христиан времени? У настоящих – всегда мало

Для апостола Павла воздержание есть способ облегчить себе жизнь

Апостол Павел в Первом послании Коринфянам пишет: «Я вам сказываю, братия: время уже коротко, так что имеющие жен должны быть, как не имеющие и плачущие, как не плачущие; и радующиеся, как не радующиеся; и покупающие, как не приобретающие».

Если мы спросим какого-нибудь светского ученого, который всю жизнь посвятил изучению Библии, что имеется в виду, он растолкует, скорее всего, довольно предсказуемо. Скажет, что «ранние христиане ждали скорого наступления конца света». Дальше додумает за этих «ранних христиан» их «аскетический уклад», нароет еще где-нибудь похожих ссылок, склеит все это, ну и получим, естественно, «авторитетное мнение» ученого. Если спросим батюшку, то почти наверняка тот поднимется еще выше и прочтет целую проповедь, что все мы должны жить так, словно вот-вот нас всех тем же концом света накроет. По этой причине надо отставить всякие плотские утехи, да и другие тоже, а больше молиться, ходить в церковь, просить у Бога прощения за грехи наши. Конца же света не ждать, а просто для себя умозрительно представлять, что, допустим, он завтра настанет, а я весь во грехе и в ад пойду. Одним словом, психологический настрой такой умозрительный на конец света должен быть. Что же касается современников апостола Павла, то по этой версии у «ранних христиан» такой самый настрой был всегда.

И на основании всего этого говоримого, расписанного по научным трудам, «ранние христиане» выглядят точь-в-точь как христиане поздние, то есть наши с вами современники. Такими же ничего не понимающими, по своему образу и подобию составляющими мнение о том, как думали эти прежние, духом могучие люди. Конца света ждали. Да и ученые эти, всю жизнь считавшие буквы в Писании, выглядят точно так же. И благодаря им в том числе понимание этого поучения Павла и подобных ему истолковали, как это нередко случается, крайне превратно, то есть извращенно. «Ранних христиан», таким образом, представляют какими-то полоумными сектантами, которые разве что не зарывались.

Но апостол, конечно, выражает совсем другую мысль. Мало времени = времени жалко, говорит он. Оставить бы вечное нытье, праздное увеселение, беспокойства о том, что опять все подорожало, да и семьей себя лучше не обременять, если целью поставил общественное служение. Именно это для Павла означало «угодить Господу» — использовать свое время максимально эффективно. Мало времени, некогда болтать, ныть, пустозвонить, некогда выслушивать от жен их постоянные капризы о новой шубе, новом автомобиле — это все отбирает время и нервы, отвлекает. Сам Павел, конечно, своего рода духовный трудоголик, он не настаивает, что все должны быть точно такими, но все же объясняет — совместить общественное служение с семейными узами крайне сложно. Вообще с любыми бытовыми хлопотами сложно, трудно. Можно просто надорваться. Павлу жалко времени, которое можно бы использовать с большей общественной пользой: «Таковые будут иметь скорби по плоти; а мне вас жаль».

Христианская аскетика выросла в основном на подобных поучениях, вычитанных в книгах Нового Завета, но понятых зачастую однобоко. Хотя на Западе монашество не приняло необратимых форм аскетики ради собственного «совершенствования», как оно стало доминировать на Востоке. Католическое монашество во многих орденах представляет собою способ служения людям. Ведь семейному человеку действительно довольно трудно совмещать общественное служение с домашними хлопотами. В мистических орденах, как можно понять, воздержание играет значительную роль, но в целом же безбрачие Церковь сперва поощряла исключительно ради повышения коэффициента полезного действия. Окрашенный позже манихейством «половой вопрос» вообще изначально не стоял и лишь позже стал выдвигаться на первый план.

«Я вам сказываю, братия: время уже коротко, так что имеющие жен должны быть, как не имеющие; и плачущие, как не плачущие; и радующиеся, как не радующиеся; и покупающие, как не приобретающие; и пользующиеся миром сим, как не пользующиеся; ибо проходит образ мира сего. А я хочу, чтобы вы были без забот. Неженатый заботится о Господнем, как угодить Господу; а женатый заботится о мирском, как угодить жене».

«Хочу, чтобы вы были без забот», — главное в этом поучении. Нет в нем никакого «скорого конца света», как и нет мысли, что Богу не нравятся всякие половые связи, а «законные» Он терпит ради только «человеческой немощи». А ведь именно это, попытка преодолеть «человеческую немощь» негласно, а порою, у самых болтливых апологетов лютой аскетики и весьма громогласно, читается как высший смысл христианского делания в Восточной Церкви. Православие одно время встало перед развилкой в понимании того, что значит «угождать Господу». Одна дорога вела к служению людям, другая — к спасению себя. Церковь постояла, постояла, помялась и потопала по второй ничтоже сумняшеся. И времени у нее стало с той поры много-много. Служить себе можно вечно, не торопясь, в собственное удовольствие.

Тут надо снова напомнить, что богословы одно время настолько заумствовались, что уже не знали, о чем говорить. Бога оформили столь недоступным, что еще одно интеллектуальное усилие — и можно было бы смело «богословски» констатировать, что Бога нет. Если отбросить словесную лирику, то известный «в узких кругах» спор Григория Паламы с Варлаамом так примерно и ставился: или «Бога нет», или есть, но «чуть-чуть». Спор фарисейства с саддукейством, если совсем просто. На самочувствие народного христианства все это «богословие» никакого влияния не оказало, оставшись уделом праздного христианского бомонда. Последнее же время весь этот богословский декаданс снова выволакивается «из под спуда», однако сейчас все это выглядит еще хуже, поскольку в те давние времена все это еще сохраняло налет того, что рассуждающий о высоких вещах относится к интеллектуальной элите.

Но интеллектуальная элита средних веков — это сейчас третий класс общеобразовательной школы. Если же откинуть «базу знаний», то от силы четвертый по уровню аргументации. Поэтому нынешний «православный бомонд» и вызывает такие «неоднозначные реакции». Они непонятны «простым людям» не оттого, что говорят о высоком и не всякому доступном, а потому что твердят о каком-то другом «боге», в которого никто никогда не верил. Люди искренне верят, что молитва им помогает, а им внушают, что до Бога не достучаться без «подвига». Это просто параллельная религия, где воздержание является целью собственного персонального спасения. И, конечно, воздержание такое возможно осуществить лишь при полной социальной пассивности.

Для апостола Павла воздержание есть способ облегчить себе жизнь. Не усложнить, а облегчить: «Хочу, чтобы вы были без забот». Конечно, если эта жизнь отдана служению. Служение людям — это всегда ущемление себя. Ограничение себя. А если «ограничение себя» осуществляется ради себя же — какое же это «угождение Господу»? Это все тоже самое угождение себе.

Игорь Бекшаев

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 июня 2017 > № 2219576


Россия > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 июня 2017 > № 2219556

Российская наука должна помочь развитию экономики страны и достижению технологического лидерства, заявил журналистам президент России Владимир Путин.

По мнению российского президента, отечественная наука должна обеспечить развитие экономики страны до уровня одного из лидеров проходящей технологической революции.

В новый мировой технологический уклад Россия должна войти в качестве одного из лидеров и у современной российской науки такие шансы есть, подчеркнул Владимир Путин.

Эту задачу надо выполнить, несмотря на масштабные потери, понесённые российской наукой в 1990-е и в начале 2000-х годов.

Как сообщало ИА REGNUM, 30 мая 2017 года глава российского государства напомнил академикам РАН, что в декабре 2016 года была принята Стратегия научно-технологического развития России.

Россия > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 июня 2017 > № 2219556


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > regnum.ru, 22 июня 2017 > № 2219555

Историю о начале своей карьеры в спецслужбах рассказал российский президент Владимир Путин на встрече в Кремле с классными руководителями выпускных классов.

«Я учился в специализированной химической школе при Технологическом институте, но увлекся другим — захотел работать в спецслужбах, — сказал президент. — Я поехал в приемную КГБ. Ведь у меня рабочая семья, связей не было».

По словам президента, в КГБ ему посоветовали поступать на юридический факультет. Тогда он сосредоточился на гуманитарных предметах, перестав заниматься химией и физикой. Окончив школу, он поступил на юрфак и получил юридическое образование.

Напомним, встреча с учителями выпускных классов в Кремле прошла 21 июня. В мероприятии приняли участие 25 приглашенных — классные руководители из российских регионов.

На встречу приехали те педагоги, чьи ученики оказались лучшими по итогам аттестаций и олимпиад.

На встрече Путин обсудил с педагогами особенности воспитательной работы и образовательного процесса среди старшеклассников. Он подчеркнул, что «получить знания — это не просто, но это все-таки вторично по сравнению с воспитанием человека, с тем, чтобы он должным образом относился и к себе самому, и к своим друзьям, к семье, к Родине».

Кроме того, глава государства выступил за возвращение в школы трудового воспитания. Причем труд должен быть творческим.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > regnum.ru, 22 июня 2017 > № 2219555


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 22 июня 2017 > № 2219532

Началось возведение стен храма в честь Николая Мирликийского в Щукино

Белокаменный храм в честь Николая Мирликийского в новгородском стиле строится по индивидуальному проекту на северо-западе столицы, сообщил куратор программы по возведению православных церквей в Москве, депутат Госдумы РФ Владимир Ресин.

«Раньше на этом участке был неблагоустроенный пустырь. Теперь эта площадка будет дополнительно озеленена», - сказал В. Ресин.

Церковь на 500 прихожан появится на ул. Авиационная, вл. 30 в районе Щукино, рядом с метро и остановками наземного транспорта. Это особенно важно для людей старшего возраста и многодетных семей. Автор проекта - архитектор, священник Андрей Юревич.

Сейчас в здании завершены работы по гидроизоляции, строители приступили к возведению стен. Построены алтарные апсиды, отливаются колонны. Готовится котлован под строительство приходского дома.

В. Ресин отметил, что под возведение храмов в Северо-Западном округе города выделено 22 участка. Две церкви уже введены, семь строятся.

Напомним, программа строительства православных храмов («Программа-200») развернута во всех округах столицы, кроме Центрального. Ее цель - обеспечить жителей города церквями недалеко от дома.

Программа реализуется полностью на пожертвования. Для сбора средств создан благотворительный Фонд поддержки строительства храмов города Москвы, сопредседателями которого являются мэр Москвы Сергей Собянин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Программу курирует советник мэра, советник по строительству Патриарха Московского и всея Руси, депутат Госдумы Федерального Собрания РФ Владимир Ресин - он является председателем рабочей группы фонда.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 22 июня 2017 > № 2219532


США. Россия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 июня 2017 > № 2219156

Спикер палаты представителей Пол Райан заявил, что поддерживает новые санкции против РФ и Ирана, несмотря на слухи об обратном.

"Я поддерживаю санкции", — сказал Райан в ходе еженедельного брифинга для журналистов. По его словам, он "уважает" работу над санкциями, которую проводит председатель комитета по международным делам Эд Ройс.

Ранее в американских СМИ появлялись предположения, что Райан хочет "притормозить" обсуждение санкций или "размыть" соответствующий законопроект, уже принятый палатой представителей.

После одобрения в нижней палате конгресса законопроект передан в комитет по международным делам, который оценивает его содержание. Если палата представителей изменит законопроект и примет его в новом виде, ей предстоит политический торг с сенатом по согласованию текста.

Госсекретарь Рекс Тиллерсон на прошлой неделе заявил, что предусмотренная законопроектом кодификация санкций лишит администрацию необходимой гибкости в дипломатическом подходе к Москве. Аналогичной позиции придерживалась предыдущая администрация Барака Обамы, несмотря на то, что Обама был инициатором введения санкций.

Алексей Богдановский.

США. Россия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 июня 2017 > № 2219156


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter