Всего новостей: 2191264, выбрано 4212 за 0.248 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Великобритания. Ирландия. Евросоюз > Таможня. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 18 августа 2017 > № 2279162

Великобритания хочет «прозрачной» границы с Ирландией после Brexit.

Великобритания не планирует после Brexit возвращаться к жестким границам с Ирландией. Ранее сообщалось, что в ближайшие 10 дней британское правительство опубликует документы по Breхit, касающиеся плана по границе с Ирландией, таможенного союза, а также рыболовной отрасли и сельского хозяйства.

Как пишет газета The Telegraph, правительство утверждает, что хочет избежать «какой-либо физической пограничной инфраструктуры» между Ирландией и Северной Ирландией в рамках планов по новым таможенным договоренностям с ЕС. Чиновники британского правительства заявили газете, что ЕС будет нести юридическую ответственность за любую жесткую границу, введенную после Brexit. Они добавили, что Соединенное Королевство намерено проявлять гибкость в этом вопросе.

В документе по этому вопросу правительство отклонит предложения, согласно которым таможенная граница может быть перенесена в Ирландское море, поскольку эта идея не является «конституционно или экономически жизнеспособной».

По данным издания, министры хотят «прозрачную» границу между Ирландией и Северной Ирландией с освобождением от каких-либо проверок для мелких торговцев, которые представляют более 80% трансграничной торговли. Более крупные торговые компании присоединятся к новым договоренностям о «надежных компаниях». Это будет означать, что транспортные средства зарегистрированных компаний смогут пересекать границу посредством электронных проверок.

Великобритания. Ирландия. Евросоюз > Таможня. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 18 августа 2017 > № 2279162


ОАЭ. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 18 августа 2017 > № 2278297

Британский оператор роскошного Fortnum & Mason принял решение о закрытии своего магазина в Дубае.

Многоуровневый розничный центр открылся в центре Дубая в 2014 году. Это был первый магазин Fortnum & Mason за пределами Лондона с XVIII века.

В кратком заявлении указано, что замедление экономики стало причиной закрытия 9 июля.

Британский бренд прославился благодаря своей богатой истории, чаю и кондитерским изделиям.

По данным недавних исследований, выпущенных Торгово-промышленной палатой Дубая, несмотря на ряд сложностей, с которыми столкнулась региональная экономика, потребительские расходы в ОАЭ растут. Ожидается, что к 2021 году расходы будут превышать $261 млрд по сравнению с почти $183 млрд в 2016 году, говорится в отчете.

Исследование, основанное на последних данных Euromonitor International, показало, что потребительские расходы на семью в ОАЭ в прошедшем году оказались самыми высокими в регионе Персидского залива.

ОАЭ. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 18 августа 2017 > № 2278297


Великобритания. Ирландия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм. Таможня > offshore.su, 17 августа 2017 > № 2280853

Правительство Великобритании заявляет, что хочет избежать возврата жесткой границы между Северной Ирландией и Ирландской Республикой и что торговля и перемещение между ними должны быть защищены в любой сделке после выхода Великобритании из состава ЕС.

В новом документе, касающемся будущих таможенных соглашений с ЕС, правительство Великобритании заявляет, что торговля через сухопутную границу между Северной Ирландией и Ирландией должна быть «максимально плавной и без трений». Правительство приветствовало приверженность ЕС работе с Великобританией по поиску «гибких и образных» решений по этому вопросу.

В позиционном документе говорилось о том, что, если следует избегать жесткой границы, то следует исключить и новую таможенную границу. «Мы должны избегать любого подхода, который создавал бы новые барьеры для ведения бизнеса в Великобритании (в том числе между Северной Ирландией и Великобританией)».

В документе также изложены два возможных подхода, которые Великобритания могла бы взять на переговоры о своих будущих таможенных соглашениях с ЕС.

В первую очередь, правительство могло бы стремиться к «высокооптимизированному таможенному соглашению», что упростило бы существующие механизмы и ввело бы некоторые новые меры по сокращению и устранению барьеров в торговле. В качестве альтернативы, он мог бы искать совершенно новое таможенное партнерство с ЕС, «таким образом, который устраняет необходимость в таможенной границе Великобритании и ЕС». Это потребует от Великобритании «отражения требований ЕС в отношении импорта из остального мира, где их конечным пунктом назначения является ЕС».

В документе говорится, что правительство «полагает, что модель тесной связи с таможенным союзом ЕС на ограниченный по времени промежуточный период» может помочь избежать негативного сценария для бизнеса и частных лиц.

Вскоре правительство опубликует дополнительный документ по вопросам, касающимся, в частности, Северной Ирландии.

В заявлении, приветствующем публикацию, премьер-министр Ирландии и министр иностранных дел сказал, что этот документ является «своевременным и полезным». Ирландское правительство проанализирует документ подробно и сделает то же самое, когда будет выпущен документ о Северной Ирландии и Ирландии.

Министры добавили, что правительство надеется, что будет достигнут достаточный прогресс по ключевым вопросам, определенным для первого этапа переговоров, «чтобы разрешить параллельные дискуссии о будущих отношениях между ЕС и Великобританией, в том числе в отношении таможенных вопросов."

Это мнение поддержал главный переговорщик ЕС по Brexit Мишель Барнье. В Twitter он сказал: «Чем быстрее Великобритания и ЕС достигнут компромисса по урегулированию вопросов с Ирландией, тем быстрее мы сможем обсудить наши будущие отношения».

Великобритания. Ирландия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм. Таможня > offshore.su, 17 августа 2017 > № 2280853


США. Великобритания. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 августа 2017 > № 2277829

РФ настаивает на немедленной проверке информации о поставках британскими и американскими компаниями отравляющих веществ боевикам в Сирию, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

Ранее замглавы МИД Сирии Фейсал Микдад заявил, что отравляющие вещества, которые были найдены в оставленных боевиками складах с оружием в Алеппо и восточном Дамаске, были произведены компаниями из США и Великобритании. Представители компаний уже опровергли свою причастность к поставкам боеприпасов в Сирию.

"Эта информация требует незамедлительной проверки по линии международных структур. Это не первый случай подозрения участия западных стран, в частности представителей и стран, входящих в коалицию, которую возглавляет США, в поставке, поддержке экстремистских групп, террористов и боевиков. Информация требует самого серьезного к себе внимания и незамедлительной проверки", — сказала дипломат на брифинге.

По ее словам, "нет никаких сомнений, что эта информация может иметь под собой самую что ни на есть реальную почву". "Но еще раз повторю, есть специализированные международные институты, которые должны начать соответствующую проверку", — добавила она.

США. Великобритания. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 августа 2017 > № 2277829


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 августа 2017 > № 2277821

Это счастливые часов не наблюдают. А у британцев – Brexit. И им надо слышать, что все идет, как надо. Если не на Даунинг-стрит, то хотя бы на башне Вестминстерского дворца.

Видимо, потому что Б-ритания, здесь сразу говорят "Б" и только потом, когда понимают, что "попали", произносят долгое и обидное, как позднее прозрение, "А-аааа". Так получилось с Brexit'ом, с которым теперь никто не знает, что делать. То он жесткий, то он мягкий, то он терпкий, то он сладкий. Так, судя по всему, случится и с Биг-Беном. Хотя не так – лучше. Поскольку, в отличие от развода с ЕС, с этим механизмом они все-таки могут разобраться самостоятельно. И, как минимум, не лишать его того, чего сами в Евросоюзе уже практически лишились. Голоса.

Парламент Соединенного Королевства пересмотрит план реконструкции башни Елизаветы с известным всему миру циферблатом. Опомнились, можно сказать, в последний момент. Через четыре дня колокол должен был звякнуть последний раз и прикусить язык на четыре года. На время капитального ремонта одного из главных символов Лондона. Так решили в 2016. Но вдруг посмотрели на часы и подумали, что еще не поздно. Все исправить. Не отключая звук. Против четырехлетнего затишья дружно выступили многие политики. И даже премьер Тереза Мэй, казалось, сама совсем ушедшая в себя, заявила, что "неправильно заставлять Биг-Бен молчать так долго".

"Надеюсь, что спикер палаты общин позаботится, чтобы мы могли слышать нашу гордость и впредь", – перевела она стрелки на депутатов. И все указывает на то, что они не подведут. Это же счастливые часов не наблюдают. А у них – Brexit. И им надо слышать, что все идет, как надо. Если не на Даунинг-стрит, то хотя бы на башне Вестминстерского дворца. Если же еще и куранты станут отсчитывать лишь минуты молчания, уже и не понятно будет, кто кого здесь теряет: часы звук или британцы слух.

В общем, миру – мир, Биму – Бом, Бену – звон. В том числе и вечерний звон. Ведь так "много дум наводит он". И Терезе Мэй тоже. Кроме него, может статься, ей скоро и звонить никто не будет. Почему они об этом сразу не подумали, когда принимали решение растянуть "тихий час" до 2021 года? Наверное, по той же причине, по которой сразу объявили Brexit жестким. Потому что хотели слушать и слышать только себя. А когда выяснилось, что сказать-то и нечего, спохватились: пусть хоть у кого-то в этой стране останется голос узнаваемый и уважаемый во всем мире. Как говорится, с паршивой ситуации хоть five o’clock.

Кстати, если они сами с часами, то, может, им и перевести их на год назад. Лучше даже на полтора, когда Дэвид Кэмерон еще не объявил референдум об отношениях с ЕС. А то получается у них прямо по Хемингуэю. "Не спрашивай, по ком звонит Биг-Бен. Биг-Бен звонит по Британии". Впрочем, символ должен быть говорящим. Хотя этот действительно нуждается в реконструкции. Его не мешало бы привести в соответствие с духом времени и усовершенствовать под текущий политический момент. Сделать из него, скажем, часы с кукушкой, как напоминание Британии о том, как она хотела выскочить и заскочить обратно.

Автор Михаил Шейнкман, радио Sputnik

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 августа 2017 > № 2277821


Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 августа 2017 > № 2276645

Посольство России в Великобритании прокомментировало на своей странице в Twitter статью в газете Times, в которой утверждается, что "русские хакеры" используют wi-fi в отелях, чтобы шпионить за постояльцами.

Дипломаты напомнили, что программа, которую использовали злоумышленники, была разработана Агентством национальной безопасности США, и раскритиковали издание за очередные обвинения в адрес "русских хакеров".

"АНБ щедро снабжает хакеров по всему миру инструментами взлома? Почему бы и нет. Виноваты как всегда будут русские", — говорится в записи.

Речь в публикации идет о хакерской группе Fancy Bear, которую западные СМИ обвиняют в связях с Россией. При этом доказательств того, что в ней состоят россияне, нет.

В мае по всему миру прошла масштабная кибератака, которая затронула более 200 тысяч пользователей в 150 странах. Как стало известно, хакеры использовали модифицированную вредоносную программу АНБ США. Издание Financial Times со ссылкой на аналитиков в области кибербезопасности сообщило, что инструмент американских разведслужб, известный как eternal blue ("неисчерпаемая синева"), был совмещен с "программой-вымогателем" WannaCry.

Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 августа 2017 > № 2276645


Германия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 августа 2017 > № 2276639

Министр иностранных дел ФРГ Зигмар Габриэль заявил, что у властей Великобритании "нет настоящей стратегии" по выходу из Евросоюза, сообщает портал BuzzFeed.

"Их позиции не очень реалистичны. В конце концов каждый должен принять компромисс. Но главная сложность в том, что у британского правительства не видно настоящей стратегии", — заявил министр в интервью порталу.

Габриэль также прокомментировал возможность выхода Соединенного королевства из ЕС при сохранении особых отношений с союзом.

"Есть представление о так называемом "мягком Brexit", который предполагает такой же результат, как (условия отношений ЕС — ред.) с Норвегией или Швейцарией, но тогда надо принять европейское законодательство, а консерваторы говорят, что не смогут сделать этого", — отметил глава МИД.

По оценке министра, ситуация с Brexit очень сложная, причем для британцев она представляет большие трудности, чем для остальной Европы. Габриэль заявил, что лучшим вариантом для Лондона было бы сохранение членства в Евросоюзе, но это уже невозможно.

Решение выйти из ЕС было принято британцами на референдуме 23 июня 2016 года. Великобритания 29 марта официально запустила процесс выхода страны из ЕС, передав главе Евросовета Дональду Туску письмо с соответствующим уведомлением. Согласно правилам, изложенным в 50-й статье Лиссабонского договора о выходе из Евросоюза, Великобритания должна будет покинуть состав объединения 29 марта 2019 года — спустя ровно два года после запуска Brexit.

Германия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 августа 2017 > № 2276639


Великобритания > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 августа 2017 > № 2276632

Кибератака на шотландский парламент все еще продолжается, но системе безопасности пока удается отражать ее, сообщает издание Independent со ссылкой на заявление законодателей.

Ранее сообщалось, что в ночь со вторника на среду компьютерные системы шотландского парламента (Холируда) подверглись кибератаке, схожей на июньскую хакерскую атаку на британский парламент, которая могла затронуть до 90 почтовых аккаунтов.

"На данном этапе нет свидетельств того, что атака нарушила нашу систему защиты и наши электронные системы продолжают работать в полном объеме. Тем не менее, пользователи должны понимать, что атака еще продолжается", — заявил в письменном сообщении один из высокопоставленных сотрудников парламента Пол Грайс.

По его словам, "серьезные кибератаки не являются редкостью". IT-специалисты Национального центра кибербезопасности пытаются решить проблему и проводят анализ полученных данных о хакерах.

Ожидается, что атака будет продолжаться несколько дней. По словам парламентских чиновников, хакеры пытаются завладеть электронной почтой и учетными записями законодателей в социальных сетях.

Великобритания > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 августа 2017 > № 2276632


Великобритания. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 августа 2017 > № 2276626

Великобритания опровергает факт поставки летального оружия, в том числе химического, в Сирию, об этом РИА Новости заявил представитель министерства иностранных дел Великобритании.

"Британия не поставляет летальное оружие ни одной из сторон в Сирии", — подчеркнули во внешнеполитическом ведомстве в ответ на запрос РИА Новости.

Ранее в среду замминистра иностранных дел САР Фейсал Микдад заявил, что отравляющие вещества, которые были найдены в оставленных боевиками складах с оружием, свидетельствуют о том, что они были доставлены террористам в Сирии из США и Великобритании.

По его словам, все найденные спецсредства представляют собой ручные гранаты и выстрелы к гранатометам, которые снаряжены раздражающими отравляющими веществами CS и CN.

По словам замминистра, обнаруженные химические боеприпасы были произведены компанией Federal Laboratories на территории США, а отравляющие средства произведены компаниями Cherming Defence UK (Великобритания) и NonLethal Technologies (США).

Наталья Копылова.

Великобритания. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 августа 2017 > № 2276626


Евросоюз. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 15 августа 2017 > № 2275788

Европейская комиссия приветствует обнародование Великобританией программных документов по переговорам в рамках выхода страны из состава Европейского Союза (Brexit) и тщательно изучит предложения Лондона. Об этом заявил во вторник, 15 августа, представитель Еврокомиссии.

"Время идет, и этот шаг позволит нам достичь прогресса", - подчеркнул он, выразив надежду на то, что благодаря этому стороны смогут по-настоящему начать диалог. Формально в Брюсселе прошло уже два раунда переговоров по Brexit, но продвинуться на них вперед пока не удалось. Очередной этап запланирован на 28 августа.

Суть предложений британской стороны в Еврокомиссии предпочли пока не комментировать. "Мы приняли во внимание просьбу Соединенного Королевства о переходном периоде и учли его предпочтения в выстраивании дальнейших отношений (с Брюсселем. - Ред.). Со своей позицией мы определимся после того, как будет достигнут существенный прогресс в вопросе выхода" Лондона из Евросоюза, подчеркивают в Еврокомиссии. Лишь после этого можно будет принимать решения о заключении соглашений с Великобританией как "третьей страной", не входящей в ЕС, убеждены в Брюсселе.

Предложения Лондона

Предложения Великобритании сводятся к созданию ее "временного таможенного союза" с ЕС, который будет действовать в течение "промежуточного периода" после Brexit. Это обеспечит бизнес определенными гарантиями, полагают британские власти. Кроме Лондон настаивает на том, чтобы подобный союз не ограничивал его в торговых переговорах с другими странами.

Референдум о выходе Великобритании из состава ЕС состоялся в июне 2016 года. Почти 51,9 процента его участников проголосовали за Brexit. 29 марта 2017 года Лондон официально подал заявку на выход из ЕС. Ожидается, что этот процесс продлится как минимум два года - до марта 2019-го.

Евросоюз. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 15 августа 2017 > № 2275788


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 15 августа 2017 > № 2275708

Компьютерные системы шотландского парламента (Холируда) подверглись кибератаке, схожей на июньскую хакерскую атаку на британский парламент, сообщает газета Guardian.

Ранее британские СМИ сообщали, что в июне компьютерная сеть британского парламента подверглась хакерской атаке, которая могла затронуть до 90 почтовых аккаунтов.

По данным издания, сотрудники шотландского парламента были предупреждены во вторник, что хакеры пытаются получить доступ ко многим аккаунтам электронной почты посредством систематических попыток взлома паролей. Чиновники в парламенте заявили, что им неизвестно ни о каких взломанных аккаунтах, но, тем не менее, сотрудники были предупреждены, что в результате атаки некоторые аккаунты могут быть временно заблокированы.

"Системы мониторинга парламента установили, что в настоящее время мы являемся объектом грубой кибератаки из внешних источников", — приводит газета внутреннее заявление одного из высокопоставленных сотрудников парламента Пола Грайса, распространенное в учреждении. Там отмечается, что кибератака нацелена на аккаунты схожим способом с той, что была проведена на британский парламент.

"Надежные меры по кибербезопасности парламента установили эту атаку на раннем этапе, и дополнительные меры безопасности, которые у нас есть в состоянии готовности для таких случаев, уже были применены. Наши информационные системы по-прежнему полностью функционируют", — говорится в заявлении.

Грайс также призвал сотрудников обновить и усложнить комбинации паролей. Он отметил, что специалисты провели анализ используемых паролей и выявили слишком много случаев установки слабых вариаций.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 15 августа 2017 > № 2275708


Великобритания. Сьерра-Леоне > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 августа 2017 > № 2275705

Великобритания оказывает помощь жителям Сьерра-Леоне, пострадавшим в результате наводнения и схода оползня, говорится в сообщении британского министерства международного развития.

Соединенное Королевство в сотрудничестве с правительством Сьерра-Леоне оказывает помощь в спасении жителей страны, пострадавших от природной стихии. Также Британия готова оказать дополнительную поддержку людям, оказавшимся в ловушке в погребенных под землей домах, отмечается в сообщении.

Согласно данным Красного креста, в результате стихии около 3 тысяч людей могли потерять свои дома и остаться на улице.

Сильные ливни в Сьерра-Леоне 14 августа привели к наводнению и сходу оползня, в результате которых в столице, городе Фритауне, было обнаружено около 400 погибших. Число пропавших без вести достигло 600 человек. Заблокированными в своих домах остаются жители более 1 тысячи домохозяйств.

Наталья Копылова.

Великобритания. Сьерра-Леоне > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 августа 2017 > № 2275705


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 августа 2017 > № 2274788

Пресс-служба наследника британского престола принца Чарльза не комментирует сообщения о предполагаемом регентстве сына Елизаветы II.

"Мы не можем дать комментарий на этот счет", — сказано в ответе на запрос РИА Новости вестминстерской резиденции Чарльза в Кларенс-хаусе.

Накануне автор издания Mail on Sunday Роберт Джобсон сообщил, что, согласно информации источников в Букингемском дворце, королева сказала своим родным следующее: если она доживет до 95 лет, то уступит место Чарльзу посредством Акта о регентстве.

Сейчас королеве Елизавете II 91 год, недавно ее муж, герцог Эдинбургский Филип, фактически вышел на пенсию – дворец объявил, что герцог больше не будет выполнять свои официальные обязательства и посещать мероприятия в качестве официального лица.

Как написал Джобсон в своем комментарии в издании, он говорил с некоторыми высокопоставленными придворными, которые ясно дали понять, что в настоящее время идут приготовления к передаче полномочий. По его словам, все они подтвердили, что регентство, при котором полномочия перейдут Чарльзу, в конечном итоге – реальная возможность.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 августа 2017 > № 2274788


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 13 августа 2017 > № 2273963

Великобритания не будет использовать "переходный период" до окончательного разрыва с Евросоюзом как возможность остаться в ЕС. Об этом в воскресенье, 13 августа, в совместной статье для британской газеты The Sunday Telegraph написали министр финансов Соединенного Королевства Филип Хаммонд и министр внешней торговли Лиам Фокс.

Политики, принадлежащие к разным лагерям - Филип Хаммонд выступает за мягкий, а Лиам Фокс за жесткий вариант Brexit - согласны в оценке необходимости переходного периода, дающего британскому бизнесу время для адаптации. "Однако он не может являться "запасным ходом", с помощью которого страна останется в ЕС", - пишут политики. По их словам, Великобритания во время переходного периода уйдет с единого европейского рынка и покинет таможенный союз ЕС.

Накануне стало известно, что члены британского кабинета министров опубликуют ряд тезисных статей, в которых изложат свое видение будущего страны до и после Brexit. Правительство Терезы Мэй в последнее время критикуют за недостаточную ясность позиции по ключевым вопросам выхода страны из ЕС.

Референдум о выходе Соединенного Королевства из состава ЕС состоялся в июне 2016 года. Почти 51,9 процента его участников проголосовали за Brexit. Переговоры по Brexit начались 19 июня 2017 года и должны завершиться к 31 марта 2019 года. В противном случае выход Великобритании из состава ЕС состоится без подписания двустороннего договора и, как следствие, без правового урегулирования переходного периода.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 13 августа 2017 > № 2273963


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 августа 2017 > № 2273935

Великобритания рассчитывает, что в "переходный период" после Brexit торговые и бизнес отношения с ЕС будут идти в обычном режиме, заявили министр финансов Филип Хаммонд и торговли Лиам Фокс.

В своей статье, опубликованной газетой Telegraph, главы ведомств заявили, что во время так называемого "переходного периода" после выхода Британии из ЕС в марте 2019 года, "границы должны функционировать плавно; товары, приобретенные по интернету, должны по-прежнему пересекать границу; бизнес должен быть в состоянии обслуживать своих клиентов в ЕС", а компании должны иметь возможность нанимать сотрудников, в том числе, из ЕС.

При этом министры не указали, каким по продолжительности будет "переходный период", отметив, что он не будет бесконечным и не будет "запасной дверью", чтобы остаться в ЕС. При этом ранее Фокс заявлял, что "переходный период" должен завершиться до следующих парламентских выборов в Великобритании (2022).

"Когда промежуточный период закончится, мы хотим постоянного соглашения между Британией и ЕС, которое будет поддерживать близкие отношения с ЕС, сохраняя тесные связи в сфере безопасности, торговле и коммерции", — пишут министры.

Предполагается, что в ближайшие десять дней британское правительство опубликует документы по Breхit, касающиеся плана по границе с Ирландией, таможенного союза, а также рыболовной отрасли и сельского хозяйства.

Наталья Копылова.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 августа 2017 > № 2273935


Великобритания. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 10 августа 2017 > № 2273768

Фермеры Британии теряют 30 млн фунтов в год из-за продэмбарго РФ.

Экономика Великобритании, хоть и опосредованно, но все же пострадала от введения Россией три года назад ответных мер на западные антироссийские санкции. Наиболее заметное негативное влияние на себе испытали такие сектора, как рыболовство, свиноводство, финансовый сектор, а также рынок недвижимости. Такие данные предоставили РИА Новости в Торговом представительстве РФ в Соединенном Королевстве.

Сельское хозяйство Британии в целом не испытало больших потрясений в связи с российским продэмбарго, однако отдельные направления отрасли пострадали как прямо, так и опосредованно. По данным Национальной ассоциации фермеров Великобритании, средний объем годового экспорта британских продовольственных товаров (включая алкоголь и безалкогольные напитки) в Россию составлял 115 миллионов фунтов стерлингов. Основные продовольственные товары, которые Британия поставляла в РФ — сыр, мясо птицы и овощи. В процентном выражении объем экспорта этой продукции из Великобритании в Россию составлял менее 1% от всего объема британского экспорта данных товаров.

По данным Торгпредства РФ, наиболее серьезный урон контрсанкции нанесли британской рыбной отрасли. До введения запрета объем экспорта замороженной рыбы в Россию из Великобритании составлял 17 миллионов фунтов стерлингов. «Особенно серьезно пострадали шотландские экспортеры сельди и скумбрии, поставлявшие на рынок России до 20% своего производства на 16 миллионов фунтов стерлингов ежегодно», — сообщили в торгпредстве. В этой связи Ассоциация морских рыболовов и Федерация рыболовов Шотландии выразила глубокую озабоченность сложившейся ситуацией на рынке, так как Россия являлась крупнейшим импортером сельди и скумбрии из Шотландии.

Еще одной из отраслей, которая терпит серьезные убытки после введенного Россией запрета на импорт продовольствия из стран ЕС, является свиноводство. И хотя Британия ранее не экспортировала свинину в РФ, отрасль испытала проблемы из-за снижения цен на свинину в ЕС, потерявшем в лице России один из крупнейших рынков сбыта. В странах ЕС образовался избыток этой продукции, что привело к резкому снижению цен (по данным ЕК, на 15% — ред.) на свинину в европейском регионе. «Россия долгие годы являлась крупным потребителем свинины из стран ЕС, и её годовой импорт этой продукции с 2010 по 2013 годы превышал 800 тысяч тонн. Согласно оценкам британских экспертов, российское эмбарго стоило европейской свиноводческой отрасли около двух миллиардов евро убытков», — отметили в российском внешнеторговом ведомстве.

По данным Национальной ассоциации свиноводства Великобритании (National Pig Association), снижение цен негативно сказалось на большинстве свиноводческих хозяйств страны. Например, в Северном Йоркшире свиноводческие хозяйства оказались практически на грани банкротства, так как вынуждены продавать свинину ниже себестоимости. Затраты на производство одного килограмма свинины в 2015 году составили в среднем 1,39 фунта стерлигов, а это на 0,12 фунта выше средних оптовых цен, которые составили в предыдущем году 1,27 фунта. Даже несмотря на то, что корма были закуплены фермерами заранее по минимальным ценам, их потери на каждом животном в 2015 году составили 7 фунтов. По оценке британского министерства по вопросам окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства, в 2015-2016 финансовом году доходы свиноводческих хозяйств сократились на 46%, достигнув наихудшего показателя за последние девять лет.

Также продуктовое эмбарго серьезно затронуло британских производителей сыров, которые экспортировали в Россию продукции на 5,7 миллиона фунтов стерлингов. По расчетам специалистов ЕС, ущерб сельскохозяйственной отрасли Великобритании от ограничений на поставку сельскохозяйственных товаров в Россию в течение одного года составляет около 32 миллионов фунтов.

Великобритания. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 10 августа 2017 > № 2273768


Нидерланды. Великобритания. Швейцария. Весь мир > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 10 августа 2017 > № 2271541

Аналитики налогового подразделения Амстердамского университета представили доклад об офшорных каналах по всему миру

По словам аналитиков специализированного подразделения в Амстердамском университете, Нидерланды являются крупнейшим каналом для оффшорных налоговых гаваней по всему миру.

Почти четверть фискальных структур имеет связь с Амстердамом. «Только пять больших стран выступают в качестве проводников-офшоров», - говорят исследователи из Corpnet в новом отчете. «Вместе эти пять каналов направляют 47% корпоративных оффшорных инвестиций из налоговых гаваней, согласно данным, которые мы проанализировали».

Двумя крупнейшими каналами являются Нидерланды (23%) и Соединенное Королевство (14%), за которыми следует Швейцария (6%), Сингапур (2%) и Ирландия (1%). Исследователи определили страны и юрисдикции, которые играют роль в перемещениях денежных средств, несоизмеримых с размером их внутренней экономики.

«Наши результаты показывают, что оффшорные финансы - это не эксклюзивный бизнес экзотических небольших островов. Такие страны, как Нидерланды и Соединенное Королевство играют решающую, но ранее скрытую роль в качестве средств оффшорного финансирования на пути являясь налоговым убежищам », - сказали исследователи.

Они проанализировали глобальную сеть отношений собственности с информацией о более чем 98 миллионах фирм, дифференцируя между собой 24 офшорные гавани, которые привлекают и удерживают иностранный капитал, такие как Британские Виргинские острова, Каймановы острова и прочие, а также пять «офшорных магистралей», таких как Нидерланды.

Хотя большинство налоговых гаваней находятся в этом перечне давно, Тайвань был неожиданным участником в списке, -говорят исследователи. «Мы находим четкую географическую специализацию в оффшорной финансовой сети», - говорится в докладе. «Нидерланды являются каналом между европейскими компаниями и Люксембургом. Соединенное Королевство является каналом между европейскими странами и бывшими членами Британской империи, такими как Гонконг, Джерси, Гернси или Бермудские острова.

«Исследователи надеются, что их выводы позволят регуляторам, работающим над прекращением уклонения от уплаты налогов, ориентироваться на политику в секторах и странах, где сосредоточена оффшорная деятельность. «Хотя усилия налоговых органов, как правило, сосредоточены на небольших экзотических островах, мы показали, что основными поглотителями цепочек корпоративной собственности являются высокоразвитые страны, которые подписали многочисленные соглашения о договорах с налоговыми органами», - говорится в докладе.

Нидерланды. Великобритания. Швейцария. Весь мир > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 10 августа 2017 > № 2271541


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 августа 2017 > № 2271142

Почему Брексит вряд ли состоится

Питер Келлнер, Carnegie Moscow Center, Россия

У правительства Великобритании становится все меньше возможностей повлиять на логику развития Брексита, который оно же само и проводит. Дело идет к тому, что в конечном итоге Великобритания либо останется в ЕС, либо выйдет оттуда на таких переходных условиях, которые мало чем будут отличаться от полноправного членства.

Три месяца назад британский премьер Тереза Мэй объявила о проведении досрочных выборов, которые должны были укрепить большинство Консервативной партии в парламенте. Мэй утверждала, что это поможет ей вести переговоры о выходе из ЕС с более сильных позиций. Но на деле позиция после выборов оказалась более слабой: консерваторы потеряли несколько мест, и правительство Мэй теперь зависит от поддержки десяти депутатов Демократической юнионистской партии Северной Ирландии. На приемах в Вестминстере все чаще говорят о том, что теперь добиться нормальных договоренностей о выходе из ЕС вряд ли удастся. Почему? Давайте рассмотрим четыре возможных исхода переговоров между Великобританией и Евросоюзом.

Первый вариант — это соглашение на основе тех принципов, которые Мэй обозначила в январе. То есть Британия покидает единый европейский рынок и таможенный союз, получает право сама решать, кто из граждан ЕС имеет право на постоянное проживание, Европейский суд теряет возможность вмешиваться в решения британских властей, но при этом между Британией и ЕС заключается «смелое и амбициозное соглашение о свободной торговле».

Министр иностранных дел Борис Джонсон охарактеризовал эту стратегию как стремление «усидеть на двух стульях»: сохранить все преимущества членства в ЕС и одновременно избавиться от всех недостатков. Но главный переговорщик ЕС Мишель Барнье уже заявлял, что это невозможно. И нет никаких оснований ему не верить: такая сделка неизбежно подстегнет антиевропейские настроения в других странах Евросоюза.

Чтобы договоренности были приемлемы для остальных членов ЕС, Британии придется отказаться хотя бы от части обозначенных Мэй пунктов и, скорее всего, выплатить серьезный штраф за выход (десятки миллиардов евро). Британский парламент вряд ли одобрит такую сделку: при нынешнем раскладе достаточно будет нескольких голосов против от консерваторов, и она провалится. Более компромиссные варианты тоже вызовут сопротивление, причем на обоих концах политического спектра. Депутатам-евроскептикам не понравится, что в компромиссном соглашении сохраняется слишком много издержек, связанных с членством в ЕС. Депутатам-евроэнтузиастам, наоборот,- что теряется слишком много преимуществ.

Если бы на июньских выборах консерваторы, как рассчитывала Мэй, получили большой перевес, то правительство смогло бы преодолеть такое сопротивление парламента. Но консерваторы такого перевеса не получили. И теперь Мэй будет почти невозможно выторговать такое соглашение, которое одновременно устроило бы и ее саму, и 27 стран Евросоюза, и большинство депутатов парламента.

Второй вероятный исход — провал переговоров. Это означает, что в 2019 году Великобритания выйдет из ЕС без каких-либо договоренностей о дальнейших действиях. В ходе предвыборной кампании Мэй заявляла, что «отсутствие сделки лучше, чем плохая сделка». Но в последние дни прояснились малоприятные последствия этого варианта. Британия будет исключена из важнейших общеевропейских институтов, в безусловной пользе которых никто не сомневается. Среди них Евратом, благодаря которому Британия получает радиоактивные материалы, жизненно необходимые для лечения больных раком, а также европейский договор по открытому небу, без которого полеты из Британии в Европу будут невозможны.

Теоретически можно договориться о продолжении участия Британии в этих конкретных институтах. Но оба вопроса попадают под компетенцию Европейского суда, который, как заявила Мэй, не должен играть в Британии никакой роли. К тому же есть и другие аналогичные договоренности, прекращение которых может сильно осложнить жизнь британцев, не говоря уже о более масштабных неприятностях, которые грозят британской экономике в случае выхода из ЕС без сделки.

Итак, компромисс маловероятен, а выход без сделки — катастрофа, которой нужно избежать любой ценой. Что же остается?

Есть третий сценарий, при котором Британия выходит из ЕС, не разрешив эти и другие трудные вопросы, и просто сохраняет текущие договоренности на переходный период, скажем, три года. Иными словами, Британия будет подчиняться правилам единого рынка, Евратома, договора по открытому небу и так далее, пока по этим вопросам не будет достигнуто окончательное соглашение. Соответственно, британцам придется сохранить и свободу передвижения между Британией и другими странами ЕС, а также по-прежнему платить взносы в общеевропейский бюджет.

Против такого варианта могут проголосовать некоторые консерваторы, но лейбористы поддержат его или просто воздержутся от голосования: ведь это именно то, чего они хотят. В предвыборном манифесте лейбористов 2017 года говорилось, что партия «принимает результаты референдума», но настаивает на сохранении всех преимуществ членства в ЕС.

Кто-то может сказать, что переходный период лишь отложит катастрофу, но не предотвратит ее. Однако ничто не мешает продлевать этот переходный период до бесконечности. Вопрос скорее в том, согласятся ли на такое остальные члены Евросоюза. Если да, то это и есть самый вероятный исход.

Но если Евросоюз не согласится на такой вариант или выдвинет условия, неприемлемые для британского парламента, возникает четвертый вариант, при котором Великобритания попросту останется в Евросоюзе. О такой возможности многие парламентарии говорят в личных беседах, а некоторые и публично. Среди них сэр Винс Кейбл, новый лидер Либерально-демократической партии; аналогично высказался и бывший премьер-министр Тони Блэр.

Такой сценарий, несомненно, обрадует большинство стран ЕС, и если британское правительство порекомендует этот вариант парламентариям, большинство его поддержит. Недовольные, конечно, найдутся и в Консервативной, и в Лейбористской партии, но их голоса можно будет компенсировать поддержкой либеральных демократов и Шотландской национальной партии, которые точно проголосуют за то, чтобы остаться в ЕС.

Вопрос в том, при каких условиях дело может дойти до такого сценария, который означает угрозу реального раскола в Консервативной партии. Однако если и компромисс, и переходные договоренности окажутся недостижимыми, Британия столкнется с жестким выбором: либо полностью разорвать отношения с ЕС, что создаст огромные трудности для экономики, да и вообще для повседневной жизни британцев, либо остаться в Евросоюзе.

И если выбор в 2018 году будет именно таков, то общественное мнение в Великобритании вполне может перемениться и начать поддерживать не Брексит, а сохранение членства в ЕС. Именно эта перспектива и заставляет сегодня представителей практически всех британских партий усомниться, что страна действительно покинет Евросоюз.

Питер Келлнер — журналист, политический аналитик, бывший глава аналитической компании YouGov

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 августа 2017 > № 2271142


Латвия. Великобритания. Евросоюз > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 9 августа 2017 > № 2275556

Латвию ждет мощнейшая нагрузка на бюджет

Год назад в Великобритании прошел референдум, по результатам которого 51,89% от пришедших на избирательные участки граждан проголосовали за выход Соединенного Королевства из Евросоюза. Brexit (British Exit — британский выход) стал ведром холодной воды на головы евробюрократии и фактическим началом протестного голосования в западном мире.

Процесс выхода Британии из ЕС оказался запущен, а потому сторонам предстоят переговоры, которые в экспертной среде уже успели окрестить «самыми сложными в новейшей истории».

На повестке дня порядка 700 неурегулированных вопросов, основными из которых являются проблематика общего рынка и торговли, свободы передвижения и вопросы социальной защиты граждан, а также споры финансового характера между ЕС и Великобританией.

Во время предварительных консультаций Брюссель предъявил британцам т.н. «счет за «Брексит», согласно которому Лондон должен уплатить порядка 57 миллиардов евро в период до 2020 года.

В различных европейских структурах назывались и более значительные размеры компенсации — от 80 до 100 миллиардов, что, естественно, не вызывало в британской столице никаких положительных эмоций.

На волне раздражения в Британии появилось альтернативное мнение о том, что как раз-таки Евросоюз должен Королевству порядка 184 миллиардов фунтов стерлингов, уплаченных Лондоном в общий бюджет начиная с 1973 года.

Несколько месяцев назад переговоры и вовсе были близки к провалу и досрочному завершению, еще так толком и не начавшись. Предварительные консультации между Британией и ЕС длились без малого год, и 19 июня были начаты официальные переговоры.

Уже через месяц появились первые результаты: в британскую прессу со ссылкой на источники, близкие к переговорам, были организованы «утечки» о том, что Корона готова выплатить Евросоюзу порядка 40 миллиардов евро.

То есть фактически Лондон признал счет за «Брексит», однако процесс погашения британские дипломаты увязывают с подписанием торгового соглашения.

Естественно, британская сторона заинтересована в максимальном сохранении преференций и доступа к общему рынку Евросоюза и фактически демонстрирует партнерам в Брюсселе свою готовность выкупить эти преимущества за 40 миллиардов долларов.

Думается, что сильно «жестить» в отношениях с Лондоном не получится, так как экономика многих стран ЕС, в том числе Германии, не меньше связана с экономикой Британии, чем британская с экономикой ЕС (то есть, существует взаимозависимость). У Лондона остается такой мощный инструмент давления, как граждане европейских государств, на постоянной основе проживающие в Великобритании.

Таковых набирается как минимум четыре миллиона (в основном граждане Польши и прибалтийских стран), и понятно, что Евросоюзу будет очень несладко, если вдруг британское правительство начнет процесс репатриации всех этих людей на историческую родину.

Понятно, что в той же Прибалтике, где общий уровень безработицы составляет порядка 10%, такие «возвращенцы» создадут мощнейшую нагрузку на бюджет и рынок труда, станут фактором дополнительной социальной напряженности, а «разруливать» всю эту историю придется Брюсселю.

Пока британское правительство предложило европейской стороне предоставить гражданам стран ЕС, проживающим на территории Королевства, не менее пяти лет, т.н. «статус поселенца», а иным лицам — «льготный период» нахождения в Великобритании сроком в два года.

Статус поселенца для европейских граждан выглядит вполне неплохим решением, так как они смогут жить, работать, получать образование, медицинскую помощь и пособие в Британии, однако даже такой подход не устраивает Европейский союз.

Нужно готовиться к усилению тенденций к экономической и демографической деградации Прибалтики, так как прекращение британских выплат в бюджет ЕС явно негативно отразится на объемах дотаций этим странам.

Латвия. Великобритания. Евросоюз > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 9 августа 2017 > № 2275556


Иран. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 9 августа 2017 > № 2273117

Великобритания довольна продлением полномочий президента Ирана

Высокопоставленный британский дипломат заявил, что его страна очень довольна продлением мандата президента Ирана Хасана Роухани еще на четырехлетний срок, полагая, что это будет способствовать укреплению связей с Тегераном.

"С JCOPA (ядерным соглашением - ред.) мы протестировали Иран и увидели его позитивное отношение, и в этой атмосфере можно развивать отношения", - заявил во вторник министр иностранных дел Великобритании по Ближнему Востоку и Северной Африке Алистер Берт в интервью с ICANA.

Британский дипломат находился в Иране во главе делегации для участия в церемонии инаугурации Роухани, состоявшейся в субботу. На инаугурации также присутствовали официальные лица из Франции, Германии, России и Китая, которые вместе с США подписали ядерное соглашение. На церемонии также присутствовала главный дипломат ЕС Федерика Могерини.

Иран. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 9 августа 2017 > № 2273117


Греция. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 августа 2017 > № 2270339

Министерство иностранных дел Греции обвинило британскую газету Financial Times в "беспрецедентной лжи" и клевете в связи с публикацией о главе греческого МИДа Никосе Котзиасе.

Заявление МИДа касается cтатьи "Судебное решение вызывает опасения по поводу верховенства закона в Греции" с подзаголовком "СИРИЗА обвиняется во вмешательстве в дело и подрыве независимости судебной системы". В статье речь идет о старом иске Котзиаса, поданном в 2010 году против издателей Athens Review of Βooks в связи с публикацией в издании "письма читателя". Котзиас, который тогда был советником премьер-министра Йоргоса Папандреу, потребовал возмещения ущерба на сумму в 250 тысяч евро в связи с клеветой, и греческие суды признали иск обоснованным, хотя и снизили сумму до 10 тысяч евро. Сейчас издатели обвиняют Котзиаса в том, что он якобы стал причиной финансовых проблем издания, хотя проблемы у него начались давно.

"Сегодняшняя необоснованная статья в Financial Times, подписанная госпожой Керин Хуоп (Kerin Hope), распространяет беспрецедентную ложь, направленную на дискредитацию греческого правительства", — говорится в заявлении греческого МИДа в связи с "диффамационной статьей".

"Первое. Статья представляет, без какого-либо подтверждений своих утверждений, ложную историю с целью оклеветать министра иностранных дел Котзиаса", — заявил МИД.

"Второе. Газета лжет, что она не получила комментариев по поводу статьи, которая должна была быть опубликована. Правда в том, что 30 июля, после переписки, госпожа Хоуп получила соответствующее письмо от адвоката Котзиаса — Иоанниса Матзураниса. Ложью является, что Котзиас "отказался от комментариев", это нарушает все правила журналистской этики", — говорится в заявлении.

МИД отмечает также, что в статье говорится о независимости судебной системы и якобы угрозам этой независимости со стороны правительства. Как говорится в заявлении, "автор статьи, очевидно, тенденциозно и преследуя свои интересы, принимает все "аргументы" противников правительства как само собой разумеющиеся, несмотря на то, что они были опровергнуты судами всех уровней". "Она попирает решения греческого правосудия, поскольку они ей не по душе, и навешивает политические ярлыки и ложь на Никоса Котзиаса, принимая крайнюю правую фразеологию", — заявил МИД.

МИД вместе с заявлением опубликовал письмо адвоката министра, направленное автору статьи, и отметил, что есть письменное подтверждение, что Хоуп его получила.

Геннадий Мельник.

Греция. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 августа 2017 > № 2270339


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > inopressa.ru, 8 августа 2017 > № 2268909

Британцы, стремящиеся получить другое гражданство после "Брекзита"

Флорантен Колон | Le Figaro

Более миллиона подданных Ее Величества, обосновавшихся на континенте, ощущают себя оставленными без внимания своего правительства при переговорах по "Брекзиту". Они изыскивают любые возможности для получения двойного гражданства, что осуществимо не во всех странах ЕС, пишет корреспондент Le Figaro в Лондоне Флорантен Колон.

Этот вопрос должен был стать приоритетом номер один в переговорах по "Брекзиту". Его легче всего урегулировать, так как добрая воля была провозглашена обеими сторонами. Тем не менее, Лондону и Брюсселю не удается прийти к соглашению о судьбе 3,2 млн европейских граждан, обосновавшихся в Великобритании, и об участи 1,2 млн британцев, зарегистрированных на континенте. Если первые являются объектом пристального внимания со стороны Евросоюза, то вторые ощущают себя преданными забвению со стороны собственного правительства. "Нас полностью игнорируют. У нас нет никого, кто бы нас представлял, и мы с трудом можем заставить услышать наш голос. Мы просто пешки", - жалуется Кэтрин Добсон, британка, поселившаяся в регионе Пуату-Шаранта, где она выпускает иллюстрированный журнал для англичан во Франции Living, распространяемый тиражом в 32 тыс. экземпляров, говорится в статье.

После двух раундов переговоров в Брюсселе ситуация все еще остается несколько неясной. Предложения ЕС заставляют пересмотреть свободу передвижения британских граждан, которые могут оказаться фактически "помещенными под домашний арест" в том государстве, где они оказались в момент "Брекзита", без права свободно поселяться в других странах Европы. "Если вы живете в Люксембурге и работаете в Брюсселе, как я, то это катастрофа", - поясняет Фиона Годфри, консультант по здравоохранению и основательница British Immigrants Living in Luxembourg (Brill). Чтобы увеличить свои шансы, многие британские граждане, работающие за рубежом, стремятся получить гражданство другой страны. Таково намерение 70% резидентов Люксембурга, опрошенных Brill. Еще необходимо там прожить не менее пяти лет и успешно сдать тест на уровень знания люксембургского языка, указывает автор.

Такой выбор гражданства невозможен в девяти европейских странах из двадцати восьми, где не разрешено двойное гражданство, говорится в статье. Там, где оно разрешено, "критерии варьируются в разных странах и даже, как в Германии, в разных регионах", рассказывает Дэниэл Тетлоу, вице-президент ассоциации British in Europe, живущий в Берлине. Эта ассоциация, насчитывающая 35 тыс. членов, пополняется со скоростью от 50 до 100 человек в день. "Впервые британцы в Европе испытывают необходимость организовываться. Еще многое предстоит сделать для борьбы против царящего повсюду непонимания по поводу нашего статуса, в том числе, внутри политического класса в Великобритании", - говорит он.

Отсюда массовое нашествие по получению европейских паспортов. 60% британцев предпочли бы сохранить свое европейское гражданство, по исследованиям Лондонской школы экономики и политических наук. Они хотят совместить несовместимое. Даже те, кто живет в Великобритании, изыскивают средства, чтобы обзавестись вторым паспортом. Они пускаются в исступленные генеалогические поиски. 10% из них могут претендовать на ирландское гражданство, если хотя бы их дедушка или бабушка родились на острове. Внезапно запросы на ирландские паспорта в Великобритании подскочили на 50% после "Брекзита", пишет Колон. Для меньшинства британских граждан, испытывающих отвращение к "Брекзиту", предстоит обеспечить себе возможность выезда. "Я знаю гораздо больше британцев, которые уехали из Великобритании после референдума, чем тех соотечественников, которые туда вернулись", - уверяет Дэниэл Тетлоу.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > inopressa.ru, 8 августа 2017 > № 2268909


Великобритания. Бельгия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 7 августа 2017 > № 2268028

Правительство Великобритании опровергло информацию о том, что Лондон готов выплатить Брюсселю 40 миллиардов евро компенсации за выход из Евросоюза. Об этом в понедельник, 7 августа, заявил официальный представитель премьер-министра Великобритании Терезы Мэй. "Что касается этой цифры - мы ее не признаем", - заявил представитель Мэй.

Ранее, 5 августа, газета The Sunday Telegraph со ссылкой на источники в британских правительственных кругах сообщила, что Великобритания в рамках процедуры Brexit готова выплатить до 40 млрд евро для покрытия своих обязательств перед Евросоюзом.

В конце июля Лондону и Брюсселю не удалось достичь прогресса в ходе первого раунда переговоров по Brexit. Как сообщала The Sunday Telegraph со ссылкой на чиновника в британском правительстве, Брюссель настаивает на 60 млрд евро, тогда как для Лондона приемлемая сумма - ближе к 30 млрд.

Британцы все меньше доверяют Мэй по Brexit

Между тем британцы все меньше верят в успех переговорной стратегии правительства по выходу из ЕС. Согласно результатам опроса общественного мнения, опубликованным социологическим институтом ORB 7 августа, 61 процент британцев не согласны с тем, как Тереза Мэй проводит переговоры. Для сравнения: в июле недовольство действиями Мэй по Brexit высказывали 56 процентов, а в июне - 46 процентов опрошенных.

Референдум о выходе Соединенного Королевства из состава ЕС состоялся в июне 2016 года. Почти 51,9 процента его участников проголосовали за Brexit. 29 марта 2017 года Великобритания официально подала заявку на выход из ЕС. Ожидается, что сам процесс будет длиться как минимум два года.

Великобритания. Бельгия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 7 августа 2017 > № 2268028


Великобритания. Бельгия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 7 августа 2017 > № 2268027

Лондон в рамках процедуры Brexit "минимум до 2020 года" должен будет перечислять компенсационные выплаты Брюсселю для покрытия своих обязательств перед Евросоюзом. Уверенность в этом высказал еврокомиссар по бюджету Гюнтер Эттингер (Günther Oettinger) в интервью, которое немецкая газета Bild публикует в понедельник, 7 августа.

Несмотря на то, что официальный выход Великобритании из состава ЕС запланирован на 29 марта 2019 года, стране придется еще некоторое время нести финансовое бремя из-за ряда долгосрочных программ, участвовать в которых она обязалась ранее.

Тем не менее Евросоюз в любом случае после Brexit недополучит от 10 до 12 млрд евро бюджетных средств в год. Покрыть недостаток планируеся за счет сокращения расходов и повышения нагрузки на другие страны - члены сообщества. Гюнтер Эттингер также выразил мнение, что в дальнейшем Брюсселю придется отказаться от практики финансовых послаблений для ряда государств ЕС.

Выплаты в обмен на свободную торговлю

Источники в британских правительственных кругах ранее сообщили The Sunday Telegraph, что Лондон готов выплатить до 36 млрд фунтов стерлингов (около 40 млрд евро) в рамках своих обязательств перед ЕС. При этом согласиться с обозначенной суммой он готов, только если будут достигнуты премлемые для него договоренности по выстраиванию дальнейших экономических отношений с Евросоюзом, включая соглашение о свободной торговле.

Великобритания. Бельгия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 7 августа 2017 > № 2268027


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > bbc.com, 4 августа 2017 > № 2263423

"Пленки принцессы Дианы": почему они наделали столько шума?

Катерина Архарова

Русская служба Би-би-си, Лондон

В воскресенье 6 августа британский телеканал Channel 4 покажет документальный фильм "Диана: От первого лица" ("Diana: In Her Own Words"). Еще до выхода он вызвал бурные дебаты в прессе, поскольку в его основу легли так называемые "пленки Дианы". О каких записях идет речь и почему они вызвали столько полемики?

О каких "пленках Дианы" идет речь?

Чтобы отточить свое умение держаться на публике, принцесса Диана стала брать уроки по технике речи и ораторскому мастерству у актера и педагога сценической речи Питера Сеттелена.

Уроки проходили в стенах Кенсингтонского дворца в 1992-93 гг., после того как Диана и принц Чарльз перестали жить вместе.

Сеттелен был рекомендован принцессе одним из его бывших клиентов, поскольку Диана хотела создать свой, независимый от королевской семьи и принца Чарльза, публичный имидж.

Аудио- и видеозапись уроков дикции и ораторского мастерства является обычным приемом у педагогов, которые затем анализируют с клиентом маннеризмы и речевые особенности говорящего.

Предположительно, всего существует 20 пленок с записями уроков по технике речи принцессы.

Некоторые из них были обнаружены в 2001 году во время полицейского рейда в доме у бывшего дворецкого Дианы Пола Баррелла, которому были предъявлены обвинения в воровстве.

Кто владеет этими пленками?

Брат покойной принцессы граф Спенсер настаивал, что эти записи принадлежат его семье, однако после долгой судебной тяжбы в 2004 году шесть пленок были возвращены Питеру Сеттелену, который, как полагают, обладает авторским правом на них. Об этом подробно пишет The Telegraph.

15 минут из этих записей 6 августа будут впервые показаны в документальном фильме британского телеканала Channel 4.

Британские СМИ пишут, что Сеттелен, вероятно, получил за них какой-то гонорар, но отказался появиться в кадре. The Telegraph цитирует адвоката Сеттелена Маркуса Резерфорда, защищающего решение своего клиента.

О чем рассказывает Диана на этих пленках?

Большая часть материала - это голосовые упражнения и практика устной речи.

Однако время от времени принцесса пускается в откровенные разговоры о своей личной жизни, о том, как начались ухаживания принца Чарльза и о его поведении по отношению к ней в период сватовства и брачной жизни.

К примеру, принцесса признается, что до брака встречалась с будущим мужем всего 13 раз.

"Он звонил мне каждый день в течение недели, а потом вдруг на три недели пропадал. Очень странно", - комментирует сама Диана.

По поводу своих интимных отношений в браке, пишет Рейтер, она сказала, что у принца "никогда в этом не было потребности": "Раз в три недели или около того, и я тогда подумала, что в этом есть какая-то определенная модель поведения".

Она также призналась во время уроков, что, пробыв пять лет в браке и получив некие "свидетельства" того, что муж ее не любит, она "в слезах" пошла к королеве за советом, пишет Guardian. "И я пошла к нашей главной даме и сказала: "Я не знаю, что мне делать". Она в ответ: "Я не знаю, что тебе делать". И все. Такая была "помощь".

Рассказывая о том, что она думала в период, когда ее брак достиг кризисной точки, Диана говорит: "Если бы я могла написать свой собственный сценарий, то я бы своего мужа заставила уйти к его женщине и не возвращаться".

Диана также признается в платоническом чувстве к некоему мужчине, который занимал все ее мысли, пока это не было замечено в дворцовых коридорах.

"Когда мне было 24 года [в 1985 году], я сильно влюбилась в одного человека, который был частью всего этого, и об этом узнали, его выкинули, а затем он был убит. Должна сказать, что это было самым большим ударом всей моей жизни", - говорит принцесса.

СМИ полагают, что речь идет о ее дворцовом телохранителе Барри Маннаки, который позднее разбился на мотоцикле.

За кадром порой слышится голос Питера Сеттелена, задающего принцессе вопросы.

Почему еще до эфира они наделали столько шума?

Эти записи сразу же, как только стало известно об их существовании, стали предметом ожесточенных споров, взаимных обвинений и судебных разбирательств.

Во время процесса над Полом Барреллом суд Олд-Бейли счел их содержание слишком личным и деликатным, чтобы использовать в качестве обвинительной базы, и дело против Баррелла в результате было закрыто в 2002 году.

Пленки никогда не транслировались в Соединенном Королевстве, однако американская телекомпания Эн-би-си получила разрешение на показ некоторых фрагментов из них на территории США в документальном фильме 2004 года.

Право на трансляцию нескольких минут этих очень личных записей было куплено Би-би-си в 2007 году. Они стали основой для документальной передачи, которая должна была выйти в 10-ю годовщину гибели принцессы.

Однако этот проект был положен на полку, поскольку было решено, что это дурной тон - пускать в эфир интимные ремарки покойной принцессы.

Позднее занимавшийся этой программой для Би-би-си внештатный продюсер и режиссер Кевин Сим получил задание от телеканала Channel 4 снять новый фильм.

Как Channel 4 объясняет необходимость обнародования этих материалов?

Channel 4 настаивает на том, что эти пленки являются историческим документом, который будет интересен широкой публике, особенно в 20-ю годовщину гибели принцессы, пользовавшейся особой популярностью у народа.

В интервью журналу "RadioTimes" глава отдела документалистики телеканала Ральф Ли отметил: "Не думаю, что люди воспримут это как личный разговор. Я думаю, что они воспримут это как весьма знакомый процесс: вот сидит публичная фигура и дает интервью. Совершенно очевидно, что она разговаривает с тем, кто ее снимает; это не скрытая запись. Эти записи называли "омерзительными"… но те, кто их посмотрят, ничего омерзительного в них не найдут. Я с этим совершенно не согласен".

"В конце концов, если вы живете при монархии, то личное, семейное, какие-то аспекты их жизни…по-настоящему важны для национальной истории", - отметил Ли.

"Учитывая нынешнюю крупную годовщину, мы хотели быть уверенными в том, что снимем что-то отличное от других каналов. Мы понимали, что будет представлено множество разных взглядов на Диану и ее жизнь…а доступность пленок Сеттелена означала для нас, что мы могли вырваться вперед и позволить ей самой своими словами рассказать о своей жизни".

"Тот факт, что там многое сосредоточено на ее [жизненных] трудностях, отражает то, что она сама считала важным. Это те вещи, которые она сама выбрала для примера и которые могли бы дать ей связь с британской публикой", - отметил Ральф Ли.

Что заявили заинтересованные стороны?

Channel 4 поставил в известность королевскую семью о предстоящем показе, но не получил ответа.

Guardian сообщает, что, согласно канцелярии Кенсингтонского дворца, ни принц Уильям, ни принц Гарри не будут по этому поводу делать никаких заявлений.

Брат Дианы, Чарльз Спенсер, как сообщают газеты, попытался не допустить обнародования этого материала, а ее близкая подруга Роза Монктон заявила, что "это нарушение ее [покойной принцессы] частной жизни, как и частной жизни всей семьи".

Биограф Дианы Ингрид Сьюард назвала будущий показ "вульгарным низкопробным телевидением".

Бывший королевский телохранитель Дианы Кен Уорф, который снялся в этом документальном фильме, заявил RadioTimes на предварительном показе: "Мне кажется, это фильм, который принцы Уильям и Гарри должны увидеть, поскольку, на мой взгляд, они увидят ту сторону своей матери, которую они сами поддерживают и одобряют … и это важно".

Бывший личный секретарь принцессы Патрик Джефсон отметил: "Что Питер Сеттелен попытался сделать, так это заставить Диану найти свой собственный голос, искренний голос, поскольку на это люди реагируют". По мнению Джефсона, показ этих кадров вполне оправдан, поскольку они дополняют исторические факты.

Guardian приводит слова Джефсона, сказавшего, что зрители на этих записях увидят "очень живую, импульсивную личность, в которой огонь гнева порой мог разгореться до тревожных температур".

"В плохой день - к счастью, их было мало, - можно было подумать, что [предводительница кельтов] Боудикка, у которой разболелась голова, могла бы быть более простой начальницей", - сказал бывший личный секретарь Дианы.

Что говорят юристы?

Газета Guardian приводит слова адвоката Питера Сеттелена Маркуса Резерфорда, оправдавшего его действия, отметив, что вторжение в личную жизнь Дианы в связи с этими записями произошло давным-давно, и не со стороны ее педагога по ораторскому мастерству, сделавшего эти записи.

"Несмотря на все его усилия [сохранить факт существования этих пленок в тайне], за четыре года судебной тяжбы эта тайна была нарушена, и не Питером, а другими, в числе которых и лондонская полиция", - сказал Резерфорд, заметив при этом, что споры вокруг этого показа совершенно справедливы.

"Однако совершенно очевидно, что сама Диана хотела, чтобы весь мир знал, что именно привело к проблемам в ее браке; помимо пленок Сеттелена она говорила об этом в "Панораме" [телепередаче Би-би-си, впервые показанной в ноябре 1995 г.] и очень подробно - на записи интервью с Эндрю Мортоном [биографом Дианы], прекрасно сознавая, что они будут опубликованы, и, вероятно, отдавая себе отчет в том, какое огорчение они причинят ее собственной семье и королевской семье", - сказала Резерфорд.

"В то время общественность всецело встала на ее сторону, но зрители сами должны решить, должна ли она была быть так откровенна. Питер не был ни ее священником, ни врачом, ни психиатром, ни адвокатом. Это не то, что Диана раскрывала какие-то секреты своему любовнику, к тому же пленки записывались с ее ведома", - отметил адвокат.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > bbc.com, 4 августа 2017 > № 2263423


Монголия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > montsame.gov.mn, 3 августа 2017 > № 2269242

ПРЕЗИДЕНТ МОНГОЛИИ Х.БАТТУЛГА ПРИНЯЛ ПОСЛА ВЕЛИКОБРИТАНИИ

Президент Монголии Х.Баттулга принял сегодня посла Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии в Монголии, госпожу Кэтрин Арнольд. В ходе встречи глава государства отметил, что Великобритания была первая из западных стран, которая признала независимость Монголии, установила дипломатические отношения с Монголией в 1963 году и в следующем году отмечается 55-летие со дня установления дипломатических отношений между нашими странами.

Госпожа посол Кэтрин Арнольд выразила заинтересованность Великобритании в инвестициях в Монголию и отметила, что её страна уделяет внимание пропаганде больших возможностей сотрудничества с Монголией в области горнорудной промышленности, сельского хозяйства и туризма. Также госпожа посол высоко оценила участие Монголии в международных миротворческих операциях по поддержанию мира.

Президент Монголии выразил заинтересованность в расширении двустороннего сотрудничества в секторах энергетики, сельского хозяйства и сфере борьбы против опустынивания.

Б.Ариунбаяр

Монголия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > montsame.gov.mn, 3 августа 2017 > № 2269242


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 августа 2017 > № 2268071

Guardian: Второй референдум в Великобритании более вероятен день ото дня

По-иному из тупика Великобритании, похоже, не выйти

На фоне преград, с которыми столкнулось правительство Великобритании при осуществлении Brexit — выхода страны из ЕС, может создаться впечатление, что из сложившегося тупика можно выйти, только если предложить определить будущие отношения с европейским блоком самим гражданам страны в рамках второго референдума, пишет Вернон Богданор в статье для The Guardian.

Позиция же Мэй была четкой: Великобритания не будет пытаться сохранить свой доступ к единому рынку или членство в таможенном союзе. Выступая за членство в ЕС перед референдумом 2016 года, она указывала, что для сохранения возможности пользоваться благами единого рынка Лондон может быть вынужден пойти на уступки, приняв законодательство ЕС, продолжив финансовые отчисления в бюджет союза, а также согласившись на свободу передвижения граждан стран блока. Более того, причастность к общему рынку и таможенному союзу будет означать, что Соединенное Королевство соглашается и с законами ЕС, как уже принятыми, так и теми, которые могут быть приняты в будущем, не имея возможности влиять на них. В результате Великобритания станет сателлитом ЕС.

Поэтому когда Мэй заявила, что Brexit означает Brexit, она лишь проявила конституционную логику результата референдума 2016 года. В «мягком» выходе, который лишь имитирует «развод» с ЕС нет логики, поэтому в конечном счете перед британским народом стоит лишь один выбор: либо «жесткий Brexit», либо сохранение членства.

В этих условиях Лондон может с помощью переговоров попытаться добиться более выгодных условий выхода, однако нынешняя позиция страны не столь надежна. Более того, торговое соглашение, скорее всего, должно будет получить единогласную поддержку Европейского совета, большинство голосов в парламенте ЕС, а также 27 стран-членов блока и 11 региональных парламентов. И все это за какие-то два года.

Ряд британских политиков, подчеркивает автор, страдает от имперского рефлекса, из-за которого они считают, что Лондон находится в центре мира и поэтому все остальные страны должны помогать Соединенному Королевству достигать любых поставленным им целей.

Ситуацию обострили общие выборы, объявленные Мэй для решения европейского вопроса и укрепления ее переговорной позиции. Достигни она сокрушительной победы, на которую она надеялась, результаты референдума были бы подтверждены, а успех Brexit был бы гарантирован. Однако выборы лишь придали европейскому вопросу Великобритании новой значимости. Тому есть четыре причины.

Во-первых, в Палате общин нет большинства, которое бы поддерживало версию развода с ЕС, предложенную Мэй. Наоборот, в парламенте на сегодняшний день больше, чем до выборов сторонников сохранения членства в ЕС.

Во-вторых, электоральный успех лейбористов ставит под вопрос окончательность плебисцита 2016 года, поскольку, хотя партия Джереми Корбина и не выступала за сохранение в ЕС, однако, как оказалось, ее успехи были связаны со стремлением лейбористов осуществить Brexit «по-мягкому». В избирательных округах, где в 2016 году более 55% голосовало за то, чтобы остаться в блоке, партия добилась отрыва приблизительно в 7%.

В-третьих, выборы обострили внутренние расколы внутри крупных партий. Если окончательное соглашение окажется слишком «жёстким», сторонники сохранения Великобритании в ЕС из Консервативной партии встанут на сторону оппозиции, если слишком «мягкой» — консервативные евроскептики добьются отказа от него. Может оказаться так, что в Палате общин любая из форм Brexit может не получить нужного большинства.

Наконец, Палата лордов, в которой сохраняется баланс сил Партии либеральных демократов — выступающей против выхода — и независимых парламентариев, соотношение противников Brexit к сторонникам, возможно, больше, чем в Палате общин. Из-за этого они могут посчитать возможным полностью отвергнуть «жесткий» Brexit, сославшись на то, что у не обладающего большинством правительства нет на него мандата.

На фоне парламента без большинства, высокой вероятности заключения неблагополучной сделки и глубокого раскола по вопросу ЕС, может создаться впечатление, что единственным способом выхода из тупика является проведение второго референдума, на котором достигнутая правительством сделка будет предложена на суд британскому народу. И хотя вероятность его пока невелика, все-таки Brexit поднимает фундаментальные, даже экзистенциальные вопросы для будущего страны, поэтому окончательно соглашение должно получить согласие не только парламента, но и суверенного народа Соединенного Королевства.

Максим Исаев

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 августа 2017 > № 2268071


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 3 августа 2017 > № 2263152

Урок Кембриджского университета: «Все белые люди — расисты»

Пол Мерфи (Paul Austin Murphy), American Thinker, США

Один чернокожий студент Кембриджского университета недавно заявил, что «все белые люди — расисты» (Это было сказано в качестве реакции на субботние беспорядки в районе Далстон в восточной части Лондона). Его зовут Джейсон Окундайе (Jason Osamede Okundaye). Он также является председателем общества «Черные и этнические меньшинства» (Black and Minority Ethnic society) Кембриджского университета.

Вот что он написал:

«Все белые люди — расисты. Белые представители среднего класса, белые представители рабочего класса, белые мужчины, белые женщины, белые геи, белые дети — все они, все, вы понимаете? (12:23; 29 июля 2017)

Еще одна фантастически парадоксальная вещь состоит в том, что, по его мнению, «белые представители среднего класса колонизировали» Далстон. Вот полный текст:

«Это абсолютное наслаждение — видеть, как белые представители среднего класса демонстрируют огорчение по поводу чернокожих людей в колонизованном ими Далстоне». 11:42; 28 июля 2017.

Конечно, если бы белые люди утверждали, что Далстон формально колонизован черными людьми, антирасисты назвали бы их расистами. Но поскольку черные не могут быть расистами (они «не обладают властью»), то подобное заявление тоже не может быть расистским. Ничего из того, что говорит или делает чернокожий человек, не может быть расистским. Это соответствует стандартам многих людей, а также многочисленных антирасистских теоретиков и ученых, а некоторые из них могут преподавать и в Кембриджском университете, где учится Окундайе.

Не вызывает удивления то, что как только эта новость распространилась за пределами Студенческого союза и самого университета, официальный представитель Кембриджского университета заявил: «Наше учебное заведение занимается этим вопросом, и мы примем соответствующее решение».

Но если черные могут быть расистами, то что тогда может сделать Кембридж в этом отношении? Джейсон Окундайе не сделал ничего неправильного. То есть, с точки зрения многих теоретиков и ученых Кембриджского университета, он ничего не сделал неправильного. Он — черный и поэтому не может быть расистом. Он может быть только жертвой. Но не подозреваемым и даже не свободным агентом. Он — чернокожий человек. Человек, обладающий инфантильным сознанием, сформированным на основе антирасистских теорий и антирасистской деятельности.

Вот что можно прочитать на сайте Студенческого союза Тринити колледжа (Кембридж): «ЧПЭМ (Черные и представители этнических меньшинств) — этот термин используется в Соединенном Королевстве для обозначения людей небелого происхождения».

Таким образом, общество Черные и представители этнических меньшинств, похоже, исходит из того, что все белые люди имеют нечто общее. То есть, так думают все — от относящихся к среднему классу черных из Африки (как Джейсон Окундайе?) до бедных индийцев, получающих стипендию. То есть, это учебное заведение является расистским по той простой причине, что оно делает абсолютный акцент на расу и цвет кожи. Можно ли придумать лучшее определение расизму, чем это? В конечном итоге, расизм может быть как позитивным, так и негативным.

Вероятно, члены общества Черные и представители этнических меньшинств полагают, что они практикуют и проповедуют позитивный расизм, хотя они не используют в отношении самих себя слово «расизм». Так, например, в Кембриджском университете существуют академические курсы, на которых студентам говорят, что «все белые люди — расисты». Там, разумеется, не используется тот подстрекательский «дискурс», который применяет Джейсон Окундайе. Тем не менее, его позиция является логическим и политическим следствием подобного теоретического и академического расизма, направленного против белых людей.

В этом году в июле в Кембриджском университете прошла серия семинаров по теме «Критическая расовая теория». В нем также проводятся «исследования» под таким названием: «Расизм в Соединенных Штатах значительно глубже, чем фанатская основа сторонников Трампа из числа людей, убежденных в превосходстве белой расы» (Racism in the US runs far deeper than Trump's white supremacist fanbase). Автором этой научной работы является Николас Гайятт (Nicholas Guyatt), преподаватель Кембриджского университета.

Еще большее значение имеет то, что Кембриджский университет опубликовал статью, в которой делается такой вывод: нельзя выделять или «демонизировать» «белых представителей рабочего класса» и обвинять их в расизме, поскольку, на самом деле, все белые люди являются расистами (Это, я полагаю, является классовым предрассудком).

У меня возникает вопрос: а не получит ли Джейсон Окундайе одну из «наград», о которых Союз студентов Кембриджского университета (Cambridge University Students' Union) только что объявил в рамках своей «антирасистской кампании»? Что может быть лучше, чем быть не просто антирасистом, а антирасистом, обвиняющим всех белых?

Однако Джейсон Окундайе сам роет себе могилу, хотя он и является студентом Кембриджского университета. Если «все белые люди являются расистами», то тогда должны существовать и какие-то расистские факты. Например, факты о ДНК, может быть. А если это так, что белые люди ничего поделать с этим не могут. Это вопрос расы. Это в генах. Это данность. Так зачем тогда все это политическое и моральное возмущение? В таком случае изменение белого расизма можно сравнить с изменением цвета кожи или количества пальцев на руке.

Парадоксально также, что этот черный расист является членом «группы за равенство» Кембриджского университета. Хотя только черные и коричневые люди могут быть ее членами, многие белые троцкисты, коммунисты и прогрессисты из среднего класса могли бы поддержать ее по полной программе. И это те самые люди, против которых Джейсон Окундайе направляет свои расистские высказывания.

Это, конечно же, является вариацией более вежливого и теоретического расизма представителей академических кругов и таких людей как депутат Парламента Дайэнн Эбботт (Diane Abbott) (британский теневой министр внутренних дел), которые — что предсказуемо — засунули свой нос в происходившие в Далстоне беспорядки. Если судить по ее прежним высказываниям, то она имеет примерно те же убеждения, что и Джейсон Окундайе. Так, например, в 2012 году она написала: «Белые люди любят играть в игру „разделяй и властвуй". Мы не должны играть в их игру».

В 1988 году, на конференции в Филадельфии по изучению проблем чернокожих, она заявила, что «расизм изобрели британцы». Кроме того, она сделала расистское заявление по поводу белых финских медсестер.

Сам Джейсон Окундайе является логическим и политическим следствием академического «антирасизма». Поэтому нам придется пожинать этот урожай.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 3 августа 2017 > № 2263152


Великобритания. США > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 3 августа 2017 > № 2262625

Комментарий. Проблема гормонов роста в животноводстве и переговоры между Англией и США.

Великобритания и США в скором времени должны начать переговоры о заключении нового торгового соглашения. Необходимость в этом возникла в связи с выходом Лондона из ЕС. Неизвестно, как будут вестись эти переговоры, но в самой Англии очень сильно опасаются, что в вопросах регулирования торговли продовольствием американцы будут настаивать на снятии запрета на поставки своей курятины и говядины.

Опасения англичан нельзя назвать безосновательными. Дело в том, что говядина в США производится с помощью гормонов роста, а мясо птицы поступает в продажу после обработки хлором. Во всяком случае, так пишут многие английские средства массовой информации. Российскому читателю памятны неоднократные запреты главного санитарного врача Г. Онищенко на поставки птицы с некоторых американских предприятий, где использовали обработку мяса хлором. Сейчас, возможно, с этим придется столкнуться англичанам.

В Англии опасаются, что Вашингтон заставит англичан употреблять американское мясо, ведь Лондон покидает ЕС, где гормоны роста для производства говядины запрещены, и по данному вопросу идет многолетний спор между Брюсселем и Вашингтоном.

В этой связи в Англии широкий резонанс вызвала недавняя публикацию одной из организации «Гринпис» под названием Energydesk, которая выяснила немало подробностей относительно взглядов американских переговорщиков на эту проблему. Например, эта организация выяснила, что Грегг Дауд (вероятно, он возглавит аграрную переговорную команду по просьбе Д. Трампа) предлагал «покинуть» переговоры (с ЕС), если не будет снятия ограничений (на гормоны). Интерес представляет и биография переговорщика. До этого он долгие годы работал в Национальной ассоциации производителей говядины США. По сообщениям СМИ, в самой ассоциации рассматривают переговоры с Англией как возможность заключить соглашение, «основанное на науке, а не на принципах разумной предосторожности и необоснованных страхах». Обычно так витиевато аргументируют необходимость снятия запретов на использование гормонов роста в животноводстве.

Еще один интересный факт. Помощником министра сельского хозяйства США по вопросам торговли стал Тед Маккини, бывший директор компании «Еланко энимал хелс», которая является ведущей фирмой по производству гормонов роста для животных. В самой Англии профильное министерство уже заявило, что на переговорах надо руководствоваться интересами фермеров и потребителей. Главное – соблюдение существующих стандартов. Значит, гормонов в импортном мясе не будет?

Представитель английского филиала «Гринпис» в этой связи указал, что использование гормонов роста в животноводстве и использование хлорирования для обработки куриного мяса являются «самыми зловещими примерами сельского хозяйства промышленного типа», где предпочитают быстрые решения вместо практики устойчивого хозяйствования.

Автор: Николай ХУДЯКОВ «Крестьянские ведомости»

Великобритания. США > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 3 августа 2017 > № 2262625


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 2 августа 2017 > № 2263425

Муж королевы Елизаветы II принц Филипп уходит на пенсию в 96 лет

Встреча с британскими морскими пехотинцами в среду стала последним публичным мероприятием, в котором 96-летний герцог Эдинбургский принял участие в качестве официального представителя британской королевской семьи.

С тех пор как его жена, королева Елизавета II, взошла на престол, принц Филипп на протяжении 65 лет сопровождал ее в официальных поездках и на мероприятиях, не считая бесчисленных встреч и собраний, которые герцог провел в одиночку, замещая свою супругу.

Первым официальным "сольным" мероприятием Филиппа - тогда еще не принца-консорта, а просто супруга наследной принцессы - стало посещение боксерского боя в Альберт-Холле в 1948 году.

Учитывая, что сам он также является учредителем, куратором, членом попечительского совета или почетным патроном нескольков десятков благотворительных организаций, неудивительно, что за свою "карьеру" принц Филипп принял участие в общей сложности в 22 218 официальных мероприятиях - не считая тех случаев, когда он сопровождал Елизавету.

22 219-м и последним стала его встреча с военными, вернувшимися в среду с благотворительного марафона на выносливость Global Challenge. Как генерал-капитан королевских морских пехотинцев герцог принял торжественный парад по этому случаю.

Впрочем, в Букингемском дворце уточнили: хотя с сегодняшнего дня принц Филипп официально "выходит на пенсию" и для него больше не будут планировать отдельных церемоний, в будущем он по-прежнему может иногда сопровождать свою супругу на любых мероприятиях по собственному выбору.

Рабочий график королевы Елизаветы II по-прежнему заполнен разнообразными официальными торжествами.

Леди Мира Баттер, знавшая принца Филиппа еще ребенком - они познакомились, когда ему не было и 10 лет, - рассказала Би-би-си, что помнит его "жизнерадостным и веселым мальчиком".

"Я уверена, он не пропадет [из вида], хотя нам всем будет его очень не хватать", - сказала она, отвечая на вопрос о том, чем принц займется на пенсии.

"Для всех нас он был островком стабильности, всегда готовым поддержать и прийти на помощь, и он всегда поддерживал королеву. Нам с ним очень, очень повезло", - добавила леди Баттер.

Когда в мае этого года дворец объявил о скором выходе герцога на пенсию, премьер-министр Тереза Мэй выразила ему от лица всех британцев "глубочайшую признательность и наилучшие пожелания".

Глава оппозиции Джереми Корбин также пожелал принцу всего наилучшего на "заслуженной пенсии".

Герцог Эдинбургский

96 лет - возраст

70 лет - муж королевы

22 219 мероприятий проведено

5 496 речей произнесено

785 организаций, которые принц Филипп возглавляет или курирует

4 млн награжденных именной премией герцога Эдинбургского

Источник: Букингемский дворец

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 2 августа 2017 > № 2263425


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 31 июля 2017 > № 2262076

«Железного занавеса не будет»

Великобритания объявила о запрете свободного въезда для граждан ЕС с 2019 года

Анастасия Тимошина

Свободное передвижение граждан между Великобританией и странами Евросоюза прекратится в марте 2019 года. Об этом сегодня заявил официальный представитель британского премьер-министра Терезы Мэй. «Газета.Ru» разбиралась, каких действий можно ожидать от Великобритании и как это повлияет на взаимоотношения Лондона и Брюсселя.

Несмотря на то что разговоры по поводу выхода из ЕС в Великобритании (Brexit) ведутся давно, подробного плана этой процедуры страна не представила до сих пор. Поэтому заявление канцелярии британского премьер-министра Терезы Мэй о том, когда страна вернет для граждан ЕС запрет на свободный въезд, — редкий случай конкретики в дискуссии о Brexit.

Однако, как пишет британская The Guardian, единства по этому вопросу в правительстве нет. Канцлер казначейства Великобритании, консерватор Филипп Хаммонд предлагал сохранить свободное пересечение границ на три года с момента выхода из ЕС. В министерстве международной торговли, наоборот, настаивали на закрытии границ Британии в марте 2019 года, непосредственно после Brexit.

В отчете министерства говорится о том, что пограничный хаос Brexit вызовет огромные задержки и будет стоить £1 млрд ($1,3 млрд).

Ранее министр внутренних дел Великобритании Эмбер Радд заявляла, что комплекс мер правительства не создаст угрозу для работодателей или граждан ЕС.

Радд поручила независимому консультативному комитету по миграции провести подробный анализ экономических и социальных вкладов и расходов граждан ЕС в Великобритании. Однако результаты исследования будут опубликованы не ранее сентября 2018 года.

Лейбористы — главная оппозиционная сила Великобритании — назвали иммиграционную политику Терезы Мэй «анекдотичной и панической», а также указали на «полное отсутствие подготовки и понимания, которое демонстрирует отношение правительства к Brexit».

По мнению левых, жесткие меры правительства консерваторов сильнейшим образом ударят по экономике Великобритании.

Принцип взаимности

Николай Топорнин, доцент кафедры европейского права МГИМО, директор Центра европейской информации, убежден, что заявление о свободном передвижении граждан связано, прежде всего, с трудовой миграцией: «Между Великобританией и ЕС нет сухопутной границы, но есть тоннель под Ла-Маншем, по которому курсирует поезд. В первую очередь имелся в виду контроль за этим».

Великобритания не входит в Шенгенскую зону, таким образом, визовый режим между ЕС и Соединенным Королевством действовал, напомнил эксперт. Впрочем, граждане ЕС могли посещать страну в упрощенном безвизовом порядке.

После Brexit этот вопрос нужно будет урегулировать. «Я предполагаю, с паспортами граждан ЕС порядок безвиза не изменится. Усложнится лишь процесс получения вида на жительство», — считает собеседник «Газеты.Ru».

По его мнению, Британии следует установить особый миграционный режим. «Те европейцы, которые сейчас легально работают, учатся, платят налоги в Англии, скорее всего, по статусу приравняются к британцам», — предполагает Топорнин.

Великобритания не входит в еврозону и не является участницей шенгенских соглашений, поэтому ужесточить контроль за границами будет довольно легко, считает он. Несмотря на это, Топорнин считает, что «железного занавеса и колючей проволоки не будет», потому что Лондон руководствуется принципами взаимности. ЕС, вероятно, также оставит въезд для британцев свободным, добавил он.

По кому ударит Brexit

Усложнение механизма трудовой миграции связано с рынком труда. «В Великобритании уровень безработицы достигает 8%, а приток трудовых мигрантов — примерно 2,5 млн человек. Если уменьшится их количество, то, по логике, появится больше рабочих мест для британцев, следовательно, и безработица сократится», — рассуждает эксперт.

Впрочем, интерес для граждан Великобритании представляют только высококвалифицированные специальности, и низкооплачиваемые места работы придется по-прежнему кому-то занимать.

Споры по поводу экономических потерь бурно ведутся даже после решения о выходе из ЕС. Лондон был финансовой столицей Евросоюза. После известий о Brexit транснациональные корпорации стали переносить активы в другие страны.

«Деньги уходят из Великобритании, — рассуждает Топорнин. — Как оценить эти потери? Посчитать это очень сложно, но если предположить, то в финансовом плане Англия точно не приобретет. Однако получит политическую независимость».

Сумма, которую Англия должна выплатить Евросоюзу за издержки Brexit, тоже пока не определена. Первоначально представители ЕС говорили о €60 млрд, но потом сумма возросла до €100 млрд. Эта сумма складывается из тех инвестиций, которые Британия получала по линии ЕС.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 31 июля 2017 > № 2262076


Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dw.de, 31 июля 2017 > № 2260838

Международная правозащитная организация Amnesty International (AI) считает закон, запрещающий использование средств для обхода блокировок сайтов - анонимайзеров и VPN-серверов - "серьезным ударом по интернет-свободе" в России. Об этом говорится в заявлении, опубликованном на сайте AI в понедельник, 31 июля.

"Это последняя атака властей в их наступлении на онлайн-свободы, они уже блокируют критически настроенные сайты и на основании туманно написанных антиэкстремистских законов подвергают преследованию пользователей социальных сетей исключительно за публикации в интернете", - посетовал Денис Кривошеев, заместитель директора AI по Европе и Центральной Азии. По его словам, нынешний закон - "лишь ещё один шаг в этой позорной кампании".

30 июля президент РФ Владимир Путин подписал закон, запрещающий использование средств для обхода блокировок сайтов. Владельцам анонимайзеров запрещается предоставлять доступ к заблокированным в России ресурсами и интернет-сайтам, а за несоблюдение закона им будет грозить штраф.

Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dw.de, 31 июля 2017 > № 2260838


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 31 июля 2017 > № 2260832

Официальный представитель премьер-министра Великобритании Терезы Мэй опроверг возможность временного сохранения права свободного въезда наемных работников из стран ЕС после Brexit. "Свобода передвижения граждан (между Великобританией и другими странами ЕС - Ред.) завершится в марте 2019 года", - заявил представитель главы кабинета в понедельник, 31 июля.

После выхода Соединенного Королевства из Евросоюза будут действовать новые правила и новая регистрационная система для иммигрантов из стран ЕС, пояснили в Лондоне. В то же время "это не исключает возможность переходного решения в каком-либо виде на время после Brexit", отметили на Даунинг-стрит в ответ на запрос агентства dpa.

На территории ЕС действует свобода перемещений рабочей силы, подразумевающая право свободного передвижения и проживания наемных работников в рамках Евросоюза. 22 июня Тереза Мэй заявила, что все граждане ЕС, имеющие право на пребывание в Великобритании на момент Brexit, сохранят это право.

Переговоры по Brexit начались 19 июня и должны завершиться к 31 марта 2019 года. В противном случае выход Великобритании из состава ЕС состоится без подписания двустороннего договора и, как следствие, без правового урегулирования переходного периода.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 31 июля 2017 > № 2260832


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 31 июля 2017 > № 2260001

Принц Уильям и его супруга Кэтрин, герцог и герцогиня Кембриджские, посетили Бельгию, где приняли участие в церемонии, посвященной 100-летнию начала битвы при Пашендейле - одного из крупнейших и самых кровавых сражений Первой мировой войны.

Полмиллиона человек с обеих сторон - стран-союзниц и Германии - погибли, были ранены или пропали без вести в ходе продолжавшейся три месяца битвы.

В ходе церемонии, на которой присутствовали 200 потомков участников сражения, принц Уильям сказал, что Британия и Бельгия вместе вспоминают принесенную тогда жертву.

Старший внук британской королевы Елизаветы II и король Бельгии Филипп вместе возложили венки к Мененским воротам в городе Ипре в Западной Фландрии, ставшем эпицентром сражения.

Мененские ворота были воздвигнуты в 1927 году на том месте, где проходили британские войска по пути на поля сражений. На них высечены имена 54391 британского солдата, которые не были захоронены или чье место захоронение не значится в архивах специальной Комиссии содружества наций.

Битва при Пашендейле, которую еще называют Третьей битвой при Ипре, продолжалась с 31 июля по 6 ноября 1917 года. В ней погибли около 275 тысяч солдат Антанты и 220 тысяч германских солдат.

"Члены наших семей, наши полки, наши народы - они пожертвовали всем ради того, чтобы мы сегодня могли наслаждаться жизнью", - заявил принц Уильям на торжественной церемонии.

"В годы Первой мировой войны Британия и Бельгия стояли плечом к плечу. Сто лет спустя мы по-прежнему едины, мы вместе вспоминаем те жертвы", - добавил он.

Король Филипп сказал, что обе страны всегда будут чтить безмерный подвиг солдат Первой мировой.

Церемония завершилась исполнением группой горнистов траурной мелодии Last Post ("Последние почести"). Обычно эта мелодия исполняется одним горнистом и по традиции звучит у Мененских ворот почти каждый вечер с 1928 года.

С самого верха триумфальной арки были сброшены тысячи бумажных красных маков - символ Первой мировой войны - в память о тех, чьи имена высечены на ее стенах.

Кейт Палмер, Би-би-си, Ипр: "Тихие размышления о прошлом"

"Жители Ипра давно привыкли к чуть жутковатому звуку одинокого горна. Но тысячи британцев, собравшиеся у Мененских ворот - мемориала из белого камня, возможно, впервые услышали мелодию, которая звучит здесь каждый вечер на протяжении вот уже 90 лет.

У громадной каменной арки собрались представители британской и бельгийской монархий, а также потомки солдат, сражавшихся в том бою.

75-летний Роберт Ллойд-Риз говорит, что не слышал "Последних почестей" уже 60 лет. В первый раз он посетил Ипр еще в юности со своим отцом Томом, который участвовал в битве при Пашендейле в 1917 году. По его словам, нынешняя церемония получилась очень трогательной, многие плакали.

Отец и сын Фил и Люк тоже вспоминали своего родственника, сержанта Герберта Сили, который получил четыре ранения, но каждый раз возвращался на передовую. "Мурашки по спине", - описал свое состояние Фил.

В нескольких шагах от Мененских ворот торжественно подсвечена еще одна достопримечательность Ипра - средневековое здание Палаты суконщиков, восстановленное из руин после войны.

Город наполнен радостным возбуждением, но при этом есть место тихим размышлениям о прошлом".

Битва при Пашендейле ассоциируется еще с чудовищной грязью.

Наступлению предшествовали массированные артобстрелы. Затем начались дожди - самые сильные в этих местах за 30 лет.

Грязь застревала в дулах орудий и ружей, в ней увязали танки. За считанные дни почва превратилась в малопроходимую трясину, в которой тонули солдаты и лошади.

16 августа наступление возобновилось и опять захлебнулось. То же самое повторилось в октябре.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 31 июля 2017 > № 2260001


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 29 июля 2017 > № 2260005

Спасенная принцем Уильямом женщина скончалась в больнице

В последнюю свою смену в должности пилота спасательного вертолета службы East Anglia Air Ambulance внук королевы Великобритании вылетел на помощь женщине, которая попала под колеса полицейского фургона в поселке Хетел в графстве Норфолк.

50-летняя женщина в результате ДТП получила тяжелые травмы головы. Больше никто в результате этого инцидента не пострадал. Вертолет, которым управлял принц Уильям, доставил пострадавшую в больницу в Кембридже.

Данные о дорожно-транспортном происшествии были направлены в Независимую комиссию по рассмотрению жалоб на полицию.

В минувший четверг принц Уильям попрощался с карьерой пилота скорой помощи East Anglian Air Ambulance (EAAA), выйдя в свою последнюю ночную смену, чтобы после этого полностью посвятить себя придворным обязанностям.

Герцог Кембриджский, второй в линии престолонаследия претендент на британскую корону, два года проработал в медицинской авиации. По его словам, он гордится работой в медслужбе и благодарен за полученный опыт.

Скорая медицинская служба, в которой работал принц, оказывала помощь пострадавшим в самых различных чрезвычайных происшествиях - пожары, отравления, падения с лошади, сердечные приступы, автомобильные аварии.

Каждый день служба получает около 2 тысяч обращений за помощью.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 29 июля 2017 > № 2260005


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 29 июля 2017 > № 2260004

Смерть Рашана Чарльза: протесты в Лондоне вылились в беспорядки

Протесты на востоке Лондона, вызванные смертью чернокожего Рашана Чарльза, которго преследовала полиция, переросли в беспорядки. Протестующие забросали полицейских петардами и бутылками.

Беспорядки усилились после того, как протестующие заблокировали улицу Кингсленд-роуд и начали жечь матрасы. У некоторых протестующих в руках были плакаты со словами Black Lives Matter ("Жизни черных важны").

Протесты вспыхнули после смерти чернокожего жителя Лондона, 20-летнего Рашана Чарльза. Он скончался в больнице после того, как во время преследования полицией забежал в один из магазинов и проглотил некий предмет.

Позже ему стало плохо, он был доставлен в больницу, где и скончался.

Расследованием смерти Рашана Чарльза занимается независимая комиссия по рассмотрению жалоб на полицию.

Мирная акция протеста началась в пятницу у полицейского участка в Сток Ньюингтон. Перед собравшимися выступила мать Рашана Чарльза. Со слов родственников Чарльза, он был жестоко избит лондонским полицейским.

Столкновениия около полицеского участка начались уже вечером в пятницу и продолжились ночью и днем в субботу.

Протестующие подожгли несколько мусорных баков, а сверху на горящие баки бросили матрасы. Участники акции также били окна окрестных магазинов, а улицы усыпаны осколками стекол.

На видеороликах, которые публикуются в социальных сетях, видно, что в сторону полицейских летят различные предметы.

Полиция задержала 17-летнего юношу за нанесение тяжких телесных повреждений полицейскому.

Как сообщается, у полицейского травмирован глаз. Еще одного прохожего участники протеста стащили с велосипеда и напали на него, когда он попытался пробраться мимо протестующих.

Чтобы успокоить участников беспорядков, в субботу представитель семьи Рашана Чарльза призвал собравшихся к спокойствию.

"Поджигая дома, вы не добьетесь справедливости", - сказал представитель семьи Стэффорд Скотт, призвав собравшихся к "достойному протесту".

"Мы понимаем ваше негодование, вашу злость - вы думаете, что семья также не чувствует негодование и злость? Но его семья знает, что, выплескивая эту злобу на улице, вы не добьетесь справедливости", - подчеркнул Стэффорд Скотт.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 29 июля 2017 > № 2260004


Великобритания > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 28 июля 2017 > № 2260009

"Меня "лечили" от гомосексуализма": история британского радиоведущего

50 лет назад - в июле 1967 года - актом парламента в Англии и Уэльсе были декриминализованы гомосексуальные отношения, освободив британских геев от постоянного страха арестов, избиений или шантажа.

До принятия закона некоторых из них пытались "вылечить", направляя на так называемую аверсионную терапию в психиатрических клиниках.

Ливерпульский комедийный актер и радиоведущий Питер Прайс для программы Би-би-си "Очевидец" вспоминает свой собственный опыт такого "лечения", обернувшегося для него пыткой.

Линия

В 60-го годы молодому, взрослеющему человеку, если он гей, жить было очень тяжело.

Дотронуться до другого мужчины, держать его, чувствовать, переживать эмоции - за все это можно было попасть в тюрьму.

Геям тогда было очень опасно просто ходить по улице, потому там можно было наткнуться на ненавидевших гомосексуалов хулиганов, которые запросто могли вас избить.

Геев шантажировали, они кончали жизнь самоубийством. Это было очень грустное время.

Мне было 18, когда моя мама узнала, что я гомосексуал. Он восприняла это плохо и пошла к врачу. Врачи сказали, что от этого есть лечение.

Позже я узнал, что эта процедура называется "аверсионная терапия". Но тогда я об этом вообще ничего не знал.

Моя мама спросила меня: "Будешь лечиться?" Я ответил: "Да, ради тебя я это сделаю".

Меня привезли в психиатрическую клинику. В те годы в таких больницах не было привычных сейчас палат для больных. Там были решетки на окнах.

Я очень, очень испугался. Меня привели к психиатру, у которого в кабинете стоял старый катушечный магнитофон.

Психиатр начал в подробностях рассказывать мне о том, как геи занимаются сексом. Он использовал очень откровенный, грубый язык, пытаясь вызвать у меня отвращение.

Потом они привели меня в комнату. Я все еще не знал, что будет дальше. Я понятия не имел, что со мной сделают.

Единственное, о чем меня спросили - что я пью. В те годы я пил темное пиво, "Гиннесс".

В комнате не было окон. Мной занимался санитар - мужчина. У него была стопка книг, врачи называли их "грязными книжками".

Там были фотографии мужчин в плавках. Ничего эротического в этом вообще не было.

Но я должен был просматривать книги и слушать магнитофон, который включал санитар. На пленке был записан этот ужасный разговор с психиатром. При этом санитар наливал мне "Гиннесс".

Через полчаса он сделал мне укол, после которого я почувствовал себя невероятно плохо. Я попросился в туалет. Он сказал: "Нет, иди на кровать".

Меня ужасно тошнило, и я испражнялся под себя, ничего не мог с этим поделать. И вот я лежал в кровати в собственных нечистотах, в своей рвоте, чувствуя себя чудовищно плохо.

А я ведь был тогда просто перепуганным юношей, мне было 18 лет, и мне было очень, очень страшно. Я уже не думал ни о каком лечении, я думал о том, что сейчас умру. Потому что это была пытка.

Через 72 часа у меня совсем не осталось сил. Я просто хотел уйти оттуда. Я решил, что все, достаточно. Я по собственной воле сюда пришел, по собственной воле отсюда и уйду.

Я позвонил приятелю, чтобы он меня оттуда забрал.

От меня за версту несло дерьмом. Я пошел в ванну и провел там, наверное, восемь часов, пытаясь отскоблить всю эту грязь.

После этого "лечения" я решил, что с меня довольно. Я проснулся утром и сказал себе: "Я такой, какой есть. Я должен быть самим собой. И я должен принять себя таким, какой я есть".

Я нашел возможность для самовыражения в своих концертах. Я работал со многими крупными звездами и научился быть самим собой.

Я стал совершенно скандальным, возмутительным комедиантом, и в таком образе был принят.

Я думаю, что в итоге как гей я смог обрести себя. Но я не думаю, что где-нибудь смогу почувствовать себя полностью своим.

И я никогда не прощу того, что они со мной сделали, никогда.

Великобритания > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 28 июля 2017 > № 2260009


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 28 июля 2017 > № 2258211

Брекзит: начало сложных переговоров

Людмила Бабынина, Руководитель Центра политической интеграции, ведущий научный сотрудник Института Европы РАН, доцент факультета мировой политики МГУ им. М.В.Ломоносова, кандидат политических наук

В июне 2016 года в Соединенном Королевстве прошел референдум о членстве страны в Европейском союзе, который выиграли евроскептики. В марте 2017 года премьер-министр Великобритании Тереза Мэй направила письмо председателю Европейского совета Дональду Туску об активации 50-й статьи Лиссабонского договора о выходе из ЕС. Девять месяцев понадобилось британскому правительству, чтобы сформулировать свое видение будущего формата отношений с ЕС и определить параметры выхода. Однако предложения консерваторов вызывают больше вопросов, чем ответов, тем более что у руководства Европейского союза есть свое понимание условий выхода Великобритании из ЕС. Поскольку изначальные позиции сторон имеют значительные расхождения, представляется, что достижение компромисса будет сложным.

Позиция британского правительства

В январе 2017 года Тереза Мэй выступила с программной речью о будущем Великобритании1, в которой заявила, что правительство предполагает реализацию «жесткого» брекзита, то есть выход страны не только из самого Евросоюза, но и из Единого внутреннего рынка (ЕВР) и Таможенного союза ЕС. Покинув ЕВР, Британия сможет ограничить свободный доступ граждан ЕС на территорию Соединенного Королевства в поисках работы, а выход из Таможенного союза ЕС позволит проводить независимую внешнеторговую политику. В феврале правительство Соединенного Королевства опубликовало Белую книгу, содержащую предложения о будущем формате отношений с ЕС2. Консервативное правительство предполагает подписать с ЕС всеобъемлющее соглашение о свободной торговле и новое таможенное соглашение. В рамках этих договоренностей торговля товарами между Великобританией и ЕС должна осуществляться с нулевыми тарифами. В отношении торговли услугами, в том числе финансовыми, британское правительство хотело бы получить максимально свободный доступ на рынок ЕС. Премьер-министр Великобритании изначально хотела вести параллельные переговоры об условиях выхода страны из ЕС и о будущем соглашении между Евросоюзом и Соединенным Королевством.

Следует отметить, что заявления и документы правительства Терезы Мэй в значительной степени отличаются декларативностью, отсутствием конкретных деталей, не учитывают существующее законодательство и правила ЕС, а также технические параметры функционирования будущих соглашений. В частности, остается неясным, как соотнести выход из ЕВР и максимальный доступ на рынок услуг ЕС, как будет работать принцип взаимного признания качества товаров и услуг без юрисдикции Суда ЕС в рамках нового таможенного соглашения и многое другое.

Позиция Европейского союза

После получения официальной заявки от Великобритании о выходе из состава Союза Европейский совет и Еврокомиссия сформулировали основные принципы будущих переговоров. Официальный документ был одобрен на заседании Европейского совета 29 апреля3.

В числе базовых принципов переговоров с Великобританией лидеры ЕС отметили, что не может быть исключений из функционирования Единого внутреннего рынка ЕС. Это означает, что Британии не позволят ограничить свободу передвижения рабочей силы и при этом получить доступ к свободному передвижению товаров, услуг и капитала. Переговоры должны быть прозрачными, и не может быть диалога Великобритании с отдельными странами. Будет работать принцип «ничего не согласовано, пока не согласовано все». Переговоры должны состоять из двух фаз. Сначала нужно достигнуть соглашения об условиях выхода Великобритании из ЕС и только потом заключить соглашение о будущем формате отношений. Вторая фаза переговоров может начаться и до подписания первого документа, но только когда «будет достигнут значительный прогресс» в рамках первого этапа. На второй фазе переговоров ЕС будет рассматривать Британию как третью страну, каковыми, например, считаются Россия и США.

Кроме основных принципов переговоров Европейский совет также сформулировал требования к Соединенному Королевству, выполнение которых необходимо для заключения соглашения о выходе страны из ЕС4.

Во-первых, Великобритания должна гарантировать права граждан ЕС, проживающих в Соединенном Королевстве, и их семей (вне зависимости от национальности). Со своей стороны ЕС зеркально гарантирует права британцев и их семей в других странах ЕС. Брекзит напрямую затронет интересы 4,5 млн. человек, проживающих за пределами своих стран.

По данным Европейского парламента, в Соединенном Королевстве живет и работает 3,16 млн. граждан ЕС, не являющихся подданными Ее Величества. Число британцев, проживающих в ЕС за пределами своей страны, составляет 1,22 млн. человек5. Европейский союз настаивает на предоставлении права гражданам ЕС получить статус резидента в Великобритании после пятилетнего пребывания в стране даже в том случае, если на момент выхода гражданин ЕС еще не прожил там полностью этот срок. Статус резидента должен предоставляться автоматически и на безвозмездной основе.

Кроме того, Британия должна гарантировать проживающим на ее территории гражданам ЕС права на воссоединение семей, работу, социальное и медицинское обеспечение, в том числе пенсии и пособия по безработице, социальные гарантии семьям. Данные права должны быть обеспечены пожизненно. Отдельные гарантии должны быть предоставлены студентам из стран ЕС, обучающимся в Великобритании, и обеспечено признание дипломов, сертификатов и других квалификационных документов. Отслеживать соблюдение прав граждан ЕС должна Европейская комиссия под юрисдикцией Суда ЕС.

Во-вторых, Великобритания должна выполнить свои финансовые обязательства по отношению к Европейскому союзу. По различным оценкам, возмещение со стороны Британии может составить до 100 млрд. евро6. Сюда включены взносы в бюджет ЕС в рамках финансовых перспектив 2014-2020 годов, в бюджеты агентств и органов ЕС, в фонды ЕС, например Европейский фонд регионального развития и Фонд помощи беженцам в Турции, и некоторые другие выплаты в рамках существующих обязательств. В свою очередь, ЕС обязуется вернуть депозит Банка Англии в ЕЦБ. Однако взнос Великобритании в Европейском инвестиционном банке (ЕИБ) будет вернуть гораздо сложнее, так как ЕИБ, как правило, инвестирует в долгосрочные проекты, рассчитанные на десятилетия.

В-третьих, ЕС подчеркивает, что необходимо избежать создания «жесткой» границы между Республикой Ирландия и Северной Ирландией и поддерживать реализацию Соглашения Страстной пятницы 1998 года.

В-четвертых, необходимо защитить права людей, проживающих на британских базах на острове Кипр. Двусторонние соглашения между Великобританией и Кипром должны соответствовать праву ЕС.

В-пятых, до момента выхода Великобритании бизнес по обе стороны границы страны должен работать по существующим правилам, в рамках ЕВР к Британии будет применяться законодательство ЕС.

В-шестых, агентства ЕС, расположенные на территории Великобритании (Европейское медицинское агентство и Агентство по банковскому надзору ЕС), должны быть переведены в другие государства ЕС при финансовом участии выходящей стороны.

На заседании Европейского совета лидеры ЕС отметили, что при любых разногласиях Соединенного Королевства с государствами ЕС Европейский союз будет поддерживать своих действующих членов. В свете данного заявления особенную важность приобретают положения, относящиеся к Гибралтару и Северной Ирландии7. Великобритании придется обсуждать проблему Гибралтара непосредственно с претендующей на эту территорию Испанией, поскольку никакое соглашение между ЕС и Соединенным Королевством не будет применяться к Гибралтару без соответствующих испано-британских договоренностей. Далекоидущие последствия может иметь и заявление о том, что в случае демократически принятого решения о воссоединении Республики Ирландия с Северной Ирландией последняя сможет войти в состав Союза по аналогии с ГДР.

В отличие от предложений британского правительства принципы и требования ЕС сформулированы четко и касаются конкретных вопросов. Следует также отметить, что ЕС занял достаточно жесткую позицию. Не имея в виду наказать уходящую Великобританию, Евросоюз будет отстаивать интересы своих граждан и государств-членов и тем самым поддерживать единство объединения, минимизируя политический и экономический ущерб от брекзита.

Начало переговоров после досрочных выборов в Великобритании

По итогам досрочных выборов в Великобритании консерваторы потеряли большинство в Парламенте, и Тереза Мэй сформировала правительство меньшинства. На фоне этих событий лидеры ЕС несколько раз заявляли, что двери для Великобритании остаются открытыми, если она передумает покидать ЕС8. Однако ожидания многих экспертов, что вследствие итогов выборов произойдет резкое смягчение позиции британского правительства на переговорах с ЕС, не оправдались. Тем не менее с некоторыми предложениями Европейского союза Великобритания согласилась.

Первая встреча официальных представителей Соединенного Королевства и ЕС на переговорах, Дэвида Дэвиса и Мишеля Барнье, состоялась 19 июня. Дэвис подтвердил, что Британия будет осуществлять «жесткий» брекзит, так как «хочет вернуть себе контроль над законодательством и границами» и поэтому покидает Единый внутренний рынок ЕС, членство в котором предполагает сохранение юрисдикции Суда ЕС и свободу передвижения рабочей силы9. В то же время британский представитель согласился с предложенным ЕС форматом и основными приоритетами переговоров. Переговоры будут проходить в две стадии: сначала об условиях выхода Великобритании из ЕС, затем о новой модели отношений. На первой стадии первостепенными станут вопросы обеспечения прав граждан ЕС и Британии, финансовые обязательства и обустройство ирландской границы. Барнье и Дэвис будут встречаться ежемесячно, между их встречами будут работать профильные группы переговорщиков. На 9 октября 2017 года намечен последний раунд первой части переговоров, после чего ЕС должен оценить достигнутый прогресс и определить, возможен ли переход к следующей фазе. Рабочими языками переговоров будут английский и французский.

Чтобы подчеркнуть, что Великобритания понимает важность заявленных для переговоров тем, первые предложения о будущих гарантиях прав граждан ЕС, проживающих в Британии, вновь избранный премьер-министр Тереза Мэй лично представила на саммите ЕС 22 июня10. Гражданам ЕС, прожившим пять лет в Великобритании, будет предоставляться статус «поселенца». С ними будет заключено соглашение об обеспечении социальными гарантиями, в том числе на медицинское обслуживание, образование, социальные выплаты и пенсии. Тем, кто прожил в Великобритании менее пяти лет, но прибыл до так называемой «даты отсчета», будет предоставлена возможность прожить необходимое время и также получить статус «поселенца». Граждане Республики Ирландия будут пользоваться существующими правилами в рамках Общей зоны передвижения между Ирландией и Соединенным Королевством и не будут нуждаться в получении статуса «поселенца». Со своей стороны ЕС должен взаимно гарантировать права британских граждан, проживающих в других странах ЕС.

Предложения британского премьер-министра не вызвали большого восторга у лидеров ЕС, которые охарактеризовали их как неясные11. Даже поступившие позже детали имеют сильные расхождения с требованиями ЕС12. Получение статуса «поселенца» для граждан ЕС сопряжено с достаточно сложной процедурой, различающейся для разных категорий граждан ЕС. Данный статус станет новым в рамках британской иммиграционной политики и будет регулироваться британским законодательством. Не определена четко дата отсчета пяти необходимых лет. В условном интервале между датой подачи заявки на выход (29 марта 2017 г.) и формальным сроком окончания переговоров (29 марта 2019 г.) британское правительство предпочло бы первую, а ЕС вторую. Требование взаимных гарантий по отношению к британцам, проживающим в странах ЕС, включает и жителей Гибралтара, что не будет поддержано ЕС без специальных соглашений между Великобританией и Испанией. С другой стороны, в предложениях британского правительства были учтены некоторые требования ЕС, в частности право на воссоединение семей, прописаны права студентов из стран ЕС, обучающихся в Соединенном Королевстве, оговорен особый статус граждан Республики Ирландия.

Для перехода к обсуждению будущего формата взаимодействия стороны в ближайшие три месяца должны согласовать основные параметры выхода Великобритании из ЕС. Наиболее сложными для достижения компромисса вопросами, очевидно, станут юрисдикция Суда ЕС и оформление границы между Северной Ирландией и Республикой Ирландия. Ирландская граница становится внешней границей ЕС и технически обеспечить ее полную прозрачность при условии выхода Великобритании из Единого внутреннего рынка и Таможенного союза невозможно. С другой стороны, появление пунктов пропуска для таможенного контроля и контроля за передвижением людей поставит под угрозу реализацию Соглашения Страстной пятницы и мирный процесс в Северной Ирландии. Кроме того, рост политической напряженности усилит позиции националистов из «Шинн Фейн» по обе стороны границы.

Не менее острой выглядит проблема сохранения юрисдикции Суда ЕС. Европейский союз настаивает на том, что Суд ЕС не должен быть исключен из соглашения о выходе Великобритании и именно он должен обеспечивать и гарантировать права граждан ЕС. Для британского правительства и сторонников выхода из ЕС юрисдикция Суда ЕС очевидно неприемлема и считается той «красной линией», которую они не хотят пересекать.

Представляется, однако, что в ходе переговоров о выходе из Европейского союза британское правительство будет постепенно идти на уступки ЕС. Это обусловлено необходимостью заключить выгодное для Великобритании соглашение о свободной торговле и выторговать максимально возможные преференции в других областях сотрудничества. Кроме того, нужно учитывать шаткую позицию консерваторов в Парламенте, где все партии, кроме них, выступают за более или менее «мягкий» брекзит. Таким образом, переговоры о выходе Великобритании из ЕС будут наряженными. Можно ожидать резких высказываний со стороны британских и европейских политиков. Однако идея, что лучше отсутствие сделки, чем плохая сделка, видимо, перестала быть актуальной. Стороны будут вынуждены найти компромиссное решение проблемы, так как заинтересованы в сотрудничестве друг с другом как в торгово-экономической сфере, так и в области безопасности.

 1Plan for Britain. The government's negotiating objectives for exiting the EU: PM speech //URL: https://www.gov.uk/government/speeches/the-governments-negotiating-objectives-for-exiting-the-eu-pm-speech

 2HM Government. The United Kingdom’s exit from and new partnership with the European Union. February 2017.  P. 35-49 //URL: https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/589191/The_United_Kingdoms_exit_from_and_partnership_with_the_EU_Web.pdf

 3European Council (Art. 50) guidelines following the United Kingdom's notification under Article 50 TEU //URL: http://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2017/04/29-euco-brexit-guidelines/

 4Ibid.

 5European Parliament. Brexit: protecting the rights of millions of EU citizens living in the UK //URL: http://www.europarl.europa.eu/news/en/headlines/eu-affairs/20170505STO73508/brexit-protecting-the-rights-of-millions-of-eu-citizens-living-in-the-uk

 6EUObserver. 2017. 16 June //URL: https://euobserver.com/tickers/138245

 7European Council...

 8EUObserver. 2017. 22 June //URL: https://euobserver.com/uk-referendum/138319

 9EUObserver. 2017. 20 June //URL: https://euobserver.com/uk-referendum/138280

10EUObserver. 2017. 23 June //URL: https://euobserver.com/uk-referendum/138327

11Ibid.

12HM Government. Safeguarding the Position of EU Citizens Living in the UK and UK Nationals Living in the EU //URL: https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/621847/60093_Cm9464_NSS_SDR_Print.pdf

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 28 июля 2017 > № 2258211


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 28 июля 2017 > № 2258207

Досрочные выборы в Британии: взгляд из кельтских регионов

Олег Охошин, Независимый исследователь, кандидат исторических наук

Досрочные парламентские выборы 8 июня 2017 года можно считать поворотным моментом в политической истории Великобритании. За последние два года они стали уже третьим общенациональным голосованием в стране. По итогам выборов ни одна партия не набрала больше половины мандатов (326), то есть сформирован «подвешенный парламент». Консерваторы получили 318 мест, лейбористы - 262, Шотландская национальная партия (ШНП) - 35, Партия либеральных демократов (ПЛД) - 12, Демократическая юнионистская партия (ДЮП) (Северная Ирландия) - 10, Партия Уэльса - 4, Партия «зеленых» - 1. Партия независимости Соединенного Королевства, которую до референдума о членстве Британии в ЕС возглавлял Н.Фарадж, не прошла в Парламент. Премьер-министр Т.Мэй сохранила свой пост, и страной будет управлять правительство меньшинства при поддержке ДЮП. Эта партия оказалась единственной, с которой тори могли заключить соглашение о поддержке своей законодательной программы и бюджета.

Т.Мэй, объявив досрочные выборы, стремилась сплотить нацию перед будущими переговорами с Брюсселем по выходу страны из ЕС, но они закончились для ее партии неудачно. И по количеству мест, и по доле голосов консерваторы обошли лейбористов, но их победа выглядит как поражение. Дело в том, что на старте предвыборной кампании социологические опросы предрекали консерваторам преимущество в 20 пунктов над их главным соперником. Однако прогнозы не оправдались: тори потеряли абсолютное большинство мест в Парламенте, а по доле полученных голосов лейбористы вплотную подошли к консерваторам (40:42)1.

Лейбористская партия удачно провела избирательную кампанию, и ее позиции укрепились (+30 мест), как и ее лидера Дж.Корбина2, которому уже не придется проходить через горнило выборов лидера партии в третий раз за два года. Либерал-демократы изначально намерены были остаться в стороне от любых соглашений и коалиций, вспоминая негативный опыт сотрудничества в коалиционном правительстве Д.Кэмерона, когда несколько министров из их лагеря были заменены на консерваторов, а партия растеряла поддержку избирателей за «соглашательство» с тори. Кроме того, председатель ПЛД баронесса Бринтон сказала, что ее партия не будет работать ни с лейбористами, ни с тори, поскольку они настаивают на «жестком» брекзите3. Партия переживает не лучшие времена: бывший лидер Н.Клегг не прошел в Парламент, нынешний лидер Т.Фаррон вышел в отставку.

Партия Уэльса (где лейбористы одержали убедительную победу над консерваторами) сразу после выборов заявила, что готова к сотрудничеству с консерваторами по отдельным вопросам, но только если оно будет сулить выгоду для региона (инвестиции в инфраструктуру). В целом лидер Партии Уэльса Лианн Вуд считает, что правительство Т.Мэй при поддержке ДЮП будет занимать весьма правые позиции, став, по ее мнению, «тэтчеризмом на стероидах», а Уэльсу необходим «мягкий» брекзит4

Т.Мэй договорилась о поддержке со стороны ДЮП. Юнионисты не вошли в состав правительства, но обязались его поддерживать на голосованиях по вотуму доверия и бюджету (confidence-and-supply), а также по законодательству в отношении брекзита и национальной обороны (2% ВВП на оборону в соответствии с требованиями НАТО). Такое решение позволит им сохранить большое пространство для маневра и при желании отозвать свою поддержку как по другим вопросам, так и в будущем (соглашение действительно в течение двух лет - срок парламентской сессии). В результате правительство меньшинства Т.Мэй будет очень ограничено в законодательной сфере, а консерваторы потеряют значительную долю самостоятельности в осуществлении своей стратегии. Им уже пришлось отказаться от положений жесткой социальной программы своего предвыборного манифеста5, вызвавших широкое недовольство избирателей.

Более того, согласно соглашению с ДЮП6, правительство обязалось выделить 1 млрд. фунтов стерлингов на инфраструктурные проекты, здравоохранение и образование в Северной Ирландии, дополнительные средства на субсидии фермерам региона по мере прекращения субсидий ЕС. Однако британским налогоплательщикам придется оплатить и другие (общенациональные) требования ДЮП. Так, правительство не включило в тронную речь королевы7 (программу законодательных мер правительства) положение о замене после 2020 года «тройного замкá», гарантирующего повышение государственных пенсий, «двойным»*. (*«Тройной замóк»: повышение пенсий в соответствии с ростом заработной платы, инфляции, или на 2,5% в год. «Двойной замóк»: повышение пенсий в соответствии с ростом заработной платы или инфляции (что ниже 2,5%).) Их повышение обойдется казне в 14 млрд. фунтов стерлингов в течение двух лет. Не вошла в тронную речь и отмена субсидий на зимнее отопление для имущих пенсионеров (все 12 млн. пенсионеров получат 8,5 млрд. ф. ст. субсидий в течение пяти лет). Т.Мэй еще в ходе избирательной кампании отказалась вводить предложенный в манифесте «налог на деменцию»**. (**Для пожилых людей, имеющих накопления и имущество свыше 100 тыс. ф. ст., социальные услуги по уходу должны были стать платными, что вынудило бы их продавать свои дома.)

Политический вес, который приобрела ДЮП на общенациональной арене, не может не сказаться на положении в Северной Ирландии. В марте 2017 года там прошли внеочередные выборы в Ассамблею Северной Ирландии, на которых ДЮП получила перевес над националистической «Шинн Фейн» всего в одно место. Правительство Северной Ирландии до сих пор не сформировано, хотя сроки откладывались неоднократно. Если правительство не будет сформировано, то, в соответствии с Соглашением Страстной пятницы, в Северной Ирландии может быть введено прямое правление Лондона.

Соглашение тори с ДЮП означает, что правительству так или иначе придется смягчить условия брекзита, чтобы сохранить прозрачную границу с Республикой Ирландия и не вводить жесткий паспортный контроль. Не только протестанты, но и значительная часть католиков Северной Ирландии не желают отделения Северной Ирландии от Соединенного Королевства. Однако все партии Северной Ирландии, включая юнионистские, выступают за открытую границу с Ирландией и после выхода Британии из ЕС.

Напомним, Шотландия и Северная Ирландия проголосовали на референдуме (июнь 2016 г.) за то, чтобы страна осталась в ЕС. Среди североирландцев доля сторонников евроинтеграции составила 55,8%. В Шотландии соотношение в пользу тех, кто был против брекзита, оказалось значительно выше, чем во всех остальных регионах Соединенного Королевства: 62% выступили за сохранение членства в Евросоюзе, а 38% - против8.

Брекзит дал повод ШНП вновь поставить вопрос о независимости, хотя большинство населения региона решило остаться в рамках Соединенного Королевства на референдуме 2014 года. За независимость Шотландии проголосовало 45% граждан, против - 55%9. Главному инициатору мероприятия, лидеру ШНП А.Салмонду, пришлось признать выбор народа и подать в отставку. Его сменила Никола Стерджен, которая зарекомендовала себя уверенным приверженцем партийной идеологии и активным сторонником независимости Шотландии. Она заявила, что не намерена сразу проводить повторный референдум, но обязательно это сделает, если возникнут необходимые обстоятельства.

Н.Стерджен не стала баллотироваться на всеобщих выборах в британский Парламент весной 2015 года, но ее динамичная кампания привела к исторической победе ее партии, которая собрала 50% голосов в шотландских избирательных округах10. ШНП получила значительное большинство своей квоты в общенациональном парламенте, заняв 56 из 59 мест11. В результате такого грандиозного триумфа шотландские националисты остались главной политической силой в регионе. На протяжении всей избирательной кампании Стерджен надеялась сформировать «прогрессивный альянс» с другими партиями, чтобы усилить свое влияние на решения Вестминстера.

Голосование за брекзит позволило ШНП заявить, что она будет воплощать волю шотландского народа и начнет заниматься подготовкой законодательной базы для повторного референдума о независимости региона. Шотландские националисты планировали провести его до окончательного выхода Великобритании из ЕС, в период между осенью 2018 и весной 2019 года. Н.Стерджен подчеркнула, что к тому времени условия брекзита будут окончательно утверждены и если они станут противоречить интересам Шотландии, тогда состоится второй референдум.

Осенью 2016 года шотландские националисты опубликовали законопроект о процедуре повторного референдума. Они также представили на суд общественности другой объемный законопроект, в котором предлагалось наделить шотландский парламент широким спектром полномочий, начиная от самостоятельного контроля над миграцией и заканчивая регулированием бизнеса и проведением международных торговых переговоров. В ответ на требование принять этот законопроект Стерджен получила с Даунинг-стрит, 10 вполне ожидаемую реплику, что после деволюции Шотландия и так обладает очень большими правами.

Н.Стерджен считает, что выход Шотландии из Единого европейского рынка принесет более негативные последствия для благосостояния региона, чем выход из состава Великобритании. Она отметила, что брекзит обойдется Шотландии ежегодными потерями в 11 млрд. фунтов из казны региона12

Тем не менее, по итогам последнего, 2016/2017 финансового года, дефицит государственного бюджета Шотландии составил 15 млрд. фунтов стерлингов, что равно 9,5% ее ВВП. Если бы уже сейчас Шотландия находилась в составе ЕС, то ее показатель был бы худшим среди всех стран-участниц. Даже у Греции, где до сих пор не завершился структурный экономический кризис, дефицит бюджета равен 7,5% от ее ВВП13.

Шотландские националисты видят единственный выход из создавшейся ситуации в сохранении членства Шотландии в ЕС, но в составе Соединенного Королевства. Они говорят, что не против брекзита для остальной Великобритании, но для своего региона хотят «особых условий». Канцлер казначейства Ф.Хаммонд после переговоров с лидером ШНП в Эдинбурге зимой 2016 года отклонил предложения Н.Стерджен, заявив, что она «цепляется за соломинку». Присоединение Шотландии к ЕС может ощутимо сократить объем ее торгового оборота с Великобританией. В качестве защитной меры британскому правительству придется создать жесткую экономическую границу, так как Шотландия не сможет соблюдать прежний комплекс торговых соглашений.

После обвального падения цен на нефть летом 2016 года в Шотландии произошел «экономический шок». Он окончательно разрушил миф о способности региона самостоятельно справляться в будущем с энергетическими кризисами. Его бюджет традиционно строился на прямой зависимости от налоговых льгот и субсидий из Лондона. Согласно статистическим данным, в 2015-2016 годах расходы на душу населения в Шотландии были на 1200 фунтов выше, чем в других регионах Соединенного Королевства, в то время как налоги, взимаемые с одного шотландца, составляли 1600 фунтов, что на 400 фунтов ниже, чем в целом по стране.

Т.Мэй не стала идти на уступки ШНП и затянула переговоры со Стерджен. В ходе встречи с лидерами Северной Ирландии, Уэльса и Шотландии позиция премьер-министра была предельно жесткой - соблюдение интересов Соединенного Королевства как единого государства. Опубликованная консерваторами в январе 2017 года Белая книга14 окончательно подтвердила намерение правительства вывести страну из состава ЕС и выбрать курс на полную внешнеполитическую самостоятельность.

Лидер ШНП выступила с резкой критикой правительства Мэй и в ультимативной форме потребовала решить вопрос о повторном референдуме. Она сформировала вместе с первым министром валлийского правительства Карвином Джонсом и лидером Партии Уэльса Лианн Вуд политический блок, который должен был надавить на Т.Мэй и заставить ее пойти на компромисс с региональными правительствами. Однако эта попытка не имела желаемого результата.

Эдинбургу так и не удалось договориться с Лондоном о сроках повторного референдума. Т.Мэй просто отказалась их утверждать, обвинив Н.Стерджен в «узости взглядов». Британский премьер не раз подчеркивала, что референдум о независимости Шотландии будет несвоевременным до завершения выхода Соединенного Королевства из ЕС.

Среди самих шотландцев постепенно нарастало недовольство курсом Н.Стерджен. В марте 2017 года более 100 тыс. шотландцев подписали петицию против повторного референдума о независимости и направили ее на сайт британского правительства. Согласно онлайн-опросам, в Шотландии в июне 2017 года большая часть респондентов высказалась против выхода из состава Соединенного Королевства (50%), «за» - 38%, «воздержались» - 12%15. Очевидно, что шотландскому народу постепенно надоедают «игры патриотов» и он хочет политической стабильности.

Для первого министра Шотландии Н.Стерджен результаты досрочных выборов оказались катастрофичными. По сравнению с выборами 2015 года, ее партия потеряла места в общенациональном парламенте, уступив соперникам в родной Шотландии. Лидеру шотландских националистов пришлось пересмотреть свою политическую программу и отложить на неопределенный срок обещание нового референдума о независимости региона. Н.Стерджен признала, что в сложившейся ситуации обсуждение данного вопроса будет несвоевременным.

Градус недоверия к ШНП привел к тому, что наиболее преданные сторонники первого министра Шотландии не прошли в Парламент. Зампредседателя ШНП А.Робертсон и бывший ее лидер А.Салмонд проиграли свои места консерваторам Д.Россу и К.Кларку. В общей сложности шотландские националисты лишились 21 мандата, которые ушли к их политическим оппонентам - консерваторам, лейбористам и либерал-демократам - партиям, выступающим за единство королевства.

Осознав, что ШНП стремительно теряет популярность, Н.Стерджен будет предпринимать попытки объединиться с противниками тори в Парламенте и создать «коалицию хаоса», о которой предупреждала Т.Мэй, агитируя за «сильное и стабильное руководство» страной в лице тори. Согласно планам Н.Стерджен, к ШНП должны были примкнуть лейбористы, либерал-демократы (хотя обе партии выступают против независимости Шотландии), Партия Уэльса и «зеленые», чтобы образовать «прогрессивный блок», который должен сдерживать инициативы консерваторов в Парламенте. Даже если такой сценарий будет реализован, то подобное аморфное образование не окажется долговечным и не принесет ощутимых выгод его участникам: прежде всего такой политический маневр не принесет оппозиции парламентское большинство.

Тем не менее у шотландских националистов и британских лейбористов есть общие лозунги в их предвыборных манифестах, которые касаются реформ социальной политики. Обе партии выступают за приоритет интересов простого народа над представителями лондонского Сити, отказ от дальнейших бюджетных сокращений и увеличение минимального уровня оплаты труда до 10 фунтов стерлингов в час. Н.Стерджен и Дж.Корбин настаивают на «мягком» брекзите.

От досрочных парламентских выборов не выиграли ни консерваторы, ни шотландские националисты. Если первые вынуждены были сформировать правительство меньшинства и уже не могут проводить трудную процедуру брекзита по сценарию, который оказался мало популярным среди британцев, то вторым остается надолго «похоронить» идею о независимой Шотландии. Становится очевидным, что «брекзитерам» не удастся быстро и безболезненно перечеркнуть долгую историю экономической интеграции Великобритании и ЕС. В то же время невозможно решать вопрос о выходе Шотландии из состава Соединенного Королевства, руководствуясь только политическими амбициями, как это делала ШНП. Многие избиратели разочарованы и недовольны тем, что консерваторы и шотландские националисты де-стабилизировали ситуацию внутри страны.

Таким образом, консерваторы во главе с Т.Мэй смогли удержать преимущество над политическими оппонентами, но еще больше настроили против себя британский электорат.

Оппозиция выступила с резкой критикой соглашения между Консервативной партией и ДЮП. Лидер лейбористов заявил, что оно противоречит национальным интересам Британии. Валлийские и шотландские лидеры с негодованием отреагировали на соглашение: К.Джонс и Н.Стерджен назвали его «жестким давлением» и «попыткой уцепиться за власть».

С решением Т.Мэй оказались несогласны и некоторые однопартийцы. Депутат тори Хейди Аллен подчеркнула, что премьер-министр заключила «грязную сделку» с ДЮП, потому что использовала бюджетные средства для получения политического контроля16. Тем не менее стратегия консерваторов оказалась эффективной - после шести дней напряженных дебатов в Палате общин они с небольшим перевесом, в 14 голосов, одержали победу и смогли утвердить свой пакет законопроектов. Альтернативный план лейбористов, который требовал отказа от жесткой экономии в социальной сфере, а также «тех же преимуществ» от брекзита, что и членство в Едином европейском рынке и Таможенном союзе, принят не был (323:297). Т.Мэй удалось ослабить оппозицию в Палате общин - все поправки ее оппонентов относительно брекзита были отклонены.

Тем не менее будущее Т.Мэй на посту премьер-министра находится под вопросом. Ее рейтинги упали даже среди избирателей Консервативной партии: с 85% - в апреле до 57% - после выборов17. Обозреватели не исключают новые досрочные выборы. Лидер лейбористов Дж.Корбин призвал премьер-министра подать в отставку, так как она потеряла поддержку и доверие граждан, и перевел партию в режим «постоянной избирательной кампании».

Досрочные выборы 2017 года и возникший после них «подвешенный парламент» свидетельствуют о глубоком кризисе доверия, который переживает большинство политических партий Великобритании в настоящее время. Результаты парламентских выборов сделали ситуацию еще более запутанной и осложнили начало диалога между Великобританией и ЕС.

 1Election Results 2017 // URL: http://www.bbc.com/news/election/2017

 2Ананьева Е. Исчезающий центр // Международная жизнь. 2016. №10. С. 80-92.

 3UK election 2017: Conservatives lose majority // URL: http://www.bbc.com/news/election-2017-40209282

 4«Not too bad a result» says Plaid leader Leanne Wood // URL: http://www.itv.com/news/wales/2017-06-09/not-too-bad-a-result-says-plaid-leader-leanne-wood/; There is a Better Way // URL: http://www2.partyof.wales/betterway

 5Forward Together: The Conservative Manifesto // URL: https://www.conservatives.com/manifesto

 6Conservative and DUP Agreement and UK Government financial support for Northern Ireland // URL: https://www.gov.uk/government/publications/conservative-and-dup-agreement-and-uk-government-financial-support-for-northern-ireland; DUP: Theresa May's deal with Arlene Foster could hit UK taxpayers with £24billion bill / UK News // URL: http://www.express.co.uk/news/uk/821695/DUP-deal-theresa-may-pensions-lock-arlene-foster-Brexit-jeremy-corbyn-taxpayer

 7Queen's Speech 2017 // URL: https://www.gov.uk/government/speeches/queens-speech-2017

 8Выход Великобритании из ЕС: предлог для второго референдума о независимости Шотландии? // Информационное агентство ТАСС // URL: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3399139

 9Scotland decides // BBC // URL: http://www.bbc.com/news/events/scotland-decides/results

10Election 2015: SNP wins 56 of 59 seats in Scots landslide // BBC // URL: http://www.bbc.com/news/election-2015-scotland-32635871

11How might the general election play out in Scotland? // BBC // URL: http://www.bbc.com/news/uk-scotland-scotland-politics-39631477

12Get on with the day job! Scottish Tory leader Ruth Davidson slaps down Nicola Sturgeon as she claims Brexit will cost Scotland up to £11bn a year // The Daily Mail // URL: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3754766/Brexit-cost-Scotland-11bn-year-2030-claims-Nicola-Sturgeon.html

13The five charts that show how economically risky Scottish independence would be // The Telegraph // URL: http://www.telegraph.co.uk/business/2017/03/14/five-charts-show-economically-risky-scottish-independence-would/

14The United Kingdom’s exit from and new partnership with the European Union White Paper // URL: https://www.gov.uk/government/publications/the-united-kingdoms-exit-from-and-new-partnership-with-the-european-union-white-paper

15How would you vote in a Scottish independence referendum if held now? (asked after the EU referendum) // URL: http://whatscotlandthinks.org/questions/how-would-you-vote-in-the-in-a-scottish-independence-referendum-if-held-now-ask#table

16Queen's Speech clears Commons after abortion funding pledge // URL: http://www.bbc.com/news/uk-politics-40448814

17Theresa May is now almost as unpopular as pre-campaign Corbyn // URL: https://yougov.co.uk/news/2017/06/15/theresa-may-now-almost-unpopular-pre-campaign-corb/

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 28 июля 2017 > № 2258207


Казахстан. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм. Приватизация, инвестиции > kursiv.kz, 27 июля 2017 > № 2258647

Великобритания упрощает визовые процедуры для бизнеса

Мадина МАМЫРХАНОВА

Министр торговли и инвестиций, член Парламента Великобритании Грег Хэндс в ходе своего первого визита в Казахстан встретился с министром инвестиций и развития Женисом Касымбеком, министром энергетики Канатом Бозумбаевым, а также открыл выставку технологий компании Shell и конференцию по рынкам капитала, организованную London Stock Exchange Group и Национальным фондом «Самрук-Казына». Об итогах переговоров и о перспективах сотрудничества он рассказал «Къ».

– Сегодня Англия входит в пятерку самых крупных стран-инвесторов в казахстанскую экономику. Какие проекты в этом направлении планируется реализовать и в какие сроки?

– Самым крупным среди всех инвесторов из европейских стран в Казахстане является компания Shell. Но свой вклад в развитие экономики вашей страны вносят и мелкие компании. Например, на прошлой неделе в Атырау был открыт завод по выпуску трубопроводной арматуры. Это предприятие было создано в рамках нашего двустороннего торгового соглашения. В качестве инвестора данного проекта выступает компания IPSS, один из мировых лидеров в нефтесервисном секторе. Стартовые инвестиции, которые пойдут на первую стадию производства, составили 300 тысяч фунтов стерлингов. Всего пять стадий развития, они рассчитаны на пять лет, и предполагают выпуск на пике полного комплекта трубопроводной арматуры. Что касается инвестиций, то через пять лет их объем превысит 6 миллионов фунтов стерлингов.

– Продукция данного завода рассчитана на удовлетворение только внутреннего рынка Казахстана? Или все же планируется ее экспорт в другие страны?

– Да, планы на экспорт есть. И есть потенциал обеспечить продукцией завода весь рынок Центральной Азии.

– Если вернуться к разговору об инвестициях, хотелось бы узнать, каков в целом объем прямых инвестиций. Какие сектора экономики РК интересны британским инвесторам?

– С 1991 года, как РК обрела независимость, мы инвестировали в экономику страны около 20 млрд фунтов стерлингов. При этом сфера наших интересов не ограничивается только нефтегазовым сектором. Перспективным направлением является экспорт технологий из Великобритании в Казахстан. Как вы знаете, Англия занимает второе место после США по разработке инновационных технологий. Поэтому мы хотим работать над проектами по развитию смарт-сити («умных» городов).

Британская компания Gillespies уже сотрудничает с акиматом Астаны по разработке технического задания для генплана Астаны.

Британская PaveGen выиграла конкурс и представила свою продукцию в Зоне лучших энергетических практик на ЭКСПО-2017. Компания готова предложить Казахстану свой опыт в сфере цифровых инноваций, пространственного отображения и устойчивых энергетических систем.

Еще один пример: в ноябре 2016 года Британский Департамент по торговле и инвестициям подписал Меморандум о взаимопонимании с Almaty Tech Garden. Практическим результатом данного меморандума станет открытие лаборатории в Алматы британской компанией Metalysis позже в этом году. Данная компания будет производить металлическую пудру для 3D-принтеров.

Мы также планируем сотрудничество по инфраструктурным проектам. Уже идут обсуждения и переговоры в рамках инициативы «Один пояс, один путь» по созданию коммуникаций, которые соединят Европу и Китай через Казахстан.

Кроме того, Великобритания привержена принципам энергобезопасности и борьбе с изменением климата путем снижения количества выбросов парниковых газов как минимум на 80% – ниже уровня 1990 года – до 2050 года и путем производства 15% энергии из возобновляемых источников – до 2020 года. Но программы по развитию альтернативной энергетики реализуются не только в Англии. Поэтому мы инвестируем в развитие ВИЭ в других странах. Так, в 2015 году казахстанско-британским совместным предприятием, созданным британской компанией United Green и Фондом «Самрук-Казына», была построена солнечная электростанция Бурное в Жамбылской области в южном Казахстане.

Что касается нефтегазовой сферы, то в ноябре 2015 года был подписан Меморандум о взаимопонимании в нефтегазовой сфере между PSA, Ассоциацией Kazenergy и Департаментом по международной торговле. В результате подписания данного Меморандума была создана рабочая группа. Практическим результатом деятельности данной группы явилось открытие нового завода в Атырау, о котором я говорил выше.

– В целом, как Вы оцениваете инвестиционный климат Казахстана?

– Общее впечатление положительное. Я в этой поездке являюсь главой бизнес-делегации. В основном в ней представлены нефтегазовые компании. Их представители сначала посетили Атырау, теперь Астану. Я не вижу, чтобы были какие-то трудности в ведении бизнеса здесь. Всех тут тепло приветствуют, госорганы идут на диалог и посольство Великобритании хорошо сотрудничает с правительством страны и представляет интересы британских компаний. Ведь они создают здесь новые рабочие места и приносят новые технологии, то есть оказывают содействие экономическому развитию Казахстана.

– Наша республика со своей стороны создает все условия для взаимодействия, установив, в том числе, в одностороннем порядке безвизовый режим для граждан Соединенного Королевства. Следует ли ожидать аналогичных шагов со стороны Великобритании?

– Я очень признателен за такой шаг правительству Казахстана – введение безвизового режима. В 2002 году, когда я приезжал сюда, мне нужно было оформлять визу, а сейчас я приехал без визы. Очень удобно!

Со своей стороны мы намного упростили процедуру получения визы для Казахстана. В 2016 году мы ввели дополнительную услугу Super Priority Visa – оформление визы в течение одного рабочего дня. То есть за 24 часа вы можете подать заявку на получение визы в Великобританию, и большинство заявок удовлетворяются за это время.

Великобритания имеет три визовых центра в Казахстане – в Алматы, Астане и Атырау, где предлагается три типа услуг – стандартная опция (15 рабочих дней), Priority Visa (5 рабочих дней, дополнительная плата за ускорение), Super Priority Visa (1 рабочий день, дополнительная плата за ускорение). Заявитель может свободно выбирать любую услугу.

Помимо этого в Великобритании низкие налоговые ставки. Консервативная партия хочет сохранить эти налоги. Если говорить о большой 20-ке, то в Великобритании самый низкий корпоративный налог (Это налог на сотрудничество с иностранными компаниями. Аналог КПН в РК – «Къ»). Он был снижен с 27% до 17%.

В посольстве Великобритании в РК действует Программа UK Business Bridge. В нее входят крупные казахстанские компании, для которых предусмотрена упрощенная подача документов на британскую визу. Требуется только официальное письмо от организации, визовое заявление и паспорт. Программа открыта для сотрудников, зарегистрированных в программе компаний, летающих в деловые поездки в Великобританию, то есть программа действует только на рабочие поездки. Это также относится к преференциям казахстанскому бизнесу, работающему с Великобританией.

– Насколько эти и другие меры отражаются на взаимном товарообороте. Каков сейчас товарооборот с Казахстаном? Насколько в целом за последние годы изменилась структура казахстанско-британского торгово-экономического сотрудничества?

– Объем взаимной торговли составил около 1 млрд фунтов стерлингов. При этом Британия экспортирует в Казахстан товаров на 411 млн фунтов стерлингов, и 94 млн фунтов стерлингов – это импорт из Казахстана в Великобританию. И так как экономику Великобритании на 80% составляет сфера услуг, то в рамках сотрудничества с Казахстаном наблюдается дефицит по товарообороту и избыток по услугам. И в этом плане мы хотели бы, конечно, увеличить общий объем торговли с Казахстаном. Мы также хотели бы развить наше сотрудничество в сфере технологий, в рамках реализации проектов «смарт-сити» РК, а также по инфраструктурным проектам.

– Спасибо за беседу!

Казахстан. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм. Приватизация, инвестиции > kursiv.kz, 27 июля 2017 > № 2258647


Россия. Великобритания. Украина > Внешэкономсвязи, политика > akm.ru, 26 июля 2017 > № 2276675

Высокий суд Лондона приостановил рассмотрение иска России по упрощённой процедуре о долге Украины в размере $3 млрд. Об этом сообщается на сайте Минфина Украины.

"Суд принял позицию Украины и принял постановление об остановке исполнения судебного решения до окончания рассмотрения апелляционной жалобы",- отмечает Минфин Украины.

Ранее Минфин России сообщал, что суд Лондона обязал Украину выплатить как номинальную стоимость облигаций в сумме $3 млрд, так и неосуществлённый купонный платёж в размере $75 млн, а также штраф.

23 июня Минфин Украины сообщил о подаче апелляции в английский суд.

Россия. Великобритания. Украина > Внешэкономсвязи, политика > akm.ru, 26 июля 2017 > № 2276675


Великобритания. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 26 июля 2017 > № 2257475

Высокий суд Лондона конкретизировал свой вердикт от 29 марта 2017 года по иску России к Украине в связи с долгом в 3 млрд долларов. Об этом в среду, 26 июля, сообщили независимо друг от друга министерства финансов двух стран.

Как отметили в Киеве, суд удовлетворил ходатайство Украины о приостановке выполнения решения о выплате долга по еврооблигациям, находящимся в собственности Москвы. "Суд принял позицию Украины и вынес решение о дальнейшем приостановлении исполнения судебного решения от 29 марта до завершения рассмотрения апелляционной жалобы Украины", - говорится в сообщении. Рассмотрение обращения Киева в английском Апелляционном суде состоится не ранее января 2018 года.

Кроме того, указывает Минфин Украины, "несмотря на попытки РФ установить обременительные условия для осуществления прав Украины на апелляцию", суд подтвердил предоставление Киеву безусловного разрешения на обжалование решения от 29 марта. "В своем последнем решении судья Блэр признал, что это является именно тем случаем, когда выполнены условия для предоставления разрешения на апелляцию, а именно - апелляция имеет реальные шансы на успех", - отмечается в сообщении.

Каждый день дорогого стоит

В информационном сообщении Минфина России большее внимание уделено суммам задолженностей, которые Киеву предстоит погасить по решению суда. Речь идет не только о номинальной стоимости облигаций, но и о неосуществленном купонном платеже в размере 75 млн. долл. США и штрафных процентах на эти суммы. "Выплаты штрафных процентов рассчитываются с 21 декабря 2015 г. и производятся по дату полного исполнения обязательств. Таким образом, каждый день просрочки будет стоить государственному бюджету Украины (украинским налогоплательщикам) более 673 тыс долларов США", - указывается в информации Минфина России.

В декабре 2013 года президент России Владимир Путин и Виктор Янукович, возглавлявший в то время Украину, договорились о выделении кредита в сумме 15 млрд долларов через размещение украинских ценных бумаг. До победы Майдана в Киеве успели получить только три миллиарда, которые потом начали называть "долгом Януковича". Украина предлагала России реструктуризировать долг, но, не получив согласия, Киев в декабре 2015 года ввел мораторий на выплату 3 млрд долларов по еврооблигациям. В феврале 2016 года Россия подала иск против Украины в Высокий суд Лондона по взысканию долга. 29 марта 2017 года, рассмотрев дело в упрощенном порядке, суд вынес решение в пользу Москвы. В июне 2017 года Украина обратилась с апелляцией.

Великобритания. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 26 июля 2017 > № 2257475


Великобритания. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 июля 2017 > № 2257389

Высокий суд Лондона обязал Украину выплатить России три миллиарда долларов в счет просроченного долга по еврооблигациям. Соответствующее сообщение опубликовано на официальном сайте Минфина.

Отмечается, что указанный вердикт конкретизирует решение инстанции от 29 марта 2017 года. Поверх суммы долга ответчику придется отдать 2,8 миллиона фунтов стерлингов (около 3,7 миллиона долларов) в качестве судебных издержек. Платеж должен быть осуществлен не позднее 20 сентября 2017 года.

Кроме того, 75 миллионов долларов пойдут в счет процентов по обязательствам. Отдельно Киев покроет штраф за просрочку, который начисляется с 21 декабря 2015 года.

В Минфине обратили внимание на то, что невыплаты обойдутся бюджету Украины в 673 тысяч долларов ежедневно.

При этом в Киеве заявили, что Высокий суд отказал России в немедленном взыскании 325 миллионов долларов в качестве обеспечения по иску.

Предмет разбирательства

В конце 2013 года Киев разместил суверенные евробонды в пользу России на сумму 3 миллиарда долларов. На протяжении двух лет украинская сторона исправно обслуживала долг, однако к концу 2015-го объявила о дефолте по ценным бумагам.

Позднее Москва получила предложение о реструктуризации задолженности на коммерческих условиях, однако в России настаивали на том, что обязательства Киева носят суверенный характер, и предлагали урегулировать ситуацию в досудебном порядке.

В связи с отсутствием ответа в феврале 2016 года компания The Law Debenture Trust Corp., представляющая интересы российской стороны, подала в Высокий суд Лондона иск о возмещении 3 миллиардов долларов.

Адвокаты ответчика — юридическая фирма Quinn Emanuel — настаивают на том, что Кремль "навязал" Украине долг в условиях отсутствия доступа к рынкам капитала на фоне внутриполитического кризиса 2013-2014 годов. Поэтому, считают в Киеве, договор об облигационном займе "является недействительным и не подлежит принудительному исполнению".

Вердикт суда

В марте Лондон удовлетворили ходатайство The Law Debenture Trust Corp. об ускоренном рассмотрении дела о долге по евробондам. При этом судья Уильям Блэр подчеркнул, что облигации украинской стороны были размещены в полном соответствии с нормами права.

Тем самым он отверг аргументы Киева о "принуждении" к принятию обязательств и давлении, которое якобы оказывал на украинское руководство Кремль. Подобные доводы, по словам Блэра, "не могут быть приняты судом в качестве основания для рассмотрения дела".

Решение суда было воспринято Минфином как "окончательное и обязывающее Украину выплатить России долг на 3 миллиарда долларов". Тогда ведомство отметило, что дополнительных слушаний по этому вопросу в высокой судебной инстанции не будет.

Представляющий интересы России юрист подчеркнул, что вердикт от 29 марта обязывает Украину "заплатить по счетам". "Деньги были заняты, и нет оснований для того, чтобы оспаривать это. Это финальное решение суда, на которое ответчик, по процедуре, может подать апелляцию. Последующие заседания будут связаны с апелляцией с украинской стороны", — сказал он.

Надежда на апелляцию

Высокий суд, однако, разрешил Украине опротестовать решение и удовлетворил ходатайство о временном приостановлении действия вынесенного в марте вердикта. "Сегодняшнее решение — это первый этап. Украина получила разрешение судьи на апелляцию. По просьбе украинских юристов суд согласился заморозить сегодняшнее решение до следующего заседания суда", — заявил министр финансов Украины Александр Данилюк.

При этом в самом министерстве отметили, что, несмотря на то, что Лондон отказался встать на сторону ответчика, на Украине "с уважением относится к этому решению, которое было принято в сложном и неопределенном правовом поле".

В июне представители украинской стороны направили документы в Апелляционный суд Лондона. Первое слушание назначено на январь 2018 года.

В ожидании расплаты

Большинство экспертов сходятся на том, что позиция украинской стороны в споре недостаточно убедительна. "Очевидно, да, придется заплатить. Потому что независимо от фамилий в государственной власти государство должно отвечать по своим обязательствам по всем международным действиям, в том числе, что касается финансовых действий по размещению еврооблигаций", — сказал бывший министр юстиции Украины Александр Лавринович в интервью телеканалу "112 Украина".

Генеральный директор Финансово-банковского совета СНГ Павел Нефидов отметил, что Киеву вряд ли удастся "отвертеться" от долга. "Украине ничего не остается, кроме как платить. В противном случае это будет такой кейс, который вообще перекроет любые перспективы перед другими кредиторами — как возможными, так и текущими", — подчеркнул экономист.

При этом попытка Киева заблокировать выплаты с помощью моратория на погашение долгов также не принесет успеха. "Еврооблигации регулируются английским правом, и какие бы законы ни принимала Украина, это не освободит ее от обязанности уплаты долга", — заявил в разговоре с РИА Новости юрист Илья Ремесло.

Великобритания. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 июля 2017 > № 2257389


Великобритания. Новая Зеландия > Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 26 июля 2017 > № 2257312

Великобритания заинтересована в заключении ЗСТ с Новой Зеландией

Правительство Великобритании будет уделять приоритетное внимание свободной торговле между Новой Зеландией и Великобританией, сказал министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон.

На пресс-конференции в Веллингтоне Джонсон сказал, что Великобритания будет продолжать принимать работников из Новой Зеландии. Он сказал, что с точки зрения переговоров, Великобритания будет заниматься созданием новой сети соглашений о свободной торговле.

Общий посыл правительства Великобритании состоит в том, что сотрудники и компании из Новой Зеландии не будут чувствовать себя хуже после того, как Великобритания покинет Европейский Союз.

Великобритания. Новая Зеландия > Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 26 июля 2017 > № 2257312


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июля 2017 > № 2257298

Британия en marche?

Билл Эммотт (Bill Emmott), Project Syndicate, США

Мы живём в политически турбулентную эпоху. Партии, которым едва исполнился год, недавно пришли к власти во Франции и в огромном столичном округе Токио.

Партия, которой нет и пяти лет, лидирует в рейтингах общественного мнения в Италии. В Белом доме поселился политический неофит (к глубокому неудовольствию истеблишмента республиканцев и демократов). Где же произойдёт следующее политическое землетрясение? Вероятный — и, более того, необходимый — ответ: Великобритания.

Даже несмотря на то, что Британию ожидает встряска из-за Брексита, никто не начинает разговоров о перестройке (а тем более о замене) существующих политических партий. Многие отрицают даже мысли о подобном. Бывший премьер-министр Тони Блэр, проевропейский центрист, инноватор, который трижды побеждал на всеобщих выборах во главе Лейбористской партии в 1990-е годы, очень сильно постарался в своей недавней статье подчеркнуть, что не предлагает создать новую партию.

Но это именно то, что должен сделать Блэр или человек, ему подобный. Дело в том, что, хотя в британской политической системе действительно установлены пугающие барьеры на пути любой новой партии, шансы на её успех сейчас намного выше, чем в любой другой момент за последние 40 лет. В политической системе, которая до сих пор ощущает последствия двух больших землетрясений (референдум о Брексите в июне 2016 года и, год спустя, унизительная неудача Консервативной партии на выборах, которые она сама же и затеяла), у новичков явно есть шанс.

Консерваторы погрузились во внутреннюю борьбу, которую могут лишь пытаться скрыть. В Лейбористской партии тоже начался внутренний бунт. Именно сейчас подходящий момент для появления новой партии, созданной по примеру партии президента Франции Эммануэля Макрона «Вперёд, Республика!» (La République En Marche!). Она может выиграть за счёт раскола, хаоса и недоверия в существующих партиях. И именно сейчас подходящий момент для фотогеничного молодого британца или британки, готовых последовать по стопам 39-летнего Макрона и войти в историю, разбив старую гвардию.

Да, конечно, британская избирательная система — и об этом пишет Блэр — даёт огромные преимущества существующим политическим партиям, поскольку является мажоритарной: от избирательного округа избирается один депутат, получивший большинство голосов. Потратив массу денег и энергии, и, возможно, даже заручившись значительным числом голосов на своих дебютных выборах, новая партия вполне может обнаружить, что её избиратели разбросаны по стране слишком тонким слоем, который позволяет получить в парламенте лишь несколько мест.

Именно так и произошло в последний раз, когда в драку решила ввязаться новая центристская партия. В начале 1980-х годов четыре диссидента из лейбористов, встревоженные левым уклоном в своей партии, а также её антиевропейской позицией, создали Социал-демократическую партию. Воспользовавшись непопулярностью первых экономических решений премьер-министра Маргарет Тэтчер, новая СДП, в альянсе с небольшой Либеральной партией, получила 25% голосов на всеобщих выборах 1983 года. Однако это принесло ей всего лишь 23 депутатских места, после чего эта партия покатилась под откос.

Подобные воспоминания сегодня убивают стимулы к политическим инновациям. Те, кто в Лейбористской партии с глубоким подозрением относится к левацким экономическим и внешнеполитическим взглядам популярного лидера лейбористов Джереми Корбина, думают, тем не менее, что наиболее разумная стратегия — набраться терпения и, когда представится случай, восстановить контроль над партией. То же самое можно сказать и о консерваторах, которые считают, что Брексит ведёт страну к катастрофе.

Однако историю СДП можно и нужно интерпретировать иначе. В 1982 году эта партия имела поддержку более 50% избирателей, согласно данным опросов общественного мнения. Многие высокопоставленные консерваторы в частных разговорах утверждали в то время, что ожидают оглушительной победы СДП на ближайших выборах.

А затем началась Фолклендская война, которая обернулась большой победой для Тэтчер. И оглушительную победу на выборах 1983 года одержали консерваторы. Этот результат положил начало длительному процессу смещения непопулярных лейбористов к политическому центру.

Сегодня никакой крупной победы у лейбористов или консерваторов не предвидится. Более того, последние выборы, на которых консерваторы потеряли своё преимущество в 20 пунктов буквально за ночь, потому что избиратели, в первую очередь, молодёжь, решили поддержать лейбористов, позволяют сделать вывод, что британские избиратели открыты для новых предложений.

Из этих выборов можно сделать и ещё один важный вывод: Европа и Брексит не являются той проблемой, которой сегодня больше всего озабочен британский электорат. Лейбористы Корбина выступают за ту же самую политику Брексита, что и консерваторы Мэй. Однако в таких вопросах, как рабочие места, больницы, школы, социальная защита, их подходы резко различаются.

Это означает, что для победы над существующими партиями новое политическое движение должно будет выступать, прежде всего, за восстановление качества предоставляемых государством услуг, за оживление экономики и восстановление доверия. Сильные связи с Евросоюзом надо будет преподносить как средство достижения этих целей, а не как цель саму по себе.

В предстоящие месяцы вполне может представиться возможность создать такое движение. Это будет зависеть, во-первых, от того, насколько глубоко Консервативная партия будет разрушена лидерскими амбициями и разногласиями, а, во-вторых, от того, насколько далеко зайдёт недавний бунт более чем 50 высокопоставленных членов Лейбористской партии из-за позиции Корбина по поводу Брексита.

Любой, кто задумается об этих перспективах, должен помнить о Фолклендах, и о том, какой партией могла бы стать СДП, если бы Аргентина не начала интервенцию. А ещё они должны помнить девиз британского спецназа: «Кто посмеет, тот победит».

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июля 2017 > № 2257298


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 26 июля 2017 > № 2256298

"Меня обманули": брат принцессы Дианы вспоминает ее похороны

Брат принцессы Дианы граф Спенсер рассказал, что британский королевский двор вынудил его племянников Уильяма и Гарри пережить ужас похоронной процессии и солгал ему, что принцы сами изъявили желание пойти за гробом матери.

Граф назвал принуждение принцев "странным и жестоким", а получасовое траурное шествие по центру Лондона на глазах у миллиона скорбящих - "самыми страшными минутами моей жизни".

В преддверии 20-й годовщины кончины принцессы Уэльской ее младший брат рассказал Би-би-си, что "страстно выступал против" того, чтобы Уильям и Гарри шли за гробом, и уверен, что Диана была бы против.

"Меня обманули, мне сказали, что они сами вызвались. Разумеется, ничего такого не было".

"Это была самая ужасная часть похорон, вне всякого сомнения, - идти за гробом сестры бок о бок с убитыми горем мальчиками".

"Невозможно забыть это чувство, когда душа срывается в бездонный колодец печали, и тебя накрывает сокрушительная волна скорби. Меня до сих пор мучают кошмары".

Принц Гарри недавно вспоминал похороны и говорил, что "ни один ребенок не должен переживать подобное".

Проводить принцессу пришли более миллиона человек. Живой коридор протянулся от Сент-Джеймсского дворца до Вестминстерского аббатства. Люди рыдали, забрасывали гроб цветами, выкрикивали признания в любви и слова поддержки принцессе и ее детям, что лишь усугубляло страдания идущих за гробом.

"Невозможно было не поддаться настроению толпы. Эмоции были настолько мощными, что проникали в самое сердце, - говорит граф Спенсер. - Ужасные воспоминания".

"Я никого не хотел уколоть"

Речь графа на похоронах пресса интерпретировала как выпад в адрес королевской семьи. Сам он говорит, что стремился заступиться за покойную сестру и воспеть ее трудную судьбу.

Через пару дней после траурной церемонии, перед тем как похоронить принцессу в фамильном поместье Спенсеров в Нортгемптоншире, граф еще раз прочитал панегирик над телом сестры. Он уверен, что ей бы понравилось.

"Мне кажется, я не разбрасывался обвинениями. И уж точно каждое слово было правдой, я стремился быть предельно честным".

"Я никого не хотел уколоть, мне лишь хотелось воспеть Диану. И если в процессе я нелицеприятно отозвался о ком-то - и особенно это касается прессы - значит, они того заслужили".

Граф упомянул папарацци и рассказал, что один из них угрожал преследовать Диану до конца и "помочиться на ее могилу".

"В последние годы Диану окончательно довели папарацци и желтая пресса", - сказал он.

"Худшие представители этой профессии сделали её жизнь невыносимой, и я думаю, даже на похоронах уместно было упомянуть об этом".

Спустя 20 лет граф перечитал свою речь и нашел её "весьма взвешенной".

На вопрос, какой была реакция королевы - его крестной матери, - он ответил, что Елизавета Вторая сказала общему знакомому, что граф имел полное право выразить свои чувства.

"Не надо меня записывать в борцы с монархией. Моя речь была о Диане, и только о ней".

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 26 июля 2017 > № 2256298


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 26 июля 2017 > № 2256297

Мужская работа - есть ли у женщин шансы?

Кэти Райт

Служба новостей Би-би-си

Что общего у нового "Доктора Кто", главы лондонской полиции и председателя британского Верховного суда?

Все эти позиции недавно - впервые в истории - заняли женщины. Последнее назначение - в пятницу на должность главы Верховного суда Великобритании была назначена баронесса Брэнда Марджори Хейл.

Незадолго до этого стало известно еще о двух назначениях. Актриса Джоди Уиттакер стала новым "Доктором Кто" - главным героем культового фантастического телесериала, а Крессида Дик - первой женщиной-начальником полиции Лондона за всю 188-летнюю историю ведомства.

Благодаря этому трио 250-летний период господства мужчин в Великобритании можно считать оконченным.

Однако еще несколько важных британских ведомств женщины пока не возглавляли. Вот небольшой список:

Канцлер Казначейства (министр финансов)

Мужчина на посту

Текущий глава казначейства Филип Хаммонд - пока последний в длинном списке мужчин, руководивших казначейством. Он был назначен в июле 2016 года.

Наряду с премьер-министром, главой МВД и министром иностранных дел, глава казначейства - один из ключевых постов в британском правительстве. Однако если первые три поста женщины уже занимали в прошлом, то министерством финансов с момента его создания всегда руководили мужчины.

Первым канцлером в 1559 году был назначен мужчина - сэр Ричард Сэквилл. И спустя 458 лет в этом смысле ничего не изменилось.

…и его возможные конкурентки

После референдума по "брекситу" на должность главы казначейства рассматривали кандидатуру лидера палаты общин, бывшего министра энергетики Андреа Ледсом. До этого она планировала занять кресло премьер-министра, но проиграла Терезе Мэй.

Кроме того, ходили слухи, что на место Хаммонда может прийти глава МВД Эмбер Радд, но это назначение зависело от результатов Консервативной партии на выборах в июне: и Тереза Мэй и Эмбер Радд - представители консерваторов. Сокрушительной победы не получилось во всех смыслах, и канцлер-мужчина сохранил должность.

Архиепископ Кентерберийский

Мужчина на посту

В феврале 2013 года Джастин Уэлби стал 105-м Архиепископом Кентерберийским, духовным лидером Англиканской церкви. Все его предшественники за 1420 лет, начиная с Августина Кентерберийского, были мужчинами.

Конечно, возглавляет церковь женщина - королева Елизавета Вторая. Но женщин-архиепископов на кафедре Кентерберийского собора все еще не было.

…и его возможные конкурентки

Последний раз, когда место было вакантно, вариант того, что духовным лидером англиканцев может стать женщина, даже не рассматривался. Женщины не могли получить даже епископский сан.

Все изменилось в ноябре 2014 года, когда Церковь Англии проголосовала за то, чтобы разрешить женщинам занимать любые церковные посты, положив конец многолетним спорам по этому поводу.

Спустя всего два месяца Либби Лейн стала первой женщиной-епископом. Вскоре была рукоположена Рейчел Тревик, она была назначена диоцезным епископом Глостера.

Спустя всего год после голосования в Англиканской церкви было уже восемь женщин-епископов.

Генеральный директор Би-би-си

Мужчина на посту

Тони Холл руководит компанией с марта 2013 года, он уже шестнадцатый генеральный директор с момента создания Би-би-си.

Первым был основатель корпорации, лорд Джон Рейт - он занимал должность 11 лет, с 1927 года.

…и его возможные конкурентки

В данном конкретном случае их и не было. Лорд Холл получил работу после того, как уволился его предшественник Джордж Энтуисл - спустя всего 54 дня после своего назначения. Ни с кем другим, кроме Холла, Наблюдательный совет Би-би-си переговоров не вел.

Однако еще до Энтуисла место генерального директора могла получить глава дирекции радиовещания Би-би-си Хелен Боаден или операционный директор Кэролайн Томпсон. На данный момент они обе уже не работают в компании.

Ближе всех к позиции руководителя Би-би-си в июле прошлого года приблизилась Энн Балфорд - ее назначили заместителем генерального директора. А уже осенью Алекс Мэхон возглавит Channel 4.

Управляющий Банка Англии

Мужчина на посту

Канадец Марк Карни - первый иностранец, возглавивший Банк Англии. Его предшественником был Мервин Кинг, он находился на посту 10 лет.

За всю 323-летнюю историю организации ей никогда не руководила женщина. Хотя на банкнотах она присутствует - да, речь опять же о королеве Елизавете.

…и его возможные конкурентки

Карни выступает за то, чтобы женщины занимали в банке руководящие посты. Например, Шарлотта Хогг в 2013 году стала операционным директором - впервые столь высокую должность заняла женщина. В том же году ее назначили заместителем управляющего. Считалось, что она со временем сможет сменить Карни, но этому помешала ее внезапная отставка из-за конфликта интересов.

Одним из больших британских банков, Santander UK, женщина все же руководила - Ана Ботин, с 2010 по 2014 год. В 2013-м она вошла в тройку самых влиятельных женщин Великобритании по версии программы "Женский час" на BBC Radio 4 - фамилия Ботин стояла в рейтинге сразу после королевы и Терезы Мэй.

Главный редактор Times

Мужчина на посту

Джон Уитроу редактирует одно из самых известных и влиятельных изданий мира с января 2013 года.

Газета Times была основана в 1785 году, и ее главным редактором всегда был мужчина. Всего их было 21, первым - Джон Уолтер, его семья владела изданием 125 лет.

…и его возможные конкурентки

У Эммы Такер есть шансы стать редактором, если место освободится. Она работает заместителем Джона Уитроу уже четыре года, а до этого возглавляла Financial Times Weekend.

Еще один заместитель в редакционной команде - Сара Бакстер из Sunday Times.

Но в целом в газетном мире назначение женщин главными редакторами уже не редкость. Guardian с 2015 года выпускает Кэтрин Винер - первый главред-женщина за 194 года. Редактором Sun с 2003 по 2009 год была Ребекка Брукс, а Ив Поллард руководила сразу двумя изданиями - Sunday Mirror c 1987 по 1991 и Sunday Express с 1991 по 1994.

Одним из первых редакторов-женщин в истории Великобритании была Мэри Ховарт. Впрочем, Daily Mirror, главным редактором которой она работала, изначально, в 1903 году, и создавалась как газета для женской аудитории. Со временем это поменялось - следующими редакторами были уже мужчины.

Лидер Лейбористской партии

Мужчина на посту

Победа Джереми Корбина на внутрипартийных выборах лейбористов в сентябре 2015 года была неожиданной.

При этом лидером основанной в 1906 году Лейбористской партии никогда не была женщина. Хотя временно исполняющим обязанности председателя в разное время становились Маргарет Бекетт и Харриет Гарман.

…и его возможные конкурентки

Гарман была зампредом партии дважды - при Гордоне Брауне и Эде Милибэнде, но на главный пост свою кандидатуру никогда не выставляла. Хотя и признает, что ей следовало это сделать в 2010 году (тогда победил Браун).

Впрочем, итоги внутрипартийных выборов для женщин-лейбористов всегда были сомнительными. В 2010-м Диана Эббот уступила Эду Милибэнду, а в 2015-м Лиз Кендалл и Иветт Купер заняли последнее и предпоследнее место соответственно.

В прошлом году Анжела Игл сошла с дистанции еще до голосования.

Однако букмекеры говорят, что в случае скорой отставки Джереми Корбина партию возглавит Купер. В качестве альтернативной кандидатуры рассматривается Анжела Рэйнер.

Джеймс Бонд

Мужчина на посту

Обсуждения по поводу того, кто станет новым Джеймсом Бондом, все еще продолжаются - не исключено, что за руль любимого Aston Martin снова сядет Дэниэл Крейг.

Он впервые сыграл Агента 007 в 2006 году, 11 лет назад. Ранее эта роль стала звездной для Шона Коннери, Роджера Мура и Пирса Броснана.

…и его возможные конкурентки

Джиллиан Андерсон, звезда сериала "Секретные материалы", намекала, что может сыграть суперагента. "Бонд, Джейн Бонд", - написала актриса в своем Twitter.

Обладательница "Оскара" Шарлиз Терон сейчас тоже выступает в похожем амплуа - она сыграла британскую шпионку в фильме "Взрывная блондинка". Но в возможной борьбе за роль Бонда Терон поддерживает своего друга Криса Хемсворта.

Но букмекеры женщин со счетов не сбрасывают: ставки на то, что Джеймс станет Джейн, равны ставкам на то, что следующим Бондом станет Майкл Фассбендер.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 26 июля 2017 > № 2256297


США. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 июля 2017 > № 2253358

Британские власти могут предложить президенту США Дональду Трампу сначала совершить "пробную" поездку в страну и лишь в следующем году вернуться в Лондон с государственным визитом, пишет издание Dailly Mail со ссылкой на дипломатический источник.

"Среди рассматриваемых вариантов есть поездка без масштабных мероприятий, за которой последует формальный государственный визит", — заявил высокопоставленный дипломат.

Первый визит может состояться уже в этом году. Предполагается, что американский лидер использует его для коротких переговоров с премьер-министром Терезой Мэй. Если опыт будет признан удачным, то в следующем году Трамп сможет посетить страну во второй раз и принять участие во всех официальных церемониях с участием королевской семьи. Как отмечает газета, Лондон опасается скандалов вокруг визита, которые могут навредить репутации королевской семьи. А Вашингтон обеспокоен возможными акциями протеста в Великобритании во время поездки президента.

Известие о том, что Мэй в ходе первой встречи с Трампом пригласила его посетить Соединенное Королевство с госвизитом, вызвало в Великобритании волну протестов. Многие британцы, в том числе парламентарии, возмущены миграционной политикой американского президента и выступают против его чествования.

Позже британский таблоид Sun со ссылкой на дипломатов сообщил о телефонном разговоре Трампа с Мэй, в котором президент США якобы заявил, что не назначит дату визита, пока британские власти не гарантируют ему теплый прием. Белый дом подтвердил, что визит, скорее всего, будет перенесен на 2018 год из-за сложностей в согласовании графиков. Представитель британского правительства заявил, что Трамп принял приглашение посетить страну, но детали поездки пока не согласованы.

США. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 июля 2017 > № 2253358


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 23 июля 2017 > № 2253083

"Самая озорная мама": Уильям и Гарри вспоминают принцессу Диану

Принцы Уильям и Гарри поделились воспоминаниями о том, как весело и легко им было с мамой. По их словам, принцесса Диана сама была абсолютным ребенком.

В документальном фильме телеканала ITV "Наша мама Диана: ее жизнь и наследие", посвященном 20-й годовщине со дня гибели Дианы, они рассказали, что она очень хорошо знала настоящую жизнь вне стен дворца и поощряла их шалости.

Они сожалеют о том, что их последний разговор с мамой был очень коротким - во время непродолжительного телефонного звонка в день ее смерти.

В программе использованы ранее не публиковавшиеся фотографии принцев с принцессой Дианой.

В одном из эпизодов Уильям и Гарри вместе рассматривают личный альбом Дианы и говорят о том, как их детские воспоминания о маме соотносятся с тем, какой ее запомнил весь мир - влиятельной женщиной, активно выступавшей в поддержку бездомных, больных СПИДом и проводившей кампанию за введение запрета на использование мин в зонах военного конфликта.

Принцесса Диана погибла в автомобильной катастрофе в Париже 31 августа 1997 года. Принцу Уильяму было 15 лет, Гарри - 12.

Уильям признался, что идея участия в фильме его поначалу испугала, но в конечном итоге весь процесс оказал на него терапевтическое воздействие.

Он сказал, что они с братом хотят, чтобы наследие Дианы продолжало жить через все, что они делают, и участие в фильме ITV, на его взгляд, правильный шаг в этом направлении.

Озорная мама

"Наша мама была абсолютным ребенком, - вспоминает принц Гарри, говоря о ее чувстве юмора. - Когда мне говорят: "приведи пример того, как с ней было весело", в моей голове звучит лишь ее смех".

"Мне кажется, один из ее девизов звучал так: шали сколько хочешь, только не попадайся, - продолжает Гарри. - Она была одним из самых озорных родителей. Она приходила посмотреть, как мы играем в футбол, и тайком от всех засовывала конфеты нам в гетры".

По словам Уильяма, его мама была очень простой в общении, обожала посмеяться и подурачиться. Она все время над ними подшучивала, например, посылая им забавные открытки.

"Иногда во время школьных занятий я получал открытку от мамы. Обычно она выбирала открытки с самыми глупыми, даже неловкими, но веселыми обложками, и писала внутри что-то очень хорошее", - вспоминает Уильям.

"Но я не решался открывать их в классе, чтобы учителя или одноклассники не увидели", - добавляет принц.

Одно из самых забавных воспоминаний, по словам Уильяма, о том, как он однажды пришел из школы домой, а его мама позвала в гости (в Кенсингтонский дворец) супермоделей Синди Кроуфорд, Кристи Тарлингтон и Наоми Кэмпбелл.

"Я тогда был 12-ти или 13-летним мальчиком, у которого на стене висели их постеры. Я ужасно покраснел, не знал, что сказать, что-то мямлил и, кажется, упал с лестницы, когда уже поднимался к себе наверх. Я был объят благоговейным ужасом", - признается принц Уильям.

Последний разговор

По словам герцога Кембриджского, последний разговор с мамой лежит тяжелым грузом у него на душе. Он состоялся, когда принцы находились в королевской резиденции Балморал в Шотландии и проводили там время со своими кузенами.

"Нам было весело, и мы с Гарри очень спешили поскорее закончить разговор, мол, "скоро увидимся". Если бы я только мог знать, что произойдет, я бы не был таким пофигистом", - рассказал Уильям.

По его словам, он помнит, что в том телефонном разговоре сказала его мама, но не хочет об этом рассказывать.

"Она звонила из Парижа. Я не помню точно, что я ей говорил, но я всю свою жизнь жалею, что тот разговор был таким коротким", - вспоминает принц Гарри.

В начале июля принцы приняли участие в поминальной службе на могиле принцессы Дианы, похороненной в ее родовом поместье Олторп в графстве Нортгемптоншир. Служба была приурочена ко дню рождения принцессы Уэльской, которой 1 июля этого года исполнилось бы 56 лет.

Принц Гарри признался, что лишь дважды плакал по своей матери - в первый раз во время ее похорон в 1997 году.

"Внутри еще много боли, которую надо выпустить наружу", - сказал Гарри.

"Бабушка Диана"

На поминальную службу в Олторп вместе с Уильямом приехали его супруга Кейт и дети - принц Джордж и принцесса Шарлотта. По его словам, чтобы сохранить живость воспоминаний о маме, он постоянно рассказывает своим детям о бабушке Диане.

"Она была бы прекрасной бабушкой, ей бы очень это понравилось, она бы любила детей всей душой", - уверен Уильям.

Он также пошутил: "Но она была бы неуправляемой бабушкой, совершенно неуправляемой. Она бы приходила во время купания и устраивала анархию - повсюду пена, пузыри, лужи, после чего уходила бы".

"Для нас с Уильямом она была лучшей мамой на свете", - сказал Гарри.

"Нам было очень тяжело (без нее) и будет тяжело. Не проходит и дня, чтобы мы с Уильямом не пожалели, что ее нет с нами. Каждый день мы пытаемся представить, какой матерью она была бы сегодня, какую роль в обществе играла бы и сколько всего она могла бы изменить", - продолжает Гарри.

Решение об участии в съемках документального фильма ITV принцы принимали вместе.

Со съемочной группой они общались в Кенсингтонском дворце, в саду которого, доступном для публики, в день 20-летней годовщины гибели принцессы Дианы они откроют установленную в ее честь статую.

"Этот раз - исключение. Мы больше не будем этого делать, мы больше не будем говорить о ней так открыто и публично. Мы надеемся, что в этом фильме будет показана история, которую, возможно, люди не слышали раньше, от тех, кто знал ее лучше всех, кто хочет напомнить людям, каким человеком была Диана и сделать так, чтобы память о ней жила", сказал Уильям.

"Двадцать лет спустя мы с Гарри почувствовали, что настало время немного больше рассказать о нашей маме", - добавил он.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 23 июля 2017 > № 2253083


Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > mid.ru, 21 июля 2017 > № 2252948 Сергей Лавров

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова телеканалу «Эн-Би-Си», Москва, 21 июля 2017 года

Вопрос: Г-н Министр, спасибо, что нашли для нас время. Хотелось бы обсудить много вопросов: Сирию, Северную Корею, Китай, Украину, ИГИЛ. Но всё же начать мне хотелось бы с российско-американских отношений. На некоторых фотографиях с представителями администрации Б.Обамы у Вас недовольный вид. В то же время есть снимки с Президентом Д.Трампом, где Вы выглядите веселым.

C.В.Лавров: И что?

Вопрос: То есть у меня сложилось правильное впечатление?

C.В.Лавров: Я не видел фотографий, глядя на которые, можно сказать, что я выгляжу довольным или недовольным. Если я на них смеюсь, то мой собеседник, вероятно, рассказал какую-нибудь шутку. Если же улыбки на моем лице нет, возможно, мой партнер просто скучен или же просит меня обдумать какой-нибудь серьезный вопрос, и тогда я не смеюсь. С Дж.Керри, например, мы много смеялись. У него было (и, я надеюсь, сохранилось) отличное чувство юмора. У нас были хорошие личные отношения, и при этом мы усердно работали для решения стоящих перед нами задач, будь то Сирия или какой-то другой вопрос.

Вопрос: Сейчас при Д.Трампе, по сравнению с предыдущими администрациями в отношениях между Кремлем и Белым домом можно говорить о некотором потеплении, но все же Москва выражает и недовольство, в частности, в связи с изъятием США дипломатической собственности России. Каковы, на Ваш взгляд, реальные настроения по отношению к Вашингтону? Есть ли в Администрации Д.Трампа конкретные люди, которые, как Вам кажется, подходят к взаимодействию с Россией более конструктивно, нежели другие? Как Вы думаете, Президент США Д.Трамп более положительно настроен в отношении России, чем, например, Госсекретарь Р.Тиллерсон?

C.В.Лавров: Знаете, мы можем полагаться лишь на конкретные заявления и действия. Очевидно, что при администрации Б.Обамы в отношении нас в Вашингтоне по какой-то причине начало расти раздражение. Началось это много лет назад, задолго до украинского кризиса или других событий, которыми теперь объясняют ухудшение отношений между Россией и США. Я бы сказал, что впервые это неудовольствие открыто проявилось, когда Э.Сноуден попал в Россию, рассчитывая оттуда отправиться дальше в Латинскую Америку. Россия была просто пунктом пересадки. Пока он летел из Китая в Россию, его паспорт аннулировали, о чем сообщили в аэропорты всего мира, включая и московский аэропорт, где он приземлился. Поэтому Э.Сноудена не могли пропустить дальше. Тогда Президент США Б.Обама стал звонить Президенту России В.В.Путину, Дж.Керри звонил мне, Дж.Бреннан звонил своему российскому коллеге. Звонили и много раз требовали от нас его экстрадиции. Наше законодательство не позволяет нам экстрадировать людей, которых преследуют за действия, направленные на защиту и поддержку прав человека. Тогда Президент США Б.Обама, на мой взгляд, поступил крайне не по-президентски. Он был так расстроен, что отменил свой визит в Москву, который должен был состояться непосредственно в преддверии саммита «Большой двадцатки» в Санкт-Петербурге. На сам саммит Президент Б.Обама приехал, однако визит, в повестке которого предполагалось обсудить довольно важные вопросы, был отменён.

Мне кажется, что в современном мире люди, занимающие какие-либо важные и влиятельные посты, не должны обижаться как малые дети из-за вопросов, которые ни в какое сравнение не идут с тем, что должно было обсуждаться на встрече лидеров России и США.

Не стоит забывать, конечно, и про «закон Магнитского», принятие которого, на наш взгляд, было в немалой степени организовано искусственно. Однако я надеюсь, что в ходе расследования, которое идет в том числе и в США, будет установлена истина. Все это произошло задолго до событий на Украине, все эти разногласия администрация Б.Обамы накапливала, выстраивая собственную повестку. Может быть, Президент США Б.Обама увидел что-то лично оскорбительное для него в России, в последние дни своего президентства он распорядился изъять дипломатическую собственность, защищенную двусторонними соглашениями между нашими странами и обладающую дипломатической неприкосновенностью. На мой взгляд, Б.Обама поступил так от отчаяния и хотел оставить своему преемнику неразрешимые проблемы в области российско-американских отношений. Так что нынешняя Администрация здесь ни при чем. Это решение, как и многие другие, было направлено на то, чтобы сделать жизнь нынешней президентской Администрации совершенно невыносимой.

Из истории американского государства и войн, которые шли на его территории, мы знаем, что Америка, по сути, отчасти так и была создана – благодаря конфискации имущества и земель. Однако я и не подозревал, что сейчас на подобное способна страна, которая придерживается иных принципов. Кстати, когда говорят, что имущество было конфисковано, а дипломаты были выдворены с целью наказать Россию за вмешательство в американские выборы, не верьте этой ерунде. В официальной ноте, полученной нами из Государственного департамента США, ничего не говорится о причинах конфискации. Так что это просто самый настоящий грабёж. Международное право полностью на нашей стороне. Мы будем действовать в рамках международного права, чтобы вернуть наше имущество.

Вопрос: Вы грозите выслать американских дипломатов из России. Каким образом США должны воспринять этот сигнал? Считает ли Россия Президента США Д.Трампа своим другом, или же ваше отношение к США отражено в тех заявлениях, где вы допускаете возможность высылки американских дипломатов?

С.В.Лавров: Наше отношение к Д.Трампу основано на его публичных заявлениях, в которых он выражал свою позицию в отношении России и говорил о том, что две крупнейшие ядерные державы должны сотрудничать и прикладывать все усилия для решения проблем, которые можно разрешить только путем взаимодействия. Эту позицию он выражал не только во время своей предвыборной кампании, но и в ходе трех телефонных разговоров между нашими лидерами, а также на встрече с Президентом России В.В.Путиным, которая состоялась 7 июля в Гамбурге. У нас нет оснований сомневаться в искренности его намерений продвигать интересы США, стремясь сделать наш мир более безопасным, действуя совместно с Россией на основе двустороннего сотрудничества и соблюдая при этом баланс интересов.

Что касается ситуации, в которой он оказался, я не думаю, что он подвергается критике из-за того, что, по мнению СМИ, его что-то связывало с Россией. Мне кажется, дело в том, что результаты президентских выборов стали для политического истэблишмента США потрясением, ведь победу на них неожиданно одержал человек, который не имел отношения к правящей элите США (он был представителем бизнес-элиты, но не входил в правящие круги). На Д.Трампа обрушилась целая лавина критики и совершенно необоснованных обвинений, по крайней мере в том, что касается российского аспекта кампании, направленной против него. На протяжении многих месяцев, в течение которых звучит эта критика, не было предоставлено никаких фактов. Некоторые из них замалчиваются под предлогом того, что они засекречены. Но я не могу поверить, что ЦРУ, АНБ, ФБР и многие другие американские разведывательные ведомства и спецслужбы, имея такой огромный профессиональный опыт, не в состоянии представить общественности факты, не ставя под угрозу свои источники. Если же это действительно так, то, получается, что ни в одном из этих семнадцати ведомств не нашлось ни одного профессионала. Я в это просто не верю. Таким образом, борьба продолжается. Администрации Д.Трампа стремятся всячески усложнить жизнь. Заговаривают даже об импичменте, я читал об этом. Но, честно признаться, я сейчас все реже и реже читаю американские новости.

Вопрос: То есть Вы считаете, что для Д.Трампа это борьба?

С.В.Лавров: Это определенно борьба.

Вопрос: Россия выступает на его стороне?

С.В.Лавров: Нет, мы на стороне справедливости. Если речь идет о двух дачах, мы хотим, чтобы соблюдались принципы международного права. А если речь идет о внутренних делах другой страны, включая США, мы хотим, чтобы соблюдались положения действующей в этой стране конституции и взятые ею на себя международные обязательства.

Вопрос: Мы знаем, что Президент России В.В.Путин и Президент США Д.Трамп во время саммита «Группы двадцати» встречались трижды. У них была встреча в двустороннем формате, встреча за ужином и встреча…

С.В.Лавров: А может, еще в туалет вместе вышли. Получается, четвертая встреча.

Вопрос: Они встретились еще раз, были кадры с рукопожатием. Вот я и хотел спросить, были ли еще встречи, например, в коридорах или где-то еще.

С.В.Лавров: Я думал, зрелые, взрослые люди уже все поняли, но очень солидные средства массовой информации продолжают твердить о том, что они встречались тайно. Когда? Во время официального ужина, на котором было человек сто, не считая официантов и помощников, которые не могли сидеть за столом, но тоже находились в зале? Но так это обычно и происходит.

Вопрос: То есть они, возможно, все-таки еще встречались?

С.В.Лавров: А почему ни у кого не возникло никаких подозрений в связи с тем, что на протяжении всего ужина В.В.Путин сидел рядом с первой леди М.Трамп? Так рассадила гостей принимающая сторона Германия. А после того, как ужин закончился (меня там не было) Президент Д.Трамп, по-видимому, подошел за своей супругой и провел несколько минут с В.В.Путиным. И что с того? Они действительно обменялись рукопожатиями. Это теперь называют третьей встречей. Как я уже сказал, уж не знаю про уборную.

Вопрос: Но встречались ли они в коридорах, вели ли какие-то другие беседы?

С.В.Лавров: Министров иностранных дел на сессии «Группы двадцати» не приглашают. Мы присутствовали только на двусторонних встречах, которые Президент России В.В.Путин провел со многими из своих коллег-лидеров, прибывших на саммит. Когда Вас родители приводили в детский сад, прежде чем отправиться в группу, Вы ведь находились в одном помещении с другими детьми? Уверен, что да. Я помню, что со мной в детстве было так: я пять-десять минут был с другими ребятами, прежде чем нас вели на занятия, чтобы рассказать нам, чем отличаются друг от друга разные звери.

Вопрос: Но это все-таки саммит «двадцатки», а не детский сад.

С.В.Лавров: Но там тоже есть помещение, где они собираются до начала мероприятия. Их ведь не всех разом автобус привозит. Каждый лидер приезжает в своем кортеже, затем его проводят в помещение, где все ожидают начала мероприятия. Так что они, возможно, встречались не три раза, а гораздо больше.

Вопрос: Когда встречаются такие влиятельные люди, как Президент США Д. Трамп и Президент России В.Путин, главы ключевых держав на международной арене, они приходят к тем или иным договоренностям, реализацией которых придется заниматься людям, которые работают на вас. Приведу в пример рабочую группу по кибербезопасности. Спецпредставитель Президента России по вопросам международного сотрудничества в сфере информационной безопасности заявил, что ее создание сейчас обсуждается с США. При этом Президент США Д.Трамп написал в «Твиттере», что это невозможно. Складывается впечатление, что лидеры договорились о чем-то подобном в ходе двухсторонней встречи, но с уверенностью здесь ничего сказать нельзя, так как у нас нет точной, объективной информации о том, к каким именно договоренностям они пришли. Так будет ли все-таки создана рабочая группа по кибербезопасности? И более широкий вопрос: не усложняет ли такая ситуация вашу работу? По имеющейся информации, Россия выступала за присутствие на встрече стенографиста, но Белый дом, как говорят, был против. Так ведь?

С.В.Лавров: Там было два переводчика – по одному с каждой стороны.

Вопрос: Хорошо. Так усложняет ли вашу работу отсутствие четкого понимания того, к чему стороны пришли по итогам встречи, формального соглашения? И что насчет группы по кибербезопасности?

С.В.Лавров: Вы, к сожалению, представляете все очень схематично. Когда лидеры встречаются и обсуждают те или иные вопросы, они не составляют черновые варианты каких-то соглашений и документов. Они сосредотачиваются на областях, в которых, по их мнению, их страны могут сотрудничать на благо своих народов, на благо региональной и глобальной безопасности. Лидеры действительно обсуждали проблему кибербезопасности. Президент США Д.Трамп поднял этот тему. Он сказал, что хорошо помнит, как в ответ на вопрос, вмешивалась ли Россия в выборы в США, Президент России В.В.Путин публично заявил, что нет. Президент России В.В.Путин также напомнил, в том числе и на встрече в Гамбурге, что Россия неоднократно, еще много лет назад, при администрации Б.Обамы, предлагала создать работающий механизм, который позволил бы рассматривать все вопросы в сфере кибербезопасности, вызывающие беспокойство у наших стран, а также, возможно, и у других стран. В работе этого механизма могли бы принимать участие и другие государства.

Именно Россия и Китай, а также и другие страны-участницы ШОС еще несколько лет назад предложили проект документа под названием «Правила поведения в области обеспечения международной информационной безопасности». Он был внесен в качестве официального документа ООН. Однако администрация Б.Обамы не горела желанием его обсуждать. Мы напомнили об этом, когда на Администрацию Д.Трампа и Россию начали сыпаться обвинения в том, что мы плели подковерные интриги, чтобы демократы проиграли. Мы в очередной раз напомнили свою позицию, заключающуюся в том, что мы хотим, чтобы в рамках обсуждения киберпространства была возможность обсуждать любые опасения, связанные с этой сферой, будь то вмешательство во внутренние дела суверенных государств или же использование интернета в своих целях террористами, наркоторговцами, педофилами и другими преступниками, нарушающими международное право. Президент Соединенных Штатов Д.Трамп проявил явную заинтересованность в обсуждении данных вопросов.

Вопрос: Сейчас ведутся переговоры с США по вопросам кибербезопасности?

С.В.Лавров: Я не могу быть в курсе абсолютно всех тем, которые обсуждают наши эксперты.

Вопрос: По словам спецпредставителя Президента России по вопросам международного сотрудничества в сфере информационной безопасности, США и Россия ведут переговоры.

С.В.Лавров: Об этом он вчера сказал.

Вопрос: Это так?

С.В.Лавров: Вы спрашиваете меня, верю ли я официальному лицу, которому поручено заниматься сферой кибербезопасности? Если не верите ему, можете уточнить у кого-нибудь другого. Он мой подчиненный, у меня нет никаких оснований ему не верить.

Вопрос: Сначала Вы говорили, что Президент США Д.Трамп в ходе беседы затронул вопрос о том, что Россия предположительно вмешалась в ход выборов в США. Позже Президент В.В.Путин сказал, что Президент США Д.Трамп спросил его об этом напрямую, и это был не один, а целый ряд вопросов, что Президент США Д.Трамп уделил этой теме много внимания. Изменили ли в Москве формулировки, сравнивая их с тем, как Вы это охарактеризовали, чтобы помочь Президенту США Д.Трампу? Преувеличивала ли Россия, когда заявила, что вопросу о вмешательстве России в ход выборов в США уделили много времени?

С.В.Лавров: Такое чувство, будто я сейчас на сенатских слушаниях, где выясняют, не предал ли Президент США Д.Трамп интересы Соединенных Штатов Америки. Президент США Д.Трамп сам ответил на все заявления, сказав, что верит Президенту России В.В.Путину, как российский лидер и сказал. Всем тем, кому нечем больше заняться, кроме как этим грязным делом, Президент США недвусмысленно напомнил, что об этой части их беседы на пресс-конференции сказал Президент России В.В.Путин, заявив, что американский Президент поднял этот вопрос. В.В.Путин подтвердил, что мы никогда не предпринимали действий по вмешательству в ход американских выборов, и у него возникло ощущение, что Президент США Д.Трамп это объяснение принял. Президент России В.В.Путин не говорил, что Президент США Д.Трамп был счастлив от того, что было сказано по этому вопросу. Я читал запись Президента США Д.Трампа в «Твиттере» и думаю, что то мужество, с которым он выдерживает эти жуткие нападки, действительно, заслуживает уважения. Еще какие-нибудь вопросы по кибербезопасности?

Вопрос: Хотел бы задать Вам вопрос более общего характера. У Вас за спиной многолетний опыт дипломатической службы, Вы один из самых опытных дипломатов в мире. Но за последние несколько месяцев Вам довелось непосредственно наблюдать целый ряд событий исторического значения. Какие чувства охватывали Вас, когда Вы присутствовали на встрече Президента России В.В.Путина и Президента США Д.Трампа? Что Вы испытывали, когда находились в Овальном кабинете у Президента США Д.Трампа, который говорил, что в его распоряжении есть отличные разведданные, часть которых он, как сообщается, передал Вам, или когда он назвал Дж.Коми чокнутым? Ведь такое даже Вам доводится наблюдать далеко не каждый день.

С.В.Лавров: Вас интересуют мои ощущения во время встречи в Овальном кабинете? По большому счету, я испытывал то же самое, что и во время аналогичных встреч с Б.Обамой и его предшественником Дж.Бушем-младшим, а именно уважение к легитимно избранному президенту, возглавляющему США в соответствии с американской конституцией, уважение к тому, что он решил довести до моего сведения позицию США, или же свое видение того, какими должны быть двусторонние отношения между Россией и США.

Вопрос: А на встрече двух президентов на полях саммита «двадцатки»? Супруге Президента США Д.Трампа, говорят, даже пришлось заглянуть к ним, чтобы напомнить о том, что пора закругляться, а встреча шла так хорошо, что лидеры не хотели прекращать разговор.

С.В.Лавров: Послушайте, с точки зрения нашей политической и человеческой культуры, вопросы чужой семейной жизни не следует обсуждать на публике.

Вопрос: Но мой вопрос был скорее о…

С.В.Лавров: Понимаю, Вам как британцу очень хочется вытянуть из меня больше деталей, чем российская сторона может Вам предоставить именно на эту правочеловеческую тему.

Вопрос: Вы не хотите делиться подробностями об этой встрече. Она продлилась более двух часов, а нам так мало о ней известно.

С.В.Лавров: Вы спросили у меня о появлении первой леди США – я Вам ответил.

Мы беседуем вот уже около получаса, а говорим в основном лишь о встрече в Гамбурге. Что Вас конкретно интересует?

Вопрос: Мне просто интересны Ваши мысли по поводу встречи двух президентов.

С.В.Лавров: Это была встреча двух лидеров, и я, кстати, сделал заявление после нее, но до пресс-конференции Президента России В.В.Путина. Это была встреча двух лидеров, которые определенно отстаивают интересы своих стран на долгосрочную перспективу, а не просто думают о том, что будет года через полтора, о промежуточных выборах. Они определенно руководствуются долгосрочными интересами США и России и понимают, что для защиты интересов наших стран требуется (и так будет гораздо лучше), чтобы мы сотрудничали, в том числе по тем вопросам, которые представляют важность для всего мира и решаются гораздо эффективнее совместными усилиями России и США, как мы это сейчас наблюдаем в отдельных районах Сирии.

Кстати, Вы сказали, что когда я был в Овальном кабинете, Президент США Д.Трамп раскрыл какую-то тайну. Вы так сказали? Я упустил эту часть Вашего вопроса.

Вопрос: Да, как Вы знаете, звучат такие заявления.

С.В.Лавров: Его обвинили в том, что он в беседе со мной раскрыл секретную информацию, которую удалось получить спецслужбам, о том, что террористы научились прятать в смартфонах и ноутбуках взрывчатку. Он всего лишь упомянул, что террористы сейчас проявляют недюжинную изобретательность. Примерно за месяц до того, как состоялась моя встреча в Овальном кабинете, эта информация была озвучена ФБР или ЦРУ. Это были не просто официальные заявления, а стало причиной, по которой пассажирам ряда ближневосточных стран официально запретили проносить такого рода устройства на борт самолетов. Причина была именно в этом. Когда об этом заговорили как о какой-то сверхсекретной информации, которую мне выдал Президент США Д.Трамп, я не мог поверить, что серьезные люди могут такое утверждать.

Вопрос: Считаете ли Вы, что сообщения о приостановке программы ЦРУ по поддержке сирийских повстанцев свидетельствуют об уступке со стороны США, что они принимают требования России относительно действий США в Сирии?

С.В.Лавров: Согласно американским СМИ (если им еще можно верить, а мне все еще хочется им верить), это решение было принято за несколько недель до саммита «Группы двадцати». Вчера я прочитал, что решение это было принято по итогам встречи между Президентом США Д.Трампом, советником Президента по национальной безопасности генералом Г.Макмастером и Министром обороны Дж.Мэттисом. Исходить я могу только из этих сообщений.

Вопрос: Вы приветствуете эту новость?

С.В.Лавров: Сейчас я не могу сказать, поскольку нам предстоит еще разработать общий для всех подход к разрешению сирийского кризиса. Безусловно, сейчас мы уделяем первостепенное внимание зонам деэскалации, созданным с целью остановить борьбу между правительственными силами и вооруженной оппозицией, чтобы они перестали воевать друг с другом и сосредоточили все усилия на борьбе с ИГИЛ. Подход оппозиции и Правительства подписать соглашение о прекращении огня, начать реализовывать Режим прекращения боевых действий (РПБД) соответствует нашей логике.

Насколько я понимаю, список группировок, которые США перестанет поддерживать, посылая инструкторов и оружие, не включает в себя все силы, с которыми работают американцы. Недавно поступила информация, что США создали около десяти военных баз в Сирии. Об этом написала турецкая газета, а американцы после этого раскритиковали Турцию за то, что та позволила этой информации стать достоянием общественности. Там речь шла о десяти базах. Я лишь цитирую то, что услышал в новостях.

Вопрос: Вы выступаете против американских баз в Сирии?

С.В.Лавров: Нет, я не возражаю против американских баз в Сирии, но при условии, что США признают, что их незаконное присутствие в САР, ведь в отличие от нас сирийское Правительство их не приглашало...

Вопрос: Незаконное?

С.В.Лавров: Конечно незаконное. При условии, что это незаконное присутствие США в Сирийской Арабской Республике будет соответствовать условиям, которые, по их словам, они выполняют: это полное уважение государственного суверенитета и территориальной целостности Сирии и преследование единственной цели – борьбы с ИГИЛ и другими террористическими группировками. Это значит, что после освобождения страны и урегулирования ситуации с учетом интересов всех этнических, религиозных и политических групп присутствие иностранных войск или иностранных баз в Сирии будет считаться законным исключительно с согласия самих сирийцев.

Но мне было интересно сегодня прочитать про американское присутствие в Сирии и наличии там их баз в заявлении директора ЦРУ М.Помпео. Его спросили о том, что Россия делает в Сирии, и он ответил, что им не нравится то, что Россия делает в Сирии, что они не разделяют целей, которые Россия преследует в Сирии, что главная цель российского присутствия в САР – развернуть пару военных баз на побережье Средиземного моря. Представлено это было как нечто такое, на что мы не имеем права. Если человек, представляющий страну, незаконно развернувшую десять военных баз в Сирии, очень обеспокоен тем, что другая страна создает две собственные базы на основе межправительственного соглашения с государством, которое, к слову, является членом Организации Объединенных Наций, то здесь явно чувствуются двойные стандарты. Не говоря уже о том, что сотни военных баз США по всему миру, а также вокруг России не вызывают совершенно никакого беспокойства у г-на Помпео или кого-то еще.

Вопрос: Хочу внести ясность. Если следовать принципу, согласно которому вмешиваться в ситуацию в Сирии могут лишь те страны, которым дал разрешение Президент САР Б.Асад, то получается, что это право есть лишь у России, Ирана и, возможно, «Хизболлы».

С.В.Лавров: Строго говоря, да, но на практике мы стараемся быть гибкими, чтобы устранить главный барьер на пути к сирийскому урегулированию – угрозу терроризма. Работая с Ираном и Турцией, с Иорданией, Соединенными Штатами и вооруженной оппозицией, мы стремились достичь этой цели, положить конец военным действиям между Правительством и теми, кто сражается на стороне патриотически настроенной оппозиции, чтобы таким образом высвободить силы для борьбы с террористами. Процессы, в которые мы вовлечены, были согласованы с сирийским Правительством, которое не возражает против того, чтобы мы двигались в направлении общего понимания, что приоритетом номер один является борьба против ИГИЛ. Мы очень надеемся, что соглашение по зонам деэскалации решит проблему, из-за которой сорвалось соглашение, подписанное Россией и США при Б.Обаме, я имею в виду «Джабхат ан-Нусру» и все ее ипостаси. С самого начала коалиция под руководством США боролась с ИГИЛ, иногда активно, иногда не очень, но всегда обходила «Джабхат ан-Нусру» стороной. Это очевидно, на это указывают все факты.

Кстати, именно из-за этого провалилось соглашение, которое мы с бывшим Госсекретарем США Дж.Керри подписали в сентябре прошлого года и которое поддержали Президент России В.В.Путин и Президент США Б.Обама. Согласно нашим договоренностям, сирийская авиация вообще не должна была летать, а российская авиация и силы коалиции совершают вылеты и уничтожают оговоренные цели. Это было прорывное соглашение, но через неделю после его подписания администрация Б.Обамы, которая взяла на себя обязательство разделить «Джабхат ан-Нусру» и патриотически настроенную оппозицию, призналась, что у нее ничего не вышло. Это только подтвердило наши подозрения, что они все это время защищали «Джабхат ан-Нусру».

Вопрос: Не могу не спросить Вас о Северной Корее. Незадолго до саммита «Группы двадцати» Россия и Китай создали своего рода альянс, если так можно сказать, придя к соглашению относительно общей позиции по Северной Корее. Почему Россия не считает КНДР угрозой, несмотря на то что эта страна выпустила ракету в непосредственной близости от российской границы?

С.В.Лавров: Не могу сказать, что мы не видим угрозы в том, что происходит на Корейском полуострове, ведь действия Северной Кореи являются грубым нарушением резолюций Совета Безопасности ООН. Мы видим не совсем благородные попытки представить ситуацию в искаженном свете – будто бы мы потакаем КНДР, закрываем глаза на то, что они делают. Я не знаю, с какой целью это делается, возможно, кто-то хочет заработать на этом политические очки. Наша позиция однозначна. Мы последовательно поддерживали и соблюдали резолюции Совбеза ООН, призванные остановить запрещенную ракетно-ядерную программу Северной Кореи. И с самого начала было оговорено, что все вводимые санкции будут нацелены исключительно на то, чтобы лишить Северную Корею возможности продолжать реализовывать эти программы. То есть санкции Совбеза должны работать непосредственно в отношении тех, кто принимает участие в разработке и финансировании ракетно-ядерной программы, и связь эту необходимо четко установить.

Однако когда на обсуждение выносятся инициативы, призванные полностью «перекрыть кислород» северокорейской экономике, вообще запретить импорт из Северной Кореи и экспорт в нее, заблокировать транспортные каналы связи с КНДР, разорвать любые контакты с руководством страны, мы, конечно, не можем поддержать такой подход, потому что он прямо противоречит исходному принципу, лежащему в основе всех усилий на этом направлении – положить конец ракетно-ядерной программе. Но это не должно быть сделано за счет жизней сотен и тысяч жителей Северной Кореи.

Вопрос: Этот исходный принцип также означает, что вы не поддерживаете идею о смене режима? В этом позиция России?

С.В.Лавров: Мы не верим, что нужно свергать режимы где бы то ни было. В США звучат пылкие заявления, в том числе и из уст некоторых представителей власти, о том, что терпение закончилось и надо действовать, поскольку угроза нарастает, и Северная Корея уже произвела пуск межконтинентальной баллистической ракеты.

Кстати, когда наши президенты встретились в Гамбурге, наши военные передали Пентагону объективные данные с наших радаров, которые расположены прямо на границе с Северной Кореей, согласно которым это был пуск не межконтинентальной ракеты. Однако американцы заявили, что у них есть свои расчеты. Мы предложили собраться и без какой-либо политизации этого вопроса профессионально обменяться информацией и все обсудить. Так или иначе, где-то полтора месяца назад Министр обороны США Дж.Мэттис заявил, что использование силы против северокорейского режима будет означать гуманитарную катастрофу в этом регионе. Наши американские коллеги в частных беседах признают, что в данном случае речь идет о сотнях тысячах людей не только в КНДР, но и в Южной Корее, в соседних странах. Тех, кто продолжает прорабатывать подобные сценарии, я считаю безответственными политиками.

В свою очередь, Россия и Китай предложили начать параллельный политический процесс, который не станет заменой проводимой сейчас политике оказания давления на КНДР, а будет занимать отдельную нишу. Смысл в том, чтобы добиться своего рода двойной «заморозки»: Северная Корея замораживает все пуски и испытания, а США и Южная Корея пусть не полностью прекращают, но все же снижают масштаб военных учений в регионе. Это, как мы считаем, поможет разрядить ситуацию и позволит начать профессиональный диалог с целью укрепления доверия. Начать можно с очень простых вещей, например, принять заявление, согласно которому ни одна из сторон не будет нападать на другую, и безопасность всех участников процесса будет гарантирована взаимными обязательствами. Далее можно использовать эти общие принципы и попытаться добиться соглашения по конкретным моментам, превращая существующие гарантии в практические шаги. Для этого потребуется время, однако мы считаем, что это единственная возможность избежать катастрофы, которая сейчас принимает вполне реальные очертания.

?

Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > mid.ru, 21 июля 2017 > № 2252948 Сергей Лавров


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter