Всего новостей: 2032118, выбрано 1386 за 0.255 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Великобритания > Госбюджет, налоги, цены > bbc.com, 21 марта 2017 > № 2112142

Свидания влюбленных британцев - самые дорогие в Европе

Среднему британцу, решившему пригласить предмет своей страсти на свидание, каждая такая встреча влетает в копеечку. Вернее, не в копеечку, а в 129 фунтов стерлингов (149 евро) на двоих, согласно последним данным.

В эту сумму входят расходы на транспорт, одежду, косметику, развлечения, еду и питье.

Это почти в два раза больше, чем тратят на свидания и сопровождающие их утехи жители таких стран, как, например, Италия, Германия или Франция.

Европейский Центр экономических и деловых исследований (CEBR) провел исследование и пришел к выводу, что британская экономика получает от свиданий 5,89 миллиардов фунтов стерлингов в год (6,79 млрд евро).

Примерно половина расходов на встречу с любимым человеком в Британии уходит на бары, пабы и рестораны (48%).

CEBR опросил более 9600 человек в нескольких странах Европы, в том числе 1750 в Великобритании.

В Германии и во Франции влюбленные - или надеющиеся влюбиться - тратят в среднем 53 евро на каждое свидание, в Италии - 54, а в Испании - 63.

Сколько тратят влюбленные на свидание в разных странах

Британия - 129 фунтов

Франция - 46 фунтов

Германия - 46 фунтов

Италия - 47 фунтов

Нидерланды - 52 фунта

Испания - 55 фунтов

Швеция - 41 фунт

Согласно результатам исследования, одна из главных статей расходов отправляющихся на свидание влюбленных британцев - это транспорт. На то, чтобы добраться к месту встречи, у жителей Соединенного Королевства уходит 9% всех расходов на свидание.

В других странах Европы эта цифра не превышает 3%.

Учитывая дороговизну британских свиданий, которые, как известно, не сопровождаются гарантией успешного для всех участников развития событий, все больше и больше влюбленных предпочитают встречаться друг у друга дома, отмечают эксперты.

В конце концов, потратить 129 фунтов на обед тет-а-тет лишь для того, чтобы лучше узнать друг друга, многим может показаться пустой тратой денег, в то время как встреча в домашней обстановке, во-первых, дешевле, а во-вторых, создает шанс того, что взаимные отношения могут развиваться гораздо более стремительно.

Добавьте к этому бум в сервисе доставки ресторанной еды на дом за считанные минуты, а также привычку молодого поколения жить в режиме онлайн, и можно прийти к выводу, что, вероятно, в недалеком будущем бары и рестораны, как и ВВП всей страны, ожидает финансовый удар.

Но не исключено, что в стране может неожиданно повыситься уровень рождаемости.

Великобритания > Госбюджет, налоги, цены > bbc.com, 21 марта 2017 > № 2112142


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 17 марта 2017 > № 2111790

Брексит сделает британское производство более прибыльным

Снижение тарифов позволит повысить производительность автомобильной промышленности Соединенного Королевства

Патрик Минфорд (Patrick Minford), The Financial Times, Великобритания

Запланированная покупка Vauxhall компанией Peugeot стала причиной опасений, что автомобилестроение и промышленность Великобритании в целом испытают на себе мощный удар в результате реализации планов Терезы Мэй (Theresa May) по выходу страны из Евросоюза. Однако на самом деле ситуация будет развиваться иначе.

Членство в Евросоюзе, несомненно, приносит пользу обрабатывающей промышленности. По некоторым оценкам, уровень защиты от действия тарифных и нетарифных барьеров составляет примерно 20%. Если от него избавиться, то цены на промышленную продукцию на внутреннем рынке Соединенного Королевства снизятся примерно на те же 20%. Это положительно скажется на потребителях и повысит уровень конкуренции на рынке. И, в свою очередь, приведет к росту производительности во всех секторах экономики. Если добавить к этому сходные последствия упразднения единой сельскохозяйственной политики и связанных с ней тарифов, результатом, который получится вследствие работы стандартной модели международной торговли, станет долгосрочная выгода для потребителей, рост ВВП до 4%, а также снижение потребительских цен на 8% и увеличение доходов казны на 7%.

Но какие последствия это будет иметь для автомобилестроения и промышленности в целом? В прошлом британское автомобилестроение и обрабатывающая промышленность пережили периоды стремительного роста, когда им удалось отказаться от устаревших технологий и подняться по цепочке создания добавленной стоимости к высокотехнологичному производству.

Подобная наукоемкая деятельность — как и в сфере финансов, образования и здравоохранения — представляет собой относительное преимущество Великобритании. Сегодня, согласно данным Национального статистического управления Великобритании, значительная часть из тех 8% рабочих мест, которые приходятся на сферу промышленного производства, стали высокотехнологичными и конкурентоспособными на мировых рынках. Мы часто забываем о том, что половина нашего экспорта промышленных товаров и 60% наших автомобилей продаются за пределами рынков Евросоюза.

Одним из факторов является обменный курс: с момента проведения референдума по вопросу о членстве Великобритании в Евросоюзе курс фунта стерлинга к доллару и евро снизился примерно на 15%. Но еще одним фактором станет способность британского автомобилестроения получить доступ к мировым каналам поставок, не оглядываясь на стоимость тарифов.

Если сложить все эти факторы вместе, становится ясно, что промышленное производство и автомобилестроение будут приносить гораздо больше прибыли, чем прежде, в краткосрочной и среднесрочной перспективе. По моим оценкам и оценкам Эдгара Миллера (Edgar Miller) из Школы бизнеса имени Джона Касса (Cass Business School), прибыль промышленных предприятий в среднем может вырасти на 16%, а предприятий автомобилестроения — примерно на 14%, что в основном объясняется падением курса фунта стерлинга.

Для промышленности это является мощным толчком для повышения доходности, поскольку в долгосрочной перспективе это позволит им увеличить производительность. Это также объясняет, почему обрабатывающая промышленность Соединенного Королевства, которая еще не оправилась от неопределенности, возникшей в связи с Брекзитом, сейчас работает на полную мощность — недавно был зафиксирован рост индекса покупательной способности в этом секторе.

Перспективы заключения торгового соглашения с Евросоюзом не играют почти никакой роли. К примеру, в своих расчетах мы учли возможность введения нынешних тарифов в обрабатывающей промышленности, которые в среднем составляют скромные 3,5%. И, если свободная торговля между Соединенным Королевством и Евросоюзом сохранится при том, что все взаимные тарифы будут отменены, прибыль вырастет еще больше.

Что будет, если мы тоже введем тарифы в ответ на действия Евросоюза? Непосредственные потери промышленного производства Соединенного Королевства будут относительно небольшими, потому что британское правительство возмещает ввозные пошлины на все реэкспортируемые товары — около 70% для обрабатывающей промышленности. Но даже от этого скоро можно будет отказаться, потому что производители смогут переключиться на ресурсы и товары, производимые в Соединенном Королевстве или в других странах, когда будут подписаны торговые соглашения.

Нам стоит игнорировать призывы к введению ответных мер, которые в конечном итоге могут нам навредить. Какие бы тарифы мы ни вводили, эти тарифы, согласно правилам Всемирной торговой организации, должны действовать в отношении всех остальных наших партнеров до момента подписания новых торговых соглашений. Кроме того, в Евросоюзе могут возникнуть кратковременные перебои в работе производственных каналов поставок. Лучше всего будет просто уйти и, продемонстрировав свою доброжелательность, не вводить никаких пошлин против стран Евросоюза и всех остальных.

Это позволит нам уже очень скоро пожинать плоды свободной торговли, более низких цен и роста производительности. Мы можем продолжить переговоры по вопросу о заключении торговых соглашений с другими странами, в ходе которых будут обсуждаться такие вопросы, как инвестиции и права собственности, проведение государственных закупок и более широкий доступ на рынок услуг — именно в этих сферах сейчас сохраняются самые высокие барьеры во всем мире.

Однако какой бы маршрут к свободной торговле ни выбрала премьер-министр Мэй, автомобилестроение и промышленность Соединенного Королевства в целом вполне могут рассчитывать на успешный переход к более высокопроизводительному будущему.

Патрик Минфорд — председатель организации «Экономисты за свободную торговлю» (Economists for Free Trade) и профессор прикладной экономики в университете Кардиффа.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 17 марта 2017 > № 2111790


Великобритания > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > offshore.su, 9 марта 2017 > № 2101271

Правительство Великобритании планирует изменения в налоговых правилах для самозанятых работников

Ожидается, что правительство Великобритании объявит об изменениях налоговых правилах для самозанятых людей в объявлении о предстоящем бюджете Великобритании.

Обсуждая перспективы изменений, Ассоциация независимых специалистов и самозанятых лиц (IPSE) заявила, что правительство считает, что необходимо решить проблему растущего неравенства между работниками, которые платят налоги, используя систему вознаграждения, основанную на уровне дохода (PAYE).

Представитель IPSE сказал: «Правительство должно действовать осторожно». Он подчеркнул, что фрилансеры внесли 117 млрд фунтов стерлингов (146 млрд долларов) в экономику Соединенного Королевства в 2016 году. «Любые изменения в налоговой системе должны быть тщательно рассмотрены или будут подвержены риску нанесения ущерба одному из основных конкурентных преимуществ Великобритании - это гибкий рынок труда», - сказал Эндрю Чемберлен, заместитель директора по политике и внешним связям IPSE. «IPSE надеется на сотрудничество с правительством, чтобы создать более справедливую налоговую систему которая оперирует современными методами работы».

Withers LLP, международная юридическая фирма, также считает, что изменения в правилах для самозанятых лиц более чем вероятны. Обсуждая меры, которые могут быть объявлены потенциально, Крис Гровс, старший партнер по работе с частными клиентами в налоговой команде Withers, сказал: «Несмотря на слухи о более высоких, чем ожидалось, налоговых поступлениях, похоже, не будет введено никаких аскетических мер, и ожидается, что Канцлер Филип Хэммонд будет искать новые меры для увеличения доходов. Налог на наследство является одной из самых горячих тем. Финансирование социальной помощи в более позднем возрасте является заметным, и есть хорошие шансы на увеличение налога на наследство или какого-либо другого налога на смерть."

Великобритания > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > offshore.su, 9 марта 2017 > № 2101271


Великобритания > Госбюджет, налоги, цены > offshore.su, 9 марта 2017 > № 2101265

Правительству Великобритании следует уточнить, в какой степени правила взимания налога на добавленную стоимость в Великобритании изменятся после выхода из ЕС и распределить ресурсы для поддержки предприятий в переходный период, заявили представители Британской торговой палаты (BCC).

В докладе под названием Business Brexit Priorities BCC рекомендовал правительству стремиться к минимизации торговых тарифов, избегать дорогостоящих нетарифных барьеров, доработать существующие соглашения о свободной торговле с третьими странами ЕС и расширить программу торговых миссий.

В докладе также говорится, что правительству следует обеспечить стабильность регулирования налоговых тарифов путем включения существующих норм ЕС в законодательство Великобритании и поддержания их в течение минимального периода времени после Brexit.

Отдельно Британская торговая палата заявила, что правительству следует избегать любого возвращения жесткой границы между Ирландской Республикой и Северной Ирландией, с тем чтобы предприятия могли свободно перемещать людей и товары.

«Большинство фирм мало заботятся о точном процессе инициирования статьи 50, но они много заботятся о неожиданном ударе НДС по их денежному потоку, внезапных изменениях в регулировании, невозможности нанять подходящих людей для работы или задержки их товаров таможенными органами на границе », - резюмировал Адам Маршалл, генеральный директор BCC.

Великобритания > Госбюджет, налоги, цены > offshore.su, 9 марта 2017 > № 2101265


Великобритания > Госбюджет, налоги, цены > bbc.com, 8 марта 2017 > № 2101739

Первый бюджет после "брексита": британскую экономику ждет рост

Министр финансов Великобритании Филип Хэммонд представил парламенту первый бюджет страны с тех пор, как на июньском референдуме в прошлом году британцы проголосовали за выход из Евросоюза.

Министр был полон оптимизма и пообещал, что экономика страны будет расти быстрее, чем ожидалось.

Хэммонд также заявил, что растущая экономика "предоставит мощную и стабильную платформу" для переговоров по "брекситу".

Насколько известно, это последний бюджет, представляемый на обсуждение в парламенте, до того, как правительство Великобритании задействует 50-ю статью Лиссабонского договора и начнет переговоры по выходу из состава Европейского Союза.

В начале своей речи в парламенте Хэммонд сказал, что британская экономика ставит в тупик комментаторов, продолжая устойчивый рост.

По его словам, в этом году ВВП страны увеличится на 2%, а не на 1,4%, как ожидалось раньше, а сумма государственных займов понизится на 16,6 млрд фунтов стерлингов.

Это, считает министр, позволит увеличить инвестиции в сфере государственных услуг, а также позволит стране "жить по средствам".

Филип Хэммонд признал, что спустя почти 10 лет после начала глобального финансового кризиса многие семьи по-прежнему находятся в трудном финансовом положении.

По поводу инфляции министр финансов заявил, что в этом году она достигнет 2,4%. В 2018 году уровень инфляции снизится до 2,3%, а в 2019-м - до 2%.

Министр также подчеркнул необходимость сокращения государственных займов в долгосрочной перспективе, чтобы экономика страны была готова к экономической неопределенности, а также возможной нестабильности, связанной с выходом из состава ЕС.

Оппозиционная Лейбористская партия, со своей стороны, призывает правящую Консервативную партию отказаться от "провалившейся" экономической политики.

Лидер лейбористов заявил, что новый бюджет "не имеет ничего общего" с реальной жизнью миллионов людей и никак не решает "кризис", который грозит сфере общественных услуг.

По словам Джереми Корбина, "этот бюджет ничем не поможет низкооплачиваемым работникам и не сделает экономику справедливой и работающей на всех".

"Этот бюджет построен на несправедливости", - заявил Корбин, добавив, что он означает "снижение уровня жизни для многих людей и повышение налогов для горстки".

По его подсчетам, налоговые послабления на 70 млрд фунтов стерлингов будут предоставлены тем, "кто меньше всего в этом нуждается".

Великобритания > Госбюджет, налоги, цены > bbc.com, 8 марта 2017 > № 2101739


Великобритания. Италия. РФ > Авиапром, автопром. Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 6 марта 2017 > № 2096340

Aston Martin, Ferrari и Lamborghini: кто будет платить автомобильный «налог на роскошь»

Екатерина Еременко

Корреспондент Forbes

Среди автомобилей дороже 15 млн рублей в список попали три модели Aston Martin, десять Bentley, по три Ferrari и Lamborghini, четыре Mercedes-Benz и шесть Rolls-Royce

Минпромторг опубликовал перечень автомобилей, с которых придется платить «налог на роскошь» в 2017 году. Список моделей автомобилей, владельцы которых заплатят повышенный транспортный налог, увеличился в этом году на 201 позицию.

Раздел «от 3 млн до 5 млн рублей» пополнился на 19% — до 424 позиций, «от 5 млн до 10 млн рублей» — на треть, до 320 позиций. Категория «от 10 млн до 15 млн рублей» расширилась с 76 до 95 позиций, а среди машин дороже 15 млн рублей список пополнили три модели Aston Martin, десять Bentley, по три Ferrari и Lamborghini, четыре Mercedes-Benz и шесть моделей Rolls-Royce.

В 2017 году под действие автомобильного «налога на роскошь» попали Aston Martin DB11, Rapide S и Vanquish S Coupe. По итогам 2016 года объем рынка автомобилей класса «люкс» составил почти 1200 единиц, что на 6,5% выше чем годом ранее, свидетельствуют данные агентства «Автостат».

В 2016 году продажи новых автомобилей Bentley в нашей стране составили 318 единиц, что на 53% больше, чем за аналогичный период прошлого года (208 штук).

Самой популярной моделью в линейке этого люксового бренда является внедорожник Bentayga, российские продажи которого стартовали только в апреле. В прошлом году он разошелся тиражом в 170 экземпляров, что немного превышает половину от всего объема проданных автомобилей Bentley на территории России. Далее по популярности у россиян находится модель Continental (95 штук), а замыкает тройку лидеров продаж Bentley Flying Spur (32 штук). Эти модели попали в обновленный список для уплаты повышенного транспортного налога.

Объем рынка новых автомобилей Ferrari в России в 2016 году составил 32 экземпляра, что на 60% больше, чем годом ранее.

Самой популярной моделью итальянской люксовой марки является спорт-купе Ferrari 488 мощностью 670 л.с. и стоимостью более 20 млн рублей. На ее долю приходится около 35% от общего объема, что соответствует 11 реализованным машинам.

Далее по предпочтениям у россиян идут кабриолет Ferrari California и спортивное купе Ferrari 458 — каждая из этих моделей разошлась тиражом в 6 единиц. За пределами тройки лидеров оказываются четырехместный спортивный хэтчбек Ferrari FF (5 шт.) и суперкар Ferrari F12 Berlinetta (4 шт.).

По итогам 2016 года объем рынка новых автомобилей Lamborghini в России составил 25 экземпляров. Это на 32% больше, чем годом ранее (19 штук).

Самой популярной моделью этой люксовой марки является суперкар Huracan стоимостью от 13,5 млн рублей. На ее долю приходится три четверти от общего объема, что соответствует 19 реализованным машинам в прошлом году. Оставшиеся шесть единиц пришлись на модель Aventador, цена которой превышает 17 млн рублей.

Российские дилеры Mercedes-Benz по итогам 2016 года реализовали 36 888 автомобилей и вседорожников. Таким образом, штутгартская марка остается безусловным лидером в премиум-сегменте на российском авторынке четвертый год подряд.

Лидерами продаж Mercedes-Benz традиционно стали C и E-классы, а также все внедорожные модельные семейства. В обновленном списке Минпромторга есть и модели Mercedes-AMG, которых за год в России продали 2 642 штуки.

Продажи новых автомобилей Rolls-Royce в России по итогам 2016 года составили 110 единиц, что на 23% меньше, чем годом ранее (143 штуки).

Самой популярной моделью Rolls-Royce в нашей стране является купе Wraith стоимостью более 25 млн рублей, доля которого превышает 40%. В количественном выражении это соответствует 46 проданным экземплярам. На втором месте по популярности у россиян находится седан Rolls-Royce Ghost (29 штук), цена которого начинается от 26 млн рублей. В прошлом году на российском рынке появился новый кабриолет Rolls-Royce Dawn, продажи которого в итоге составили 19 единиц. Кроме этого, на российских дорогах в 2016 году появилось еще 16 автомобилей Rolls-Royce Phantom.

Великобритания. Италия. РФ > Авиапром, автопром. Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 6 марта 2017 > № 2096340


США. Гонконг. Великобритания > Миграция, виза, туризм. Недвижимость, строительство. Госбюджет, налоги, цены > prian.ru, 3 марта 2017 > № 2096544

ТОП-20 самых дорогих городов мира для работы иностранцев

По стоимости совокупных затрат на аренду офисных помещений и жилья для сотрудников самым дорогим городом назван Нью-Йорк.

Специалисты Savills провели исследование цен на жилую и офисную недвижимость в 20 ведущих городах мира, в результате чего появился свежий Live-Work Index (индекс стоимости жилья/рабочего места).

Еще год назад безоговорочным лидером считался Лондон. Но ослабление фунта и изменение ситуации на рынке после Brexit привело к снижению цен и перемещению британской столицы на третью строчку рейтинга.

Первые же два места заняли Нью-Йорк и Гонконг, соответственно. Причем в китайской экономической столице издержки для иностранного специалиста выросли за год на 5,1% и составили $105 400. А в Нью-Йорке всего на 0,5% - $111 900. Так что, если цены в Гонконге будут расти такими же темпами, Нью-Йорк уже в ближайшей перспективе может уступить лидерство.

Цены на аренду жилой и офисной недвижимости в ведущих городах мира

 

Совокупные затраты на проживание и работу одного сотрудника в долл. США

декабрь 2016 года

Изменение с декабря 2015 года

1

Нью-Йорк

$111 900

0,5%

2

Гонконг

$105 400

5,1%

3

Лондон

$ 88 800

-21,2%

4

Париж

$75 100

-4,2%

5

Токио

$73 700

4,6%

6

Сан-Франциско

$65 400

-1,4%

7

Лос-Анджелес

$51 700

6,4%

8

Дубай

$51 300

-12,0%

9

Сидней

$51 100

5,2%

10

Майами

$50 000

2,0%

11

Сингапур

$48 200

-11,7%

12

Дублин

$47 100

9,5%

13

Чикаго

$45 600

2,1%

14

Москва

$44 700

-7,5%

15

Шанхай

$43 400

-3,2%

16

Лагос

$42 700

-32,2%

17

Мумбаи

$29 800

5,4%

18

Берлин

$28 400

-1,0%

19

Йоханнесбург

$22 300

8,1%

20

Рио-де-Жанейро

$17 900

7,2%

США. Гонконг. Великобритания > Миграция, виза, туризм. Недвижимость, строительство. Госбюджет, налоги, цены > prian.ru, 3 марта 2017 > № 2096544


Великобритания > Госбюджет, налоги, цены > offshore.su, 27 февраля 2017 > № 2088993

Шотландские законодатели одобрили планы по изменению структуры нового индивидуального подоходного налогового режима страны, согласно недавно заключенному соглашению с Великобританией.

"Это исторический день для Шотландии - впервые в истории страны ставки и структуру подоходного налога в настоящее время устанавливает шотландский парламент в соответствии с потребностями и приоритетами Шотландии," сказал министр финансов Дерек Маккей.

Ранее в этом месяце, шотландское правительство отказалось от планов по увеличению ставки налога в соответствии с уровнем инфляции в рамках договоренности с шотландской партии зеленых, чтобы получить одобрение для своего бюджета в парламенте. Порог для более высокой ставки налога на прибыль будет оставаться такой же - 43,000 фунтов стерлингов (USD53,706), с 6 апреля 2017 года порог должен возрасти до 43,430 фунтов стерлингов.

Великобритания > Госбюджет, налоги, цены > offshore.su, 27 февраля 2017 > № 2088993


Австралия. США. Великобритания. Весь мир > Миграция, виза, туризм. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 26 февраля 2017 > № 2086634

Куда приводят миллионы

Куда чаще всего мигрируют состоятельные люди

Анна Комарова

Люди с высоким достатком первыми эмигрируют в случае ухудшения экономической обстановки в стране. Основными причинами миграции миллионеров являются высокий уровень преступности и налогообложения, а также финансовые проблемы. «Газета.Ru» выяснила, куда предпочитают переезжать богатые люди.

По данным последнего доклада New World Wealth, миграция наиболее обеспеченных людей продолжает расти. Согласно отчету, в 2016 году в другие страны мигрировали около 82 тыс. миллионеров. В 2015 году число мигрировавших миллионеров составило 64 тыс.

Все в Австралию

Уже второй год подряд Австралия является лидером по числу мигрировавших в страну миллионеров, сообщает New World Wealth.

В 2016 году в Австралию прибыло 11 тыс. миллионеров. На втором месте США с 10 тыс., а еще 3 тыс. обеспеченных граждан предпочли Великобританию.

Такой выбор не случаен: именно в Австралии одна из лучших систем здравоохранения в мире. Более того, территориальное расположение Австралии и теплая погода также являются преимуществами. Страна далека от нестабильной политической ситуации на Ближнем Востоке, ее мало касаются миграционные проблемы, с которыми столкнулись страны Европы. К тому же в Австралии удобно вести бизнес с развивающимися азиатскими странами, такими как Китай, Южная Корея, Сингапур, Индия и Вьетнам.

Не так давно New World Wealth назвал Австралию самой безопасной страной в мире для богатых людей. За последнее десятилетие совокупное богатство австралийцев подскочило на 85%, тогда как в США и Великобритании рост составил 30 и 28% соответственно, говорится в докладе.

Таким образом, в среднем каждый австралиец значительно богаче, чем американец или британец.

Ко всему прочему Австралия может похвастаться хорошими условиями для состоятельных пенсионеров — владельцев яхт, которые могут позволить себе проводить свободное время, путешествуя по южной части Тихого океана. Стоит отметить, что в Австралии низкие налоги на наследство, что немаловажно для миллионеров и их семей.

Помимо Австралии, миллионеры также переезжали в Канаду, ОАЭ, Новую Зеландию и Израиль.

Религия мешает бизнесу

В числе стран, которые миллионеры покинули, находятся Франция, Турция и Бразилия.

Большой отток миллионеров из Франции (более 12 тыс. человек в 2016 году, по данным New World Wealth) обусловлен религиозной напряженностью между христианами и мусульманами, особенно в городских районах.

Эксперты также отмечают, что по этой причине в ближайшие десять лет отток обеспеченных граждан из Франции увеличится.

C 2000 года Францию покинули более 60 тыс. миллионеров.

Причем около 6 тыс. уехали в 2014-м, 10 тыс. — в 2015-м, а 12 тыс. в прошлом году. Религиозные столкновения наблюдаются и в других европейских странах, в том числе в Бельгии, Германии, Австрии, Великобритании, Голландии и Швеции, что, по мнению New World Wealth, также скажется на миграции миллионеров в ближайшем будущем.

Отток миллионеров из страны не очень хороший признак. В случае смены налогового резидентства страна не получает значимых налоговых выплат, к тому же миллионеры устойчивы к экономическим спадам и могут держать экономику страны в трудные для нее времена.

Наиболее распространенными причинами для миграции обеспеченных граждан являются высокий уровень преступности, финансовые проблемы, высокие налоги и даже невозможность получения хорошего образования для своих детей, говорится в докладе.

По данным Forbes, 75% миллиардеров являются гражданами всего лишь десяти стран. Так, 38% крупнейших мировых состояний принадлежит людям с паспортами США, причем 79 человек с общим состоянием в $364,6 млрд проживает в Нью-Йорке, а 28 — в Сан-Франциско.

На втором месте Китай. В столичном Пекине проживают 68 сверхбогатых людей, активы которых превышают $1 млрд. Остальные миллиардеры предпочитают Шанхай (31 человек) и Шэньчжэнь (30 человек).

Россия расположилась на третьем месте: здесь живет 77 долларовых миллиардеров с общим состоянием в $217,6 млрд. В списке также присутствуют Германия, Индия, Великобритания, Турция, Гонконг и Япония. Самой населенной страной в мире, лишенной собственных миллиардеров, стала Бангладеш, а меньше всего миллионеров в Тропической Африке, отмечает издание.

Австралия. США. Великобритания. Весь мир > Миграция, виза, туризм. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 26 февраля 2017 > № 2086634


Великобритания > Госбюджет, налоги, цены. Алкоголь > bbc.com, 17 февраля 2017 > № 2076242

Британские семьи в последние пять лет стали меньше денег тратить на алкоголь и сигареты, и больше - на рестораны, свидетельствуют данные Национальной статистической службы Британии.

В целом структура расходов британских семей не сильно изменилась, и на этом фоне сокращение трат на алкоголь и сигареты оказалось более заметным.

За год - с апреля 2015 по конец марта 2016 года - семьи в Британии в среднем тратили порядка 528 фунтов (более 37 тысяч рублей, 658 долларов) в неделю - почти столько же, сколько и в предыдущие 12 месяцев.

Однако расходы британских семей на алкоголь и сигареты в этот период сократились в среднем до 11,40 фунта в неделю (806 рублей, 14,2 доллара). В начале 2000-х годов траты на алкоголь и сигареты составляли почти 20 фунтов (1414 рублей, 24,9 доллара).

Теперь, согласно статистике, британцы стали больше оставлять денег в ресторанах, кафе и отелях. Там жители Соединенного Королевства тратят порядка 45 фунтов в неделю (3183 рубля, 56 долларов). Впервые за пять лет этот показатель достиг такого высокого уровня. В эту сумму включены также счета за алкогольные напитки, которые британцы приобретают в пабах и ресторанах.

Также довольно заметны региональные отличия в расходах на алкоголь и сигареты. Так, семьи в Шотландии тратят на алкогольные напитки около 8,90 фунта в неделю (629 рублей, 11 долларов), тогда как в целом по стране такие расходы составляют 7,80 фунта (551 рубль, 9,7 доллара). При этом жители Шотландии больше предпочитают крепкие алкогольные напитки.

Расходы на сигареты в разных регионах Соединенного Королевства отличаются еще больше. Если в Англии семьи тратят на сигареты в среднем 2,90 фунта в неделю (205 рублей, 3,6 доллара), в Уэльсе - 3 фунта (212 рублей, 3,7 доллара), то в Шотландии такие расходы составляют 4,90 фунта (346 рублей, 6,1 доллара), а в Северной Ирландии - 6,60 фунта (467 рублей, 8,2 доллара).

Также, как свидетельствуют данные статистической службы страны, британские семьи все больше денег тратят на оплату услуг связи - почти 16 фунтов в неделю (1132 рубля, 19,9 доллара) уходит на оплату телефонных счетов и почтовых услуг.

Великобритания > Госбюджет, налоги, цены. Алкоголь > bbc.com, 17 февраля 2017 > № 2076242


Великобритания > Недвижимость, строительство. Госбюджет, налоги, цены > prian.ru, 17 февраля 2017 > № 2076105

Эксперты подсчитали, сколько нужно зарабатывать для аренды жилья в Лондоне

Аналитики рассчитали желаемый уровень зарплаты с учетом того факта, что доля расходов на аренду не должна превышать 29%.

Любопытное исследование провел портал Nested.com. Он оценивал среднюю стоимость аренды квадратного метра в 33 районах Лондона и 15 других британских городах, а также в 72 городах мира, а также сопоставил ее с зарплатами населения, пишет Gaystarnews.com.

По данным исследования, чтобы жить в Лондоне одному, в среднем необходимо тратить на аренду жилья €1130 в месяц. Для этого минимальная месячная зарплата должна составлять €3900 в месяц. Для того, чтобы жить в Лондоне семьей из четырех человек, необходимо зарабатывать уже €7400 в месяц.

Самым дорогим районом Лондона для аренды жилья оказался Кенсингтон и Челси, где снять жилье для одного человека можно лишь за €3300 в месяц. А самым доступным районом признан Бексли на юго-востоке столицы, где арендовать квартиру можно и за €600 в месяц.

А вот по сравнению с другими городами мира Лондон занимает в рейтинге самых дорогих лишь 11-ю строчку. Лидерами стали Сан-Франциско, Нью-Йорк и Гонконг.

Великобритания > Недвижимость, строительство. Госбюджет, налоги, цены > prian.ru, 17 февраля 2017 > № 2076105


Великобритания. Бермуды. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 13 февраля 2017 > № 2070739

Любимые офшоры России угрожают Британии

Заморские территории угрожают Великобритании обретением независимости

Иделия Айзятулова

Представители заморских территорий Великобритании встретились с премьер-министром Терезой Мэй вскоре после обнародования «Белой книги» с подробностями выхода Соединенного Королевства из ЕС — и напомнили о своих интересах. В частности, обсуждались возможные изменения налогового законодательства для офшоров и введение виз с ЕС, что затронет финансовую стабильность территорий. Британские заморские территории являются самыми популярными офшорными зонами у российских бизнесменов.

Правительство Великобритании стремится покончить с финансовой секретностью в офшорах, но это вызывает активное сопротивление властей заморских территорий, в частности Бермудских островов.

В список Британских заморских территорий входят Бермудские острова, Ангилья, Каймановы острова, Британские Виргинские острова, Фолклендские острова, Британская антарктическая территория и Британская территория в Индийском океане, багамские острова Тёркс и Кайкос, а также ряд островов в Тихом океане и Южной Атлантике, Гибралтар на Иберийском полуострове и анклавы на Кипре.

Перед встречей премьер-министра Великобритании Терезы Мэй с лидерами десяти заморских территорий, которая состоялась 8 февраля, министр финансов Бермудских островов Боб Ричардс выступил с резкой критикой предлагаемого законодательства о создании публичных реестров с открытой информацией о владельцах офшорных компаний.

По словам Ричардса, Великобритания сама является «налоговым раем», поэтому ей стоит сначала разобраться во внутреннем регулировании этого вопроса, а затем требовать того же от заморских территорий.

Текущее законодательство Великобритании позволяет гражданам других государств жить на территории Соединенного Королевства, не уплачивая налог с доходов, полученных за рубежом.

«В Лондоне живет больше миллиардеров, чем в любом другом городе мира. Думаете, им нравится прекрасная погода? Конечно, они здесь из-за налогового климата. Мы имеем дело с двойными стандартами», — заявил Ричардс. Он добавил, что налоговая система на Бермудских островах более прозрачная, чем в странах, которые активно требуют соблюдения финансовой чистоты, и популярные заявления о том, что на маленьких островах существуют проблемы «финансовой чистоплотности», не имеют под собой оснований, пишет The Guardian.

Но с апреля 2017 года нерезиденты потеряют часть преимуществ и не смогут пользоваться налоговыми каникулами на протяжении неопределенного срока: теперь те, кто провел в Соединенном Королевстве 15 из последних 20 лет, будут облагаться налогами на наследство, прирост капитала и доход с активов по всему миру.

Межпартийная группа из 88 членов парламента во главе с Маргарет Ходж борется за принятие поправки, которая обяжет власти заморских территорий последовать примеру Великобритании и обнародовать реестры владельцев офшорных компаний к 2020 году. Это, разумеется, вызывает недовольство властей на Бермудах. «Существует такое понятие, как личная информация, — как минимум, оно существует на нашем острове. Частная жизнь неприкосновенна. У государства нет права знать что-то о частном бизнесе любого человека», — говорит Ричардс.

Эта информация доступна по запросу от правительств иностранных государств, однако скрыта от широкой общественности. Ричардс заявил, что Бермуды будут выступать против инициативы об открытии реестров. По его словам, реестр необходим для защиты международной репутации правительства, а не для общего доступа к делам бизнесменов. Стоит отметить, что бермудские компании в «панамских бумагах» практически не фигурировали.

Власти Бермудских островов отмечают, что не считают открытие информации обязательным, так как секретность подобных данных до сих пор соблюдается в американских штатах Делавэр, Вайоминг и Невада.

«Мы не можем принять стандарт, который не соблюдает наш основной торговый партнер. Мы можем потерять очень много компаний и не готовы идти на это», — прокомментировал Ричардс.

Бермудские острова являются одними из наиболее процветающих из 14 заморских территорий Великобритании и сейчас председательствуют в Ассоциации заморских территорий. Столица Бермуд Гамильтон входит в тройку мировых центров страхового бизнеса наряду с Лондоном и Нью-Йорком. Финансовый кризис привел к оттоку наиболее квалифицированных сотрудников и к сокращению доходов от финансовых услуг, и экономика территории только начала восстанавливаться.

По данным Oxfam, американские транснациональные корпорации, такие как Google, в 2012 году зарегистрировали $80 млрд дохода, полученного на Бермудских островах, — это больше, чем суммарная прибыль компаний в Японии, Китае, Германии и Франции.

Премьер-министр Бермудских островов Майкл Данкли также прибыл в Лондон для проведения серии брифингов с британскими министрами. «Мы хотим быть уверены, что о нас не забыли, ведь правительству сейчас приходится решать много разных вопросов», — отметил Данкли. По его словам, основным вопросом повестки дня стал выход Великобритании из ЕС.

Заморские территории намерены обсуждать меняющиеся условия, однако готовы и объявить о своей независимости, если условия окажутся невыгодными.

Последний референдум о независимости от Соединенного Королевства проходил на Бермудах в 1995 году. Данкли и Ричардс неоднократно подчеркнули, что предлагаемая Ходж поправка противоречит интересам Бермудских островов и ее принятие может привести к новому референдуму, хотя сейчас жителей «устраивает их конституционный статус».

За исключением Гибралтара и небольших военных баз на Кипре, жители заморских территорий (около 250 тыс. человек) не считаются гражданами Евросоюза и поэтому не могли голосовать на референдуме. Подданные Соединенного Королевства сейчас могут передвигаться по территории ЕС без виз. Но в «Белой книге» говорится, что территориальные отношения также изменятся, что не устраивает представителей заморских территорий. «Путешествия без границ важны для нас, так как жители Бермудских островов путешествуют очень много», — добавил Данкли. Туризм обеспечивает около 60% ВВП островов, поэтому и свободный въезд для граждан ЕС так же важен для Бермуд (хотя основной поток туристов обеспечивают США). О нежелательности введения визового режима заявил и премьер-министр Британских Виргинских островов Орландо Смит, пишет The Financial Times.

Представители Фолклендских островов заявили, что любое соглашение с ЕС должно гарантировать отсутствие квотирования для рыбной ловли и беспошлинный экспорт рыбы, кальмаров, ягнятины и баранины. По словам представителя Фолклендов Майкла Пула, на ЕС приходится более 90% экспорта островов, а торговые связи со странами Южной Америки остаются достаточно слабыми, несмотря на значительное улучшение отношений с Аргентиной. Пул отметил, что не может оценить, удастся ли заменить европейский экспорт подписанием аналогичных договоров с Бразилией, Уругваем и другими странами.

На действия британских властей во многом повлиял так называемый «панамский архив», документы которого показали, что тысячи офшорных компаний были использованы для сокрытия доходов от мошенничества, коррупции в политике и уклонения от уплаты налогов.

В отличие от большинства офшорных зон, Бермудские острова хранят правительственные записи о владельцах компаний, зарегистрированных здесь.

Борьба с офшорными юрисдикциями ужесточилась после обнародования «панамского архива» в мае 2016 года. В документах были обнаружены свидетельства об участии десятков политических лидеров в мошеннических схемах по отмыванию денег и уклонению от налогообложения.

В ноябре Европол сообщил об обнаружении порядка 3,5 тыс. возможных связей между данными из базы «панамских документов» и расследованиями Европола по делам об организованной преступности. В частности, были найдены 116 связей с участниками исламистского терроризма, объединенных единым расследованием Европола под кодовым словом «Гидра».

10 февраля основатели панамской фирмы Mossack Fonseca Рамон Фонесека и Юрген Моссак были арестованы в Панаме, позднее им было предъявлено обвинение в отмывании денег.

Заморские территории Великобритании являются самой популярной юрисдикцией регистрации офшора у россиян. Наиболее привлекательными для предпринимателей из России стали Британские Виргинские и Багамские острова.

Россия числится среди стран — лидеров списка по количеству владельцев и бенефициаров офшорных компаний. Она находится на пятом месте с 6285 россиянами, упомянутыми в «панамских архивах». Наиболее популярным такой вид ведения бизнеса оказался у жителей Китая, Гонконга и Тайваня. На эти три юрисдикции приходится почти 79 тыс. владельцев и бенефициаров офшорных компаний. На четвертом месте разместились Соединенные Штаты с 7325 физ- и юрлицами из США, владеющими офшорами за пределами родной страны.

Среди обнаруженных лиц в базе данных ICIJ фигурируют в основном бизнесмены. Так, имеются данные на полного тезку основного акционера USM Holdings Алишера Усманова, который связан с несколькими компаниями на Британских Виргинских островах. Упоминаются в базе и однофамильцы братьев Аркадия и Бориса Ротенбергов, а также сына Аркадия Игоря Ротенберга. Согласно материалам, они связаны с компаниями на Британских Виргинских островах. Полное совпадение имени и фамилии встречается и в случае с акционером «Альфа-групп» Германом Ханом. Обладатель этого имени и фамилии является бенефициаром трех офшорных компаний: двух — на Британских Виргинских островах и одной — на Сейшелах.

Великобритания. Бермуды. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 13 февраля 2017 > № 2070739


Великобритания > Госбюджет, налоги, цены > offshore.su, 10 февраля 2017 > № 2076676

Управление по налоговым и таможенным вопросам Великобритании (HMRC) приветствовал решение суда в отношении мер, позволяющих избежать налога на добавленную стоимость для так называемых "клубов джентльменов".

Согласно HMRC, Wiltonpark LTD, владелец пяти "джентльменских клубов" в Лондоне, брендированных как "Секрет", выдает ваучеры для оплаты своим клиентам. Затем клуб вычитает с заработка самозанятых танцоров налог в 20 процентов." Руководство клуба утверждает, что плата взимается без учета НДС.

Однако Апелляционный суд согласился с HMRC, что доход клуба от налога на персонал для погашения ваучеров облагается налогом.

"HMRC всегда вмешивается в ситуацию, когда нам кажется, что мы сталкиваемся с неуплатой налогов. Наша работа гарантирует, что каждый платит налоги, создавая равные условия для всех предприятий," сказал Джим Харра, Генеральный директор по работе с клиентами HMRC. "Мы изучаем работу клубов,которые используют подобные схемы и не выплачивают налоги, которые необходимы для оплаты жизненно важных государственных служб Великобритании.

Великобритания > Госбюджет, налоги, цены > offshore.su, 10 февраля 2017 > № 2076676


Великобритания. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены > minprom.ua, 8 февраля 2017 > № 2076595

Финсектор Великобритании понесет серьезные потери из-за Brexit

Экономика Великобритании потеряет до 30 тыс. рабочих мест в финансовом секторе в результате Brexit, сообщает The Guardian со ссылкой на данные аналитического центра Bruegel (Брюссель).

Из них 10 тыс. мест касаются непосредственно финансового сектора, еще 20 тыс. — бухгалтерии, консалтинга, аудита и юристов.

Помимо этого, клиенты британских банков могут вывести из страны активы на сумму до 1,8 трлн евро. Пальму первенства среди финансовых центров ЕС, по мнению Bruegel, вместо Лондона подхватит Франкфурт, в выигрыше также окажутся Париж, Амстердам и Дублин.

Вместе с тем исследователи предупреждают, что вывод активов из Великобритании чреват импортом риска. По их мнению, географический разброс финансовых центров и разница в национальном регулировании без усиления регулирования банков могут привести к полноценному финансовому кризису.

Эти риски, утверждают в Bruegel, можно равномерно распределить в случае внедрения единого подхода к инвестиционному банкингу внутри ЕС вместо использования 27 национальных систем, каждая из которых может начать "нормативную гонку на дно" с целью ослабить регулирование и привлечь максимум выводимых из Великобритании средств.

"Выход Великобритании из ЕС связан с рисками для обеспечения целостности и стабильности рынка... Без Великобритании 27 странам ЕС следует как можно скорее модернизировать свои нормы для обеспечения целостности рынка и финансовой стабильности", — говорится в докладе, передает RNS.

Напомним, 1 февраля британская Палата общин (нижняя палата парламента Великобритании) приняла законопроект о Brexit во втором чтении. Соответствующее голосование было проведено после решения Верховного суда, постановившего, что правительство страны не вправе принимать решение о выходе из ЕС без решения парламента, поскольку это решение повлечет за собой изменения в британском законодательстве, что является прерогативой парламента.

Великобритания. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены > minprom.ua, 8 февраля 2017 > № 2076595


Великобритания. Япония. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены > bbc.com, 7 февраля 2017 > № 2064889

Хотите зарабатывать больше? Работайте меньше

Марк Йохансон

BBC Capital

Исследования показали: те, кто работает меньше, чаще получают повышение зарплаты или премию, чем те, кто перерабатывает. Обозреватель BBC Capital рассказывает о недостатках сверхурочной работы.

Когда после своего переезда из Бирмингема в Токио Стюарт Номимицу практически перестал выходить на связь, друзья и члены его семьи начали беспокоиться.

Более того, им казалось, что он просто живет в офисе, находясь там с раннего утра до позднего вечера.

Его рабочий график выглядел таким насыщенным, что им сложно было поверить в то, что он и правда так много трудится.

Чтобы убедить их, он решил сделать отчет о своей рабочей неделе офисного служащего в токийской индустрии финансовых услуг и выложил его в интернет, чтобы они могли получить представление о его новой жизни.

Получившийся в результате видеоролик стал вирусным на YouTube, собрав более миллиона просмотров.

В нем показана бурная рабочая неделя в 2015 году, во время горячей поры в финансовом секторе - с января по март.

С понедельника по субботу Номимицу проработал 78 часов, а спал при этом суммарно лишь 35 часов (а в субботу отработал еще шесть часов, но на видео это не показано).

Номимицу так часто приходилось работать по 80 часов в неделю, что однажды вечером он потерял сознание у себя дома.

По его словам, когда горячий сезон закончился, всему офису было "ужасно плохо".

Для Номимицу эта чрезмерная нагрузка была в каком-то смысле временной, однако он говорит, что "в некоторых токийских компаниях сотрудники живут такой жизнью изо дня в день круглый год".

И действительно, привычка устраивать изматывающие рабочие марафоны очень сильно укоренилась в японской культуре - есть даже слово "кароси", буквально означающее "смерть от переутомления".

В октябре прошлого года министерство здравоохранения, труда и благосостояния Японии обнародовало первый правительственный отчет о кароси.

В нем говорится, что примерно в каждой четвертой компании (23% от всех компаний страны) некоторые сотрудники более 80 часов в месяц работают сверхурочно.

"Для японцев характерно очень сильное чувство уважения к своим коллегам, но в то же время они не умеют выражать свое мнение, - говорит Номимицу. - Поэтому подчиненные в большинстве своем остаются в офисе до тех пор, пока не уйдет их начальник, а это может быть очень поздно".

По словам 26-летнего молодого человека, уйти домой первым означает оторваться от коллектива.

Можно ли сказать, что в Японии, где так ценится долгий рабочий день, производительность труда выше, чем в других странах? Номимицу так не считает.

Напротив, появляется все больше доказательств того, что сверхурочная работа не только вредна для здоровья, но также способна разрушить карьеру или снизить общую производительность компании.

Чем меньше, тем лучше

Еще одна страна, печально известная стремлением своих жителей работать сверхурочно и нежеланием брать отпуск, - это США.

Недавний опрос Гэллапа показал, что среднестатистический американский работник с полной занятостью трудится по 47 часов в неделю, то есть почти на один полный рабочий день больше тех, кто придерживается стандартного графика "с девяти до пяти".

Более того, примерно один из пяти работников (18%) заявил о том, что работает 60 и более часов в неделю.

Согласно отдельному отчету американской кампании Project: Time Off, несмотря на то, что работающие сверхурочно офисные мученики жертвовали своим свободным временем, которое могли бы провести с семьей и друзьями, за последние три года они получали премию реже, чем их коллеги.

"Мы выяснили, что те, кто берет больше дней отпуска - от 11 дней - чаще получают повышение зарплаты или премию, чем те, кто отдыхает 10 и меньше дней", - говорит Кэйти Денис, ведущий исследователь Project: Time Off.

"Поэтому если вы не продвигаетесь по карьерной лестнице - а мы не нашли связи между количеством отработанных часов и карьерным ростом, - то зачем вам это [переработка] нужно?", - добавляет она.

Убывающая отдача

Лора Вандеркам, специалист по тайм-менеджменту и автор "Книги о потерянном времени", отмечает, что "человеческий мозг, как и любая другая система, не может работать беспрерывно".

На самом деле попытки выйти за пределы своих возможностей могут иметь отрицательные последствия.

"Преодолев точку убывающей отдачи, мы начинаем делать ошибки, - говорит она. - Решая какие-либо вопросы, мы уже выдвигаем не самые лучшие идеи и работаем не с полной отдачей".

Существует несколько способов избежать переработки. Например, многие считают, что нужно быть в офисе, когда приходит и уходит начальник.

Тем не менее Вандеркам считает, что это надуманное (и часто ошибочное) предположение.

"Возможно, ваш босс хочет побыть утром в офисе один, и его на самом деле раздражает, что вы приходите так рано", - отмечает она.

Вандеркам также уверена, что многие люди не желают делать перерывы в работе, опасаясь, что их сочтут недостаточно трудолюбивыми.

"Поэтому мы снижаем собственную эффективность, говоря себе, что будем работать весь день и пообедаем за рабочим столом, однако уже в половину третьего нас затягивает черная дыра интернета", - объясняет она.

Луч надежды

Бесплатный сверхурочный труд невыгоден не только работникам, но и работодателям.

В исследовании Стэнфордского университета говорится, что производительность труда резко снижается после 50 часов в неделю и совсем падает после 56 часов.

А тот, кто проводит на рабочем месте по 70 часов в неделю, за эти 14 дополнительных часов не делает ничего полезного.

Схожие исследования связывают сверхурочную работу с абсентеизмом (в бизнес-сфере - общее количество потерянных рабочих дней (или часов) или частота случаев отсутствия сотрудника на работе. - Ред.), потерей долговременной памяти и ухудшением навыков принятия решений.

Так что же компании предпринимают, чтобы справиться с неизбежным профессиональным выгоранием? В этом вопросе лидируют крупные японские корпорации.

Так, например, Toyota сейчас ограничивает сверхурочные часы до 360 часов в год (или в среднем до 30 часов в месяц), в то время как рекламное агентство Dentsu после суицида одного из его сотрудников, наделавшего немало шума, ввело план по улучшению рабочей обстановки.

Этот план состоит из восьми пунктов и предусматривает поощрение регулярных отпусков и закрытие офиса в 22:00.

В то же время в Германии крупные компании наподобие BMW и Volkswagen ограничили количество электронных писем, которое сотрудники могут отправлять в нерабочее время, чтобы воспрепятствовать развитию культуры "излишней вовлеченности".

А в США ведущие инвестиционные банки, в том числе Credit Suisse и JPMorgan Chase, выпустили новые руководства, одна из целей которых - сделать так, чтобы аналитики и партнеры (в особенности представители молодежи, занимающие более низкие должности) не приходили в офис по выходным.

Вандеркам отмечает: если пользоваться машиной и не следить за ее состоянием, высока вероятность того, что со временем она сломается - скорее всего, в самый неподходящий момент.

Кажется, многие компании начали понимать, что это касается и людей тоже.

Великобритания. Япония. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены > bbc.com, 7 февраля 2017 > № 2064889


Великобритания > Госбюджет, налоги, цены > offshore.su, 7 февраля 2017 > № 2064599

Шотландское правительство отказалось от планов по увеличении порогового предела ставок налогообложения, соответственно уровню инфляции, в рамках договоренности с шотландской партии зеленых, чтобы получить одобрение для прохождения бюджета в парламенте.

Правящая Шотландская национальная партия подтвердила, что пороговая ставка останется неизменной на уровне 43,000 фунтов стерлингов (USD53,706). Она должна была подняться до 43,430 фунтов стерлингов с апреля 2017 года.

Представитель правящей партии заявил, что поддержание этого налогового порога будет генерировать дополнительные 29 млн. фунтов стерлингов налоговых поступлений.

"Эти предложения вызваны необходимостью повышения дополнительных доходов, в то время как мы должны отказаться от значительного снижения налогов в период жесткой экономии в Великобритании", сказал министр финансов Дерек Маккей.

Правительство подтвердило, что нынешние 20 процентов, 40 процентов и 45 процентов ставки останутся без изменений.

Великобритания > Госбюджет, налоги, цены > offshore.su, 7 февраля 2017 > № 2064599


Великобритания > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > bbc.com, 2 февраля 2017 > № 2058420

Цифровой век требует новых законов о гостайне

Шпионы и официальные лица, из-за которых произошла утечка важной секретной информации, могут угодить за решетку сроком до 14 лет, пишет Daily Telegraph.

Cоответствующие изменения в законодательство собираются внести в связи с растущей киберугрозой со стороны России, отмечается в статье Кристофера Хоупа.

Советники правительства предлагают заменить четыре акта об официальных секретах, первый из которых был принят еще в 1911 году, современными законами о шпионской деятельности и раскрытии данных.

Оказывается, согласно Акту о государственных секретах от 1989 года, максимальный срок за несанкционированное разглашение секретной информации - всего два года тюрьмы. Такое же наказание предусматривается за разглашение информации сотрудником Национальной лотереи.

Пересмотр законодательства в этой сфере проводится впервые за последние сто лет. Рекомендации были подготовлены на основе консультаций с сотрудниками разведслужб Британии, а также правозащитными организациями.

"В цифровой век объем информации, которая может быть незаконно разглашена, значительно возрос по сравнению со временем, когда были принят Акт о государственных секретах от 1989 года", - говорится в документе.

В декабре прошлого года глава британской разведки МИ-6 Алекс Янгер предупредил, что кибератаки и попытки подорвать демократию со стороны таких государств, как Россия, представляют фундаментальную угрозу британскому суверенитету.

В 324-страничном отчете также предлагается ввести тюремные сроки за раскрытие секретной информации, которое может нанести ущерб экономике страны.

В настоящее время ответственность за разглашение государственной тайны ограничивается такими сферами, как безопасность, разведка, оборона, конфиденциальная информация и международные отношения.

Также впервые предусматривается возможность привлечения к суду на территории Британии иностранцев, допустивших утечку секретной информации.

В частности, речь идет о гражданах других стран, прикомандированных к британским правительственным учреждениям (в том числе за рубежом) и в этом качестве имеют доступ к информации, связанной с безопасностью и разведывательной деятельностью.

Сейчас привлечь к суду за утечку можно только граждан Британии, либо только в том случае, если незаконное раскрытие информации произошло на британской территории.

Общественные обсуждения по этому вопросу продлятся до 3 апреля, после чего будет подготовлен законопроект для рассмотрения в парламенте.

Великобритания > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > bbc.com, 2 февраля 2017 > № 2058420


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > gazeta-pravda.ru, 1 февраля 2017 > № 2068244

Как залатать «брэкзит-дыру»?

Автор: Елена МОРОЗОВА.

СПУСТЯ СЕМЬ МЕСЯЦЕВ после референдума по вопросу о выходе Соединённого Королевства из Евросоюза брэкзит по-прежнему остаётся едва ли не самой актуальной темой обсуждения — особенно в Старом Свете. Эксперты продолжают подсчитывать убытки, которые понесут Лондон и Брюссель в результате надвигающегося «развода». Так, по данным аналитиков немецкого Института Жака Делора, из-за брэкзита бюджет Евросоюза лишится 10 миллиардов евро в год. Это та сумма, которую туманный Альбион ежегодно перечислял в общеевропейскую казну.

Как же залатать такую дыру? Существует несколько способов, но любой из них, отмечает агентство «Рейтер», болезненно отразится на той или иной группе государств — членов ЕС. Если ор-ганизация пойдёт на увеличение размера ежегодных взносов каждой из стран, то основной удар придётся по Германии, Швеции и Нидерландам. Не исключено, что ФРГ будет вынуждена «отстёгивать» в европейский бюджет на 3,5 миллиарда евро больше.

Если ЕС соберётся потуже затянуть пояс, то в первую очередь пострадают Греция и страны Центральной Европы, в экономике которых важную роль играют сельское хозяйство и региональное финансирование. Сокращение расходов в таком случае может сравниться с европейским бюджетом на внешнюю политику, тратами на развитие культуры и решение миграционной проблемы вместе взятыми. Деньги, впрочем, можно выручить, закрыв научную программу «Горизонт 2020» и Фонд по миграции и интеграции.

Какую из стратегий в итоге выберет Брюссель, во многом будет зависеть от Франции, Италии и Испании — стран, расположенных меж двух огней. Именно их позиция может стать решающей.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > gazeta-pravda.ru, 1 февраля 2017 > № 2068244


Украина. Великобритания > Госбюджет, налоги, цены > minprom.ua, 30 января 2017 > № 2085619

Данилюк уверен, что Украина не вернет долг в 3 млрд долл.

Представители украинской стороны в Высоком суде Лондона аргументированно доказали свою позицию относительно отказа выплачивать Российской Федерации 3 млрд долл. долга по облигационному займу.

Об этом заявил министр финансов Александр Данилюк в эфире телеканала "112 Украина". "Были слушания, на которых заслушаны обе стороны. Сейчас судье требуется принять решение оформить его документально. Думаю, через 3 месяца будет известно о решении, может уже в апреле", – сказал он.

Ранее министр финансов РФ Антон Силуанов выразил уверенность, что приведенная Украиной аргументация не выдерживает критики.

Глава МИД Украины Павел Климкин также ранее сообщил о намерении официального Киева доказать в суде, что предоставление займа на 3 млрд долл. по ставке ниже рыночной было взяткой лидера РФ Владимира Путина тогдашнему украинскому президенту В.Януковичу за отказ от евроинтеграции.

Украина. Великобритания > Госбюджет, налоги, цены > minprom.ua, 30 января 2017 > № 2085619


Великобритания > Таможня. Госбюджет, налоги, цены > offshore.su, 30 января 2017 > № 2059038

Финансовый секретарь Казначейства Великобритании Джейн Эллисон заявила, что важным приоритетом правительства станет повышение эффективности работы Управления по таможенным делам и налогам, отметив, что обслуживание клиентов HMCR "не всегда был достаточно хорошим."

"И правительство, и HMRC знают, что работа управления не всегда была эффективной", особенно когда речь идет о предоставлении высокого уровня обслуживания клиентов."

Комментарии Эллисон прозвучали на презентации Доклада по бюджету, подготовленному Королевским институтом по налогам и сборам (CIOT), Институтом фискальных исследований (IFS) и Институтом государственного управления (IFG).

В последние недели, план по реализации электронного документооборота в HMRC, подвергся критике со стороны политиков и налоговых специалистов. Между тем, Госконтроль недавно выпустил свой отчет о неудавшемся контракте налогового управления с подрядчиком из частного сектора Concentrix.

Финансовый секретарь сказала, что "Это командная работа, и мы можем значительно улучшить нашу налоговую систему, опираясь на знания людей, состоящих в налоговых сообществах от практиков до парламентариев, ученых, предприятий до представительных групп, и я хотела бы добавить к этому списку Управление по налогам и таможенным делам ".

Великобритания > Таможня. Госбюджет, налоги, цены > offshore.su, 30 января 2017 > № 2059038


Великобритания. США. Ближний Восток > Госбюджет, налоги, цены > bbc.com, 30 января 2017 > № 2055238

Посольство США в Британии сообщило о приостановке выдачи американских виз гражданам Судана, Йемена, Ливии, Сомали, Ирака, Ирана и Сирии в связи с указом американского президента Дональда Трампа.

"Если вы являетесь гражданином этих стран или имеете двойное гражданство, пожалуйста, пока не назначайте прием и не оплачивайте визовые сборы", - говорится на сайте посольства.

Согласно сообщению димписсии, если гражданам этих стран уже был назначен прием по поводу визы, они не должны на него приходить.

В пятницу президент Дональд Трамп подписал указ, приостанавливающий прием Соединенными Штатами беженцев из других стран. Указ, по его словам, призван не допустить в страну "радикальных мусульманских террористов".

В соответствии с указом для граждан ряда мусульманских стран введён 90-дневный запрет на въезд в Соединенные Штаты.

Запрет на въезд в США жителям семи стран с преимущественно мусульманским населением коснется также и обладателей постоянного вида на жительство в США (грин-карты), сообщила представитель министерства внутренней безопасности Соединенных Штатов Джиллиан Кристенсен.

Спустя день глава аппарата президента США опроверг эту информацию, заявив, что запрет на въезд не коснется обладателей права на постоянное проживание в США.

Однако правозащитники советуют этим людям на всякий случай не выезжать за пределы Соединенных Штатов по меньшей мере в течение ближайших 90 дней.

Из президентского указа Трампа также следует, что прием сирийских беженцев в США будет прекращен на неопределенный срок, а программа приема беженцев из других стран будет заморожена на 120 дней.

Великобритания. США. Ближний Восток > Госбюджет, налоги, цены > bbc.com, 30 января 2017 > № 2055238


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > minprom.ua, 26 января 2017 > № 2085680

Brexit не привел к торможению британской экономики

Экономика Великобритании по итогам 2016 года в целом выросла на 2%, подъем был самым низким с 2013 года, но при этом оказался самым значительным среди стран G7, несмотря на опасения, связанные с выходом Британии из Европейского Союза (Brexit).

Темпы роста замедлились по сравнению с 2,2% в 2015 году и совпали с прогнозом Международного валютного фонда (МВФ). По оценкам МВФ, экономика США в 2016 году выросла на 1,6%, Германии – на 1,7%, Франции и Канады – на 1,3%, Италии и Японии – на 0,9%.

ВВП Великобритании в 4-м квартале 2016 года вырос на 0,6% по сравнению с предыдущими тремя месяцами, свидетельствуют предварительные данные Национального статистического управления (ONS). Таким образом, темпы экономического подъема остались на уровне третьего, а также второго кварталов прошлого года.

Повышение ВВП Великобритании относительно октября-декабря 2015 года составило 2,2% – также на уровне предыдущего квартала.

Подъем экономики был в значительной мере обусловлен улучшением ситуации в сфере услуг, на долю которой приходится 80% ВВП, отмечают в ONS.

Эксперты с осторожностью оценивают перспективы британской экономики в 2017 году, отмечая, что ослабление фунта стерлингов в результате Brexit будет способствовать ускорению инфляции, что, в свою очередь, негативно скажется на уровне потребительских расходов, пишет газета The Wall Street Journal.

В декабре потребительские цены в Великобритании выросли на 1,6% – максимальными темпами более чем за два года, и, согласно прогнозу Банка Англии, инфляция превысит целевой показатель (2%) в 2017 году.

При этом розничные продажи в стране в прошлом месяце резко упали – самыми высокими темпами почти за пять лет, указав на то, что британцы начинают экономить.

Опубликованные в четверг данные являются лишь первой из трех оценок динамики ВВП Великобритании и могут быть пересмотрены.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > minprom.ua, 26 января 2017 > № 2085680


Ирландия. Великобритания. США > Госбюджет, налоги, цены > offshore.su, 23 января 2017 > № 2059052

Более низкая ставка корпоративного налога и дополнительные торговые споры между США и Великобританией, выходящей из Европейского Союза, окажет влияние на экономический рост Ирландии в 2017 году, об этом сообщает поставщик финансовых услуг Merrion Capital.

В своем последнем отчете Irish Quarterly Economic Outlook, Merrion отметил, что запланированные президентом Трампом сокращения налогов и другие меры, могут "запустить американскую экономику, что, в свою очередь, положительно скажется и для ирландской экономики." Однако Merrion предупреждают, что "возможность более низких ставок корпоративного налога и разговоры об изменении торговых тарифов , планируемые Администрацией Трампа, потенциально может перевесить любые положительные аспекты."

Merrion добавил, что можно только догадываться о том, как выход Великобритании из ЕС окажет влияние на Ирландию в ближайшие месяцы и годы. Отмечается, что 30 процентов рабочих мест в Ирландии находятся в тех сферах деятельности, которые сильно зависят от экспорта Великобритании.

По словам Merrion, экономика Ирландии ", кажется, держится очень хорошо, несмотря на то, что рост экспорта замедлился." Ожидание перемен, связанных с выходом Великобритании из ЕС , привело к снижению общего роста ВВП в этом году. Прогнозируется, что рост ВВП снизится до уровня ниже четырех процентов в 2017 году

Ирландия. Великобритания. США > Госбюджет, налоги, цены > offshore.su, 23 января 2017 > № 2059052


США. Китай. Великобритания. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > vestikavkaza.ru, 19 января 2017 > № 2060100

Лидер коммунистического Китая вступился за свободную торговлю

Почва глобального экономического порядка уходит из-под ног- на Всемирном экономическом форуме в швейцарском Давосе лидер коммунистического Китая раскритиковал новоизбранного президента США за то, что тот закрывает экономику своей страны от всего мира. Си Цзиньпин не называл имен. Но все и так поняли, кого он имеет в виду.

Впервые в истории китайский лидер участвует в ежегодной конференции, где западные политические и деловые элиты заключают сделки и обсуждают экономические тенденции, наслаждаясь изысканной едой на блистательных вечеринках. Там Си Цзиньпин использовал возможность заявить, что глобализация сделала мир богаче, и Китай намерен участвовать в трансграничной торговле. Но некоторые его замечания по поводу опасности, которую представляет страна, закрывающая свою экономику, особенно интересны, так как это прямая критика экономической политики Дональда Трампа.

«Протекционизм подобен запиранию самого себя в темной комнате. Помимо дождя и ветра снаружи остаются свет и воздух, - сказал китайский лидер. - Никто не выйдет победителем в торговой войне».

Си Цзиньпин ни разу не упомянул Трампа во время выступления, но было ясно, о ком он говорит. Трамп считается главным сторонником протекционизма среди руководителей крупнейших и наиболее развитых экономик мира. Он уже пригрозил увеличить тарифы на китайский импорт в США до 45%. Подобные действия могут спровоцировать аналогичные меры с китайской стороны, что может привести к экономически парализующей торговой войне. В Китае опасаются, что программа Трампа нанесет огромный удар по экономике обеих стран.

«Образовался вакуум в глобальном лидерстве. Си Цзиньпин видит и пытается заполнить его, - сказал бывший премьер-министр Швеции Карл Бильдт. - Если США действительно займут более меркантилистскую позицию, то Азии и Европе необходимо будет объединиться, чтобы сохранить глобальную свободную торговлю».

В своем выступлении Си Цзиньпин признал, что глобализация имеет издержки, но заявил, что критика глобализации зачастую не оправдана: «Утверждение о том, что экономическая глобализация стала причиной всех проблем в мире, не соответствует действительности. Нельзя просто вернуться в гавань, столкнувшись с бурей, потому что так мы никогда не доберемся до другого берега океана».

Трамп не единственный, кто призывает отойти от принципа свободной торговли, который царил во всем западном мире после окончания холодной войны. В Европе националистические партии, призывающие к протекционизму и выходу из Европейского союза, находятся на подъеме, и Великобритания, которая проголосовала за выход из ЕС прошлым летом, преуспела в изменении норм торговли.

Когда Си Цзиньпин поэтически рассказывал о свободной торговле, премьер-министр Великобритании Тереза Мэй в своем выступлении сообщила, что Великобритания полностью отойдет от ЕС и будет осваивать неизведанную территорию в торговых отношениях с Европой.

Китаист Джулиан Гевиртц из Оксфордского университета еще в декабре писал: «Си, скорее всего, пообещает продолжить китайское инвестирование по всему миру и вновь заявит о том, что США могут присоединиться к инфраструктуре Азиатского инвестиционного банка, многонационального банка развития, предложенного Китаем и поддерживаемого такими союзниками США, как Германия, Южная Корея и Великобритания ... Кроме того, он пообещает больший доступ к массовому внутреннему рынку Китая. В свете перспективы протекционизма со стороны США и в виду уменьшившейся Европы, у политических и деловых лидеров, собравшихся в Давосе, не будет особого выбора, кроме как увидеть Си в качестве мирового лидера».

В Китае по-прежнему много государственных предприятий, политические свободы ограничены, а доступ к интернету лимитирован, но стремление КНР попасть в мир свободной торговли и защитить свой статус крупнейшего экспортера говорит о повороте в отношениях между Западом и Китаем.

Vox

США. Китай. Великобритания. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > vestikavkaza.ru, 19 января 2017 > № 2060100


Швейцария. Великобритания. Китай. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > fondsk.ru, 19 января 2017 > № 2045706

Давос-2017 как символ завершения эпохи глобализации

Валентин КАТАСОНОВ

В эти дни, 17-20 января, в Давосе проходит очередная, 47-я по счёту ежегодная встреча. Официально Давос считается главным мероприятием швейцарской неправительственной организации Всемирный экономический форум (ВЭФ). Форумы в Давосе имеют свое лицо, отличающее их от саммитов G20 или заседаний Бильдербергского клуба. Если G-20 – встречи официальных лидеров, а Бильдербергские ежегодные встречи абсолютно непрозрачны, то форумы в Давосе собирают и официальных государственных лиц, и представителей бизнеса, и некоторых знаменитостей (интеллектуалов, представителей культуры). Секретов из обсуждений на площадках Давоса обычно не делается (правда, на прошлогоднем форуме некоторые заседания проходили в режиме «закрытых дверей»).

В первую очередь в официальных повестках дня Давоса значатся экономические и финансовые проблемы глобального уровня. Однако в последние годы мы всё больше видим политической тематики, а также вопросов, связанных с развитием новых технологий. Каждая встреча в Давосе имеет свой лозунг. В прошлом году форум в Давосе прошёл под названием «Четвёртая индустриальная революция» (речь идёт о широком внедрении роботов и разного рода цифровых технологий). В этом году на флаге Давоса начертано: «Ответственное лидерство» (по моему мнению, один из самых невнятных лозунгов форума за последние годы).

Приоритеты Давоса - 2017

Накануне форума в Давосе ВЭФ опубликовал доклад 2017 Global Risks Report, на основе которого и был определён набор основных вопросов для обсуждения.

На первое место поставлены вопросы экологии и изменений климата на планете. На втором месте – социально-имущественная поляризация в мире и риски обострения социальных конфликтов. На третьем месте – риски, связанные с развитием техники. Это очень широкий спектр рисков. Например, риски сбоев в работе коммуникаций и компьютерного управления производством, инфраструктурой, финансовой сферой (из-за технических неполадок или в результате целенаправленных кибератак). Далее это риски техногенных катастроф (например, аварии на атомных электростанциях). Наконец, проблемы, вызываемые масштабным внедрением в производство и другие сферы экономики роботов (основная проблема – рост безработицы).

На четвёртом месте повестки дня Давоса-2017 – проблемы, порождаемые старением населения. Если раньше это был феномен стран, относящихся лишь к «золотому миллиарду», то сегодня старение захватило многие страны периферии мирового капитализма.

Кроме этого составители доклада назвали ряд других вопросов (почти все – преимущественно политического характера): ситуация на Ближнем и Среднем Востоке (особенно война в Сирии); ожидаемый курс нового президента США Дональда Трампа и его последствия для мира; Brexit и его последствия; борьба с терроризмом; настоящее и будущее России. Участники форума независимо от того, как они относятся к России, вынуждены признавать, что она становится одним из важнейших факторов мирового развития.

А вот от украинской тематики участники Давоса устали. Если в прошлом году Украина была в коротком списке вопросов для обсуждения, то сегодня она не попала даже в длинный список.

Давос начинает тускнеть

По предварительным данным, в Давосе в этом году собралось 2 500 человек из 90 стран мира. Это только те, кто имеет официальный статус участника форума. Количество просто приехавших (включая журналистов), в несколько раз больше. Большинство участников – руководители и владельцы крупных и крупнейших компаний и банков. Кроме того, собрались около 20 глав государств и правительств.

В целом за последние годы интерес некоторых государств к форумам в Давосе падает. Напомню, что год назад в Давосе были представители 99 стран, в этом – лишь 90 (при общем количестве в 140 стран-членов ВЭФ). Падает интерес к форумам со стороны первых лиц многих государств. Россия последние несколько лет имеет скромное представительство на форуме. Владимир Путин вообще ни разу не приезжал в Давос. В этом году российскую делегацию возглавляет первый вице-премьер Игорь Шувалов. В официальную делегацию также вошли вице-премьер Ольга Голодец и министр экономического развития Максим Орешкин. В последний момент в список делегатов была включена председатель Банка России Эльвира Набиуллина.

В этом году в Давос не приехали первые лица таких государств, как Германия, Франция, Канада, Италия, Испания, Израиль.

Давос и Дональд Трамп

Не будет на форуме и президента США. Американскую делегацию возглавляет вице-президент Джо Байден и госсекретарь Джон Керри. Конечно, в Белом доме сейчас смена караула, но, думаю, Трампу Давос в любом случае не интересен. Давос выступает за глобализацию, а Америке сейчас нужна не глобализация, а наведение порядка в собственном доме, в том числе восстановление реального сектора экономики. По субъективным оценкам журналистов, 90% участников форума Давос-2017 настроены против Трампа. Впрочем, можно предположить, что и Трамп в душе против Давоса, о чём можно судить по косвенным признакам. Во-первых, избранный президент США мог бы отправить в Давос официального представителя своей команды, но он не сделал этого. Во-вторых, в окружении Трампа пояснили, что участие его представителей стало бы предательством тех идеалов, которые он отстаивает и которые помогли ему выиграть выборы. Вместе с тем неофициальные представители Трампа в Давосе есть. Среди них - один из его советников Энтони Скарамуччи. Он попытается в кулуарах форума разъяснить суть планов американского президента. В частности, в первый день работы форума он заявил в интервью корреспонденту ТАСС, что считает экономические санкции против России «непродуктивными» и «неконструктивными».

Британский и китайский сюрпризы

Достаточной неожиданностью для всех стало участие в форуме лидеров двух стран – Великобритании и Китая. Раньше премьер-министр Великобритании далеко не каждый год жаловал форум своим присутствием. И вот сюрприз: в Давосе появилась Тереза Мэй. Она уже успела в первый день выступить. По сути, она огласила ожидавшийся всеми план выхода страны из Европейского союза. Это, по оценкам журналистов, «жёсткий», «без полутонов» уход Британии с единого европейского рынка. «Мы покидаем Евросоюз, но мы не покидаем Европу». Тереза Мэй подчеркнула, что ни о каком частичном членстве в ЕС, ни о какой ассоциации с ЕС, ни о чём, что может означать, что Британия одной ногой – здесь, а другой – там, и речи быть не может. Премьер-министр Великобритании предложила заключить новое таможенное соглашение и жёстко предостерегла Брюссель от попыток наказать Лондон, добавив, что такие попытки обернутся против самого Евросоюза. Чувствуется, что британская дама по духу ближе к Дональду Трампу, чем к евроинтеграторам Брюсселя или глобалистам Давоса.

Еще большей сенсацией стало появление в Давосе председателя КНР Си Цзиньпина. Из всей двадцатки первых лиц, участвующих в форуме, китайский лидер оказался самым влиятельным. Кто-то даже пошутил: Давос из швейцарского или европейского форума превратился в китайский. Председатель КНР уже выступил на форуме и предстал перед его участниками ярым поборником глобализации. «Действительно, экономическая глобализация создала новые проблемы, но это не повод, чтобы совсем отказаться от экономической глобализации. Скорее мы должны адаптироваться и управлять экономической глобализацией, смягчать ее негативные последствия и обеспечивать ее преимущества для всех стран», - заявил Си Цзиньпин.

Неожиданное появление китайского лидера в Швейцарии часть аналитиков и журналистов расценивает как попытку Пекина перехватить лидерство Вашингтона в мировой экономике, торговле, политике. Другая часть обозревателей объясняют «китайский сюрприз» следующим образом: Пекин нервничает и принимает меры перед тем, как Дональд Трамп начнёт претворять в жизнь свои антиглобалистские обещания. Большая часть из обещаний нацелена против Китая, с которым у Америки гигантский дефицит торговли. Основания для беспокойства у Пекина имеются: введение Вашингтоном импортных пошлин в размере до 45% в отношении китайских товаров, а также дополнительных протекционистских мер для нейтрализации заниженного курса юаня могут поставить крест на так называемом китайском экономическом чуде.

Над Давосом веет дух посткапитализма

Ни в длинном, ни в коротком списках вопросов, выносимых на обсуждение форума, не значится один вопрос, по отношению к которому все остальные являются второстепенными. Речь идёт о путях реформирования капитализма. В Советском Союзе в ходу был термин «общий кризис капитализма». Мне кажется, именно сегодня этот самый «общий кризис капитализма» достиг апогея - по той причине, что экономическая и финансовая глобализация близка к завершению. Самое главное: без экстенсивного освоения новых экономических пространств капитализм развиваться не может. Вероятно, это понимает (по крайней мере, чувствует) Дональд Трамп. Однако он пытается преодолеть этот самый кризис, дав капитализму ход назад - остановив глобализацию или даже повернув её вспять. На форуме в Давосе, как мы сказали, собрались сторонники глобализации. Они пытаются найти рецепты спасения капитализма, продолжая при этом движение по колее глобализации. Как это ни парадоксально, но в ближайшее время главным идеологом и пропагандистом глобализации может оказаться руководство коммунистического Китая. А форум перекочует из Давоса куда-нибудь в Шанхай.

Что касается серьёзных западных «архитекторов» нового мирового порядка, то, кажется, они уже поставили крест на капитализме. Они исподволь внедряют в сознание общества новую модель мироустройства. Сегодня она зашифрована такими терминами, как «цифровое общество», «цифровая экономика», «цифровые финансы». Эти термины уже звучали на прошлогоднем форуме; в этом году тема «цифры» выходит на первый план.

Я неоднократно писал, что за безобидным понятием «цифровое общество» скрывается электронный концлагерь, в котором каждый его обитатель получает цифровую идентификацию и управляется с помощью цифровых сигналов. В части, касающейся экономики, эта модель полностью отрицает свободу рыночных отношений и предполагает жёсткое централизованное распределение. Эту модель можно назвать посткапитализмом, или новым рабовладельческим строем. Дух посткапитализма уже веет над Давосом.

Швейцария. Великобритания. Китай. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > fondsk.ru, 19 января 2017 > № 2045706


Великобритания > Госбюджет, налоги, цены > angliya.com, 18 января 2017 > № 2045400

Согласно статистике, боль­шин­ство жителей Велико­бри­тании считают, что незакон­ное получение пособий относится только к случаям, когда человек по­лучает зарплату наличными «в конверте» и при этом подает на пособие по безработице. Однако это лишь один случай мошенничества с пособиями (Benefit Fraud). Например, сле­дующий наиболее распространенный обман называют Single Person Fraud, когда человек, получающий пособия из-за разных обстоятельств, в том числе из-за того, что он живет один, вдруг начинает жить с кем-то и не сообщает об этом. Также к об­ману отно­сятся: скрытые де­нежные на­копления, полу­чение наследст­ва, проживание за рубежом или когда дети, на которых выдают пособие, уже не живут с родителями. Сог­ласно официальному сайту www.benefitfraud.org.uk, государство заявляет, что пособия обходятся примерно в £1,2 млрд в год, когда на самом деле цифра близка к £5 млрд в год.

Считается, что вы соверши­ли мошенничество с пособия­ми, если вы получили их об­манным путем или намеренно не сообщили об изменении обстоятельств, позволяющих претендовать на пособия, и если вы использовали чужие или фальсифицированные идентификационные документы. Более того, наказать за такой обман могут не только подающего на пособия, но и так называемых соучастников, например, работодателя, партнера, арендодателя, если те в свою очередь указывали ложные сведения.

Что произойдет, если вас заподозрили в мошенничестве?

Если вас заподозрили в мо­шенничестве, с вами свяжутся представители из департамента труда и пенсионного обеспечения (DWP, Department for Work and Pensions) или местного органа власти. Сот­рудники по расследованию случаев мошенничества (FIOs) могут прийти к вам домой или пригласить вас на собеседование. На время, пока проводится расследование, государство имеет право прекратить на­числять вам пособия. Вас обязательно предупредят о таком решении в письменной форме.

Что происходит после расследования?

Если найдутся доказательст­ва, что вы получали пособия обманным путем, вам придется вернуть государству не­законно полученные деньги. По­мимо этого, вас могут выз­вать в суд или обязать заплатить штраф в размере от £350 до £5,000, а пособия могут быть урезаны или вовсе остановлены.

Прекращение выплаты пособий

Пособия, которые вы получали, могут быть урезаны или остановлены на срок до трех лет, если докажут, что вы по­лучали их незаконно. Этот срок определяется в зависимости от того, сколько раз вы обманули государство. Однако не все пособия можно урезать, поэтому существует понятие sanctionable benefits – список пособий, которые попадут под такой «расстрел».

Какие пособия могут урезать или отозвать в случае обмана? В их число входят: пособие по уходу (Carer’s Allowance), по поддежке доходов (Employ­ment and Support Allowance, Income Support), по безрабо­тице (Jobseeker’s Allowance), на оплату жилья и комму­наль­ных услуг (Housing/Coun­cil Tax Benefit), пенсионный кредит (Pension Credit), нало­говый кредит (Working Tax Credit) и другие.

Пособия, которые не могут быть сокращены или остановлены. Среди них: детские пособия (Child Benefit, Child Tax Credit), пособие для ин­валидов (Disability Living Allo­wan­ce), пособие опекуна (Guar­dian’s Allowance), госу­дарственная пенсия (State Pen­sion), выплаты из социаль­ного фонда (Social Fund Pay­ments) и другие. Но, несмотря на то, что эти пособия «неприкасаемые», в качестве наказания за обман вам могут урезать другие – из списка выше, если вы их в том числе получаете.

Исключения

Абсолютным исключением яв­ляется другая группа пособий. Если вы получаете одно из них, то даже в случае обмана никакие другие урезать или приостановить не смогут. Сре­ди них: декретные выплаты (Maternity Allowance, Statuto­ry Maternity Pay, Statutory Paternity Pay), законный боль­ничный (Statutory Sick Pay) и другие.

Великобритания > Госбюджет, налоги, цены > angliya.com, 18 января 2017 > № 2045400


Великобритания > Госбюджет, налоги, цены > russian.china.org.cn, 16 января 2017 > № 2037840

Если во время выхода Великобритании из ЕС не будет достигнуто соглашение о доступе на рынок союза, страна может изменить свою экономическую модель для возвращения конкурентоспособности. Об этом в интервью немецкой газете "Вельт ам зонтаг" заявил министр финансов Великобритании Филип Хаммонд.

Ф. Хаммонд надеется, что Великобритания останется экономическим субъектом европейской модели с соответствующей системой налогообложения и контроля. Если Великобритания выйдет из ЕС в условиях отсутствия соглашения о доступе на рынок, она как минимум в краткосрочной перспективе понесет экономический ущерб. По словам министра, в такой ситуации "нам необходимо изменить экономическую модель для возвращения конкурентоспособности".

Напомним, канцлер ФРГ Ангела Меркель считает, что если на переговорах по Brexit Великобритания не примет принцип четырех свобод ЕС, подразумевающий свободное перемещение товаров, капитала, рабочей силы и услуг, союзу придется рассмотреть возможность ограничения доступа Великобритании к европейскому рынку.

Ожидается, что премьер-министр Великобритании Тереза Мэй во вторник объявит о графике выхода страны из ЕС. --0

Великобритания > Госбюджет, налоги, цены > russian.china.org.cn, 16 января 2017 > № 2037840


Великобритания > Госбюджет, налоги, цены > kapital.kz, 12 января 2017 > № 2054387

Британцы сократили разрыв между богатыми и бедными

Доходы населения c уровнем достатка ниже среднего возросли на 5%

В Великобритании разрыв между богатыми и бедными резко сократился в прошлом году. Так, доходы каждого пятого богатого британца упали на 1,9%, при этом доходы населения c уровнем достатка ниже среднего возросли на 5,1%. Такие данные приводит Управление национальной статистики Великобритании, пишет vestifinance.ru.

По данным ведомства, имущественное неравенство удалось стереть за счет увеличения государственных и частных пенсионных выплат.

При этом рабочий класс Великобритании не смог существенно улучшить свое финансовое положение, и за год его доходы увеличились всего на 1%. В то время как средний доход британских пенсионеров вырос на 3,1%. Но данная статистика еще объяснима тем, что половина пенсионеров, в свое время занимавших руководящие посты, обладают нетто-активами, стоимость которых превышает 900 тыс. фунтов.

Согласно подсчетам High Pay Centre, выступающего за сокращение чрезмерных выплат топ-менеджерам, пропасть между богатыми и бедными становится все шире. Так, в 2016 году гендиректор компании из списка FTSE 100 зарабатывал 1 тыс. фунтов в час. Это означает, что британскому топ-менеджеру требуется менее трех дней, чтобы заработать среднюю зарплату британца.

В среднем топ-менеджеры зарабатывают более 5,5 млн фунтов в год, и каждый год этот показатель только увеличивается на 10%.

Эксперты также пришли к выводу, что подобное имущественное неравенство британцев наблюдалось в 60-е гг. Согласно докладу аналитической компании положительная динамика имеет разовый характер. А разрыв между богатыми и бедными в Соединенном Королевстве на сегодня все равно больше, чем 30 лет назад, и это одна из острых проблем в стране.

В британском обществе до сих пор сохраняются «глубоко укоренившиеся и вошедшие в повседневный обиход различия» в оплате труда и возможностях трудоустройства между мужчинами, женщинами и представителями меньшинств.

Особенно остро социальное неравенство ощущается, в частности, в вопросах налогообложения, образования и возможностях перемены места жительства. При этом аналитики пришли к выводу, что прошлый год стал еще более тяжелым для тех британцев, которые еле сводят концы с концами. В ежегодном докладе Всемирного экономического форума (ВЭФ) «Глобальные риски — 2017» также говорится о необходимости реформирования мировой капиталистический системы.

В докладе констатируется, что в настоящее время вполне очевидны глобальные проблемы, связанные с выходом Великобритании из Евросоюза и избранием Дональда Трампа на должность президента США. По прогнозам ВЭФ, увеличение доходов богатых и усиление социального неравенства будут основным двигателем глобальных процессов в ближайшие десять лет.

В качестве примера растущего неравенства в странах с развитой экономикой названо увеличение доходов исполнительных директоров компаний, в то время как «люди вынуждены сводить концы с концами из-за последствий мирового финансового кризиса».

Доклад основан на оценке 30 глобальных системных рисков. В его составлении принимали участие 750 экспертов, в том числе представители бизнеса, научных кругов и некоммерческих организаций.

Великобритания > Госбюджет, налоги, цены > kapital.kz, 12 января 2017 > № 2054387


США. Великобритания. Франция. РФ > Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > fondsk.ru, 12 января 2017 > № 2045749

Как Антанта толкала Россию к экономической катастрофе и революции

Валентин КАТАСОНОВ

Трудно сказать, произошла бы в России сто лет назад серия революционных переворотов и попыток переворотов между февралём и октябрём 1917 года, не случись Первой мировой войны. Эта война показала экономическую слабость России, существенно подорвала её экономику, ещё больше усилила её экономическую зависимость от ведущих западных стран. И если Февраль должен был стать последним этапом на пути превращения России в полуколонию Запада, то Октябрь декларировал избавление страны от этой зависимости.

Неподготовленность России к войне

Несмотря на то, что накануне Первой мировой войны Россия переживала процесс индустриализации, к войне она оказалась экономически не подготовленной. Индустриализация была однобокой, промышленность в России была преимущественно добывающей, имелись, правда, ещё металлургия, нефтепереработка, а также пищевая и лёгкая промышленность. Машиностроение и оборонная промышленность, необходимые для успешного ведения войны, находились в зачаточном состоянии. Уже в ходе войны в спешном порядке создавались предприятия (или перепрофилировались имевшиеся заводы) для производства боеприпасов, но эти меры были запоздалыми, на фронте до начала 1916 года наблюдался патронный и снарядный голод.

Те российские предприятия, которые работали на фронт, находились в частных руках (в том числе принадлежали иностранному капиталу). Для них патриотические призывы власти были пустым звуком. Они заламывали двойные и тройные цены за военную продукцию, закупавшуюся государством. Большевики справедливо называли эту практику «узаконенным казнокрадством» (см. работу В. Ленина «Грозящая катастрофа и как с ней бороться»). Лишь с 1916 года началась национализация некоторых военных предприятий. Мера была правильной, но, увы, запоздалой.

Правительство Российской империи особые надежды возлагало на своих союзников по Антанте и США (де-юре Соединённых Штатов Америки в Антанте не было, но Америка незримо влияла не деятельность блока). Между странами постепенно сложилась схема «сотрудничества», построенная на вполне определённых военных, политических и экономических условиях и соображениях.

На Россию союзники возлагали особые надежды как на ударную военную силу. Достаточно посмотреть статистику численности боевых частей и соединений, которые воевали против Германии и её союзников, чтобы понять, что Россия была действительно главной ударной силой. Ещё красноречивее о том же говорит статистика людских потерь. Поэтому союзники соглашались с тем, что России как поставщику «пушечного мяса» надо помогать поставками оружия и военного снаряжения.

И вот тут на роль поставщика оружия и военной амуниции стали претендовать Соединённые Штаты. В 1914 году военная промышленность за океаном была в зачаточном состоянии, но Америка, которая сама не участвовала в военных операциях на европейском театре, готова была быстро организовать нужные производства. Для американских капиталистов возникла уникальная возможность заработать на войне.

Проблема, однако, заключалась в том, что для масштабных военных закупок в Америке у России были весьма ограничены финансовые возможности. Накануне войны в течение нескольких лет Россия имела активное сальдо внешней торговли, что обеспечило пополнение золотого запаса империи. С началом войны всё это прекратилось. Экспорт сильно уменьшился по сравнению с довоенным временем, а импорт остался почти без изменения. Так, за четыре года (1914-1917) экспорт России составил 2,4 млрд. руб., а импорт – почти 7 млрд. руб. То есть за четырехлетний период дефицит торгового баланса достиг 4,6 млрд. руб. При тогдашнем полновесном золотом рубле это была гигантская дыра в российской экономике.

Английские кредиты покупались русской кровью

На первый взгляд, правда, ситуация была не столь критичной. Россия успела к началу войны накопить золотые резервы, которые в 1914 году превысили 1300 тонн! Можно было бы тратить золотой запас на закупку необходимых для войны товаров, но правительство жалось, всячески его оберегая. Напомню, что в 1897 году в России стараниями тогдашнего министра финансов С.Ю. Витте была проведена денежная реформа и страна перешла на золотой рубль. 17 лет Россия жила в условиях золотого стандарта. С началом войны действие стандарта было временно и частично приостановлено. Под словом «частично» имеется в виду, что был приостановлен размен бумажных денежных знаков (кредитных билетов) на жёлтый металл. Однако стандарт продолжал действовать в той части, которая касалась обеспечения эмиссии бумажных денег золотом. Это значит, что Россия не могла тратить свой золотой запас на закупки военных товаров, поскольку он (запас) был необходим для поддержания внутреннего денежного обращения в стране. Между прочим, в годы войны действие золотого стандарта приостановили и другие воюющие страны, причём некоторые - в полном объёме, что давало возможность правительствам покрывать потребность в деньгах с помощью печатных станков, то есть обычного способа покрытия государственных (в первую очередь, военных) расходов. Ряд российских государственных и политических деятелей также ставили вопрос о полной отмене золотого стандарта на время войны, но Россия продолжала воевать с «золотой удавкой» на шее. Ротшильды и другие хозяева золота продолжали держать руку на горле страны.

Что оставалось в этом случае? Обратиться к «союзникам» за кредитами. Хотя к началу Первой мировой войны экономически самой развитой страной были уже Соединённые Штаты, но на роль международного кредитора они ещё не годились. В 1914 году США наряду с Россией являлись крупнейшим чистым должником в мире. Лишь к концу войны позиция США в международных финансах кардинально изменилась, они наряду с Великобританией стали крупнейшим в мире чистым кредитором. А в начале войны монопольную позицию международного кредитора занимала Великобритания. Именно к ней обратилось правительство Российской империи за финансовой помощью. Лондон с готовностью отозвался на просьбу о предоставлении России кредитов.

В ходе переговоров между Лондоном и Петербургом (Петроградом) по вопросу о финансовой помощи стали вырисовываться некоторые контуры кредитных соглашений. Во-первых, кредиты предоставлялись конкретно для оплаты военных поставок из США, иначе говоря, были связанными, и деньги английских банков перечислялись сразу на счета американских поставщиков. Во-вторых, под кредиты англичане требовали обеспечение в виде золота. По первому условию особых возражений с российской стороны не было. А вот по вопросу золотого обеспечения возникло напряжение. Вроде бы использование золота в качестве залога не должно было подорвать денежное обращение Российской империи (ведь металл оставался на балансе Государственного банка), и российская сторона не возражала против золотого залога. Но англичане настаивали на том, чтобы залоговое золото не оставалось в подвалах российского Государственного банка, а было перевезено на Британские острова. Русское правительство понимало, что перемещение золотого запаса в Англию создаёт риск его полной потери, по данному пункту стороны никак не могли договориться. Переговоры сдвигались с мёртвой точки лишь тогда, когда Германия начинала активные действия на Западе и «союзники» начинали призывать Россию к наступлению на Восточном фронте. Фактически наступление русских войск против Германии становилось условием получения кредитов от Великобритании - под залог золота, но, правда, без его перемещения за пределы России. Английские кредиты покупались русской кровью!

Война и шкурные интересы западных «союзников» России

Сфера финансового сотрудничества внутри Антанты – яркое проявление «высоких отношений» между Россией и её «союзниками». Приведу один пример, относящийся к Франции. Когда весной 1914 года в воздухе уже запахло порохом, Россия стала выводить свои валютные средства из банков некоторых европейских стран. В первую очередь, из германских. А вот из французских банков валюту не стали забирать. Как-никак главный союзник по Антанте! Когда в начале войны потребовалось оплачивать первые поставки из Америки в Россию, решили использовать валютные средства на счетах французских банков. Однако Франция немедленно заблокировала российские счета! Причём обосновала это поразительным образом: средства блокируются в целях обеспечения интересов французских держателей российских долговых бумаг. Мол, если Россия во время войны не сможет обслуживать и погашать обязательства по своим облигациям, будут использованы средства с заблокированных счетов.

Однако вернёмся к вопросу о сотрудничестве «союзников» в рамках «магического треугольника» Россия – Великобритания – США. Для Америки Первая мировая война пролилась золотым дождём. Как уже сказано, за несколько лет она превратилась из крупнейшего чистого должника в крупнейшего чистого мирового кредитора. Она укрепила свою промышленность за счёт заказов из Российской империи, ставшей на годы войны главным торговым партнёром Америки. Дело дошло до того, что на русские деньги не только производились товары военного назначения, но и строились американские военные предприятия. В частности, в штате Делавэр строился завод по производству бездымного пороха (с использованием российских технологий). Некоторые эксперты полагают, что именно российские заказы положили начало формированию военно-промышленного комплекса США.

Что касается Англии, то она выдала России несколько крупных кредитов под обеспечение золота, причем сумела «дожать» Россию и добиться с 1915 года перевода части золотого обеспечения на свою территорию. Я об этом подробно писал в своей книге «Золото в экономике и политике России» (М.: «Анкил», 2009). Вот некоторые цифры: в ходе войны Россия перевела в Банк Англии 498 т золота; 58 т вскоре были проданы, а остальные 440 т продолжали лежать в сейфах Банка Англии в качестве обеспечения.

То, что для Англии шло со знаком «плюс», для России, наоборот, становилось минусом. Всего с начала войны до Октябрьской революции 1917 года из подвалов Государственного банка Российской империи утекло за границу жёлтого металла на сумму 643 млн. золотых рублей. Золота в запасах Госбанка становилось всё меньше. В 1916-17 гг. уже приходилось прибегать к печатному станку, началось быстрое обесценение рубля.

При этом Россия за годы войны резко увеличила свою внешнюю задолженность. Приведу некоторые цифры из другой моей книги: «Генуэзская конференция в контексте мировой и российской истории» (М.: «Кислород», 2015). Сумма военных займов, полученных Россией, составила 7223 млн. зол. рублей, и это без учёта процентов. С процентами к концу 1917 года получалось более 8 млрд. рублей. Как распределялась основная сумма долга? В пересчёте на золотые рубли обязательства России перед Великобританией составили 5100 млн., перед Францией – 1340 млн., перед США – 467 млн., перед Японией – 234 млн., перед Италией – 83 млн. Итак, более 70% военных долгов России – перед Великобританией. Фактически война к моменту ее завершения удвоила внешний долг России, которая накануне революции 1917 года стала абсолютным чемпионом мира по внешнему долгу (США к тому времени уже превратились в чистого кредитора).

Отмечу, что Запад воспринял свержение монархии в России весьма положительно. В период между февралём и октябрём 1917 года российское Временное правительство сумело даже получить от Америки небольшой кредит (около 200 млн. долл.) в рамках программы финансовой помощи США союзникам – так называемый заём свободы.

Большевики в своей политической борьбе за власть вели жёсткую критику экономического курса сначала царского, а затем Временного правительства. Главное внимание в этой критике уделялось проблеме быстро растущего государственного долга России, что угрожало ей полной утратой независимости. Это была ахиллесова пята последних правительств старой России. Причём сохранить золотой стандарт даже в ограниченном виде не удалось. Временное правительство полностью сняло «золотой тормоз» с печатного станка, началась слабо контролируемая денежная эмиссия. Это привело к быстрому обесценению рубля, ставшему ещё одной ахиллесовой пятой русского правительства в революционном 1917 году.

США. Великобритания. Франция. РФ > Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > fondsk.ru, 12 января 2017 > № 2045749


Великобритания. Швейцария. Исландия > Госбюджет, налоги, цены > prian.ru, 12 января 2017 > № 2034518

Опубликован рейтинг стран по стоимости жизни

Самыми дорогими оказались Бермудские острова, Швейцария и Исландия.

Такие данные обнародованы в исследовании портала Numbeo под названием Cost of Living Index, включающем в себя 121 страну мира. Аналитики оценивают каждую страну в отчете по нескольким параметрам-индексам. Причем за показатель в 100% принимается стоимость жизни в Нью-Йорке. Эти параметры включают в себя потребительские цены (на продукты, рестораны, транспорт), стоимость аренды жилья, стоимость продуктов, расценки в ресторанах и покупательскую способность населения.

Самая низкая стоимость жизни в 2017 году зафиксирована в Египте, Индии и Украине.

По отдельным параметрам лидерами оказались разные страны. Так, по стоимости аренды жилья самыми дорогими были признаны Бермудские острова, Гонконг и Сингапур. А самыми доступными стали Непал, Пакистан и Египет.

По стоимости продуктов и питания в ресторанах опередили всех Бермудские острова, Швейцария и Исландия. Дешевле всего продукты обходятся в Египте, на Украине и в Молдавии. А питаться в ресторанах выгоднее всего в Непале, Индии и Тунисе.

Россия заняла в рейтинге 81 место. Интересно, что во многих популярных у русскоязычных покупателей странах стоимость жизни ниже, чем в России. Так, ниже по списку находятся Черногория, Чехия, Турция и Болгария.

ТОП-10 самых дорогих стран по стоимости жизни:

1. Бермудские острова

2. Швейцария

3. Исландия

4. Норвегия

5. Багамские острова

6. Американские Виргинские Острова

7. Япония

8. Италия

9. Дания

10. Сингапур

Великобритания. Швейцария. Исландия > Госбюджет, налоги, цены > prian.ru, 12 января 2017 > № 2034518


Великобритания. Германия. Китай. Весь мир > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > fondsk.ru, 8 января 2017 > № 2045756

Цифровая экономика - светлое будущее человечества или биржевой пузырь?

Валентин КАТАСОНОВ

Словосочетание «цифровая экономика» всё больше входит в лексикон политиков, предпринимателей, журналистов. Одним из главных докладов Всемирного банка (ВБ) в серии «Мировое развитие» за 2016 год стал отчёт о состоянии цифровой экономики в мире. Доклад вышел под названием «Цифровые дивиденды». В предисловии к докладу, написанном президентом группы Всемирного банка Джимом Ён Кимом, говорится: «Мы переживаем величайшую информационно-коммуникационную революцию в истории человечества. Более 40 процентов населения планеты имеет доступ к Интернету, и каждый день в сеть выходят новые пользователи. Среди беднейших 20 процентов домохозяйств мобильный телефон есть почти в каждых 7 из 10. Число беднейших домохозяйств, располагающих мобильным телефоном, выше, чем имеющих доступ к туалету или чистой питьевой воде».

Красной нитью через этот доклад проходят три мысли. 1) широкое распространение Интернета, мобильной связи и информационно-компьютерных технологий (ИКТ) становится основой для создания цифровой экономики. 2) цифровая экономика многих стран мира находится в стадии бурного развития. 3) цифровая экономика приведёт к радикальному преобразованию мира со знаком «плюс». Доклад полон оптимизма и хочет внушить, что цифровая экономика завтра обеспечит даже беднейшим людям доступ к туалету и чистой питьевой воде.

За период 2005-2015 гг. количество пользователей Интернета выросло более чем втрое: с 1 миллиарда до 3,2 миллиарда. Авторы доклада ВБ называют данное явление «цифровой революцией»: «Это означает, что сегодня сети связи соединяют фирмы, граждан и правительства прочнее, чем когда бы то ни было прежде. Цифровая революция сразу же принесла выгоды частным лицам: стало проще и удобнее общаться и получать информацию, появились бесплатные цифровые продукты, возникли новые формы досуга. Кроме того, благодаря ей сложилось ощущение глубинной социальной взаимосвязи и глобальной общности».

Авторы доклада настаивают, что польза от «цифровой революции» станет ещё ощутимее («цифровые дивиденды» - ещё больше), если распространение ИКТ будет стимулироваться и направляться государствами. Охват должен быть 100-процентным! Никаких «теневых зон» на планете остаться не должно!

Реальные «цифровые дивиденды» появятся также при условии, что ИКТ будут более широко использоваться не только на бытовом уровне (связь, общение между людьми), но и в экономике. Человечество должно перейти от традиционной экономики к «цифровой экономике».

Хотя словосочетание «цифровая экономика» появилось более 20 лет назад (его ввёл в оборот в 1995 году Николас Негропонте из Массачусетского университета), содержание понятия до сих пор остаётся размытым. Доклад Всемирного банка также не дает чёткого определения. В самом общем виде цифровую экономику можно представить как ту часть экономических отношений, которая опосредуется Интернетом, сотовой связью, ИКТ. Современные информационно-компьютерные технологии спрямляют связи между компаниями, банками, правительством и населением, убирая длинные цепочки посредников и ускоряя проведение разнообразных сделок и операций (купли-продажи, кредита, аренды, уплаты налогов, штрафов, взносов, других платежей и расчётов).

Отталкиваясь от такого представления о цифровой экономике, авторы многих исследований (в том числе доклада ВБ) делают вывод, что данная модель экономики обеспечит «цифровые дивиденды» обществу в виде более высокой производительности труда, повышения конкурентоспособности компаний, снижения издержек производства, ослабления кризисов (за счёт ускоренной реализации товаров и услуг), роста занятости (снижения безработицы), более полного удовлетворения потребностей человека, снижения бедности и даже ослабления (или полного преодоления) социальной поляризации общества.

Главными элементами цифровой экономики называются: электронная коммерция; электронный банкинг; электронные платежи; интернет-реклама; интернет-игры. В большинстве стран сегодня наиболее развит (если судить по стоимостному показателю оборотов) такой вид цифровой экономики, как электронная торговля. Речь идет о дистанционной купле-продаже товаров и услуг с использованием стационарного и мобильного Интернета (заказ товаров и услуг через интернет-магазины и интернет-офисы).

Одним из авторитетных экспертов в области цифровой экономики выступает компания The Boston Consulting Group (BCG). В табл.1 приведены сравнительные данные по уровню развития электронной коммерции в некоторых странах.

Уровень развития электронной коммерции (ЭК) в некоторых странах (2014 год)

 

Доля ЭК в обороте розничной торговли, %

Доля ЭК в розничной торговле продуктами питания, %

Великобритания

11,4

4,4

Германия

10,2

0,8

КНР

8,4

-

США

6,8

3,0

Япония

6,2

-

Нидерланды

-

3,6

Франция

-

1,5

Россия

3,3

0,2

Источник: «Россия онлайн. Догнать нельзя отстать». The Boston Consulting Group (2016).

Как видим, наиболее развита электронная коммерция в Великобритании. Несколько отстает от неё Германия. Обращает на себя внимание высокий уровень развития электронной коммерции в Китае. По данным той же компании BCG, в 2011 году обороты электронной коммерции в КНР равнялись 18 млрд. долл., а 2014 году достигли 77 млрд. долл. (рост в 4,3 раза). Для сравнения приведена оценка развития электронной коммерции по России – 3,3% всего оборота розничной торговли. Отдельно даётся оценка развития электронной коммерции по продовольственным продуктам. Лидерами здесь являются Великобритания, Нидерланды и США. У России – микроскопический показатель – 0,2% всей розничной торговли продовольственными товарами.

Электронная коммерция - важная, но не единственная составная часть цифровой экономики. В некоторых странах, например, относительно высокое развитие получил электронный банкинг. Специалисты BCG попытались оценить уровень развития цифровой экономики, учитывая все её сектора. Результаты были выражены в индексах, учитывающих многие параметры («индексы BCG»). 85 обследованных стран были ранжированы в порядке убывания значения индексов BCG. Вот как выглядит группа лидеров: 1) Дания; 2) Люксембург; 3) Швеция; 4) Южная Корея; 5) Нидерланды; 6) Норвегия; 7) Великобритания. Назовем некоторые страны, находящиеся на существенно более низких строчках рейтинга: Китай (35-е место); Российская Федерация (39); Италия (40); Греция (42); Индия (80). На последнем 85-м месте оказалась африканская страна Камерун.

Все многообразие цифровых экономик специалисты BCG делят на 5 групп. Критерии группировки - относительный уровень развития цифровых операций и ВВП на душу населения.

В группу лидеров включены страны с наиболее высоким процентом «оцифровки» экономических операций и высоким уровнем технологий, применяемых для такой «оцифровки». Это шесть стран: Южная Корея, Дания, Великобритания, Швеция, Норвегия, Нидерланды.

Во вторую (основную) группу стран входит большинство развитых экономик мира, например Германия, США, Япония, страны Евросоюза.

Третья группа охватывает страны с высоким уровнем благосостояния (ВВП на душу населения), но с относительно более низкими показателями «оцифровки» операций. Это страны Ближнего Востока, в первую очередь ОАЭ и Саудовская Аравия. Специалисты BCG отмечают, что ряд стран третьей группы показывает высокие темы развития цифровых операций, в перспективе они могут подняться во вторую или даже первую группу.

Четвёртая группа – «начинающие лидеры». В этих странах уровень развития цифровых операций выше, чем уровень развития экономики. Наиболее яркий представитель данной группы - Китай.

Всех прочих эксперты BCG относят к группе «отстающих» в развитии цифровой экономики.

Примечательно, что компания BCG оценивает лишь уровень развития и применения цифровых технологий в экономике, но не даёт оценок того, насколько эти технологии обеспечивают экономическое развитие. Может быть, расходы на создание и внедрение цифровых технологий представляют собой вычет из ВВП? Или, по крайней мере, их вклад в экономический рост преувеличен?

Вернёмся снова к докладу ВБ «Цифровые дивиденды». По состоянию на 2011 год средний по странам ОЭСР удельный вес цифровой экономики в валовом внутреннем продукте (ВВП) составил 6%. Рекордсменом оказалась Ирландия с 12%. За ней следовали (% ВВП): Южная Корея – 9,5; Япония – 8,0; Швейцария – 7,5; Великобритания – 7,5; США – 7,2. Наименьшие показатели имели в группе стран ОЭСР Португалия, Норвегия и Австрия. Первое место Ирландии в списке авторы объясняют тем, что эта страна обеспечила компаниям, представляющим цифровую экономику, наиболее благоприятный налоговый режим.

Однако методика оценок макроэкономического эффекта цифровой экономики вызывает большое сомнение. Фактически за основу расчётов берутся показатели компаний, которые занимаются разработкой, производством и торговлей ИКТ, то есть рассчитывается удельный вес сектора ИКТ (разработка и производство software и hardware для компьютеров, услуги сотовой связи, Интернета и т.д.). А данный сектор разрабатывает лишь технические средства, которыми пользуются компании других отраслей для операций в области электронной торговли, электронного банкинга и т.д. Универсальной и надёжной методики расчёта добавленной стоимости, создаваемой всеми участниками цифровой экономической деятельности, до сих пор нет. Авторы доклада ВБ лишь вскользь замечают, что в экономически развитых странах вклад ИКТ в повышение темпов экономического роста пока крайне скромен. По их данным, в период 1995-99 гг. вклад всей цифровой экономики в экономический рост развитых стран был эквивалентен 3% ВВП; в период 2005-09 гг. – 1,0%; в период 2010-2014 гг. – 1,8%. Однако они тут же признают, что основная часть этого вклада приходится на рост капитализации компаний сектора ИКТ. Примерно 20% всего прироста ВВП, который был обусловлен цифровой экономикой в двадцатилетний период 1995-2014 гг., обеспечивалось теми отраслями и компаниями, которые были потребителями ИКТ. Получается, что основные дивиденды от цифровой экономики получает не общество, а IT-компании. Прежде всего, американские IT-компании. По данным ВБ, 8 из 14 крупнейших в мире высокотехнологичных компаний находятся в США. А вклад цифровой экономики в ВВП США, оцененный в 7% ВВП, - совокупная капитализация раскрученных гигантов сектора ИКТ. Кстати, мы помним, какой пузырь был надут в 1999-2000 гг. на американской биржевой площадке NASDAQ, где обращались бумаги высокотехнологичных компаний.

Тогда много говорили о том, что «наступает новая эра», эпоха высоких технологий и коммуникаций. Именно тогда термин «цифровая экономика» вышел за стены Гарвардского и Массачусетского университетов, чтобы войти в обиход американских биржевых спекулянтов и связанных с ними журналистов. Мы помним также, что ещё в 60-70-е годы американские социологи Л. Туроу, Э. Тоффлер и Д. Белл начали вводить в оборот термин «постиндустриальное общество» и подводить под него свои теории. Так вот: на стыке двух столетий кабинетная, полуутопическая идея «постиндустриального общества» получила конкретное воплощение в концепции «цифровой экономики». Биржевые котировки многих IT-компаний в 2000 году упали до уровня ниже некуда. Многие тогда «наелись» этим самым хайтеком. Через несколько лет спекулянты опять принялись надувать пузыри, но на этот раз на рынке ипотечного кредитования и ипотечных бумаг. Кончилась всё тяжелейшим финансовым кризисом 2007-2009 гг. Сдаётся мне, что сегодня мы наблюдаем новый раунд биржевой спекулятивной игры, участники которой принялись азартно разыгрывать уже подзабытую карту цифровой экономики.

Великобритания. Германия. Китай. Весь мир > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > fondsk.ru, 8 января 2017 > № 2045756


Великобритания. Евросоюз. Германия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > fondsk.ru, 7 января 2017 > № 2045757

Благотворный Brexit. Повод задуматься для европейцев

Дмитрий СЕДОВ

До конца 2016 года для европейских журналистов, политиков, экономистов вопрос о последствиях Brexit представлялся делом решённым. Британцев рисовали чем-то вроде тупого стада, поддавшегося на призывы «популистов», а Туманному Альбиону сулили неминуемые социально-экономические неурядицы.

Примечательно, что подобные оценки высказывали не только парламентарии и другие безответственные болтуны, но и солидные научные учреждения. Например, фонд Бертельсмана, Лондонская школа экономики и так далее. О СМИ и говорить нечего. Они в один голос трубили о надвигающейся на Британию беде.

Газеты и интернет-страницы пестрели заголовками вроде:

– британские фирмы готовятся к перемещению за границу;

– Великобритания приближается к миллиардной чёрной дыре;

– среди британцев растёт страх перед экономическим кризисом.

Из недели в неделю, из месяца в месяц Европу кормили негативными прогнозами об «упадке хозяйства», «миллиардных дырах» и «уходе» рабочих мест с Британских островов.

И вот через полгода, после того как граждане Великобритании проголосовали за выход Великобритании из Европейского союза, обнаружилось, что происходит нечто прямо противоположное всем этим предсказаниям.

Статистические данные за последний квартал 2016 года показали, что экономика Великобритании развивается быстрее, чем в ЕС! Быстрее даже, чем в стране «экономического бума» Германии, а безработица на Британских островах начала сокращаться.

Германский «локомотив» Евросоюза выдал в последнем квартале 2016 года всего 0,2% прироста экономики. В прежние времена это означало бы сигнал тревоги, но сегодня немецкие СМИ делают вид, что всё в порядке. Те же 0,2% у Франции, прирост по Еврозоне в целом составил 0,3%. А в Великобритании – никаких признаков надвигающейся экономической кастрофы, экономика выросла в IV квартале минувшего года на 0,6%.

Ошарашенные этими результатами европейские СМИ и политики стараются их не замечать, и в итоге складывается, как пишет Jens Berger, «пугающе нормальная картина».

Особенно неприятна такая картина для предсказателей катастрофы в том смысле, что по важнейшим показателям Британия стала показывать устойчивую тенденцию к увеличению розничной торговли, к росту жилищных кредитов, к росту инвестиций. Даже тот последний аргумент, которым оперировали пророки британской катастрофы – снижение курса британского фунта стерлингов – они использовать сейчас не могут. Курс действительно снизился, но в пределах среднестатистической нормы колебаний за 2009-2014 годы. «Большим изменением для нашего хозяйства после референдума было снижение курса фунта стерлингов; производители должны были поднимать цены на энергоносители и конечную продукцию, - говорит главный специалист Управления национальной статистики Ник Ваган. - Однако, несмотря на это, экономика в целом испытала мощное развитие с положительными показателями как в потреблении, так и в инвестициях»,

Конечно, рассматривать все последствия Brexit для экономики Великобритании рано. Страна связана с ЕС сотнями договоров, часть которых предстоит пересмотреть. Другая часть договоров останется в силе. Начало процесса выхода Великобритании из ЕС оттягивается, неизвестно, как будет вести себя Брюссель дальше. Соблазн, который испытывает верхушка евробюрократии и который заключается в том, чтобы попытаться поставить британцев в невыгодное положение, достаточно велик. Ведь никуда не уходит риск того, что британский пример окажется заразительным для других членов Евросоюза (например, для Италии, Австрии, Греции, Венгрии).

Другое дело, что британцы - не та нация, которую можно так просто заставить потесниться, и, по мнению большинства экономистов, длительные и, возможно, изматывающие переговоры, растянутые, скажем, на 10 лет, всё равно приведут к «привилегированному партнёрству» наподобие отношений, которые существуют у ЕС с Норвегией.

И тем не менее, хотя статистика катастрофические прогнозы опровергает, розыгрыш медийного спектакля под названием «Британский «Титаник» тонет» продолжается. Байки о тяжёлых последствиях Brexit не исчезают из материалов европейских изданий, с экранов телевизоров. Видимо, тем, кого путь Великобритании из Евросоюза заставляет размышлять не только о рисках, но и о преимуществах этого пути, хотят внушить, что для них эта дорога закрыта.

Это относится и к немцам, которые ведь однажды могут оказаться такими же тупыми и податливыми на «популизм», как британцы. В Германии пока разговоров о выходе из ЕС не ведётся, но критика состояния Евросоюза, на которую не скупятся, с одной стороны, Левая партия, с другой – «Альтернатива для Германии», распространяется. И пока противопоставить этой критике нечего, кроме запугивания последствиями Brexit и отвлечёнными рассуждениями о «безальтернативности» европейской интеграции.

Вряд ли, конечно, Германия будет первой, кто попробует встать на путь, нащупанный британцами. Если 2017 год окажется для Великобритании столь же удачным, как и вторая половина 2016 года, то эта страна скорее превратится в притягательный пример для итальянцев, греков, а ещё - для не очень-то процветающих «новичков» евроинтеграции из Восточной и Центральной Европы.

Великобритания. Евросоюз. Германия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > fondsk.ru, 7 января 2017 > № 2045757


Великобритания > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > nexus.ua, 6 января 2017 > № 2031268

С 1 января 2017 года в Великобритании вступили в силу нормы местного Закона о финансах от 2016 года, которыми введены наказания для налоговых консультантов, юристов и финучреждений, помогающих своим клиентам скрывать доходы от налогообложения.

В соответствии с новыми правилами, взыскания будут налагаться на «любое лицо, которое поощряет, подстрекает или иным образом содействует другому лицу уклоняться от налогов или совершать другие налоговые правонарушения».

Таким образом, под «наказуемое деяние» в Великобритании теперь подпадает:

создание и рекламирование схем налогового планирования,

предоставление налоговых консультаций и оказание связанных услуг,

содействие в выводе средств за пределы страны,

если эти действия привели к фактическому уклонению от британских налоговых обязательств.

В качестве наказания предусмотрены:

штраф в размере 100% от суммы налога, который подлежал уплате клиентом; и

т.н. «публичное порицание» (Naming and Shaming) - размещение в СМИ сведений о раскрытой схеме и имени или наименования консультанта, юриста или финучреждения, которые помогали клиенту совершать налоговые правонарушения.

Великобритания стала первой страной в мире, которая по сути приравняла налоговых консультантов к соучастникам правонарушений. Строгость новых правил уже привела к тому, что многие британские консалтинговые и юридические фирмы резко меняют свою специализацию и отказываются от налогового консультирования своих клиентов.

Великобритания > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > nexus.ua, 6 января 2017 > № 2031268


Великобритания > Госбюджет, налоги, цены > bbc.com, 31 декабря 2016 > № 2022552

Правительство России постановило принять к исполнению бюджет на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 года, ранее утвержденный Госдумой и подписанный президентом Владимиром Путиным.

Новый бюджет предполагает снижение расходов с 16,2 трлн рублей (примерно 250 млрд долларов) в 2017 году до 15,9 трлн рублей (244,5 млрд долларов) в 2019 году.

Ожидается, что доходы бюджета в 2017 году составят 13,4 трлн рублей, а к 2019 году они должны вырасти до 14,8 трлн рублей.

Бюджет сверстан из расчета цен на нефть на уровне 40 долларов за баррель и инфляции не выше 4% на ближайшие три года.

В следующем году будет полностью исчерпан резервный фонд, а с 2017 года дефицит бюджета будет частично финансироваться из средств Фонда национального благостояния.

В 2017 году из него на эти цели уйдет 668 млрд рублей, а в 2018 году - 1,16 трлн. В 2019 году заимствования снизятся до 139 млрд рублей.

Бюджет также предполагает рост заимствований на внутреннем рынке, с помощью которых также будет частично покрываться дефицит.

Министерство финансов представило проект бюджета в начале октября. Бюджет предусматривает меры экономии и сокращение в реальном выражении расходов на здравоохранение, образование и поддержку экономики.

Эксперты также отмечают, что в бюджете растет доля социальных расходов. Многие это связывают с тем, что правительство не может отказаться от взятых на себя социальных обязательств, которые все труднее выполнять на фоне роста числа пенсионеров.

Великобритания > Госбюджет, налоги, цены > bbc.com, 31 декабря 2016 > № 2022552


Великобритания. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 25 декабря 2016 > № 2025822 Пол Мейсон

«У кризиса еврозоны политические причины»

Писатель и журналист Пол Мейсон о крахе капиталистической модели

Екатерина Копалкина

Мир погрузился в экзистенциальный кризис, а классическая модель капитализма себя изжила. Писатель Пол Мейсон, автор книги «Посткапитализм», в интервью «Газете.Ru» поделился своим видением того, есть ли место элите в новом мире, исчезнут ли монополии и заменят ли технологии людей в медицине и образовании.

— В своей книге вы говорите о крахе капитализма в его классическом виде. Какие ключевые события к этому привели?

— Самые ключевые и важные события — это, безусловно, технологические изменения. Мы получили сигнал от экономических моделей, которые перестали работать, и сейчас дебаты о посткапитализме являются более насущными и неотложными в связи с тем, какой стала макроэкономическая политика после финансового кризиса 2008 года.

Мой тезис заключается в том, что впервые в истории технологические изменения подорвали способность капитализма адаптироваться к кризисам.

— Как, по-вашему, миру нужна новая экономическая модель или капитализм может вобрать в себя какие-то изменения?

— Неолиберальная модель работала около 20 лет, но в основном она строилась на сдерживании роста зарплат. На Западе мы нашли решение этой проблемы — кредит. То есть мы побудили людей брать взаймы огромные суммы денег, понимая, что они не смогут их отдать. Если мировой долг поднимается со 100 до 300% ВВП, мы получаем неконтролируемую систему подъемов и спадов.

С момента кризиса 2008 года вся экономика находится на поддержке ЦБ, сделки с бондами упали до нуля. Некоторые люди в финансовых кругах Лондона шутят, что если сделки с облигациями упали до нуля, это уже не капитализм. Таким образом, стагнация — вещь вполне реальная, но даже до этого мы наблюдали фрагментацию всей глобальной системы. Нам стоит признать, что это самый настоящий экзистенциальный кризис.

— Имея постоянный доступ к современным технологиям, люди по-другому стали относиться к информации. А как это повлияло на социальную систему?

— Расцвет сетевых технологий и массовых коммуникаций в том, что нам удалось создать пространство, где есть организации, которые не управляют, программные обеспечения с открытым доступом, продукты с открытым доступом, как «Википедия», и виртуальные сетевые сообщества.

Самое важное — понять, какие отличия существуют у сетевого поведения. И главный вопрос в том, хотим ли мы, чтобы сетевые технологии были монополизированы какой-то гигантской компанией, или мы хотим распространить их силу и власть между всеми.

— В посткапиталистическом обществе молодым поколениям не придется «добывать» знания. Не приведет ли это к тотальной деградации, к обществу, не способному к критическому мышлению?

— Проблема в том, что в течение 30 лет неолиберализм коммерциализировал образование. Мы получили поколение людей, чье обучение было полностью построено на тестах и узкой специализации.

Как говорил Питер Друкер в своей книге «Посткапиталистическое общество», изданной в 1993 году, тип людей, который будет продвигать такое общество, — это всесторонне образованный человек.

— Последняя глава вашей книги называется «Проект ноль». Этим термином вы обозначаете некий крупномасштабный проект?

— Моя книга, и эта глава в частности, не предназначена для того, чтобы быть чьей-то политической программой. «Проект ноль» — это просто некий очерк методологии. Я считаю, что мы должны стремиться к обществу, где будем производить вещи с минимальными возможными издержками, с минимальными затратами труда, и что в таком обществе мы должны как можно меньше использовать углеводородную энергию. Как мы сможем построить это общество — это предмет споров, которые сейчас ведутся.

Чтобы сократить издержки производства, придется как-то напасть на монополии. Чтобы сократить ненужные рабочие места, необходимо ввести всеобщий базовый доход. Чтобы бороться с климатическими изменениями и сократить выброс углеводородов, необходимо убедить в этом ряд государств, которые до сих пор это делают.

Не подумайте, что я человек, который играет в компьютерную игру «Цивилизация» и задумал претворить это в жизнь.

Эта программа не заработает сама, должны быть люди, которые задумаются и будут искать решение. В моих мечтах последняя глава книги должна выглядеть как стена с сотней желтых бумажек с различными идеями.

— Один из главных вопросов нового мироустройства — кто будет оплачивать этот «банкет»? Сырье, ресурсы, транспорт, производство цифрового контента не могут быть бесплатными.

— Приведу конкретный пример. Я считаю, что мы должны сократить рабочую неделю. Если мы этого не сделаем, будет расти технологическая безработица, люди просто будут сражаться за право работать. Я не знаю, как в России, но в Англии самые известные актеры произошли из богатых семей. То есть богатые люди монополизируют привлекательные профессии. То же относится к юристам и инвестиционным банкирам, потому что это дефицитные специалисты. Если это распространится, например, на преподавателей или медицину, потому что технологии начинают заменять и эти профессии тоже, первое, что произойдет, — мы начнет воевать с мигрантами, второе — то, что уже идет в США, — начнется война полов, мужчины будут вытеснять женщин из профессии. Тот же феномен Трампа говорит нам, что мужчины разгневаны на женщин и на цветных.

Поэтому платить за шестичасовой рабочий день или 30-часовую рабочую неделю должны обе стороны общества. Все, что я пытаюсь делать в книге, — это разобрать, как разыгрывается долгосрочная динамика. Я делаю это в довольно абстрактном и теоретическом виде, потому что никто этой темой не занимается. Поэтому ответ на вопрос, кто будет платить, найдется в конкретизации этого плана.

— Но в идеале, если это произойдет, это должен быть некий пакт между государством и корпорациями?

— Я думаю, что на самом деле уже сейчас власти должны вмешиваться и постепенно разбивать монополии. Проблема информационного сектора в том, что там нет рынка и конкуренции. Британский закон предусматривает, что я должен иметь на выбор 4–5 банков, и если захочу перевести свой счет из банка А в банк Б, на мне это никак не отразится. Если мы сделали это с банками, то почему не можем сделать то же самое с информационными компаниями? Если нам это удастся, тогда феномен «нулевой цены» начнет работать.

— Да, но будет ли тогда развиваться информационное общество?

— Старая критика монополий заключалась в том, что они подавляют инновации. Теперь же они скорее подавляют инновации социальные. Чтобы посткапиталистический эксперимент удался, нам нужны изменения в регулировании, которые бы создали многообразие во всей системе.

Еще один важный момент, и он присутствует в книге, — это концепция экстерналий, внешних эффектов. Сетевой эффект, так называемый позитивный экстернализм, был без всяких споров отдан глобальным компаниям. Самый простой пример: все данные, которые есть у Apple, мы передаем им сами. Что делает собственно посткапиталистическая теория, так это порождает дебаты о том, кто владеет этой экстерналией и кто имеет право ее эксплуатировать.

Это сродни тому, что страны Ближнего Востока относительно недавно начали понимать, что это они владеют своей нефтью.

Если люди заявят права собственности на информацию о себе, технологические компании задумаются, как осуществлять инновации, а не даром забирать данные пользователей.

— А вы не допускаете мысль, что все текущие изменения — это дело рук именно корпораций? Что если посткапитализм выстроен в их интересах, а обществу подсунули очередную иллюзию свободы?

— Это будет мой ночной кошмар, но это возможно. Американский философ Джереми Рифкин в своей книге «Общество нулевых предельных издержек» писал, что мы можем перейти к посткапиталистическому обществу без больших социальных изменений. Я с ним не согласен, подозреваю, что такая затея провалится. У русских есть отличное слово, чтобы определить, что произойдет, — «потемкинские деревни».

— Как быть с армией, полицией? Очевидно, что люди продолжат совершать преступления, кто будет нести ответственность за них в цифровом обществе?

— Я совершенно уверен, что государство сохранится. Я подвергался критике со стороны анархистов и марксистов-автономистов именно за это убеждение, что государство никуда не денется. Я хочу, чтобы государство помогло произвести этот переход. И когда он завершится, у государства будут просто другие функции.

— У российских фантастов братьев Стругацких в романе «Обитаемый остров» есть неизвестные отцы, которые стоят за спиной общества и принимают все ключевые решения. Нет ли риска появления такой конструкции в посткапитализме, где традиционные институты государства утратят свое влияние?

— Я считаю, что элиты и неолиберальные олигархи функционировали именно как тайное общество.

Филип Мировски однажды сказал, что идеология неолиберализма стала тайной религией. На публике они (неолибералы. — «Газета.Ru») говорят, что бизнес должен заниматься благотворительностью, заботиться об экологии на планете. В частном же порядке большинство из них верит в учения Айн Рэнд.

Сейчас, по мере развития кризиса, мы наблюдаем, как рушится солидарность элит. Например, когда британская элита пытается подвергнуть российскую бизнес-элиту экономическим санкциям в связи с событиями на Украине. Это ситуация, которую описывал еще Самюэль Хангтингтон, когда говорил о «давосском человеке» (член глобальной элиты, для которой государственные границы — помехи, а правительства — пережиток. — «Газета.Ru»). Такого человека больше не существует. Вопрос в том, создаст ли технологическая элита в будущем это наднациональное глобальное тайное общество. Я надеюсь, что нет. Я надеюсь, что вместо этого мы построим глобальную демократию «снизу».

— Как вы можете охарактеризовать то, что сейчас происходит с экономикой Европы?

— В книге я предсказываю, что, если мы не откажемся от неолиберлизма, глобализация рухнет. Я предлагаю: давайте спасем глобализацию и убьем неолиберализм. И мое предсказание сбывается. Элиты продолжают цепляться за неолиберализм, глобальные структуры распадаются.

Всякий раз, когда людям дается выбор, они каждый раз голосуют против существующей ситуации.

Сам по себе Brexit необязательно будет катастрофой, так как британская экономика уже наполовину отделена от Еврозоны. Катастрофа происходит из-за того, что Brexit осуществляет правительство, у которого нет плана. Я против Brexit и много критиковал Евросоюз, но на дальнейших примерах итальянского референдума и австрийских выборов мы видим, что итог всегда отрицательный. Все это является признаком того, что потенциально ЕС может распасться.

Банковская система ЕС настолько повреждена и находится в долгах, что может выжить только до тех пор, пока ее всю удерживает Европейский центральный банк (ЕЦБ). Как только ЕС распадется, все долги будут репатриированы, и немецкая и французская банковские системы переживут очень тяжелый стресс. Будем надеяться, что этого не произойдет. Но единственный способ это остановить — признать, что эта опасность существует, и остановить режим жесткой экономии, который был введен.

То есть, говоря о долгосрочной перспективе, в том, что касается технологического будущего человечества, я оптимист, но в краткосрочной перспективе я пессимист. Я думаю, что мы сейчас сталкиваемся с кризисом еврозоны, который был порожден именно политическими причинами.

Великобритания. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 25 декабря 2016 > № 2025822 Пол Мейсон


Великобритания > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 20 декабря 2016 > № 2011834

Глава Минфина Великобритании Филип Хаммонд представит бюджет Соединенного Королевства на очередной финансовый год 8 марта 2017 года, сообщило британское казначейство.

"Правительство представит следующий бюджет парламенту 8 марта. Весеннее бюджетное послание очертит планы правительства с учетом последних прогнозов Бюро бюджетной ответственности (организации, консультирующей правительство при составлении бюджета)", — говорится в пресс-релизе.

Хаммонд расскажет о бюджете незадолго до начала процедуры выхода Британии из ЕС, инициировать которую глава правительства Тереза Мэй обещала не позже конца марта.

Этот бюджет станет последним, представляемым весной. Ранее, в осеннем предбюджетном послании, глава Минфина заявлял, что в будущем бюджет будет представляться осенью. Таким образом, в 2017 году правительство подготовит сразу два бюджета, чтобы перейти на новую схему.

Денис Ворошилов.

Великобритания > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 20 декабря 2016 > № 2011834


Великобритания > Госбюджет, налоги, цены > offshore.su, 14 декабря 2016 > № 2004516

Недавно созданный трибунал для обжалования налоговых решений в Шотландии должен быть независимым от нового налогового управления страны, - об этом заявил представитель Группы по налоговым реформам.

Одновременно с введением нового налогового органа в Шотландии, право управлением процедуры налогообложения переданы Шотландии от Великобритании, в связи с чем шотландские трибуналы с 1 апреля 2017 года должны сделать ряд связанных с этим изменений.

Эти предложения включают проекты процедурных правил для нового трибунала первого уровня для шотландской налоговой палаты, которые будут похожи на функции и операции текущего первого эшелона Налогового трибунала по Шотландии.

Судебная система должен быть "доступна для всех", и правительство должно рассмотреть вопрос о предоставлении безвозмездной налоговой и бухгалтерской справочной службы для людей с низкими доходами, что делает профессиональную помощь доступной для тех, чья неспособность получить помощь, возможно, не дает возможность подать на апелляцию .

Великобритания > Госбюджет, налоги, цены > offshore.su, 14 декабря 2016 > № 2004516


Великобритания > Госбюджет, налоги, цены > bbc.com, 8 декабря 2016 > № 1998670

"Работающие бедняки": конец среднего класса?

Согласно данным нового исследования, проведенного Фондом Джозефа Раундтри, из-за высоких цен на жилье около 3,8 млн работающих людей в Британии - то есть каждый восьмой - едва сводят концы с концами.

Число "работающих бедняков" выросло на миллион человек за пять лет. При этом 55% из тех, кто живет в бедности, работают.

Под позитивной экономической картинкой, рисуемой правительством, в обществе ощущается неуверенность в завтрашнем дне, чему способствует и растущая безработица.

По данным фонда, число "работающих бедняков" выросло из-за высоких цен на жилье, особенно в частном секторе, где количество живущих в бедности за последние 10 лет удвоилось и сейчас составляет 4,5 млн человек.

Вообще возникает впечатление, что социоэкономическая модель общества, сконструированная в послевоенной Европе, во многом утратила актуальность. Так ли это?

Ведущий программы "Пятый этаж" Михаил Смотряев обсуждает тему с социологом, преподавателем шотландского университета Стирлинга Мариной Шапиро и доцентом факультета коммуникаций ВШЭ Любовью Борусяк.

Михаил Смотряев: Сравнительно недавно предполагалось, в Англии эта концепция, заложенная еще в ранние пуританские времена, никуда не девалась: кто не работает, тот не ест, а кто работает, соответственно, кушает и, в зависимости от того, насколько хорошо работает, этим и определяется содержимое стола. Как выясняется, и без доклада фонда Раундтри это было известно, на это обращали внимание, но сейчас эти цифры уже у всех на виду, с ними невозможно спорить.

Ситуация, как выяснилось, меняется. Можно работать и при этом иметь доход сопоставимый, а то и меньше, чем доход людей, которые просто получают пособие от государства. И это в определенной степени переворачивает с ног на голову общественную конструкцию, которая в странах Запада, прежде всего в Западной Европе, существовала уже не одну сотню лет.

Любовь Борусяк: Мне сложно сказать, насколько сейчас переворачивается экономическая конструкция. То, что конструкция политическая претерпевает существенные изменения - я думаю, что это связано с экономикой не в последнюю очередь, это, очевидно, так. Но в России своя история. Здесь немножко по-другому, потому что у нас такой традиции, что если ты много работаешь, то хорошо зарабатываешь, никогда не было.

М.С.: Пожалуй, для России это действительно в новинку. Последние лет 25 можно говорить, что об этой концепции услышали и заговорили, и сейчас тоже она вряд ли пользуется среди россиян большой популярностью. Но вернемся опять в Западную Европу.

Марина Шапиро: Я думаю, что все меняется. И в Западной Европе причины для этого прежде всего экономические. Сейчас трудно говорить о среднем классе в том смысле, как о нем традиционно говорили, традиционное деление: рабочий класс, средний класс и высший класс.

Сейчас средний класс все больше и больше расслаивается. И говорят не о среднем классе, говорят о разных группах в среднем классе - установившийся средний класс, появляющийся средний класс, технический средний класс, высокорабочий, у которых аффлюэнтный образ жизни. То есть, это очень неопределенное сегодня понятие.

По крайней мере, в Великобритании всегда была дискуссия о том, что определяет средний класс. Если ты зарабатываешь среднюю по стране зарплату, причислять ли тебя к среднему классу? Или средний класс - это скорее образ жизни? Это как ты проводишь досуг, кто твои друзья, в каком магазине ты делаешь покупки, и так далее? Неопределенность с определением была всегда, но сейчас она становится все более очевидной.

М.С.: Средний класс - наиболее яркий пример, в том числе в силу плохой дефиниции его границ. Но доклад, который непосредственно послужил поводом для нашей сегодняшней беседы, трактует не о среднем классе, а о людях, которые или в него не попали с рождения, или из него выпали. И, кажется, именно выпадающих из него больше. Делается больше с течением времени, если посмотреть на тенденции последних пяти-шести лет.

Рост на миллион с лишним человек - это довольно значительно. И начинает казаться, что можно освежить Маркса, который говорил о том, что все, что существует в промежутке между пролетариями и треклятыми буржуа, все это так или иначе стремится к одному из этих полюсов, и в итоге среднего класса практически не останется.

Вряд ли то, что сегодня происходит в мире, можно трактовать исключительно с марксистских позиций, но по факту он прав. Великобритания - не единственная страна, где подобного рода тенденции заметны. В США похожая конструкция, хотя в целом доходы населения распределены несколько по-иному и в абсолютных величинах повыше. С точки зрения политики, о которой вы говорили, причины подобного рода расслоения и утекания нижнего слоя среднего класса уже совсем в сторону бедности, граничащей с нищетой, не только политические?

Л.Б.: Можно я немного вернусь назад? Дело в том, что огромное количество дискуссий о среднем классе - есть ли он в России, такой же ли он, как на Западе, в чем он проявляется, как он проявляется - это дискуссии с начала нулевых годов и до кризиса 2008 года. Потом эта тема начала из общественного дискурса уходить. И тогда это выражение было - я всегда говорю "те слои населения, которые можно условно назвать средним классом". А население, поскольку в течение нулевых годов шел очень быстрый рост доходов, причем реальных доходов населения, то люди почувствовали, что они или уже в среднем классе, или вот-вот туда попадут.

Исследования того времени очень четко показывали, что все абитуриенты, например, даже каких-нибудь совсем левых вузов, были уверены, что оттуда они выйдут сразу в средний класс. Потом случился кризис, который воспринимался очень болезненно. Потом известные нам события 2014 года. Про средний класс говорят уже очень мало, эта тема ушла на периферию, а население начало беднеть. Беднеть заметно, но очень интересным способом. Реальные доходы падают довольно существенно. Да, те, кто чувствовал свою принадлежность к среднему классу, начинают очень сильно поджиматься. Но по самоощущению они еще не ушли оттуда.

Если иметь в виду, что средний класс в большей степени в крупнейших городах сосредоточен, или то, что мы условно называем средним классом. Если раньше они в продуктовых магазинах не смотрели на ценники, теперь смотрят. Но после ужасного скачка цен два года назад, как раз в ноябре, потом процесс пошел медленно. И люди сумели адаптироваться, и на субъективном уровне тех, кто считает - все они из одной категории населения перешли в совершенно другую - не очень много.

Субъективно ощущения, что все, корабль идет ко дну, в общем, еще нет. Хотя тревога есть, и ощущение того, что дела в семье, экономическая ситуация ухудшается, оно, конечно, есть. Когда вы называли три столбца среднего класса, вы забыли тот, который для России очень важен: образование. Они образования пока не потеряли, естественно, они относительно обеднели, но, в основном, еще не обнищали. И поэтому субъективно они еще не ощущают, что конец, кранты, мы теперь относимся к совсем низким слоям общества.

М.С.: Ну, нищета в разных частях планеты тоже понятие разное.

Л.Б.: Ну, я не сравниваю с Верхней Вольтой. Конечно, средние доходы упали. Но все-таки они упали неравномерно. От кризиса, конечно, больше всего пострадали бедные. Средний класс пострадал тоже, но среди них тех, кто стал относиться к нищете, немного. Потому, что у нас уже сложилась система, что делать в кризис. И номер один ответ - не допустить безработицы. Все-таки безработица еще небольшая.

М.С.: В Британии тоже официальные цифры по безработице демонстрирую, скорее, положительную динамику, но, как выясняется, это не спасает. В отличие от России вышеуказанного периода, которая прошла через крупный кризис 1998 года, потом через большой кризис спустя 10 лет, в Британии и вообще на Западе был значительный крах пузырей в 2000-2001 годах, был действительно кризис по всему западному миру примерно одновременно, предтеча российского, в 2008 и 2009 годах.

Но в том, что касается абсолютных показателей падения жизненного уровня, уровня доходов, всего остального, по России это ударило сильнее. Но тенденции дальнейшего расслоения, о которых принято говорить и с высоких трибун в ООН и на уровне социологических исследований, они никуда не делись. Что позволяет думать, что кризис - это только часть проблем.

М.Ш.: По последним данным, все больше говорят о том, что реальные зарплаты, особенно у среднего класса, не выросли за последние 10 лет. Это большая часть проблемы, когда мы говорим об упадке среднего класса. Мне хотелось бы вернуться к тому, что средний класс потихоньку скатывается, истекает из среднего класса за черту бедности. Тут важно помнить о нюансах. Этот процесс происходит не со всеми. Он происходит с разными поколениями.

Те, кому 30-40, первое поколение, которые не улучшили уровня жизни по сравнению со своими родителями. До этого, на протяжении чуть ли не двухсот лет, каждое следующее поколение британцев жило лучше, чем их родители. Сейчас первый раз в современной британской истории поколение детей живет хуже родителей. Потому что выросли цены на жилье. Потому что появились огромные региональные различия цен на жилье. В то же время есть очень большие региональные различия в возможностях трудоустройства, в уровне зарплаты. И это все сказывается на этом процессе.

Относительно молодое поколение - то поколение, которое обнаруживает себя не там, где их родители думали, что они будут, и они с детства привыкли думать, куда они дойдут, условно говоря. Кроме того, если мы посмотрим на тот релиз, который был опубликован об исследовании недавнем о бедности, там тоже есть очень много нюансов. Например, 50% семей, которые работают, и, тем не менее, проживают за чертой бедности - это семьи, где либо глава семьи имеет какую-нибудь болезнь или инвалидность, либо в семье есть человек, у которого есть инвалидность или продолжительная болезнь, и этот человек требует специального ухода.

Очень большие опять-таки региональные различия. Очень большая часть дохода у таких семей, которые на этой грани, которые, как Тереза Мэй выразилась, только-только справляются - это семьи, у которых очень большая часть дохода уходит на оплату жилья. Это люди, которые часто снимают в частном секторе, и у них иногда до 70% из месячной зарплаты уходит на плату за жилье. Все эти факторы играют большую роль. Не только этот процесс во времени надо рассматривать - был кризис, и как этот кризис повлиял на протяжении последних лет, и происходят ли подвижки в британском обществе, и как картина меняется.

М.С.: Это, наверное, один из ключевых моментов, когда мы заговорили о меняющейся картине в социуме. В течение едва ли ни всех послевоенных лет, уж точно лет 50 после этого, общая идея, которая в западных странах никем серьезно не оспаривалась в мейнстриме, заключалась в том, что разруха будет преодолена, и постепенно большая часть общества, значительно большая, окажется в рамках среднего класса, как бы его мы ни определяли.

Будет небольшое количество людей, которые по тем или иным причинам не смогут выбраться из бедности, и для них предполагаются обильные программы социальной помощи. И будет какое-то количество людей, которые ухитрились удачно вложить деньги или удачно родились, у которых денег миллионы, их тоже предполагалось иметь не более процента-двух и из общей картинки вычитать. Достойная жизнь каждому.

И с начала этого тысячелетия эта картинка стала постепенно вызывать все больше сомнения в своей правдоподобности, что это когда-нибудь осуществится. В ближайшие 50 или больше лет. Оказалось, что прогнозы наши не очень правильные, или не так все просто с этим пресловутым средним классом, как бы мы его сейчас ни определяли, и движение человечества в сторону всеобщего благополучия - ему остались не считанные годы, а считанные тысячелетия.

Л.Б.: Если тысячелетия, то это не так мало. А мы говорим об идее прогресса, который затрагивает основные слои населения.

М.С.: В совокупности с социальной справедливостью, что важно.

Л.Б.: Здесь очень по-разному. Если посмотреть европейские страны и те, что раньше назывались западного, а теперь чаще говорят, северного мира, то мы увидим очень разные картины. Мы увидим совершенно непохожие ситуации. Скандинавия непохожа на Южною Европу. Совсем. И ситуация там разная, и настроение разное, и проблемы разные, и движение идет очень по-разному.

Если мы посмотрим Россию - Россия все-таки европейская страна, и довольно крупная по меркам Европы - то Марина интересно рассказывала, как в Англии принято стричь газон 300 лет, и условно 300 лет родители надеялись, что дети будут жить лучше них, а теперь пораженно заметили, что это не так. Кстати, в Америке некоторые родители тоже это заметили - в России-то такого никогда не было!

М.С.: Россия на этом пути отстает немножко.

Л.Б.: Но у нас-то была интересная ситуация еще недавно. До кризиса 2008 года и чуть-чуть после него, но до следующего кризиса. Это когда как раз возникла уверенность, что бедные родители, на юность которых пришлись лихие 90-е, которые сейчас молодым поколением воспринимаются исключительно как лихие и трагичные. У них-то жизнь гораздо лучше. И она реально у них была конечно гораздо лучше.

А сейчас это стало под вопрос. И сменилось ощущение движения вперед, а оно очевидно было все нулевые годы, когда реальные доходы росли, а сейчас оно сменилось таким настроением, что мы понятия не имеем, что будет завтра. Но, с другой стороны, мы, конечно, понятия не имеем, но это как раз нормально. Потому что, когда стало ясно, что мы опять в кризисе, и даже в 2008 году, когда народ испугался, средний класс говорил - что нам, к кризисам привыкать что ли? И это переживем. Поэтому на поколенческом уровне это различие позитивное, и более-менее о нем забыли. Все-таки то, что казалось трендом, оказалось выплеском.

М.С.: Действительно ли можно говорить, что никакого тренда нет, и это случайная комбинация в разных частях планеты, которая так случайно совпала на этом историческом отрезке времени, движется от среднего класса к нищете, и никто не исключает, что через год-два-пять она развернется диаметрально противоположным способом?

Л.Б.: Нет, я говорила другое, я говорила, что шведский социализм и свойственные ему тренды невозможно сравнивать с греческим, не говоря уже о ситуации в Испании и Италии, где у молодежи очевидное ощущение, что их жизнь гораздо сложнее, чем жизнь родителей. Но у них не было такого многодесятилетнего тренда на рост, постоянного ощущения, что так будет всегда.

М.С.: Марина Юрьевна, ваше мнение?

М.Ш.: Мне кажется, что тренд есть, и он проявляется в разных областях. Например, то, что происходит в политике сегодня, наш "брексит", выборы Трампа, то, что происходит в Европе, это все часть того же тренда, частью которого является расслоение среднего класса и перетекания его в более малообеспеченную прослойку населения. Тренд этот исторический. Он, по-видимому, начался в 80-е годы ХХ века. Он возник в результате процессов глобализации, которые начали развиваться и становиться все более интенсивными.

Этот тренд появился, когда началась деиндустриализация, когда промышленность стала закрываться, когда она стала переноситься в бедные регионы мира и выводиться из так называемых развитых стран. Все это стало влиять на возможности следующих поколений людей, которые выходили на рынок труда, на их возможности трудоустройства, их возможности роста.

Это убрало какую-то надежность, какие-то гарантии, которые существовали раньше, когда можно было сказать, что, если я буду предпринимать такие-то определенные шаги - пойду учиться, приобрету такую-то профессию, то мне будет гарантирована такая-то работа и определенный образ жизни.

Все это выходит из нашей реальности. И то, к чему в России привыкли, к определенной степени риска очередного кризиса, которая существовала всегда последние 30-40 лет, и люди привыкли с этим жить, здесь для людей это внове. Здесь действительно еще люди не привыкли к такому уровню нестабильности, к тому, что можно работать, можно иметь образование, хорошую работу, но эта работа не гарантирована пожизненно.

М.С.: То есть, получается, что эти 50-60 лет послевоенного прогресса нас испортили, породили завышенные ожидания?

М.Ш.: Да, можно так сказать. Даже не только 50 лет. Был разрыв, порожденный Второй мировой войной, но эта тенденция была и до Второй мировой войны. Зависимость от того, из какой ты семьи ты вышел, какие шаги ты предпринимал, в какую школу тебя послали, какую работу ты нашел, и зависимость твоего будущего благосостояния долговременного, на всю жизнь, от этих первоначальных условий, существовала очень давно и очень долгое время. А сейчас она начинает ослабевать, эта связь между этими предпосылками и гарантированным результатом.

М.С.: В том, что касается связей, которые ослабевают, я не сомневаюсь, что большое число социологов, да и простых британцев, наверняка с вами не согласятся. Британия считается среди европейских, да и вообще западных стран, государством, где довольно сильное по сравнению с окружающими по-прежнему существует деление на классы. В свое время мы здесь, в стенах "Пятого этажа", об этом говорили. Но, по сравнению с ситуацией 50, не говоря уже о 100 лет назад, да, безусловно, ситуация очень сильно изменилась.

В определенной степени мы должны сами себя благодарить за ситуацию, в которой мы оказались. А в России прогрессом и изобилием, которое за ним следует, не избалованы, или избалованы в гораздо меньшей степени, и страдают от этого меньше, и выходят из положения с чисто российской ухваткой и изворотливостью.

Великобритания > Госбюджет, налоги, цены > bbc.com, 8 декабря 2016 > № 1998670


Великобритания > Госбюджет, налоги, цены > offshore.su, 7 декабря 2016 > № 1999383

Шотландские парламентарии внесли на рассмотрение законопроект, который меняет элементы политики по отношению к индивидуальному подоходному налогу, в рамках переговоров о соглашении о налоговой децентрализации с правительством Великобритании.

Законопроект даст шотландскому парламенту право самостоятельно устанавливать ставки и пороги по налогу на прибыль, за исключением личного резерва с 2017 года. Тем не менее, Шотландия решила сохранить индивидуальные ставки налога на прибыль в соответствии с теми, которые есть в Великобритании.

Министр финансов Шотландии Дерек Маккей сказал: "Новые полномочия позволят нам разработать подход к налогообложению, который удовлетворит потребности Шотландии, уравновешивая необходимость инвестиций с признанием того, что многие семьи сталкиваются со значительными экономическими проблемами."

По его словам, изменение налога на прибыль находится " в ближайших планах на следующий год - о нем будет объявлено в бюджете на 15 декабря, чтобы защитить доходы незащищенных слоев налогоплательщиков и генерировать дополнительный доход, который будет направлен на государственные услуги."

Великобритания > Госбюджет, налоги, цены > offshore.su, 7 декабря 2016 > № 1999383


Великобритания > Госбюджет, налоги, цены > angliya.com, 6 декабря 2016 > № 1998650

Пособия в Британии: онлайн-калькулятор и лимиты

Британия пусть и не раздает пособия налево и направо и периодически их урезает, но тем не менее получить по­мощь от государства возмож­но. Пособия, или benefits, – это неплохое подспорье, а иногда и единственное сред­ст­во су­ществования, и доступны они не только для граждан Бри­тании. Разобраться подробнее мы постараемся в этой и следующих статьях. Сегодня мы поговорим о калькуляторах, которые помогут проверить, положено ли вам пособие, и если да, то на что стоит рассчитывать, а также о ли­митах на пособия (benefit cap).

Калькулятор, посчитай!

Вместо службы, которая рань­ше занималась советами по пособиям, государство пред­ло­жило несколько независимых анонимных интерактив­ных калькуляторов, благо­даря ко­торым можно легко посчитать, на какие пособия вы мо­жете рассчитывать, как за­пол­нить форму и что изме­нит­ся, если у вас вдруг возрастут доходы. На сайте www.gov.uk/benefits-calculators вы смо­жете найти активные ссылки на две сис­темы, помогающие в таких расчетах:

1. Turn2us – для информации о следующих пособиях: по­до­ходных (income-related bene­fits), налоговых льготах (tax credits), снижении комму­наль­ных услуг (Council Tax Re­duc­tion), по уходу за инвали­дами (Carer’s Allowance), единой социальной выплате (Universal Credit).

2. Entitledto – о вышеука­зан­ных пособиях, за исключением Council Tax Reduction, но здесь дополнительно подска­жут о contribution-based be­ne­fits, которые положены тем, кто платил взнос в фонд госу­дарственного страхования (Na­tional Insurance contributions) в течение определенного срока.

Для того, чтобы проверить, положены ли вам пособия, необходимо иметь следующую информацию:

– о доходах ваших и вашего партнера или супруга (напри­мер, зарплатные листки – payslips),

– о сберегательных счетах и накоплениях,

– о пенсии и пособиях, кото­рые уже получаете вы или те, кто живет с вами,

– о расходах (например, стои­мость аренды жилья, ипотека, оплата детского садика),

– о муниципальном налоге – council tax bill.

Калькулятором могут вос­поль­зоваться все, за исклю­чением следующих категорий граждан:

– младше 18 лет,

– студенты,

– заключенные,

– бастующие,

– те, кто живет за пределами Великобритании,

– лица, не являющиеся бри­танскими или ирландскими гражданами,

– те, кто живет в доме престарелых или другом подобном учреждении.

Benefit cap – лимит исчерпан!

Понятие Benefit cap букваль­но означает лимит на пособия, которые человек может получить в течение жизни от 16 до 64 лет. Именно исходя из этого лимита местные власти иногда рассчитывают ваши ежемесячные пособия – чтобы не перейти за грань лимита. Однако лимит не действует при условии, если вы или ваш партнер или супруг работаете и либо получаете Working Tax Credit или один из вас получает Universal Credit и общий доход составляет более £430 в месяц после налогов.

Посмотреть полный список пособий, которые попадают под вышеуказанный лимит, можно на официальном сайте по ссылке: www.gov.uk/benefit-cap/benefits-included-in-the-cap

Какова сумма лимита?

Все зависит от того, где вы проживаете. За пределами Лон­дона (Greater London) та­кой лимит составит £384,62 в неделю (£20,000 в год) для пар или одного родителя с детьми и £257,69 в неделю (£13,400 в год) на одного че­ло­века, живущего без детей. В Лондоне эти суммы составят £442,31 в неделю (£23,000 в год) и £296,35 в неделю (£15,410 в год) соответственно.

А если вам не удается разобраться с пособиями онлайн, можно позвонить по номеру 0345 605 7064 с понедельника по пятницу, с 8:00 до 18:00

Подготовила Елена Лесли

Великобритания > Госбюджет, налоги, цены > angliya.com, 6 декабря 2016 > № 1998650


Великобритания > Госбюджет, налоги, цены > bbc.com, 4 декабря 2016 > № 1992881

Стоимость рождественского ужина в Великобритании подорожала на 14% по сравнению с прошлым годом.

Типичный набор из 12 продуктов, которых хватит на приготовление трапезы на шесть человека, будет стоить 64,25 фунта (чуть больше 81 доллара).

В расчете на одного человека стоимость ужина составит 10,71 фунта (13,5 доллара) против 9,41 фунта в прошлом году.

Цены многих продукты, входящих в "рождественский набор", росли намного быстрее инфляции, показал анализа Би-би-си.

Заметно подорожали индейка, картошка, брюссельская капуста и красное вино.

Коробка крекеров в среднем подорожала на 41% по сравнению с 2015 годом. Если раньше она обходилась в среднем в 7,7 фунта, то теперь - 10,9 фунта.

Почти не изменились цены на морковь и клюквенный соус.

Исследование Good Housekeeping показало, что сэкономить на рождественском обеде можно с помощью распродаж и акций в магазинах. Но для этого придется потратить время: покупатели должны объездить несколько магазинов в поисках самого дешевого товара.

В октябре инфляция в Великобритании составила всего 0,9%. Эксперты ожидали, что рост цен будет выше на фоне девальвации фунта, который с июня подешевел примерно на 16% по отношению к доллару.

Великобритания > Госбюджет, налоги, цены > bbc.com, 4 декабря 2016 > № 1992881


Великобритания > Госбюджет, налоги, цены > bbc.com, 1 декабря 2016 > № 1988580

В Англии насчитали более 250 тысяч бездомных

В Англии насчитывается более четверти миллиона бездомных, сообщает благотворительная организация Shelter.

Эксперты организации подсчитали общее число бездомных, используя официальные статистические данные, опубликованные в 2016 году.

Как подчеркивают в организации, 250 тысяч человек - это достаточно осторожная оценка, на самом деле бездомных может быть больше.

Самое большое число бездомных - в Лондоне (из 51 жителя в среднем один бездомный).

Большое число бездомных, по данным организации, насчитывается в Лутоне (один из 63-х) , Брайтоне (один из 69-ти) и Бирмингеме (один из 119-ти жителей).

Британское правительство не располагает точными данными об общем числе людей, не имеющих жилья, однако подчеркивает, что выделяет на программу помощи бездомным более 500 млн фунтов стерлингов (624 млн долларов).

Статистические службы страны по отдельности ведут подсчет бездомных: ночующих на улице, живущих во временных помещениях, проживающих в хостелах, а также тех, кто ждет предоставления жилья от социальных служб.

Как заявляют в Shelter, если проанализировать предоставленные властями данные, речь идет о 254 514 бездомных.

Shelter занимается предоставлением помощи бездомным в Англии и Шотландии. Организация работает в Британии уже 50 лет.

Великобритания > Госбюджет, налоги, цены > bbc.com, 1 декабря 2016 > № 1988580


Великобритания > Госбюджет, налоги, цены > ukragroconsult.com, 29 ноября 2016 > № 1985351

В Великобритании зафиксирован рост ВВП, несмотря на Brexit

Несмотря на прогнозы экспертов, итоги референдума по вопросу Brexit пока не оказали существенного негативного влияния на состояние британской экономики, информирует УкрАгроКонсалт. Согласно пересмотренным данным Национального статистического управления, в 3-м квартале текущего года ВВП Великобритании прибавил 0,5% по сравнению с предыдущим периодом. Расходы домохозяйств увеличились на 0,7%, бизнес-инвестиции выросли на 0,9%.

В годовом исчислении в июле-сентябре ВВП вырос на 2,3%.

Экономисты прогнозируют замедление роста экономики страны в следующем году.

По оценкам Бюро по бюджетной ответственности, рост ВВП Великобритании потеряет 2,4% в ближайшие пять лет, а уровень жизни ухудшится. По оценкам Британского института бюджетных исследований, из-за Brexit динамика роста доходов британцев станет самой низкой за сто лет.

Великобритания > Госбюджет, налоги, цены > ukragroconsult.com, 29 ноября 2016 > № 1985351


Великобритания. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 23 ноября 2016 > № 1980790

Британия слабеет без ЕС

Великобритания ухудшила экономический прогноз из-за Brexit

Иделия Айзятулова

Референдум о выходе Великобритании из ЕС сильно ударил по экономике этой страны. В 2017–2018 годах рост ВВП значительно замедлится. Более того, правительству придется увеличить заимствования и смириться с бюджетным дефицитом.

Министр финансов Великобритании Филип Хэммонд выступил 23 ноября с традиционным осенним обращением к парламенту — впервые после назначения на должность. Но главное, это стало первым подведением итогов после референдума о выходе Соединенного Королевства из Евросоюза в июне этого года.

Согласно представленным данным Управления бюджетной ответственности (OBR), в 2016 году рост ВВП Великобритании составит 2,1%, что лучше мартовского прогноза в 2%.

Однако последствия Brexit начнут сказываться уже со следующего года: прогноз на 2017 год был понижен с 2,2 до 1,4%, на 2018-й — с 2,1 до 1,8%.

Кроме того, в ближайшие пять лет правительству придется увеличить объем займов на дополнительные £122 млрд ($151 млрд) — во многом тоже в связи с необходимостью выхода из Евросоюза (ожидается, что госдолг вырастет до 90% ВВП в 2017 году). «Сейчас наша задача — подготовить экономику, чтобы нам было проще приспособиться к условиям, которые возникнут в связи с выходом из ЕС», — цитирует Хэммонда The Guardian. В 2016 году заимствования вырастут до £68,2 млрд (предыдущий прогноз — £55,5 млрд).

В опубликованных документах казначейство признает, что рост дефицита бюджета — это прямое следствие результатов референдума. Добиться профицита бюджета к 2020 году, как планировалось раньше, точно не удастся (сейчас дефицит составляет 2% ВВП), признал Хэммонд. Он пообещал, что сбалансировать его удастся только в следующую парламентскую пятилетку — 2020–2025 годов.

Лейбористы расценили речь Хэммонда как признание того, что долгосрочный экономический план правительства провалился. «К сожалению, последние шесть лет были потрачены впустую», — заявил «теневой» канцлер казначейства Джон Макдоннелл.

В числе важных проблем, которые могут еще больше ухудшить состояние британской экономики, министр назвал проблемы с промышленностью, сокращение объемов строительства и «рост дисбаланса между экономическим ростом и благосостоянием населения». Для борьбы с этим дисбалансом властям необходимо уделять больше внимания семьям с низким и средним доходом, вводить для них налоговые льготы — по крайней мере, на ближайшие годы. Также Хэммонд обратил внимание на растущую неопределенность в мировой экономике и ослабление фунта стерлингов. Он заверил, что правительству удастся контролировать бюджетный дефицит, оставляя себе при этом «пространство для маневра».

Впрочем, не все так уверены в будущем. «Наш прогноз по росту ВВП более пессимистичен, чем прогноз правительства. Мы уверены, что объем заимствований будет выше, чем планируется сейчас», — сообщил Bloomberg экономист ING Джеймс Найтли.

Хэммонд заявил, что планирует все-таки снизить корпоративный налог с 20 до 17% к 2020 году, чтобы помочь экономическому росту. При этом правительство должно закрыть лазейки в законодательстве, которые позволяют избегать налогообложения крупным транснациональным корпорациям, таким как Apple и Google. По мнению министерства финансов, это увеличит доверие к властям со стороны британских работодателей, которые в последнее время «взволнованы и раздражены» возможностью международных компаний выбирать, какие налоги и в какой стране они будут платить. По оценке OBR, это позволит получить в бюджет дополнительные £5 млрд.

На строительство 40 тыс. новых домов казначейство планирует выделить не менее £1,4 млрд, еще £2,3 млрд будет выделено на развитие инфраструктуры. Отдельно £3,15 млрд будут выделены на строительство 90 тыс. домов в Лондоне. В целом на развитие инфраструктуры и промышленные инновации в ближайшие пять лет будет выделено £23 млрд из специального фонда.

В конце речи Хэммонд заявил и об изменении в традиции обращений, так как «ни одна другая крупная экономика не делает множество важных изменений в налоговом и бюджетном законодательстве дважды в год». Обращение в марте 2017 года станет последним весенним, в дальнейшем министр финансов будет отчитываться перед парламентом лишь осенью — это позволит объявлять об изменениях в законодательстве задолго до начала финансового года.

Великобритания. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 23 ноября 2016 > № 1980790


Великобритания > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 23 ноября 2016 > № 1978998

Министерство финансов Великобритании подготовило предварительный бюджет страны с учетом новых экономических реалий, вызванных выходом страны из ЕС. Согласно новому проекту бюджета, представленному в среду министром финансов Филипом Хаммондом нижней палате британского парламента, правительству придется увеличить государственные заимствования, сократить ряд социальных льгот и сделать ставку на технологии, развитие инфраструктуры и уровня производительности.

Brexit — новая реальность, которая определит вектор развития страны в ближайшие несколько лет. Этот фактор учитывался при подготовке нового предварительного проекта бюджета страны до 2020 года и внесении корректировок в предыдущие прогнозы министерства финансов.

Согласно прогнозу управления по бюджетной ответственности Великобритании (Office for Budget Responsibility, OBR), британская экономика начнет ощущать негативное влияние Brexit в 2017 году, резко сократив темпы роста до 1,4% с ранее ожидавшихся 2,2%.

Снижение темпов роста в следующем году, по словам Хаммонда, будет связано с сокращением инвестиций и низким потребительским спросом, вызванными ростом неопределенности и инфляции на фоне ослабшего фунта. "Это, конечно, ниже, чем мы бы хотели, но все еще соответствует прогнозу МВФ по Германии и выше прогноза для многих других наших европейских соседей, включая Францию и Италию", — попытался приободрить парламентариев канцлер.

По итогам текущего года ведомство, напротив, ожидает незначительного улучшения своего прогноза — рост ВВП составит 2,1% вместо 2%, прогнозировавшихся этой весной до проведения референдума. В 2018 году OBR ожидает роста ВВП на уровне 1,7%, в 2019 и 2020 годах — 2,1%. В 2021 году темпы роста вновь немного замедлятся — до 2%ю

С целью сбалансировать бюджет в условиях замедления экономического роста, инвестиций и снижения доходов населения из-за неопределенности и ослабления фунта и роста инфляции правительство не видит иного выхода, как наращивать государственный долг. Согласно документу, государственные заимствования в 2016 году будут увеличены до 68,2 миллиарда фунтов стерлингов с планировавшихся 55,5 миллиарда, а в 2017 году — до 59 миллиардов фунтов стерлингов с 38,8 миллиарда фунтов стерлингов.

По словам Хаммонда, налогооблагаемая база в стране должна оставаться стабильной. С этой целью минфин планирует в 2017 году, после консультаций, внести ряд изменений, которые затронут налоговые отчисления работающих граждан. Также казначейство намерено сократить разницу между налоговыми поступлениями и налоговыми льготами.

При этом минфин, как и ожидалось, сохранил планы прежнего правительства по снижению налога на прибыль компаний до 17% с нынешних 21%. Это будет самая низкая ставка среди стран G20, подчеркнул министр.

Несмотря на ухудшающуюся ситуацию в экономике, правительство не стало сокращать социальные расходы. Напротив, для поддержки своих граждан оно решило увеличить уровень минимальной заработной платы до 7,5 фунта в час с 7,2 фунта для граждан в возрасте 25 и старше лет. Нововведение вступит в силу в апреле следующего года.

Однако заимствований и других мер, планируемых правительством, будет недостаточно для достижения баланса и выхода на профицит к 2020 году, как планировалось раньше, указал министр финансов. По данным OBR, дефицит британского бюджета в 2016 году достигнет 3,5% от ВВП против 3,1% предыдущего весеннего прогноза и 2,8% вместо 2,1% — в 2017 году. К 2019/20 финансовому году дефицит бюджета составит около 22 миллиардов фунтов стерлингов.

Производительность, инфраструктура и инновации

Основным драйвером роста британской экономики и уровня жизни британцев в будущем должны стать развитая инфраструктура, инновации и технологический сектор. Также правительство намерено добиться увеличения производительности труда и эффективности производства в Британии, которое в настоящее время не является самым высоким в Европе, отметил Хаммонд.

"Мы недостаточно инвестируем в исследования, развитие и инновации. По мере того, как растут мировые темпы развития технологий и конкуренция, мы должны опираться на наши сильные стороны в области науки, технологий и инноваций, чтобы следующее поколение открытий было сделано, разработано и произведено в Великобритании", — сказал он.

С этой целью правительство приняло решение учредить новый инвестиционный фонд объемом 23 миллиарда фунтов, средства которого будут направлены на развитие инфраструктуры и инноваций в последующие пять лет, заявил министр. В дополнение к этому к 2021 году будет выделено дополнительно 2,2 миллиарда фунтов стерлингов на научно-исследовательскую деятельность.

Особое внимание министр уделил развитию транспортной инфраструктуры, железнодорожного сообщения, телекоммуникационной отрасли и строительству жилья. Он отметил, что, несмотря на прогресс в области строительства жилья, достигнутый в предыдущие годы, многие британцы не могут позволить себе собственное жилье по причине его высокой стоимости.

Правительство создает новый фонд в размере 2,3 миллиарда фунтов для инвестиций в жилищную инфраструктуру. Предполагается, что на эти средства в различных регионах Великобритании будет создаваться необходимая инфраструктура для строительства до 100 тысяч новых домов. Кроме этого, из бюджета будет выделено дополнительно 1,4 миллиарда фунтов стерлингов, чтобы возвести 40 тысяч домов. Также государство намерено оказывать поддержку квартиросъемщикам и покупателям жилья.

На развитие транспортной инфраструктуры, а именно английской локальной транспортной системы, будет выделено дополнительно 1,1 миллиарда фунтов стерлингов. Именно хорошо развитая транспортная система будет способствовать увеличению производительности и эффективности, считает Хаммонд. Департамент транспорта в ближайшие недели представит соответствующий проект.

Великобритания должна стать мировым лидером в области 5G-технологий, отметил министр. Поэтому в развитие инфраструктуры цифровых технологий будет инвестировано более 1 миллиарда фунтов. В апреле 2017 года компаниям, развивающим оптоволоконную инфраструктуру, будет оказана поддержка в виде полного освобождения от налога на арендую плату (бизнес-тариф, business rate) сроком на 5 лет, заявил министр.

Новый порядок представления бюджета

Представление первого проекта бюджета после референдума о Brexit не обошлось без сюрпризов. Во-первых, с самого начала новый министр финансов нарушил многолетнюю традицию казначейства — вынес документ не в знаменитом красном чемоданчике, а в небольшой зеленой папке. Как объяснили источники, близкие к минфину, это связано с тем, что министр представил предварительный мини-бюджет, а не полную версию финансового документа.

Во-вторых, Хаммонд под занавес своего выступления объявил об изменении процедуры представления бюджета в будущем. "Это мое первое "Осеннее заявление" в качестве канцлера. После тщательного рассмотрения и детального обсуждения с премьер-министром, я решил, что оно также будет моим последним. Ни одна из крупных экономик в мире не делает сотни налоговых изменений два раза в год, не должны и мы", — сказал он, добавив, что правительство решило изменить существующий формат представления бюджета весной и осенью.

Дело в том, что минфин Британии, начиная с 1975 года, дважды в год представляет два проекта бюджета — весной и осенью, — а также два экономических прогноза в год.

Начиная со следующего года, минфин будет представлять бюджет осенью, объявляя о налоговых изменениях заблаговременно до начала нового налогового года. Весенний доклад сохранится, но не будет содержать существенных фискальных изменений, пояснил министр.

"Если будут необходимы неожиданные изменения в экономике, то я, конечно, объявлю их в весеннем заявлении. Но я не буду вносить значительные изменения два раза в год только ради самого заявления", — сказал Хаммонд.

Наталья Копылова.

Великобритания > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 23 ноября 2016 > № 1978998


Великобритания > Госбюджет, налоги, цены > bbc.com, 16 ноября 2016 > № 1974797

Британия сохранила рекордно низкий уровень безработицы

Количество безработных в Британии с июля по сентябрь уменьшилось на 37 тысяч человек до 1,6 миллиона, обновив 11-летний рекорд. Уровень безработицы снижается вопреки прогнозам, которые эксперты делали до референдума по "брекситу", но многие считают, что эффект решения выйти из ЕС скоро замедлит падение.

Как говорится в новом отчете национального бюро статистики, показатель безработицы упал до 4,8% и находится на уровне 2005 года.

В предыдущем отчете бюро за период с июня по август безработица в Британии была зафиксирована на уровне 4,9%. Сообщалось также, что средняя зарплата по сравнению с аналогичным периодом прошлого года выросла на 2,3%.

Количество безработных, обратившихся за пособием с июля по сентябрь, выросло до 9800 человек, обновив майский рекорд.

Как отмечают эксперты, эффект от исхода референдума по выходу из ЕС в будущем еще может негативно отразиться на показателях безработицы.

"Голосование за выход из ЕС уже начинает замедлять падение безработицы", - говорит аналитик фонда Capital Economics Рут Грегори. "Рост занятости резко замедлился. С июля по сентябрь количество работающих граждан выросло на 49 тысяч, ниже роста за период с июня по август - 106 тысяч - и ниже коллективного прогноза в 91 тысячу," - продолжает аналитик.

В прошлый раз показатель безработицы находился на этом уровне в 2005 году, а годом ранее, в 2004 году он упал до 4,7%, установив двадцатилетний рекорд. После этого безработица стала расти, достигла пика в 8,4% к октябрю 2008 года, а потом начала постепенно падать.

Великобритания > Госбюджет, налоги, цены > bbc.com, 16 ноября 2016 > № 1974797


Великобритания > Таможня. Госбюджет, налоги, цены > offshore.su, 15 ноября 2016 > № 1975027

Налоговое управление Великобритании по таможенным делам обновило руководство по своей программе предварительного ценообразования (АРА).

HMRC предложил эту программу с 1999 года для оказания помощи предприятиям в определении наиболее подходящей методологии для получения результата реформ в сфере трансфертного ценообразования и предотвращения возникающих споров, которые в противном случае могут привести к судебным издержкам.

Отчет о практике был впервые опубликован в 2010 году и предназначался в качестве общего руководства относительно того, как агентство интерпретирует законодательство APA и как действует Программа АРА в Великобритании.

Великобритания > Таможня. Госбюджет, налоги, цены > offshore.su, 15 ноября 2016 > № 1975027


Великобритания. Сингапур. США > Госбюджет, налоги, цены > prian.ru, 14 ноября 2016 > № 1970709

Опубликован рейтинг лучших городов мира

Первое место занял Лондон. На второй позиции оказался Сингапур. А «бронзу» завоевал Нью-Йорк.

Рейтинг составила консалтинговая компания Resonance. Аналитики оценивали города по шести главным параметрам: качество природной и архитектурной среды, количество культурных достопримечательностей, музеев и развлечений, уровень занятости населения и ВВП, число университетов, этническое разнообразие, а также количество и качество онлайн-отзывов, таких как на портале TripAdvisor, пишет Daily Mail.

Британская столица не просто заняла первое место благодаря разнообразию мест для шопинга, ресторанов и национальностей. Она была названа «брендом» номер один во всем мире. Одними из ключевых факторов, обеспечивших успех города, стали доступность аэропортов и множество университетов и колледжей.

Похоже, что Брексит хоть и привел к падению цен на премиальную недвижимость Лондона, никак не повлиял на имидж города в целом.

ТОП-10 лучших городов мира:

1. Лондон

2. Сингапур

3. Нью-Йорк

4. Париж

5. Сидней

6. Амстердам

7. Лос-Анджелес

8. Токио

9. Сан-Франциско

10. Торонто

Великобритания. Сингапур. США > Госбюджет, налоги, цены > prian.ru, 14 ноября 2016 > № 1970709


Великобритания > Госбюджет, налоги, цены > angliya.com, 8 ноября 2016 > № 1974736

Что такое Marriage Allowance, или как сэкономить на налогах?

Всем, кто работал или рабо­та­ет в Британии, известно поня­тие Personal Allowance – не облагаемый налогом минимум, составляющий часть годовой зарплаты. Стандарт­ный минимум, за который не нужно платить подоходный налог, – £11,000. Это означает, что вы можете заработать в год сумму, меньшую или равную £11,000, и не платить налоги вообще (однако с вас все же вычтут небольшую сумму на взносы в фонд государственного страхования – national insurance contribution), или, при заработке выше, платить налог только на сумму, пре­вышающую £11,001. Исклю­чение составляют заработки свыше £100,000 в год – при таком доходе необлагаемый минимум снижается.

Однако мало кому известно, что существует еще и Marria­ge allowance – приви­легия для пар, состоящих в офи­циальном или гражданском браке. Эта программа вступила в силу 6 апреля 2015 года, но не афишировалась до сих пор. Суть состоит в том, что вы можете передать своему партнеру £1,100 из вашего необлагаемого ми­нимума (Personal Allowance), если вы зарабатываете до £11,000 в год или не работаете вообще. Такая схема позволит сэкономить до £220 в налоговый год.

Основные требования

Вы можете получить Marriage allowance при условии выпол­нения всех нижеуказанных пунктов:

– вы состоите в официальном или гражданском браке,

– вы не работаете или ваш доход ниже £11,000,

– ваш партнер зарабатывает £11,001 – £43,000.

Вы также можете подать за­явление на передачу необлагаемого минимума, если вы или ваш партнер:

– получает пенсию,

– живет за границей (при ус­ловии, что вы все еще получаете Personal Allowance).

Посчитать примерную сумму, которую вам удастся сэконо­мить, можно в онлайн-кальку­ляторе: www.tax.service.gov.uk/marriage-allowance-application/benefit-calculator

Как подать заявление

Все выплаты осуществляются задним числом, с начала фи­нансового года, 6 апреля. HMRC передаст вашему парт­неру часть необлагаемой суммы одним из способов:

– путем изменения его налогового кода, как правило, код заменяют на 1166М (это мо­жет занять до двух месяцев),

– когда он будет заполнять ежегодную налоговую форму, если он зарегистрирован как частный предприниматель.

Впоследствии передача сум­мы, не облагаемой налогом, бу­дет происходить автомати­чески, пока ваши обстоятель­ст­ва не изменятся: вы начнете з­арабатывать больше £11,000 или ваш партнер – больше £43,000, или вы решите развестись, например.

Подать заявление можно на сайте www.gov.uk/apply-mar­riage-allowance. Вам понадо­бится следующая информация:

– номер национального страхо­вания (National Insurance numbers): ваш и вашего партнера,

– подтверждение личности, в качестве чего может служить любое из: последние 4 цифры номера счета, на который го­сударство переводит любые пособия, в том числе на детей; последние 4 цифры номера ва­шего сберегательного счета; сведения из формы P60; сведения из любой зарплатной выписки за последние 3 месяца; данные паспорта.

Вы получите по электрон­ной почте подтверждение в­а­шего приложения.

Процесс заполнения анкеты довольно прост, вам предва­ри­тельно зададут серию воп­росов, чтобы убедиться, что вы соответствуете всем требованиям этой специальной программы, затем попросят указать некоторые данные. Подт­верждение успешного заявления вам пришлют на электронную почту.

Подготовила Елена Лесли

Великобритания > Госбюджет, налоги, цены > angliya.com, 8 ноября 2016 > № 1974736


Великобритания > Госбюджет, налоги, цены > angliya.com, 8 ноября 2016 > № 1974691

Полтора года, чтобы слетать в отпуск по сниженным ценам

Генеральный директор Rya­n­air Майкл О’Лири заявил о планах авиакомпании сни­зить цены на билеты на 15%, что­бы справиться с послед­ствия­ми «Брекзита». Сниже­ние цен на билеты Ryanair начнется уже этой зимой и может продлиться полтора года. Такая ценовая политика будет дос­тигнута с помощью исполь­зо­вания де­шевого топлива и сокращения расходов авиа­компании. О’Лири наде­ется, что с по­мощью более дешевых билетов Ryanair удастся поднять заполняемость самолетов и увеличить доходы даже с учетом ослабевшего фунта. За последние шесть месяцев авиакомпания уже снизила стоимость билетов на 10%, что позволило увеличить и количество пассажиров, и прибыль компании на 7%.

Несмотря на то, что Rya­n­air является европейской авиакомпанией, Вели­кобри­та­ния является ключевым рын­ком ирландского пе­ре­возчика, а снижение цен на билеты должно мотивировать британ­ских туристов полететь за гра­­ницу, несмотря на невы­год­ный курс об­мена ва­лют. Еще в мае британские туристы меняли 1 фунт на 1,32 евро, но сейчас фунт упал до от­метки в 1,12 евро, а в аэропортах за 100 фунтов можно получить лишь 90-100 евро.

В интервью Bloomberg TV Майкл О’Лири заявил, что ближайший год станет временем резкого падения цен на авиабилеты. Такая ситуация в индустрии авиаперевозок будет на руку пассажирам, но доходы акционеров могут сократиться и в ближайшее время им придется адаптироваться к новым ус­ловиям на рынке.

Впрочем, О’Лири также от­метил, что это падение цен на билеты не будет длиться вечно. После того, как бри­танское правительство закон­чит переговоры с европей­ски­ми партнерами и «Брек­зит» действительно вступит в силу, Ryanair планирует сократить количество рейсов из Великобритании, что приведет к росту цен на перелеты по Европе для британцев.

Генеральный директор Ryan­air, выступавший за сох­ранение членства Вели­кобритании в ЕС, негативно отзывается о нынешней си­туации в стране и считает, что правительство выбрало сценарий «жесткого «Брек­зи­та» из-за собственной не­ком­петентности и непонима­ния, чего они хотят достиг­нуть в переговорах с ЕС.

Еще в октябре появилась информация о том, что в ре­зультате падения фунта авиа­компании Ryanair приш­лось пересмотреть прогноз на свою годовую прибыль. До «Брек­зи­та» предполагалось, что за 2016 год прибыль Ryan­air сос­тавит от 1,38 до 1,45 милли­ар­да евро. Однако сейчас представители авиа­компании прогнозируют, что годовая прибыль составит лишь 1,30-1,35 миллиарда евро.

Впрочем, даже с учетом падающего фунта, забастовок авиадиспетчеров и террорис­тических актов, Ryanair удалось не только выполнить, но и перевыполнить прогноз по прибыли с марта по сентябрь: вместо запланированных 1,1 миллиарда евро авиакомпания заработала 1,2 миллиарда евро.

Несмотря на то, что авиакомпания планирует сократить количество рейсов из Великобритании, а акционерам придется немного затянуть пояса, Ryanair смотрит в будущее с оптимизмом и планирует до 2024 года увеличить число пассажиров на 10% – до 200 миллионов че­ло­век в год.

Материал подготовила Юлия Юзефович

Великобритания > Госбюджет, налоги, цены > angliya.com, 8 ноября 2016 > № 1974691


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter