Всего новостей: 2032118, выбрано 1215 за 0.230 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
США. Бразилия. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 марта 2017 > № 2110819

Президент США Дональд Трамп обсудил с президентом Бразилии Мишелем Темером экономику и проблемы Венесуэлы, сообщил Белый дом.

"У президента был долгий и плодотворный разговор по телефону с президентом Бразилии Мишелем Темером. Президент Трамп подчеркнул важность двустороннего сотрудничества с Бразилией, одним из ключевых партнеров в Западном полушарии", — говорится в сообщении Белого дома.

"Лидеры договорились работать над продвижением экономического роста в Бразилии и Соединенных Штатах. Лидеры также обсудили важность того, чтобы поддерживать уважение к демократическим и гуманитарным правам в Венесуэле", — говорится в сообщении Белого дома. Подробности о том, какого мнения придерживаются Темер и Трамп по Венесуэле, Белый дом не привел.

Алексей Богдановский.

США. Бразилия. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 марта 2017 > № 2110819


Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 марта 2017 > № 2106708

Правительство Венесуэлы вновь продлило действие чрезвычайного положения в экономике страны еще на 60 дней с 13 марта, говорится в опубликованном в издании Gaceta Oficial тексте указа.

Это уже шестое продление действия ЧП в экономики, введенного в январе 2016 года. "Продление действия ЧП связано с экстраординарными условиями в социальной, экономической и политической сферах", — отмечается в указе.

Данный инструмент дает возможность президенту принимать необходимые меры для обеспечения прав населения и внутреннего порядка в Венесуэле. Подписанные ранее президентом Николасом Мадуро указы о ЧП были отвергнуты оппозиционным парламентом.

Сейчас ситуация в Венесуэле приобрела тяжелый характер на фоне дефицита товаров, галопирующей инфляции и падения доходов государства, обусловленного снижением цен на нефть, а также институционального кризиса между исполнительной и законодательной ветвями власти после начала работы парламента под контролем оппозиции.

Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 марта 2017 > № 2106708


Куба. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 15 марта 2017 > № 2105963

До следующей пятницы продлится в этой столице деловая встреча Венесуэла-Куба, направленная на содействие двусторонней торговле и в целях укрепления экономической программы этой южно-американской страны.

Члены делегации острова во главе с Орландо Эрнандесом, президентом Торгово-промышленной палаты Кубы, принимают участие в дискуссии о новых формах торговли с 200 венесуэльскими бизнесменами.

Встреча спонсируется организацией FEDE-Промышленность, представляющей предпринимателей микро, малых и средних предприятий, стремясь содействовать экономическому и социальному развитию Венесуэлы.

Перед началом встречи президент этой организации Орландо Камачо побеседовал с прессой, подтвердив, что представители сторон рассмотрят темы туризма, производства продовольствия, химикатов, смазочных материалов, электромеханической индустрии и другие.

Камачо объяснил, что местные предприниматели предлагают свою продукцию в рамках соглашений, в поисках решения помощи Кубе со стороны Венесуэлы, а также с целью привлечения иностранной валюты для отечественной промышленности.

Добавил, что во время обсуждений с участием кубинских и венесуэльских предпринимателей будут определены объемы экспорта в рамках подписанных соглашений.

Делегация Кубы, с о своей стороны, представит инвестиционный потенциал в специальной зоне развития Мариэль, а также другие направления для инвестиций на острове.

Куба. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 15 марта 2017 > № 2105963


Венесуэла > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 15 марта 2017 > № 2105354

 Парламент Венесуэлы объявил в стране гуманитарный кризис

Редакция Завтра

Национальная ассамблея Венесуэлы (парламент), который контролируется оппозицией во вторник единогласно приняла резолюцию о гуманитарном кризисе в стране, а также одобрила создание комиссии по расследованию проблем со снабжением продовольствием.

По словам главы парламента Хулио Борхеса, правительство пытается скрыть истинное катастрофическое положение, в котором оказались венесуэльцы.

«Логичным было бы, чтобы правительство объявило чрезвычайное положение в гуманитарной сфере, но оно пытается спрятать правду и разрушить производство», — приводит портал Nacional слова Борхеса.

Он также заявил, что парламент требует от властей открыть специальный гуманитарный канал, по которому в страну сможет поступать иностранная помощь, для решения проблемы бедности, голода и нищеты в Венесуэле, передает РИА Новости.

Это уже второй случай, когда парламент объявляет ЧП в гуманитарной сфере. Первый раз оно было объявлено в феврале 2016 года, после, в апреле, большинство оппозиционного парламента проголосовало за отставку министра продовольствия Родольфо Марко Торреса, возложив на него ответственность за острый дефицит продуктов питания.

В Венесуэле отмечается дефицит ряда товаров на фоне галопирующей инфляции и падения доходов государства, обусловленного снижением цен на нефть, а также институционального кризиса между исполнительной и законодательной ветвями власти.

После начала работы оппозиционного парламента кризис в стране только усугубился, никакого рабочего взаимодействия между законодательной и исполнительной властями сейчас нет.

Президент Николас Мадуро ранее обвинял оппозицию в попытке «парламентского переворота», а парламент в свою очередь заявлял о нарушении конституции со стороны главы государства. 10 января Национальная ассамблея объявила президента страны Николаса Мадуро оставившим свой пост, однако позднее верховный суд решил, что все последние решения ассамблеи являются ничтожными.

Венесуэла > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 15 марта 2017 > № 2105354


Венесуэла. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 10 марта 2017 > № 2100947

Борис Джонсон готов взять резкий политический поворот - стать первым за пять лет министром иностранных дел Великобритании, посетившим Россию

Мэри Дежевски | Independent

"Едучи из Лондона в прошлые выходные, я пропустила поворот на Оксфорд (...) из-за короткого пункта в самом конце полуденных новостей по радио. В нем говорилось, что министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон в ближайшие недели поедет в Москву - пройдет этот путь первым из британских министров иностранных дел за пять лет", - сообщает Мэри Дежевски в Independent.

"Это заявление министерства иностранных дел (...) заслуживает больше внимания, чем мой вздох удивления, когда я услышала его впервые", - полагает журналистка.

"Во-первых, оно равносильно резкому повороту внешней политики, одному из самых судьбоносных шагов правительства Великобритании за много лет. Во-вторых, это редкое явление в нынешнем мрачном мире дипломатии - ход в правильном направлении, который может сыграть маленькую роль в улучшении мира", - говорится в статье.

"По официальной версии, Борис станет - "в надлежащий срок" - первым за пять лет министром Великобритании, посетившим Россию, чтобы дать русским трепку и вдолбить им известные позиции Великобритании по текущим конфликтам, таким как Сирия и Украина. Возможно, он это и сделает, хотя бы для формы, - передает Дежевски. - Но смысл не в этом. Смысл в том, что между странами не было встреч лицом к лицу на таком уровне с 2012 года и что Джонсон едет к ним, а не Сергей Лавров, его коллега на той стороне, едет сюда. Очередность ясна. Это Великобритания изменила свою позицию, а не Россия".

"Однако на самом деле расчет изменило избрание Дональда Трампа. Из-за стремления сделать так, чтобы США предоставили России новую возможность, он попал в самые разные трудности на родине, и вероятно, что хваленую встречу с Путиным ему пришлось отложить. Если администрация Трампа в конечном счете решит открыть для России дверь - что она сделает, как я полагаю, - тогда Великобритания, и так отстранившаяся от ЕС, рискует оказаться в опасной изоляции - или снова выглядеть, как "пудель", если сделает свой резкий поворот слишком поздно", - говорится в статье.

"В этом случае срок объявления о том, что Борис едет в Москву, вероятно, наилучший из возможных, - признает журналистка. - Всего несколько дней назад британское правительство получило нечто вроде прикрытия для смены политики, когда комитет Палаты общин по внешней политике опубликовал свой отчет об отношениях с Россией. Хотя там было достаточное количество бряцания саблей в духе холодной войны, вывод заключался в том, что попытки изолировать Россию оказались контрпродуктивны и что давно пора Великобритании снова вовлечься в отношения с ней, иначе она рискует оказаться в уязвимом положении. Теперь этот отчет можно цитировать для опровержения любых возражений, которые могут высказать члены парламента или министерство иностранных дел".

Венесуэла. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 10 марта 2017 > № 2100947


Куба. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 6 марта 2017 > № 2098230

Посол Кубы в Венесуэле Рохелио Поланко признал ценность политического и интеллектуального наследия командующего Уго Чавеса, выступая на коллоквиуме, который проходит в Национальном театре венесуэльской столицы.

Выступая на форуме "Уго Чавес - антиимпериалист", дипломат подчеркнул, что "дух борьбы за социальное равенство, которому придал импульс командир Уго Чавес, продолжает вести вперед народы Латинской Америки".

На коллоквиуме, который проводится в дань уважения венесуэльского лидера в четвертую годовщину его смерти, Поланко сказал, что "вера и мышление Чавеса живут в регионе, в Боливарианской революции, и вместе с ними во всех нас, кто верит, что другой мир возможен, возможен покой и социальная справедливость".

Уго Чавес (1954-2013) – венесуэльский лидер, политик, военный и революционер – посвятил все усилия и жизнь интеграции и независимости Латинской Америки.

Куба. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 6 марта 2017 > № 2098230


Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 марта 2017 > № 2094976

Президент Венесуэлы Николас Мадуро призвал в четвертую годовщину смерти своего предшественника Уго Чавеса вспоминать его радостно и с барабанами.

Чавес скончался 5 марта 2013 года в Каракасе от последствий ракового заболевания, которым он страдал несколько лет.

"Чавеса нужно вспоминать с радостью, в борьбе за счастье, с барабанами и песнями", — приводит заявление Мадуро на открытии саммита Боливарианского альянса для народов нашей Америки (АЛБА) в Каракасе в своем микроблоге в Twitter администрация президента Венесуэлы. Проведение саммита приурочено как раз к очередной годовщине физического ухода команданте Чавеса.

По словам Мадуро, образование АЛБА доказало, что возможен другой, не относящийся к империализму, мир. "Если чему и научил нас команданте Чавес, так это тому, что история – это живая сила для сражений за настоящее и для гарантирования будущего", — заявил Мадуро.

АЛБА была создана по инициативе Чавеса и Фиделя Кастро в 2004 году в противовес американской инициативе свободной экономической зоны двух Америк. В состав АЛБА входят такие латиноамериканские страны, как Боливия, Венесуэла, Куба, Эквадор, Никарагуа, Доминика, Антигуа и Барбуда, Сент-Винсент и Гренадины, Сент-Люсия, Гренада и Сент-Китс и Невис.

Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 марта 2017 > № 2094976


Венесуэла > Нефть, газ, уголь. Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 28 февраля 2017 > № 2104443 Владимир Григорьев, Александр Зотин, Андрей Мовчан

Борьба с нефтью. Венесуэла: нефть плюс социализм

Владимир Григорьев, Александр Зотин, Андрей Мовчан

Венесуэла — уникальный для XXI века случай экономического мисменеджмента. Страна с богатыми нефтяными ресурсами поставлена на грань гуманитарной катастрофы из-за социалистических экспериментов Чавеса — Мадуро. Последние вряд ли были бы возможны без финансирования их за счет нефтяной ренты

Эта публикация — первая в серии работ, объединенных проектом «Анализ исторических прецедентов и разработка рекомендаций по диверсификации ресурсной экономики». Проект, осуществляемый Московским Центром Карнеги при финансовой поддержке Министерства иностранных дел и по делам Содружества (Великобритания), рассчитан как минимум на три года. Цель его, помимо создания большого массива описательного и аналитического материала, состоит в том, чтобы сформулировать индивидуализированные рекомендации для стран с ресурсной экономикой в зависимости от таких параметров, как численность населения и масштаб экономики, институциональная база, политическая и экономическая история, доля ресурса в ВВП и прочее. Внимание авторов при этом будет в первую очередь сфокусировано на России.

Исследование ресурсозависимых экономик можно масштабировать до любого объема в зависимости от того, какие ресурсы в него включать, какой исторический период рассматривать, какой аспект изучать. Однако сегодня, на закате почти 15-летнего периода ненормально высоких цен на углеводороды, логично было бы ограничиться странами, испытавшими углеводородную зависимость в начале XXI века, и оценить степень успешности их опыта в диверсификации экономики. Тем более это актуально для России — страны, чья экономика и политический строй претерпели существенные изменения в связи с пролившимся на страну потоком нефтедолларов.

В этой работе мы провели сравнительное описание развития экономик десяти стран — лидеров в области добычи и экспорта углеводородов. Исследование охватывает период со второй половины ХХ века по сегодняшний день. Несмотря на огромное разнообразие сценариев (от гражданской войны или революции до стабильного процветания, от welfare states до государств с зашкаливающим коэффициентом Джини, от максимально открытых до совершенно изолированных экономик), из работы можно сделать ряд небезынтересных выводов.

Аномальные доходы от экспорта минеральных ресурсов, так же как избыток такого ресурса внутри страны, порождают деформацию экономики во всех случаях, вне зависимости от политического строя и экономической политики.

Достижение экономической диверсификации в странах — экспортерах нефти является сложной задачей. Стратегии диверсификации, реализуемые в большинстве из них, не увенчались успехом. Фактически нет примеров стран, которые смогли успешно диверсифицировать экономику, освободившись от нефтяной зависимости, особенно в случаях, когда добыча нефти даже на фоне снижения цен позволяла сохранять структуру экономики без социальных потрясений. Успех или неудача диверсификации зависят больше от реализации соответствующей экономической политики, чем от других обстоятельств. Тем не менее многие страны — экспортеры нефти показывают разной степени успехи в диверсификации своей экономики.

Диверсификация экономики во всех странах, даже наиболее успешных, шла очень долго и медленно, практически останавливаясь в моменты роста цен на нефть.

Открытость экономик, привлечение иностранного капитала, снятие торговых барьеров являются, безусловно, позитивными факторами. Ни в одной из исследуемых экономик такая политика не привела ни к образованию экономической зависимости, ни к изменению политической системы в связи с такой открытостью. В процессе диверсификации ключевую роль может играть наличие доминирующего партнера — страны, которая получает экономические преимущества за счет использования более дешевой рабочей силы, территориальных ресурсов и других особенностей ресурсозависимой страны. Однако в рамках наших наблюдений этот фактор не увеличивает рисков экономики.

Реформирование экономики за счет доходов от ресурсов должно проходить с учетом влияния на существующие экономические отношения. Сохранение доходов граждан должно контролироваться через механизмы социального государства, централизованное распределение или какие-то другие механизмы. Игнорирование интересов крупных социальных групп именно в процессе реформ, а не в рамках естественного развития ресурсной зависимости является опасным для стабильности государства.

Суверенные фонды, формируемые в периоды бума, — успешный инструмент, который позволяет резервировать средства; сгладить проблемы с финансированием публичного сектора, следующие за снижением доходов от экспорта ресурса; поддержать ликвидность в экономике. Но они выполняют свою роль тем успешнее, чем ближе их мандат к мандату private equity фонда.

Эффективность одних и тех же мер и начинаний может коренным образом различаться в зависимости от того, кто и как их осуществляет. Ключевыми драйверами эффективности здесь служат опыт и способности менеджмента (эффективно привлекать иностранный менеджмент на конкурентной основе), а также сокращение издержек, связанных с несоответствием мотивации элит задачам развития страны. В частности, крайне важный фактор — снижение уровня коррупции, что достигается принятием современных стандартов прозрачности, интеграцией в мировую правовую среду, принятием международных стандартов регулирования, движением в сторону правовой системы британского типа.

Ключевое значение имеет оценка инвесторами и экономическими агентами риска ведения бизнеса в стране. Главным фактором повышения уровня риска служит не только слабая система защиты прав экономических агентов, но и непоследовательность действий власти, ее неспособность нести ответственность за поддержание социального и бизнес-договора в широком смысле слова. При этом страны, добивающиеся низкого уровня риска в ведении бизнеса, показывают высокие результаты в области противодействия ресурсной зависимости и достаточно высокий уровень диверсификации экономики вне зависимости от политического строя.

В развитии ненефтяных индустрий ориентация на импортозамещение заводит развитие экономики в тупик. Создаются неконкурентоспособные производства, которые требуют дотирования со стороны ресурсного сектора и по мере увеличения доходов потребителей от распределяемой аномальной выручки за экспорт ресурсов замещаются в потреблении импортом — вне зависимости от политики. Напротив, ориентация на диверсификацию экспорта, даже в условиях изначально более слабой базы, позволяет использовать инвестиции из ресурсных секторов на создание конкурентоспособной промышленности и сервисного сектора, пусть и при возрастании доли импорта в потреблении. При этом неоправданным выглядит опасение создавать высокотехнологичные отрасли с высокой добавленной стоимостью при отсутствии видимого конкурентного преимущества: опыт показывает, что создание таких кластеров достигает успеха, если соблюдены все остальные условия.

Между тем перераспределение доходов от ресурсов может проходить двумя путями. Первый — более высокая экстракция ресурсных доходов и сокращение налогообложения. Второй — менее высокая экстракция ресурсных доходов и увеличение налогообложения. Первый путь ведет к большему расслоению, но и большей диверсификации за счет роста мотивации к созданию альтернативного бизнеса и получению нересурсного дохода. Второй — обеспечивает более равномерное распределение доходов, но снижает диверсификацию экономики.

Рост государственных расходов, в том числе в области инвестирования, независимо от направления инвестирования сдвигает экономику страны в область бизнесов с низкой добавленной стоимостью, что отрицательно сказывается на диверсификации и общем росте экономики. По-видимому, предпочтительной является политика государственного резервирования, ограничения затрат общественного сектора и создания условий для привлечения частных и иностранных инвестиций.

Для диверсификации важнейшая задача — удержание себестоимости ненефтяных производств на приемлемом уровне. Существенную часть себестоимости составляет оплата труда, поэтому эффективными методами будут:

• дифференцированное снижение налогов (в частности, на доход корпораций, на оплату труда и индивидуальный доход) в областях, не связанных с природными ресурсами;

• другие формы субсидирования, в том числе экспортное;

• привлечение дешевых трудовых ресурсов из-за рубежа в нересурсные индустрии.

При этом первые два способа чреваты снижением конкурентоспособности нересурсных производств, поэтому агрессивное привлечение трудовых мигрантов выглядит предпочтительным.

Венесуэла: нефть плюс социализм

Венесуэла на протяжении XX века пережила несколько нефтяных бумов и спадов и практически каждый раз выходила из цикла ослабленной[1]. Начало XXI века выдалось еще более сложным: нефтедоллары позволили стране экспериментировать с радикальными социалистическими практиками (боливарианский «социализм XXI века»), что в итоге поставило страну на грань гуманитарной катастрофы.

Венесуэла — латиноамериканская страна, расположенная на севере Южной Америки. Население — 31,1 млн человек. Темпы роста населения с 1950 по 2015 год значительно выше среднемировых — 2,67% в среднем в год (1,41% в 2010–2015 годах) против общемирового темпа роста в 1,66% (1,18% в 2010–2015 годах). Население достаточно молодое: медианный возраст — 27,4 года (среднемировой уровень — 29,6 года)[2]. Этнический состав его разнообразен: потомки выходцев из Испании, Италии, Португалии, Германии, Африки, арабских стран, коренных индейцев. Основной язык испанский. Основная религия католицизм.

Открытие нефтяных полей Мене-Гранде (Mene Grande) возле залива Маракайбо в 1914 году ознаменовало начало нефтяной истории Венесуэлы. Доля нефти в экспорте стремительно выросла: с 1,9 до 91,2% за 1920−1935 годы. При этом нефтяной сектор привлекал все больше рабочей силы, перетекавшей в первую очередь из сельского хозяйства (традиционно крупной статьей экспорта был кофе). Удорожание боливара по отношению к доллару приводило к потере конкурентоспособности отечественного производства. В 1940 году правительство осознало, что дешевле ввозить многие иностранные товары, чем производить у себя[3].

В 1943 году был введен повышенный налог на доходы международных нефтяных компаний. Это, в свою очередь, резко увеличило зависимость правительства от нефтяного сектора и уменьшило роль налогообложения населения. Отсутствие необходимости отчитываться об использовании малой доли налоговых доходов, поступающих от населения, вело, по мнению профессора Терри Линн Карл, к развитию нездоровой демократии с авторитарными тенденциями[4].

Осознавая зависимость экономики страны от импорта, в 1960-х годах правительство ввело модную в то время в Латинской Америке политику импортозамещения, теоретические основы которой заложил аргентинский экономист Рауль Пребиш[5]. Молодая венесуэльская промышленность, сразу же ставшая реципиентом государственных трансфертов, потеряла мотивацию к повышению качества продукции и росту производительности труда. Несмотря на рост ВВП на уровне 4,6% в год в период с 1960 по 1974 год, эффективность инвестиций падала, темпы роста подушевого ВВП снижались.

По оценкам Ричарда Аути, из-за последствий «голландской болезни» в 1972 году доля сельского хозяйства в ненефтяном ВВП была в два раза ниже ожидаемой, а промышленный сектор производил лишь две трети от ожидаемого объема. При этом, как отмечает исследователь, влияние «голландской болезни» остается недооцененным, так как следует еще учитывать протекционистскую политику государства.

Нефтяной шок 1973 года вызвал значительный рост правительственных доходов. В 1975 году в распоряжение государства переходило 9,68 доллара с каждого проданного за рубеж барреля нефти, в то время как в 1972 году — лишь 1,65 доллара. Это привело к резкому росту правительственных расходов. В 1973 году Карлос Перес выиграл президентские выборы и начал реализовывать мегапроект «Великой Венесуэлы». Этот период в стране называли «Саудовской Венесуэлой» (Venezuela Saudita). Перес создал систему субсидий, усовершенствованную позже Уго Чавесом. План подразумевал не только экспансию государства на рынке труда — создание рабочих мест и повышение зарплат, — но и попытки диверсификации экспорта путем правительственного вмешательства в ненефтяные сектора экономики. Большинство новых рабочих мест создавалось в публичном секторе и финансировалось правительством, что вызвало растущую потребность в нефтедолларах для выплаты зарплат[6].

Последующее падение нефтяных цен, очевидно, стало причиной дефицита бюджета, роста государственного долга и отказа от дальнейшей реализации масштабных планов. Начиная с 1979 года и на протяжении следующих 23 лет ненефтяной подушевой ВВП падал на 0,9% ежегодно (общее падение составило 18,6%), хотя в это время наблюдался рост рабочей силы, который при прочих равных должен был оказывать положительный эффект на данный показатель. Ненефтяной ВВП, поделенный на число работников, занятых в ненефтяных секторах экономики, падал ежегодно на 1,9%. За весь период падение составило 35,6%[7].

18 февраля 1983 года получило в Венесуэле название «черной пятницы»: в этот день резко обвалился боливар на фоне высокого внешнего долга и падающих цен на нефть. Среднегодовые цены снизились в 1983 году до 29,5 доллара (c 32 долларов в 1982 году и 33 долларов в 1981-м). Благосостояние большинства жителей страны было подорвано. Государство становилось неспособным финансировать свои социальные программы. Дни «Саудовской Венесуэлы» ушли в историю[8].

Очередной коллапс нефтяных цен в 1980-х оказал дополнительное давление на правительство. В 1989 году Центральный банк был лишен практически всех своих иностранных резервов. В Венесуэле все помнят кровавые беспорядки «Каракасо» после президентских выборов 1989 года. Тогда Карлос Андрес Перес выиграл свой второй президентский срок. Первый выпал на нефтяной бум, но в конце 1980-х нефть обвалилась — и Перес решил начать новый срок с реформ. Рост цен на бензин на 100% (с почти нулевого уровня) обернулся беспорядками, вмешательством армии и гибелью около 300 человек[9]. Кстати, именно «Каракасо» стали прологом к бунту в 1992 году и последующему приходу Чавеса к власти.

Лихие девяностые

В последнее десятилетие XX века наблюдалось постепенное падение доверия к политическому истеблишменту. Огромное нефтяное богатство и постоянные обещания политиков скорой хорошей жизни завышали общественные ожидания от экономического развития, которое постоянно наталкивалось на однобокость ресурсного пути. При этом идея реформировать экономику не пользовалась популярностью среди населения и политиков, так как была неизбежно связана с трансформационным спадом.

На этом фоне возникновение фигуры, исповедовавшей популизм социалистического толка, стало вопросом времени. Слова о том, что национальные богатства лишь потому не идут на пользу стране, что оказываются в руках коррумпированных политиков, быстро находили отклик у населения.

Такой фигурой стал офицер венесуэльской армии Уго Чавес. Еще в 1992 году он предпринял попытку государственного переворота, но потерпел неудачу и оказался в тюрьме. Однако общественное мнение было на его стороне, и уже через несколько лет он и его сторонники были амнистированы.

В 1998 году Чавес победил на выборах президента. Новой экономической программой Венесуэлы стал «боливарианский социализм XXI века». Сочетание популизма и ресурсного богатства (сопряженного с новой волной роста цен на нефть) привело к невероятного масштаба государственной экспансии, усилению авторитарных тенденций и последующему экономическому упадку.

Распределение ренты: больше народу?

Власть, обладающая большим объемом ренты, чаще всего рассчитывает на распределение ее среди сравнительно узкого круга лиц, которые гарантируют поддержку существующему режиму.

Однако в случае «социалистического проекта» Уго Чавеса рента стала поступать в первую очередь к широким слоям населения с низкими доходами. Апелляция к ним, а не к существующему истеблишменту позволила Чавесу иметь высокую поддержку населения на протяжении всего своего правления.

Сразу после выборов 1998 года Чавес начинает реализовывать план по изменению конституции. Ему удается, несмотря на сопротивление конгресса, провести референдум с предложением о созыве так называемого конституционного собрания. 87% населения голосуют «за». По итогам референдума проводятся выборы в конституционное собрание. Бойкот выборов со стороны оппозиционных партий обеспечил сторонникам президента 123 места из 131. Далее собрание принимает ряд авторитарных законов: об упразднении верхней палаты конгресса, передаче центру части полномочий от регионов, присвоении президенту права созыва референдумов. Усиливается также контроль президента над военными. За новую конституцию голосуют 79%, и уже при ней, в 2001 году, Чавес переизбирается президентом с 59,7% голосов.

Во время двухдневного переворота в апреле 2002 года, когда президентский дворец был занят оппозиционными силами, на улицы вышли тысячи его сторонников. Путч провалился. В 2003 году оппозиция потребовала объявить референдум за отставку президента (по конституционным нормам, после истечения половины срока президент может быть отозван). В 2004 году по результатам референдума Чавес вновь выиграл с 59,9%. В 2006 году он был переизбран с 63% голосов, а в 2012-м, на своих последних выборах, получил 55%. Таким образом, каждый раз так или иначе Чавесу удавалось мобилизовать нужный электорат.

Окончание каждого электорального цикла сопровождалось щедрыми социальными программами, направленными на поддержку домохозяйств с низкими доходами[10].

Чавизм соединил в себе черты партиципаторной демократии и клиентелизма. С одной стороны, режим не раз прибегал к мобилизации своих сторонников, требуя от них участия в политической жизни. С другой — доступ к ренте строго зависел от политических убеждений и поэтому формировал свою, хотя и достаточно широкую, клиентелу[11].

Официальная статистика «успехов» нефтяного развития

Многие исследователи отмечают — некоторые даже восторженно, — что при Чавесе упал уровень неравенства. Если посмотреть на коэффициент Джини[12], измеряющий этот параметр, становится заметно, что к началу 2010 годов неравенство в венесуэльском обществе действительно уменьшилось: в 1998 году индекс был равен 49,5, а в 2009-м — 41. Однако, во-первых, снижение неравенства происходило и в других латиноамериканских странах. Во-вторых, возможно, что оно происходило за счет обеднения разоренных экспроприациями венесуэльских богатых. В-третьих, качество венесуэльской статистики, мягко говоря, неидеально.

Бедность также стала ниже к концу 2000-х. В 1999 году около 42% домохозяйств считались бедными, а 17% семей относились к экстремально бедной категории. На начало 2007 года к первой категории относились уже 28% семей, а ко второй — 8%[13].

Вырос доступ к образованию. В 2006–2007 годах в университеты поступило на 86% больше студентов, чем в 1999–2000 годах. В старшие классы школ также пришло на 54% больше юношей и девушек. Начальное образование (1−9-е классы) получали также на 10% больше детей. В школах ввели бесплатное питание, которым пользовались около 3,9 млн школьников.

Официальная безработица упала благодаря социальным программам создания рабочих мест. В 1999 году, на заре эпохи чавизма, безработица составляла 15,6%. В 2008 году показатель опустился до 8,2%. Оборотная сторона этих программ — большие сложности с увольнением персонала, фактический запрет на увольнение без согласия государственных структур. Такая система, с одной стороны, защищает работников, в том числе и нерадивых, а с другой — демотивирует бизнес к созданию рабочих мест.

Изнанка боливарианского «социализма XXI века»

Все эти «успехи», к сожалению, оказались крайне нестабильными, а пристойная, на первый взгляд, статистика обманчива. Еще до падения цен на нефть страна вступила в масштабный кризис. В начале 2010-х дефицит бюджета был выше 10% ВВП, а инфляция достигала 50% в год — уже тогда боливарианский «социализм XXI века» давал сбои.

Основы чавизма не что-то уникальное для Латинской Америки, и для Венесуэлы в частности. Это стандартный латиноамериканский популизм, правда в довольно радикальном воплощении. Американские экономисты Рудигер Дорнбуш и Себастьян Эдвардс в книге «Макроэкономика популизма в Латинской Америке» определяют его так: «Политика, акцентированная на перераспределение ресурсов при невнимании к инфляционным и фискальным рискам, а также недооценивающая реакцию экономики на нерыночные меры правительства». Последствия такой политики испытали в свое время практически все страны региона.

Сама Венесуэла, как отмечает каракасский экономист Анабелла Абади, экспериментировала с регулированием цен еще с 1939 года. «Новизна» чавизма в радикализме и в том, что ко второму десятилетию XXI века Венесуэла осталась чуть ли не единственным в мире заповедником экономического абсурда.

Экономическая суть «боливарианского социализма» довольно проста. Это нерыночная система, отличительные черты которой:

— регулируемые цены на базовые товары (товары по precio justo, «справедливой цене», как правило, в несколько раз ниже рыночной);

— регулируемые курсы национальной валюты — боливара[14];

— различные программы (сомнительной эффективности) в пользу бедных;

— экспроприация частного бизнеса и земли (более 5 млн гектаров) в пользу государства. Иски к Венесуэле в International Centre for Settlement of Investment Disputes по всем экспроприациям за время правления Чавеса и Мадуро достигли 17 млрд долларов.

Увы, чавизм не работает. Заниженные цены приводят к дефициту. Кроме того, товары по заниженным ценам тормозят производство: не создаются рабочие места в промышленности и сельском хозяйстве, все импортируется. Товары, купленные по precio justo, перепродаются по рыночным ценам. Создаются предпосылки для коррупции: чиновник, имеющий доступ к дешевому рису или доллару, может стать миллионером, просто перепродавая их по ценам рынка. Экспроприированные земли и компании под чавистским руководством работают из рук вон плохо. Иностранные компании в Венесуэле испытывают сложности с репатриацией прибыли.

Чавизм при этом дорог. Бюджетный дефицит в Венесуэле с 2009 года постоянно двузначный (субсидии оцениваются экономистами Bank of America Merrill Lynch в 10% ВВП). Бюджетная дыра затыкается просто — эмиссией, которая раскручивает инфляцию.

Социалистические эксперименты вряд ли были бы жизнеспособны без денег, идущих на финансирование фантастически неэффективной и коррумпированной экономики. Источник средств — нефть (95% экспортной выручки), или «черный кокаин» (coca negra), как ее называют в стране. К популизму Чавеса — Мадуро добавились симптомы «голландской болезни»: снижение конкурентоспособности секторов экономики, не связанных с добычей сырья.

Гуманитарная катастрофа?

При падении цен на нефть вдвое с конца 2014 года все проблемы резко обострились. Доходы от экспорта упали с 74 млрд долларов в 2014-м до 37 млрд в 2015 году. Импорт сдулся, но не столь существенно — с 51 млрд долларов до 39 млрд. В самих цифрах ничего страшного нет, похожий по масштабу спад пережили многие нефтедобывающие страны, но уже в 2016-м в Венесуэле дефицит товаров по «справедливым» ценам стал запредельным.

По данным МВФ, ВВП в 2014 году упал на 3,9%, в 2015-м на 5,7%, в 2016-м прогноз падения — 8%. Якобы побежденная Чавесом бедность быстро вышла на рекордные уровни, как только цены на нефть упали. В 2015 году уровень экстремальной бедности достиг 49,9%, бедности — 23,1% (в 2007 году было 8 и 28% соответственно). В 2014 году инфляция достигла отметки в 63%, в 2015 году — 275%, а в 2016 году наблюдается настоящая гиперинфляция. Правительство прибегло к печатному станку. В 2016 году 36 самолетов ввезли в страну свежие банкноты.

Голода нет, однако есть дефицит продуктов и других товаров по государственным ценам: не хватает лекарств, риса, муки, мыла, сахара, даже туалетной бумаги. По рыночным ценам купить можно многое (так же как в СССР в конце 1980-х у кооператоров), но за огромные деньги. При этом, например, зарплата профессора химии в университете в Каракасе — 40 тыс. боливаров, или $25 по рыночному курсу, масса людей получает минимальную зарплату в $20. Здесь, кстати, и причина «успехов» чавизма в снижении бедности: ее уровень рассчитывается по официальному курсу боливара, по рыночному курсу даже высший средний класс находится на грани бедности. Для покупки товаров по presio justo небогатым людям приходится стоять в очередях по несколько часов просто в надежде, что в магазины что-то завезут. Нередко такие очереди перерастают в бунты.

«Искажения обменного курса и цен создали экономику арбитража, в которой слишком много претендентов на сократившийся поток нефтедолларов, — отмечается в докладе Bank of America Merrill Lynch „Venezuela Viewpoint: The Red Book“. — Это породило парадоксальную ситуацию: страна с импортом на 51 млрд долларов в 2014 году и 39 млрд в 2015-м (1660 и 1200 долларов на душу населения соответственно) испытывает дефицит базовых товаров, которых достаточно и в более бедных государствах».

Парадокс объясним: закупаемые чиновниками товары массово переправляются в соседнюю Колумбию, где перепродаются по нормальным рыночным ценам. Колумбийский город Кукута давно стал центром контрабандной торговли, а также крупнейшей площадкой обмена боливаров на доллары. Наживаются на контрабанде чавистские чиновники и приближенные к ним бизнесмены, так называемые болигархи, и контролирующие границу (и наркотрафик) армейские генералы. Это основные кланы, контролирующие принятие решений в стране.

Другой вариант: дешевые товары с фиксированной государственной ценой продаются на рынках внутри страны уже по рыночным ценам, переправляемые туда либо коррумпированными чиновниками напрямую, либо людьми, которые практически профессионально стоят в очередях по несколько часов в день, а потом перепродают товары на рынке, так называемыми bachaqueros. Для многих жителей крупных городов стояние в очередях и перепродажа — чуть ли не единственный способ заработка.

Дефицит при значительном потоке нефтедолларов — парадокс, свойственный социалистическому управлению экономикой. Наблюдается он и в неторгуемых секторах экономики. Пример — электроэнергетика. Электричество подается с большими перебоями по всей стране. На ГЭС «Гури» вырабатывают около 75% всей электроэнергии страны, в 2016 году засуха привела к серьезному падению уровня воды. Президент Мадуро утверждает, что все дело в погодной аномалии Эль-Ниньо.

Энергокризисов до Чавеса практически не было, зато при нем они случались, например в 2010 году. Основная энергокомпания Electricidad de Caracas при Чавесе в 2007-м была национализирована, на электричество установили заниженные цены. В итоге потребление резко подскочило (в Колумбии в расчете на душу населения потребление электричества в три раза ниже), ведь почти бесплатный ресурс незачем экономить. Средняя стоимость киловатт-часа в Венесуэле в 2014 году составила 0,03 доллара, а фактически значительно меньше, так как это пересчет в доллары по официальному, сильно заниженному еще в то время курсу (для сравнения: в Колумбии — 0,1 доллара, в Бразилии — 0,16, в Чили — 0,15 доллара). Построенное Чавесом на нефтедоллары социальное жилье для бедных Gran Mision Vivienda не оснащалось электросчетчиками, зато снабжалось массой электроприборов по сниженным ценам precio justo в рамках другой социальной программы, «Mi Casa Bien Equipada». В итоге «дешевое» электричество по бросовым ценам оказалось очень дорогим: из-за перебоев многие предприятия и даже частично метро Каракаса вынуждены ставить дизель-генераторы.

Деиндустриализация очевидна во многих отраслях. В 2000 году Венесуэла производила 21 тыс. автомобилей в год. За первое полугодие 2016-го выпущено всего 1,8 тыс. Выплавка стали в 1980-м составляла около 2 млн тонн в год, к 2006 году она поднялась приблизительно до 5 млн тонн и с тех пор начала резко снижаться: до 1,5 млн тонн в 2014 году и до 347 тыс. тонн за первые десять месяцев 2016-го. Производство цемента в 2000 году составляло 7,9 млн тонн, а за первые пять месяцев 2016-го было произведено лишь 1,2 млн тонн.

Упадок нефтедобычи

Кризис затронул и сферу нефтедобычи. На протяжении XX века Венесуэла, как и другие нефтедобывающие страны, по мере возможностей «отвоевывала» нефтяные доходы у добывающих компаний. Первоначально правительство рассчитывало лишь на плату за концессионное соглашение и небольшой процент с добычи. Однако со временем правительства притязали на все большую долю. В 1943 году в Венесуэле доходы делились уже пополам. В 1970 году правительство получало уже 55%. В 1976-м на мировой волне национализации нефтяного сектора создается государственная компания Petróleos de Venezuela (PDVSA).

Рост цен на нефть в начале 2000-х годов и, соответственно, растущие доходы от добычи нефти и газа вызвали рост притязаний государства на нефтяной сектор. Государственные расходы после прихода к власти Чавеса постоянно росли. В 2002 году Чавесу захотелось большего контроля над основным источником государственных доходов — PDVSA. Компания оказала сопротивление президенту, после чего несколько топ-менеджеров PDVSA были уволены.

В декабре 2002 года сотрудники компании организовали забастовку против политики Чавеса, требуя досрочных выборов. В итоге 19 тысяч работников были уволены и заменены неквалифицированными чавистами. Как сказал глава PDVSA чавист Рафаэль Рамирес, «все, кто не поддерживает революцию, могут убираться в Майами». Было создано профильное министерство, которое выполняло функции руководства компанией, а сама PDVSA стала крупнейшим донором социальных программ страны.

В составе компании был сформирован Фонд социального и экономического развития страны Fondespa. В период с 2003 по 2008 год PDVSA потратила более 2,3 млрд долларов на различные социальные программы. Помимо этого компания выполняла роль «работодателя последней надежды» для сторонников Чавеса[15].

В 2007 году Чавес экспроприировал нефтяные активы ExxonMobil и ConocoPhillips из-за отказа компаний предоставить PDVSA контрольный пакет акций в дельте Ориноко. Total, Chevron, Statoil и BP согласились с условиями Чавеса и сократили свои доли до миноритарных.

Венесуэла обладает крупнейшими в мире доказанными запасами нефти: по данным BP Statistical Review of World Energy, они составляют 46,6 млрд тонн (17,5% от общемировых запасов). Но эти огромные запасы, находящиеся в основном в дельте Ориноко, тяжело извлекать из-за высокой плотности нефти (нефтяные пески). Для освоения ресурсов требуются технологии, доступные, как правило, крупным международным компаниям.

Выдавливание иностранных компаний из страны не прошло даром: производство нефти в стране упало с 3,2 млн баррелей в день в 2001 году до 2,6 млн в 2015-м. Кроме того, венесуэльская нефть торгуется сейчас с огромным дисконтом к WTI (основной американский сорт). В мае он доходил до 25% (ранее венесуэльская смесь торговалась приблизительно на одном уровне с WTI, а в 2011–2013 годах с премией к WTI).

«Причин несколько, — говорит стратег венесуэльской компании Knossos Asset Management Даниэль Урданета-Зубалевич. — Во-первых, добыча легких и низкосернистых сортов постепенно замещается добычей с месторождений, где нефть хуже. Во-вторых, после ухода из страны ряда иностранных нефтесервисных компаний сложнее поддерживать требуемый уровень качества. В-третьих, венесуэльские поставщики испытывают сложности с банковским финансированием и страхованием и вынуждены предоставлять клиентам дисконты»[16].

Нефтяных доходов в Венесуэле стало меньше, а надо расплачиваться по долгам. «Выручка от экспорта нефти при текущих ценах (около 50 долл./барр. WTI) составляет около 3 млрд долларов, чистая выручка, за исключением расходов, ниже, 1,5–1,8 млрд долларов в месяц, — отмечает Урданета-Зубалевич.— Притом среднемесячные траты на выплату по долгам — 0,75 млрд долларов». Посчитать объем долга к ВВП нетривиальная задача; неизвестно, по какому курсу его считать. По рыночному Урданета-Зубалевич оценивает долг Венесуэлы в 200% ВВП.

Судя по данным МВФ, традиционный профицит текущего счета начиная с 2015 года сменился дефицитом в 7,8% ВВП в 2015-м и 3,4% в 2016 году. Видимо, это следствие снижения цен на нефть и ухудшения (с профицита в 2000–2010 годах до нуля в 2015-м) торгового баланса. Хотя опять же венесуэльская статистика крайне неточна из-за множественности курсов.

Почему Венесуэла просто не объявит дефолт ввиду критической ситуации внутри страны? У PDVSA достаточно активов за рубежом, в частности в США, включая крупного нефтепереработчика Citgo Holding Inc. В случае дефолта они будут арестованы, а сам кэш-флоу PDVSA сильно пострадает, и компании будет крайне тяжело продать нефть. Кроме того, PDVSA закупает в США легкие сорта нефти, для того чтобы смешивать со своими ультратяжелыми сортами. В случае дефолта осуществить этот процесс будет сложнее.

Впрочем, если цена на нефть опустится к 30 долл./барр., баланс может измениться и риски дефолта возрастут. Но даже при 50 долл./барр. компания не справляется с выплатами по долгам. 6 октября 2016 года PDVSA объявила своп по своим облигациям, предложив держателям заменить бумаги с погашением в 2017 году на другие — с погашением в 2020-м. При этом залогом облигаций с новым сроком погашения стали американские активы PDVSA (50,1% Citgo Holding Inc.). 39,4% держателей согласились на сделку, в итоге PDVSA сократит платежи в период 2016–2017 годов на 2,799 млрд и увеличит их на 3,367 млрд в 2020 году, без учета процентных выплат.

Революция впереди?

Нынешнюю ситуацию в Венесуэле вполне можно назвать предреволюционной. Огромные очереди в пятимиллионном Каракасе и других городах страны грозят перерасти в бунт и революцию. Однако предугадать, где и когда накопится необходимая критическая масса, невозможно[17]. Оппозиция в стране сильна[18], но фрагментирована и не имеет общепризнанного лидера. Возможный претендент — сидящий с 2014 года в тюрьме за организацию уличных протестов руководитель партии Voluntad Popular Леопольдо Лопес. Прежний лидер Энрике Каприлес Радонски за последние три года несколько утратил популярность из-за компромиссной позиции в отношении власти.

Спорадические бунты пока благополучно подавляются властями. Для разрешения ситуации критически важен другой фактор: на чьей стороне будет армия. Исследования государственных переворотов говорят, что обеспечение армии чуть ли не главный фактор, влияющий на вероятность переворота. А в Венесуэле, где военные играют огромную роль в обществе, тем более. Как замечает политолог Эрик Нордлингер в книге «Soldiers in Politics: Military Coups and Governments», президенту Венесуэлы Ромуло Бетанкуру впервые в истории страны удалось досидеть до конца свой второй президентский срок[19] (1959–1964) только благодаря «щедрым зарплатам, быстрым карьерам и возможностям получения теневых доходов в армии»[20]. Всего в Венесуэле в ХХ веке произошло 12 военных переворотов.

«Чавес, а потом и Мадуро подкупили армию, — говорит Урданета-Зубалевич. — Армии принадлежит масса бизнесов. Есть банк BANFANB, сырьевая компания Camimpeg, CASA — поставщик продовольствия в Министерство продовольствия. Кроме того, военные владеют массой компаний через подставные структуры».

Мадуро в отличие от Чавеса не является выходцем из армии. Он из семьи профсоюзного лидера. Самым же влиятельным выходцем из армейской среды в окружении Мадуро считается экс спикер парламента Венесуэлы, ушедший с поста в начале 2016 года, Диосдадо Кабельо. Этот друг Чавеса вместе с ним участвовал в неудачном путче против президента Карлоса Андреса Переса в 1992 году и позже поддержал Чавеса во время краткосрочного путча в 2002-м. С момента смерти Чавеса Кабельо стал чуть ли не более влиятельной фигурой в стране, чем Мадуро. Кабельо подозревается властями США в связи с наркоторговлей. Аналогично в наркотрафике США подозревают высших генералов Венесуэлы включая экс министра внутренних дел Рамона Родригеса Чакина и экс министра обороны Генри Ранхеля Сильву.

Несмотря на привилегированное положение армии при чавизме, исключать возможность военного переворота или поддержки восставшего народа армией нельзя. Раздробление государства по образцу Колумбии конца 1990-х вряд ли произойдет: в Венесуэле, в отличие от Колумбии, нет сильных центробежных тенденций. Двадцать лет назад Богота контролировала только 40% территории страны. Остальные 60% были под контролем леворадикальной повстанческой группировки FARC[21] и наркокартелей (парамилитарес). В Колумбии предпосылкой фактического распада страны стала особенность ресурсной базы различных групп парамилитарес, связанная с кокаином. Кокаин легок в производстве, а маршруты транспортировки гибкие. Поэтому перекрытие, например, одного из маршрутов не влияет на жизнеспособность той или иной автономной группы: будет найден другой маршрут. В случае с Венесуэлой, чей главный ресурс нефть, сильна зависимость от трубопроводов: контроль над ними государства сильно влияет на возможность существования группы, например контролирующей нефтяное месторождение.

Венесуэла — уникальный для XXI века случай экономического мисменеджмента. Страна с богатыми нефтяными ресурсами поставлена на грань гуманитарной катастрофы из-за социалистических экспериментов Чавеса — Мадуро. Последние вряд ли были бы возможны без финансирования их за счет нефтяной ренты.

Примечания

[1] В тексте использованы материалы Александра Зотина из журнала «Деньги» ИД «Коммерсантъ».

[2] World Population Prospects: The 2015 Revision. — United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division. — 2015.

[3] Timmerman K. Understanding the Resource Curse: Why Some Get More Sick Than Others. — Lehigh Review. — Vol. 20. 2012. — P. 36.

[4] Auty R. M. Natural Resource Rent — Cycling Outcomes in Botswana, Indonesia and Venezuela. — International Social Science Journal. — № 57 (s1). 2005. — P. 33–44.

[5] Prebisch R. The Economic Development of Latin America and Its Principal Problems. — Lake Success, N. Y.: United Nations, department of economic affairs, 1950.

[6] Timmerman K. Understanding the Resource Curse… P. 36–37.

[7] Hausmann R., Rodríguez F. Venezuela: Anatomy of a Collapse. — Cambridge, 2011. — P. 2.

[8] Garcia-Serra M. J. The «Enabling Law»: The Demise of the Separation of Powers in Hugo Chavez’s Venezuela. — The University of Miami Inter-American Law Review. — Vol. 32. №2. 2001. — P. 265–293.

[9] По неофициальным данным, до 2 тысяч.

[10] В преддверии референдума 2004 года Центральный банк страны и PDVSA обратились к своим резервам, накопленным благодаря экспорту нефти, чтобы профинансировать эти программы.

[11] Goldfrank B. The Left and Participatory Democracy: Brazil, Uruguay, and Venezuela // The Resurgence of the Latin American Left / S. Levitsky, K. M. Roberts (eds.). — Baltimore: John Hopkins University Press, 2011. — P. 162–183.

[12] Диапазон от 0 до 100, где 0 обозначает абсолютное равенство.

[13] Weisbrot M., Sandoval L. The Venezuelan Economy in the Chávez Years. — Center for Economic and Policy Research. — 2007 // http://www.cepr. net/content/view/1248/8.

[14] Официальных валютных курсов сейчас два. Фиксированный DIPRO — VEF10/$ (в марте 2016-го заменил фиксированный курс CENCOEX — VEF6,3/$, а также аукционный SICAD I, колебавшийся с декабря 2013-го по март 2016-го в узком диапазоне VEF11,3–13,5/$) По курсу DIPRO (а ранее CENCOEX) боливары обмениваются (в идеале) у государства импортерами продовольствия и медикаментов, которые далее продают на внутреннем рынке товары по «справедливым ценам». По прежнему курсу SICAD I государство иногда по остаточному принципу проводило аукционы для импортеров других товаров (хотя правила аукционов постоянно менялись — и далеко не всегда доллары получал предложивший наибольшую цену). Также по курсу SICAD I и частично CENCOEX (ранее CADIVI) могли совершать покупки венесуэльские туристы, выезжающие за рубеж, хотя годичная квота на эти трансакции постоянно сокращалась в связи с нехваткой валюты; также была квота на покупки в интернете — 300 долларов год. С августа 2015-го аукционы SICAD I прекратились из-за нехватки долларов. Существовал также аукционный курс SICAD II, более высокий (около VEF50/$), но доступный для большего круга участников, в феврале 2016-го его упразднили в пользу другого курса — SIMADI. Существующий на сегодня второй официальный курс, плавающий DICOM, как раз является «потомком» SIMADI. В теории этот курс определяется спросом и предложением и по нему могут покупать доллары бизнес и население (иногда по этому курсу иностранным компаниям в Венесуэле удавалось обменивать боливары на доллары для выплаты дивидендов). В марте 2016-го курс DICOM составлял около VEF300/$, в середине января 2017-го — около VEF670/$. Однако по курсу DICOM обмен затруднен, забюрократизирован и ограничен квотами. Наконец, существует не признаваемый властью рыночный курс. На середину января 2017-го — около VEF3500/$, в начале 2016-го был около VEF830/$.

[15] Corrales J., Penfold-Becerra M. Dragon in the Tropics: Hugo Chávez and the Political Economy of Revolution in Venezuela. — Washington: Brookings Institution Press, 2011.

[16] Из частной беседы.

[17] Ленин в начале 1917 года разочарованно говорил, что его поколению вряд ли удастся увидеть революцию.

[18] Коалиция античавистских партий Mesa de la Unidad Democrática получила в конце 2015 года парламентское большинство и весь 2016-й пыталась провести процедуру импичмента Мадуро, последний раз 25 октября 2016 года.

[19] После первого он был свергнут.

[20] Nordlinger E. A. Soldiers in Politics: Military Coups and Governments. — Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1977.

[21] Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia — Революционные вооруженные силы Колумбии.

Венесуэла > Нефть, газ, уголь. Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 28 февраля 2017 > № 2104443 Владимир Григорьев, Александр Зотин, Андрей Мовчан


Россия. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 февраля 2017 > № 2089616

Замглавы МИД РФ Геннадий Гатилов в Женеве во вторник в ходе сегмента высокого уровня 34-й сессии Совета ООН по правам человека обсудил с министром иностранных дел Венесуэлы Дельси Родригес российско-венесуэльское сотрудничество, говорится в сообщении российского внешнеполитического ведомства.

"С обеих сторон была подтверждена близость подходов к узловым вопросам международной повестки дня", — говорится в сообщении.

Как уточняет пресс-служба МИД, в сфере прав человека были акцентированы "недопустимость политизации деятельности ООН, а также необходимость налаживания и укрепления уважительного сотрудничества между государствами и профильными структурами Всемирной Организации".

Россия. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 февраля 2017 > № 2089616


Венесуэла. Бразилия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 февраля 2017 > № 2086270

Неправительственная организация "Антикоррупционный фронт" обвинила одного из лидеров венесуэльской оппозиции, губернатора штата Миранда Энрике Каприлеса в причастности к коррупционным схемам бразильской строительной компании Odebrecht.

"Мы просим прокуратуру дать предписание отобрать у Каприлеса имущество, полученное преступным путем, а также объявить ему меру пресечения, связанную с лишением свободы", — приводит портал El Universal заявление политика от правящей партии Луиса Тельериаса.

По его словам, речь идет о 3 миллионах долларов, якобы полученных Каприлесом от Odebrecht. При этом сам губернатор Миранды отвергает эти обвинения, утверждая, что за время работы на посту главы региона никаких сделок с бразильской компанией не заключал. Каприлес также обвиняет своего предшественника на этом посту, нынешнего первого вице-президента правящей Единой социалистической партии Венесуэлы Диосдадо Кабельо в заключении сделок с этой фирмой в 2004-2008 годах.

Представители властей целого ряда стран Латинской Америки оказались вовлеченными в коррупционный скандал с участием крупнейшей строительной компании Южной Америки Odebrecht, получая от нее миллионные взятки. В июне 2015 года президент Odebrecht Марселу Одебрехт был задержан федеральной полицией Бразилии в качестве одного из подозреваемых по делу о коррупции в бразильской нефтяной компании Petrobras.

Венесуэла. Бразилия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 февраля 2017 > № 2086270


США. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 февраля 2017 > № 2086268

Венесуэла стала шестой страной, потерявшей право голоса на Генеральной ассамблее ООН из-за несвоевременной уплаты членских взносов, заявил представитель генерального секретаря организации Стефан Дюжаррик.

"Если государства-члены не могут платить, то на этот счет есть статьи Хартии ООН. Мы сейчас говорим о Кабо-Верде, Ливии, Папуа-Новой Гвинее, Судане, Вануату и Венесуэле", — приводит слова Дюжаррика агентство Sputnik.

За последние три года Венесуэла дважды теряла право голоса в рядах ООН, ее долг организации достиг 24 миллионов долларов.

США. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 февраля 2017 > № 2086268


Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2017 > № 2076038

Один из основных лидеров венесуэльской оппозиции Леопольдо Лопес, осужденный за участие в массовых беспорядках, не получит досрочного освобождения по решению кассационной инстанции верховного суда страны.

Согласно принятому в четверг решению кассационного суда, прошение о кассации его адвокатов было отклонено, отмечает портал Noticias24.

В сентябре 2015 года лидер движения "Народная воля" Лопес был приговорен почти к 14 годам тюрьмы за подстрекательства к нарушению общественного порядка и причинение ущерба собственности в ходе антиправительственных выступлений в феврале и марте 2014 года. За его освобождение высказывались президент США Дональд Трамп и премьер-министр Испании Мариано Рахой.

Общее число заключенных в Венесуэле, которых международные наблюдатели называют политическими, составляет 75 человек.

Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2017 > № 2076038


США. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 февраля 2017 > № 2073048

Президент Венесуэлы Николас Мадуро сообщил во вторник, что его страна направит ноту протеста в связи с действиями минфина США против исполнительного вице-президента Тарека Эль-Аиссами.

"Я попросил главу МИД Делси Родригес вызвать поверенного в делах США в Венесуэле и вручить ему ноту протеста, без всяких сомнений, это акт агрессии, на который Венесуэла ответит взвешенно и твердо", — приводит канал Globovision заявление Мадуро в ходе публичного мероприятия в Каракасе.

Ранее американский минфин сообщил, что Эль-Аиссами был внесен в санкционный список, связанный с борьбой с распространением наркотиков. Помимо него, туда был включен еще один гражданин Венесуэлы. Также под ограничения попали 13 компаний.

США. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 февраля 2017 > № 2073048


Белоруссия. Венесуэла > Авиапром, автопром. Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 8 февраля 2017 > № 2079390

Беларусь и Венесуэла обсуждают организацию поставок совместно собранной техники в страны Карибского региона. Соответствующая тема рассматривалась на встрече посла Беларуси в Венесуэле Олега Паферова с министром внешней торговли и международных инвестиций Венесуэлы Хесусом Херманом Фарией Тортосом, сообщили БЕЛТА в пресс-службе МИД Беларуси.

"Стороны обсудили перспективы развития и реализацию совместных проектов в сфере машиностроения, активизацию работы совместных сборочных предприятий "МАЗ ВЕН С.А." и "ВенеМинск Тракторес С.А.", а также организацию поставок совместно собранной техники в страны Карибского региона", - проинформировали в МИД.

Накануне МИД также сообщал о прошедшей встрече Олега Паферова с министром жилой среды и жилья Венесуэлы Мануэлем Кеведо. На ней была обсуждена реализация совместных проектов в сфере строительства при участии белорусских специалистов, а также планы по расширению сотрудничества на ближайшую перспективу.

Белоруссия. Венесуэла > Авиапром, автопром. Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 8 февраля 2017 > № 2079390


Куба. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 7 февраля 2017 > № 2078304

Куба и Венесуэла вчера рассмотрели возможности экономического сотрудничества и инвестиций, сообщил министр внешней торговли Боливарианской страны Хесус Фариа.

"Венесуэла продолжает укреплять свои двусторонние отношения с братской страной Кубой в целях содействия их экономик», написал он в аккаунте Twitter.

Фариа в понедельник встретил заместителя министра внешней торговли Кубы Роберто Лопеса Эрнандеса и сопровождающую его делегацию.

Ранее министр Венесуэлы встретился с делегациями европейских стран, таких как Беларусь и Германия.

Согласно счету Twitter посла Беларуси Олега С. Паферова , были рассмотрены "предложений по укреплению экономической и торговой интеграции между двумя государствами".

Куба. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 7 февраля 2017 > № 2078304


Россия. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 6 февраля 2017 > № 2078094

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел Венесуэлы Д.Родригес, Москва, 6 февраля 2017 года

Уважаемые дамы и господа,

Мы провели переговоры с венесуэльской коллегой Министром иностранных дел Венесуэлы Д.Родригес, которые прошли в присущей нашим отношениям атмосфере доверительности, откровенности и были весьма полезными.

Венесуэла – наш давний и надежный партнер. Нас объединяют чувства дружбы и взаимной симпатии наших народов, высокая степень доверия и готовность плодотворно взаимодействовать по самому широкому спектру вопросов.

Основное внимание мы уделили ключевым аспектам двусторонних отношений, прежде всего с учетом итогов переговоров Президента Российской Федерации В.В.Путина и Президента Венесуэлы Н.Мадуро в Стамбуле в октябре прошлого года.

Констатировали эффективность работы Межправительственной российско-венесуэльской комиссии высокого уровня, которая провела свое двенадцатое заседание под председательством заместителя Председателя Правительства Российской Федерации Д.О.Рогозина и Министра иностранных дел Венесуэлы Д.Родригес в декабре прошлого года в Каракасе. На заседании были выработаны конкретные меры по обращению вспять тенденции, которая наблюдается по сокращению товарооборота в свете неблагоприятной внешнеэкономической конъюнктуры. Деловые круги обеих стран продемонстрировали интерес к сотрудничеству не только в сырьевом и энергетическом секторах, но и в сфере фармацевтики, газопромышленного комплекса, в области мирного использования ядерной энергии и космоса.

Мы также отметили, что у нас расширяются контакты в сфере образования. В дополнение к тем стипендиям, которые ранее выделялись венесуэльским гражданам для обучения в российских ВУЗах, с этого года выделяются дополнительно 30 стипендий по линии ПАО «НК «Роснефть» для подготовки специалистов в Российском государственном университете нефти и газа им. И.М.Губкина.

Мы высоко оценили отдачу от усилий, которые Россия и Венесуэла совместно предприняли с рядом других государств, в целях стабилизации мирового рынка нефти. Москва и Каракас внесли весомый вклад в достижение в декабре прошлого года в Вене соответствующего решения членов ОПЕК и других крупных нефтедобывающих стран. У нас общее мнение, что в долгосрочной перспективе соглашение, достигнутое в Вене, поможет сбалансировать спрос и предложение, поддержать инвестиционную привлекательность нефтяной отрасли. Россия, как и Венесуэла, вошла в состав Мониторингового комитета по контролю за выполнением странами ОПЕК и не входящими в ОПЕК государствами своих обязательств по сокращению нефтедобычи. Мы уже приступили к поэтапному снижению объемов производства. Подтвердили заинтересованность в продолжении сотрудничества на этом направлении со всеми странами-участницами соглашения, возможно, и с какими-то дополнительными участниками этой договоренности. Сегодня Министр иностранных дел Венесуэлы Д.Родригес будет встречаться с Министром энергетики Российской Федерации А.В.Новаком. Это тема будет рассмотрена более предметно.

Министр иностранных дел Венесуэлы Д.Родригес проинформировала о развитии внутриполитической ситуации в Венесуэле. Со своей стороны мы подтвердили солидарность с дружественным народом этой страны, твердую поддержку курсу правительства Н.Мадуро, направленному на недопущение дестабилизации обстановки, проведение общенационального диалога строго в рамках конституции и законов Венесуэлы в интересах преодоления имеющихся в обществе разногласий.

Очевидно, что шаги по выправлению ситуации должны предприниматься венесуэльскими политическими силами самостоятельно, без давления извне. При этом крайне важно избежать искусственного нагнетания напряженности, раскручивания «протестной спирали» в нарушение законов Венесуэлы, что чревато непредсказуемыми и опасными последствиями как для самой страны, так и соседних с ней государств. Мы знаем как такого рода попытки «раскачать» ситуацию внутри той или страны оборачиваются очень печальными результатами.

При рассмотрении ключевых международных проблем отметили близость наших подходов по большинству из них. Мы едины в необходимости выстраивания межгосударственного общения на основе принципов многосторонности, уважения международного права и самобытности народов. Мы противники вмешательства во внутренние дела суверенных государств, в том числе через организацию извне государственных переворотов, а также путем экстерриториального применения национального законодательства. Неприятие такого рода подходов закреплено в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН «О содействии установлению демократического и справедливого международного порядка», которая была принята в декабре 2015 г. при активной поддержке Российской Федерации и Венесуэлы.

Мы рассмотрели итоги нашего взаимодействия в Совете Безопасности ООН, где Венесуэла работала в качестве непостоянного члена в 2015 и 2016 гг. Обсудили наше сотрудничество в Совете ООН по правам человека, в других структурах ООН и иных международных форумах, где мы плотно координируем наши подходы. Признательны партнерам за неизменную поддержку российских инициатив, в том числе по таким важнейшим вопросам, как противодействие героизации нацизма, укрепление международной информационной безопасности, согласование мер транспарентности и укрепления доверия в космосе.

Серьезное внимание уделили региональной проблематике. Нам импонирует уверенный рост авторитета и влияния Латинской Америки и Карибского бассейна в мировой политике и экономике, что способствует формированию более устойчивой полицентричной системы мироустройства. Приветствуем активную и инициативную роль Венесуэлы в продвижении интеграционных процессов в регионе. Обсудили перспективы укрепления нашего сотрудничества в формате таких влиятельных объединений, как Сообщество латиноамериканских и карибских государств (CEЛAK), Союз южноамериканских государств (УНАСУР), Боливарианский альянс для народов Америки (АЛБА), МЕРКОСУР.

В целом я считаю, что переговоры были очень насыщенными. Мы рассмотрели все вопросы, которые на данном этапе являются актуальными в наших двухсторонних отношениях и в повестке дня международного сообщества.

Еще раз выражаю признательность моей коллеге Министру иностранных дел Венесуэлы Д.Родригес.

Вопрос (адресован Д.Родригес): Какова позиция Правительства Венесуэлы в отношении неоднократных попыток оппозиции, парламентского большинства отстранить от должности Президента Н.Мадуро, а также по поводу внешнего давления, которое оказывается на страну?

С.В.Лавров (добавляет после Д.Родригес): Сначала хотел бы сказать два слова по поводу того, о чем сейчас упомянула г-жа Д.Родригес. Мы последовательно выступаем за то, чтобы в любой стране любые внутренние кризисы решались в конституционном поле на основе соответствующего законодательства через диалог всех политических сил. Мы подтвердили соответствующие позиции в нескольких заявлениях МИД России, в том числе дважды в январе с.г. Мы подчеркивали, что при этом международное сообщество не должно вмешиваться в эти процессы, а должно наоборот оказывать поддержку в налаживании такого диалога в конституционном русле. В отношении Венесуэлы в 2016 г. такую поддержку, как вы знаете, оказывали посредники из УНАСУР и Святого Престола. Мы активно выражали солидарность с такого рода усилиями. Это все, что мы заявляли. На этом фоне нам показалось несколько странным, что оппозиционный Президенту Н.Мадуро Парламент не только отказался от этого диалога, заявив, что призывает всех к гражданскому неповиновению, взяв курс на нагнетание конфронтации с потенциально очень серьезными последствиями, но при этом обвинил Россию во вмешательстве во внутренние дела Венесуэлы. Считаю, что это достаточно показательная позиция. Оппозиционеры в Парламенте никогда не комментировали заявления, которые в антиправительственном, антипрезидентском духе делал целый ряд государств как за пределами региона, так и в регионе. Почему-то решили прокомментировать только выступление России с призывом соблюдать законы и конституцию страны.

Если уж говорить про вмешательства во внутренние дела, то не грех было бы вспомнить то, что сказал бывший вице-президент США в мае прошлого года, когда он прямым текстом заявил, что до конца 2016 г. должен состояться референдум по отзыву полномочий Президента Венесуэлы Н.Мадуро. Никто даже не подал голос.

Нам хорошо известны как двойные стандарты, так и их последствия. Те, кто организует «цветные революции» нисколько не заботятся о народах соответствующей страны, но думают только о своих геополитических устремлениях.

Вопрос: Каковы перспективы сотрудничества в 2017 г. между Россией и СЕЛАК, в частности, Венесуэлой? Что Вы думаете по поводу попытки блокировать Председательство Венесуэлы в МЕРКОСУР?

С.В.Лавров: С самого начала формирования СЕЛАК, этого универсального латиноамериканского механизма, мы поддерживали его деятельность. Мы видим в этом проявление тенденции к формированию полицентричного, более устойчивого и демократического мироустройства. Мы установили контакт с нашими коллегами из СЕЛАК. Они к нам приезжали не один раз. Последняя встреча была в Сочи в ноябре прошлого года, где мы вместе с министрами, представляющими расширенный «квартет» СЕЛАК, одобрили «дорожную карту» развития нашего взаимодействия в рамках механизма партнерства и сотрудничества. «Дорожная карта» достаточно всеохватывающая и обеспечивает устойчивый и поступательный характер нашего диалога, который, я убежден, приведет не только к обмену мнениями, но и к учету позиций друг друга и координации наших шагов на международной арене.

При этом мы, конечно, развиваем наше сотрудничество и с другими интеграционными структурами, включая МЕРКОСУР, АЛБА, КАРИКОМ, Андское сообщество. Мы готовы и к контактам с УНАСУР.

Вопрос: Что Вы думаете по поводу попытки блокировать председательство Венесуэлы в МЕРКОСУР?

С.В.Лавров: Я не хочу вникать в детали, потому что Россия не входит в МЕРКОСУР. Я исхожу из принципа, заключающегося в том, что в любой организации существуют процедуры, и их нужно уважать, не привнося в них какой бы то ни было политизации.

Вопрос: Сегодня в Астане проходят переговоры стран-гарантов сирийского перемирия. Какие результаты Вы ожидаете? Можно ли подтвердить информацию, что Иордания присоединилась к процессу?

С.В.Лавров: Проходящая сегодня встреча в Астане развивает первый контакт, который состоялся 23-24 января в столице Казахстана при участии стран-гарантов – России, Турции и Ирана. Это был прямой контакт между делегациями Правительства и вооруженной оппозиции, которые подписали соглашение о прекращении огня 29 декабря 2016 г. Перед самой встречей в Астане, которая открылась 23 января, наши иорданские коллеги договорились с несколькими отрядами из т.н. «Южного фронта», на который иорданцы имеют влияние, о том, что они тоже присоединяются к договоренности о прекращении огня. Поэтому мы будем приветствовать расширение круга вооруженных группировок, которые сделают то же самое, равно как и более тесное взаимодействие с иорданскими коллегами, тем более учитывая, что пару дет назад в Аммане был создан российско-иорданский Информационный центр специально для согласования шагов по содействию урегулированию сирийского кризиса.

Сегодняшняя встреча в Астане посвящена, прежде всего, той части достигнутых ранее договоренностей, в которых идет речь о функционировании совместной оперативной группы стран-гарантов, которая призвана контролировать соблюдение всеми сторонами режима прекращения огня. Прежде всего военные, но с участием дипломатов обсудят, как лучше наладить четкую работу такого механизма. Также имеется в виду поговорить о подготовке к следующему шагу – к участию Правительства и отрядов вооруженной оппозиции в формировании делегаций для политических переговоров, в том числе по подготовке конституции для последующего обсуждения всеми политическими силами, для стимулирования межсирийского инклюзивного процесса, результатом которого должна стать договоренность, выработанная самими сирийцами.

Когда мы вносили проект этой конституции, четко заявили, что это никакое не навязывание, а попытка стимулировать диалог, который, к сожалению, оставаясь под эгидой исключительно женевского процесса, никуда не двигался, да и, собственно говоря, не созывался. Мы видим, что наша инициативная позиция уже стимулировала мыслительный процесс и в Правительстве, и в оппозиционных кругах, в том числе и по конституционной реформе. Надеемся, что следующий шаг после того, как сегодня в Астане будет согласован механизм работы этой специальной оперативной группы по контролю за прекращением огня, последует и в политической сфере.

Вопрос: Из Вашингтона звучат обвинения в адрес Ирана, что он спонсирует терроризм в регионе. Как это может повлиять на сирийский процесс, на российско-американские и российско-иранские отношения?

С.В.Лавров: Относительно Ирана. Вы знаете, я оставляю на совести аналитиков различных СМИ интерпретацию того, что можно услышать от новой Администрации США, чего можно ожидать. Мы слышали, конечно же, критические высказывания в адрес Ирана, но я слышу главное и всегда пытаюсь ориентироваться на главное. Президент США Д.Трамп, неоднократно, в период избирательной кампании, после выборов и после вступления в должность президента говорил, что главная внешнеполитическая проблема – это угроза международного терроризма в лице, прежде всего, т.н. Исламского государства. Если это так, а эту цель мы разделяем, как и подавляющее большинство государств мира, то мы должны принять во внимание, что Иран никогда не был замечен в каких-либо связях ни с ИГИЛ, ни с «Джабхат ан-Нусрой», ни с любой другой структурой, которая аффилирована с этими террористическими организациями и включена в соответствующий список СБ ООН. Более того, Иран через вооруженные отряды, которые он поддерживает на сирийской территории в ответ на просьбу законного сирийского правительства, вносит свой вклад в борьбу с ИГИЛ. Мы давно выступаем за то (об этом Президент России В.В.Путин говорил еще на сессии Генассамблеи ООН в 2015 г.), чтобы сформировать подлинно универсальный фронт борьбы с терроризмом. Под одним «зонтиком», скоординированно должны действовать все те, кто видит в ИГИЛ экзистенциальную угрозу многим странам. Я убежден, что если мы будем объективно подходить к потенциальным участникам такой коалиции, Иран, конечно же, должен быть частью наших общих усилий. Я думаю, что в любом случае мы должны начать разговор на эту тему, налаживать диалог, знакомиться с оценками, подходами друг друга, фактами. Среди фактов, кстати, упомяну и такой. Есть такая международная Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (ФАТФ), в которую входят Россия, США, Иран и многие другие государства, в рамках которой периодически проходит обзор деятельности стран, которые в нее входят. Буквально на днях состоялся такой обзор в отношении того, как Иран выполняет взятые на себя обязательства. Я ознакомился с этим обзором. Каких-либо серьезных претензий к Ирану высказано не было. Более того, по мнению этой обзорной процедуры, было признано, что Иран делает все в том направлении, в котором следует двигаться. Поэтому мне кажется, лучше нам концентрироваться на фактической стороне дела. Безусловно, порой возникают какие-то подозрения, которые необходимо прояснять (мы только за это) с тем, чтобы основываться на главной задаче. Главная задача для всех нас, у меня в этом нет никаких сомнений – это борьба с ИГИЛ и прочими террористами, внесенными в списки СБ ООН.

Россия. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 6 февраля 2017 > № 2078094


Россия. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 6 февраля 2017 > № 2078092

Вступительное слово Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе переговоров с Министром иностранных дел Венесуэлы Д.Родригес, Москва, 6 февраля 2017 года

Уважаемая г-жа Министр,

Дорогая Делси,

Друзья,

Мы очень рады очередной возможности приветствовать вас в Москве. Наши отношения находятся на подъеме. Регулярно и доверительно общаются наши президенты, работает комиссия высокого уровня, которая рассматривает весь комплекс многогранного торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества России и Венесуэлы. Все это имеет очень важное значение с учетом тех неблагоприятных тенденций в мировой экономике, которые являются главной причиной понижения нашего товарооборота. Одновременно эта работа сочетается с нашими совместными активными усилиями вместе с целым рядом других стран, как членов ОПЕК, так и не входящих в эту организацию, которые, во многом благодаря инициативе Президента Венесуэлы Н.Мадуро, налаживают координацию на мировых рынках углеводородов.

У нас развиваются двусторонние связи и по другим направлениям, прежде всего, в гуманитарной и образовательной сферах. Мы очень ценим тесное взаимодействие между двумя министерствами иностранных дел. Это взаимодействие помогает нам на различных международных площадках, прежде всего в ООН, продвигать решения, направленные на оздоровление международных отношений, их демократизацию, исключение случаев диктата и ультиматумов из международного общения.

Мы очень ценим искреннюю и полезную поддержку, которую Венесуэла оказывает Российской Федерации в углублении нашего сотрудничества с СЕЛАК и в целом с интеграционными объединениями на Вашем континенте.

Рассчитываю подробно поговорить по всем этим вопросам. Очень рад этой возможности. Еще раз добро пожаловать!

Россия. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 6 февраля 2017 > № 2078092


Венесуэла. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 февраля 2017 > № 2062782

В Москве состоялись переговоры министра иностранных дел России Сергея Лаврова и главы внешнеполитического ведомства Венесуэлы Делси Родригес.

В ходе официальной встречи, Сергей Лавров подтвердил еще раз, что МИД России рассматривает события в Венесуэле как «цветную революцию». Лидеров венесуэльской оппозиции, которые составляют подавляющее большинство в законно избранном парламенте страны, Лавров назвал людьми, которые «нисколько не заботятся о народе… И только думают о своих геополитических устремлениях». Отметим, что большинство населения Венесуэлы поддерживают требование оппозиции об отставке Николаса Мадуро. А посему не очень понятно, в чем в данном случае расхождения между устремлениями народа Венесуэлы и настроем лидеров оппозиции.

Сергей Лавров прокомментировал также заявление парламента Венесуэлы о вмешательстве России в дела этой страны. Российский министр иностранных дел уверен, что это достаточно показательная позиция — парламент не комментировал заявления о Венесуэле от представителей других стран."Почему-то решили прокомментировать только выступление России с призывом соблюдать законы и конституцию страны». Да, это правда. Парламент Венесуэлы не вспомнил при этом о Китае, к которому «хромая утка» — Николас Мадуро — обратился с той же просьбой, что и к России — поставить оружие для подавления уличных выступлений оппозиции. Другие страны в аналогичных историях и не были задействованы.

Сваливать все провалы российской внешней политики и бестолковую работу наших посольств на внешних врагов, третьи страны и «цветные революции» — это очень удобная позиция. Но в случае с Венесуэлой это крайне опасный вариант. Сценария «цветной революции» там нет. Есть легитимные действия государственных институтов. Есть рискованные внеправовые действия президента. Есть массовое недовольство экономической политикой Мадуро, который довел народ до крайней нищеты, есть достигшая беспредельного уровня коррупция.

И напомним, что оппозиция шла по вполне законному пути проведения референдума. Были собраны в кратчайшие сроки подписи в поддержку проведения референдума об импичменте. И, если бы, Николас Мадуро согласился на референдум, он бы пошел по законному, демократическому пути. Да, лишился бы власти, но, уберег бы Венесуэлу от вползания в дальнейший коллапс. Обвинять оппозицию в реализации сценария «цветной революции» — это означает идти против большинства народа Венесуэлы. Это означает, что в случае неминуемого ухода Николаса Мадуро со своего поста Россия будет иметь испорченные отношения с новым руководством страны.

Российский министр иностранных дел заявил, что Россия не вмешивается в дела Венесуэлы. И, видимо, он вполне искренне так считает. Вот только поездка в Россию венесуэльской госпожи министра в разгар кризиса будет абсолютно по-иному интерпретирована и разыграна властями в самой Венесуэле. И плюсов это имиджу России в Венесуэле точно не прибавит.

Кстати, смею напомнить, что против режима Николаса Мадуро настроены не только правые, но левые. В том числе, и т.н. чависты. Те, кто остались верны идеалам Уго Чавеса и категорически не приемлют нынешний режим власти, созданный Николасом Мадуро. Или они, по мнению МИД России, тоже участники «цветной революции»? Зачем же оскорблять так венесуэльских левых?

Подобными заявлениями российский МИД втягивает Россию еще глубже во внутриполитическое противостояние в другой стране. С заведомо проигрышным финалом. И с очередным Януковичем, теперь уже в лице Николаса Мадуро. И это точно не в интересах ни России, ни российского народа

Татьяна Полоскова

Венесуэла. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 февраля 2017 > № 2062782


Венесуэла. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 февраля 2017 > № 2061021

В Москве выступают за то, чтобы процесс урегулирования политического кризиса в Венесуэле проходил в рамках конституционных норм и без вмешательства извне — об этом говорится в распространенном в субботу комментарии МИД РФ, приуроченном к предстоящему визиту в российскую столицу министра иностранных дел Венесуэлы Делси Родригес.

Как сообщалось ранее, в рамках своего визита она планирует встретиться с российским коллегой Сергеем Лавровым.

"В связи с переживаемой Венесуэлой напряженной внутриполитической и социально-экономической ситуацией выражаем солидарность с дружественным народом этой страны, нашу твердую поддержку курсу законно избранного правительства, направленному на налаживание общенационального диалога в интересах преодоления имеющихся в венесуэльском обществе расхождений, выступаем за то, чтобы проблемы решались в конституционном русле, без деструктивного вмешательства извне", — говорится в комментарии российского МИД.

В нем также отмечается значимость заявлений стран Латиноамериканского региона, а также "внерегионалов" о безальтернативности венесуэльского диалога. "Венесуэла играет весомую роль в процессах развития латиноамериканской интеграции, что особенно важно на фоне тенденции к повышению роли и влияния этого региона в международных делах", — подчеркнули в МИД РФ.

"Заинтересованы в дальнейшем продвижении сотрудничества с Каракасом в формате таких влиятельных объединений стран Латинской Америки, как Сообщество латиноамериканских и карибских государств (СЕЛАК), Союз южноамериканских государств (УНАСУР), Боливарианский альянс для народов Америки (АЛБА)", — добавили в российском дипведомстве.

За последнее время ситуация в Венесуэле, являющейся крупнейшим в Южной Америке экспортером нефти, приобрела критический характер на фоне дефицита товаров, галопирующей инфляции и падения доходов государства из-за снижения цен на нефть, а также институционального кризиса между исполнительной и законодательной ветвями власти.

Венесуэла. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 февраля 2017 > № 2061021


США. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 января 2017 > № 2062043

Макри как фактор риска для Трампа

Мартин Грановски (Martin Granovsky), Telesur TV, Венесуэла

Несмотря на множество разговоров об историческом разрыве внутри США, между администрациями Обамы и Трампа существует и вектор преемственности — Мишел Темер и Маурисио Макри.

Оба президента настолько подстроились под правящие круги США, что новой администрации просто не о чем беспокоиться. Если Трамп стремится к тому, чтобы никто не решился поставить под сомнение американское превосходство в мире, то применительно к Бразилии и Аргентине он этой цели уже добился.

Макри подписал соглашения о сотрудничестве, которые стирают грань между безопасностью и обороной. Жозе Серра (José Serra), министр иностранных дел в правительстве Темера, старался всячески наказать Венесуэлу и тем самым ослабил Южноамериканский общий рынок (Mercosur). Ослабление Mercosur — один из способов обеспечить превосходство Белого дома, который всегда стремится к развитию двусторонних отношений с другими странами, а не к противостоянию с блоками. Если Латинская Америка выступает за многосторонние форматы, то США действуют совершенно в ином ключе.

После восстановления демократии в Аргентине, столь глубокое взаимопонимание, которое установилось между Макри и американским правящим классом, было только у Карлоса Менема, находившегося у власти с 1989 по 1999 годы. Партнерами Менема были Рональд Рейган, Джордж Буш-старший и Билл Клинтон. Менем никогда не вступал в споры с Вашингтоном. Но есть еще одна немаловажная деталь: он не только стал проводить в жизнь принцип отказа от государственного регулирования экономики и осуществлять «план Брейди» (Plan Brady) по реструктуризации суверенного долга некоторых стран Латинской Америки, но и превратил Аргентину в инструмент глобальной военной стратегии США. Страна принимала участие в войне против Ирака в 1991 году, выступала против Кубы и получила статус внеблокового союзника НАТО.

Что произойдет при Трампе? Если он действительно выйдет из договора о транстихоокеанском партнерстве, то это станет плохой новостью для Макри и Темера. Но одновременно это будет хорошая новость для аргентинцев, которые ничего не получают от уравнения, при котором восемь человек владеют чуть ли не всем национальным достоянием.

Непонятно, каков будет уровень протекционистских мер. Нельзя сказать, что их вообще не было при демократах, а как поведет себя Трамп в этом вопросе, предугадать трудно. Меланья носит типично американские наряды от Ральфа Лаурена (Ralph Lauren), а также от модельера немецкого происхождения Карла Лагерфельда (Karl Lagerfeld), проживающего в Париже. Трамп пользуется китайскими галстуками из натурального шелка.

Вопрос заключается в том, как новый президент намеревается выполнить свое обещание и восстановить величие США. Если он будет решать эту задачу в пределах своей страны — это одно дело. Но совершенно другое дело, если он станет проводить такой же агрессивный курс, как Рональд Рейган в период своего правления с 1981 по 1989 годы, или те президенты, которые впоследствии занимали Овальный кабинет.

Назначение Рекса Тиллерсона (Rex Tillerson), отдавшего 41 год своей жизни нефтяной компании ExxonMobil, позволяет предположить, что, несмотря на все заявления, США не сократят до минимума свое присутствие в мире, а нефтяная или воинственная дипломатия будет достаточно активной.

Вопрос о том, насколько активными будут военные действия США за рубежом при Трампе, выходит за пределы обсуждений в США. Если говорить об Аргентине, то тут опасность заключается в том, что, если встанет вопрос о поддержке военной операции, Макри может последовать примеру Менема и возложить на страну миссию крупного игрока, коим она не является. Крупные игроки, которые в действительности таковыми не являются, плохо заканчивают. Они становятся мелкими игроками и большими жертвами. А для США они лишь превращаются в побочный ущерб в ходе крупномасштабного конфликта.

Аналогичным образом, те страны, которые испытывают неуверенность, не накстолько велики, как Китай и Россия и не настолько географически близки к США, как Мексика, лучше всего воспользоваться американским принципом «wait and see», то есть, посмотреть, как будут развиваться события.

Видный специалист в области отношений между США и Латинской Америкой Абрахам Ловенталь (Abraham Lowenthal) написал 30 декабря в журнале The American Interest, что холодная война закончилась, и это очевидно. В таком случае, по его мнению, Трамп может осознать, что «возвращаться к интервенционистской политике нет необходимости, чтобы не вызвать региональную антипатию к США». Ловенталь подчеркивает, что Латинская Америка является единственным районом мира, где международный терроризм по сути дела отсутствует. Кроме того, ни один теракт против американских объектов или граждан не имел в качестве исходной точки Латинскую Америку. В этом свете даже представляется бессмысленным возврат к антикубинской политике, проводившейся до декабря 2014 года, когда Гавана и Вашингтон восстановили дипломатические отношения.

Если, как пишет Ловенталь, Трамп настолько недальновиден, чтобы повторить авантюры вроде высадки в Залив Свиней или вторжения в Ирак, то он может обрушить мирный процесс в Колумбии или усилит давление на Венесуэлу.

Повышение ставок Федеральной резервной системы, выполняющей роль Центробанка США, нанесет ущерб тому правительству, которое имеет большую задолженность, как например, аргентинскому. Но при таком развитии событий Аргентина может лишь изменить собственную финансовую политику. Решение по поводу того, кто будет покрывать бюджет США, примет Трамп, а не Макри. При этом непродуманное решение об участии в военных операциях нанесет вред Аргентине. Остается лишь уповать на то, что Трамп этого не попросит, а Макри на это не пойдет.

США. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 января 2017 > № 2062043


США. Венесуэла. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 января 2017 > № 2062012

Трамп, Путин и Мадуро

Хоакин Чаффардет (Joaquín Chaffardet), Analitica, Венесуэла

Проведя расследование хакерских атак на компьютеры национальных комитетов Демократической и Республиканской партий, шестнадцать разведывательных служб США пришли к выводу, что эти действия были совершены российскими спецслужбами по распоряжению и под контролем Владимира Путина. Документы, похищенные в ходе этих операций, использовались, прежде всего, для ослабления позиций Хиллари Клинтон. Эти документы попали в руки WikiLeaks — организации, занимающейся кражей и публикацией секретной и конфиденциальной информации в отношении органов власти и коммерческих предприятий по всему миру. Бывший кандидат в президенты США Дональд Трамп неоднократно хвалебно отзывался о публикациях WikiLeaks, заявляя: «I love WikiLeaks» («Я люблю WikiLeaks»). Трамп публично обращался к России с просьбой: «Россия, если ты меня слышишь, надеюсь, ты сможешь найти 30 тысяч исчезнувших электронных писем». «Если какая-либо страна имеет в своем распоряжении эти письма, хотел бы я их увидеть», — заявил Трамп, давая интервью в принадлежащем ему роскошном гольф-клубе в местечке Дорал в Майами.

В совместном отчете разведывательных служб говорится, что Россия совершила дерзкое вмешательство в избирательный процесс в США и полномасштабную атаку на демократические институты. Бывший президент США Барак Обама распорядился выслать 35 российских дипломатов с территории Соединенных Штатов. Американский Конгресс начал собственное расследование с целью выявления членов предвыборного штаба Дональда Трампа и других лиц, сотрудничающих с российскими спецслужбами и WikiLeaks.

Читатели, наверное, спросят: «А какое отношение все это имеет к Николасу Мадуро и Венесуэле?» В политике не бывает случайностей, особенно, если речь идет о международной политике. Описываемые ниже события свидетельствуют о том, что российская диктатура оказывает влияние на диктатуру Венесуэлы — одного из лучших орудий местной военщины. Посмотрим.

Комментируя дебаты между Хилари Клинтон и Дональдом Трампом в Университете Вашингтона в Сент-Луисе (шт. Миссури) 12 октября 2016 года, Мадуро, находившийся в Стамбуле (Турция), заявил, что никогда прежде не видел «более жалких, более безнравственных дебатов». По его словам, «если хотя бы половина сказанного кандидатами было правдой, ни один из них не мог бы быть президентом ни одной страны мира».

10 ноября 2016 года, через шесть дней после избрания Трампа президентом США, Мадуро набросился на него с обвинениями, не жалея оскорблений в его адрес, сообщает колумбийское издание Noticias RCN. «Вор и бандит», «психически больной» — это лишь немногие высказывания преемника Уго Чавеса в отношении предпринимателя, который должен был сменить Барака Обаму в Белом доме.

Как уже было сказано, после выборов в США, состоявшихся 4 ноября, когда стало известно о вмешательстве России в избирательный процесс, на политической арене Соединенных Штатов развернулась интенсивная полемика, продолжающаяся и сегодня. И через два дня после инаугурации рейтинг Дональда Трампа упал до рекордного минимума в истории этой страны, зафиксированного в отношении вступающего в должность президента: до 37%-40%.

16 января российское информационное агентство RT опубликовало на своем сайте новость под заголовком: «Трамп пообещал освободить США от зла, разобщенности и недоверия». Статья гласит:

«В течение многих лет наша страна была разобщена, зла и недоверчива», — написал Дональд Трамп, который вступит в должность президента США 20 января, в своём Twitter. Избранный президент США тверд в своем намерении изменить эту ситуацию. «Многие говорят, что это никогда не изменится, ненависть слишком глубока. Это изменится!» — уверяет Трамп, написав последнее предложение заглавными буквами, чтобы развеять любые сомнения по этому поводу.

В тот же день, когда RT публикует новость «Трамп пообещал освободить США от зла», радикальная позиция действующего президента Венесуэлы Николаса Мадуро по отношению к Дональду Трампу внезапно изменилась, словно по мановению волшебной палочки.

Эта перемена была такой разительной, что некоторые международные СМИ заявили, что «Николас Мадуро может стать неожиданным союзником Трампа». И действующий президент Венесуэлы вдруг выступил в защиту Дональда Трампа, которого недавно называл «вором, бандитом и психически больным». По словам Мадуро, «влиятельные международные СМИ распространяют много слухов о президенте Дональде Трампе. «Нас удивляет грубая кампания по разжиганию ненависти к Дональду Трампу во всем мире, в странах Запада, в США, — говорит с сожалением Мадуро и продолжает заискивать перед новым американским президентом. — Не будем загадывать, я предпочел бы быть благоразумным и подождать. Хуже, чем Обама, он не будет. Только это я осмеливаюсь заявить».

Резкая перемена в поведении президента, без всякого сомнения, не случайна. Его позиция «случайно» не совпадает с точкой зрения российского информационного агентства. Бросается в глаза очевидное совпадение публикаций RT и заявлений Мадуро, сделанных в один и тот же день, не только по времени, но и по смыслу. Это может заметить даже простой обыватель. Мадуро, всегда играющий вторую скрипку, действует только по инструкциям своих союзников и покровителей из России. Его заявления и публикации RT направлены на то, чтобы подготовить аудиторию к тому, что скажет на следующий день Владимир Путин в защиту Трампа, и его речь привлекла внимание общественности США. Российский президент Владимир Путин заявил, что Дональд Трамп — жертва политической кампании, основная цель которой — «подорвать легитимность избранного президента США». По словам Путина, выборы завершились «убедительной победой» Трампа, и заказчики компромата на Трампа — «хуже, чем проститутки». Путин имеет в виду подозрения, высказываемые разными политическими кругами США, о том, что ряд лиц, ведущих избирательную кампанию Дональда Трампа, знали о действиях России и принимали в них участие с целью опорочить репутацию Хиллари Клинтон.

Мадуро, играющий в бейсбол черенком метлы и кусками фанеры, пытается попасть в высшую лигу, хотя из-за его невежества его квалификации не хватает даже для игры с Los Criollitos (бейсбольная команда Венесуэлы). Таким образом, как обычно, действующий президент и его приспешники, поклоняющиеся Уго Чавесу, могут лишь в роли лакеев сидеть на скамейке запасных или подбирать мячи в командах таких диктаторов, как Кастро и Владимир Путин, состоящих из преступников и убийц. Чародея, взмахнувшего волшебной палочкой, зовут Владимир Путин.

США. Венесуэла. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 января 2017 > № 2062012


Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 января 2017 > № 2046369

Президент Венесуэлы Николас Мадуро объявил об увольнении председателя центрального банка Нельсона Мерентеса на фоне экономического кризиса в стране, передает агентство Франс Пресс.

Как отмечает агентство, Мадуро выбрал Рикардо Сангино в качестве преемника Мерентеса.

Ситуация в Венесуэле, являющейся крупнейшим в Южной Америке экспортером нефти, приобрела критический характер на фоне дефицита товаров, галопирующей инфляции и падения доходов государства из-за снижения цен на нефть, а также институционального кризиса между исполнительной и законодательной ветвями власти.

Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 января 2017 > № 2046369


Венесуэла. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 января 2017 > № 2043787

Действия антиправительственного лагеря в Венесуэле являются сценарием "цветной" революции, который уже не нов, заявили в МИД РФ.

"Такой "цветной" сценарий, к сожалению, не нов. Его ход и последствия нетрудно просчитать, если вспомнить события, имевшие место в последние годы в ряде других стран мира. Их опыт, как правило, печален. Насильственные действия не решали проблем, но приводили к еще большим расколу общества, нетерпимости, противостоянию, в том числе силовому, а порой и дестабилизации ситуации в близлежащем регионе", — говорится в заявлении на сайте российского внешнеполитического ведомства.

В МИД отметили, что вместо радикальных резолюций, направленных "на слом хрупкого мира", должен прозвучать "призыв к продолжению диалога между правительством и оппозицией в качестве единственной возможности найти развязки накопившихся проблем и единственной альтернативы скатыванию к хаосу".

"Провокаторам нужно ясно понять, что поддержку они не получат, потому что это противоречит решениям в пользу конституционных законности и порядка, принятым всеми государствами Западного полушария, стремлению венесуэльцев, как и всех латиноамериканцев, искать решения, какими бы сложными они ни казались, не в силовом противостоянии и митинговой стихии, а за столом переговоров в интересах мира и стабильности в своих странах и в регионе в целом", — говорится в заявлении.

Ситуация в Венесуэле, являющейся крупнейшим в Южной Америке экспортером нефти, приобрела критический характер на фоне дефицита товаров, галопирующей инфляции и падения доходов государства, обусловленного снижением цен на нефть, а также институционального кризиса между исполнительной и законодательной ветвями власти.

Кризис в Венесуэле усугубился после начала работы оппозиционного парламента год назад, никакого рабочего взаимодействия между законодательной и исполнительной властями нет. Президент Николас Мадуро ранее обвинял оппозицию в попытке "парламентского переворота", а парламент в свою очередь заявлял о нарушении конституции со стороны главы государства.

Девятого января оппозиционный парламент признал президента Мадуро отсутствующим на своем посту, однако позднее верховный суд решил, что все последние решения ассамблеи являются ничтожными.

Венесуэла. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 января 2017 > № 2043787


США. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 января 2017 > № 2062002

Мадуро изображает мнимое вторжение США

В прошлом месяце Мадуро приказал подготовить проведение военных учений, заявив, что Венесуэла стала объектом «необъявленной войны».

Антонио Мария Дельгадо (Antonio María Delgado), El Nuevo Herald, США

Правительство США отозвало свой дипломатический персонал из Венесуэлы, а праворадикальные группы саботируют работу электростанций, чтобы обесточить главный аэропорт страны незадолго до того, как пришла тревожная весть: американские войска высадились на территорию Венесуэлы и движутся в сторону Каракаса.США и оппозиция были главными действующими лицами учений венесуэльской армии, проведенных в конце недели с участием 76 тысяч военнослужащих, 102 тысяч ополченцев и 400 тысяч гражданских лиц, показавших свою готовность к отражению возможного вторжения иностранных войск или возникновения арабской весны в Венесуэле.По сценарию военных учений, роль плохих парней отводилась Вашингтону и «предательской венесуэльской оппозиции».«Имеется информация о том, что иностранные войска, численность которых неизвестна, со всеми имеющимися в их распоряжении средствами высадиться в штате Варгас (Vargas) и достичь столицы республики», было заявлено в одном из посланий, распространенных в ходе учений.В ходе военных учений президент Венесуэлы Николас Мадуро заявил, что намерен раздать винтовки и оружие городскому и сельскому населению для защиты суверенитета страны. Мадуро сделал это заявление, держа в руках снайперскую винтовку российского производства.«Правительство США объявило об отзыве всего дипломатического персонала, аккредитованного в Каракасе, и пригрозил нанесением точечных ударов по центрам управления, связи и командным пунктам в Майкетии (Maiquetía) с тем, чтобы впоследствии нанести удары по Мирафлоресу (Miraflores), Паласио Бланко (Palacio Blanco) и Фуэнте Тюна (Fuerte Tiuna)», — говорилось в одном из посланий.Кадры учений под названием «Комплексная антиимпериалистическая оборона Самора 200» транслировались в субботу по радио и ТВ, чтобы показать мощь Боливарианской революции.

Глава страны отдал приказ о проведении учений, когда 85% венесуэльцев требуют смены правительства в обстановке жесточайшего экономического кризиса в истории Венесуэлы, опасаясь, что Администрация Трампа ужесточит политику по отношению к Каракасу.Мадуро распорядился подготовить проведение военных учений в прошлом месяце, заявив, что Венесуэла стала объектом «необъявленной войны». Во время учений, прошедших в конце недели, он повторил этот тезис.«Мы проводим в жизнь стратегическую концепцию, используя теоретические знания и оружие, чтобы нашу страну не посмела напасть никакая империалистическая держава или ее марионетки», заявил он в субботу.«Если на Венесуэлу когда-либо подвергнется агрессии в той или иной форме, то мы воспользуемся своим историческим правом перейти от обороны к наступлению и вести боевые действия на всей территории американского континента за свободу нашего народа», — добавил он.Генерал в отставке Антонио Риверо (Antonio Rivero), разработавший инструкции по проведению учений, назвал весьма симптоматичным то, что их сценарий основан на предполагаемом вторжении американских войск.«Мы исходим из вероятной интервенции США, которые могут заявить, что страной управляет преступный режим, лидеры которого замешаны в наркоторговле, как это случилось с Мануэлем Норьегой в Панаме», — отметил Риверо.В агрессии также могут принять участие наемники, оплаченные венесуэльской оппозицией. В ходе учений в их задачу входило совершение диверсий на нефтеперерабатывающих заводах, металлургических предприятиях и электростанциях страны, — добавил Риверо.С другой стороны, объявление оппозиционеров врагами государства представляет собой опасное явление, призванное психологически подготовить военных к тому, что им придется открывать огонь по демонстрантам, поскольку они уже перестали быть венесуэльским народом и превратились во «внутренних врагов» режима, подчеркнул генерал.Если говорить серьезно, то проведенные по приказу Мадуро учения являются не более чем обычным фарсом, поскольку высшее военное командование Венесуэлы прекрасно понимает, что не сможет одержать победу в военном противостоянии с США.

Это просто показуха. Режим располагает в лучшем случае 50 тысячами человек, готовых фанатично драться против страны, которая в 2003 году всего лишь за пять недель разгромила миллионную армию Саддама Хусейна, — заключил он.

США. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 января 2017 > № 2062002


Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 января 2017 > № 2042119

Президент Венесуэлы Николас Мадуро заявил в среду, что стране нужен новый парламент вместо работающей сейчас оппозиционной национальной ассамблеи.

"Венесуэле нужна новая национальная ассамблея", — заявил Мадуро на пресс-конференции в Каракасе для иностранных журналистов, транслирующейся в эфире государственного телевидения.

По словам Мадуро, целью работы действующего парламента является исключительно свержение его самого с поста президента.

Кризис в Венесуэле усугубился после начала работы оппозиционного парламента год назад, в данный момент никакого рабочего взаимодействия между законодательной и исполнительной властями нет. Президент Мадуро и ранее обвинял оппозицию в попытке "парламентского переворота", а парламент в свою очередь заявлял о нарушении конституции со стороны главы государства.

В начале января оппозиционный парламент признал президента Мадуро отсутствующим на своем посту, однако позднее Верховный суд решил, что все последние решения ассамблеи являются ничтожными.

Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 января 2017 > № 2042119


Венесуэла. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 января 2017 > № 2042113

Президент Венесуэлы Николас Мадуро заявил в среду о присуждении премии имени Уго Чавеса главе России Владимиру Путину.

"Первая премия мира имени Уго Чавеса присуждается Владимиру Путину, мне об этом сообщил квалификационный комитет премии, я считаю Путина великим лидером (в борьбе за дело) мира", — заявил Мадуро в ходе пресс-конференции для иностранных журналистов в Каракасе, транслировавшийся по государственному телевидению.

Премия мира имени Уго Чавеса была учреждена Мадуро в октябре 2016 года. По его словам, награда будет вручаться за мир и суверенитет народов. Уже тогда венесуэльский лидер объявил, что считает Путина достойным кандидатом на эту премию.

Премия представляет собой статуэтку Уго Чавеса, которая была создана русским художником.

Венесуэла. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 января 2017 > № 2042113


Венесуэла. Аргентина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 января 2017 > № 2042092

Президент Венесуэлы Николас Мадуро заявил в среду, что способен победить на выборах президента Аргентины.

"В Аргентине нас любят, если я выдвинусь на пост президента, я выиграю с 70% голосов", — заявил Мадуро на пресс-конференции для иностранных журналистов в Каракасе, транслирующейся по государственному телевидению.

По словам Мадуро, такая уверенность появилась у него после общения с людьми, которые недавно вернулись из Аргентины.

"Мне говорят: ты стал самым известным человеком в Аргентине после всей этой компании против тебя и направил на себя любовь, которая раньше была у Уго Чавеса, я унаследую любовь команданте Чавеса, (Хуана) Перона, Эвиты (Перон), Нестора (Киршнера) и всех великих людей, таких как Диего Марадона", — сказал нынешний глава Венесуэлы.

Венесуэла. Аргентина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 января 2017 > № 2042092


Венесуэла. Китай > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 января 2017 > № 2042091

Венесуэла и Китай будут укреплять отношения в финансах и энергетике, заявил президент Венесуэлы Николас Мадуро.

"Наши отношения с Китаем идут на пользу стране, и если бы не Китай, то последствия экономической войны против Венесуэлы были бы гораздо болезненнее", — заявил Мадуро в ходе пресс-конференции для иностранных журналистов.

По словам лидера Венесуэлы, в начале февраля 2017 года Венесуэла и Китай проведут заседание комиссии высокого уровня в Каракасе, где определят "основные приоритеты в сотрудничестве, мы намерены обсудить схему оснащения передовым китайским оборудованием нашу промышленность".

"Мы продолжим обмен мнениями и намерены продолжать укреплять отношения в энергетике, финансах и политике", — заявил Мадуро.

Венесуэла. Китай > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 января 2017 > № 2042091


США. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 января 2017 > № 2042087

Венесуэла не хочет присоединяться к ненавистникам избранного президента США Дональда Трампа, и готова сотрудничать с США, если Вашингтон будет строить эти отношения на принципе взаимоуважения, заявил президент Венесуэлы Николас Мадуро.

"Я не знаю, что будет делать Дональд Трамп, но я не хочу присоединяться к ненавистникам Трампа, мне это не нужно", — заявил Мадуро в ходе общения с журналистами по видеоконференции из Каракаса.

По его словам, сейчас во многих СМИ идут "грязные кампании" против Трампа.

"И я прошу Бога, чтобы Трамп изменил политику по отношению к Венесуэле, потому что мы готовы сотрудничать с США на основе взаимоуважения", — добавил он.

США. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 января 2017 > № 2042087


Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 января 2017 > № 2041995

Ежегодное послание президента Николаса Мадуро народу Венесуэлы, с которым он выступил 15 января в Верховном суде страны, полно намеков и недосказанности. Мадуро так и не объяснил, как он намерен выводить страну из тяжелейшего кризиса. Принятие очередных чрезвычайных экономических мер и соответствующего закона не решит продовольственной проблемы и не восстановит разрушенное за период национализации производство. Во всяком случае, в одночасье. И не снимет требований населения об отставке президента страны.

Что касается конфликта с оппозиционным парламентом, требующим от Николаса Мадуро ухода в отставку (что, кстати, поддерживает более 80 процентов граждан страны), то президент Венесуэлы еще раз заявил о своей готовности к диалогу. Но при этом отметил, что уж в 2018 году он будет выступать с ежегодным посланием не в здании Верховного суда, а в здании Национальной Ассамблеи. И перед «лицом достойного парламента, который уважает Конституцию». Парламент в сегодняшнем составе избран до 2021 года. И каким образом Николас Мадуро собрался его менять в 2018 году — непонятно.

Однако, последние шаги президента Венесуэлы заставляют думать, что иного выхода, кроме как силового роспуска парламента и подавления протестных акций, он сейчас не видит Тем более Мадуро уже охарактеризовал действия депутатов как антиконституционные. Скажем сразу, что Николаса Мадуро это не спасет. Поддержки в стране у него нет. А вот Венесуэла после такого решения будет втянута в длительный внутринациональный конфликт, чреватый и внешним вмешательством, и ростом сепаратистских тенденций, и окончательным развалом экономики.

Николас Мадуро заявляет, что он сторонник мирного решения конфликта с оппозиционным парламентом. И при этом объявляет о создании спецподразделения «Антишок» для подавления беспорядков, проводит военные учения с участием т.н. гражданского ополчения, декларирует, что он и его соратники будут биться с «врагом» «за каждую пядь земли, за каждую улицу и каждый проспект».

В конце декабря 2016 года Мадуро заявил, что Венесуэла намерена закупить российскую и китайскую военную технику и оружие, в том числе для подавления беспорядков. Это оснащение поступит в распоряжение сил специального назначения. Президент Венесуэлы также отметил, что министр обороны страны в скором времени посетит Россию и Китай, чтобы подписать соглашения о поставках вооружения, писало ранее издание Globo.

Никакой официальной реакции от российского внешнеполитического ведомства на эти заявления нет. Если Мадуро действительно закупит у нас оружие и применит его для подавления народных протестов, то нам придется на долгие времена забыть и о наших экономических интересах в этой стране, и о политическом присутствии там. Потому, что битву с собственным народом Николас Мадуро проиграет, а нам соучастие в этом венесуэльцы не простят.

МИД России в лице его официально представителя Марии Захаровой уже показал полное непонимание того, что происходит сейчас в Венесуэле, заявив, что там «никто не заинтересован в усложнении ситуации». Интересно, кто дает руководству МИД РФ такую информацию? Сказать, что Латинская Америка находится в МИД РФ без присмотра, нельзя.

Есть курирующий замминистра, есть директор профильного департамента, есть посол России в Венесуэле. Есть даже посол по особым поручениям, в компетенцию которого входят страны Латинской Америки, — Элеонора Митрофанова. Нет только заявлений по ситуации в Венесуэле, из которых было бы понятно, какова наша позиция? Говорить, что мы не вмешиваемся во внутренний конфликт в Венесуэле, коль речь зашла о поставках оружия — уже нельзя.

Сейчас в Венесуэле счет идет уже не на месяцы, а на дни. И на сей раз российскому МИДу вряд ли удастся спрятаться за уже ставшими надоевшими и вызывающими у экспертного сообщества смех заявлениями: «мы наблюдаем за ситуацией», «мы — не США, чтобы вмешиваться в процессы в странах Латинской Америки». Потому, что, поставить туда оружие в ситуации, когда Венесуэла находится на пороге гражданской войны, и означает «вмешаться». Вопрос — на чьей стороне. И зачем.

Татьяна Полоскова

Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 января 2017 > № 2041995


Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 января 2017 > № 2037397

Президент Венесуэлы Николас Мадуро подтвердил в воскресенье свою готовность продолжать диалог с оппозицией.

"Национальная ассамблея продолжает действовать вне рамок законности, но я вновь подтверждаю свою волю вновь вступить в политический диалог для обеспечения мира в Венесуэле", — заявил Мадуро в ходе представления годового отчета о работе правительства.

Конституция Венесуэлы (статья 237) обязывает главу государства представлять отчет перед парламентом, однако верховный суд разрешил ему выступить с отчетом в здании самого суда. По мнению верховных судей, все решения последних заседаний парламента не имеют силы, так как национальная ассамблея по-прежнему продолжает проявлять неуважение к исполнительной власти и нарушает установленные законом нормы своей деятельности.

"Сожалею, что не нахожусь в национальной ассамблее в этом году (для отчета) в тех обстоятельствах, которые привели законодательную власть к тому, что она контролируется группой партий, представляющих интересы олигархии и империализма в Венесуэле. Надеюсь, что в 2018 году смогу представить отчет перед лицом достойного парламента, который уважает конституцию, верю, что в 2018 году так и будет", — сказал Мадуро.

Кризис в Венесуэле усугубился после начала работы оппозиционного парламента год назад, в данный момент никакого рабочего взаимодействия между законодательной и исполнительной властями нет. Президент Мадуро и ранее обвинял оппозицию в попытке "парламентского переворота", а парламент в свою очередь заявлял о нарушении конституции со стороны главы государства.

Девятого января оппозиционный парламент признал президента Мадуро отсутствующим на своем посту, однако позднее верховный суд решил, что все последние решения ассамблеи являются ничтожными.

Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 января 2017 > № 2037397


Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > russiancouncil.ru, 13 января 2017 > № 2036935

Бег на месте

Анастасия Борик

Обозреватель Russia Direct, эксперт РСМД

9 января Национальная Ассамблея Венесуэлы проголосовала за признание президента Николаса Мадуро «покинувшим пост». Хотя новость об этом быстро разнеслась по миру с яркими заголовками, реальный результат прошедшего голосования представляется весьма ограниченным, а венесуэльская оппозиция не смогла продвинуться ни на шаг на своем пути к отстранению «чавистов» от власти.

Голосование в Ассамблее на самом деле скорее носило символический характер, поскольку, во-первых, формальных полномочий отстранять президента у парламента нет, а, во-вторых, сама формулировка о том, что Н. Мадуро «покинул пост» или «отсутствует на посту» выглядит по меньшей мере слабой в связи с тем, что президент жив, здоров и от полномочий отказываться не собирается. Для оппозиции, столь успешно завоевавшей парламент, это стало фактически последней в этом электоральном цикле попыткой выиграть битву за проведение досрочных выборов (как мы помним, «протащить» через подконтрольные «чавизму» инстанции инициативу референдума по отзыву полномочий президента у оппозиции не вышло). После 10 января 2017 г. любые подобные маневры обречены быть демонстративными — согласно конституции, даже если удастся законно отстранить Николаса Мадуро, его место займет вице-президент. Кстати, вице-президент в Венесуэле в январе поменялся: им стал Тарек Эль-Айссами, известный как сторонник жесткой линии среди «чавистов», что для оппозиции стало неприятным подарком на новый год.

Это «символическое» решение парламента, впрочем, все же смогло еще больше разогреть и без того раскаленную политическую обстановку в Венесуэле. Н. Мадуро обвинил оппозицию в организации «государственного переворота», в дестабилизации страны и в разжигании насилия. В последнем он, к слову, не далек от истины — оппозиционеры действительно призвали своих сторонников вновь выйти на улицы для участия в протестах.

В то же самое время в оппозиции не все высказались в поддержку провозглашения Н. Мадуро «покинувшим пост», поскольку часть «античавистов» сочла меру бесполезной, а часть — недостаточно обвинительной для президента.

Если резюмировать, то проведенное голосование выглядит непродуманным и поспешным решением, отчаянной попыткой оппозиции заявить о себе, которая произвела ровно обратный эффект: в очередной раз стало очевидно, что институциональные возможности оппозиции фактически равны нулю. Имидж оппозиционного «Стола демократического единства» от решения только пострадал, а Н. Мадуро с его минусовым рейтингом ниже падать все равно некуда.

Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > russiancouncil.ru, 13 января 2017 > № 2036935


Венесуэла. США > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 12 января 2017 > № 2038150

Обострение затяжного политического кризиса в Венесуэле, которое вылилось в очередную фазу противостояния президента страны Николаса Мадуро и парламента, стало еще одним шагом к крушению той модели общественного развития, которую предшественник Мадуро — Уго Чавес называл «социализмом XXI века».

Напомню суть последних событий. Венесуэльский парламент (Национальная ассамблея), где оппозиция нынешнему режиму по результатам выборов 2015 года обладает 109 из 164 мест, признал Мадуро «оставившим свой пост» в связи с тем, что он не предпринимает никаких мер по преодолению экономического кризиса в стране. Оппозиция, куда входят, кстати, и некоторые социалистические партии, не без основания возлагает на президента вину за плачевое состояние венесуэльской экономики.

Сообщения ведущих мировых и российских СМИ из боливарианской республики носят апокалиптический характер. Гиперинфляция, девальвация национальной валюты, дефицит товаров первой необходимости, огромные очереди для того, чтобы купить эти товары по фиксированным ценам, продовольственные карточки, массовые протесты — все это хорошо знакомо тем, кто помнит конец 1980-х начало 1990-х годов в Советском Союзе. Между прочим, согласно социологическим опросам, именно постоянный дефицит то одних, то других продуктов, бесконечные очереди были самыми раздражающими людей факторами в позднем СССР.

Впрочем, похоже, этот раунд политической борьбы, пока остался за Мадуро. Верховный суд Венесуэлы, члены которого, как, впрочем, и во многих других странах, назначаются главой исполнительной власти, вынес решение, что парламент не имеет полномочий отстранять президента от власти. После этого Мадуро объявил о создании «бригады по борьбе с госпереворотами», в состав которой будут входить высокопоставленные сотрудники спецслужб.

Однако вне зависимости от того, отстоит венесуэльский президент свой пост или нет, уже очевидно, что «социализм XXI века» трещит по швам. В чем причина?

Конечно, только ленивый, говоря о нынешнем состоянии экономики Венесуэлы, не упомянул в качестве одного из главных факторов экономического кризиса в этой стране падение нефтяных цен. Несомненно, для страны, 95% экспортных поступлений которой уже давно зависят от продажи нефти, обрушение рынка «черного золота», начавшееся в 2014 году, стало ударом под дых.

Но дело не только в этом. В кризисе по той же причине оказались все основные страны, ориентированные на экспорт нефти, включая, например, Саудовскую Аравию и Россию. Однако только в Венесуэле это обернулось такими темпами инфляции — в 2013 году она составила 54%, в 2014 — 62%, а в 2016, по данным экономиста и члена Национальной ассамблеи Хосе Герра, превысила 500%. Сюда же надо добавить девальвацию национальной валюты на 37% (и это только в начале 2016 года), огромные очереди, массовый дефицит продуктов и товаров первой необходимости. Официальный курс национальной валюты колеблется в диапазоне от 10 до 200 боливаров за доллар, однако на черном рынке за доллар дают больше 1000 боливаров.

Мадуро уверяет своих сограждан в том, что все это результат происков США. В частности, он заявил об организации Штатами «международной финансовой блокады» Венесуэлы, которая сделала для нее заимствования на внешнем рынке «запретительно дорогими».

И все же дело не только в этом. Страна, обладающая запасами нефти, сопоставимыми с российскими, но имеющая при этом почти в пять раз меньшее население, даже при нынешнем падении цен на нефть вполне могла бы не доводить себя до того состояния, в котором она сейчас находится. Так в чем же проблема?

Очевидно, что в Венесуэле мы наблюдаем системный кризис, но для того, чтобы разобраться в его истоках, надо попытаться понять, что же представляет собой «социализм XXI века». Отметим, что сделать это не так просто по той причине, что в Российской Федерации информация о «дружественной» Венесуэле подается довольно однобоко. Если вы хотите понять, что представляет сложившаяся в этой стране система, то натыкаетесь главным образом на статьи, где перечисляются ее нынешние экономические проблемы. В лучшем случае вы узнаете, что бензин там до сих пор почти дармовой, что, естественно, оценивается тоже со знаком минус.

Другой проблемой называют огосударствление значительной части национальной экономики, которое было проведено еще при предыдущем президенте Венесуэлы Уго Чавесе. В первую очередь это касается национализации нефтедобычи. Так, еще при Чавесе государство забрало в свои руки компанию Petroleos de Venezuela (PDVSA), дававшую около половины доходов правительства и в лучшие годы приносившую 80% экспортной выручки страны.

Впрочем, ни Чавес, ни Мадуро тут не были первооткрывателями. В Венесуэле нефтяную отрасль на протяжении последних ста лет регулярно то приватизировали, то национализировали. Например, в 1976 году она была полностью национализирована левоцентристским президентом Карлосом Андресом Пересом. Причем на 1970—80-е годы, когда нефтедобыча находилась в собственности государства, пришелся очередной мировой нефтяной бум, и Венесуэла купалась тогда в деньгах. В то время по уровню ВВП на душу населения она превосходила все латиноамериканские страны (и даже некоторые европейские, в частности, Грецию).

В 1990-е годы частный иностранный капитал вновь допускается к добыче нефти в стране. Тогда же превышение рядом государств-членов ОПЕК, в том числе, и Венесуэлой, квот на добычу нефти приводит к тому, что цена на нее на мировом рынке вновь падает. Это привело к катастрофическим последствиям для страны. Доля промышленного производства в Венесуэле с 1990 по 1999 год сократилась с 50 до 24%.

Пришедший в 1998 году к власти Уго Чавес вновь вернулся к политике национализации нефтяной отрасли, что в ситуации очередного нефтяного бума в мире привело к тому, что рост национальной экономики в 2000—2009 года составлял в среднем 9%. Впрочем, национализация была достаточно своеобразной. В конце своего правления Чавес вновь допускает иностранцев в главную отрасль страны. Отличие лишь в том, что теперь это был российский, а не американский капитал.

Помимо этого в Венесуэле в последние годы были национализированы черная металлургия, цементная промышленность и мобильная связь. В 2013 году, уже правительством Мадуро, в государственную собственность была передана и одна из торговых сетей, специализировавшаяся на продаже бытовой техники, — «Daka». Ее руководству, которое было арестовано, предъявили обвинение, что она на 1000% завышает цены на свои товары по сравнению с закупочными.

Грустная история Дилмы Русефф

Частный капитал в стране продолжает существовать, однако условия его функционирования в нынешней Венесуэле напоминают те, в которых частный капитал находился в России в начале ХХ века, во времена «военного коммунизма». Тогда, как мы помним, крестьян-частников обязывали сдавать продукцию государству по фиксированным крайне низким ценам. Разница в том, что если большевики на пике военного коммунизма вообще запретили товарно-денежные отношения, то в нынешней Венесуэле до этого еще не дошли. Но ситуация в экономике там уже очень напоминает 1918-20 годы в России.

Справедливости ради надо отметить, что государство в Венесуэле в рамках «социализма XXI века» несет на себе большой груз социальных обязательств, усиленно финансируя сферу образования, здравоохранения и жилищного строительства. Как известно, Чавес построил более ста тысяч домов для бедных. Все это бывшим советским людям тоже кое-что напоминает. Однако тот же опыт СССР показывает, что народ очень быстро привыкает к социальным благам, полученным сверху, и начинает воспринимать их как нечто само собой разумеющееся, в то время как дефицит продуктов и очереди в магазинах вызывают у людей все большее раздражение.

Результаты голосования в Национальную ассамблею Венесуэлы в 2015 году говорят за себя — абсолютное большинство на парламентских выборах получила оппозиция. Заметим, что Мадуро результаты этого голосования не оспаривал.

Говоря о причинах неудачи очередного «социалистического эксперимента», нужно отметить, что ничего собственно социалистического в нем не было. В социально-экономической области мы видим достаточно типичную государственно-капиталистическую экономику с преобладанием в ней государства, но также наличием и небольшого частного сектора. В политической — также достаточно традиционную буржуазную демократию.

По сути, при Чавесе и Мадуро была сделана попытка совместить политическую систему вполне традиционной буржуазной демократии (традиции которой в этой стране, кстати, гораздо глубже, чем в России) с ее свободными и всеобщими выборами, развитой партийной системой, парламентом, свободными СМИ, со, скажем так, «полукомандной» экономикой.

Советником Мадуро по экономике является испанский марксист Альфредо Серрано. По сообщению газеты «Ведомости», «Серрано уверен, что инфляция вызвана классовой борьбой, а бюрократия должна быть заменена революционными коммунами, которые будут заниматься всеми вопросами — от здравоохранения до производства продуктов питания».

Если это действительно так, то придется констатировать, что ничего нового в венесуэльском эксперименте нет. Опыт русской, китайской, кубинской революций для таких «марксистов» явно прошел мимо — все та же уверенность, что коммунизм можно ввести приказами сверху, а возникающие при этом проблемы в экономике — это лишь результат сопротивления мирового капитала и несознательности масс. При этом «объективные экономические законы», о которых в свое время как об одном из важнейших факторов мировой истории писал Карл Маркс, подобного рода «марксисты» предпочитают игнорировать.

Ну и главное, если говорить о социализме, как таковом. «Социалисты XXI века» в Венесуэле, как и большинство социалистов XX века, не сделали почти ничего, чтобы ликвидировать основное противоречие капитализма — между общественным (по сути) характером труда и частным присвоением его результатов. Они так и не поняли, что если в рамках государственной экономики «непосредственные производители» все так же отчуждены от средств производства, то это доказывает, что акт национализации собственности очередными благодетелями народа сам по себе к социализму не приводит.

А тот факт, что наемный работник в рамках «венесуэльского социализма» как был, так и остался бесправным, было замечательно продемонстрирован, когда Чавес в 2002 году уволил 19 тысяч сотрудников PDVSA. Если тысячи людей можно вышвырнуть на улицу как никчемный мусор, значит они, как были никем, так и не стали всем, даже при наличии у них тех или иных социальных бонусов. И тут мировой капитализм точно ни при чем.

Александр Желенин

Венесуэла. США > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 12 января 2017 > № 2038150


Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 10 января 2017 > № 2049209

Мадуро отправили в отставку

Парламент Венесуэлы проголосовал за отставку президента Мадуро

Игорь Крючков

Парламент Венесуэлы вынес резолюцию о том, что президент страны Николас Мадуро больше не работает на этом посту. Сторонники политика-социалиста отвергли это постановление еще до начала голосования. Резкий шаг парламента может стать последней попыткой преодолеть политический кризис при хотя бы формальном соблюдении демократических процедур.

Парламент Венесуэлы принял резолюцию об отставке Мадуро 9 января. 106 из 167 депутатов поддержали эту инициативу. Трое воздержались.

Это прежде всего символический жест. Согласно статье 233 конституции Венесуэлы, парламент страны, или Национальная ассамблея, имеет право признать отказ от должности президента страны, однако не может объявить ему импичмент. Таким образом, резолюция является лишь декларацией о намерениях, которая, впрочем, накаляет и без того острейший политический кризис в стране.

«Самое важное в этой мере — то, что она требует решения политического кризиса в Венесуэле путем выборов, чтобы люди высказали свое мнение путем голосования», — объяснил принятие резолюции спикер парламента Хулио Боргес.

Боргес, глава оппозиционного большинства, был избран на эту должность 5 января. Это стало сигналом к новому обострению ситуации в Венесуэле.

Боргес — убежденный правый политик, основатель партии «Справедливость прежде всего», который пытался отстранить от власти действующий социалистический режим с 2000-х годов. При предыдущем президенте, харизматичном Уго Чавесе, Боргес проигрывал эту битву.

Однако сегодня, когда страну возглавляет протеже Чавеса Николас Мадуро, а экономика Венесуэлы погрузилась в состояние глубочайшего кризиса, Боргесу удалось создать широкую коалицию — «Блок демократического единства». Вошедшие в него партии объединяет даже не столько правая идеология, сколько желание отправить руководство страны в отставку.

Согласно опросам общественного мнения, 75% респондентов хотели бы отставки Мадуро.

«Мы убеждены: единственной основой преодоления сложностей Венесуэлы является уважение национального законодательства и конституции», — заявляла ранее официальный представитель МИД России Мария Захарова. Однако взгляды представителей органов власти на то, что законно или не законно в Венесуэле, разошлись. Парламент 2015 года принадлежит оппозиции. Судебная и исполнительная власть — президенту.

Парламент и оппозиция в регионах весь 2016 год активно добивались проведения референдума о смещении Мадуро с его поста. На первых же этапах стало ясно, что местный ЦИК намерен сорвать подготовку к плебисциту, отбраковывая сотни тысяч подписей граждан в поддержку инициативы. 21 октября появилось официальное заявление, что референдума не будет. Верховный суд Венесуэлы закрепил это положение.

Этот виток кризиса — когда на улицы Каракаса выходили сотни тысяч раздосадованных граждан, а столкновения с полицией получили первые жертвы, — удалось погасить в ходе переговоров между Мадуро и оппозицией в Ватикане 30 октября. Тогда «Блок демократического единства» пообещал уважать решение суда и отказаться от требования провести референдум.

Впрочем, альянс оппозиционных сил «Круглый стол демократического единства» выдвинул официальному Каракасу два встречных требования: освободить еще сто политзаключенных из тюрем, а также провести досрочные президентские выборы в Венесуэле. Изначально они были запланированы на вторую половину 2018 года.

«Мы положили на стол переговоров этот список требований, для того чтобы власти удовлетворили их не через несколько месяцев, а через считаные дни и недели, — заявил в начале ноября Боргес. — В противном случае мы продолжим борьбу».

Очевидно, к январю 2017 года оппозиция не получила от Мадуро того, что хотела. Резолюция парламента об отставке президента может стать последней попыткой «Блока демократического единства» вынудить официальный Каракас пойти на уступки, соблюдая демократические процедуры.

«Оппозиция разделена на два лагеря. Первый считает, что нужно действовать легальным путем. Другой — что правительство представляет собой диктатуру и единственная возможность убрать ее — это выйти на улицу», — заявлял ранее «Газете.Ru» ведущий специалист по Южной Америке Хуан Карлос Идальго из Института Катона в Вашингтоне.

По мнению эксперта, пока противники Мадуро будут расколоты, президент сохранит свой пост. Впрочем, эта ситуация грозит вылиться в масштабный гражданский конфликт.

На данный момент социалистические власти Венесуэлы демонстрируют упорство. «Президент Мадуро не подал в отставку и не подаст, — заявил перед голосованием в парламенте вице-президент Венесуэлы Диосдадо Кабелло. — Он не ушел с поста, а мы не признаем резолюцию».

Для России дестабилизация ситуации в Венесуэле — неприятная новость. Россия связана с Венесуэлой целым рядом амбициозных нефтяных и военных контрактов и не хотела бы резкой смены режима. С другой стороны, американский госсекретарь Джон Керри также ранее призывал Мадуро вести диалог с оппозицией и не допустить дестабилизации обстановки.

Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 10 января 2017 > № 2049209


Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 января 2017 > № 2030426

Оппозиционный парламент Венесуэлы объявил в понедельник президента Николаса Мадуро оставившим свой пост в силу неисполнения им своих обязанностей.

Парламент Венесуэлы признал ответственность Мадуро за ситуацию в стране

За это решение проголосовало большинство депутатов – 106 человек, отмечает издание El Nacional. Проправительственные депутаты покинули зал при начале голосования.

El Nacional подчеркивает, что депутаты действовали в рамках 233 статьи конституции, которая, в частности, предусматривает в случае признания президента отсутствующим на своем посту назначение новых выборов главы государства.

Чуть ранее голосования первый вице-президент правящей Единой социалистической партии Венесуэлы Диосдадо Кабельо заявил, что у парламента нет фактической возможности для объявления Мадуро отсутствующим на своей должности.

"Эта национальная ассамблея не предназначена для того, чтобы заменять президента республики из-за искаженного сознания группы депутатов, а мы должны исполнять решения Верховного суда", — заявил Кабельо.

Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 января 2017 > № 2030426


Венесуэла. Куба > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 23 декабря 2016 > № 2024400

Президент Венесуэлы Николас Мадуро подтвердил , что южноамериканская страна будет продолжать оказывать поддержку правительству и народу Кубы безоговорочно, на основе прекрасных отношении между двумя странами.

Нас объединяет культурные и исторические связи, мы присоединены Хосе Марти и Симоном Боливаром, Фиделем Кастро и Уго Чавесом и их наследие, для во имя процветающего и безопасного будущего наших народов, остается неизменна солидарность и сотрудничество , сказал глава государства.

Мадуро подтвердил поддержку Кубинской революции, "всегда сильная против экономической, торговой и финансовой блокады Соединенных Штатов, в дополнение к информационной войне тех, кто хочет стереть её завоевания, как они это делают сегодня с Боливарианской революции».

Он также сказал, что "после физического ухода Фиделя Кастро (25 ноября 2016 года), Венесуэла и Куба по-прежнему будут твердо защищать наследие кубинского лидера, в эти дни возрождения его идей и Марти".

Оба государства интегрируют план экономического совместного развития, обсужденный и утвержденный в контексте соответствующей 27-й Межправительственной комиссии сотрудничества Куба-Венесуэла, которая была организована в министерстве иностранных дел южноамериканской страны.

Идея заключается в том, чтобы присоединить План экономического развития Кубы и Боливарианскую экономическую повестку дня с её 15 двигателями, сказал президент во время протокола, подтверждающий соглашения и подписанный в прошлый четверг.

В кратком выступлении, президент подтвердил, что «каждая конвенция о 17–й межправительственной комиссии представляет собой план действий на 2017 год» и включает в себя основные достижения в области экономики и здравоохранения, спорте и культуре.

Венесуэла. Куба > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 23 декабря 2016 > № 2024400


Куба. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 23 декабря 2016 > № 2024399

Куба и Венесуэла - один народ, сказал президент Венесуэлы Николас Мадуро, подводя итоги XVII совместной двусторонней комиссии, которая завершила работу в этой столице.

Никогда прежде Боливарианская армия и Кубинская армия мамби не были более сплоченными, сказал президент, вспоминая великих лидеров обеих стран, главнокомандующего Фиделя Кастро и командующего Уго Чавеса, инициаторов сотрудничества, которое питается унитарным мышлением Симона Боливара и Хосе Марти.

Выступая во Дворце правительства Мирафлорес, Мадуро направил сердечное послание солидарности народу Кубы и президенту Раулю Кастро, высказавшись за укрепление соглашений о сотрудничестве в области здравоохранения, образования, культуры, продовольствия, сельского хозяйства и спорта.

Эти соглашения, подписанные в рамках XVII Межправительственной комиссии, являются примерами для мира, сказал он.

Родриго Мальмьерка, министр внешней торговли и иностранных инвестиций Кубы, со своей стороны, ответил посланием солидарности к венесуэльскому народу и сказал: "Это не традиционное сотрудничество, где один сильнее другого, а сотрудничество между братьями".

Заметное в эти годы единство отмечено социальным аспектом, поскольку комплексные врачи сообщества, которые предоставляют услуги в крупных миссиях, являются "основой революций на Кубе и в Венесуэле".

Здоровье, среди прочего, является центром больших социальных миссий для народа Боливара, который благодарит людей в белых халатах, потому что многие из них впервые получили доступ к жизненно важным и необходимым услугам.

По существу проект, разработанный Чавесом и Фиделем, позволяет обоим народам продолжать развитие в духе "честности и равенства", отметил Мадуро, при подписании с кубинской делегацией соглашений, охватывающих вопросы экономики, здравоохранения, культуры и спорта.

Куба. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 23 декабря 2016 > № 2024399


Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 декабря 2016 > № 2013043

Хаос в Венесуэле

Мадуро должен срочно уйти, чтобы начался процесс реформ

Редакционная статья, El Pais, Испания

С каждым днем Венесуэла приближается к краю пропасти. Причем речь уже не идет только об идеологическом фанатизме Николаса Мадуро и его приближенных, которые сумели расколоть и перессорить между собой венесуэльцев, разрушить производство и отправить в тюрьмы главных оппозиционеров при помощи сфальсифицированных судебных процессов и ложных доказательств. Кроме того, налицо откровенная некомпетентность правительства, неспособного управлять даже теми областями, которые все еще находятся — по крайней мере, теоретически — под его контролем.

Как показал хаос, порожденный решением о замене купюр достоинством 100 боливаров на купюры достоинством 500 боливаров, способность режима Мадуро приносить страдания венесуэльцам поистине не имеет границ, хотя при этом они снова обвиняют других в хаосе, порожденном ими же и их некомпетентностью.

Венесуэла сегодня — это сплошная катастрофа в области политики, экономики и обеспечения порядка. Преступления, коррупция, контрабанда и грабежи стали в ней повседневным явлением. Венесуэльцы не заслуживают такого правительства, которое возглавляет Мадуро. Оно не только урезало политические и гражданские свободы, но и разрушило экономику страны, вызвав дефицит продовольствия и медикаментов. Немыслимый парадокс: страна, обладающая богатейшими нефтяными ресурсами, оказалась погруженной в острейший социально-политический кризис.

Один из основателей «Народной воли» Лестер Толедо (Lester Toledo) заявил в редакции газеты El País, что «международное сообщество не может и дальше считать Венесуэлу нормальной страной». В этой связи правительство должно признать, что страдания венесуэльского народа не могут длиться бесконечно, и при содействии международных посредников, включая Ватикан, уйдет в отставку, чтобы начался процесс реформ, который вернет венесуэльцам еду, лекарства, общественный порядок и свободу.

Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 декабря 2016 > № 2013043


Венесуэла > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 декабря 2016 > № 2008817

Венесуэльские власти задержали более 300 человек в ходе протестов против изъятия из обращения в стране самой крупной на сегодняшний день купюры в 100 боливаров, заявил президент Венесуэлы Николас Мадуро.

На прошлой неделе Мадуро объявил о прекращении обращения в течение 72 часов купюры в 100 боливаров, стоимость которой на "черном рынке" равнялась тогда всего примерно 2,5 цента США. Позже глава Венесуэлы приостановил изъятие из обращения в стране самой крупной на сегодняшний день купюры в 100 боливаров. Купюры разрешено использовать до 2 января. Такое решение было принято из-за охвативших страну протестов и ограблений, а также в связи с недостатком наличности.

"Всюду, где были нарушения… мы задержали более 300 вооруженных людей, которые теперь находятся за решеткой", — заявил Мадуро в эфире воскресной программы "В контакте с Мадуро".

По его словам, среди задержанных есть лидеры и члены оппозиционных партий "Народная воля" и "За справедливость". Венесуэльский лидер обвинил их в разжигании хаоса по указанию Вашингтона, который якобы хочет спровоцировать в стране государственный переворот против социализма.

По данным агентства Рейтер, беспорядки прошли в городах штата Боливар Сьюдад-Боливар и Кальяо в пятницу и субботу. Протестующие громили магазины, а также сжигали купюры. Для разгона демонстраций полиция применяла слезоточивый газ.

Венесуэла > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 декабря 2016 > № 2008817


Венесуэла. США. Испания. ЛатАмерика > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 декабря 2016 > № 2032515

Современный человек относится к политике двумя способами: он либо презирает её как «дело грязное»… Иными словами, отказывается от своего права решать и тем самым передаёт его в руки других, плохо понятных ему людей. Либо он руководствуется какими-то примитивными схемами вроде тех, что предлагают «оранжевые революции»: «Каддафи плохой, свергнем Каддафи, и будет хорошо!» То есть становится игрушкой в руках внешних сил, понимающих, в отличие от него, как устроен мир на самом деле.

Надеюсь, еще не всеми забыт принцип «cui prodest» — кому выгодно? Очевидно, что оба эти отношения к политике выгодны не рядовым гражданам, а тем из власть имущих, кто хочет манипулировать народом в своих интересах. Эту догадку подтверждает история: многие революционеры сталкивались с навязанными обществу стереотипами, порабощающими народ и не дающими ему восстать. Немало благих людей и начинаний пали жертвой упрощенного понимания политики, которое играло на руку их противникам.

Симон Боливар, о котором пойдет речь сегодня, не был человеком безграмотным — напротив, он был передовым представителем элиты, тонким и хорошо образованным. В части политической мысли и публицистики Боливар был одним из самых выдающихся деятелей своего времени. И все равно он раз за разом оказывался в плену элитных иллюзий, упрощенных картин, искаженного видения политической действительности. Его «взлет» связан с тем, что он быстро учился на своих ошибках и сходил с ложных путей. Его «падение» — с тем, что отбросил иллюзии он слишком поздно и не до конца.

Подобные, порой печальные примеры великих людей прошлого позволяют нам не только восхищаться и вдохновляться их человеческой силой, но и что-то понять в устройстве мира.

Национально-освободительная борьба в Латинской Америке показывает нам, с одной стороны, сколь большое значение в истории имеет решительность и упорство одного человека. Но с другой — сколь недостаточен любой военный и политический гений, если опорой ему не служит самый простой, самый обездоленный человек. Боливар до самого конца был в плену представлений о «просвещённых правителях», которые необходимы для блага и процветания нации — и лишь с большим трудом приходил к мысли, что опираться нужно не на «хорошую» аристократию или буржуазию, а на простой народ. Но обо всем по порядку…

Железное испанское господство

Симон Боливар появился на свет в 1783 году в Каракасе, столице тогдашнего генерал-капитанства Венесуэлы, в семье чрезвычайно богатых и весьма влиятельных креолов — испанцев, родившихся на территории южно-американских колоний.

В то время господство испанской метрополии простиралось от территорий современных южных штатов США (Луизианы) и до Аргентины. Под ее контролем находились современные Мексика, Эквадор, Венесуэла, Колумбия, Панама, Боливия и земли других нынешних государств.

Господствовали испанцы холодно, жестоко и эффективно. Для них не существовало понятия «гуманизм» — по крайней мере, применительно к народам, оказавшимся под их пятой. Их методы «управления» были отработаны веками, и даже воцарившийся в метрополии к началу XIX века хаос и разврат не давал американцам ни единого послабления. Средневековые зверства и зловещая хитрость испанцев, продемонстрированные ими в подавлении воли колониальных народов, поражает даже сейчас, когда всему миру стали известны ужасы фашизма. Но именно они обеспечивали единство самых разных слоев американского общества в его движении за освобождение.

Испанцы твердо усвоили правило «разделяй и властвуй». Американское общество четко разделялось на касты (само это слово — из испанского языка) собственно испанцев, креолов, метисов, мулатов, самбо, индейцев и негров. Метисы и мулаты были свободными людьми, родившихся от связей белых с индейцами и неграми, соответственно. Самбо — также свободные потомки негров и индейцев.

Первоначально вся тяжесть подневольного труда ложилась на плечи индейцев — они миллионами умирали от голода и истощения, а также иноземных болезней, завезенных испанцами. Поскольку состояние их только ухудшалось, а прибыль с колоний испанцам нужно было увеличивать, в «помощь» им массово завозились рабы из Африки. Особенно работорговля процветала на территориях богатых плантациями кофе, какао и индиго Венесуэлы и Новой Гранады (включавшая Колумбию, Панаму, Эквадор).

К началу революции в колониальной Америке жило порядка 17 миллионов человек, из которых испанцев было 150 тысяч, креолов — 3 миллиона.

Испанцы делали все, чтобы стравить касты между собой. Они понимали, что один из столпов рабства — невозможность объединиться, договориться, поставить общие интересы выше своих собственных. В карательные походы против «диких» (тех, что спасались от испанской власти в лесах) и беглых индейцев отправляли негров. И наоборот: против негров использовали индейские отряды. Пойманным беглецам грозила как минимум кастрация.

Креолы традиционно выступали в роли аристократов-помещиков и вполне оправданно воспринимались «низшими» кастами как мироеды и поработители. Но и сами креолы не были едины. В их среде выделялись мантуанцы — «большие какао», крупные помещики и плантаторы — 658 семейств, к которым принадлежали и Боливары. Несмотря на то, что креолы были потомками испанцев, «аутентичные» жители метрополии считали их «низшей расой», про отношение испанских господ к остальным кастам нечего и говорить. Впрочем, поскольку Испания уже переживала не лучшие времена, даже у богатых метисов и мулатов была возможность купить в метрополии сертификат, заверяющий его «чистокровное» испанское происхождение. Хотя фактически это мало что меняло.

Все иные, «не негативные» контакты каст между собой пресекались. Жили они отдельно друг от друга, в специальных районах. У каждой касты был собственный род занятий, своя одежда и нормы поведения. Колонии не имели связи (даже торговой) ни между собой, ни, тем более, с внешним миром. Каждая колония и каждая каста должна была представлять собой замкнутый мирок, враждебно относящийся к своему окружению.

Естественно, что Испания руководила экономической жизнью колоний, как хотела. Американцы не имели права производить такие продукты, как ткани, посуду, оружие, вино, оливковое масло — все это ввозилось из метрополии и продавалось по максимально возможной цене. Товары колоний же испанцы скупали за бесценок. Сверх того, каждый чих в Америке облагался налогом. Были налоги светские и церковные, на грузоперевозки, на окна, на двери, на праздники, на танцы, на рождение и на смерть… Иными словами, богатели в колониях только те, кто был угоден испанцам — остальные были обречены на предельно нищенское существование.

Зловещее значение всей этой системы ярко проявилось с началом освободительной борьбы. Так, вторая республика (а всего при Боливаре их было три) пала из-за разногласий между самыми низшими кастами (индейцами и неграми) и высшими. Боливар тогда еще верил в то, что наличия «очевидного» общего врага — испанцев — достаточно, чтобы скрепить все разнородное американское общество.

Испанцы в то время поддержали самый мракобесный и темный «народный» элемент — Бовеса, выходца из так называемых «льянеро» — кочевников-пастухов, жителей южноамериканских саванн. Первоначально он воевал в рядах патриотов (борцов за освобождение), но, оказавшись в тюрьме, был перевербован испанскими властями. Используя справедливый гнев негров и индейцев против всяческого угнетения, он направил его против креолов и вообще «белых» жителей Америки, одновременно не чураясь прямого союза с испанцами.

Бовес не был радетелем за судьбы простого народа — он был психопатом, находившим необъяснимое удовольствие в пытках, насилии и убийстве. Зверства, учиненные им и его бандой находятся в одном ряду с расправами бандеровцев и нацистского СС. Люди предпочитали покончить жизнь самоубийством, чем попасть к нему в лапы. Бовес не был обременен моралью — он мог поклясться перед алтарем, а затем пытать и убить всех, сдавшихся на его милость. Он казнил своих же сторонников, если они проявляли малейшую жалость или сомнение при расправах, а всех «выдающихся» карателей щедро награждал. Бовес буквально вырезал целые поселения, встречавшиеся на его пути.

Для испанцев он оказался настоящим сокровищем — через него канализовалась вся самая черная ненависть «низших» слоев, сам он не испытывал ни малейшей симпатии к патриотам. Бовес был просто машиной разрушения всего и вся, запущенной на подконтрольной освобожденной республике территории. На тот момент патриоты явно одерживали верх над испанцами, однако огромная и устрашающая сила, появившаяся в их тылах, переломила ход войны.

Командир Боливара, испанец чистых кровей Кампо Элиас, утверждавший, что «проклятая испанская раса должна исчезнуть… я бы всю ее уничтожил, а потом сам зарезал себя», сумел разбить войско Бовеса. Но оно быстро собралось снова. Даже сам Боливар в тот момент поднимал на флаг не социальные лозунги, а призыв бороться с иностранными угнетателями. Патриоты не понимали, что для простого человека разница между испанцем и богатым помещиком-креолом (тоже, по сути, испанцем) была не так велика. Они недооценивали ненависть, веками насаждавшуюся испанскими господами среди негров и индейцев. Патриоты не вели пропаганды в отдаленных районах, саваннах, откуда приходили сторонники Бовеса — и даже психопат, при минимальной поддержке испанских агентов, мог оседлать гнев тамошних «низов».

Более того, даже в рядах борцов за освобождение царила разобщенность и насаждаемая теми же испанцами «местечковость». Когда Бовес атаковал одного из командиров, остальные обычно стояли в стороне и следили за исходом битвы, надеясь, что война до них не дойдет, а их «конкурента» — ослабит. Призывы Боливара к объединению сил воспринимались как его попытка перехватить власть над движением сопротивления; его отказ от «первой роли» — как игра на публику и лицемерие.

В итоге, Бовесу и испанцам удалось разбить основные силы патриотов. Оставшиеся же командиры только тогда поняли, что победа выскользнула из их рук. Желание сопротивляться было подорвано ужасом перед геноцидом и жестокостями, устроенными войсками Бовеса. Сам Боливар, оказавшись между войсками льянеро с одной стороны и испанскими карателями — с другой, был вынужден полностью эвакуировать двадцатитысячную столицу Венесуэлы — Каракас, спасая его жителей от неминуемых расправ. «Было бы идеально, если бы нам удалось перебить всех американцев. Будь у нас Бовесы и в других местах Америки, мы бы легко этого добились,» — рапортовал испанский генерал Фьерро.

К счастью, Бовес был убит в одной из битв с остатками патриотических войск — на его место сразу нашлись «достойные» претенденты, однако ко времени следующего восстания Боливар учел допущенные ошибки и вырвал народные массы из рук мракобесов и психопатов.

Впрочем, испанцы вершили жестокости не только чужими руками. Испанский диктатор Доминго Монтеверде, положивший конец первой республике, также любил устраивать на публике изощренные пытки и казни пленных патриотов. Изощренными казнями пытался напугать осажденный город «Кровавый шакал» Антонио Суасола. Испанцы сдирали с пленников кожу, заставляли танцевать на битом стекле, сшивали живых людей между собой, отрезали части тела и украшали ими свою одежду и городские стены.

Испанские суды приговаривали лидеров патриотов к расстрелу, повешению, четвертованию и публичному надругательству. Наместник нынешней столицы Колумбии — Боготы — первым же своим распоряжением возвел виселицы и места казни на главной площади города и в центральном парке. Песня о Поликарпе Салаварпете — жене, расстрелянной в Боготе вместе с мужем-патриотом, — стала военным гимном борцов за свободу Южной Америки.

Особую жестокость испанцы проявляли к «грамотеям» — креольской интеллигенции, которую в полном составе обвиняли в разжигании революционных настроений. Всех, умеющих читать и писать, вне зависимости от пола и возраста, ждал арест и казнь: «Испания не нуждается в мудрецах». Их произведения массово сжигались. Королю Испании Фердинанду VII докладывали: «Я очистил вице-королевство Новой Гранады от докторов, которые всегда являются зачинщиками смуты». Взамен местной интеллигенции испанцы выдвигали католических теологов и инквизиторов.

С одной стороны, испанское господство успешно внедряло в головы угнетаемых страх и рабское мышление. С другой стороны, рано или поздно могущество Испании должно было пошатнуться, а копившийся веками протест всей Америки против вопиющей жестокости и несправедливости — вырваться наружу. Оба эти фактора сошлись как раз во времена Боливара.

Революционные настроения

Боливар происходил не просто из семьи мантуанцев — его родители были одними из самых богатых людей Южной Америки. Его далекий предок — также звавшийся Симоном Боливаром — был казначеем при генерал-капитане Каракаса и, пользуясь положением, приобрел много богатств. Другой представитель рода приобрел большие медные рудники. Дед нашего Боливара купил в метрополии титулы маркиза и виконта, подтверждать которые, впрочем, пришлось уже самому Симону.

Отец его, дон Хуан Висенте, долгое время жил в Мадриде, где познакомился с передовой европейской культурой — и домой уехал уже с томиками гуманистов и просветителей: Эразма, Вольтера и Руссо. Он был восхищен идеями воспитания благодетельного человека, совершенного государственного устройства и просвещенной власти. Но еще больше его поразила жестокость испанцев, которую он наблюдал у себя на родине: в 1749 году поднялось восстание креолов против притеснения их баскским торговым домом, которому сначала даже пошли на уступки. Но как только возмущение улеглось, испанские власти разыскали главарей восставших и казнили их. Хуан не участвовал в восстании, но сочувствовал ему.

В это же время шла борьба будущих Соединенных Штатов с английской метрополией. Освободительное движение колоний поддержали испанские войска, в которых особо выделялся креол Франсиско де Миранда, также родом из Венесуэлы. Группа мантуанцев, в которую вошел и дон Хуан, предложила Миранде начать антииспанскую борьбу у себя на Родине — но тогда будущий революционер отказался от начала открытой войны за независимость.

Когда Боливару было три года, Хуан Висенте умер — завещав сыну стать освободителем Южной Америки. Через шесть лет от туберкулеза скончалась и мать будущего Освободителя. Заботилась о Боливаре негритянка Иполита. Ближайшим же родственником его оказался дядя, Карлос Паласиос. Он и нашел Боливару наставника, окончательно определившим судьбу революционера — Симона Родригеса (Карреньо — от фамилии он отказался из-за разногласий с братом-католиком), которому было тогда всего лишь двадцать лет.

Несмотря на возраст, Родригес уже посетил Испанию, Францию и Германию. Он также находился под влиянием европейских энциклопедистов. Родригес посвятил свою жизнь продвижению новейших методик обучения и воспитания: он предлагал правителям Каракаса ввести совместное обучение мальчиков и девочек, креолов, негров и мулатов. Он настаивал на преподавании всем ремесел, умения жить в обществе благочестиво и справедливо. Из Боливара он хотел сделать «Эмиля» — идеального человека, описанного в книге Жан-Жака Руссо. Учитель и ученик вели спартанский образ жизни, занимались охотой и верховой ездой, много общались с рабами и льянеро. Настольной книгой их был «Робинзон Крузо». Самого Родригеса в дальнейшем будут звать Робинзоном.

Учитель рассказывал Боливару о народных восстаниях, борющихся с тиранией. Симон узнал о том, что его соотечественник Миранда стал видным полководцем французской революции. Боливар читал «Декларацию прав человека и гражданина», изданную в Боготе еще одним южноамериканским революционером.

Революционные настроения охватывали как элиту, так и простой народ Америки. Ходили слухи, что испанский король отменил рабство, но колониальные власти не послушались его приказа. Дети богатых помещиков перешептывались с рабами о скорых переменах, которые должны провозгласить равенство всех людей, независимо от касты и цвета кожи.

Разговоры переходили восстания. Еще в 1780 году в Перу Тупак Амару II возглавил восстание индейцев, к которым примкнули бедняки Новой Гранады. Восставшие называли себя «комунеро» — защитниками общего дела. В 1795 году в венесуэльском городе Коро вспыхнул бунт рабов и свободных крестьян всех рас, подавленный испанцами совместно с местными креолами. В 1804 На Гаити рабы провозгласили республику.

Народные волнения бушевали и в самой Испании. В 1797 году в Венесуэлу был сослан один из испанских революционеров — Пикорнель, побег которого из тюрьмы организовали креолы, желавшие начать войну за освобождение в Южной Америке. Их заговор был раскрыт, и его сторонники были вынуждены бежать за границу, среди них оказался Родригес. Учителем Боливара стал другой заговорщик — Андрес Бельо, секретарь генерал-капитана Венесуэлы, знаток классической литературы — Гомера, Вергилия, Данте, Кеведо и Сервантеса.

После 1799 года Боливар отправился в Европу — он играл в мяч с будущим королем Испании Фердинандом VII, общался с деятелями революционной Франции, встречается с Родригесом в Италии. Там, на священном холме Монте-Сакро, учитель и ученик принесли клятву: «Клянусь честью и жизнью, что рука моя не устанет разить врагов и душа моя не обретет покоя до тех пор, пока я не разорву цепи, которыми Испания опутала мою родину». Затем Симон побывал в США (об этой поездке мало что известно) и, наконец, вернулся на Родину. Заграничные связи Боливара еще не раз сыграют свою роль.

Во время его отсутствия, в 1806 году, все в том же Коро высадился Миранда, попытавшийся начать войну за независимость. Его попытка провалилась, однако ходили слухи, что лидер восставших уже собирает волонтеров для новой экспедиции. Всё благоволило новой попытке: Испания увязла в войне с Наполеоном, в Аргентине уже поднялось удачное восстание, отбившее даже попытку английского флота захватить бунтующие колонии конкурента. Начало войны за независимость было делом времени.

«Глупая» республика

Боливар три раза почти что с нуля начинал полномасштабную войну за независимость. Было на его счету еще и несколько мелких, быстро провалившихся попыток. Каждый раз восставшие упускали победу из-за собственных ошибок, раз за разом революционные генералы бездействовали, когда ситуацию еще можно было спасти, и опускали руки после краха очередной республики. Каждый новый «заход» начинался с того, что Боливару не доверяли, затем его поднимали на знамя и возводили его чуть ли не в ранг диктатора, перекладывая на него всю ответственность. А когда, не послушавшись его указаний, снова теряли завоеванные позиции, — проклинали Освободителя и клеймили его всеми смертными грехами. Только лишь затем, чтобы через год-другой снова клясться ему в верности и прикрываться его именем перед народными массами.

Кажется, что рок Боливара в том и состоял, что он сам делал выводы из каждого поражения — и всеми силами гнал волну вперед, в то время как всё его непосредственное окружение было полно неуверенности, косности, руководствовалось местечковыми интересами.

Как уже говорилось, вторая республика пала под ударами простого люда, гнев которого оседлали не борцы за освобождение, а испанские наймиты. История первой, «доверчивой» или «глупой» — как прозвали ее в народе — была ещё более характерна.

Видя поражения Испании в борьбе с Наполеоном, мантуанцы во главе с маркизом дель Торо решили начать восстание. План заключался в том, что генерал-капитана Венесуэлы нужно убедить создать независимую хунту. Решительности испанского наместника оказалось достаточно, чтобы отказаться от такого странного предложения. Но ее не хватило на то, чтобы наказать «изменников» — даже при том, что мантуанцы, испугавшись отказа, сразу же выдали всех заговорщиков. Слишком уж шатким было положение метрополии: генерал-капитан хотел перестраховаться на случай, если колонии всё же получат независимость.

Только когда поражение Испании стало совсем очевидным, Боливар вместе со своим братом Хуаном Висенте поднял население Каракаса и сверг испанское управление. Они собрали вокруг себя радикальных революционеров, составивших «Патриотическое общество». К нему примкнул и прибывший в Венесуэлу Миранда.

Боливар с трудом убеждал креолов, вроде бы сочувствующих восставшим, перестать сомневаться и перейти к реальным действиям. Большинство «восставших» боялось, «как бы чего не вышло», и — не спешило объявлять независимость Венесуэлы. Только благодаря угрозам «Патриотического общества» и его немногочисленных сторонников, окруживших здание, где заседал «революционный» конгресс, депутатами была провозглашена независимость и принята новая конституция, преобразующая страну в республику.

Тем не менее, революция остановилась. Тут и там испанцы устраивали бунты, к границам независимых территорий стягивались военные силы. В это время на территориях, занятых патриотами, произошло колоссальной силы землетрясение — Каракас был разрушен до основания. Это сразу же взяли на вооружение католические священники и монахи, свободно проповедовавшие в городах патриотов: начались разговоры о «Божественной каре», постигшей «изменников», скинувших «благую власть» испанского короля.

«Если природа против нас, мы заставим ее подчиниться,» — говорил тогда Боливар. Однако не от природы исходила главная опасность. Правительство республики растерялось. Власть была передана более опытному Миранде, провозглашенному диктатором и генералиссимусом. Боливар стал полковником и комендантом крепости в Пуэрто-Кабельо, тюрьмы для испанцев.

Республиканская власть застыла в ожидании чего-то невнятного. Она не занималась пропагандой — креолы вообще опасались контактировать с простым народом и не спешили «сдавать» свои привилегии. Отсутствовала дисциплина, коммуникации, решительность. Единственное, почему республика существовала — это за счет нерешительности испанцев, тут и там входивших в боевые столкновения, но боявшихся пойти в полноценное наступление против многотысячной патриотической армии, особенно с учетом завоевания метрополии Францией.

Однако, наконец, лед тронулся. Испанский капитан Монтеверде, раздраженный тянущимся ожиданием, вместе со 100−200 солдатами, нарушая приказ командования «выжидать», ринулся в атаку. Его небольшой отряд, плохо вооруженный и не поддержанный основными силами испанцев, вызвал в рядах патриотов панику. Многотысячные войска восставших расступались перед ним, командиры сдавались, солдаты не решались вступить в бой. Монтеверде, отряд которого к тому моменту насчитывал уже 300 солдат, вскоре достиг Каракаса, где во главе огромной армии сидел Миранда. Появление испанцев повергло прославленного командующего в отчаяние, и он вступить с противником в переговоры. Монтеверде потребовал от Миранды капитуляции, обещая пощадить всех добровольно сдавшихся. Революционер, напуганный и растерянный, не нашел ничего лучше, как согласиться на выдвинутые условия.

Воодушевлённые успехами своих войск, подняли восстание заключенные в Пуэрто-Кабельо. Боливар, потерявший всякие ориентиры в связи с позорной капитуляцией республиканцев, был вынужден бежать. Так пришла к своему концу «глупая» республика.

Миранда был взят под стражу, а затем выслан в Испанию, где умер в тюрьме. Остальные попавшие в плен участники восстания подверглись публичным пыткам и были казнены — Монтеверде не собирался держать слова. Он стал кровавым диктатором Венесуэлы. Боливар покинул страну — не без ведома испанцев — здесь сыграло его высокое положение и иностранные связи. Он прибыл на остров Кюрасао, где английские власти обобрали его до нитки как заклятого врага английской короны. Британцы считали, что борьба за освобождение испанских колоний потерпела окончательный крах — и больше не церемонились с её участниками. Постепенно к Боливару присоединяются другие революционеры, которым удалось спастись.

В Новой Гранаде, где большинство населения составляли «белые», восстание прошло более успешно. Даже несмотря на то, что борцы за независимость сразу же распались на несколько групп, державших под контролем разные части страны, они всё еще держались за счет всё той же испанской нерешительности.

В Гранаде Боливара встретили не слишком радушно — его обвиняли в падении первой республики, считали неумелым генералом и трусом. Однако глава правительства в Картахене Мануэль Торрисес поверил Боливару — так же, как он поверит ему и после падения второй республики — и убедил французского офицера Лябатюта, стоявшего во главе гранадских войск, выделить прибывшему креолу войска.

Боливар оказался во главе мизерного, почти не существующего отряда в глухой деревушке Барранке, неподалеку от венесуэльской границы. В его распоряжении был небольшой контингент необученных войне сельских жителей. Перед ним — река Магдалена, на берегах которой располагались укрепленные гарнизоны противника. Несмотря на то, что командование настроено было «выжидать», а на минимальную подготовку гарнизона в Барранке требовались недели, Боливар поставил своей целью начать наступление уже через два-три дня. Всё это время жители деревни строили плоты и лодки, экстренно обучаясь военному делу под командованием Симона.

Боливар усвоил два урока на примере Монтеверде: то, что маленькая группа уверенно действующих людей зачастую может сделать больше, чем огромная, но плохо организованная и малоподвижная система. А также то, что иногда нужно брать риск на себя и выходить за обычные для всех пределы. История повторилась с пугающей точностью: отряд Симона брал гарнизон за гарнизоном, разживаясь испанским оружием и новыми добровольцами. Испанцы показали себя не лучше, чем восставшие венесуэльские патриоты. Получив от Торрисеса разрешение, Боливар перешел границу с Венесуэлой и, подобно Монтеверде, дошел до Каракаса. Освободитель выдвинул местному гарнизону те же требования, что раньше предлагали Миранде, но испанские командиры тайно покинули город. Каракас был взят без боя.

Всего Симон за три месяца прошел 1200 километров по занятой испанскими войсками территории, пересек два горных хребта, выиграл все крупные и мелкие сражения, коих насчитывались десятки, захватил сотни пленных и десятки тяжелых орудий. Так смелостью Боливара была создана вторая республика.

Новые власти Каракаса провозгласят Симона «Освободителем» — Либертадором. Понимая, что подобное внимание к его персоне вызовет зависть его соратников, Боливар не спешил принимать громкий титул. Наконец, он постановил учредить орден «Освободителей Венесуэлы» и разослал его всем командирам освободительной армии. Эта идея пришлась кстати, но царящую в рядах борцов за независимость проблему эгоизма, естественно, не решила.

В то же время Симон издал свой знаменитый декрет о «Войне насмерть»: «Испанцы и канарцы! Вас ждет смерть, даже если вы будете нейтральными. Вы можете спастись, только активно способствуя свободе Америки. Американцы! Рассчитывайте на жизнь, даже если будете виновны». Пока что это было сильным преувеличением: Боливар до сих пор всегда старался свести убийства к минимуму, щадил сдавшихся, верил на слово, проявлял излишнюю доверчивость и мягкость. Перейти к жестким действиям вынудил креола Бовес. Помня горький опыт первой республики, Симон был вынужден казнить пленных испанцев, когда его теснили войска происпанских льянеро.

Вторая республика падет, титул Боливара на короткое время станет посмешищем. Но Симон уже видел за зверствами Бовеса ключ к окончательной победе над испанским господством. Настало время перевести довольно расплывчатую патриотическую борьбу в полноценную революцию.

Революция низов

Месяцы прошли после падения второй республики. Наполеон был побежден, в Испании давно уже воцарился Фердинанд VII. Новые войска были отправлены в Южную Америку. Остатки патриотов оказывали им героическое сопротивление. Будь то генерал Хуан Арисменди, делавший вид, что принял власть испанцев — и отдавший в залог верности свою беременную жену Луизу Касерес. Но втайне — поджигавший испанский флот, поднимавший тут и там восстания; в конечном итоге — поспособствовавший триумфальному возвращению Боливара. Или же защитники крепости Картахена, осажденной с суши и с моря, умиравшие на своих постах от голода. В льяносах появились силы, недовольные сговором испанцев и креолов. Но все это было упорством, необходимым, но недостаточным для победы.

Пока другие заламывали руки и предавались отчаянию, Боливар продумывал план, учитывающий все предыдущие ошибки. Он был готов еще раз подтвердить как свой титул «Освободителя», так и лозунг «войны насмерть».

Испанская армия сама по себе не так страшна. Испания хочет поработить полмира, но с трудом держит под контролем даже собственную территорию. Испанцы смогли одолеть вторую республику, только опершись в колониях на простой народ и натравив его на креолов и «белых». Но в этом вопросе позиции патриотов могут быть более сильными: необходимо отменить рабство, раздать людям землю, дать им гражданские права и образование. Необходимо соединить патриотическую борьбу с социальной революцией!

Боливар и раньше выступал за объединение усилий, старался не выпячивать фигуры отдельных командиров. Но теперь надо идти дальше. Необходима не просто независимость, но и объединение освобожденных республик в единое государство.

Во-первых, иначе начнет процветать насаждаемая испанцами «местечковость» – и всех революционеров разобьют поодиночке, раньше или позже. Во-вторых, Боливар грезил значительно большим, чем просто освобождение своей родины, — он мечтал о мировой революции. Симон видел, как Южная Америка становится передовой линией борьбы за освобождение угнетенных во всем мире. Страны Европы и Северной Америки будут стараться снова закабалить эти земли. Однако южноамериканские войска не будут вести завоевательных войн, стараясь захватить чужие территории — они будут опираться на революционные движения в западных странах, помогать созданию местных республик.

В-третьих, необходимо заручиться интернациональной поддержкой. Соратники Боливара в Европе будут рекрутировать французов, англичан, ирландцев, русских — опытных вояк всех национальностей, готовых послужить делу революции — за деньги или без.

Новую кампанию Симон начал с Гаити, где всё еще держалась республика, учрежденная неграми-рабами. Вторгнувшись в Венесуэлу, Боливар первым же делом объявил об освобождении рабов. Ему потребовалось две попытки, чтобы закрепиться на территории. Заручившись поддержкой негров и индейцев, Боливар отправился в льяносы — к новому лидеру льянеро Паэсу, еще во время первой республики воевавшему на стороне патриотов.

Всего этого было недостаточно: борцы за освобождение хорошо держали оборону, но неудачно наступали. Внутренние раздоры снова загнали сопротивление в угол. Боливар был вынужден перейти к жестким мерам. Собрав конгресс депутатов освобожденных территорий и объяснив им все опасности диктатуры, он изложил перед собравшимися новый план республиканского устройства.

Боливар не хотел повторять опыт США, превратившихся в хищную державу, поддерживающую рабовладельческую систему и нацеленную на захват его родины. Но он хотел пойти и дальше французской революции. Помимо разделения властей на законодательную и исполнительную, Боливар настаивал на запрете рабства, раздаче льянеро земли, отмене сословных привилегий, обеспечении всеобщих гражданских свобод. Нововведением была так называемая «моральная власть», которая бы наблюдала за воспитанием молодежи и боролась с разложением нравов и несознательностью граждан.

Поскольку необходимо было как-то пресечь разногласия, царящие в патриотических рядах, он предложил наделить президента неограниченными полномочиями. Наконец, Боливар призвал к объединению Новой Гранады и Венесуэлы в единую республику Колумбию.

Конгресс отклонил идею о «моральной власти» и пожизненном сенате, но утвердил Боливара в качестве президента, избранного на четырехлетний срок. Теперь Симон был не самозванцем, а избранным правителем республики, что позволяло ему переходить к более решительным действиям.

Про военные подвиги революционеров говорить можно долго. Боливар несколько раз переходил Анды, причем выбирая самые непроходимые маршруты, чтобы не попасться испанцам. Его голодная и оборванная армия побеждала в сражении за сражением превосходящие силы опытных испанских подразделений.

Боливар начал полномасштабную мобилизацию. Он заставлял вступать в ряды армии всех мужчин начиная с 14 лет — и жестоко карал за дезертирство. Командиры освободительной армии давно уже не могли выплачивать волонтерам полное жалование, им приходилось забирать у мирного населения последние припасы, просто чтобы прокормить солдат. Вся церковная и народная утварь шла на пули и холодное оружие. Отряды ходили в обносках, зачастую на всю армию была одна пара целых сапог. Американцы боролись буквально из последних сил.

Тем не менее Боливар с соратниками побеждали, несмотря ни на что. Освободив Венесуэлу и учредив Колумбию, Симон настоял на продолжении национально-освободительной борьбы в Эквадоре и Перу. Он понимал, что независимость находится под угрозой, пока на южноамериканской земле остаются испанские войска.

Навстречу ему шел Хосе де Сан-Мартин — аргентинский герой, планировавший вступить в бой с основными испанскими силами, располагавшимися в Перу, пройдя через Чили. Сан-Мартин не только жаждал свержения иноземного гнета, но еще и бежал со своей родины. В Аргентине борьба за независимость увенчалась успехом, и теперь там начались внутренние распри — каждая из провинций провозгласила самостоятельность и старалась «перетянуть одеяло на себя».

Сан-Мартин также проводил на завоеванных территориях реформы, отменявшие рабство и принудительный труд, запрещавшие телесные наказания, но сохранявшие дворянство и позиции нарождающейся буржуазии.

В какой-то момент встал вопрос, кто возглавит освободительное движение в Перу, а вместе с ним — и во всей Америке? Сан-Мартин не хотел быть на вторых ролях, но понимал, что конфликт с Боливаром приведет к победе испанцев. В итоге, он сложил с себя все полномочия, передав их Боливару, — и отошел от политики, уехав через год во Францию. Народ оценил и запомнил его готовность поступиться эгоистическими интересами ради блага общего дела.

Крах надежд

Боливар и его соратники освободили Южную Америку. В войне погибла 1/6 населения Колумбии — более полумиллиона человек. Общие потери всех сторон составили более миллиона, что сравнимо с последствиями наполеоновских кампаний. Материальный ущерб не поддается оценке.

«Мавр сделал свое дело — мавр может уходить». Боливар быстро вышел из моды: его сторонники быстро занялись обустройством собственных карьер, единое южноамериканское государство мешало им, что уж говорить про мировую революцию! Сначала бывшие товарищи, а ныне — конкуренты, использовали Симона как символ — давали ему титулы, должности, ценные подарки. Затем — отбросили его, как помеху, стали распускать порочащие слухи. Ему даже запретили въезд в Венесуэлу. Колумбия распалась на независимые государства.

Немецкий ученый Александр Гумбольдт, посетивший Каракас еще в 1799 году, писал про настроения в среде креолов: «Здесь мы часто видим людей, действия которых опровергают их философские воззрения. В одной руке у них Рейналь, а другой они наказывают своих рабов. Они требуют свободы от испанского владычества, но это не мешает им торговать новорожденными».

Может показаться, что окончательное падение Боливара — это следствие все того же эгоизма и дезорганизации его соратников. На самом деле, за этим стояло нечто большее: классовые интересы. Их-то и не смог учесть Боливар, верящий в просвещение и всенародный патриотизм. Во всех государствах Южной Америки к власти пришла буржуазия или же аристократы, становящиеся буржуазией. Даже Паэс уже давно не был простым крестьянином-льянеро: «плох тот солдат, который не мечтаем стать генералом», так же и «плох тот крестьянин, который не мечтает стать помещиком».

Буржуазные правительства не могли принять конституцию Симона, предполагающую значительные социальные преобразования: отмену рабства, раздачу земли, всеобщее образование. Свобод объявили ровно столько, сколько требовалось новому правящему классу. Задумка с ваучерами на землю провалилась так же, как это произойдет через два века в нашей стране: бумаги с правом на собственность оказались так или иначе изъяты у населения еще до конца военной кампании. «К стыду моему, я должен признаться, что независимость — единственное достижение, которого мы добились за счет всех остальных благ», — так отзывался о происходящем Боливар.

Характерно, что новые правители не потерпели на своих землях даже школ нового образца или ученых-просветителей: педагоги и идеологи, на которых Боливар возложил воспитание нового поколения, были объявлены еретиками и изгнаны. Бывшие борцы за независимость, перейдя к укреплению собственной власти, снова оперлись на церковь.

Боливар победил в войне за освобождение, опершись на массы. Но он не оперся на них во время мира. Правительства, от которых он добивался принятия прогрессивных конституций, изначально не действовали в интересах народа. У Боливара не было даже партии, чтобы политически пойти против них. Сам он, подобно другим передовым революционерам своего времени, пришел к мысли о чем-то вроде мирового социализма — но опирался при этом на класс, который хотел укреплять позиции буржуазии, а не устанавливать народовластие.

Боливар вышел на уровень общечеловеческих интересов. Но система, состоящая из креолов, с неизбежностью производила на свет не новых революционеров, а консерваторов. Симон быстро растерял немногочисленных сторонников — и остался совсем один. Народ любил его, но во что политически оформить эту любовь? — советы, коммуны, партия, — Боливар не знал. Книжки просветителей также не содержали четкого ответа — и Максимилиан Робеспьер, лидер французской революции, ранее попал примерно в ту же ловушку.

Симон пережил момент глубочайшего разочарования, когда он чуть ли не поверил в увещевания католических священников о роли церкви в управлении государством. Умер он в нищете — все его имущество забрала война за независимость. Не исповедавшись — по разным воспоминаниям, он был атеистом или деистом. Сжимая томик «Общественного договора» Руссо, который всегда носил с собой.

Его не стало 17 декабря 1830 года, в тот же день, когда была образована республика Великой Колумбии. В последние дни рядом с ним был сын Миранды, врач и проверенный помощник О’Лири, из иностранных добровольцев. В доме не нашлось чистой рубашки для умершего — ее пришлось просить у соседей.

Смерть его была встречена на родине злобной эпитафией. Пройдет время, и имя Боливара — несмотря на всю клевету, остававшегося народным любимцем — будут поминать всуе «спичрайтеры» Паэса и диктаторы, пользующиеся популистской риторикой. Симону будут приписывать чуть ли не монархические взгляды.

В 1842 году тело Боливара вернут на родину. Его положили в пантеоне героев борьбы за независимость. Рядом с ним стояла приоткрытая гробница Франсиско де Миранды, прах которого все еще не найден. В 2013 году Уго Чавес переместил Боливара в отдельный мавзолей, внешне напоминающий парус. На гроб самого Чавеса возложили копию шпаги Симона.

Боливар вдохновил последующие революции: среди его последователей числится, например, легендарный Че Гевара, землю которого Боливар в свое время не успел освободить. Симона Боливара до сих пор величают Освободителем.

Перед смертью врач читал Боливару французскую газету. В ней была песня революционеров 1830 года:

Святой огонь республик

Озаряет Боливара,

И скалы двух Америк

Охраняют народы.

«Народы сами должны писать анналы своей истории и судить о своих великих вождях». Симон Боливар

Дмитрий Буянов

Венесуэла. США. Испания. ЛатАмерика > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 декабря 2016 > № 2032515


Вьетнам. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 16 декабря 2016 > № 2011373

По приглашению МИД СРВ, с 3 по 15 декабря во Вьетнаме с официальным визитом находится делегация МИД Венесуэлы во главе с замминистра Феликсом Пласенсией для участия в 6-й политической косультации на уровне замминистров иностранных дел. На прошедшей во второй половине дня 14 декабря встрече с венесуэльской делегацией вице-премьер, министр иностранных дел Вьетнама Фам Бинь Минь отметил, что за прошедшее время отношения дружбы и всестороннего сотрудничества между Вьетнамом и Венесуэлой продолжили активно развиваться. Это отражается в результатах, достигнутых в ходе визитов и встреч между высшими руководителями двух стран. Фам Бинь Минь подтвердил, что Вьетнам придает важное значение дальнейшему укреплению и активизации отношений сотрудничества с Венесуэлой в сферах экономики, торговли и инвестиций, сельского хозяйства, нефти и газа, рыбного хозяйства, перерабатывающей промышленности, производства хозтоваров и стройматериалов. Вьетнамский руководитель предложил сторонам активизировать взаимодействие и поддержать друг друга в международных организациях и на многосторонних форумах, таких как ООН, Движение неприсоединения и Форум сотрудничества между странами Восточной Азии и Латинской Америки (FEALAC).

В свою очередь замглавы МИД Венесуэлы Феликс Пласенсия подтвердил, что Венесуэла считает Вьетнам важным лидирующим партнером в Азии и желает активизировать отношения всеобъемлющего сотрудничества между двумя странами.

Вьетнам. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 16 декабря 2016 > № 2011373


Венесуэла. Люксембург > Металлургия, горнодобыча. Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > metalinfo.ru, 16 декабря 2016 > № 2008185

Венесуэла продолжает расплачиваться за национализацию металлургической промышленности

Международный центр по урегулированию инвестиционных конфликтов (ICSID) при Мировом банке вынес решение, согласно которому правительство Венесуэлы должно заплатить зарегистрированной в Люксембурге компании Tenaris, одному из ведущих мировых производителей бесшовных труб, $162 млн. в качестве возмещения ущерба за национализацию ее активов.

Правительство Венесуэлы национализировало производителя труб Tubos de Acero de Venezuela и завод по выпуску горячебрикетированного железа (ГБЖ) Complejo Siderurgico de Guayana в 2012 г. после чего Tenaris и ее венесуэльское подразделение Talta Lda обратились с жалобой в ICSID. В начале 2016 г. ISCID уже присудил Венесуэле выплату $172,8 млн. в пользу Tenaris за национализированную в 2009 г. компанию Matesi Materiales Siderurgicos, которая так же выпускала ГБЖ.

В настоящее время ICSID рассматривает более 20 дел, связанных с венесуэльской массовой национализацией активов местных и зарубежных частных компаний во время правления покойного президента Уго Чавеса. Правительство Венесуэлы старается всеми силами затягивать их рассмотрение, так как из-за тяжелейшего экономического кризиса страна не имеет средств для уплаты штрафов.

Венесуэла. Люксембург > Металлургия, горнодобыча. Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > metalinfo.ru, 16 декабря 2016 > № 2008185


Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 16 декабря 2016 > № 2007825 Алексей Голубович

Крах социализма. К чему приведет падение режима Мадуро

Алексей Голубович

Forbes Contributor, управляющий директор Arbat Capital

В результате ситуация в Венесуэле такова, что при сравнении с ней греческий дефолт или издевательства украинских властей над кредиторами и бизнесом кажутся лишь мелким хулиганством. Чтобы оценить масштаб проблемы, достаточно привести лишь несколько показателей. ВВП по паритету покупательской способности на душу населения составляет около $15 000 (96-е место в мире, притом что по объему ВВП страна на 38-м месте, а по численности населения — на 43-м). При этом показатели ВВП очень условны, так как «черный» курс боливара и официальный различаются на два порядка (1800 боливаров за доллар против 10). МВФ прогнозирует значение ВВП $10 755 в 2016 году и $5885 в 2021-м.

Из крупных сырьевых экономик Венесуэла больше всех зависит от нефти, которая с нефтепродуктами занимает более 90% экспорта. В стране началась гиперинфляция с самыми худшими последствиями — остановкой системы расчетов, жестким валютным регулированием, потерей сбережений. Инфляция потребительских цен выросла с 68,5% в 2014 году до 180% в 2015-м, а в 2016-м ожидается свыше 700%. Но реальные цифры оценить невозможно, так как непонятно, что вообще отражают данные по инфляции в условиях жуткого дефицита товаров и карточной системы распределения. Если рассчитать инфляцию с учетом черного курса боливара, то уже в 2015 году она достигала порядка 700%. Учитывая новый виток девальвации в этом году, значение инфляции может превысить и 1000%.

На фоне разразившегося кризиса госдолг вырос выше 50% ВВП (до президентства Чавеса и Мадуро было вдвое меньше). Но его выплата и обслуживание под большим сомнением, что отражается на стоимости суверенных евробондов. Эти бумаги с низким рейтингом CCC и погашением в 2023–2027 годах в ноябре стоили 45–50% от номинала. Цена была бы еще меньше, если бы правительство не показало инвесторам желания избежать дефолта. Если он произойдет, страна может лишиться новых займов у Китая, которые привязаны к поставкам нефти. Нефтяная госкомпания PDVCA в октябре предложила держателям своих евробондов объемом $2,8 млрд с погашением в 2017 году обменять их на бумаги с погашением в 2020-м объемом $3,36 млрд. В конце ноября до 40% держателей согласились. Этого недостаточно для обмена, нужно более 50%, но рынок воспринял это решение как сигнал, что дефолта не будет.

PDVCA — почти последняя надежда для страны. Правительству необходимо получать от нее хотя бы $23 млрд в год для оплаты минимально допустимого объема продовольствия. Эта цифра достижима лишь при цене $41 за баррель венесуэльской нефти. Если эта отметка не будет достигнута во втором полугодии 2017-го, то компания столкнется с падением выручки из-за сокращения производства.

Трудности Венесуэлы — результат крайне неудачного многолетнего «советского» управления страной и нефтяной отраслью. Производство нефти — около 2,5 млн баррелей в день (10-е место в мире), и выручка от нефти составляет 20% от номинального ВВП (упала вдвое с 2014 года), а отчисления отрасли — почти половина доходов бюджета. Правда, и расходы бюджета превышают доходы более чем вдвое.

Страна не может гордиться ни одной отраслью экономики. Она производит более 120 млрд кВт/ч электроэнергии в год (31-е место в мире), но в городах ежедневно отключают электричество. Промышленность и АПК не могут производить необходимое для внутреннего рынка количество продукции из-за вмешательства властей в тарифную политику, ценообразование, трудовые отношения. Сельское хозяйство, и так составлявшее менее 2% ВВП, сократилось в 2015–2016 годах почти вдвое. В ноябре Мадуро пришлось вести переговоры с оппозицией об организации продовольственной помощи. Большинство заводов уже сократило выработку в разы, а сборка автомобилей, производство других непродовольственных и несырьевых товаров приостановлены. В мае остановился розлив Coca-Cola, а с июля — производство бигмаков из-за отсутствия муки.

Ситуация со снабжением населения продовольствием и положение в здравоохранении рассматриваются экспертами как близкие к гуманитарной катастрофе — отсутствуют средства на закупку оборудования и продовольствия. Зарплата опытного врача в госбольнице — около доллара в день (в частном секторе доход может составлять до $1000 в месяц, если найдутся клиенты). Несмотря на привлекательную стоимость услуг и низкие цены (например, содержание яхт стоит на порядок дешевле, чем в США), иностранных бизнесменов мало прельщает жизнь в стране, желающих оставаться здесь все меньше из-за преступности и разваливающейся инфраструктуры. Местные бизнесмены стараются перебраться в США или Мексику просто потому, что в Каракасе и «нефтяной столице» Маракайбо жить стало опаснее, чем в Багдаде. Столица Венесуэлы занимает первое место среди городов мира по числу убийств на душу населения (120 на 100 000 жителей в год).

Можно ли досрочно сменить власть? Энрике Каприлес, лидер оппозиции и инициатор референдума, надеется, что большинство избирателей проголосовало бы за досрочный уход Мадуро уже в этом году. Но президент сопротивлялся референдуму всеми силами. Если референдум по досрочному переизбранию президента не произойдет, то вероятен военный переворот. И хотя армия относительно лояльна к Мадуро, развал экономики для нее опаснее, чем последующие разборки с оппозицией из-за очевидно назревших реформ. Это не означает, что произойдет типичный латиноамериканский переворот. Скорее всего, президенту «объяснят», что настало время перемен, и он скоро уйдет сам.

Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 16 декабря 2016 > № 2007825 Алексей Голубович


Куба. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 15 декабря 2016 > № 2024428

Президент Кубы Рауль Кастро призвал все страны Латинской Америки и Карибского бассейна к солидарности с Венесуэлой, поскольку Боливарианское правительство сталкивается с неолиберальной политикой и натиском империалистов.

Вчера вечером в Гаване прошел акт в поддержку венесуэльского народа, где выступили Рауль Кастро и его венесуэльский коллега Николас Мадуро.

Собрание прошло в ознаменование 12 годовщины Боливарианского альянса для народов нашей Америки (ALBA), где Рауль Кастро заявил, что Венесуэла также поддерживает средства для борьбы за полное освобождение и интеграцию Латинской Америки и Карибского бассейна.

Солидарность с Венесуэлой, сказал он, значит быть в курсе того, что может случиться в этом полушарии, поскольку правые силы стремятся отвоевать огромного богатства этой страны и продвигают разжигание ненависти и конфронтации.

Это - в ущерб самоопределению, подписанному главами государств региона в Гаване в 2014 году, при провозглашении Латинской Америки и Карибского бассейна в качестве зоны мира, сказал Рауль Кастро.

Фидель и Чавес наметили цели, идеи и путь; это обязывает всех нас защищать Великую латиноамериканскую родину, отметил он.

Кубинский президент также напомнил о 22-ю годовщине со дня первой встречи Фиделя Кастро и Уго Чавеса, он назвал этот день отправной точкой бесконечной дружбы и верности между кубинской революцией и Боливарианской.

Он также упомянул о подписании всеобъемлющего соглашения между двумя странами, которое, по его словам, заложило основы для экономического и торгового сотрудничества, которое принесло большие выгоды и человеческий опыт для обоих народов.

Куба. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 15 декабря 2016 > № 2024428


Куба. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 14 декабря 2016 > № 2024411

Президент Венесуэлы Николас Мадуро прибыл на Кубу по случаю празднования двенадцатой годовщины Боливарианской альтернативы для народов нашей Америки (АЛБА), сообщает сегодня национальное телевидение.

Прибыв на Кубу 22 года спустя после встречи Фиделя и Чавеса, чтобы отметить 12-летие АЛБА и ратифицировать общий путь единства и освобождения, написал на своем аккаунте в Твиттере Мадуро.

Мадуро прибыл в Гавану утром в среду, и был встречен в международном аэропорту Хосе Марти министром иностранных дел Кубы Бруно Родригесом, сообщает национальное телевидение.

АЛБА - проект латиноамериканской интеграции, созданный по инициативе Уго Чавеса и Фиделя Кастро. Он родился как альтернатива зоне свободной торговли Северной и Южной Америки, продвигаемой Соединенными Штатами.

Латиноамериканский блок был создан официально 14 декабря 2004 года.

Куба. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 14 декабря 2016 > № 2024411


Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 декабря 2016 > № 2003702

Национальная ассамблея Венесуэлы во вторник приступила к рассмотрению вопроса о политической ответственности президента Николаса Мадуро за ситуацию в стране.

По сообщению канала Globovision, депутаты набрали необходимый кворум для обсуждения этой темы и начали заседание. При этом слово "импичмент" в официальной повестке дня заседания не упоминается, речь идет именно о политической ответственности.

В начале декабря генеральный секретарь венесуэльского оппозиционного блока "Круглый стол демократического единства" Хесус Торреальба заявил, что оппозиция отменила свое участие в очередном раунде диалога с властями для урегулирования ситуации, но остается в самом процессе переговоров.

Кризис в Венесуэле усугубился после начала работы оппозиционного парламента почти год назад, в данный момент никакого рабочего взаимодействия между законодательной и исполнительной властями нет. Ранее президент Мадуро обвинил оппозицию в попытке "парламентского переворота", а парламент в свою очередь заявил о нарушении конституции со стороны главы государства.

Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 декабря 2016 > № 2003702


Венесуэла. Аргентина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 декабря 2016 > № 2000783

Министр иностранных дел Венесуэлы Делси Родригес раскритиковала в пятницу планы Аргентины вступить вне очереди в председательство в Южноамериканском общем рынке (Меркосур), озвученные ее аргентинской коллегой Сусаной Малькоррой.

Ранее Малькорра объявила, что с 1 января Буэнос-Айрес возглавит Меркосур без проведения традиционного саммита объединения. Председательство в Меркосур должно было перейти к Венесуэле, однако решением остальных участников организации ее членство в Меркосур было прекращено в связи с невыполнением норм организации.

"Та же Малькорра не признавала ранее перехода председательства к Венесуэле без саммита президентов, это бесконечный цинизм, у нее короткая память", — приводит слова Родригес портал Noticias24.

Меркосур — общий рынок стран Южной Америки, объединяющий Аргентину, Уругвай, Парагвай, Бразилию и Венесуэлу (присоединилась в 2013 году). Как полноправное объединение был образован в 1991 году, когда в парагвайской столице Асунсьоне был подписан договор о создании таможенного союза и общего рынка. Меркосур объединяет 250 миллионов человек и более 75% совокупного ВВП континента.

По словам Малькорры, если в ближайшее время Каракас исполнит необходимые действия по соответствию нормам Меркосур, то сможет вернуться в организацию. Пока же Меркосур намерен сосредоточиться на ускорении переговоров о торговом соглашении с ЕС, особенно с учетом намерения избранного президента США Дональда Трампа приостановить обсуждение новых торговых соглашений страны.

Венесуэла. Аргентина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 декабря 2016 > № 2000783


Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 10 декабря 2016 > № 2000472

Венесуэльская полиция арестовала двух менеджеров компании Kreisel, занимающейся импортом детских игрушек.

Они обвиняются в спекуляции (то есть закупке товара по низкой цене с целью продажи по более высокой), а также в том, что они придерживали игрушки на своих складах в преддверии Рождества для создания ажиотажного спроса.

По данным Агентства по защите прав потребителей Венесуэлы Sundde, у компании было конфисковано в общей сложности четыре миллиона игрушек.

Теперь они будут проданы по более низкой цене.

В заявлении Sundde говорится, что агентство не позволит "экономическим преступникам" лишать венесуэльских детей игрушек.

На прошлой неделе правительство Венесуэлы приказало частным компаниям в преддверии Рождества понизить цены на целый ряд товаров.

Президент Венесуэлы Николас Мадуро часто обвиняет частный бизнес в том, что именно тот несет ответственность за экономический кризис в стране.

Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 10 декабря 2016 > № 2000472


Венесуэла. Куба > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 декабря 2016 > № 2016703

Венесуэльское правительство пытается сохранить идеалы Кастро

Джим Вайс (Jim Wyss), El Nuevo Herald, США

Когда скончался бывший кубинский руководитель Фидель Кастро, Венесуэла объявила трехдневный национальный траур. На первый взгляд, это было разумное решение, потому что обе страны являются верными союзниками по социалистическими лагерю, связанными крепкими идеологическими и экономическими узами.

Но с 2007 года в Венесуэле умерло пять бывших президентов, но ни один из них не заслужил таких почестей. В стране, где преступное кровопролитие — норма (вот только на прошлой неделе обнаружили двенадцать трупов, расстрелянных военными), национальный траур в честь иностранного лидера выглядит не слишком уместно.

«Смерть — это всегда трагедия, но не нужно объявлять траур в стране в связи со смертью диктатора», — заметил бывший кандидат в президенты Энрике Каприлес (Henrique Capriles). «Почему не объявили траур по 12 венесуэльцам, расстрелянным в Барловенто?»

Символический траур подчеркивает глубинные связи между двумя странами, а чавистское правительство проводит в жизнь идеалы и политику Фиделя Кастро, даже после его смерти.

Вторжение в Мачурукуто

С момента свержения Фульхенсио Батисты в 1959 г. Кастро имел виды на Венесуэлу и ее нефть. В 1967-ом, кучка подготовленных на Кубе партизан высадились на побережье близ Мачурукуту в надежде поднять крестьянское восстание. Венесуэльские военные быстро пресекли эту попытку, но три десятиления спустя один из них будет приветствовать Кастро с распростертыми объятиями.

В 1992 г. неизвестный, но харизматический офицер Уго Чавес (Hugo Chávez), подкованный в левой идеологии возглавил попытку государственного переворота. Когда тогдашний венесуэльский президент простил его двумя годами позже, он немедленно уехал в Гавану, где был принят как герой.

Когда Чавес в 1999-ом выиграл президентские выборы, Фидель Кастро стал его политическим наставником.

«Фидель мне отец, товарищ, учитель, знающий правильный путь», — заявил Чавес центральной кубинской газете «Гранма» в 2005 г.

В итоге Чавес перенял от Фиделя не тольку политические установки, но и некоторые жесты, а ткже склонность к многочасовым речам.

«Чавес в политическом смысле был влюблен в Фиделя», — пишет венесуэльский аналитик Хесус Сегиас (Jesús Seguías). — «А Фидель продал Чавесу свои политические идеи и список друзей и врагов, хотя список этот совсем не подходил для Венесуэлы».

Первым номером во врагах шли Соединенные Штаты, которые до того были главным торговым партнером Венесуэлы много лет.

Нефть за советников

В 2000 году Каракас начал ежедневно поставлять на Кубу 100 тысяч баррелей нефти, а Гавана направила взамен тысячи военных советников, врачей и вспомогательного персонала.

«Остров свободы» в то время переживал критический момент, когда после развала СССР там был объявлен так называемый «специальный период».

«Куба жила за счет России до тех пор, пока не начала жить за счет Венесуэлы», — сказал Габриэль Рэйес (Gabriel Reyes), политолог из Каракаса.

Между странами установились столь тесные отношения, что в какой-то момент Чавес заявил, что Куба и Венесуэла — одно государство.

Разумеется, эта революционная связь начала рушится после смерти Чавеса в 2013 году от рака, от которого его долгие месяцы лечили кубинские врачи в Гаване. (В отличии от бывших президентов скончавшихся во время его правления, Чавес заслужил 11 дней национального траура).

Во-первых, кубинский руководитель Рауль Кастро и преемник Чавеса, Николас Мадуро (Nicolás Maduro) не связаны такими узами личной дружбы, по мнению аналитиков, хотя, безусловно, идеологически они союзники.

К тому же все осложнил глубочайший экономический кризис в Венесуэле. По подсчету экспертов, экспорт венесуэльского «черного золота» на остров упал примерно на 40%, до 60-80 тысяч баррелей в день, что вынудило Кубу вновь искать иностранные источники для поддержания собственной экономики, в числе которых рассматривались и США.

Но при всем этом венесуэльский и кубинский лидеры нуждаются друг в друге как никогда, утверждает Рожер Норьега (Roger Noriega), эксперт из консервативного Института американского предпринимательства (American Enterprise Instituter).

Куба опасается, что избранный на пост президента Дональд начнет закручивать экономические гайки, как только приступит к своим обязанностям 20 января, а Мадуро зависит от опыта кубинских советников в своей борьбе за кресло в условиях сильнейшего кризиса в обществе и экономике.

«Полагаю, что они решили соединить остатки усилий, — считает Норьега. — Кубинцы воспринимают Трампа как угрозу… и, думаю, будут стремиться к союзу с Венесуэлой даже сильнее, чем раньше».

Может показаться странным, что какая-то страна мечтает о союзе с Венесуэлой. Некогда богатое государство, задавленное бездарными правителями и низкими ценами на нефть, задыхается от безудержной инфляции и ежедневной борьбы за продукты питания и лекарства.

Но есть кое-что, что укрепляет венесуэльско-кубинский брак по расчету, и это тот факт, что Мадуро — глубоко верующий человек.

Хотя Кастро предпринял ряд практических мер по открытию экономики и сделал шаг навстречу США, Мадуро по старинке проповедует социализм и антиимпериализм. Венесуэла с каждым днем все больше походит на Кубу несколько десятилетий назад: дефицит самых основных продуктов привел к гигантским очередям в продовольственных магазинах по всей стране, и Каракас был вынужден ввести карточную систему.

«Венесуэльское правительство верно методам, которые Фидель насоветовал Чавесу, даже когда сама Куба отказывается от этих методов, — объясняет Сегиас. — И это та причина, по которой Венесуэла переживает худший кризис в своей истории».

Взаимная любовь?

Хотя Мадуро сейчас ведет переговоры с оппозицией, ничто не указывает на то, что он готов провести политические и экономические реформы, которых от него требуют. Единственное, что он делает, это упорствовать в своей позиции.

Прощаясь с Фиделем, Мадуро, который любит длинно говорить о святости национального суверенитета, принес клятву верности почившему кубинскому либеру.

«Мы готовы продолжать его дело, идти вперед и вперед и хранить ему верность, как делал это он, невзирая на опасности», — заявил венесуэльский президент.

Но, хотя Мадуро и вынес кончину Фиделя на авансцену политической жизни своей страны, венесуэльцам, по словам Рэйеса, оказалось совсем не до этого.

«Смерть Фиделя Кастро не стоит на повестке для, — говорит эксперт. — В условиях голода и инфляции, которые мы переживаем, это решительно не имеет никакого значения».

Кастро умер во многих смыслах в переломный исторический момент, убежден Хайме Сучлики (Jaime Suchlicki), директор Института кубинских и кибино-американских исследований Майамского университета.

Левые правительства Латинской Америки испытывают на себе все большее давление по мере того, как Аргентина и Бразилия переходят в правый лагерь. Но, по крайней мере, в Венесуэле идеалы Фиделя Кастро все еще процветают.

«Мадуро останется верным кубинской революции, потому что он оттуда родом, и потому что он мнит себя наследником Кастро и всего левого движения Латинской Америки, — говорит Сучлики. — Ему нужны кубинцы. А кубинцам нужна венесуэльская нефть. Это — взаимная любовь».

Венесуэла. Куба > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 декабря 2016 > № 2016703


Венесуэла. Россия > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 7 декабря 2016 > № 2000543

Евгений Корчевой выступил на заседании Российско-Венесуэльской комиссии высокого уровня.

Директор Департамента сельскохозяйственного, пищевого и строительно-дорожного машиностроения Минпромторга России Евгений Корчевой принял участие в заседании Российско-Венесуэльской комиссии высокого уровня. В рамках заседания от венесуэльской стороны поступила просьба об оказании содействия в реализации проектов по импортозамещению различных машин и оборудования.

В свою очередь Евгений Корчевой сообщил, что индустриальные партнеры Венесуэлы в России заинтересованы в двустороннем сотрудничестве, в том числе в сфере машиностроения для сельскохозяйственной, пищевой и строительно-дорожной промышленности.

В качестве успешного примера сотрудничества между двумя странами глава департамента Минпромторга привел проект ПАО «КАМАЗ» по производству автобусов, ориентированный не только на Венесуэлу, но и на другие страны Центральной и Южной Америки.

Также на заседании венесуэльской стороне было предложено рассмотреть возможности поставок широкой номенклатуры современной российской сельскохозяйственной техники, которая по своим эксплуатационным характеристикам не уступает, а по многим позициям превосходит зарубежные образцы.

Венесуэла. Россия > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 7 декабря 2016 > № 2000543


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter