Всего новостей: 2003399, выбрано 5814 за 0.363 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Германия. Украина. Весь мир. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082378

Россия делает шаг к холодной войне

О чем говорили на Мюнхенской конференции.

Сергей Сидоренко, Українська правда, Украина

Мюнхен — На прошлой неделе перед открытием Мюнхенской конференции по вопросам безопасности — самого авторитетного в мире неправительственного форума такого рода — его руководитель Вольфганг Ишингер предупредил, что нынешнее собрание станет особенным. Как и этот год. «2017-й станет для мира годом наивысшего уровня неопределенности», — заявил он. Среди оснований для такого утверждения, по словам Ишингера — неопределенность политики США при Трампе, дальнейшей судьбы НАТО, его отношения к России, изменений в Европе после выборов, которые состоятся в этом году…

Мюнхен-2017 можно назвать успешной конференцией, ведь за три дня удалось снять (или хотя бы упростить) часть этих вопросов. Но большинство — остались. Важные для Украины проблемы вошли как в первую, так и во вторую группу. «Европейская правда» выявила темы и выводы, которые чаще всего звучали на ежегодной конференции в столице Баварии.

Два берега Атлантики

Несомненной топ-темой Мюнхенской встречи стали изменения в США при новой власти. Особенно — в отношениях Штатов и НАТО. И это естественно. Для Европы сохранение действенного альянса — жизненно важный вопрос. Именно на альянсе, в частности, на участии США в нем, основывается безопасность большинства государств-членов ЕС. За десятилетие относительно мирного существования европейские страны начали воспринимать американскую военную поддержку как данность; в случае ее исчезновения масштаб проблем был бы действительно значительным.

Но если этот крайний сценарий мало кто считал реалистичным, то угроза постепенного отказа Штатов от совместных европейских проектов и от защиты партнеров на Востоке Европы была вполне ощутимой. Ведь она была среди предвыборных «обещаний» Дональда Трампа. Однако после выборов риторика нового руководства США несколько изменилась.

А на прошлой неделе была поставлена точка: Штаты по-прежнему останутся гарантом европейской безопасности. Сначала руководитель Пентагона, а за ним и новый вице-президент успокоили европейских партнеров. «Президент Трамп попросил выступить здесь и донести важный сигнал. США твердо поддерживают НАТО и будут непреклонными в выполнении своих обязательств в рамках трансатлантического альянса…

Мир приходит через силу. Президент Трамп считает, что мы должны быть сильными в военном отношении, способными противостоять любому, кто решит поставить под угрозу нашу свободу и образ жизни», — заявил он в Мюнхене, сорвав овации зала. Вот только мюнхенское заявление Пенса, а также выступления других представителей США, содержали еще один фрагмент, который для Вашингтона не менее важен.

3% ВВП на безопасность. Новая цель Запада?

Обновленная поддержка альянса со стороны США не могла обойтись без компенсаторов. Как и ожидали в Европе, Вашингтон выдвинул требование о росте оборонных расходов партнеров.

Речь идет о норме, которая формально действует в НАТО, но фактически не выполняется: бюджетные расходы на сектор обороны должны составлять не менее 2% ВВП. В бюджете 2016 года только пять стран достигли этой нормы, и только США с оборонным бюджетом в размере 3,6% ВВП значительно превышает ее. При этом ряд европейских стран (причем не самых бедных) пока сохраняют крайне низкий уровень затрат, с самым низким уровнем в Люксембурге — 0,44%, и в Исландии, где расходы близки к нулю.

Важная деталь: еще три года назад, после начала российской агрессии, когда была достигнута договоренность об увеличении расходов на оборону, все страны-члены пообещали достичь цели в 2% в 2024 году. То есть впереди — немало времени. Но США стремятся изменить правила игры уже сейчас.

Если упрощенно, то позиция Штатов в Мюнхене звучала так: о 2024-м договорились еще до нас. А мы ждем роста бюджетов уже сейчас. «Защита Европы нуждается в вашем взносе так же, как и в нашем, — настойчиво объяснял Пенс. — Настало время делать больше. Мир стал слишком опасным».

Эта позиция — не прихоть одного лишь Трампа (на которого постоянно ссылался Пенс). В унисон с ним говорили и другие политики из США. Вопрос оборонных расходов стал, без сомнения, главным в Мюнхене-2017. И здесь о единстве Европы с Америкой говорить не приходится. «Мы увеличиваем расходы, но постепенно. Более быстрый рост мы будем не в состоянии переварить», — пояснила Ангела Меркель (уровень немецких расходов — 1,19%, ниже среднего).

В защиту европейских стран выступил также генсек НАТО. «2015 год стал первым годом, когда прекратились сокращения. А в 2016 году расходы увеличились на 10 миллиардов. То есть прошло всего два года, а мы уже сделали два важных шага», — убеждал он. Но у позиции европейцев есть серьезный недостаток: государства, которые сейчас инвестируют в оборону значительно меньше нормы, до сих пор не обнародовали четкие планы, когда и как они выйдут на плановые показатели.

А значит, в США считают, что рост затрат может остаться лишь обещанием. И поэтому можно с уверенностью говорить: Вашингтон использует все рычаги давления, чтобы его требование выполнили. К тому же у США есть мощный соратник: к лоббированию цели в 2% в Мюнхене присоединилась Британия.

«Мы не понимаем, почему нет плана роста. Экономия? Но мы тоже прошли через период экономии. Мы сокращаем бюджетные расходы с 2010 года и вынуждены и в дальнейшем их урезать. Но в то же время — увеличиваем расходы на безопасность за счет других», — пояснил британский министр обороны Майкл Фэллон. Британия недавно достигла порога в 2%. «И не говорите, что до 2024 года далеко. Надо утвердить цель на законодательном уровне и ежегодно повышать оборонные расходы на уровень выше инфляции», — подчеркнул он.

Но в Мюнхене возникла и принципиально новая идея. Ее номинальным автором стал Вольфганг Ишингер. Но есть все основания полагать, что в действительности речь идет о позиции официального Берлина. «Мы много говорили о 2% на оборону. Я предлагаю другой подход: утвердить цель в 3%, но включить в нее не только оборону, но и гуманитарную поддержку, расходы на дипломатию, помощь развитию (невозвратная помощь беднейшим государствам. — прим. авт.)…», — заявил Ишингер, подводя итоги конференции, и добавил, что это — не случайное предложение.

«Цель в 3%» — исходная ряда богатых европейских стран, включая Германию, страны Бенилюкса, Италию и Испанию. В случае, если США согласятся на такой подход, Берлин или Люксембург могут остановить рост оборонных бюджетов на отметке ниже 2% и добрать остаток за счет гуманитарных проектов. Или, допустим, проектов по противодействию российской пропаганде и киберугрозам. Поэтому стоит ожидать, что это обсуждение впоследствии выйдет на официальный уровень.

Институт холодной войны

Главным источником нестабильности на европейском континенте остается Россия, и это — реальность на много лет вперед. Если в 2014 году этот тезис на встречах на Западе приходилось доказывать, то сейчас он воспринимается как общеизвестный факт. В значительной степени именно поэтому приходится увеличивать оборонные расходы. Изменение европейской позиции не может не раздражать Кремль.

А глава МИД РФ Сергей Лавров в Мюнхене прямо заявил: речь идет о новом этапе холодной войны. «Говорят, войны начинаются в головах людей, там же они, по логике, должны заканчиваться. Однако с холодной войной этого пока не произошло. В частности, если судить по некоторым выступлениям политиков в Европе и в США», — считает Лавров. «НАТО до сих пор остается институтом холодной войны», — добавил он.

Как известно, о начале новой холодной войны между РФ с Западом на Мюнхенской встрече 2016 года объявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев. Впоследствии представители ЕС и НАТО неоднократно заявляли, что не согласны с оценками главы правительства РФ. Но Россия, которая за последние 10 лет многократно нарастила свой военный бюджет, настойчиво продвигает эту идею.

Военные действия идут в интернет

Мюнхен-2017 подтвердил: в этом противостоянии с Западом Россия остается в одиночестве. В ее защиту публично не выступил никто, даже главы МИД Ирана и Китая, которые выступили в третий день форума. У Ирана есть другие насущные проблемы в отношениях с новой американской администрацией и он не готов брать на себя еще и часть российских. А для Пекина ослабление Москвы является наилучшим возможным сценарием. Китай умеет ждать.

Сохранится ли нынешний уровень изоляции РФ, в значительной степени зависит от судьбы западных санкций, но есть основания для осторожного оптимизма. В Мюнхене звучали даже призывы к расширению санкций — в частности, от сенатора-республиканца Линдси Грэма. А вот призывов к их смягчению не было. Даже от российского топ-спикера Сергея Лаврова.

Но следует остерегаться чрезмерного оптимизма. Если военная опасность, исходящая от РФ, наконец стала очевидной, то в сфере гибридных угроз этого пока нет. Да, от ключевых политиков заявления прозвучали. «Мы должны быть первыми в интернете (в области кибербезопасности), как в военной сфере», — подчеркнул, в частности, Майк Пенс. А европейские политики были всерьез обеспокоены попытками РФ повлиять на результаты будущих выборов в ЕС.

Но в чем именно заключается российская угроза? «Европейская правда» стала свидетелем дискуссионной панели, которая проходила в рамках Мюнхенской конференции. Обсуждение с участием экспертов и редакторов ведущих СМИ оказалось очень показательным и продемонстрировало: до осознания сути киберугроз и пропаганды им еще далеко. «Не понимаю, в чем опасность интернет-троллей, ведь сразу видно, реален ли тот человек, который пишет комментарий», — такое мнение оказалось довольно распространенным.

Украина на полях

Как уже писала «Европейская правда», Украина не вошла в список топ-тем Мюнхена, но это на самом деле — не проблема. Просто внимание Запада сместилось на новые, доселе не знакомые угрозы, исходящие от Москвы. Даже скандальное решение Москвы о признании паспортов ОРДЛО не вернуло Украину в повестку дня — указ Путина не стал темой обсуждения

«Вопрос России доминировал на этой конференции. Он доминировало и в прошлом году, но в прошлом году он касался действий России в Украине, а сейчас — нет. Теперь речь идет о попытках России повлиять на выборы», — пояснила, открывая дискуссию с участием американских сенаторов, американский эксперт Джейн Харман.

Проблема вместо этого заключается в том, что Киев не задействовал на полную мощность потенциал Мюнхенской конференции. Вместо того чтобы дать партнерам больше понимания гибридных угроз, осознания опасности пропаганды и предложить украинский опыт борьбы с гибридными угрозами — в обмен на поддержку со стороны Запада, Порошенко выбрал простой, но не самый эффективный путь — рассказ о российском влиянии на Донбассе. То есть о том, что Запад знал и без него.

Но — как и говорилось в предыдущей статье ЕП — речь идет не о проигрыше Киева, а лишь о упущенных возможностях. А «в сухом остатке» у Киева есть основания быть довольным. Майк Пенс публично поддержал давление на Россию за ее агрессию против Украины. Пусть одной фразой и без деталей, но эта фраза стала единственным упоминанием о РФ в речи вице-президента США. Ангела Меркель посвятила Украине несколько абзацев своей речи: заявила о необходимости сохранения «Минска», но признала, что начало политических шагов сейчас невозможно.

А сенаторы вообще призвали к ужесточению санкций против РФ. Однако произойдет ли это на практике — зависит от политики новой администрации Трампа. И здесь важно не иметь избыточной эйфории от заявлений вице-президента США.

Этот опасный мир

Бросается в глаза, что оба представителя новой американской администрации — вице-президент Пенс и министр обороны Мэттис — во время участия в Мюнхенской конференции отказались отвечать на вопросы из зала, где их слушали президенты, министры и другие участники.

Для сравнения — даже глава МИД Ирана согласился провести полноценную сессию вопросов и ответов. Более того, даже министр иностранных дел Китая (возможно, самого осторожного государства среди представленных на Мюнхенской конференции) не только зачитал речь, но и ответил на вопросы модератора. Так же можно было задать вопросы другим высокопоставленным чиновникам, включая Ангелу Меркель. Но не Пенсу или Мэттису.

Самое вероятное объяснение — внешнеполитическая стратегия Вашингтона до сих пор остается не определенной. Ведь и правда до сих пор неясно, кто будет иметь наибольшее влияние на ее формирование. К слову, наблюдатели уже заметили, что Пенс, упоминая об ответственности РФ за агрессию против Украины, избежал упоминания слова «Крым». Хотя это, конечно, могло быть случайностью.

Наконец, не стоит забывать, что украинская проблематика — далеко не единственная на внешнеполитической карте США. Наконец, мюнхенская встреча дополнительно продемонстрировала, насколько сложный период сейчас переживает мир. Ни один из участников не смог дать рецепт, как решать сирийскую проблему; израильская тема вновь выходит на лидирующие позиции; противостояние в арабском мире только накаляется; в Турции действительно происходят непростые процессы.

Но несмотря на это, у Украины есть шанс и возможность по-прежнему сохранять внимание мировых лидеров. И — при условии креативного подхода Киева — Украина способна стать не только объектом внимания, но и полноценным региональным игроком.

Германия. Украина. Весь мир. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082378


Германия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 21 февраля 2017 > № 2082127

Правительство Германии приняло решение выделить дополнительно 4,5 миллиона евро на программы Общества Немецкого Красного Креста (ОНКК) по оказанию помощи внутренним перемещенным лицам на Украине. Об этом во вторник, 21 февраля, сообщило посольство Германии в Киеве. Реализация программ будет осуществляться до середины 2019 года.

Целевой группой для помощи станут уехавшие из зоны боевых действий люди, живущие в Харьковской области, в первую очередь - старики, люди с инвалидностью, одинокие матери и отцы, а также многодетные семьи. Предполагается, что помощью, в том числе продовольственными и аптечными купонами, будут охвачены 5 тысяч человек. ОНКК со своей стороны выделяет на программы помощи дополнительно 285 тысяч евро.

Правительство Германии за последние два года предоставило на программы ОНКК в Харьковской области 2,6 миллиона евро. Немецкий Красный крест в реализации своих программ интенсивно работает с Украинским Красным крестом, отмечается в сообщении посольства.

Германия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 21 февраля 2017 > № 2082127


Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 21 февраля 2017 > № 2082093

Правительство германской федеральной земли Бавария одобрило законопроект, запрещающий ношение паранджи в ряде общественных мест. Полностью закрывать тело и лицо запрещается при несении общественной службы, в высших учебных заведениях, школах, детских садах, во время голосования на выборах, а также в случаях, когда речь идет о необходимости поддержания общественной безопасности и порядка. Об этом сообщили в канцелярии премьера Баварии во вторник, 21 февраля, по итогам министерского заседания в Мюнхене.

Как отметил в этой связи министр внутренних дел Баварии Йоахим Херрман (Joachim Herrmann), поддержание открытой коммуникации - это часть демократической парадигмы ценностей. "Сокрытие лица противоречит этой культуре коммуникации", - подчеркнул политик.

В декабре 2016 года кабинет министров ФРГ принял закон о запрете ношения паранджи госчиновникам при исполнении служебных обязанностей. За введение соответствующих ограничений в других общественных местах, таких как школы и университеты, отвечают федеральные земли.

Парламент Эстонии - против запрета

Между тем во вторник, 21 февраля, однопалатный парламент Эстонии высказался против законопроекта о запрете паранджи. Проект документа был вынесен на обсуждение по инициативе оппозиционной Консервативной народной партии Эстонии. В первом чтении в поддержку законопроекта высказались лишь 7 из 62 проголосовавших депутатов. В стране с 1,325-миллионным населением проживает лишь небольшая по численности мусульманская община, поэтому случаи ношения данного вида одежды в общественных местах довольно редки, поясняет агентство dpa.

Паранжда - это длинное покрывало, полностью закрывающее тело и лицо. Прорезь для глаз в парандже закрыта плотной сеткой - чачваном. Данная одежды особенно распространена в Средней Азии и Афганистане.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 21 февраля 2017 > № 2082093


Германия. Россия > Агропром. Электроэнергетика. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 21 февраля 2017 > № 2080402

РФПИ разрабатывает проекты в энергетике и агросекторе с компаниями из ФРГ.

Российский фонд прямых инвестиций занялся активной разработкой большого ряда проектов, связанных с предприятиями Германии в области энергетики, сельского хозяйства, сегменте высоких технологий и логистике. Об этом прессе сказал директор фонда Кирилл Дмитриев.

В субботу, 18 февраля, во время Мюнхенской конференции по безопасности прошла уникальная встреча РФПИ с германскими компаниями. По мнению Дмитриева, РФПИ занялся активной разработкой целого ряда проектов, связанных с энергетикой, сельским хозяйством, высокими технологиями и логистикой с немецкими предприятиями, в том числе и с «Гермесом», а также с другими европейскими агентствами для поддержки экспортного финансирования в РФ. Также, со слов Дмитриева стало понятно, что в текущий момент времени «наблюдается самая яркая полярность неуверенности европейской политики с резким положительным намерением бизнеса сотрудничать с Россией».

МРА Moody’s объявило о прогрессе в независимом рейтинге РФ до устойчивого уровня «Ba1”.

Германия. Россия > Агропром. Электроэнергетика. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 21 февраля 2017 > № 2080402


Евросоюз. Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 21 февраля 2017 > № 2080387

Немецкие экономисты: нам необходима Россия

Создание «зоны свободной торговли» между Россией и ЕС могло бы существенно сгладить экономический ущерб от санкций, заявили в мюнхенском Институте экономических исследований. Глава Министерства сельского хозяйства Германии Кристиан Шмидт призвал к «сотрудничеству и сближению с естественным торговым партнёром Германии и Европы — Россией».

После «вторжения России на Украину» отношения между ЕС и Москвой испытывают напряжённость, экономический ущерб из-за европейских санкций и российских антисанкций исчисляется двумя-тремя миллиардами евро, пишут журналисты Der Tagesspiegel Хайке Яберг и Кевин Хофман.

В этой связи мюнхенский Институт экономических исследований призвал создать «зону свободной торговли» между Европой и Россией. Россия и другие постсоветские страны «могли бы стать интересными партнёрами для углублённого экономического сотрудничества с ЕС», заявил глава отдела института по внешнеэкономическим связям Габриэль Фельбермайр. По его словам, соглашение между ЕС и Евразийским экономическим союзом может значительно повысить ВВП и Германии, и России.

Положительно к данному предложению отнёсся министр сельского хозяйства Германии Кристиан Шмидт. Несмотря на санкции и запрет на въезд в ЕС, Шмидт не так давно пригласил на аграрный саммит G-20 министра сельского хозяйства России Александра Ткачёва.

«Мы должны стремиться к сотрудничеству и сближению с Россией, — заявил Шмидт. — Германия и Европа — естественные торговые партнёры России». Однако, по словам политика, это сотрудничество будет «во многом зависеть от соблюдения Минских соглашений».

В Министерстве финансов Германии тоже заявили, что «Россия — это значительный глобальный субъект, поэтому важно сохранять с ней диалог». ЕС проводит двоякую политику с целью урегулировать украинский конфликт. «Речь идёт о том, чтобы оказать давление, в том числе путём санкций. В то же время необходимо улучшать диалог и вместе работать над решениями», — заявил представитель ведомства.

Как пишут авторы материала, ущерб от санкций несёт прежде всего российская экономика. По данным экспертов, по сравнению с 2015 годом объёмы торговли между Германией и Россией в 2016 году сократились на 8,5%, или на €43,84 млрд. Прежде всего сократился импорт из России. В то же время немецкий экспорт дорос до уровня 2015-го, поднявшись до €20 млрд, резюмируют авторы Der Tagesspiegel.

Анатолий Тарасов

Евросоюз. Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 21 февраля 2017 > № 2080387


Германия. Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080469

Мюнхенская конференция: Европа застряла между тремя опасными сверхдержавами

Саймон Тисдолл (Simon Tisdall), The Guardian, Великобритания

В основе множества экзистенциальных дилемм, с которыми сегодня сталкиваются мировые лидеры, собравшиеся на Мюнхенской конференции по вопросам безопасности, лежит один весьма неприятный феномен, а именно пугающая картина трех сверхдержав — США, России и Китая — которые одновременно начали вести себя непредсказуемо и нарушать существующие правила.

В прошлом президенты, премьер-министры и министры иностранных дел, приезжавшие на эту ежегодную конференцию, могли сконцентрироваться на единой, общей угрозе. В период холодной войны одной из основных угроз был Советский Союз. Постсоветская Россия продолжает вызывать массу опасений. То же самое можно сказать и об экспансионистском Китае. Его стремительный подъем, экономический и военный, порождает целый ряд вызовов для глобального порядка.

Однако одним из важных изменений стало то, что США теперь тоже превращаются в проблему. Национализм Дональда Трампа с его лозунгом «Америка в первую очередь» а также его иконоборческое, изоляционистское стремление подорвать основы таких традиционных организаций, как ООН и НАТО, являются мощными дестабилизирующими факторами.

Идея «Американского мира», сформировавшегося после 1945 года, на практике часто приобретала опасные очертания. США совершали ужасные стратегические ошибки, такие как войны во Вьетнаме и Ираке. Однако Вашингтону все же удавалось поддерживать мир в рамках двуполярного глобального порядка.

После распада Советского Союза США торжественно объявили о возникновении однополярного мира, назвав себя его осью. Однако это продлилось недолго, что отчасти объясняется американским высокомерием и самодовольством. Позже постепенно сложился трехполярный миропорядок, в котором господствующие позиции заняли США, возрождающаяся Россия и Китай, и все они в последнее время начали вести себя безответственно, пытаясь соперничать друг с другом.

Для современной Европы, основанной на принципе многосторонности, это стало настоящим кошмаром, которого не должно было произойти. Отражением беспрецедентного уровня стратегической напряженности стал один из докладов конференции в Мюнхене, получивший название «Пост-истина, пост-Запад, пост-порядок?» (Post-Truth, Post-West, Post-Order?) Стражи глобальной безопасности редко чувствовали себя настолько незащищенными.

Вполне возможно, что большинство обещаний и заявлений Трампа так и останутся всего лишь пустыми разговорами. Однако его способность нанести серьезный и долгосрочный ущерб глобальному миропорядку очевидна. Его попытка ввести запрет на въезд продемонстрировала его шокирующую готовность оттолкнуть от себя и выступить против всего исламского мира под предлогом борьбы с террористической угрозой.

Решение Трампа о выходе США из Транстихоокеанского торгового партнерства подчеркнуло его враждебное отношение к многосторонности любого рода. Он также отказался от многолетней приверженности США идее урегулирования палестино-израильского конфликта на основе принципа двух государств. Трамп также продемонстрировал неуважение по отношению к давним союзникам США в Евросоюзе, поддержав Брексит и призвав другие страны последовать примеру Соединенного Королевства.

Узкий, ура-патриотический подход Трампа к тому, что он считает интересами США, отличает его от других послевоенных американских президентов. Однако он находит отклик в поведении Владимира Путина, что, возможно, объясняет их взаимную симпатию. Как и Трамп, российский лидер, действует с позиций недовольства. Путин считает, что после распада Советского Союза Запад унизил Россию. Как и Трамп, он обещает снова сделать Россию великой.

Если для восстановления мощи и влияния России требуется незаконно аннексировать Крым, вторгнуться в Грузию и на Украину, плести заговоры в Афганистане или совершать военные преступления в Сирии, чтобы поддержать клиента Москвы, Путин к этому готов.

Если он может запугать бывшие советские государства в Восточной Европе посредством кибер-войны и другими средствами, он обязательно это сделает.

И если цель восстановления национального величия этого потребует, Кремль с радостью воспользуется тщеславным американским президентом и его доверчивыми советниками и начнет ими манипулировать, чтобы добиться своего.

Распад основанного на законах международного миропорядка ускоряется агрессивными действиями Китая в отношении его соседей по региону, его пренебрежительным отношением к судебным постановлениям ООН, его недавней демонстрацией силы в связи с Тайванем и его отказом предпринимать какие-либо меры для того, чтобы добиться от Северной Кореи свертывания ее ядерной программы.

В такой стремительно ухудшающейся обстановке неудивительно, что северокорейский диктатор Ким Чен Ын (Kim Jong-un) считает себя вправе убивать своих родственников на территории других стран, не опасаясь при этом наказания. Неудивительно, что Иран считает необходимым подготовиться к новым конфронтациям в связи с тем, что Трамп и Израиль резко раскритиковали международное соглашение по его ядерной программе, подписанное в 2015 году.

Неудивительно, что ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная на территории РФ — прим. ред.) и другие подобные группировки считают Трампа распространителем политики и идей раскола и ненависти, а такие автократы, как турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган (Recep Tayyip Erdoğan) и египетский президент Абдель Фатах ас-Сиси (Abdel Fatah al-Sisi), принялись крушить демократические принципы.

Европа, оказавшаяся между ними, попала в довольно тяжелое положение. Проблемы, связанные с подъемом ультраправого национализма, ростом политических разногласий вокруг Брексита и финансовыми трудностями, осложняются дерзкими попытками России разрушить существующие принципы и беспрецедентным уровнем трений в отношениях с непредсказуемым и ненадежным режимом Трампа.

Учитывая то, что Тереза Мэй (Theresa May) поспешила заключить союз с Трампом, а Франция парализована возможностью победы Марин Ле Пен (Marine Le Pen), Германия Ангелы Меркель отчаянно пытается удержать контроль над ситуацией. Однако уже к сентябрю Меркель с ее основанной на консенсусе политикой, вполне возможно, останется в прошлом.

На этой неделе Вольфганг Ишингер (Wolfgang Ischinger), председатель Мюнхенской конференции по вопросам безопасности, предупредил, что ситуация с глобальной безопасностью сейчас — «более взрывоопасная», чем в любой другой момент с 1945 года. Глава Евросовета Дональд Туск (Donald Tusk) считает, что сейчас Европе угрожает множество опасностей со всех сторон, в том числе со стороны США.

Трансатлантизм, возможно, не погиб, но получил серьезное ранение. Пока неясно, сможет ли он восстановиться. Однако сейчас можно с уверенностью утверждать: когда три сверхдержавы начинают играть не по правилам, другие страны ограничены в своей возможности что-либо изменить.

Германия. Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080469


Россия. Украина. Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 февраля 2017 > № 2080319

Решение президента Путина признать документы, выданные властями самопровозглашенных республик ДНР и ЛНР, "совершенно неприемлемо". Об этом в понедельник, 20 февраля, заявил официальный представитель правительства Германии Штеффен Зайберт (Steffen Seibert). По его словам, оно "подрывает единство Украины и сильно противоречит всему, что было согласовано в Минске".

В аналогичном ключе высказался и официальный представитель МИД Германии Мартин Шефер (Martin Schäfer). Указ Путина отметил он, является "явным нарушением" духа и буквы минских соглашений. Власти ФРГ, добавил Шефер, не оставят это решение Кремля без последствий. И, разумеется, документы самопровозглашенных республик не будут признаваться в ФРГ, указывает агентство Reuters.

Ранее, 18 февраля, Владимир Путин подписал указ о признании на территории России документов, выданных гражданам Украины и лицам без гражданства на "территориях отдельных районов Донецкой и Луганской областей". Как сообщила пресс-служба президента России, решение является временным.

Официальный Киев жестко отреагировал на этот шаг Москвы. "Для меня это является очередным доказательством и российской оккупации, и нарушения Россией международного права", - заявил в тот же день президент Украины Петр Порошенко. А секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Александр Турчинов отметил, что Россия таким образом "юридически признала квазигосударственные террористические группировки", а указ Путина "равняется заявлению России относительно выхода" из минских соглашений.

Россия. Украина. Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 февраля 2017 > № 2080319


Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 февраля 2017 > № 2080268

Иностранные спецслужбы попытаются оказать влияние на избирательную кампанию по выборам в бундестаг, считает глава Федерального ведомства по охране конституции Германии Ханс-Георг Масен (Hans-Georg Maaßen). Германии следует быть готовой к тому, что в преддверии выборов "могут осуществляться попытки дезинформации", а в СМИ "будут появляться ложные сообщения" и всплывать "неприятные факты", заявил он в интервью газете Bild, опубликованном в понедельник, 20 февраля.

По словам Масена, за прошедшие недели в Германии уже было зафиксировано несколько хакерских атак. "Мы не знаем, утечка каких данных произошла и были ли другие атаки", - уточнил он. Но решающим моментом является то, что эти данные могут быть использованы против ФРГ, подчеркнул глава спецслужбы. Решение о том, будет ли это сделано, будет приниматься на политическом уровне - в России, если за хакерскими атаками стоит эта страна, указал далее Масен.

Выборы в бундестаг пройдут 24 сентября 2017 года.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 февраля 2017 > № 2080268


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 февраля 2017 > № 2080262

Делегация правопопулистской партии "Альтернатива для Германии" встретилась в Москве с председателем Государственной думы Вячеславом Володиным и другими влиятельными российскими политиками. Сообщение об этом появилось в понедельник, 20 февраля, на сайте Госдумы.

О том, кто помимо сопредседателя АдГ Фрауке Петри (Frauke Petry) участвовал во встрече с немецкой стороны, информации нет. Российскую сторону, помимо Володина, представляли Владимир Жириновский, заместитель Володина Петр Толстой, депутаты от ЛДПР Леонид Слуцкий и от "Единой России" Павел Завальный.

Правительство Москвы приглашает

Делегация АдГ прибыла в Россию по приглашению правительства Москвы "в рамках реализации программ сотрудничества с регионами Германии", говорится на сайте Думы. На встрече обсуждались "вопросы сотрудничества региональных парламентов, межпартийного сотрудничества, а также развитие контактов молодежных организаций".

Напомним, "Альтернатива для Германии" представлена в 10 из 16 земельных парламентов Германии, но не имеет своих представителей в бундестаге.

Удивление в собственных рядах

Между тем заместитель председателя партии Александр Гауланд (Alexander Gauland) выразил удивление визитом Петри и других представителей АдГ в Москву. "Я слышу сегодня об этом в первый раз", - заявил он.

В партии с недавнего времени ведутся дискуссии о том, необходимо ли согласовывать встречи представителей АдГ с зарубежными политиками, отмечает агентство dpa. Ранее, в апреле 2016 года, депутат Европарламента от АдГ и муж Фрауке Петри Маркус Претцель (Marcus Pretzell) съездил в аннексированный Россией Крым за счет средств одного из российских фондов. Этот вояж вызвал в критику со стороны политических партий Германии.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 февраля 2017 > № 2080262


Азербайджан. Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 февраля 2017 > № 2079385

Президент Азербайджана Ильхам Алиев, выступая в обсуждении, посвященном теме сотрудничества и проблем в Евразии в рамках Мюнхенской конференции по безопасности, заявил, что карабахский конфликт представляет опасность для всего региона.

"Необходимо объединить усилия и оказать давление на Ереван для освобождения оккупированных азербайджанских земель. Конфликт между Арменией и Азербайджаном представляет опасность для всего региона. Наша конструктивная позиция основана на скорейшем урегулировании конфликта мирным путем на основе выполнения резолюций ООН", — цитирует Алиева его пресс-служба.

По словам главы Азербайджана, против Армении не применяются санкции. "Необходимо устранить эти двойные стандарты", — сказал Алиев. Урегулирование всех конфликтов "должно быть основано на едином подходе, нельзя допускать нарушения территориальной целостности стран", отметил президент.

Конфликт в Карабахе начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область (НКАО) заявила о выходе из Азербайджанской ССР. В сентябре 1991 года в центре НКАО Степанакерте было объявлено о создании Нагорно-Карабахской республики (НКР). Власти Азербайджана в ходе последующего военного конфликта потеряли контроль над Нагорным Карабахом.

С 1992 года ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не является стороной переговоров.

Вугар Гасанов.

Азербайджан. Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 февраля 2017 > № 2079385


США. Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 февраля 2017 > № 2079364

Канцлер ФРГ Ангела Меркель предпринимает немало усилий для того, чтобы заставить США занять более жесткую позицию по отношению к России, пишет Блумберг.

Дональд Трамп намекал на возможность снятия антироссийских санкций, которые были введены после присоединения Крыма. Подобный шаг, по мнению Блумберг, лишил бы Запад рычагов давления на Россию, а для Меркель означал бы крах ее политики и политическое поражение перед выборами в этом году.

Поэтому Германия приложила значительные усилия, чтобы убедить Трампа в необходимости поддержки НАТО и сохранения санкций, рассказал Блумберг источник, знакомый с ситуацией во внешней политике ФРГ. По его словам, Меркель не только лично высказывала Трампу эту точку зрения, но и пыталась донести ее через своих европейских союзников.

Возможно, считает автор, именно влиянием Меркель объясняется недавняя риторика американской администрации в отношении России. Так, 7 февраля в Twitter Трамп дистанцировался от Путина, а 15 февраля — напомнил, что Крым был "взят" Россией при Обаме, поинтересовавшись, не был ли тот слишком мягок по отношению к Москве.

На Мюнхенской конференции по безопасности власти ЕС получили от новой американской администрации заверения в том, что США не изменят своей позиции по Минским соглашениям, хотя вопрос о позиции Трампа по отношению к России так и остался во многом непроясненным, пишет Блумберг. Вице-президент США Майк Пенс заявил о том, что Россия должна "нести ответственность" за свои действия на Украине. После встречи с Меркель "на полях" конференции Пенс поблагодарил канцлера за ее лидирующую роль в урегулировании кризиса на Украине, пишет автор. Все это свидетельствует о том, что политика Меркель приносит определенные плоды, заключает Блумберг.

США и ЕС ввели экономические санкции против России в связи с присоединением Крыма и конфликтом на востоке Украины в 2014 году. На Западе снятие санкций увязывают с выполнением минских соглашений. Москва считает это абсурдным, поскольку Россия не является стороной конфликта и субъектом соглашений по урегулированию на Украине.

США. Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 февраля 2017 > № 2079364


США. Сирия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 февраля 2017 > № 2079348

Соединенные Штаты и Россия выступили гарантами предыдущего перемирия в Сирии, но оказались втянуты в игру региональных сил, заявил спецпредставитель президента США в коалиции по борьбе с ИГ (террористическая группировка, запрещена в РФ) Бретт Макгерк, выступая на Мюнхенской конференции по вопросам безопасности.

"Американцы и русские были гарантами установления режима прекращения огня, но оказались втянуты в игру региональных сил", — сказал Макгерк, добавив, что по аналогичным причинам "Россия и Турция также не могут выступать гарантами" этого процесса.

По словам спецпредставителя США, Вашингтон выступает "с другими подходами и другими стратегиями, чем Россия" в Сирии, однако Штаты "тоже успешны".

"Мы хотим гарантировать, что отвоеванные нами территории не будут возвращены под контроль ИГ. Этот подход мы продемонстрировали в очень важной операции в Пальмире", — добавил Макгерк.

Ангелина Тимофеева.

США. Сирия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 февраля 2017 > № 2079348


США. Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 19 февраля 2017 > № 2079215

Председатель Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер (Wolfgang Ischinger), подводя итоги мероприятия, отметил, что на нем удалось добиться "определенной ясности по некоторым вопросам". "Было много неясности по поводу планов России и относительно окончания сирийской войны. Эта неясность сохраняется. Однако мы приехали в Мюнхен и без ясного понимания, какова политика правительства Трампа в отношении России, НАТО и по другим вопросам. Некоторые из этих опасений были сняты, и это хорошо. Я думаю, мы можем ехать домой, сохраняя относительное спокойствие", - заявил Ишингер в интервью DW в воскресенье, 19 февраля.

Ишингер отметил, что почувствовал сигналы со стороны России о готовности к совместному урегулированию проблемы киберпреступности и распространения фейков.

"Российский министр иностранных дел сказал, - у меня не было времени проверить, действительно ли это так, - что мы, российское правительство, неоднократно обращались с предложениями совместно работать над этими темами. Если бы Россию удалось привлечь к серьезным усилиям по разработке правил поведения в отношении манипуляций, фейков и кибератак, это было бы хорошо", - отметил Вольфганг Ишингер.

США. Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 19 февраля 2017 > № 2079215


Вьетнам. Германия. Бразилия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 19 февраля 2017 > № 2078356

17 февраля в кулуарах встречи министров иностранных дел стран Большой Двадцатки, которая проходит в германском городе Бонне, вице-премьер, министр иностранных дел Вьетнама Фам Бинь Минь встретился с госсекретарем США Рексом Тиллерсоном, министром иностранных дел Великобритании Борисом Джонсоном и министром иностранных дел Бразилии Жозе Серрой.

На встрече с госсекретарем США Рексом Тиллерсоном, Фам Бинь Минь подтвердил, что Вьетнам придает важное значение укреплению отношений дружбы, сотрудничества и всеобъемлющего партнерства с США на основе уважения политических институтов друг друга и в интересах народов двух стран.

Стороны одобрили необходимость продолжения обмена делегациями разных уровней и контактов на высшем уровне.

Госсекретарь США выразил пожелание посетить Вьетнам и участвовать в мероприятиях в рамках Года АТЭС 2017, которые пройдут во Вьетнаме.

На встрече Фам Бинь Миня с министром иностранных дел Великобритании Борисом Джонсоном обе стороны договорились тесно координировать действия для эффективного проведения в 2018 году мероприятий, посвященных 45-летию со дня установления дипломатических отношений между Вьетнамом и Великобританией, а также активизировать обмен делегациями на высоком уровне и сотрудничество в сферах экономики, торговли, инвестиций, образования, подготовки кадров, туризма. Вьетнамский руководитель предложил Великобритании увеличить количество стипендий для вьетнамских студентов с целью содействия Вьетнаму в подготовке квалификационных человеческих ресурсов.

Со своей стороны господин Борис Джонсон подтвердил, что его страна продолжит усиливать многосторонее сотрудничество с Вьетнамом и поддерживать укрепление отношений, активизацию интеграции и либерализации торговли между Вьетнамом и Европой. Стороны также сошлись во мнении о важности сохранения мира, стабильности, свободы и безопасности мореходства и авиации, обеспечения верховенства законов в морских районах и океанах, решения споров мирным путем на основе международного права, в том числе Конвенции ООН по морскому праву 1982 года.

На встрече с министром иностранных дел Бразилии Жозе Серрой вице-премьер, министр иностранных дел Вьетнама Фам Бинь Минь подтвердил, что Вьетнам придает важное значение развитию отношений дружбы и многостороннего сотрудничества с Бразилией.

Стороны были едины во взглядах на необходимость активизации обмена делегациями на разных уровнях, особенно на высоком для дальнейшего укрепления политических отношений и реализации цели по увеличению объема двусторонней торговли до 10 миллиардов долларов США в 2020 году. Фам Бинь Минь также предложил бразильскому правительству признать в скорейшем порядке рыночный статус вьетнамской экономики.

Вьетнам. Германия. Бразилия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 19 февраля 2017 > № 2078356


Китай. Германия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 18 февраля 2017 > № 2080995

По уведомлению о внесении изменений в права голоса акционеров, опубликованному в пятницу крупнейшим немецким коммерческим банком "Дойче банк", китайский конгломерат HNA Group включен в ряд крупнейших владельцев акций банка.

Как сообщают немецкие СМИ, HNA Group принадлежит 3,04 проц. права голоса, которое оценивается в 700 млн евро. По словам официального представителя китайской компании, "Дойче банк" представляется весьма привлекательным с инвестиционной точки зрения. HNA Group как долгосрочный акционер заинтересована поддержать развитие "Дойче банка". "HNA Group не исключает аккуратного наращивания своего участия в будущем, но общая доля акций не превысит 10 проц", -- заявил представитель "Дойче банка". "В принципе мы приветствуем инвесторов с ориентиром на долгосрочную перспективу", -- добавил он.

Основанная в 1993 году китайская HNA Group является конгломератом, ключевые подразделения которого охватывают авиацию, гостиничный бизнес, работу с капиталом, логистику и экотехнологии. --

Китай. Германия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 18 февраля 2017 > № 2080995


Китай. Германия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 18 февраля 2017 > № 2080969

Министр иностранных дел КНР Ван И на прошедшей 16-17 февраля в Бонне встрече министров иностранных дел G20 озвучил позиции и убеждения КНР по таким вопросам, как реализация повестки дня в области устойчивого развития до 2030 года, отношения партнерства с Африкой и поддержание мира в сложном мире.

Выступая по вопросам партнерства с Африкой, Ван И заявил, что следует добиваться продуктивности отношений с Африкой. Во-первых, следует целенаправленно отстаивать необходимость уделения внимания и миру, и развитию. Во-вторых, важно соблюдать принцип "Африка предлагает, Африка соглашается, Африка руководит". В-третьих, необходимо принимать меры по предоставлению поддержки и помощи Африке.

Ван И подчеркнул, что Китай активно участвует в миротворческих операциях ООН на африканском континенте и поддерживает усилия африканских стран и региональных организаций по самостоятельному разрешению стоящих перед ними вопросов. Прислушиваясь к потребностям стран Африки, Китай всеми силами расширяет сотрудничество по таким направлениям, как борьба с бедностью, обеспечение населения благами, общественное здравоохранение и образование, и неоднократно освобождал Африку от госдолгов. Китай уже оказал содействие и предоставил финансирование для строительства в Африке свыше 5000 км железных дорог и автомагистралей, помог в строительстве более 200 школ и примерно 100 больниц, оказал содействие в подготовке свыше 160 тысяч специалистов. Китай направил в 42 африканские страны 43 медицинских группы, которые диагностировали и оказали медицинскую помощь 280 млн больных. Китай уверен в том, что будущее Африки может быть еще более прекрасным.

Выступая по теме "Поддержание мира в сложном мире", Ван И заявил, что Китай неизменно следует по пути мирного развития, выступает в роли поборника и созидателя устойчивого мира во всем мире и намерен за счет совместных усилий международного сообщества совместно формировать и наслаждаться благами жизни в мире, где царят мир и безопасность. --0

Китай. Германия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 18 февраля 2017 > № 2080969


Китай. Германия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 18 февраля 2017 > № 2080966

Министр иностранных дел КНР Ван И в пятницу принял участие в 53-й Мюнхенской конференции по безопасности в Германии, а также выступил с речью на тему "Поддержание концепции сотрудничества, принятие правильных решений". На мероприятии присутствовали более трехсот человек, в том числе президенты Польши, Украины, главы МИД Испании, Англии, Нидерландов и другие высокопоставленные лица.

Ван И заявил, что в начале этого года председатель КНР Си Цзиньпин выступил с двумя важными посланиями в Женеве и Давосе, выдвинув концепцию строительства глобального сообщества с единой судьбой и достижение общего выигрыша. По его словам, этот китайский проект, направленный на совместные и долгосрочные интересы человечества привлек большое внимание мирового сообщества.

Глава МИД КНР отметил, что мир и развитие по-прежнему остаются главными в современном мире, и для преодоления актуальных вызовов необходимо продолжать поддерживать мультилатерализм, непрерывно укреплять сотрудничество, совершенствовать глобальное управление, поддерживать сотрудничество различных регионов. По его словам, Китай продолжит углублять собственные реформы, увеличивать открытость миру, вносить вклад в мир и развитие на планете.

Китай. Германия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 18 февраля 2017 > № 2080966


Украина. Германия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > minprom.ua, 18 февраля 2017 > № 2078594

Работа в нормандском формате должна быть продолжена – Меркель

Федеральный канцлер Германии Ангела Меркель заявляет о необходимости продолжения работы "нормандского формата" для достижения долгосрочного прекращения огня на Донбассе.

"К сожалению, не все пункты Минских договоренностей выполнены, но работа идет, и мы должны продолжить эту работу. Мы должны добиться долгосрочного прекращения огня", – заявила она в ходе Мюнхенской конференции по безопасности в субботу.

А.Меркель напомнила, что в субботу в Мюнхене состоятся переговоры глав МИД в "нормандском формате".

"После аннексии Крыма и военных действий на востоке Украины, НАТО играет важную роль. Почему же действия в Украине приводят нас к затруднению и озабоченности? Здесь нарушается принцип территориальной целостности государства, он был нарушен", – сказала канцлер.

Она отметила, что в связи с этим нужно решительно действовать и при этом сохранить европейский порядок.

Украина. Германия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > minprom.ua, 18 февраля 2017 > № 2078594


Украина. Германия > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 18 февраля 2017 > № 2078592

Меркель рассказала об обязательствах Украины

Федеральный канцлер Германии Ангела Меркель утверждает, что украинская сторона пообещала начать выполнение политической части Минских соглашений еще до того, как наступят условия для их выполнения, пишет издание "Украинская правда".

Об этом она заявила в выступлении на Мюнхенской конференции по безопасности.

А.Меркель признала, что при согласовании условий "Минска" стороны допустили ошибки.

"Я вижу две ключевые проблемы Минского соглашения. Первое – когда мы его согласовывали, мы исходили из предположения, что выполнение политической части начнется в первый день после прекращения огня. Другой проблемой стало то, что когда Минское соглашение вступило в силу, реальное перемирие так и не началось", – рассказала она.

А.Меркель признала, что пока нет оснований начинать выполнение политической части Минска. "Если нет перемирия, которое длится хотя бы пять дней, мы не можем переходить к политическим шагам", – пояснила канцлер.

Вместе с тем она пояснила, что Украина взяла на себя обязательство начать выполнение политической части, несмотря на это. "Но Украина сказала, что параллельно мы начинаем политический процесс", – рассказала она.

А.Меркель в то же время подчеркнула, что Германия считает невозможным восстановление привычных отношений с РФ без возвращения России к соблюдению норм международного права: "Мы бы хотели бороться против терроризма вместе с Россией, хотели бы иметь общее экономическое пространство. Но это невозможно, когда затронуты ключевые нормы".

Украина. Германия > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 18 февраля 2017 > № 2078592


Россия. Германия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 18 февраля 2017 > № 2078111 Сергей Лавров

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова по итогам участия во встрече министров иностранных дел «Группы двадцати» и Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности, Мюнхен, 18 февраля 2017 года

Завершается работа в Германии: полтора дня в Бонне и два дня в Мюнхене. В Бонне состоялась встреча министров иностранных дел «Группы двадцати», в Мюнхене продолжается, но близится к завершению очередная международная конференция по вопросам политики безопасности. Вы слышали наше выступление, поэтому если возникнут какие-то вопросы, я готов буду на них ответить.

Кроме многосторонних встреч в рамках «двадцатки» и Мюнхенской конференции состоялось по-моему около двадцати пяти двусторонних мероприятий. Также прошло заседание «нормандской четверки» на уровне министров иностранных дел. Могу сразу сказать, «нормандская четверка» рассмотрела ход выполнения тех договоренностей, которых достигли Президенты России, Франции и Украины и Канцлер Германии. Это было в ноябре в Берлине. Там были даны соответствующие поручения по созданию зон безопасности с постепенным и последовательным их наращиванием по линии соприкосновения, по безусловному отводу тяжелых вооружений, как это давно нужно было сделать, по налаживанию постоянного круглосуточного мониторинга миссии ОБСЕ в зонах безопасности на линии соприкосновения и в местах складирования тяжелого вооружения. Там же было подчеркнуто, что необходимо ускорить решение гуманитарных вопросов (прежде всего, обмен «всех на всех»), кроме того было сказано о необходимости разработки дорожной карты, которая бы четко расписывала все шаги по выполнению политической части «минских договоренностей».

Мы сегодня отметили, что, к сожалению, больших результатов на этих направлениях принятых в Берлине решений достигнуто не было. В небольшом, как все сказали, позитиве находится то, что контактная группа в очередной раз договорилась, что 20 февраля начнется режим прекращения огня и отвод тяжелых вооружений в те места, где им положено находиться. Мы активно поддержали такое решение, но, естественно, выразили убеждение, что на этот раз нельзя допускать срыва. Посмотрим, как стороны на это отреагируют.

Мы также поддержали небольшой прогресс, который был достигнут в гуманитарной подгруппе контактной группы по вопросам согласования списков пленных и задержанных с тем, чтобы начать их обмен на основе принципа «всех на всех». Повторю, эта работа идет. Рассчитываем, что те, кто занимается этим непосредственно на месте (украинские представители с представителями Донецка и Луганска) смогут выйти на договоренности.

Мы также подчеркнули особую важность дорожной карты, в которой должна быть расписана последовательность шагов с одной стороны по укреплению безопасности, а с другой – продвижению политических реформ, включая закон об особом статусе Донбасса, закрепление этого закона в конституции на постоянной основе, проведение амнистии всех участников боевых действий в Донбассе, как это было сделано для всех, кто выходил на Майдан с протестами против предыдущего правительства, и проведение выборов на основе закона об особом статусе и закона о выборах, который должен быть, как и все остальное, согласован между Киевом и Донбассом.

Одно дополнительное заявление, которое озвучили немецкий и французский министры, было сделано по нашему предложению. Мы привлекли внимание к неприемлемости той блокады Донбасса, которая сейчас организована радикалами. Речь идет о пресечении железнодорожного и автомобильного движения, об угрозах вообще обрезать какие-либо связи с этим районом Украины. Мы предложили осудить такой подход и потребовать незамедлительного снятия этой блокады. Наши партнеры по «нормандскому формату» поддержали такое предложение. Соответствующее заявление вошло в комментарий, который по итогам нашего заседания сделали германский и французский министры.

Вопрос: Какие сигналы Вы услышали от Вице-президента США М.Пенса, выступавшего здесь? Был ли у Вас здесь с ним личный контакт?

С.В.Лавров: Мы поздоровались перед началом заседания. Контактов здесь не было. Как Вы знаете, у меня была продолжительная беседа в Бонне с новым Государственным секретарем США Р.Тиллерсоном. Сигналы, я думаю, будут изучать политики. Я услышал то, что США хотят взаимодействовать со своими партнерами в решении проблем, которые волнуют Вашингтон в международных делах. Как я уже сказал, мы ждем, когда уже окончательно сформируется команда, которая будет заниматься американской внешней политикой. Тогда уже можно будет в рамках профессиональных контактов понять, какие конкретно очертания примут инициативы и подходы общего характера, которые озвучивались Президентом США Д.Трампом и сегодня Вице-президентом США М.Пенсом.

Вопрос: Обсуждали ли Вы с М.Тиллерсоном Иран? Есть ли договоренность по дате встречи президентов России и США?

С.В.Лавров: Про возможность встречи президентов России и США мы уже сказали, мне нечего добавить. Есть договоренность, что такая встреча должна состояться, конечно, она должна быть хорошо подготовлена. Кроме того, она должна состояться в тот момент и там, когда и где это будет удобно обоим президентам.

Иран мы обсуждали, как обсуждали и все другие ключевые вопросы международной повестки дня. Мы исходим из того, что совместная всеобъемлющая программа действий, которая урегулировала проблему иранской ядерной программы, остается в силе. Американская сторона продолжает участвовать в мониторинге выполнения этого документа вместе с другими участниками этой договоренности в т.ч. в рамках МАГАТЭ. Я сегодня встречался с Генеральным директором МАГАТЭ Ю.Амано. Он подтвердил, что мониторинг выполнения этой программы показывает, что Иран выполняет свои обязательства. Мы исходим из того, что так будет и впредь. Все остальные участники этой договоренности должны выполнять свои обязательства. Я имею в виду полное снятие запретов на экономическое сотрудничество и иные связи с Ираном, которые в свое время были введены не только в Совете Безопасности ООН, но и в одностороннем порядке рядом участников этих переговоров.

Вопрос: Президент России В.В.Путин сегодня подписал Указ о признании документов, выданных ДНР и ЛНР. Поднимался ли этот вопрос зарубежными коллегами на встрече «нормандской четверки»? Как они отреагировали на такое решение? Означает ли оно изменение позиции России по отношению к ДНР и ЛНР?

С.В.Лавров: Этот вопрос не поднимался. Я не думаю, что кто-либо усматривает в этом какое-либо изменение позиции. Указ, по-моему, говорит сам за себя. Там черным по белому написано, что мы при этом руководствуемся исключительно гуманитарными соображениями, потому что люди, которые оказались на этих территориях Донбасса, постоянно подвергаются различным блокадам и ограничениям. Они не могут получать пенсии, социальные пособия, не могут иметь нормального доступа к медицинским услугам, учитывая, что многие медицинские учреждения в Донбассе были разрушены или сильно пострадали. Они не могут путешествовать по своим делам, учитывая огромное количество семей, живущих по обе стороны границы: в украинском Донбассе и на территории Российской Федерации – родственники и друзья. Сугубо в гуманитарных соображениях на тот период, пока не будет полностью выполнены «минские договоренности», пока не урегулируется все, что требуется урегулировать в соответствии с Минским комплексом мер, Указом Президента России разрешено принимать удостоверения личности, которые есть у жителей Донбасса (Донецка и Луганска) для того, чтобы они могли легитимно попадать в Россию и затем перемещаться на железнодорожном и авиационном транспорте по Российской Федерации.

Вопрос: Как Вы на данный момент оцениваете российско-грузинские отношения? По визам недавно было сделано заявление заместителем Министра иностранных дел России Г.Б.Карасиным. Почему вы связываете этот вопрос с дипломатическими отношениями? Здесь находится прокурор МУС Ф.Бенсуда, которая заявила, что Россия пока не сотрудничает со следствием. Встречались ли Вы с ней здесь?

С.В.Лавров: Я с ней не встречался. Этот вопрос я комментировать не могу. У нас есть определенная позиция к тому, как этот конкретный процесс был оформлен прокурором. Она полностью проигнорировала обширнейшие материалы, которые были представлены Южной Осетией, Абхазией и Российской Федерацией. Они документально и абсолютно безоговорочно подтверждали, что конфликт был начат М.Н.Саакашвили. Когда индивидуальные обращения тех, кто в Южной Осетии от этого конфликта пострадал, у кого погибли родственники, были отложены в сторону, стала очевидна односторонняя нацеленность подобной позиции прокурора. Мы давным-давно объявили, что мы не можем в такой ситуации взаимодействовать.

Что касается отношений между Россией и Грузией в целом, то наши представители: заместитель Министра иностранных дел России Г.Б.Карасин и специальный представитель Премьер-министра Грузии по связям с Россией З.Абашидзе недавно встречались в очередной раз. Они сделали соответствующий развернутый комментарий. Мы удовлетворены тем, что отношения все-таки начинают нормализовываться. Растет товарооборот. Я не помню точно, но, по-моему, третья страна, которая покупает грузинскую экспортную продукцию, – это Россия. У нас налаживается и расширяется география авиационного сообщения. Существенно либерализована визовая политика. Сейчас практически по любому необходимому поводу грузинские граждане могут посещать Россию.

Что касается безвизового режима, то подчеркну еще раз, это достаточно сложный вопрос. Он связан не только с отсутствием дипломатических отношений, хотя, конечно, отменять визы в условиях отсутствия таковых немножко странновато. Это еще связано и с необходимостью обеспечить безопасность в условиях, когда не только Центральная Азия, но и Закавказье, регионы Южного Кавказа становятся маршрутами, которые активно пытаются использовать боевики, экстремисты, террористы и наркоторговцы. Когда мы наладим полноценное взаимодействие между российскими и грузинскими правоохранительными органами, когда все эти риски смогут быть пресечены с обеих сторон в максимальной степени, тогда, наверное, можно будет говорить и о дальнейшем облегчении визового режима. Такое взаимодействие между правоохранителями точно трудно налаживать в условиях отсутствия дипломатических отношений.

Россия. Германия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 18 февраля 2017 > № 2078111 Сергей Лавров


Россия. Германия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > mid.ru, 18 февраля 2017 > № 2078110 Сергей Лавров

Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе 53-й Конференции по вопросам безопасности, Мюнхен, 18 февраля 2017 года

Уважаемые дамы и господа,

Десять лет назад Президент Российской Федерации В.В.Путин выступил на этой конференции с речью, которую многие на Западе сочли вызовом и даже угрозой, хотя главный смысл его послания заключался в необходимости отказа от односторонних действий и перехода к честному, взаимоуважительному сотрудничеству на основе международного права, совместной оценки глобальных проблем и совместной выработки коллективных решений. Между тем, высказанные тогда предостережения о пагубных последствиях попыток препятствовать становлению полицентричного мира, к сожалению, стали действительностью.

Человечество сегодня стоит на перепутье. Целый исторический этап, который можно определить как «post-cold war order», подошел к концу. Основным его итогом, по нашему убеждению, стал провал усилий по приспособлению институтов «холодной войны» к новым реалиям. Мир не стал ни «западноцентричным», ни более безопасным и стабильным. Достаточно посмотреть на результаты «демократизаторства» в регионе Ближнего Востока и Севера Африки, но не только там.

Расширение НАТО привело к небывалому за последние тридцать лет уровню напряженности в Европе. А ведь в этом году исполняется двадцать лет с момента подписания в Париже «Основополагающего акта» Россия-НАТО и пятнадцать – с момента принятия Римской декларации о новом качестве российско-натовских отношений. В основе этих документов лежало обязательство России и Запада совместно обеспечивать безопасность на основе уважения интересов друг друга, укреплять взаимное доверие, предотвращать раскол Евроатлантики, стирать разделительные линии. Этого не произошло, прежде всего потому, что НАТО так и осталась институтом «холодной войны». Говорят, что войны начинаются в головах людей. По логике там же и должны заканчиваться. Однако с «холодной войной» этого пока не произошло. В частности, если судить по некоторым выступлениям политиков в Европе и США, в том числе и по заявлениям, которые прозвучали вчера и сегодня в начале нашей Конференции.

Про расширение НАТО я уже сказал. Мы категорически не согласны с теми, кто обвиняет Россию и новые центры мирового влияния в попытке подорвать т.н. «либеральный мировой порядок». Кризис такой модели мира был запрограммирован уже тогда, когда концепция экономической и политической глобализации задумывалась главным образом как инструмент обеспечения роста элитарного клуба государств и его доминирования над всеми остальными. Объективно устойчивость подобной системы не может быть долговечной. И сейчас ответственные лидеры должны сделать выбор. Надеюсь, что выбор будет сделан в пользу созидания демократического и справедливого мирового порядка, если хотите, назовите его «post-west», когда каждая страна, опираясь на свой суверенитет в рамках международного права, будет стремиться к поиску баланса между своими национальными интересами и национальными интересами партнеров, при уважении культурно-исторической и цивилизационной самобытности каждого из них.

Россия никогда не скрывала своих взглядов, искренне выступала и выступает за равноправную работу по формированию общего пространства безопасности, добрососедства и развития от Ванкувера до Владивостока. Напряженность последних лет между Северной Америкой, Европой и Россией неестественна, я бы даже сказал противоестественна.

Россия – евразийская держава, объединяющая множество культур и национальностей. Предсказуемость и доброжелательность в отношениях со всеми странами, в первую очередь с соседями, всегда были присущи нашей политике. Именно с этих позиций мы тесно работаем в рамках СНГ, Евразийского экономического союза, ОДКБ, ШОС, БРИКС.

Добрососедство и взаимная выгода лежат в основе и нашего отношения к Европе. Мы часть единого континента, вместе писали историю, достигали успехов, когда работали сообща для процветания наших народов.

Многие миллионы граждан Советского союза отдали свои жизни за свободу Европы. Мы хотим видеть ее сильной, самостоятельной в международных делах и бережно относящейся к нашему совместному прошлому и будущему, оставаясь открытой всему миру. Не может радовать, что Евросоюз не находит в себе силы отказаться от выстраивания своей российской политики по принципу «наименьшего знаменателя», когда коренные прагматические интересы стран-членов приносятся в жертву русофобским спекуляциям на принципе «солидарности». Рассчитываем на торжество здравого смысла.

Каких отношений мы хотим с США? Отношений прагматизма, взаимного уважения, осознания особой ответственности за глобальную стабильность. Две наши страны никогда не были в прямом конфликте, между ними было гораздо больше дружественной истории, нежели противостояния. Россия немало сделала для поддержки независимости США, их становления в качестве единого сильного государства. В наших общих интересах – конструктивное выстраивание российско-американских отношений. Тем более, что Америка - наш сосед не менее близкий, чем Евросоюз. В Беринговом проливе нас разделяют всего 4 км. Потенциал кооперации в политике, экономике, гуманитарной сфере огромен. Но ему, конечно, еще предстоит быть реализованным. Мы к этому открыты настолько, насколько к этому готовы в США.

Сегодня нет недостатка в оценках генезиса таких глобальных вызовов, как терроризм, наркобизнес, кризисов, охвативших пространство от Ливии до Афганистана, где кровоточат Сирия, Ирак, Ливия и Йемен. Наверняка, дискуссия в Мюнхене даст возможность подробно рассмотреть все эти проблемы, как и сохраняющиеся конфликты в Европе. Главное – урегулирование нигде не может быть достигнуто военным путем.

Это в полной мере касается и внутриукраинского конфликта. Выполнению минского «Комплекса мер» через прямой диалог Киева с Донецком и Луганском нет альтернативы. Это твердая позиция России, Запада и Совета Безопасности ООН. Важно, чтобы и киевские власти встали на путь выполнения своих обязательств.

Сегодня как никогда необходим диалог по всем сложным вопросам с расчетом на поиск общеприемлемых компромиссов. Действия в русле конфронтации, «игры с нулевой суммой» ничем хорошим не обернутся. Россия не ищет конфликтов ни с кем, но всегда будет способна защитить свои интересы.

Наш безусловный приоритет - добиваться своих целей через диалог, поиск согласия на основе взаимной выгоды. Уместно привести указания канцлера Российской империи А.М.Горчакова, которые он направил в июле 1861 г. посланнику России в США Э.А.Стеклю: «нет таких расходящихся интересов, которые нельзя было бы примирить, ревностно и упорно работая… в духе справедливости и умеренности».

Если бы все подписались под таким подходом, то мы смогли бы быстро преодолеть период «post-truth», отбросить навязываемые международному сообществу истеричные информационные войны и перейти к честной работе, не отвлекаясь на ложь и вымыслы. Пусть это будет эпоха «post-fake».

Спасибо.

Вопрос: Хотел бы задать конкретный вопрос о военных учениях. Почему российские боевые учения носят столь внезапный характер, непрозрачны? В этом году пройдут самые масштабные за последние двадцать лет учения "Запад-2017", которые вызывают беспокойство соседей России. Что можно сделать, чтобы появилось доверие в этом вопросе?

С.В.Лавров: Вы знаете, что отношения между Россией и НАТО и вообще деятельность Совета Россия-НАТО была заморожена по инициативе Альянса, хотя после кавказского кризиса августа 2008 г. наши американские коллеги, в частности бывший Госсекретарь США К.Райс, говорили, что прекращение работы Совета Россия-НАТО было ошибкой, он наоборот должен активнее функционировать во времена обострений. Но, как говорится, «грабли те же». Альянс принял решение заморозить всю практическую деятельность, и Генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг вчера мне это подтвердил. Он сказал, что они готовы поддерживать контакты в рамках послов в Совете Россия-НАТО и его со мной, но практическую работу свернули.

На каком-то этапе Президент Финляндии С.Нийнистё, не будучи членом НАТО, выразил озабоченность тем, что не только российские самолеты, но и авиация стран-членов Альянса, летает с выключенными транспондерами над Балтийским регионом. В ходе своего визита в Россию он затронул эту тему с Президентом Российской Федерации В.В.Путиным. После чего Президент поручил нашим военным подготовить предложения о том, как решить проблему не только транспондеров, но и вообще авиационной безопасности в регионе Балтийского моря. Наши военные привезли развернутые предложения в Брюссель в июле 2016 г., когда проходило заседание Совета Россия-НАТО. Мы были уверены, что эти конкретные предложения тут же получат реакцию, эксперты сядут и будут согласовывать схемы, призванные повышать безопасность. Этого не произошло. До сих пор мы не можем начать эту работу. Вчера Генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг сказал мне, что есть надежда, что наконец-то эксперты соберутся в марте. Долговато, конечно, но, по крайней мере, наша совесть чиста.

Вчера он затронул тему, о которой Вы спросили, и выразил удовлетворение тем, как российские военные сделали брифинг по учениям, прошедшим прошлой осенью. Он выразил надежду, что и про учения, которые планируется провести в этом году, также будут сделаны специальные брифинги.

Что касается внезапных учений, я не военный человек, но знаю, что на них приглашаются военные атташе, в т.ч. стран НАТО, которые работают в Москве. Но главный мой ответ на Ваш вопрос, и я сообщил об этом Генеральному секретарю НАТО Й.Столтенбергу, заключается в том, что для того, чтобы снимать все эти опасения и подозрения необходимо возобновить военное сотрудничество. Генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг в окружении своих заместителей вчера не смог сказать, что НАТО уже к этому готово, а это печально, потому что без практического сотрудничества любые встречи дипломатов никакого добавленного смысла не будут иметь в том, что касается решения проблем безопасности.

Что касается наших отношений с НАТО, мы давно предложили их возобновить. Прежде чем друг друга обвинять, говорить и делать что-то в отношении того, что касается развертывания впервые за десятилетие боевых потенциалов НАТО на границе с Российской Федераций, нужно было все-таки сесть и спокойно разобраться, в чем состоит реальная ситуация. Мы предложили посмотреть на картах у кого, сколько и где находится вооружений и личного состава у НАТО и России. Когда мы выработаем такую общую статистику, нам станет понятна картина, каково реальное состояние военной безопасности на европейском континенте. Уже от этой информации можно будет «плясать» в сторону дальнейших договоренностей о регулировании вооружений и о том, как обеспечивать дополнительные меры безопасности. Повторю еще раз, не мы прекращали практическое сотрудничество в рамках Совета Россия-НАТО.

Вопрос: Россия вынесла на обсуждение на заседании СБ ООН первые три пункта "Минска-2": прекращение огня, отвод тяжелых вооружений и допуск наблюдателей ОБСЕ во все регионы Украины. Почему Россия не находит возможным реализовать эти обязательства и направить таким образом сигнал о повышении доверия и улучшении общей ситуации?

В конце Вашего выступления Вы говорили о "постфейковом мире". В ходе предвыборной кампании в США говорилось о возможном вмешательстве России в этот процесс. Во Франции сейчас тоже идет предвыборная кампания, и один из кандидатов пожаловался на вмешательство России. В этой связи Президент Франции Ф.Олланд провел внеочередное заседание Совета безопасности страны.

С.В.Лавров: Что касается первого вопроса, то я рад, что Вы читали Минские договоренности. Жаль, что не до конца, судя по всему. Действительно, первым пунктом является отвод тяжелых вооружений, но дальше там сказано, что на 30-й день после начала отвода, который начался в апреле 2014 г., киевские власти подготовят проект закона о выборах и начнут по нему консультации с Донецком и Луганском. Можно задавать разные вопросы о сроках того или иного тезиса в Минских договоренностях - в них не везде указаны сроки. Но здесь срок указан точно – 30 дней. Отвод начался. Начало консультаций с Донецком и Луганском не было обусловлено завершением этого процесса. С тех пор, как Вы знаете, многое поменялось: вооружения отводились, потом они пропадали из мест хранения, Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ (СММ), которая работала в очень непростых условиях и чью деятельность мы весьма ценим и рассчитываем, что Миссия будет более представительной с точки зрения репрезентативности членов ОБСЕ не только из НАТО и ЕС, многократно отмечала нарушения с обеих сторон в отношении режима прекращения огня, наличия тяжелых вооружений в зоне безопасности. Но неизменно чемпионом по отсутствию тяжелых вооружений в местах складирования была сторона вооруженных сил Украины. Повторю, другие нарушения случаются с обеих сторон.

Нас многократно обвиняли (недавно были интервью неких украинских политологов) в том, что Президент России В.В.Путин создает «живые щиты» из женщин и детей в Донбассе и пытается внушить украинцам, живущим по левую сторону от линии соприкосновения, что в Донбассе люди их ненавидят, а Донбассу пытается внушить, что украинское правительство хочет их уничтожить. Это настолько лживо и «шито белыми нитками»! Писали также, что Донбасс и некие российские войска сами обстреливают Донецк, чтобы потом свалить все на Украину.

Возвращаясь к Вашему вопросу, я много раз говорил о том, как сделать перемирие, прекращение огня устойчивым. Как бы вы ни относились к российским СМИ, мы ежедневно в прямом эфире видим, как работают наши корреспонденты на линии соприкосновения в Донецке и Луганске. Они показывают репортажи в прямом эфире, демонстрируют разрушения жилого сектора, социальной инфраструктуры, включая детские дома, школы, поликлиники, показывают жертвы среди мирного населения. Я стал интересоваться тем, что происходит по западную сторону от линии соприкосновения, смотрел «Си-Эн-Эн», «Фокс Ньюз», «Евроньюз», «Би-Би-Си». Я не увидел аналогичной работы корреспондентов западных каналов на западной стороне линии соприкосновения, чтобы они давали такую же картинку в прямом эфире, которую дают наши журналисты с риском для жизни, иногда их ранят, они гибнут. Я поинтересовался у западных коллег, не рекомендуется ли западным журналистам из-за соображений безопасности не работать на той стороне линии соприкосновения. Ответа нет. Тогда мы попросили СММ ОБСЕ, чтобы в своих докладах особое внимание они уделяли тому, какие конкретно разрушения в гражданской инфраструктуре наблюдаются из-за взаимных обстрелов справа и слева от линии соприкосновения. Пока мы не получаем исчерпывающей информации. Это наводит на мысль, почему западные корреспонденты, так желающие нести правду миру про события на Украине, не показывают происходящее на западной стороне линии, которую контролируют вооруженные силы Украины? Их не пускают по соображениям безопасности или это самоцензура? Я хотел бы в этом разобраться. Наша статистика говорит о том, что уничтожение социальных объектов на стороне, контролируемой Донбассом в разы больше, чем аналогичная ситуация по левую сторону от линии соприкосновения. В основном огонь ведется по позициям, занимаемым вооруженными силами Украины. Тем не менее, отдельные представители СМИ прорываются в зону боевых действий.

Не так давно я видел доклад вашингтонского Международного института стратегических исследований и сообщения журналистов газеты «Вашингтон пост», которые побывали на линии соприкосновения и написали, что насилие в Донбассе провоцируют добровольческие батальоны, которые никому не подчиняются, не берут приказов от вооруженных сил Украины, действуют абсолютно на свое усмотрение. Журналисты, в частности, написали, что там воюют тысячи неподконтрольных Киеву ультранационалистов из «Правого сектора». Далее они сделали вывод, что Киеву, наверное, выгодно, чтобы вооруженные и озлобленные радикалы оставались на линии соприкосновения в Донбассе и не устроили новый майдан в столице. Упомянули они, кстати, о воюющих в Донбассе неонацистах-иностранцах, на наличие которых тоже закрывают глаза.

Мы обсуждаем это в рамках «нормандского формата». Сегодня у нас состоится встреча министров иностранных дел Франции, Германии, Украины и России. Вопрос о том, почему так мало информации о происходящем по западную сторону от линии соприкосновения остается открытым, а он является ключевым для ответа на Ваш вопрос почему мало прогресса в сфере безопасности. Однако прогресс в сфере безопасности не может быть самоцелью. Нашей общей целью является полное выполнение Минских договоренностей, которые гласят, что обеспечение безопасности на линии соприкосновения (я упомянул о причинах, по которым это до сих пор не удается сделать), проведение конституционной реформы с тем, чтобы закон об особом статусе стал ее частью, проведение амнистии для всех участников боевых действий в Донбассе (точно так же, как все без исключения участники событий на майдане были амнистированы) и затем проведение выборов. И только после этого, как гласят Минские договоренности, – восстановление полного контроля украинского правительства над границей с Российской Федерацией.Пока, как я уже это сказал, мы этого не наблюдаем.

Относительно того, что говорят наши европейские партнеры относительно санкций. Я уже высказывался насчет того, насколько нелогично и искусственно звучит формула «Минские договоренности должны быть выполнены Россией, тогда ЕС снимет санкции». Мы тоже хотим, чтобы Минские договоренности выполнялись. Мы свои санкции против Евросоюза не снимем, пока они не будут выполнены. Это тоже надо понимать. Знаю, что реальная картина происходящего на Украине и тех причин, по которым Минские договоренности «буксуют», прекрасно известна в Париже, Берлине и, смею надеяться, в Вашингтоне и в других столицах, в том числе в штаб-квартире НАТО. Но вот эта неправильно понятая солидарность с теми, кто решил принести Украине свободу и европейские ценности, не позволяет людям громко об этом говорить. Когда наша хорошая подруга Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ф.Могерини говорит, что санкции – это инструмент реализации «Минска-2», то я это воспринимаю как идею того, чтобы санкциями регулировать кризис на Украине, ведь санкции однозначно возлагают вину на Россию. Ф.Могерини, может быть по Фрейду, но сказала следующее: «Мы будем ждать, пока Россия уступит, отойдет от «Минска-2», сделает какие-то односторонние шаги и заставит ополченцев в Донбассе пойти на односторонние шаги". Скрытый месседж из этой позиции заключается в том, что не надо работать с Киевом, Киев все делает правильно. Но я убежден, что правда известна в ключевых столицах. Очень надеюсь, что если не публично, то хотя бы непосредственно в контактах с украинскими властями соответствующие сигналы посылаются. Не только надеюсь, но и знаю, что это так. Насколько они воспринимаются, судить мне трудно.

Что касается второго вопроса, касающегося якобы вмешательства России в предвыборные кампании и прочие процессы в зарубежных странах, то знаете, Демократическая партия США в ответ на заявления Д.Трампа о том, что выборы были не очень честными и за демократов подали голоса т.н. "мертвые души", попросила предъявить факты. Почему-то когда нас в чем-то обвиняют, никаких фактов никто не требует. Фактов я не видел – ни относительно того, что мы пытались взламывать какие-то сайты Демократической партии, ни относительно того, что мы якобы делали во Франции, Германии, Италии. Факты были признаны про Германию несколько лет назад, когда было установлено, что все высшее руководство страны прослушивается. На днях были утечки относительно того, что президентская кампания во Франции в 2012 г. сопровождалась кибершпионажем со стороны ЦРУ. Представитель ЦРУ сегодня сказал какому-то журналисту, что мол можете написать, что у них нет комментариев на эту тему. Наверное, нет комментариев. Но когда мой добрый товарищ Министр иностранных дел Франции Ж.-М.Эйро уже после распространения информации о выборах 2012 г. и о подозрениях, что ЦРУ в эти выборы вмешивалось (хотя там были не только подозрения, но, как я понимаю, и конкретные факты), выступая в Парламенте говорит, что они будут против кибершпионажа как со стороны России, так и со стороны других стран. Но скромность, конечно, всегда украшает человека, но в данном случае еще раз прошу предъявить нам факты.

Напомню, что Россия была первой страной, которая много лет назад инициировала в ООН работу по согласованию позиций в сфере международной информационной безопасности или кибербезопасности. Очень долго наши западные партнеры уклонялись от этой работы. Наконец, пару лет назад мы приняли резолюцию консенсусом. Была создана группа правительственных экспертов, которая написала хороший доклад. Этот доклад лег в основу новой резолюции. Была создана еще одна группа экспертов, которая сейчас будет заниматься этим вопросом. Мы давно предлагали нашим коллегам более предметно заняться вопросом кибербезопасности в профессиональном, техническом и технологическом смыслах. Когда американцы при президенте Б.Обаме стали «отлавливать» наших граждан в нарушение договора, который у нас есть, и не сообщали нам о том, что их «отловили» по подозрению в киберпреступлениях, мы предложили им сесть и начать разбирать все эти вопросы. Мы совсем не хотим, чтобы российские граждане занимались этими незаконными киберделами. В ноябре 2015 г. мы предложили администрации Б.Обамы сесть и начать такую двустороннюю работу по кибершпионажу, кибербезопасности и по всем киберподозрениям. От них не было никакой реакции год. Хотя я напоминал Дж.Керри об этом каждый раз, когда мы встречались. В итоге в декабре 2016 г. они предложили встретиться, а потом заявили, что у них смена администрации и предложили все отложить.

Сегодня Федеральный канцлер ФРГ А.Меркель, говоря о кибербезопасности, выдвинула очень интересную мысль о том, что Совет Россия – НАТО должен был бы заняться этой проблемой. Я возвращаюсь к ответу на самый первый вопрос. Мы были всегда за то, чтобы Совет Россия-НАТО функционировал максимально конкретно. Не мы прекращали практическое сотрудничество. Если теперь Канцлер Германии, одного из ведущих членов НАТО, выступает за то, чтобы Совет Россия - НАТО занимался кибербезопасностью, то исхожу из того, что это сигнал к тому, что, по крайней мере, Берлин хочет, чтобы Совет Россия- НАТО возобновил полноценное функционирование, а не просто ограничивался дискуссиями.

Россия. Германия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > mid.ru, 18 февраля 2017 > № 2078110 Сергей Лавров


Германия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2078049

Новая встреча в "нормандском формате" должна пройти в ближайшие недели, сообщил журналистам глава МИД Германии Зигмар Габриэль.

"Через несколько недель мы встретимся снова для подготовки политического процесса", — заявил Габриэль, выступая в субботу на Мюнхенской конференции по безопасности по итогам встречи "нормандской четверки" на уровне глав МИД.

Министерская встреча "нормандской четверки" (Германия, Россия, Украина и Франция) прошла в субботу на полях Мюнхенской конференции по безопасности и длилась около часа. В переговорах принимали участие руководители внешнеполитических ведомств четырех стран: Сергей Лавров, Зигмар Габриэль, Жан-Марк Эйро и Павел Климкин.

Главной темой было очередное обострение в Донбассе и реализация минских договоренностей.

Татьяна Фирсова.

Германия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2078049


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2077976

Основными темами Мюнхенской конференции по вопросам безопасности стали в этом году трансатлантические отношения и Россия, заявил журналистам прибывший на прием в резиденцию главы баварского правительства генсек правящей в ФРГ в составе коалиции партии Христианско-социальный союз Андреас Шойер.

Прием традиционно приурочен к проведению Мюнхенской конференции, он проводится ежегодно. В рамках мероприятия вручается премия имени Эвальда фон Клейста — в этом году ее лауреатом объявлен уходящий президент ФРГ Йоахим Гаук.

"Основное внимание было привлечено к трансатлантическим отношениям, к критическому анализу действий России", — сказал Шойер. Он выразил надежду, что контакты с американской администрацией в результате обмена мнениями в рамках конференции укрепятся.

Ангелина Тимофеева.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2077976


Германия. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2077945

Германия хотела бы сотрудничать с Россией для построения единого пространства от Лиссабона до Владивостока. Об этом заявила канцлер ФРГ Ангела Меркель, передает РИА Новости.

"Мы хотели бы вместе с Россией бороться с международным терроризмом. Мы хотели бы установить отношения, чтобы работать над созданием некоего союза от Владивостока до Европы", — сказала она, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности.

В конце ноября 2016 года, выступая на "Примаковских чтениях", президент РФ Владимир Путин заявил, что Москва рассчитывает на создание Большого евразийского партнерства. Он добавил, что эта работа ведется в рамках Евразийского экономического союза, деятельность которого основана на принципах открытой и свободной торговли Всемирной торговой организации. По его словам, страны рассчитывают, что созданию Большого Евразийского партнерства будут способствовать переговоры, в том числе, о сопряжении с реализуемым Китаем проектом экономического пояса Шелкового пути.

Замминистра иностранных дел России Василий Небензя также говорил, что ЕАЭС готов к предметному разговору с ЕС по формированию единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока.

Германия. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2077945


Германия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 февраля 2017 > № 2077939

Премьер-министр Турции Бинали Йылдырым выступил в субботу, 18 февраля, в немецком городе Оберхаузен перед представителями турецкой диаспоры. Глава турецкого правительства проводит в качестве частного лица агитационную поездку перед проведением референдума по конституционной реформе. В голосовании, который пройдет 16 апреля, смогут принять участие и турецкие граждане, живущие за границей, в том числе и 1,41 миллиона турецких избирателей из Германии.

Йылдырым выступил в поддержку изменений в законодательстве, предусматривающих превращение Турции из парламентской республики в президентскую. Отвечая критикам, опасающимся, что изменения приведут к сосредоточению у одного человека абсолютной власти, глава турецкого правительства заявил: "При президентской системе, конечно, есть только один президент. На корабле не могут быть два капитана". Йылдырым призвал турок, живущих в Германию, к успешной интеграции, с одной стороны, и гордому сохранению своей национальной идентичности, с другой.

После его выступления министр юстиции Германии Хайко Мас (Heiko Maas) призвал Турцию к соблюдению демократических свобод. "Тот, кто пользуется нашей свободой слова, должен и сам соблюдать принципы правового государства и свободы СМИ", - заявил Мас. За день до этого в Турции был арестован корреспондент газеты Die Welt. Ему, в частности, были предъявлены обвинения в создании террористического объединения и ведении террористической пропаганды.

За несколько часов до выступления Йылдырыма в Оберхаузене прошла демонстрация противников Эрдогана, в которой приняли участие около 800 человек.

Германия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 февраля 2017 > № 2077939


Германия. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 18 февраля 2017 > № 2077572

Министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль считает, что нельзя по политическим причинам отказываться от проекта "Северный поток-2".

"Европа пошла по пути либерализации газового рынка, мы должны были принять определенные законы. Я считаю, что эти законы нужно соблюдать. Я считаю, что нельзя отказываться в силу политических интересов от либерализации рынка", - сказал он в ходе панельной дискуссии на Мюнхенской конференции по безопасности в субботу.

По словам З.Габриэля, на сегодняшний день на фоне напряженных отношений с Россией обсуждается вопрос отказа от принципа либерализации газового рынка. "Я считаю, что это неправильная интерпретация третьего пакета по энергетике. Я против таких шагов и считаю, что наша задача создать такую инфраструктуру, чтобы нас никто не мог шантажировать", - подчеркнул глава МИД Германии.

Германия. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 18 февраля 2017 > № 2077572


Китай. Германия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 17 февраля 2017 > № 2080950

Прибывший на неформальную встречу министров иностранных дел стран "Группы 20" в германский Бонн глава МИД КНР Ван И сегодня провел переговоры с вице-канцлером Германии, министром иностранных дел Зигмаром Габриэлем.

Ван И поздравил З. Габриэля с назначением на пост министра иностранных дел и заявил, что Китай намерен совместно с Германией поддерживать контакты на высоком уровне, укреплять стратегическое взаимодействие, содействовать успеху различных диалоговых механизмов и обменов. Китай надеется, что Германия продолжит играть активную роль в вопросе скорейшего исполнения Евросоюзом своих обязательств в рамках 15-й статьи Протокола о вступлении Китая в ВТО.

Ван И отметил, что в этом году Германия будет председательствовать в "Группе 20". Китай и Германия являются важными членами "двадцатки", и им следует на основе результатов саммита в Ханчжоу, состоявшегося в прошлом году, укреплять координирование макрополитики "Группы 20", совместными усилиями содействовать глобальной перебалансировке, поощрять либерализацию и упрощение глобальных торговых инвестиций, вносить еще больший вклад в стимулирование всемирного экономического роста. Китай намерен всеми силами поддерживать и координировать работу с Германией и совместно стремиться к успешному проведению саммита в Гамбурге.

З. Габриэль заявил, что Германия намерена поддерживать с Китаем контакты на высоком уровне, усиливать взаимодействие, углублять сотрудничество. Германия намерена углублять торгово-экономическое сотрудничество в духе открытости и всеобщей выгоды, конструктивным образом урегулировать вопросы, возникающие в ходе сотрудничества. Германия намерена продолжать содействовать ускорению переговорного процесса по инвестиционному соглашению между ЕС и Китаем, поддерживать расширение инвестиций в Китае, а также приветствует китайские инвестиции в Германии. Германия намерена совместно с Китаем активно содействовать инициативе "одного пояса, одного пути".

Стороны также обменялись мнениями по ситуации на Корейском полуострове и обсудили афганский вопрос. --0

Китай. Германия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 17 февраля 2017 > № 2080950


Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 17 февраля 2017 > № 2079543 Том Кёнигс

Депутат Бундестага Том Кёнигс: «Германия выбрала путь репрезентативной демократии»

Практически каждый раз, когда Федеральное собрание выбирает президента ФРГ, в стране раздаются требования о том, чтобы в этих выборах участвовали все немецкие избиратели. Наш корреспондент Ксения Шмидт попросила парламентария от партии «Зелёные» Тома Кёнигса (Tom Koenigs) прокомментировать действующую избирательную процедуру, которая для многих жителей Германии представляется не очень прозрачной и демократичной.

– Господин Кёнигс, ещё до выборов нового президента Германии его имя уже было всем известно. Получается, что при избрании Франка-Вальтера Штайнмайера (Frank-Walter Steinmeier) не было никакой политической конкуренции?

– На мой взгляд, должность президента ФРГ должна быть такой должностью, которая основывается на общественном и политическом консенсусе. Не думаю, что в этом избирательном процессе необходимы какие-либо неожиданности и неприятные сюрпризы, которые мы знаем из истории Веймарской республики. Неслучайно ведь создатели нашей демократической конституции сознательно отказались от прямого выбора президента. Однако это отнюдь не значит, что члены Федерального собрания должны избирать не пойми кого. Наоборот, сначала должны пройти тщательные консультации между ведущими партиями, которые и определят затем единого кандидата. И этот процесс вовсе не является антидемократическим.

– Несмотря на негативный исторический опыт Германии, сегодня более половины избирателей высказываются за то, чтобы президент избирался народом. Разве не стоит прислушаться к мнению большинства?

– Давайте предположим, что федеральный президент действительно будет избираться напрямую. Тогда получается, что на этой скорее репрезентативной должности окажется политик, который хотя и имеет прямой мандат избирателя, но не может реально использовать полученные полномочия. Ведь законодательство устанавливает чёткие рамки для его деятельности. Более того, в таком случае президент станет, если так можно сказать, более легитимным политиком, чем канцлер страны. Ведь федерального канцлера выбирают лишь депутаты Бундестага, а президента – все избиратели. Возникнет абсолютно ненужное политическое соперничество между президентом и канцлером, что вряд ли положительно отразится на развитии Германии.

– Но ведь нам всё же никуда не деться от того факта, что кандидатура на пост президента обсуждается скорее в кулуарах, без широкой общественной дискуссии…

– Да, это действительно так: руководители ведущих партий договаривались по этому вопросу в узком кругу. Думаю, что в этом случае политикам необходимо больше внимания обращать на актуальные общественные настроения, выходить с открытыми дискуссиями в прессу, доказывать необходимость избрания того или иного кандидата. В общем, попытаться сделать этот избирательный процесс более понятым немецким избирателям. К сожалению, пока это не всегда получается. С другой стороны, скажу, что очень осторожно отношусь к призывам о необходимости большей демократии. Не думаю, что, например, референдум является более демократическим процессом, чем парламентские выборы. Мы выбрали путь репрезентативной демократии именно потому, что считаем такое положение дел наиболее демократическим для Германии.

– А может нам вовсе отказаться от поста федерального президента?

– Уверен, что в сегодняшнем виде этот пост вполне может и дальше существовать. Нам необходимо лишь находить таких кандидатов, которые бы честно, открыто, обоснованно высказывали своё мнение по самым наболевшим вопросам сегодняшней, и главное, будущей жизни страны, оставаясь при этом над межпартийными противоречиям. Именно таким президентом показал себя Йоахим Гаук (Joachim Gauck), и у меня нет особых сомнений в таком же профессионализме его наследника.

– Г-н Кёнигс, спасибо за беседу!

Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 17 февраля 2017 > № 2079543 Том Кёнигс


Турция. Германия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rg-rb.de, 17 февраля 2017 > № 2079541

Сатиру наполовину запретили

Турецкий президент частично выиграл судебное дело против немецкого сатирика

В противостоянии немецкой сатиры и большой политики, продолжавшемся почти целый год, похоже, наконец-то поставлена точка. В минувшую пятницу, 10 февраля, Земельный суд в Гамбурге подтвердил вынесенное им ранее предварительное решение по скандальному делу об «оскорблении» президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана (Recep Tayyip Erdogan). Напомним, что телеведущий и сатирик Ян Бёмерман (Jan Böhmermann) в марте прошлого года дважды высмеял в эфире главу Турции, обвинив его в нарушении свободы прессы и ущемлении демократии. Сначала немец создал пародийный видеоролик, а затем добавил критику в адрес Эрдогана, сочинив сатирическое стихотворение. Официальная Анкара тут же потребовала извинений, придав скандалу политическую окраску и доведя его в конце концов до самого высокого уровня.

Теперь уже оправдываться пришлось правительству Германии. Министерство иностранных дел и Министерство юстиции сочли прочитанное в эфире стихотворение Яна Бёмермана «оскорблением главы иностранного государства». При этом чиновники ссылались на соответствующую статью в уголовном праве (103-я Уголовного кодекса ФРГ), существовавшую ещё с незапамятных времён. Сама Ангела Меркель (Angela Merkel), которая находилась тогда под жёстким прессом со стороны Анкары из-за заключённого с Турцией соглашения по беженцам, назвала стихотворение немецкого сатирика «намеренно оскорбительным». Вскоре делу против Бёмермана действительно дали ход. Правда, одновременно правительство начало работу по корректировке уголовного права, которое исключило бы статью об «оскорблении иностранного лидера». Вся эта скандальная история, включая болезненную реакцию Анкары на критику турецкого президента, спровоцировала возмущение немецкой прессы и многих ведущих политиков страны. В частности, журналисты напомнили, что политическая сатира в Германии разрешена конституцией, а о вкусе можно спорить во время общественных дискуссий, но не в здании суда.

Тем не менее без судебного разбирательства в итоге не обошлось. И вот теперь гамбургский суд запретил Яну Бёмерману повторять самые спорные части его стихотворной сатиры. Однако полностью стихотворение под запрет всё же не попадает. Таким образом, адвокаты Эрдогана так и не смогли добиться полного удовлетворения всех своих требований. Как отметила в своём вердикте председатель суда Симоне Кефер (Simone Käfer), сатира предполагает широкую свободу высказываний, но не может быть безграничной. Судья также подчеркнула, что турецкий президент не должен мириться с пассажами стихотворения, которые противоречат его личным правам.

Похоже, что суд в Гамбурге принял решение, удовлетворяющее обе стороны. Во всяком случае, пока никто вроде не собирается опротестовывать данный вердикт.

Но эта история ещё не закончилась. Дело в том, что ещё второго января Высший административный суд Берлина и Бранденбурга, рассмотрев иск газеты Tagesspiegel, принял решение, которое очень не понравилось немецкому правительству. Суд постановил, что кабинет Ангелы Меркель должен обнародовать все обстоятельства принятия решения по делу об «оскорблении» Эрдогана немецким телеведущим. Как известно, немецкая сторона хотела засекретить всю переписку и все переговоры по «делу Бёмермана», опасаясь осложнения отношений с Турцией. Однако, по мнению суда, которое, правда, ещё не является окончательным, правительство ФРГ теперь должно предоставить допуск журналистам ко всем служебным документам, связанным с этим случаем.

Алекс Вайден

Турция. Германия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rg-rb.de, 17 февраля 2017 > № 2079541


Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 17 февраля 2017 > № 2079540

Бундеспрезидент: функции и привилегии

Должность бундеспрезидента была учреждена вместе с принятием конституции страны в 1949 году. Согласно Основному закону, бундеспрезидент – это глава ФРГ. Он избирается специальным органом – Федеральным собранием, состоящим из депутатов Бундестага и представителями земель. Функции президента прописаны в статьях 54−61 конституции.

Принято считать, что канцлер ФРГ – должность более почётная, чем президент. Это не совсем так, ведь именно президент выдвигает кандидатуру федерального канцлера на рассмотрение парламента, он же утверждает его в должности и освобождает от должности – точно так же как и федеральных министров, судей, служащих, офицеров. Правда, при этом он лишь исполняет уже принятые решения, фактически просто ставит свою подпись. Своевольно выдвинуть кого-нибудь в канцлеры он не может. Лишь в редких случаях президент обладает реальной властью. Так, если парламент трижды провалит выборы канцлера или не получит вотум доверия – в обоих случаях президент может распустить Бундестаг.

Важной функцией главы государства является проверка, подписание и оглашение федеральных законов. Если в законе ошибка, президент может не подписать его. До сих пор это случалось восемь раз. Последние два раза этим правом воспользовался Хорст Кёлер (Horst Köhler) в 2006 году: сначала нашёл противоречие конституции в законе об управлении воздушным движением, а затем – в законе об информировании потребителей. Оба закона пришлось принимать заново, с новыми формулировками.

Ещё одна малоизвестная, но довольно часто реализуемая функция: только президент имеет право объявлять штатсакт – праздничное или траурное мероприятие в честь какой-либо персоны или события. Чаще всего поводы для этого бывают печальные. Так, в последний раз штатсакт был объявлен 24 января 2017 года в связи со смертью президента Романа Херцога (Roman Herzog). Ну а последним радостным поводом для штатсакта стало празднование 60-летия ФРГ в 2009 году.

Также президент наносит государственные визиты в другие страны, выдаёт аккредитацию дипломатическим представителям ФРГ и принимает аккредитацию иностранных консулов и послов.

Чисто политических функций у президента не слишком много, зато есть приятные привилегии. Начать хотя бы с того, что у президента сразу две резиденции – берлинский замок Бельвю и вилла Хаммершмидта в Бонне. Ещё одна особенность: свой оклад глава государства продолжает получать даже после ухода с поста. Да и само звание президента остаётся с ним пожизненно. То есть, например, к Штайнмайеру (Steinmeier) после ухода будут продолжать обращаться «господин президент». А уйти ему однажды придётся: максимальное время пребывания на этом посту – 10 лет (два пятилетних срока).

Дина Усманова

Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 17 февраля 2017 > № 2079540


Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 17 февраля 2017 > № 2079533

Альтернативный раскол

Руководство правопопулистской партии «Альтернатива для Германии» вынуждено реагировать на скандал, вызванный неадекватным заявлением одного из лидеров АдГ, посвящённом памяти о Холокосте. Части партийного президиума провокационная неонацистская риторика пришлась по вкусу, части – совершенно не понравилась. В ожидании выборов «Альтернатива» далека от единства: возможно, в партии зреет раскол.

Президиум «Альтернативы для Германии» начал процедуру исключения из партии одного из её наиболее заметных и публично активных политиков – Бьорна Хёке (Björn Höcke), руководителя земельного отделения АдГ в Тюрингии. Решение принято необходимым большинством – две трети голосов, хотя против исключения выступили четверо членов президиума АдГ, в том числе сопредседатель партии Йорг Мойтен (Jörg Meuthen), глава бранденбургского отделения «Альтернативы» Александр Гаулянд (Alexander Gauland) и его коллега из Нижней Саксонии Армин-Пауль Хампель (Armin-Paul Hampel).

Причинами исключения Хёке названы юридическая и политическая оценка речи, которую глава тюрингского отделения «Альтернативы» произнёс 17 января в Дрездене. Выступая на мероприятии саксонского молодёжного партийного объединения «Молодая альтернатива», правый популист сделал скандальное заявление: «Мы, немцы, наш народ – единственный в мире народ, который поставил памятник позорным страницам своей истории в самом сердце своей столицы». Заодно Бьорн Хёке призвал «на 180 градусов развернуть политику памяти» в ФРГ.

Выдержанное в духе национал-социалистической риторики выступление незамедлительно вызвало шквал возмущения в Германии. Призывы отмежеваться от высказываний Хёке поступали от ведущих политиков партии «Зелёные», от имени политиков «Левой» партии были поданы заявления в полицию, обвиняющие Бьорна Хёке в разжигании межнациональной розни и пропаганде ненависти. Тюрингское отделение Федерального ведомства по охране конституции (Bundesamt für Verfassungsschutz, BfV) ведёт предварительную проверку по вопросу о начале наблюдения за политиком со стороны спецслужб. Посол Израиля в ФРГ Яков Хадас-Хандельсман (Yakov Hadas-Handelsman) потребовал от Хёке принести извинения, представители Центрального совета евреев Германии заявили, что шокированы произошедшим.

Теперь, накануне очередной годовщины бомбардировки Дрездена, президиум «Альтернативы для Германии», за прошедший месяц подвергшийся резкой критике за отсутствие реакции на слова Хёке, сделал практически неизбежный публичный шаг: руководству партии не оставалось ничего иного на фоне тех волн протеста и осуждения, которые поднялись после дрезденского выступления одного из своих лидеров. При этом в первой инстанции вопрос о его исключении из партии будет решать местная, тюрингская ячейка АдГ. Этот факт имеет решающее значение: процесс затянется на месяцы, а в Тюрингии Хёке обладает широкой поддержкой «альтернативщиков». После того, как политик подвергся широкомасштабной критике внутри партии и вне её в связи с высказанными в Дрездене оценками немецкой памяти о Холокосте, земельное партийное отделение заявило о полной поддержке своего руководителя. Реакция партийного центра поначалу также была довольно сдержанной: одна из сопредседателей АдГ Фрауке Петри (Frauke Petry) сочла, что Бьорн Хёке становится «обузой для партии», её коллега Йорг Мойтен посчитал, что земельный лидер «заслуживает порицания». Согласится ли теперь тюрингская «Альтернатива» с его исключением из партии – вопрос открытый. В ожидании сентябрьских выборов «Альтернатива для Германии» далека от единства: возможно, в партии, часть лидеров которых не чужда провокаций и неонацистской риторики, зреет раскол, который способен заметно ослабить позиции правых популистов.

Пётр Левский

Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 17 февраля 2017 > № 2079533


Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 17 февраля 2017 > № 2079532

Накрыло прошлым

Левый радикал и бывший сотрудник госбезопасности ГДР не удержался на министерском посту в Берлине, пытаясь скрыть былую принадлежность к Штази.

Мог ли в Берлине 1989 года кто-либо представить, что штатный работник госбезопасности – пресловутой Штази, оплота восточногерманской диктатуры – через четверть века займёт пост госсекретаря в берлинском Сенате? В 2016 году при новом «красно-красно-зелёном» правительстве столичной земли невероятное стало возможным: политик «Левой» партии Андрей Хольм (Andrej Holm), пытавшийся скрыть принадлежность к спецслужбам ГДР, был назначен госсекретарём, фактически – заместителем министра по вопросам строительства. Выпускника факультета общественных наук Университета Гумбольдта номинировала на этот пост Катрин Ломпшер (Katrin Lompscher), член Социалистической единой партии Германии (СЕПГ) с 1981 года, видный политик «Левой», с 8 декабря занимающая пост сенатора по вопросам строительства и городского развития в новой берлинской «красно-красно-зелёной» коалиции.

Научный сотрудник факультета общественных наук Университета Гумбольдта Хольм в 2005 году, нанимаясь на работу в вуз, не указал в биографии, что накануне объединения Германии в девятнадцатилетнем возрасте пять месяцев трудился в Штази. В вину Хольму вменяется не сам факт краткосрочной службы в госбезопасности ГДР, а попытка умолчать об этом жизненном эпизоде. Уже в двухтысячных Андрей Хольм принадлежал к леворадикальной подпольной организации «Воинствующая группа» (Militante Gruppe) и задерживался за участие в деятельности террористической группировки. Впоследствии обвинения были сняты, трёх соратников по «Воинствующей группе» приговорили к различным срокам тюремного заключения, дело самого Хольма, который сегодня является своего рода иконой левых радикалов, было закрыто в июле 2010 года. Но сегодня эта икона предстала всего лишь обычным приспособленцем, который именно в 19 лет избрал путь не радикала, а мелкого слуги режима.

Шквал критики со стороны оппозиции, обеспокоенность в рядах социал-демократов, непонимание партнёров-экологистов привели к первому крупному кризису «красно-красно-зелёной» земельной коалиции, которая была с трудом сформирована и едва приступила к работе. На таком фоне правящий бургомистр Берлина Михаэль Мюллер (Michael Müller) счёл невозможным работу Андрея Хольма в правительстве и потребовал от Катрин Ломпшер избавиться от неугодного заместителя. Хольм успел предупредить пожелание правящего бургомистра об отставке и самостоятельно сложил мандат.

Назначение сторонника радикальных взглядов на важный пост в сфере городской политики явно имело символический смысл – и провалилось с таким же символическим треском. Социолог стал разменной фигурой в попытках «левых» стереть память о прошлом: политическая карьера Хольма разрушена, научная запятнана. Университет Гумбольдта попытался уволить ставшего знаменитым сотрудника, но в итоге ограничился предупреждением, вняв доводам студентов, которые выходили на демонстрацию с призывом не выгонять бывшего сотрудника Штази с работы.

Пётр Левский

Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 17 февраля 2017 > № 2079532


Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 17 февраля 2017 > № 2079531

Германия перестанет платить «правым»

Немецкое государство намерено лишить финансирования праворадикальную Национал-демократическую партию ФРГ.

В минувшем январе Федеральный конституционный суд Германии отказался запретить НДПГ в качестве политической партии страны. При этом, однако, судьи признали деятельность НДПГ антиконституционной и указали на возможность лишения партии государственного финансирования. Эту законодательную опцию на минувшей неделе использовали в представительстве федеральных земель ФРГ – в Бундесрате. Соответствующее предложение представителей Саара и Рейнланд-Пфальца было единогласно поддержано другими федеральными землями. Как отмечается в постановлении Бундесрата, необходимо создать юридические предпосылки для отмены госфинансирования и других денежных выплат для «партий, преследующих антиконституционные цели». Таким образом, Бундесрат запустил механизм по изменению статьи 21-й Основного закона страны и Закона о партиях.

Действующий президент Бундеc-

рата, премьер-министр Рейнланд-Пфальца Малу Драйер (Malu Dreyer) заявила, что политическое объединение, которое не уважает права человека и основные свободы, не может получать деньги от немецкого государства. «Сегодня мы не можем объяснить людям, выступающим против НДПГ, почему эта партия поддерживается государственными деньгами», – отметила социал-демократический политик. При этом она напомнила, что объём господдержки «коричневых» в 2015 году составил 1,3 млн евро (в 2014 г. – 1,4 млн).

Инициативу Бундесрата уже поддержало федеральное правительство. Так глава Министерства юстиции, член СДПГ Хайко Маас (Heiko Maas) отметил необходимость скорейшего изменения действующего законодательства. «Деньги налогоплательщиков, идущие на поддержку НДПГ, являются не чем иным, как прямыми инвестициями в праворадикальную пропаганду», – заявил министр. Политик предполагает, что необходимые изменения в законодательство будут внесены ещё до очередных выборов в Бундестаг, намеченных на 24 сентября. Не исключено, однако, что реализация данного намерения немецких властей может серьёзно затянуться. Дело в том, что для лишения госфинансирования немецких правых радикалов необходимо не только согласие двух третей членов Бундесрата и депутатов Бундестага. Нужно также провести тщательную юридическую экспертизу и подготовку этого законодательного шага, что исключило бы реальную возможность для соответствующего протеста со стороны НДПГ. Пока же та немецкая партия, включая НДПГ, которая на выборах в Европарламент получает, по меньшей мере, 0,5% голосов, а на земельных выборах не менее одного процента, обоснованно может рассчитывать на финансовую поддержку со стороны немецкого государства.

Вальдемар Серов

Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 17 февраля 2017 > № 2079531


Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 17 февраля 2017 > № 2079530

Новая первая леди Германии

Скажи мне, кто твоя жена, и я скажу, кто ты. Если эта переиначенная поговорка права, то общество должно знать, кем является жена нового федерального президента ФРГ Франка-Вальтера Штайнмайера (Dr. Frank-Walter Steinmeier, СДПГ), которого в воскресенье, 12 февраля 2017 года, поздравил с избранием на этот почётный пост президент Бундестага Норберт Ламмерт (Norbert Lammert).

Эльке Бюденбендер (Elke Büdenbender), жена Франка-Вальтера Штайнмайера, обладает вполне определёнными достоинствами и потому вправе занять такое же место в немецком обществе, которое занимали предшествующие одиннадцать первых леди (или, по-немецки, первых женщин государства (erste Frau im Staat) Германии.

Вот заслуги первых трёх из них. Жена первого федерального президента ФРГ Теодора Хойса (Theodor Heuss, время президентства 1949−1959) Элизабет Хойс-Кнапп (Elisabeth Eleonore Anna Justine «Elly» Heuss-Knapp) изучала экономику во Фрайбургском и Берлинском университетах, затем выступала с политическими докладами. В 1908 году Элли Кнапп вышла замуж за журналиста Теодора Хойса, у них родился сын Эрнст Людвиг. После прихода к власти Адольфа Гитлера (Adolf Hitler) Элли Хойс-Кнапп запретили публичные выступления, а её мужу было запрещено работать по профессии. В 1946−1949 годах Элли Хойс-Кнапп была депутатом Ландтага Баден-Вюртемберга (Landtag von Baden-Württemberg), сначала от Демократической народной партии, позднее от Свободной демократической партии, работала в политическом комитете, занимаясь вопросами школьного питания. Основала германское «Общество охраны здоровья матери» (Deutsche Müttergenesungswerk).

Жена второго федерального президента ФРГ Генриха Любке (Heinrich Lübke, в должности 1959−1969) Вельгельмина (Wilhelmine Lübke) изучала математику и германистику, говорила на английском, французском, испанском, итальянском и русском языках. Она основала общество помощи пожилым людям и переняла у Элизабет Хойс-Кнапп руководство «Обществом охраны здоровья матери», работала в UNICEF (или Kinderhilfswerk der Vereinten Nationen) для оказания помощи послевоенным детям.

Жена третьего федерального президента ФРГ Густава Хайнемана (Gustav Heinemann, 1969−1974) Хильда Хайнеман (Hilda Heinemann) изучала философию, историю и германистику в университетах Мюнхена и Марбурга; в годы нацизма выступала против антисемитизма; уже по традиции продолжила покровительство над германским «Обществом охраны здоровья матери»; активно участвовала в негосударственной структуре Amnesty International, борющейся за права граждан; в 1970 году основала фонд Hilda-Heinemann-Stiftung для возвращения людей с когнитивными расстройствами к активной производственной жизни.

В таком же духе проявили себя жены остальных президентов ФРГ.

Новая первая леди Германии родилась в 1962 году в Зигерланде (входит в состав Северного Рейна-Вестфалии) и была первым ребёнком в семье отца-столяра и матери-учительницы, воспитывалась в строгих католических правилах. «И это было её первым университетом», – так однажды сказал Франк-Вальтер Штайнмайер о своей жене. И продолжил: «Собственно, такие же условия были и в моём детстве».

Ещё во время учёбы в гимназии Эльке Бюденбендер вступила в Социал-демократическую партию Германии (СДПГ). После получения аттестата зрелости она изучала юриспруденцию, вошла в профсоюз IG Metall. Она встретилась со своим будущим мужем во время его учёбы в Гисене, они поженились в 1995 году.

Эльке Бюденбендер много лет страдала заболеванием почек. И потому, что такое болезни, знает не понаслышке.

«Врачи поставили диагноз: помочь тебе может лишь пересадка почки», – сказал жене Франк-Вальтер Штайнмайер. И в 2010 году он отдал жене свою почку. С тех пор дату 24 августа оба они отмечают как общий день рождения. Пересадка помогла: Эльке теперь с удовольствием возится в своём саду, много работает и в джинсах и майке ездит по Берлину на велосипеде.

Федеральный министр экономики, 63-летняя Бригитте Циприс (Brigitte Zypries) о жене нового президента ФРГ высказывается так: «Это женщина очень жёсткого поведения и всегда точно знает, чего она хочет». «Франк имеет свою профессию, а я – свою», – часто повторяет Эльке Бюденбендер. Она работает в Берлинском административном суде (Berliner Verwaltungsgericht) и считается специалистом по правам беженцев и эмигрантов. «Уверенная в себе, интеллигентна и просто прекрасна», – так сказал о жене Франка-Вальтера Штайнмайера экс-канцлер Германии Герхард Шрёдер (Gerhard Schröder).

Немецкие журналисты вспоминают, что ещё в 2009 году Эльке как-то высказалась в том духе, что «общественную жизнь считает утомительной». И тем не менее все знающие её находят Эльке Бюденбендер вполне подходящей для исполнения обязанностей первой леди Германии.

Виктор Фишман

Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 17 февраля 2017 > № 2079530


Вьетнам. Германия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 17 февраля 2017 > № 2078344

16 февраля в рамках встречи министров иностранных дел «Большой двадцатки» в Бонне (Германия), вице-премьер, министр иностранных дел Вьетнама Фам Бинь Минь провел двустороннюю встречу с министром иностранных дел Германии Зигмаром Габриэлем.

Обсуждая вопросы вьетнамо-немецкого сотрудничества, стороны договорились способствовать более широкому и эффективному развитию двусторонних отношений, в частности в областях торговли, инвестиций, образования, труда, профессиональной подготовки, туризма, технологий и др. Выразив признательность за то, что Германия пригласила Вьетнам - председателя АТЭС 2017, на встречи «Большой двадцатки» в текущем году, вице-премьер Вьетнама Фам Бинь Минь заявил, что Вьетнам приглашает Германию в качестве председателя «Большой двадцатки» на некоторые мероприятия в рамках года АТЭС 2017.

Стороны также обменялись мнениями по региональным и международным вопросам. Вице-премьер Вьетнама Фам Бинь Минь выразил удовлетворенность тем, что в 2016 г. Германия получила статус партнера в целях развития АСЕАН и надеялся, что Германия окажет АСЕАН поддержку в таких ключевых областях, как экологически чистые технологии, сельское хозяйство, сокращение разрыва в уровне экономического развития, инфраструктура, образование, экология, противодействие климатическим изменениям, ликвидация последствий стихийных бедствий и др.

Вице-премьер Вьетнама также попросил Германию и страны ЕС сохранить твердую позицию по поддержке мирного урегулирования споров на основе международного права, включая Конвенцию ООН по морскому праву 1982 г., а также внести активный вклад в обеспечение свободы и безопасности морского судоходства и авиации в регионе.

Вьетнам. Германия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 17 февраля 2017 > № 2078344


США. Евросоюз. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 17 февраля 2017 > № 2077479

Мюнхен столкнул Лаврова и Столтенберга

Генсек НАТО Столтенберг: альянс выступает за необходимость диалога с Россией

Валентин Логинов, Александр Братерский

Начавшаяся в Мюнхене международная конференция по безопасности показывает, что мировые лидеры не могут сформировать единую повестку. Во многом это определяется невозможностью предугадать действия новой администрации США, которые раньше воспринимались Западом в качестве мирового лидера. Кроме того, сегодня в Мюнхене вспоминают знаменитую речь Владимира Путина, которая, как утверждают эксперты, положила начало охлаждению отношений России с Западом.

В германском Мюнхене стартовала Международная конференция по безопасности. Форум проводится уже в 53-й раз. Именно здесь традиционно обсуждаются главные вопросы по обеспечению международной безопасности.

Несмотря на то что основные выступления участников конференции пройдут в ближайшие два дня, основные рамочные заявления представители разных стран уже сделали.

Обращает на себя внимание тот факт, что в этот раз международное сообщество не выработало единой повестки для обсуждения на форуме и представители разных стран пытаются лоббировать те проблемы, с которыми сталкиваются их государства.

Уже известно, что на полях конференции встретились генсек НАТО Йенс Столтенберг и министр иностранных дел России Сергей Лавров. Темой их разговора стала ситуация на Украине. «Мы обсудили разные темы, включая, конечно, Украину. Обсудили транспарентность, снижение рисков», — цитирует ТАСС главу альянса.

Несмотря на все разногласия, Столтенберг заявил, что альянс «твердо стоит на необходимости диалога с Россией». «Я знаю, с позиции силы», — сказал в ответ Лавров. «С предсказуемой позиции», — парировал генсек НАТО.

Министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен заявила, что Евросоюз больше не может полагаться на США в вопросах безопасности из-за неустойчивой повестки, которую транслирует новая администрация президента Дональда Трампа. «Никто за нас не решит наши проблемы», — признала она во время своего выступления.

Однако она призвала выработать систему доверительных отношений между США и НАТО, чтобы сформировать единую точку зрения на решение международных проблем.

В то же время присутствующий здесь глава Пентагона Джеймс Мэттис ранее на саммите НАТО говорил генсеку Североатлантического альянса, что США сохраняют приверженность организации, однако призывают членов альянса выполнять требование тратить на оборону 2% от своих ВВП. В настоящий момент выполнением этого требования могут похвастаться не больше пяти представителей НАТО.

В то же время глава МИД Польши Витольд Ващиковский призывал ЕС проявить единство в вопросе подхода к регулированию газового рынка и потребовал от Берлина остановить реализацию проекта «Северный поток – 2».

Израиль пытается обсудить проблему Ирана, украинские политики — сохранить санкции против России, а Петр Порошенко просит не обсуждать проблемы Украины без участия Украины.

В итоге практически невозможно определить главную тему, которая объединяла бы разные страны в вопросе построения совместной системы безопасности.

Во многом это объясняется тем, что международное сообщество занимает выжидательную позицию относительно программы действий, которую предпримет новая администрация американского президента, считает доцент кафедры европейского права МГИМО и директор Центра европейской информации Николай Топорнин.

«Конференция в Мюнхене в этом году — это встреча с очень многими неизвестными. И все неизвестные исходят из стратегии и тактики, которую выберет для себя администрация США во главе с Дональдом Трампом. Именно поэтому никакой общей политики и подходов к решению проблем выработать не удастся», — рассказал эксперт «Газете.Ru».

По мнению Топорнина, основные вопросы будут обсуждаться кулуарно, а большая часть времени, возможно, будет посвящена обмену мнениями и «челночной дипломатии».

«Пост-правда, пост-Европа и пост-порядок»

Вместе с тем за несколько дней до старта конференции в Мюнхене был опубликован ежегодный доклад, который в этом году получил название «Пост-правда, пост-Запад и пост-порядок». Здесь были обозначены основные международные вызовы, на которые мировому сообществу предстоит отвечать в ближайшие годы. И здесь же главным фактором неопределенности называется возможное появление вакуума власти, который может возникнуть с возможным уходом США как глобального игрока.

Николай Топорнин в беседе с «Газетой.Ru» рассказал о том, что в Европе эту опасность воспринимают в качестве реальной и даже готовятся сформировать собственные вооруженные силы, чтобы меньше зависеть от все менее стабильной политики Вашингтона. И хотя эксперт признает, что вряд ли в этом направлении в скором времени будут приняты конкретные решения, это обстоятельство заставляет рассматривать вариант будущего отказа США поддерживать безопасность Европы.

В тексте доклада говорится о том, что мир вступил в период самой сильной нестабильности со времен Второй мировой войны.

Примечательно, что в 50-страничном тексте доклада упоминание России встречается 140 раз. Больше — только США: 174 раза. Россия чаще всего упоминается в контексте событий на Украине и в Сирии, однако эти две страны «вспоминаются» в докладе 26 и 84 раза соответственно.

«В то время как американские союзники глубоко обеспокоены вопросами собственной безопасности, ситуация для тех стран, которые не входят в НАТО, оказалась даже хуже. Несмотря на то что международное внимание к конфликту на востоке Украины снизилось, конфликт до сих пор далек от заморозки. И хотя полная имплементация минских соглашений кажется далекой перспективой, все больше политиков спекулируют на тему пересмотра санкций ЕС, которые неразрывно связаны с выполнением этих соглашений», — говорится в тексте документа.

При этом 2017-й назван «критическим годом для украинцев и остальной части Европы», поскольку в этом году должен проявить себя Дональд Трамп на посту президента, а также в нескольких крупных европейских странах пройдут выборы, которые могут изменить политический ландшафт в контексте урегулирования ситуации в Донбассе.

Большое внимание в докладе отводится попыткам отстоять роль НАТО как «центрального столпа западного миропорядка». И Евросоюз как никогда нуждается в том, чтобы сохранить альянс в качестве интеграционного института с США и Канадой.

«Европейский союз испытывает давление, поскольку он столкнулся с проблемой Brexit, ростом популистских настроений, миграционным кризисом, потенциальной угрозой еврозоны, террористическими атаками и ревизионистской политикой России», — говорится в тексте документа.

Авторы доклада в очередной раз обвинили Россию в том, что она «нарушила несколько ключевых принципов европейской безопасности на Украине». «Однако санкции могут быть ослаблены без какого бы то ни было прогресса в выполнении минских соглашений. В случае если Трамп договорится с Москвой, это может означать начало новой эры, когда большие государства смогут определять судьбу небольших стран», — утверждается в докладе.

Трампа обвиняют в том, что он перестал относиться к Европе как к «катализатору глобального сотрудничества», а сам американский президент «описывал Евросоюз как проект, нацеленный на противостояние американскому влиянию, и предположил, что он не особенно беспокоится о будущем Европы».

Сразу несколько европейских лидеров предупреждали Трампа перед его инаугурацией, что основанный на правилах международный порядок, от которого десятилетиями зависела безопасность Запада, может ослабнуть. Сделка с Путиным не принесет мира. Напротив, она сделает войну более вероятной.

Также в докладе описываются ключевые проблемы, на которые, по мнению составителей, нужно обратить особое внимание: действия Трампа, политика Китая, «слабеющая Меркель», нестабильность на Ближнем Востоке, активность КНДР и ряд других.

Вместе с тем Николай Топорнин считает, что на полях конференции в обязательном порядке будут затронуты проблемы ядерной программы Ирана.

Юбилей «холодной войны»

В 2017 году в России вспоминают символический юбилей так называемой мюнхенской речи президента России Владимира Путина, которая ознаменовала собой начало охлаждения отношений Москвы и Запада. Некоторые аналитики даже считают речь, произнесенную Путиным в 2007 году, началом новой «холодной войны».

Уже в начале своего выступления, которое западная пресса позже сравнит со знаменитой речью британского премьера Уинстона Черчилля о «железном занавесе», Путин предупредил, что она может показаться «заостренной».

Тогда российский президент сразу же заговорил о неприемлемости однополярного мира. «Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри», — сказал Путин.

Напрямую президент никого не обвинял, однако намеки читались прозрачно.

При этом, несмотря на жесткие пассажи, Путин не отвергал необходимость предпринимать действия по борьбе с диктаторскими и нелегитимными режимами, однако настаивал, что они должны быть одобрены Советом Безопасности ООН: «Легитимным можно считать применение силы, только если решение принято на основе и в рамках ООН. И не надо подменять Организацию Объединенных Наций ни НАТО, ни Евросоюзом».

Начав в довольно жестком тоне, Путин уже под конец речи говорил о необходимости сотрудничества по проблемам разоружения и контроля над нераспространением ядерного оружия, иранской ядерной программы и борьбы с терроризмом.

Однако в отличие от известной киноцитаты, аудитории запомнилось не «последнее», а «первое слово». Опытный знаток России, в прошлом министр обороны США Роберт Гейтс оценил ее позже как предельно жесткую, хотя вначале хотел разрядить обстановку, напомнив, что его и президента России объединяет общее прошлое — служба в разведке своих стран.

Он также отметил, что «некоторые аспекты российской политики работают против международной стабильности». Британское издание The Guardian назвало речь «самой жесткой атакой на США за последние семь лет».

Как вспоминал глава комитета по международным делам Совета Федерации Константин Косачев, который был на той конференции, Путин позже даже спрашивал у российских участников, не слишком ли резко прозвучали его слова, однако, как объяснил он сам, он специально выступал в предельно жестком тоне, так как знал, что сами американцы предпочитают объяснять свою политику так же.

Сегодня, вспоминая речь Путина, один из натовских дипломатов говорит, что она стала по-своему пророческой. «Тогда он предупреждал о том, что совершит позже», — говорил собеседник «Газеты.Ru».

США. Евросоюз. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 17 февраля 2017 > № 2077479


США. Германия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 февраля 2017 > № 2076900

Министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен (Ursula von der Leyen) на открытии Мюнхенской конференции по безопасности предостерегла новую администрацию США от действий в одиночку во внешней политике, в том числе и в отношениях с Россией. "НАТО - альянс, построенный на общих ценностях. Это означает, что если мы хотим построить надежные отношения с Россией - а в этом вопросе у нас есть общий интерес, - мы должны действовать совместно, а не на двусторонней основе через головы партнеров" - заявила фон дер Ляйен в Мюнхене в пятницу, 17 февраля.

Борьбу с терроризмом тоже нужно вести совместно, сказала немецкий политик. При этом, подчеркнула она, нельзя превращать ее в борьбу с исламом и мусульманами, "иначе это приведет к усилению противоречий и в конечном итоге к всплеску насилия и террора".

Справедливое распределение нагрузки в НАТО - это не только вопрос денег, сказала фон дер Ляйен. В первую очередь это принцип взаимной поддержки. "Он исключает односторонние действия, и это касается как односторонних демаршей, так и желания уклониться (от выполнения своих обязанностей. - Ред.)", - отметила немецкий политик. По ее словам, европейские страны в сфере обороны должны лучше планировать совместные действия и углублять сотрудничество, и это тоже является своего рода распределением нагрузки. Стабильный Евросоюз - в интересах США также как и сплоченная НАТО, заявила глава минобороны ФРГ.

Мэттис: Безопасность можно обеспечить только "в команде"

В свою очередь новый министр обороны США Джеймс Мэттис на мюнхенском форуме отметил, что ни одна страна не способна обеспечить безопасность в одиночку, это можно сделать только "в команде". Мэттис выразил уверенность, Европа и США укрепят партнерство и совместно выступят против тех, кто угрожает демократии и свободе. По словам главы Пентагона, у него и его коллег из стран НАТО "нет иллюзий" касательно того, откуда исходит общая угроза. Ее источниками Мэттис назвал "терроризм, агрессивные действия в киберпространстве и гибридные войны". Кроме того, по словам Мэттиса, нужно решительней противодействовать угрозам на южном фланге НАТО в Средиземном море и вдоль границы Турции.

США. Германия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 февраля 2017 > № 2076900


США. Германия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 17 февраля 2017 > № 2076790 Максим Артемьев

Мюнхен — десять лет спустя. Есть ли у нас перспективы для примирения

Максим Артемьев

Forbes Contributor

Десять лет назад трудно было даже вообразить, куда недопонимание между Россией и Западом заведет мир

Когда политологи пытаются найти точку отсчета, для определения того момента, с которого началось нынешнее противостояние России и Запада, многие берут в качестве таковой Мюнхенскую конференцию по безопасности 2007 года. Прозвучавшая на ней речь Владимира Путина вызвала сильный резонанс и долго сохраняла свою актуальность.

Десять лет назад мир был совершенно другим. Это был мир до Обамы и Трампа, до независимого Косово, до войны с Грузией, до «арабской весны» и «Евромайдана», присоединения Крыма и «войны на Донбассе». Соответственно, речь Владимира Путина в зависимости от точки зрения можно считать либо зловещим объявлением программы грядущих потрясений, либо неуслышанным предостережением о трагических последствиях.

Вернемся в 2007 год Это был последний год первого президентства Путина, в конце его он объявит Дмитрия Медведева своим преемником. Внутри России шла работа над «национальными проектами», а в верхах проходило своеобразное состязание-смотр за право стать наследником — между тем же Медведевым и Сергеем Ивановым.

Россия, провозгласившая устами Суркова концепцию «суверенной демократии», начала «вставать с колен», как было принято тогда говорить, а ее экономика стремительно росла на нефтедолларах. Чеченская фронда была подавлена, политическая оппозиция — разгромлена еще на выборах в сезон 2003/2004 годов, когда стало понятно, что пресловутая «вертикаль» — всерьез и надолго, а предназначение системных партий — служить декором в Государственной Думе, а несистемных туда никогда не допустят, и Минюст их не зарегистрирует. Путин мог считать в сложившихся условиях, что он готов к серьезному разговору с Западом, опираясь на крепкий и надежный тыл. Можно предположить, что он пришел к власти в 1999 году, имея уже вполне четкое представления о должном, но озвучивать его раньше времени не желал.

Следует добавить, что речь прозвучала уже после 11 сентября 2001 года, после интервенции в Афганистан и Ирак, после «оранжевой революции» на Украине и других «цветных» в других республиках бывшего СССР. Таким образом, Путин не только осмысливал уроки 1990-х — эпохи максимального ослабления России, но и делал выводы из уже наметившихся тенденций начала века.

Если вкратце, то суть того, что Владимир Путин предлагал Западу в Мюнхене десять лет назад, сводилась к следующему: «вести с Россией business as usual, не лезть с поучениями, не создавать конфликта интересов у российских границ». Ответ Запада, прозвучавший тогда же, можно представить как «business as usual не получится, от политики принципов мы не откажемся, на постсоветском пространстве будем проводить свой курс, не согласовывая его с Москвой». Иными словами, налицо было устойчивое противоречие между «политикой интересов» и «политикой принципов». Разумеется, это широкое обобщение. Часто и Запад пренебрегает принципами во имя вполне осязаемых интересов, нередко и Россия поступается оными ради принципов. Тем не менее расхождение между realpolitik и политикой, основанной на продвижении ценностей демократии, действительно основа недопонимания между Западом и Россией.

Десять лет назад было бы трудно вообразить, куда недопонимание заведет к сегодняшнему дню мир, несмотря на все уже тогда прозвучавшие апокалиптические прогнозы. В то время эксперты скорее пугали себя и читателей, не веря в возможность кровавого противостояния по образцу сегодняшней Украины.

Почему же РФ не желает интегрироваться в западные структуры подобно Эстонии или Словении? Этот часто звучащий вопрос, не такой уж наивный. Или, как сформулировал его один российский журналист, проживающий в Чехии: «Отчего Россия не может стать страной наподобие Канады»?

Ответ коренится в разном историческом опыте, который обуславливает разное видение картины мира. Запад в целом относится к революциям положительно (тут за основу берется Американская революция), в РФ же хорошо усвоили, что революционные изменения — что 1917-м, что в 1991-м несут неисчислимые беды. Это несовпадение в оценках ярко было продемонстрировано во время «арабской весны»: с каким энтузиазмом люди на Западе восприняли «пробуждение народных масс», которые «отстаивали свое достоинство, выражали протест против тиранических режимов, увлекаемые мечтой о демократии», и с каким глубоким скепсисом узнавали россияне новости о революции в Ливии, Египте и других странах региона.

С позиций сегодняшнего дня можно сказать, что скептицизм жителей РФ оказался более оправданным, нежели оптимизм европейцев или американцев. Важно отметить, что Кремль занимает оборонительную позицию в противостоянии с Западом. Понятно, что ни о каком «восстановлении империи» речи не идет. Военные действия в Грузии стали ответом на «размораживание» конфликта в Южной Осетии. И никогда бы РФ не пошла на присоединение Крыма, если бы не свержение Януковича.

Но трагизм в том, что Запад не может остановиться, ибо является заложником своих представлений о прекрасном. Не поддержать народные протесты для него нереально, ибо это вызвало бы острый внутриполитический кризис. Поэтому невозможно себе представить, чтобы лидеры Берлина и Парижа, чьи представители подписали компромиссное соглашение в период Евромайдана, потребовали бы его соблюдения от Яценюка и Турчинова, которые буквально на следующий день его нарушили.

В настоящем не просматривается никаких перспектив того, чтобы ситуация начала исправляться. И избрание президентом Трампа мало чем может помочь, поскольку у него с евроатлантическим истеблишментом разногласия всего лишь стилистические. Сделанные Россией в 2014 году в кризисной ситуации шаги — включение в свой состав Крыма и поддержка сепаратистов «на Донбассе», также вряд ли будут пересмотрены и тем самым задают долгосрочный вектор политике. Поэтому высказанные в Мюнхенской речи тезисы еще долго будут определять политику Россию в отношении Запада.

США. Германия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 17 февраля 2017 > № 2076790 Максим Артемьев


Германия. США. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076758

Через 10 лет после сигнала Путина: Запад в Мюнхене обсуждает российскую угрозу

Гости Мюнхенской конференции по безопасности обсудят главные вызовы для мира.

Владислав Кудрик, Апостроф, Украина

10 лет назад речь Владимира Путина на Мюнхенской конференции по безопасности стала предвестником агрессивной политики России. В 2017 году, после войн в Грузии и на Украине, вторжения в Сирию, российская агрессия является уже предметом анализа. Связанные с РФ вызовы западной архитектуре безопасности — одна из главных тем мюнхенского форума. Путин, как и в прошлом году, проигнорировал событие. Зато посетит конференцию украинский президент. Для нашей страны Мюнхен — это еще один шанс обсудить проблематику Минских договоренностей.

Гости Мюнхена

Сегодня, 17 февраля, в столице Баварии открывается трехдневная 53-я Мюнхенская конференция по безопасности. Она проводится с 1962 года и считается одним из важнейших ежегодных международных форумов и самым важным — в сфере международной безопасности. В конференции должны принять участие более полтысячи политиков, предпринимателей, ученых и правозащитников. В их числе, как ожидается, будет и канцлер Германии Ангела Меркель, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, генсек ООН Антониу Гутерриш, глава Европейского совета Дональд Туск, глава европейской дипломатии Федерика Могерини, министры иностранных дел и обороны Великобритании, Германии, Франции.

На мероприятие пригласили и нового президента США Дональда Трампа. Впрочем, организаторы еще ранее признали, что глава Белого дома вряд ли собирается посетить ее. Именно в Мюнхене может состояться первая встреча Меркель с представителями Вашингтона. На конференции ожидают вице-президента США Майкла Пенса, госсекретаря Рекса Тиллерсона, главу Пентагона Джеймса Мэттиса и министра национальной безопасности Джона Келли. Кроме того, форум посетит делегация членов Конгресса США.

Украину на Мюнхенской конференции по безопасности будет представлять президент Петр Порошенко. Россию — министр иностранных дел Сергей Лавров. Еще в декабре стало известно, что Владимир Путин проигнорирует очередной международный форум.

Порошенко встретится как минимум с Майком Пенсом, Йенсом Столтенбергом и президентом Польши Анджеем Дудой. На 18 февраля запланирована и встреча министров иностранных дел «нормандской четверки», на которую представителей Украины, России и Франции пригласил новый глава МИД Германии Зигмар Габриэль. В четверг Лавров уже беседовал с Гибриэлем в немецком Бонне, где 16-17 февраля проходит встреча министров иностранных дел «Большой двадцатки». Вчера Лавров провел и формальные переговоры с Рексом Тиллерсоном.

В Москве не скрывали, что имеют определенные надежды, связанные с форумом в Мюнхене. Замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков признался, что Россия собирается воспользоваться возможностью для контакта с высокопоставленными американскими чиновниками. Свою встречу с Лавровым анонсировал и Столтенберг, отметив важность сохранения диалога с РФ. Помимо этого, глава МИД РФ проведет переговоры с верховным представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерикой Могерини, а также с коллегами из Турции и Словакии, президентом и главой МИД Хорватии, министром обороны Израиля и другими политиками.

Повестка конференции

Главные темы Мюнхенской конференции — война на Донбассе, Минские договоренности, санкции против России, отношения Запада с Россией и ЕС — со США при Дональде Трампе, Brexit, сотрудничество стран ЕС в сфере безопасности и обороны, борьба с терроризмом, ситуация на Ближнем Востоке, на Корейском полуострове и другие. Впервые на Мюнхенской конференции по безопасности состоится специальное украинское мероприятие, где обсудят возможные гарантии для Украины в сфере безопасности со стороны ее западных партнеров. Его, как и «украинский завтрак» в Давосе, организовала команда олигарха Виктора Пинчука.

На этой неделе одно важное мероприятие перетекает в другое. Встреча министров «двадцатки» уже нами упоминалась. А 15-16 февраля в Брюсселе прошел Совет министров обороны стран НАТО, главной целью которого было понять, чего ждать от американцев. В преддверии встречи Столтенберг рассказал о повышении расходов стран Североатлантического альянса на оборону — в прошлом году страны ЕС и Канада увеличили траты на 3,8% или 10 миллиардов долларов. И все-таки в первый день совета глава Пентагона Джеймс Мэттис, хотя и подтвердил приверженность США НАТО, пригрозил партнерам по объединению отказом Штатов от части своих обязательств, если те не увеличат собственные оборонные бюджеты до требуемого показателя в 2% ВВП.

Очевидно, одной из тем для дискуссий может стать и роль НАТО в борьбе с терроризмом, ведь ранее Вашингтон подчеркивал необходимость того, чтобы Североатлантический альянс брал на себя и такие обязанности.

Третий год подряд организаторы за несколько дней до Мюнхенской конференции публикуют доклад, над которым должны подумать участники форума. В 2015 году эксперты конференции анализировали возникновение войны на Украине и расширение «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. ред.), а годом позже — миграционный кризис в Европе и углубление конфликта в Сирии. В этом году доклад на 90 страниц носит название «Пост-правда, пост-Запад, пост-порядок?». В предисловии авторства руководителя конференции, известного немецкого дипломата Вольфганга Ишингера содержится тезис, что мир переживает времена наибольшей нестабильности со времен Второй мировой войны.

Среди вызовов для человечества в докладе упоминаются угроза со стороны исламистов, антилиберальных сил и популистских движений, манипуляция информацией, которая несет угрозу либеральной демократии, а также ситуация с безопасностью в Европе, на Ближнем Востоке и в Тихоокеанском регионе. По мнению Ишингера, страны Запада продемонстрировали, что не хотят и не способны справляться с масштабными кризисами, и лучше всего это видно по ситуации в Сирии.

Беспокойство у аналитиков вызывает как Россия, так и США с новым президентом. Для изложения своего видения ситуации в мире авторы использовали термины «ось страха» и «геополитическая рецессия», означающие приход авторитарных правительств и рост популярности изоляционизма, национализма и популизма.

В контексте ситуации на востоке Украины, авторы доклада приводят слова замначальника специальной Мониторинговой миссии ОБСЕ Александра Хуга, что конфликт «далек от замораживания». Они добавляют, что все больше политиков размышляют о пересмотре европейских санкций против России. «Для украинцев и остальной Европы 2017 год — с наступающими выборами в крупнейших европейских странах и новой администрацией США — будет критическим», — констатируется в докладе.

Эксперт фонда «Майдан иностранных дел» Александр Хара поделился с «Апострофом» мнением, что вопросы европейской безопасности будут главными на конференции в Мюнхене: «Прежде всего Россия как таковая. Также, естественно, международный терроризм и прочие вещи. Кроме того, что там будут собраны достаточно представительные делегации европейских государств, надо не забывать, что там будет и вице-президент Соединенных Штатов и министр обороны. Конечно, они добавят этой дискуссии глобального тона».

И хотя, представляющий Россию, Лавров будет пытаться представить на конференции свое видение международных дел и повлиять на мнения собравшихся, вряд ли ему это удастся. «Я не думаю, что те, кто там соберутся, имеют хоть какие-то иллюзии по поводу негативной роли России», — отметил Хара.

«Думаю, на конференции большинство людей рассматривают Россию все-таки как угрозу», — согласился немецкий политолог, старший научный сотрудник Института евро-атлантического сотрудничества в Киеве Андреас Умланд.

Польза конференции

В преддверии форума вспоминают и знаменитую мюнхенскую речь Владимира Путина десятилетней давности. Она прозвучала как раз на конференции по безопасности 2007 года, и тогда Путин изложил свое мнение по поводу существования системного кризиса безопасности в Европе и пагубности однополярного мироустройства. В частности, Путин критиковал США и политику НАТО по расширению на восток, якобы направленную против РФ. Россию Путин тогда назвал одним из «новых центров мирового роста», наряду с Китаем, Индией и Бразилией.

СМИ и западные политики назвали то выступление самым жестким после завершения Холодной войны, сравнивали его с Фултонской речью Уинстона Черчилля в 1946 году. Тем не менее этот сигнал не был должным образом воспринят мировыми лидерами, российская политика не получила отпор, и последовали войны в Грузии и Украине.

Вот что пишет о значении той речи известный российский публицист, руководитель программы Московского центра Карнеги Андрей Колесников: «Все, что было сказано в Мюнхенской речи 10 лет назад, легло в основу политики третьего срока Владимира Путина. Реализация идей Мюнхенской речи была отложена по объективным причинам: была взята пауза на период правления Дмитрия Медведева, породившая иллюзии вестернизации России. […] До полной свободы рук — присоединения Крыма — еще надо было дожить. Но с Мюнхена началась свобода слов. […] Путин предъявил список обид и словно бы ждал утешения и уверений в совершеннейшем почтении. Эффект получился обратный, но и этот вариант Б просчитывался: не хотите — не надо, Россия из фрагмента Запада будет превращаться в сверхсуверенный остров. В этот день Путин потерял Европу и, пожалуй, весь Запад. И, судя по тому, что произошло потом, он лично для себя решил, что свободен в своих действиях: если не получилось стать мировым лидером по западным правилам, он станет мировым лидером по своим собственным правилам».

Также вспомнив памятную речь российского лидера и отметив важность Мюнхенской конференции, Андреас Умланд сравнил эту площадку со Всемирным экономическим форумом в Давосе. Только если в швейцарском городке обсуждаются в первую очередь экономические вопросы, в столице Баварии акцент делают на политике безопасности.

«Конечно, никакие конкретные решения не принимаются, но тем не мене это престижная платформа, на которой можно коммуницировать, представлять какие-то планы, новые идеи, которые, может, на официальных встречах пока не обсуждаются. И здесь нет таких строгих дипломатических ограничений», — объяснил Умланд.

Логично, что главным вопросом с украинской стороны в Мюнхене будет обострение на Донбассе в районе Авдеевки. Старший аналитик Международного центра политических исследований Анатолий Октисюк считает, что Петр Порошенко будет пытаться добиться от европейцев формирования единой позиции относительно выполнения Минских договоренностей. Для этого украинский президент может пригрозить и введением военного положения на востоке Украины.

«Мне кажется, именно на этой конференции Порошенко признает неэффективность самого формата [Минских договоренностей]. Скорее всего, они будут говорить, что этот формат не работает, и необходимо искать какие-то другие модели поведения», — предположил Октисюк. До сих пор, как известно, украинское руководство подчеркивало, что Минские договоренности — единственный путь завершения войны на Донбассе.

А поскольку Мюнхенский формат предполагает, что политики высказывают программные внешнеполитические тезисы, стоит ожидать и того, что президент Украины будет просить о расширении санкций против Кремля, добавляет Октисюк. Для Порошенко визит в Мюнхен важен с точки зрения его будущей поездки на заседание Совбеза ООН и возможной встречи с Дональдом Трампом в конце февраля. «После этих международных поездок у Порошенко должно сформироваться реальное, трезвое понимание, насколько изменилась геополитическая ситуация», — полагает Октисюк.

«Эта платформа подошла бы для такого рода дискуссий. Но это, скорее всего, конечно, не будет делать сам Порошенко. Совсем новые идеи коммуницируются обычно сначала на более низком уровне», — сказал Умланд, отвечая на вопрос, может ли украинский президент использовать конференцию в Мюнхене, чтобы предложить варианты совершенствования Минских договоренностей или их альтернативу.

Впрочем, Хара сомневается, что Порошенко может рассказать западным партнерам Украины «что-то такое, чего они не знают». «Также вряд ли он там будет критиковать и пытаться переформатировать «Минск», поскольку его мантру о безальтернативности повторяют везде: все говорят, что это единственный путь конфликта, как они это называют», — считает Хара.

Для Украины Мюнхенская конференция важна прежде всего возможностью встретиться с американцами. Но, опять же, у Киева ограниченный арсенал в плане предложений: «Есть определенные репутационные издержки, нас критикуют за реформы, коррупцию и другие вещи. Что Порошенко может предложить, кроме обещаний, мне сложно сказать», — отмечает Хара.

Германия. США. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076758


Вьетнам. Германия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 16 февраля 2017 > № 2078352

Президент СРВ Чан Дай Куанг направил поздравительное письмо Франк-Вальтеру Штайнмайеру в связи с избранием на пост президента Федеративной Республики Германия.

В тот же день официальный представитель министерства инностранных дел Вьетнама Ле Хай Бинь отметил: «Вьетнам поздравляет Франк-Вальтера Штайнмайера с избранием на пост президента Федеративной Республики Германия на 2017-2022 гг.. Мы уверены, что занимая новую должность, Франк-Вальтер Штайнмайер продолжит поддерживать развитие стратегического партнерства между Вьетнамом и Германией, чтобы способствовать более реальному и эффективному развитию двусторонних отношений, в интересах народов обеих стран».

Вьетнам. Германия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 16 февраля 2017 > № 2078352


США. Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 16 февраля 2017 > № 2077328

Москва – Вашингтон: есть контакт

Журналистов выгнали со встречи Лаврова и Тиллерсона

Дарья Зорилэ

В Бонне состоялась первая личная встреча главы МИД России Сергея Лаврова и госсекретаря США Рекса Тиллерсона. После отставки советника Дональда Трампа по нацбезопасности Майкла Флинна именно Тиллерсону предстоит быть ответственным за российское направление внешней политики США. Эксперты полагают, что разморозка отношений двух стран уже началась, хотя ее интенсивность будет зависеть от давления, которое сейчас оказывается на Белый дом.

В германском Бонне на полях саммита министров иностранных дел стран G20 прошла первая встреча глав дипломатических ведомств России и США — Сергея Лаврова и Рекса Тиллерсона. Это была первая встреча между российскими и американскими политиками на столь высоком уровне после вступления в должность президента США Дональда Трампа.

По данным неофициальных источников «Газеты.Ru», на эту встречу обе стороны возлагали большие надежды, поскольку по итогам данного разговора можно было понять, чего ждать от нового руководства Белого дома.

Также источники полагали, что во время переговоров главы внешнеполитических ведомств могут согласовать условия будущей встречи президентов двух стран — Владимира Путина с Дональдом Трампом. С инициативой предоставить площадку для подобного разговора недавно выступил президент Словении Борут Пахор во время своего визита в Москву.

В самом начале встречи Лавров заявил, что у России и США есть «множество вопросов», которые стороны могут обсудить, а также есть возможность определить параметры будущей совместной работы.

Однако начало встречи запомнится и тем, что Тиллерсону не дали закончить свое приветственное слово. «Спасибо, господин Лавров, мне также приятно вас видеть», — успел сказать госсекретарь США, и сразу после этого его прервали и попросили журналистов покинуть помещение.

Во время общения с журналистами после разговора Лаврова спросили о его отношении к перестановкам, которые на этой неделе произошли в администрации Трампа. Журналисты имели в виду бывшего советника президента США по нацбезопасности Майкла Флинна, который был вынужден подать в отставку после того, как стало известно, что он солгал о содержании телефонного разговора с российским послом в США Сергеем Кисляком в конце декабря прошлого года.

Министр иностранных дел России ответил, что Москва не вмешивается во внутренние дела других стран.

Несмотря на ожидания, Сергей Лавров заявил, что не обсуждал со своим коллегой возможную встречу Путина с Трампом. Также во время разговора не затрагивалась и судьба антироссийских санкций.

В свою очередь, Рекс Тиллерсон заявил, что США намерены работать с Россией, если у сторон будут общие сферы для сотрудничества, но Москва должна придерживаться взятых на себя обязательств по урегулированию ситуации на Украине.

«Поскольку на данный момент мы ищем точки соприкосновения, мы ожидаем, что Россия выполнит свои обязательства согласно минским договоренностям, а также будет работать над деэскалацией насилия на Украине», — прокомментировал госсекретарь США.

Тиллерсон ответит за российскую повестку

Стоит отметить: и Тиллерсон, и Лавров ранее заявляли, что настроены на продуктивную совместную работу. Когда Тиллерсон был еще только кандидатом на пост госсекретаря США, Сергей Лавров подчеркивал, что этот человек в команде Трампа явно не является противником сотрудничества с Россией.

Более того, он назвал Тиллерсона человеком прагматичным и был убежден, что именно это его качество поспособствует взаимодействию двух стран по вопросам двусторонних отношений.

Затем, когда Тиллерсон был официально назначен на должность госсекретаря, глава МИД России направил ему поздравительную телеграмму, где выразил надежду на улучшение отношений двух стран.

Такие дипломатические авансы были выданы не случайно. Тиллерсон известен тем, что долгое время был президентом ExxonMobil и «Exxon Нефтегаз» в России, а в 2013 году был награжден российским орденом Дружбы.

По мнению заместителя директора Совета по внешней и оборонной политике Дмитрия Суслова, встреча Лаврова и Тиллерсона, безусловно, имеет очень важное значение, поскольку это первая встреча нового госсекретаря США и министра иностранных дел России.

«Эта встреча также важна и в контексте отставки Майкла Флинна, который был главным переговорщиком с Россией, пока шло утверждение Тиллерсона в должности, за что он в дальнейшем и поплатился», — комментирует эксперт.

На сегодняшний день, как утверждает собеседник «Газеты.Ru», даже если Роберт Гарвард, которого американские СМИ называют фаворитом на замену Флинну, примет предложение Трампа стать советником по национальной безопасности США,

Тиллерсон все равно будет главным политиком, отвечающим за российское направление внешней политики, и именно он возьмет на себя большую часть реализации практических действий в рамках отношений с Россией.

Суслов подчеркивает, что эта встреча также важна в «пристрелочном» плане. «Сторонам было необходимо пройтись по всей повестке. Найти области, где мы сотрудничаем и где нет. А также сферы, где наши разногласия не создают серьезных проблем и где, наоборот, есть серьезные противоречия, и что мы с этим будем делать.

Именно этому и была посвящена встреча — притиркам и инвентаризации российско-американских отношений. Ожидать каких-то прорывных решений от первой встречи было невозможно», — считает собеседник «Газеты.Ru».

Эксперт отдельно отметил, что главное, о чем могли бы договориться министры и заявить по итогам или заявить в будущем, — это разморозка практических российско-американских отношений, которые переживают кризис после политики предыдущей администрации, а также нормализация диалога по всему спектру вопросов.

«Де-факто разморозка уже началась. Свидетельство тому — встреча начальников генеральных штабов России и США. Подобного рода разморозка необходима и в будущем. И если бы об этом могли заявить Лавров и Тиллерсон, это бы говорило о позитивных итогах встречи», — заявил Дмитрий Суслов.

Также собеседник «Газеты.Ru» считает, что основные области, в которых Россия и США на сегодняшний день могли бы сотрудничать, — это борьба с международным терроризмом, урегулирование сирийского конфликта, а также реализация минских соглашений.

«Что немаловажно, Тиллерсон не просто так сделал акцент именно на реализации «Минска-2». Сейчас, безусловно, ситуация сложная.

Вряд ли администрация Трампа сможет в ближайшее время пойти на какие-то серьезные уступки России, поскольку на Белый дом постоянно оказывается давление из-за якобы его связи с российскими правительственными структурами.

И отставка Флинна — прямое тому подтверждение», — подчеркнул Дмитрий Суслов.

Вместе с тем он отметил, что у администрации Трампа есть общий настрой на то, что минские соглашения обязаны выполнять обе стороны. И у Трампа есть политическая воля дать Украине импульс для начала выполнения договоренностей.

США. Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 16 февраля 2017 > № 2077328


Вьетнам. Германия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 16 февраля 2017 > № 2077197

15 февраля официальный представитель вьетнамского МИДа Ле Хай Бинь сообщил, что Вьетнам поздравляет Франк-Вальтера Штайнмайера с избранием на пост президента Федеративной Республики Германия. Вьетнам уверен, что занимая новую должность, Франк-Вальтер Штайнмайер продолжит поддерживать развитие стратегического партнёрства между Вьетнамом и Германией в интересах народов обеих стран. В тот же день президент Вьетнама Чан Дай Куанг направил поздравительное письмо новому президенту ФРГ Франк-Вальтеру Штайнмайеру. Вьетнам. Германия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 16 февраля 2017 > № 2077197


США. Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 16 февраля 2017 > № 2075945

Новый глава Госдепартамента США Рекс Тиллерсон после встречи со своим российским коллегой Сергеем Лавровым в кулуарах саммита G20 в Бонне в четверг, 16 февраля, заявил, что Москва должна соблюдать договор о перемирии на Украине. "Находясь в поиске новых точек соприкосновения, мы ожидаем от России выполнения ее обязательств в рамках минских договоренностей и работы над деэскалацией насилия на Украине", - сказал он по завершении переговоров с Лавровым. Он подчеркнул, что США готовы рассматривать возможности практического сотрудничества с Россией в тех сферах, которые будут выгодны американскому народу. "Там, где наши позиции не будут сходиться, США выступят на стороне интересов и ценностей Америки и ее союзников", - заявил он.

По словам Лаврова, в ходе беседы подтвердились совпадающие позиции обеих стран по необходимости борьбы с терроризмом. Санкции США в отношении России на встрече, по его словам, не обсуждались, передает корреспондент DW с места событий.

Трамп выбрал Тиллерсона на должность госсекретаря из-за его делового опыта и связей с Россией, которые он установил, работая в нефтяном концерне ExxonMobil. Его встреча с Лавровым рассматривалась как первый тест того, насколько деловая хватка нового госсекретаря может способствовать успеху на мировой арене, пишут обозреватели агентства Reuters. 64-летний бизнесмен более 40 лет проработал в нефтяном концерне ExxonMobil, в последние годы - в качестве председателя его правления. Критики Тиллерсона считают, что деловая деятельность делает его уязвимым, а также может создать конфликт интересов.

Работая в ExxonMobil, Тиллерсон вел бизнес, в том числе и с Россией, а также поддерживал тесные контакты с нынешним российским руководством. В 2013 году он был награжден российским Орденом Дружбы, который получил из рук президента РФ Владимира Путина.

Германия с 1 декабря 2016 года председательствует в "большой двадцатке" (G20), и в ходе председательства должна подготовить встречу лидеров ее стран, намеченную на июль 2017 года в Гамбурге. Начало подготовке положит встреча министров иностранных дел G20, которая проходит 16-17 февраля в Бонне.

США. Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 16 февраля 2017 > № 2075945


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 16 февраля 2017 > № 2075940

Первая встреча нового министра иностранных дел Германии Зигмара Габриэля (Sigmar Gabriel) с главой МИД РФ Сергеем Лавровым в Бонне в четверг, 16 февраля, была "сравнительно долгой и открытой", сообщили DW источники в правительственных кругах. Главными темами беседы, состоявшейся в кулуарах встречи в формате G20, стали ситуация на востоке Украины и соблюдение режима перемирия в Сирии в преддверии межсирийских переговоров в Женеве.

Габриэль, уже давно знакомый с Лавровым, призвал Москву использовать все свое влияние на пророссийских сепаратистов в Донбассе, чтобы обеспечить отвод вооружений от линии разграничения. Для укрепления крайне хрупкого перемирия в Авдеевке Донецкой области необходимо полное соблюдение достигнутого накануне, 15 февраля, Трехсторонней контактной группой в Минске соглашения об отводе всех вооружений до 20 февраля. Об этом было сказано на встрече глав МИД двух государств в Бонне сообщили источники в правительственной делегации.

Министры подчеркнули, что переговоры по Сирии, которые начнутся в Женеве 23 февраля, имеют огромное значение для политической судьбы Сирии. Ранее стало известно, что на повестке дня стоят три основных пункта: установление управления в Сирии, концепция новой конституции и подготовка выборов под надзором ООН.

Переговоры по урегулированию конфликта вокруг Украины продолжатся в "нормандском формате" 18 февраля на Мюнхенской конференции по безопасности.

Германия с 1 декабря 2016 года председательствует в "большой двадцатке" (G20), и в ходе председательства должна подготовить встречу лидеров ее стран, намеченную на июль 2017 года в Гамбурге. Начало подготовке положит встреча министров иностранных дел G20, которая проходит 16-17 февраля в Бонне.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 16 февраля 2017 > № 2075940


Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 16 февраля 2017 > № 2075939

Глава МИД ФРГ Зигмар Габриэль (Sigmar Gabriel) высказался в поддержку обновленной и "более сильной Европы". По его словам, послевоенному миропорядку, который был "удобен" для европейских государств, приходит конец. Отныне они должны постепенно брать на себя все больше ответственности в вопросах лидерства и обеспечения собственной безопасности. Такое мнение руководитель внешнеполитического ведомства Германии выразил в интервью Frankfurter Allgemeine Zeitung, которое газета разместила на своем сайте в среду, 15 февраля.

По мнению министра, Берлин сможет достичь взаимопонимания с администрацией Дональда Трампа, если та будет проводить политику с учетом интересов обеих стран. Если же на первый план выйдут вопросы идеологии, то могут возникнуть определенные сложности, полагает глава МИД ФРГ. Он также призвал учитывать действующую в США систему сдержек и противовесов. "Мы не должны вести себя так, как если бы демократия была полностью и перманентно выведена из строя", - подчеркнул он.

Ранее во время визита в Вашингтон Габриэль отметил, что остался доволен переговорами с госсекретарем США Рексом Тиллерсоном и вице-президентом Майком Пенсом и отметил наличие "общего понимания" по целому ряду вопросов с командой Трампа.

Габриэль призвал отказаться от наивности при взаимодействии с Москвой

Говоря об отношениях с Москвой, министр иностранных дел подчеркнул, что Берлин не должен демонстрировать наивность в вопросах двустороннего взаимодействия. "В первую очередь, Россия является нашим соседом - хотите вы того или нет", - отметил он, имея в виду соседство не в географическом, а в геополитическом плане. При этом руководитель внешнеполитического ведомства подчеркнул, что залогом уважения и серьезного отношения со стороны РФ является способность демонстрировать свое "единство, уверенность в себе и силу".

Наконец, Габриэль предупредил о возможных последствиях в случае победы правых популистов на выборах во Франции, призвав не допустить подобного сценария. "Национальный фронт" поставил перед собой цель уничтожить Европу. Это превратилось в реальную угрозу", - считает министр.

Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 16 февраля 2017 > № 2075939


Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 16 февраля 2017 > № 2075938

Канцлер ФРГ Ангела Меркель (Angela Merkel) в четверг, 16 февраля, отвечала на вопросы членов Парламентской комиссии по расследованию деятельности Агентства национальной безопасности (АНБ) США в Германии. Процедура длилась семь часов. Выступая перед комиссией, канцлер призналась, что двумя годами ранее, в марте 2015-го, ее удивили сообщения о том, что германская разведслужба BND наряду с АНБ вела слежку за объектами стран-союзниц ФРГ. "Я предполагала, что BND не занимается такого рода деятельностью", - сказала она, добавив, что, с ее точки зрения, это напрасная трата сил и энергии, а кроме того - совершенно неприемлемая практика.

По окончании заседания Меркель сказала, что работа германской разведслужбы BND является "важной частью защиты наших граждан" и призвала политиков поощрять сотрудников этой службы к уверенным, но прозрачным действиям. По ее мнению, демократическое государство должно умело балансировать между безопасностью и защитой частной жизни, что является сложнейшей задачей.

Меркель стала последним свидетелем в расследовании бундестага

Главным вопросом, интересовавшим комиссию, была роль BND в скандале вокруг слежки Агентства национальной безопасности (АНБ) США за немецкими политиками. Кроме того, Меркель задали вопросы о неудавшихся попытках правительства ФРГ заключить соглашение с США о взаимном воздержании от шпионажа.

Показания Меркель стали завершающим шагом в процессе сбора доказательств в рамках трехлетнего расследования.

Расследование деятельности Агентства национальной безопасности (АНБ) США бундестагом началось спустя год после того, как в 2013-м бывший сотрудник АНБ Эдвард Сноуден обнародовал детали секретных программ прослушки спецслужб своей страны. Впоследствии появились сообщения о том, что АНБ прослушивало правительственные телефоны в Германии, включая разговоры самой Меркель. Это привело к дипломатическому скандалу между Берлином и Вашингтоном, подпортившему отношения немцев с администрацией тогдашнего президента США Барака Обамы. "Друзья не шпионят за друзьями", - заявила тогда канцлер. Однако впоследствии стало известно, что собственная разведка Германии тоже была причастна к этой деятельности и, предположительно, помогала США шпионить за европейскими чиновниками и компаниями. BND находится в прямом подчинении канцлеру ФРГ.

Федеральная прокуратура Германии начала расследование по этому делу, но прекратила его в 2015 году из-за отсутствия веских доказательств.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 16 февраля 2017 > № 2075938


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 16 февраля 2017 > № 2075937

По словам министра иностранных дел Германии Зигмара Габриэля (Sigmar Gabriel), одной из главных тем в ходе беседы с российским коллегой в кулуарах встречи глав МИД стран-членов G20, начавшейся в четверг, 16 февраля, в Бонне, была ситуация на востоке Украины.

"Мы обсудили целый ряд кризисных ситуаций, но совершенно ясно одно - ни один из этих конфликтов без участия России решить нельзя, независимо от того, как будет оцениваться ее роль", - отметил Габриэль. Во время беседы состоялся обмен мнениями по поводу трагических событий на востоке Украины в связи с вопиющими нарушениями режима прекращения огня, сообщил министр, отвечая на вопрос DW во время брифинга.

При этом он подчеркнул, что по итогам переговоров Трехсторонней контактной группы, прошедших накануне в Минске, был достигнут "неожиданный прогресс", в особенности в сфере готовности конфликтующих сторон отвести тяжелые вооружения. "В ходе встречи в "нормандском формате" мы намерены, прежде всего, говорить о том, как добиться фактического восстановления режима прекращения огня, - подчеркнул Габриэль. - А во-вторых - обсудить, как можно закрепить успехи вчерашних минских переговоров на встрече в "нормандском формате".

Переговоры по урегулированию конфликта вокруг Украины в формате "нормандской четверки" должны состояться 18 февраля в рамках Мюнхенской конференции по безопасности.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 16 февраля 2017 > № 2075937


Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 февраля 2017 > № 2075885

Запад на распутье: Мюнхенская конференция в роли навигатора

К Мюнхенской конференции по безопасности в этом году приковано особое внимание — это первая встреча мировых лидеров с новой администрацией США. DW — об ожиданиях и истории форума.

Роман Гончаренко, Deutsche Welle, Германия

Значение 53-й Мюнхенской конференции по безопасности, которая открывается в пятницу, 17 февраля, трудно переоценить. К набору ставших в последние годы привычными тем (Сирия, Украина, Россия, терроризм), которые там обсуждаются, добавилась новая — внутренний кризис Запада, связанный с избранием миллиардера Дональда Трампа новым президентом США.

«Трамп меня пугает», — признался в одном интервью глава конференции Вольфганг Ишингер (Wolfgang Ischinger). По словам бывшего дипломата, его беспокоит то, что глава Белого дома не обозначил четко своих партнеров. Трамп стал первым американским президентом, поставившим под сомнение НАТО и заявившим о приоритете национальных интересов («США — в первую очередь»).

Шок от этих слов в Европе еще не прошел, и к представителям новой американской администрации в Мюнхене будет приковано особое внимание. Одна из дискуссий, участие в которой примут президент Украины Петр Порошенко и один из критиков Трампа, американский сенатор Джон Маккейн, называется «Конец Запада, каким мы его знаем?». Наконец, не останется без внимания и кризис Европейского Союза, вызванный запланированным выходом из него Великобритании.

Конференция на фоне избирательной кампании

Будущее Запада, пожалуй, один из главных вопросов, который интересует сейчас политиков и экспертов. Соединенные Штаты на форуме в Мюнхене будут представлять вице-президент Майк Пенс, глава Пентагона Джеймс Мэттис и традиционно большая делегация военных и сенаторов. В целом в Мюнхене соберутся около 30 президентов и премьер-министров, а также около 80 министров обороны и иностранных дел.

Кроме того, конференция пройдет на фоне начавшейся в Германии избирательной кампании по выборам в бундестаг. Ожидается выступление канцлера, главы консервативного блока ХДС/ХСС Ангелы Меркель (Angela Merkel). Пока неясно, выступит ли ее главный соперник — будущий кандидат в канцлеры от социал-демократов Мартин Шульц (Martin Schulz).

Как все начиналось

В СМИ Мюнхенскую конференцию часто называют «Давосом по политике безопасности», сравнивая ее со Всемирным экономическим форумом в Швейцарии. На самом деле было бы правильным обратное сравнение, потому что мюнхенский форум старше давосского на восемь лет.

Ежегодные «Встречи по оборонной политике», как они изначально назывались, проходят в Мюнхене с 1963 года. Их инициатором и многолетним председателем был Эвальд-Хайнрих фон Кляйст-Шменцин (Ewald-Heinrich von Kleist-Schmenzin).

Во время Второй мировой войны потомок прусских дворян, будучи офицером вермахта, воевал на восточном фронте, участвовал в блокаде Ленинграда. Летом 1944 года фон Кляйст-Шменцин входил в круг заговорщиков, устроивших неудавшееся покушение на Гитлера. После войны он занимался в ФРГ издательским бизнесом, основав влиятельный военно-политический журнал.

Россия в фокусе

Под влиянием Кубинского кризиса 1962 года фон Кляйст-Шменцин решил создать конференцию военных экспертов и политиков, направленную на предотвращение новой мировой войны. В первые десятилетия число участников составляло несколько десятков, они представляли всего несколько стран НАТО, прежде всего — США и Западную Германию, а главной темой была холодная война с СССР.

После ее окончания круг участников и тем расширился, в 1990-е годы постоянными гостями в Мюнхене стали лидеры стран Восточной Европы, в том числе России. Именно там президент РФ Владимир Путин произнес в 2007 свою знаменитую «Мюнхенскую речь», шокировавшую публику антизападной риторикой.

После фон Кляйста-Шменцина Мюнхенскую конференцию до 2008 года возглавлял бизнесмен и бывший советник канцлера ФРГ Гельмута Коля (Helmut Kohl) Хорст Тельчик (Horst Teltschik), которого сменил Вольфганг Ишингер, и который продолжает ее расширять.

Уже при Ишингере в 2009 году был создан экспертный совет, который консультирует председателя. Россию в этом органе представляет глава правления «Сбербанка» Герман Греф. Кроме того, у Ишингера сложились хорошие личные отношения с главой российского МИДа Сергеем Лавровым, который стал завсегдатаем Мюнхенской конференции.

Генералы в форме и капитаны бизнеса

Конференция — частная структура. И хотя правительство Германии тоже выделяет средства на ее проведение, львиную долю затрат несут спонсоры — крупный немецкий бизнес, например, автоконцерн BMW.

Так сложилось, что конференция всегда проходит в здании пятизвездочной гостиницы «Баварский двор» (Bayerischer Hof), расположенной в самом сердце Мюнхена.

Каждый год на три дня в феврале это здание наполняют люди в военной форме. Это — главная публика форума, но не только. Кроме известных политиков, в банкетном зале, где проходят основные выступления, можно встретить не только глав западных концернов, но и крупных бизнесменов из России и других стран бывшего СССР.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 февраля 2017 > № 2075885


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 февраля 2017 > № 2075860

Как нам защитить выборы от русского влияния

Многоуровневое русское влияние на германские выборы уже идет полным ходом. Семь шагов, чтобы ограничить ущерб демократии.

Симон Во (Simon Vaut), Йорг Форбриг (Jörg Forbrig), Die Zeit, Германия

Уже со времени президентских выборов в США в Германии растет понимание того, что Россия будет активно вмешиваться в парламентские выборы этого года. Уже давно есть ясные признаки того, что Кремль пытается систематически оказывать влияние на политическую ситуацию в стране. К тому же, как подчеркнул президент Федеральной службы разведки Бруно Каль (Bruno Kahl), целью Москвы не обязательно является помочь победить определенному кандидату или партии: «преступники заинтересованы в том, чтобы лишить легитимной силы демократический процесс как таковой. Неважно, кому это потом поможет».

Дискуссия о том, как лучше защитить нашу демократию от подобных атак, запоздала. Нужна как можно более масштабная стратегия защиты, которая сделает прозрачными русские намерения и возможности влияния на выборы в Германии и защитит от эффективного воздействия.

Предстоящие выборы в бундестаг дают Кремлю возможность так перемешать всю германскую политику, что будет нарушена возможность Германии формировать общую и ориентированную на ценности Запада политику в отношениях с Россией и другими странами.

Эти методы во многом напоминают методы, которые тайная служба КГБ и тайная полиция ГДР десятилетиями использовали на Западе. При этом Москва осуществляет ступенчатую стратегию:

· Во-первых, нужно максимально ослабить Ангелу Меркель (Angela Merkel). Канцлер Германии после избрания Дональда Трампа (Donald Trump) становится главным противником российского президента Владимира Путина на Западе. Российская стратегия ставит себе целью дискредитировать ее во время избирательной кампании. В результате такой дискредитации в собственной стране вес и влияние Меркель уменьшатся как в Европе, так и в мире вообще. Вместе с канцлером прямым атакам Кремля могут подвергнуться также и отдельные критики Кремля среди зеленых и социал-демократов.

Во-вторых, сюда же можно присовокупить широкую фрагментацию и поляризацию партийного ландшафта. Этому, в первую очередь, служит направленная поддержка партии «Альтернатива для Германии» (AfD) на правом крыле и верных Путину левых вокруг Сары Вагенкнехт (Sarah Wagenknecht). Такая разобщенность ставит под сомнение, согласно предполагаемым расчетам Москвы, долговременную стабильность и эффективность каждого нового федерального правительства.

В третьих, следует ожидать, что Кремль поставит под сомнение ход выборов как таковой и соответственно попытается лишить легитимной силы результаты выборов. Будет попытка осуществить аналог стратегии Трампа, представить выборы хаотическими или выборами, которыми манипулирует политический истеблишмент, чтобы подорвать легитимацию демократический сил.

Это многоуровневое русское влияние на выборы в бундестаг уже осуществляется в полной мере. Поэтому необходимо быстро провести ряд мероприятий, чтобы ограничить нанесение ущерба:

Во-первых, Германия должна решать эту проблему максимально прозрачно и очень внимательно. Это не в последнюю очередь урок президентских выборов в США, где смесь нерешительности и самодовольства привела к фатальному поражению демократического процесса. Вместо этого каждая попытка оказания русского влияния, будь то фальшивая информация, личные нападки на политических игроков, хакерские атаки на техническую инфраструктуру или скрытая поддержка в избирательной кампании, должна была немедленно становиться достоянием общественности и пресекаться полицейскими или юридическими действиями.

Во-вторых, необходимо иметь четкое согласие всех демократических партий не относиться оппортунистически к русскому вмешательству в надежде, что оно повредит только политическому противнику и улучшит собственные перспективы на выборах. Единство выборного процесса и легитимность парламента и правительства необходимы для всех, и их необходимо защищать всем вместе. Соответственно необходимо, чтобы все партии немедленно согласились осуждать каждую атаку и каждое вмешательство в предвыборную борьбу независимо от того, пострадают ли от них или получат преимущество.

В-третьих, партии должны не позволять русской дезинформации и русскому вмешательству искажать содержание своей предвыборной борьбы. Международные вопросы, включая Россию, не должны исключаться полностью, но главный упор необходимо делать на вопросы внутренней политики и жизни общества. Социальная справедливость, внутренняя безопасность, интеграция, образование и инфраструктура — вот главные вопросы для избирателей и ключевая компетенция демократических партий. Последние должны соответственно концентрировать свое внимание на таком содержании.

В-четвертых, предвыборная борьба должна в первую очередь концентрировать свои усилия там, где существует четкий протестный потенциал избирателей. Вместо того, чтобы оставаться в своих комфортных политических зонах и отдавать целые города и деревни популистским обманщикам, демократические партии должны добиться как можно большего территориального охвата. При этом речь должна идти не только о том, чтобы мобилизовать голоса для собственной партии, но и о том, чтобы демократически настроенные граждане шли на выборы. И здесь также можно подумать о том, чтобы это решение было принято всеми партиями.

В-пятых, федеральная политика и дебаты должны быть в б?льшей, чем раньше, степени посвящены русскоговорящей общине страны. Сильное влияние русских государственных СМИ в этой большой группе населения политически взрывоопасно и является препятствием для интеграции русскоговорящих граждан. В отношении этой группы особенно необходимы специальные усилия — как со стороны демократических партий, так и со стороны общественных и правовых СМИ. Информационные предложения на русском языке для этой общины, усиленный обмен мнениями с нею и внутри нее, а также тщательное наблюдение за настроениями русскоговорящих граждан может, по крайней мере, ограничить сильное влияние Москвы.

В-шестых, все демократические партии должны срочно усилить свое присутствие в социальных сетях. Пока что только Альтернатива для Германии является единственной политической силой, которая систематически использует потенциал этих СМИ и их технику. Поэтому она одна имеет почти столько же сторонников в Facebook, сколько все партии, представленные в Бундестаге. Помимо небольшой группы ответственных лиц, в свое время направленных для этой работы, здесь необходимо иметь профессиональную помощь — в первую очередь, со стороны молодых и технически подготовленных членов партий и их сторонников. Демократические партии должны быть в состоянии, по крайней мере, отвечать в социальных сетях на выпады недемократических игроков, имеющих там сильные позиции.

В-седьмых, государство и СМИ должны срочно активизировать свою деятельность для раскрытия кампаний дезинформации и хакерских атак. Ряд европейских государств уже ответили на это созданием специальных систем. А в Германии еще только начались соответствующие дебаты. В этой связи средствам массовой информации нужны дополнительные технические и кадровые ресурсы, чтобы защититься от манипуляций в киберпространстве и чтобы изучать эти манипуляции. В перспективе, принимая во внимание недостаток медийных ресурсов, эту задачу можно выполнить, используя объединенные группы исследователей и систему проверки фактов. Но в качестве первых шагов нужно быстро найти где-нибудь в других местах Европы уже готовые экспертные группы.

В общем и целом эти и возможные дальнейшие шаги являются ничем иным, как стремлением приспособиться к нынешним условиям той обороноспособной демократии, которая десятилетиями так хорошо служила Федеративной республике и Европе. То, что это необходимо, показал 2016 год, столь трудный для открытых обществ Запада.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 февраля 2017 > № 2075860


США. Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 февраля 2017 > № 2075855

Трамп говорит Германии: Бери контроль в свои руки!

Растущее давление на Германию заставит ее впервые после окончания Второй мировой войны агрессивно преследовать свои собственные интересы.

The Trumpet

Является ли Америка сегодня врагом Германии? После избрания Дональда Трампа немецкое правительство и средства массовой информации именно так и думают. После окончания Второй мировой войны Германия не преследовала агрессивно свои собственные интерес — в этом не было необходимости. Америка заботилась о них. Но эти времена прошли. Президент Трамп проводит самые большие изменения в мировом порядке после падения Берлинской стены.

В годы холодной войны интересы Германии и Америки совпадали. Если бы Россия захватила Западную Европу, советская угроза стала бы весьма реальной для Соединенных Штатов — поэтому Америка защищала Германию и даже способствовала объединению того государства, которое она помогла разделить после войны. А после окончания холодной войны Германия стала подвергаться общей угрозе со стороны радикального ислама.

Америка также заботилась об экономических интересах Германии. Обе страны хотели иметь свободную и стабильную глобальную торговлю с открытыми океанами и торговыми путями.

Между тем у Германии имелись веские основания для того, чтобы особенно не выделяться. Оставленные нацистами разрушения сохраняются в памяти живущих людей. Если бы Германия захотела использовать свой вес, другие нации быстро этому бы воспротивились.

В то время политика Германии была простой — Америка позаботится об основных интересах Германии, тогда как Берлин будет фокусировать свое внимание на создании экономической, а не политической силы.

Разумеется, существовали разногласия. Иногда Германия продвигала свою собственную повестку. Балканы являются хорошим примером — Германия признала независимость Хорватии от Югославии, несмотря на существенную оппозицию. Но когда появилась Америка, Германия была рада передать Вашингтону возможность выполнить тяжелую работу.

Но сегодня времена изменились. Во все более опасном и хаотичном мире Германия вынуждена агрессивно защищать свои интересы — впервые после окончания Второй мировой войны.

Эта угроза исходит не от нескольких импровизированных комментариев нового президента, а от его мировоззрения в целом. Г-н Трамп обещал проводить революционную внешнюю политику. Вместо того чтобы преследовать долгосрочные американские интересы, он намерен максимизировать краткосрочную выгоду. Его больше интересует баланс активов и пассивов, а не баланс сил.

Это вызвало почти истеричную реакцию в Германии. «Инаугурация Дональда Трампа провозглашает наступление нового мирового порядка, — отмечалось в издании Spiegel Online. — Трамп — это конец мира, каким мы его знали».

«Может ли Меркель сегодня сохранить единство Европы?— такой вопрос был задан в этой статье. — Может ли она стать значимым противником Трампа в приближающихся конфликтах по поводу регулирования торговли, международных соглашений, а также либерального юридического и экономического порядка, который был так важен для Соединенных Штатов в течение шести последних десятилетий? (Spiegel Online, 20 января). Один из наиболее популярных и влиятельных журналов в Европе рассматривает Америку как врага — и спрашивает, достаточно ли агрессивен лидер Германии.

В своем интервью, которое Трамп дал в 1990 году, он назвал Германию и Японию главные врагами — потому что, по его словам, эти две страны «делают миллиарды, обманывая нас».

«Сотрудники аппарата Меркель убеждены в том, что его взгляды не изменились», — подчеркивается в упомянутой статье из Spiegel Online. Лидеры Германии, действительно, полагают, что Америка за них возьмется.

Атака на Германию

Что доводит Германию до такого отчаяния? Внешне дела у этой нации обстоят великолепно. Экономика растет быстрее, чем прогнозировалось в 2016 году. Вместо того чтобы брать деньги взаймы, правительство, на самом деле, расплачивается со своими долгами. Влияние этой нации стремительно растет. Однако Германия уязвима. Ее политический порядок распадается. Неожиданно добившаяся успеха партия Альтернатива для Германии (АдГ), а также Левая партия (бывшие коммунисты из Восточной Германии) набирают популярность и грозят дестабилизировать всю политическую систему страны. Обе они считаются слишком экстремистскими для того, чтобы работать вместе с мейнстримовскими партиями. Терроризм и иммиграция — сами по себе серьезные угрозы — способствуют росту сторонников этих партий.

Меньше внимания уделяется экономическим угрозам Германии. Германия является самой зависимой от экспорта страной из числа крупных экономик. Экспорт составляет почти половину ее промышленного производства, тогда как у Америки этот показатель составляет всего 1/5. Падение экспорта может иметь очень серьезные и быстрые последствия.

В этом отношении взгляды г-на Трампа непосредственно угрожают Германии. По его мнению, свободная торговля — это когда другие нации пользуются Америкой. Он хочет провести полную переоценку глобальной торговой политики. Больше других стран от его переоценки потеряет Германия. С учетом нынешних политических проблем Германии, экономические неурядицы могут стать причиной возникновения такого политического кризиса, которого еще не было в послевоенной истории этой страны. Согласно проведенным опросам, уровень популярности как АдГ, так и коммунистов сегодня составляет от 10% до 15%, но как высоко он может взлететь в случае экономического обвала? В таком случае вместе они могут получить большинство голосов — а это будет означать, что никакое коалиционное правительство не сможет быть сформировано без их участия. Связанная с экспортным кризисом в Германии опасность значительно серьезнее, чем небольшое увеличение количества безработных — она способна разрушить политическую систему этой страны.

«Наше благосостояние находится под угрозой»

В своем интервью газетам Bild и Times, опубликованном 15 января, г-н Трамп грозил ввести 35-процентные тарифы в отношении автомобилей компании BMW. Америка — главное направление немецкого экспорта. Для роста своей экономики Германия должна увеличивать экспорт. Большинство экспортных рынков Германии находится в сложной ситуации, тогда как Америка является одним из немногих мест с потенциалом роста. Любой фактор, способный замедлить этот рост, представляет собой опасность для Германии. Однако г-н Трамп намерен пойти намного дальше, он собирается значительно сократить поставку немецких товаров в Америку.

Начиная игру с тарифами, г-н Трамп грозит разрушить немецкую экономику.

Германия обеспокоена тем, что г-н Трамп может использовать Закон о торговле 1974 года (1974 Trade Act) для введения тарифа в размере до 15% в отношении немецкого экспорта на 150 дней — без необходимости проведения консультаций с Конгрессом.

Многое из анализа президента Трампа является верным. Экспортное чудо Германии связано, в основном, с евро. Евро де-факто является субсидией для немецких товаров. Слабые экономики юга Европы способствуют слабости евро — и его дешевизне. Более дешевый евро означает более дешевые товары из Германии. Если бы Германия не была частью еврозоны, автомобили BMW стоили бы дороже. Намерение г-на Трампа обложить их налогами совершенно оправданы.

В любом случае под угрозой находятся коренные интересы Германии. Германия должна убедить Америку отказаться от введения тарифов, а также найти способ сделать так, чтобы свободная торговля с Германией отвечала краткосрочным интересам г-на Трампа. Другими словами, Германии необходимо иметь влияние и рычаги воздействия — это означает возврат к политике с позиции силы и агрессивного преследования своих собственных интересов.

«Наше благосостояние подвергается опасности, и речь идет о самых серьезных рисках за последние 60 лет», — подчеркнул Маркус Кербер (Markus Kerber), генеральный директор Федерального союза немецкой промышленности. Если г-н Трамп будет руководствоваться своей риторикой в отношении свободной торговли, то «немецкая модель экономического процветания рухнет», добавил он.

Однако та угроза, которую представляет собой политика президента Трампа, выходит далеко за рамки одной лишь прямой торговли.

Трамп против Евросоюза

Зависимость Берлина от экспорта делает единство Европы стержневым интересом Германии. Семь из десяти главных направлений экспорта Германии находятся в Европейском Союзе. Если Евросоюз развалится или прекратит свое существование евро, то тогда в Германии начнется экономическая депрессия.

К сожалению для Берлина, президент Трамп хочет именно этого. Евросоюз, сказал он 15 января в интервью, является «по сути, средством для Германии». Он похвалил решение Британии о выходе из Евросоюза и добавил: «Я считаю, что другие сделают то же самое».

«Официальные лица в Брюсселе, — подчеркнул автор статьи в Spiegel Online, — обеспокоены тем, что одной из целей внешней политики Трампа может стать разделение Евросоюза — по таким вопросам как, например, охрана окружающей среды и энергетическая политика, но особенно по вопросу об отношениях с Россией».

В течение 60 лет Америка приветствовала объединение Европы. А теперь она имеет президента, который идеологически настроен против этого.

Подчеркнуто теплое отношение г-на Трампа к Британии может быть связано с желанием нанести ущерб Евросоюзу. Британский премьер-министр Тереза Мэй была первым мировым лидером, посетившим Трампа в Белом доме. Его администрация предлагает выгодные сделки Британии после Брексита, и это заметно отличается от позиции его предшественника, который говорил, что в случае выхода Британии из Евросоюза он поставит ее «в конец очереди».

Такого рода сделки между Британией и Америкой подорвут позиции Европы в любого рода переговорах по поводу Брексита. Британия в таком случае будет участвовать в переговорах, имея на своей стороне самую сильную экономику в мире. Еще важнее то, что любые подобные сделки, по сути, будут представлять собой приглашение президента Трампа в адрес любой другой нации, которая может последовать примеру Британии. Выход из Европы не является прыжком в темноту, как будто говорит он. Покидайте Европу — мы примем вас с распростертыми объятьями и предложим вам большие сделки. Неудивительно, что чиновники в Брюсселе проявляют беспокойство.

Изоляционизм г-на Трампа представляет собой дополнительную — хотя и менее непосредственную — угрозу европейскому единству. В течение многих лет американское лидерство ограждало Евросоюз от тех острых проблем, которые сегодня грозят разорвать этот континент на части. Хотя американское лидерство не было в состоянии защитить Европу от таких проблем как кризис евро, Европа, тем не менее, имела возможность не задавать вопросы типа «А что нам делать с Россией? Как мы будет противостоять терроризму?» Сами эти вопросы существовали, однако ответы на них значили не многое; Америка задавала направление для Запада, а Европа просто решала, забираться ей на борт или нет. Америка выполняла всю тяжелую работу, убеждая другие нации принять американское лидерство или заманивая их сделать это.

Еще до избрания г-на Трампа ответы Европы стали что-то значить. Но как можно выступить с общим ответом внутри блока с набором столь разнообразных взглядов? С одной стороны имеется Эстония, где все молодые люди призываются на военную службу, а один из 20 взрослых людей работоспособного возраста либо служит в армии, либо добровольно вступил в национальную гвардию. Страх перед Россией приблизил эту нацию к израильской модели в том, что касается уровня участия своих граждан в армии. Но в том же блоке находятся такие страны как Австрия и Италия, которые считают бессмысленными санкции против России.

Раньше Америка предоставляла лидерство, необходимое для того, чтобы удерживать такого рода группу в списке на одной странице. А теперь кто-то другой должен заменить это лидерство. Кто-то должен теперь вести борьбу против попыток г-на Трампа развалить Евросоюз. А если никто не будет этого делать, то евро не будет, а о процветании Евросоюза и Германии можно будет забыть.

Давление со стороны России

Тем временем Германия может также столкнуться с опасностью со стороны России. Г-н Трамп обещает революцию в отношениях с Москвой. Почти каждый американский президент, начиная с 1990-х годов, начинал свою деятельность с обещания установить более тесные отношения с Россией, но все они затем разочаровывались. Однако на этот раз Россия, кажется, заинтересована в том, чтобы играть в одиночку, по крайней мере, в течение некоторого времени. Таким образом, уникальный отказ г-на Трампа от американских долгосрочных интересов может привести к тому, что он будет терпеливо относиться с российской экспансии, против которой выступали все предыдущие президенты Соединенных Штатов.

Теперь Европа должна в одиночку противостоять этой угрозе.

Для Германии ситуация может стать еще хуже. Йохен Биттнер (Jochen Bittner), редактор немецкого еженедельника Die Zeit, написал в газете New York Times о том, что избрание г-на Трампа оставляет российского президента Владимира Путина без «пугала». Если американский президент перестает быть источником всего зла в мире, то тогда кого же Путин будет обвинять и на кого он будет нападать? «Угадайте, кто лучше всего подходит на роль нового, ну, в общем, пугала женского рода?» — спрашивает Биттнер и сам отвечает: «Ангела Меркель» (1 января).

«Немецкий канцлер является безупречной мишенью, — продолжает он. — В Германии всеобщие выборы будут проводиться осенью, и поскольку в настоящее время симпатизирующие Москве политики находятся на подъеме, она вполне может в ходе своей борьбы за четвертый срок представить себя в качестве единственного лидера, желающего противостоять вновь ставшей напористой России».

Во время правления администрации Обамы Меркель многое делала для того, чтобы сохранить единство Европы по вопросу о санкциях в отношении России. Если Трамп отменит эти санкции, а Германия этого не сделает, то Меркель окажется наиболее важным оппонентом России в мире — и объектом, на который будет направлена вся сила путинского гнева, а также его геополитический гений. Для нее это будет непривычная ситуация.

Россия с американской поддержкой будет мощной державой. «Если Трамп будет выполнять свои обещания, то, по мнению канцлера, Европа столкнется с большой опасностью», — было подчеркнуто в уже цитированной статье из Spiegel Online. Элмар Брок (Elmar Brok), член Комитета по иностранным делам Европарламента, предупредил о том, что Путин может использовать появившуюся возможность для захвата одного из прибалтийских государств. «Послание Трампа в отношении НАТО может привести к такой ситуации, при которой Путин скажет себе: «А давай попробуем!»

Пол Миллар (Paul D. Millar), доцент кафедры международной безопасности Университета национальной обороны (National Defense University) в своей статье, опубликованной в журнале Foreign Policy, написал: «Путин сегодня имеет наиболее благоприятную международную среду с момента окончания холодной войны для продолжения российской экспансии (16 ноября).

Россия может воспользоваться благосклонным отношением Трампа для того, чтобы разделить Европу и властвовать в ней — поскольку сам Трамп делает то же самое. Столкнувшись с подобной напряженной ситуацией, Германия будет вынуждена агрессивно действовать сразу против обеих этих держав — и одновременно сохранять единство Европы.

«Жесткое преследование собственных интересов»

Аналитики во всем мире полагают, что Европа столкнется с подобными изменениями. «Брексит, который сам по себе является шоком, вместе с президентством Трампа заставит Евросоюз отказаться от детских забав и задать себе непростые вопросы, — подчеркнул Джон Ллойд (John Lloyd) в статье, опубликованной агентством Reuters. — Детство, вероятно, заканчивается — это всегда сложный переходный период» (13 января).

Да, этот переходный период будет сложным, однако в течение следующих нескольких месяцев мир станет свидетелем взросления Германии и Европы.

Таким образом, Германия сталкивается с растущим давлением со всех сторон и больше уже не может полагаться на Соединенные Штаты — и даже воспринимает Америку как врага. Что же в результате? Эта нация вынуждена сама себя защищать. Если Америка будет проводить узко определенную политику «Америка прежде всего», то тогда у Германии не остается другого выбора, кроме как ответить со своей стороны политикой «Германия прежде всего».

На протяжении 70 лет Германии не нужно было этого делать. Как пишет Джон Фридман (George Friedman) в своей книге «Горячие точки» (Flashpoint), после Второй мировой войны Германия и Япония «попытались стать экономическими гигантами без того, чтобы быть мощными державами в военном отношении. Обе эти страны имеют меньше международного влияния, чем могли бы иметь».

«Намерение Германии состоит в том, чтобы проводить экономическую политику без политических и, конечно же, без военных последствий, — подчеркивает Фридман. — Немцы намерены быть доминирующей силой в Европе без навязывания своей воли кому бы то ни было. Их намерение состоит в том, чтобы использовать только один элемент национального могущества — экономический, и использовать его без жесткого преследования собственных интересов… Это понятный импульс. Однако не ясно, является ли он практичным».

Разумеется, существовали лидеры, желавшие видеть Германию более мощной. Однако Фридман предлагает хорошее описание мировоззрение такого канцлера, как Ангела Меркель.

По мнению Фридмана, Германия вынуждена теперь «более жестко преследовать свои интересы» из-за кризиса евро. Она должна подчинить своей воле южную Европу, а если она этого не сделает, то столкнется с очень серьезным политическим и экономическим кризисом. А сегодня сдвиг парадигмы в мировоззрении Америки оказывается источником еще одного большого давления.

Последние 70 лет Европа жила как будто внутри шара, в то время как давление глобальной политики принимали на себя Соединенные Штаты. В результате отхода Америки появляется другая реальность — реальность, в которой, как отмечал первый теоретик в области международных отношений Фукидид, «сильные делают то, что они могут, а слабые испытывают то, что должны испытывать». Германия вынуждена будет стать сильной по целому ряду направлений.

Она должна быть сильной в своем ответе России. Она должна показать образец силы для того, чтобы объединить Европу вокруг себя. Она вынуждена будет обхаживать Францию и Италию, просить или заставлять их согласиться с расширением санкций, а также она вынуждена будет делать то же самое в отношении прибалтийских государств, чтобы они проводили соответствующую линию в отношении сближения.

Ближний Восток уже нельзя оставить Америке — Европа это понимает. Германия должна придать больше веса своей внешней политике — в противном случае потоки мигрантов и теракты разрушат ее политическую систему. Германия должна сохранить и увеличить свою международную торговлю. Это может означать борьбу за влияние с Соединенными Штатами, а также ответ силой на силу для того, чтобы не допустить введения тарифов г-на Трампа.

Все это, вероятно, будет означать агрессивное преследование собственных интересов внутри Европы. Это будет означать необходимость удержания вокруг себя хотя бы основной группы государств, тогда как Америка стремится их разобщить.

Вот что написал обозревать журнала Trumpet Брэд Макдональд (Brad Macdonald) после теракта, совершенного в Германии в декабре прошлого года: «Берлинцы, немецкий народ и даже европейцы в целом все острее ощущают необходимость сделать выбор между тем, кем они хотят стать, и тем, кем они должны быть. Вероятно, они хотят быть прогрессивными, непредвзятыми и толерантными, однако послание из Берлина и от всех других терактов говорит о том, что они должны стать более циничными, более злопамятными и более готовыми к конфронтации. Можно быть уверенным в том, что эта тенденция повлияет на всех нас».

Немцы и европейцы сталкиваются с одним и тем же выбором в области внешней политики. Заканчивается тот период роскоши, которую они могли себе позволить в течение десятилетий, период, когда они могли отказаться от жесткого преследования собственных интересов и когда эту роль брала на себя Америка. Если в течение ближайших лет они не будут агрессивно преследовать свои собственные интересы, их ожидает катастрофа. Они не хотят, чтобы это произошло. Скоро мы увидим новую Германию, Германию, которая будет готова подталкивать другие государства.

Возвращение к своей истории

Европа сегодня — это мирный континент. История показывает, что это ненормально. Этот мир существовал только благодаря тому, что Америка брала на себя выполнение необходимых функций, и поэтому у европейских нацией не было необходимости быть сильными и самим защищать свои интересы. Но это время прошло, и Европа возвращается к историческим основам своего характера.

Президент Трамп настаивает на проведении изоляционистской политики — политики, которая направлена против Евросоюза, однако, если не считать торговли, она не является прямо антинемецкой. Возможно, он не понимает, какое давление он оказывает на Германию. Немцы могут поверить в то, что г-н Трамп является врагом. Он противостоит Германии по многим важным направлениям, однако в других областях он полностью ее поддерживает. Германия увеличивает военные расходы? Прекрасно! Больше немецких солдат на Ближнем Востоке? Отлично! Армия Евросоюза? Давно пора уже самим себя защищать!

Америка заставляет Германию вернуться к политике с позиции силы, и в то же время она сама уходит из многих частей мира. Это создает отличные условия для того, чтобы Германия вновь появилась на мировой арене в качестве крупной державы.

Именно такой вариант в течение многих лет и предсказывал журнал Trumpet. Сделанные прогнозы быстро становятся реальностью. В январе 1963 года Герберт Армстронг (Herbert W. Armstrong), главный редактор журнала Plain Truth, предшественника журнала Trumpet, написал: «Объединенная Европа — поразительное возрождение Священной римской империи — представляет собой гигантскую мировую державу равную России и Соединенным Штатам — возможно, она даже еще сильнее. Именно она будет удерживать баланс сил между Востоком и Западом».

Не составляет особого труда понять, каким образом проводимая президентом Трампом внешняя политика приведет к появлению новой силы в Европе — силы, которая, в соответствии с пророчеством Армстронга, не будет просто отсиживаться в тени Америки, но будет сохранять свою собственную основу могущества, будет увеличивать свои собственные ресурсы и активно проводить свою собственную внешнюю политику.

Однако восхождение новой европейской державы, на самом деле, является «наступлением нового мирового порядка», как подчеркивается в Spiegel Online. Такой мир мало кто видел из живущих сегодня людей — мир с самоуверенной державой в Европе, готовой бросить вызов как Америке, так и России.

США. Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 февраля 2017 > № 2075855


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter