Всего новостей: 2459876, выбрано 965 за 0.326 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Израиль. Грузия > Армия, полиция > newsru.co.il, 11 апреля 2018 > № 2566347

Грузинская компания через суд требует от бывшего мэра Тель-Авива долю от оборонных сделок

В тель-авивском окружном суде началось рассмотрение иска грузинской компании "Шинадзе" против бывшего мэра Тель-Авива и бывшего министра в правительстве Израиля Рони Мило.

В рамках иска, поданного в январе 2017 года, компания "Шинадзе" требует от принадлежащей Мило компании по оборонному экспорту выплаты комиссионных за сделки, заключенные в Грузии в период между 2008 и 2015 годами.

Израиль. Грузия > Армия, полиция > newsru.co.il, 11 апреля 2018 > № 2566347


Казахстан. Грузия > Транспорт. Нефть, газ, уголь. Армия, полиция > kapital.kz, 4 апреля 2018 > № 2561469

Руководство КазТрансОйла встретится с бастующими сотрудниками БМП

Работники Батумского порта выступили против предстоящих увольнений из-за реорганизации

4 апреля для переговоров с бастующими работниками Батумского морского порта (БМП) и участия в нормализации операционной работы БМП в Батуми вылетели члены правления АО «КазТрансОйл»: заместитель генерального директора Орал Идырысов и управляющий директор Жайдарман Исаков. Об этом центру деловой информации Kapital.kz сообщили в пресс-службе компании.

«Позиция АО „КазТрансОйл“ по забастовке работников и организации акции голодовки — решение всех вопросов в рамках правового поля Республики Грузия, на территории которой находится объект, в рамках процедуры медиации, предусмотренной трудовым законодательством Грузии», — заявили в компании.

По данным СМИ, сотрудники БМП вышли на забастовку из-за предстоящих в процессе реорганизации увольнений и требуют отставки генерального директора порта. Работники морской гавани блокировали путь для прохода судов

«По ситуации с самовольным выходом пришвартованных судов портового флота Батумского морского порта и блокированием входного фарватера: 3 апреля 2018 года в 23.00 при участии правоохранительных органов Аджарии выход в акваторию порта был освобожден, суда пришвартованы к причалам порта. В настоящее время работа порта возобновлена, объект действует в прежнем режиме. По факту самовольного выхода судов портового флота и блокирования входного фарватера правоохранительными органами Республики Грузия начаты следственные мероприятия», — прокомментировали в КазТрансОйле.

КазТрансОйл — национальный оператор Казахстана по магистральному нефтепроводу, с 22 августа 2017 года владеет 100%-ной долей участия в ООО «Батумский нефтяной терминал», через которое осуществляется непосредственное владение и управление производственными активами в Грузии. ООО «Батумский нефтяной терминал» имеет эксклюзивные права на управление в отношении 100%-ной доли ООО «Батумский морской порт». ООО «Батумский нефтяной терминал» предоставляет услуги по перевалке, транспортировке, экспедированию, приобретению и реализации нефти, нефтепродуктов и газа, а также продуктов их переработки.

Казахстан. Грузия > Транспорт. Нефть, газ, уголь. Армия, полиция > kapital.kz, 4 апреля 2018 > № 2561469


Грузия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 4 апреля 2018 > № 2557396

Цхинвал обвиняет американских дипломатов в срыве принятия заявления о неприменении силы

Civil.ge, Грузия

Тбилиси — Представитель оккупированного Цхинвалского региона (Южной Осетии — прим. ред.) на Женевских международных дискуссиях Мурат Джиоев обвинил американских дипломатов в срыве принятия совместного заявления о неприменении силы на очередном раунде переговоров, который проходил 27-28 марта.

Мурат Джиоев в ходе встречи с лидером региона Анатолием Бибиловым 2 апреля заявил, что американские дипломаты проявили «крайне неконструктивный подход», и предложили «заведомо неприемлемые изменения» в документе.

«А именно, что заявление принимают страны-участники соглашения (о прекращении огня) от 12 августа 2008 года, т.е. они тем самым пытались вычленить из участников Южную Осетию и Абхазию», — заявил Джиоев.

«Мы им сказали, что эту формулировку мы даже не будем рассматривать и что ситуацию дестабилизирует именно американская делегация», — отметил представитель Цхинвала.

Тот же вопрос Джиоев широко затронул на следующий день и заявил местным СМИ, что Соглашение о прекращении огня подписали тогдашние президенты России и Франции Дмитрий Медведев и Николя Саркози, «после чего президент Франции согласовал данный документ с президентом Грузии».

По словам Джиоева, американская делегация таким образом попыталась исключить из участников Женевских дискуссий Южную Осетию и Абхазию. «На что мы выразили категорический протест. И еще раз напомнили, что дискуссии проводятся потому, что Грузия совершила агрессию против Южной Осетии», — заявил он.

«Югоосетинская делегация подчеркнула, что в обеспечении безопасности нуждаются, в первую очередь, Южная Осетия и Абхазия, и их надо обезопасить от повторения грузинской агрессии», — добавил Джиоев.

Очередной 43-й раунд Женевских переговоров прошел 27-28 марта и участники дискуссий обсудили вопросы безопасности и гуманитарные вопросы.

Несмотря на прозвучавшие ранее заявления о том, что участники приближаются к консенсусу по заявлению о неприменении силы, последний раунд закончился без принятия заявления, после чего Тбилиси обвинил Москву в «деструктивном подходе» и преднамеренном создании тупиковой ситуации на переговорах.

МИД России, в свою очередь, заявил, что, к сожалению, участники не смогли договориться по проекту заявления и на этот раз неприемлемой была американская формулировка, которая возвращала к прежним тезисам августовских событий 2008 года». Миссия США кратко заявила по итогам переговоров, что в Женеве не удалось достичь соглашения по заявлению о неприменении силы.

Женевские обсуждения, которые стартовали после августовской войны 2008 года, проводятся под совместным председательством ЕС, ООН и ОБСЕ, и в них участвуют представители Грузии, России и США, а также представители из Цхинвала и Сухума.

Грузия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 4 апреля 2018 > № 2557396


Россия. Грузия > Армия, полиция > inosmi.ru, 31 марта 2018 > № 2553135

Россия отказалась не применять силу в Грузии: как это скажется на Карабахе

Наира Айрумян, Наира Айрумян, Lragir, Армения

27-28 марта в Женеве состоялся очередной раунд российско-грузинских переговоров, на котором предполагалось подписание соглашения о неприменении силы. Грузия после войны 2008 года в одностороннем порядке заявила о намерении не применять силу. Россия же 10 лет отказывалась это делать, однако незадолго до мартовского раунда женевских переговоров Москва стала намекать, что может подписать соглашение.

В заявлении МИД Грузии после встречи в Женеве отмечается, что России было предложено также выполнить соглашение 2008 года, согласно которому Россия должна вывести войска из Южной Осетии и Абхазии. Речь идет о соглашении Медведев — Саркози. Только при этом условии Грузия согласилась бы подписать соглашение о неприменении силы.

Однако, как пишет российский «Коммерсант», российская сторона заявляет, что никаких обязательств по выводу войск в соглашении Медведева — Саркози не было, речь шла о замене российских наблюдателей европейскими, а это уже сделано.

Российская сторона заявляет, что ужесточение позиции Грузии связано с активизацией американской стороны, тоже участвующей в переговорах. Российские дипломаты утверждают, что именно американцы оказывают давление на премьер-министра Грузии, который готов к примирительным шагам.

Так или иначе, России не удалось снять напряженность в отношениях с Грузией. России это было нужно для решения целого комплекса проблем. Во-первых, это связано с вероятностью того, что на саммите НАТО летом этого года Грузия и Украина получат ускоренный «пропуск» в Альянс. Членство Грузии в НАТО может стать для России невероятным ударом.

Во-вторых, отсутствие нормальных отношений между Грузией и Россией является препятствием для решения коммуникационных задач России, прежде всего, связанных с Арменией. Подписание соглашения России и Грузии могло в перспективе привести к открытию коммуникаций между Грузией и Абхазией и Южной Осетией, а это выгодно с точки зрения российско-армянских отношений.

Однако, как говорит российская сторона, после саммита в Женеве процесс отброшен на несколько лет назад. Иными словами, Армении еще долго придется ждать примирения России и Грузии и открытия альтернативных путей в Россию.

США активизировали свою политику на Южном Кавказе, и это происходит на фоне жесточайшей конфронтации между Западом и Россией. Отголоски новой политики США ощущает на себе и Армения. Это связано не только с тем, что Армения коммуникационно зависит от Грузии. Есть еще и Карабахский конфликт, в котором США и Россия являются посредниками, и Вашингтон обозначил свои позиции по этому конфликту так же четко, как по абхазскому и юго-осетинскому. Если по грузинским и украинским конфликтам США настаивают исключительно на сохранении территориальной целостности, обвиняя Россию в оккупации, то в случае с карабахским конфликтом говорят о принципе самоопределения и неприменении силы. Более того, США настаивают на размещении на линии соприкосновения мониторингового оборудования.

Напомним, что одной из грузинских озабоченностей, о которых они говорят открыто, является наличие в Армении российских военных баз.

Россия. Грузия > Армия, полиция > inosmi.ru, 31 марта 2018 > № 2553135


Грузия. Германия > Армия, полиция. Миграция, виза, туризм > inopressa.ru, 29 марта 2018 > № 2558121

Как грузинские криминальные банды используют лазейки в миграционном законодательстве Германии

Франц Солмс-Лаубах, Майк Пассманн | Bild

Правоохранительные органы ФРГ бьют тревогу: страну наводнили воровские банды с Кавказа, члены которых используют лазейки в миграционном законодательстве. О трюках грузинских "гастролеров" в Германии пишут корреспонденты Bild Франц Солмс-Лаубах и Майк Пассманн.

"В конце февраля - начале марта полиция целенаправленно держала под контролем прибывающих в аэропорты Германии граждан Грузии, тем самым нанеся серьезный удар по структурам грузинской мафии", - говорится в статье.

В распоряжении издания оказался внутренний доклад федеральной полиции и Федерального ведомства уголовной полиции (BKA), в котором говорится, что в ходе проверки 231 человека 59 из них были незамедлительно "отправлены обратно".

По словам представителя полиции, это стало сигналом для тех, кто стоит за бандами преступников в Грузии: "Мы не спускаем глаз с ваших людей!"

"В последние годы преступники из Грузии регулярно наведываются в Германию, чтобы совершать здесь как мелкие кражи, так и налеты на квартиры и магазины", - сообщает издание.

"Они подают заявку на получение статуса беженца и, как установили сотрудники BKA, используют то время, которое им разрешено находится в стране, для реализации своих планов", - поясняют мошенническую схему авторы статьи.

"В 2014 году BKA запустило проект JASON, в рамках которого правоохранительные органы изучали деятельность грузинских группировок в сфере преступлений против собственности", - сообщают журналисты. Тогда было установлено, что более 60% грузинских воров в Германии были просителями убежища.

"Несмотря на то, что с 28 марта 2017 года граждане Грузии могут въезжать на территорию Германии без визы (...), они продолжают злоупотреблять миграционным законодательством", - говорится в статье.

"Если в сентябре 2017 года убежище в Германии просили 238 граждан Грузии, то в октябре количество таковых выросло до 355, в ноябре - до 444, а в декабре - до 522 человек. В январе 2018 года их было уже 745 - прирост в 213%", - приводят статистические данные авторы.

Как замечает Bild, шансы на получение статуса беженца у выходцев из Грузии почти отсутствуют: в январе-феврале текущего было одобрено около 1% заявок.

Как отметил в беседе с изданием председатель союза криминальной полиции Германии Андре Шульц, "грузинские банды и сегодня используют старые проверенные способы, злоупотребляя правом на пребывание на территории ФРГ. Их отличает профессионализм, они действуют быстро и скрытно. Сначала они какое-то время выслеживают жертву - неважно, владельца магазина или квартиры - а затем совершают нападение в составе небольших групп".

Грузия. Германия > Армия, полиция. Миграция, виза, туризм > inopressa.ru, 29 марта 2018 > № 2558121


Грузия. Ирак. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 марта 2018 > № 2536599

О путях борьбы с экстремизмом и радикализацией в Грузии

Civil.ge, Грузия

Тбилиси — 12 марта в Центре безопасности и развития Грузии состоялся круглый стол, на котором представители властей и исследовательских организаций обсудили вызовы, стоящие перед Грузией с точки зрения радикализации и насильственного экстремизма.

Одной из выступавших на дискуссии была Елена Покалова, профессор Университета национальной обороны США. Она является экспертом по вопросам безопасности сфере терроризма и контртерроризма. Civil Georgia беседовал с ней о проблемах радикализации и насильственного экстремизма в Грузии.

Civil Georgia: Несмотря на географическую близость к Сирии и Ираку, Южный Кавказ остается относительно защищенным в отношении исходящих из региона угроз. Однако проблемы с радикализацией и экстремизмом все же существуют. Как вы считаете, насколько создают эти два вопроса угрозу обстановке на Южном Кавказе с точки зрения безопасности?

Елена Покалова: К сожалению, радикализация и экстремизм в последнее время оказали влияние на многие страны, которые исторически имеют мало опыта с точки зрения терроризма, в том числе, и на Грузию. Это стало особенно заметно наряду с ростом «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. ред.), когда многие люди из Азербайджана и Грузии отправились в Сирию и Ирак. Существование таких лиц и их желание воевать на стороне ИГИЛ указывают на то, что в регионе Южного Кавказа происходят процессы радикализации. Теперь, когда ИГИЛ потерял большую часть своих бывших территорий в Сирии и Ираке, иностранные бойцы могут вернуться домой и поставить под угрозу внутреннюю безопасность своей родины. Несмотря на то, что большинство иностранных бойцов может не представлять угрозу, некоторые все же могут вернуться с такими намерениями, чтобы запланировать нападения, или использовать собственные страны для восстановления сил и сформировать дальнейшие планы. Индивидуальная оценка таких лиц имеет жизненно важное значение для определения их намерений.

— За последние годы десятки бойцов из Грузии присоединились к ИГИЛ и другим группировкам боевиков в Сирии и Ираке. Как вы считаете, какие основные факторы подтолкнули их к радикализации, и как, по вашему мнению, решает правительство эту проблему? Что бы вы посоветовали властям с точки зрения борьбы с радикализацией на местном уровне?

— На основании исследования, которое я провела в Грузии, я обнаружила, что существует несколько определенных групп людей, которые поехали воевать в Сирию и Ирак. Первая группа (в том числе, Мурад Маргошвили, Руслан Мачаликашвили, Фейзулла Маргошвили) состоит из лиц старшего возраста, большинство из которых имеют военный или боевой опыт, а также связи с северокавказскими повстанцами. Для этих лиц, очевидно, их связи с Северным Кавказом сыграли ключевую роль, чтобы они отправились воевать в Сирию и Ирак на стороне различных группировок. Они появились в окрестностях Алеппо в 2012 году и послужили примером для более молодого поколения. Вторая волна бойцов покинула Грузию в 2013-2015 годах. Это люди моложе, родившиеся в 80-х или 90-х годах. Большинство из них отправились воевать на стороне ИГИЛ и образцом для них был именно Тархан Батирашвили. Покинуть страну эту группу людей побуждают различные факторы. Чувство несправедливого отношения к мусульманам в Грузии является для них очень важным мотиватором. Многие из них уехали вместе с друзьями, членами семьи и близкими родственниками.

Что касается рекомендаций с точки зрения правительственной политики, в первую очередь, я бы посоветовала урегулировать религиозные вопросы. По-видимому, у мусульманской общины есть несколько нерешенных вопросов с властями Грузии, которое необходимо решить (например, мечеть в Батуми). Правительство должно работать вместе с различными мусульманскими группами, чтобы восстановить доверие друг к другу и сформировать прочные рабочие отношения. Кроме того, власти также могут наладить сотрудничество с общественными организациями, которые, с учетом местной специфики, имеют лучшие возможности для урегулирования факторов, вызывающих радикализм.

— Теперь, когда ИГИЛ, как территориальная единица, почти полностью развалилась, вполне ожидаемо, что те, кто выжил, попытаются вернуться в Грузию и это вызовет обеспокоенность с точки зрения безопасности. Каково ваше мнение по этому вопросу? Как может власть справиться с возвратившимся?

— Существуют разные подходы в отношении к возвратившимся бойцам. Некоторые страны произвели криминализацию боевиков и в случае возвращения их ждет заключение под стражу. Другие страны аннулировали их паспорта, и они не смогут легально вернуться назад. Однако только эти подходы не смогут урегулировать радикализацию, которая связана с участием в боевых действиях за рубежом. Например, в Дании и Германии власти сосредоточены на оказании помощи возвратившимся. Эксперты-психологи, психиатры, религиозные деятели оценивают возвратившихся, чтобы определить, возможна ли реабилитация этих лиц. В рамках этого подхода, возвращающиеся бойцы могут получить помощь для реабилитации и реинтегрироваться в общество.

— Грузия в меньшей степени считается объектом террористических нападений. Однако произошедший 21 — 22 ноября в Тбилиси инцидент, и гибель члена ИГИЛ Ахмеда Чатаева свидетельствует об обратном. Как вы считаете, что намеревалась сделать группа Чатаева в Грузии, и насколько достоверной является официальная информация о том, что он планировал нападения на дипломатические миссии в Грузии и Турции?

— Несмотря на то, что у Грузии нет непосредственного опыта с точки зрения терроризма, нельзя игнорировать угрозы, исходящие от ИГИЛ. Во-первых, некоторые из бойцов, уехавших из Грузии, ранее озвучили угрозы против Грузии. Например, известное видео, опубликованное в 2015 году, где Хвича Гобадзе угрожает Грузии из-за преследования мусульманских меньшинств. Во-вторых, пропаганда ИГИЛ направлена против Запада и угрожает нападениями Западу. По мнению экстремистских групп, Грузия является западной страной и потенциально может стать мишенью. Кроме того, террористические группы ищут такие места, где легче будет подготовить террористическую атаку. Если даже в самой стране не осуществят нападения, террористические группы могут попытаться использовать Грузию в качестве убежища для восстановления сил и реорганизации. С этой точки зрения, присутствие Ахмеда Чатаева в Грузии свидетельствует о том, что еще больше боевиков ИГИЛ могут направиться в Грузию.

— Исходя из вашей оценки, можете ли вы сказать нам о нынешнем статусе тех бойцов, которые уехали из Грузии? В частности, нас интересует, какие из известных грузинских бойцов остаются в Сирии и какие из них покинули страну или пытаются сделать это.

— На данном этапе невозможно оценить, сколько бойцов из Грузии находятся в Сирии и Ираке, сколько погибло, сколько отправилось в другую страну и сколько возвращается на родину. По неподтвержденной информации, некоторые грузинские бойцы, в том числе, Тамаз Батирашвили, отправились в Афганистан. Другие, более опытные боевики постарше могут быть заинтересованы в том, чтобы вместо возвращения в Грузию продолжить всемирный джихад где-то в другом месте. Кроме того, я не видела никакой информации о смерти Мурада Маргошвили. Он внесен во многие списки международных террористов, и ему будет трудно переезжать в разные страны. Возможно он до сих пор находится в Сирии или Ираке.

Грузия. Ирак. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 марта 2018 > № 2536599


Украина. Молдавия. Грузия. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 марта 2018 > № 2536534

Виктор Ющенко: Мы хотим показать волю, как Азербайджан

Джейхун Наджафов, Haqqin.az, Азербайджан

«В идее создания военного альянса Украины, Молдавии и Грузии нет прямой военной задачи. Это, скорее, демонстрация политического протеста стран, стремящихся восстановить свою территориальную целостность», — таково мнение о предполагаемом союзе трех стран экс-президента Украины Виктора Ющенко, представленное им haqqin.az.

Украинский политик отметил, что в регионе Восточной Европы на сегодняшний день имеется шесть военных конфликтов, и все их можно охарактеризовать как горячие. Сергей Маркедонов: 'ГУАМ в целом и стал следствием того, что Азербайджан, потеряв свои территории, решил, что раз у России не получается разрешить конфликт, нужно посмотреть в сторону Запада и США'

Day.Az11.09.2007

«Создавая военную группировку, мы хотим продемонстрировать и показать ту же волю, как выказывает Азербайджан в карабахском конфликте — консолидацию народа, демонстрацию всему миру, что правда на азербайджанской стороне. Такую же задачу ставит перед собой и украинско-молдавско-грузинский военный альянс. Самое важное в достижении победы — это формирование широкой солидарности: в политической, дипломатической, военной и других сферах. Военная солидарность — самый важный фактор для взаимопонимания стран, стремящихся защитить свою территориальную целостность.

Я глубоко убежден, что существуют механизмы мирного урегулирования конфликтов и восстановления нарушенных границ. Однако современное мировое сообщество не задействует такие механизмы. Если из шести конфликтов в Восточной Европе ни один не урегулирован, то это говорит о слабости международной политики, бездействия механики мировой безопасности. Учитывая это, решение Киева, Кишинева и Тбилиси создать совместный батальон — это прежде всего политический протест, своеобразная «желтая карточка», как в футболе. Предупреждение о том, что настало время урегулировать конфликты», — убежден Ющенко.

Политик считает, что вопрос Крыма и Донбасса, как и других «горячих точек», одним компонентом не решить — необходимо многофакторное воздействие, если военные, санкционные, дипломатические, финансовые, гуманитарные меры будут объединены в единую программу высокого статуса.

«Известно, что 82% своих доходов Россия получает от продажи нефти, газа и электроэнергии в Европу. А европейцы понимают, что каждая купленная ими тонна этой нефти финансирует агрессию против Украины. Причем у карабахского, осетинского, приднестровского конфликтов один и тот же источник. Надеюсь, что когда-то Европа поймет, что осмысленные, согласованные и солидарные экономические действия более опасны для Москвы, чем милитарные факторы. Если бы у международного сообщества была приверженность к решению конфликтов и было больше политической совести, то давно можно было бы научиться урегулировать подобные конфликты», — уверен бывший глава украинского государства.

Украина. Молдавия. Грузия. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 марта 2018 > № 2536534


Грузия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 марта 2018 > № 2536614

Соблазнительная мечта о «прямом диалоге»

Лучше говорить, чем воевать. Цивилизованное общество отличается от отсталого тем, что конфликты пытается урегулировать путем переговоров, а не силой.

Гиa Нодиa, Civil.ge, Грузия

Тбилиси — Принятие этого взгляда практически стало обязательным для современного человека. Цивилизация нового времени, возможно, в глобальном масштабе не смогла полностью исключить методы насильственного разрешения конфликтов, но ее огромным успехом является то, что внутри развитого мира это стало, фактически, невозможным. Именно в этом и заключается главное достижение либерального международного порядка, сложившегося после Второй мировой войны. Его сохранение крайне важно, но мы уже не так уверены, что это по-прежнему возможно.

К сожалению, некоторые конфликты слишком глубоки для того, чтобы были бы решены только путем разговора. Иногда требуется старомодная жесткая сила. Либеральный международный порядок стал возможным только потому, что Гитлер был уничтожен окончательно во время Второй мировой войны, а в ходе холодной войны свободный мир смог одержать верх над коммунистическим лагерем посредством военного и экономического развития. Когда речь идет о существующей напряженности с Россией, многие западные люди по-прежнему верят, что если бы больше говорили с Путиным, если бы больше учитывали чувствительные для России вопросы, такие катастрофы, как в 2008 году в Грузии и 2014 году на Украине, можно было бы избежать. К сожалению, не все так просто. Диалог — необходимый инструмент для политики, но не волшебная палочка, которая решит все проблемы.

Мы, грузины также хотим быть частью мировой цивилизации. После войны 2008 года власти Единого национального движения (ЕНД) взяли на себя ответственность, что в ходе решения территориальных проблем Абхазии и Цхинвальского региона (Южная Осетия) прибегли бы только к мирным средствам, а грузинское общество приняло эту позицию. Правительство «Грузинской мечты» пытается представить себя более миролюбивым, чем предшественник, и пообещало пойти дальше путем вхождения в прямой диалог с де-факто властями Сухума и Цхинвала, в отличие от ЕНД, которое после 2008 года сочло это бессмысленным. Это начинание оказалось безуспешным: де-факто правительства кроме как обсуждения признания их независимости или каких-либо шагов в этом направлении, ничего другого не считают достойным внимания. Умные люди понимают, что далеко идущие планы по урегулированию конфликтов следует отложить в сторону до наступления лучших времен (другой вопрос, наступят ли они), и переключиться на такие проблемы, решение которых зависит от самих себя: это развитие политических и экономических систем, дальнейшее сближение с Европой и т.д.

С другой стороны, не получится и полное «замораживание» конфликтов, о чем временами дают знать крайне болезненные инциденты. Совсем недавно Арчил Татунашвили, вынужденный переселенец из Цхинвальского региона, скончался (вероятно, был убит) в полиции сепаратистских властей, а Цхинвали отказывается даже выдавать его тело, пока не завершится длительная процедура экспертизы. Естественно, это вызвало волнения в обществе, и оно просит помощи у властей, но последние много ничего не могут сделать. В этой обстановке, премьер-министр Квирикашвили 9 марта решил направить в Кремль неясное и запутанное обращение, в котором выражается общее недовольство, что дела, в целом, не идут хорошо, и что Россия должна что-то сделать, чтобы исправить ситуацию. Наряду с прочим, Квирикашвили просит русских, проявить «реально конструктивный подход» для развития прямого диалога между Тбилиси и сепаратистскими провинциями. Но с таким шагом власти причинили вред только себе: каким бы трагическим не было убийство Татунашвили, обращение премьер-министра вызвало еще больше возмущения.

Почему должен возмущаться народ идеей прямого диалога между Тбилиси и де-факто правительствами? Тут необходимо учитывать контекст. По этим двум конфликтам существует два ложных нарратива. Первый, который разделяют, в основном, грузины, заключается в том, что конфликт был вызван подстрекательством со стороны России, и что без этого конфликта не было бы. А согласно второму (российскому и частично западному), все начиналось с реакции этнических меньшинств на агрессивный грузинский национализм, а Россия является внешней силой, которая пытается установить справедливый мир (по российской версии) или использует конфликты в своих политических целях (по версии Запада).

На самом деле в этих обоих подходах есть зерно истины, но лишь зерно. Конфликтов не было бы, если у грузин, с одной стороны, и у абхазов и осетин с другой стороны не было бы радикально отличающихся взглядов о собственном политическом будущем после распада советского порядка. С другой стороны, на всех стадиях этих конфликтов Россия оказывала решающее влияние на развитие событий; Любые шаги сторон опирались на расчет шагов России (правильный или неправильный). Эти конфликты всегда были трехсторонними, и Россия никогда не была внешним игроком.

Действительно, было время (особенно в начале), когда прямой диалог позволил бы избежать нежелательных сценариев. К сожалению, у грузинской элиты того времени не хватило зрелости и проницательности для использования таких возможностей. Но после 2008 года ситуация резко изменилась: Россия не только окончательно сорвала с себя маску нейтрального посредника, но и фактически установила прямой контроль над общей безопасностью, управлением и экономикой этих регионов (в этом отношении существует значительное различие в степени между Абхазией и Цхинвальским регионом, но для простоты сейчас не буду принимать это в расчет). Это не означает, что абхазов или цхинвальских осетин вообще не следует считать политическими игроками, но они недостаточно суверенны для того, чтобы серьезно рассматривать ключевые вопросы политики и безопасности; особенно, они не могут самостоятельно решать, какие отношения иметь с Грузией, так как этот вопрос очень важен для России. Парадокс, но после признания Россией (их признание со стороны еще нескольких государств имеет только ограниченную символическую нагрузку), они потеряли даже ту малую свободу маневрирования, которую они имели до того. Не уверен, что они мечтают, о том чтобы как-нибудь установить прямые отношения с Грузией независимо от России, но даже если у них и будет такое желание, они не смогут его осуществить.

Поэтому, несмотря на то, что процесс грузино-абхазского и (возможно, в меньшей степени) грузино-осетинского диалога на уровне гражданского общества по-прежнему остается ценным, формальные отношения между Тбилиси и де-факто властями не имеют большого смысла. Возможно, изначально мечта о решении проблемы посредством прямого диалога опиралась на добрые намерения, но теперь пришло время признать, что на данном этапе из этого ничего не получается. Я понимаю, что для Грузинской мечты болезненно признать, что в этом конкретном вопросе ЕНД было правым, а она ошиблась, но ей должно хватить ума на то, чтобы не тратить усилия на эту затею.

Но когда власти возвращаются к этому вопросу в контексте проблемы Татунашвили, и, что еще хуже, ищут благосклонности России для содействия диалогу, это уже тяжелейшая политическая ошибка. Даже гипотетическая ценность прямого диалога между Тбилиси и де-факто властями основана на том, что он должен быть независимым от России. Когда Россию, которую считаешь оккупантом, просишь содействовать диалогу с народом, которого считаешь своими гражданами, выглядишь убого и смешно, и это не создает какой-либо перспективы улучшения реальной ситуации.

Отсюда урок: истина всегда в контексте. Превращение идеи диалога в фетиш контрпродуктивно и дискредитирует эту идею.

Гиa Нодиa, профессор Государственного университета Ильи, председатель Кавказского института мира, демократии и развития.

Грузия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 марта 2018 > № 2536614


Украина. Грузия > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 марта 2018 > № 2554226

Опять НАТО. От чего отвлекаемся сейчас?

Владимир Скачко, Версии.com, Украина

Украину опять «натнуло». В смысле — в информпространстве появилось сообщение, что Украина опять хочет в НАТО и требует, чтобы ее там «обозначили». Межпарламентский совет Украина — НАТО, который 5-6 марта сего года проходит в Одессе, потребовал от лидеров стран — членов Альянса сказать Украине, что он ее хочет. Поиметь своим членом. Причем сказать уже на своем саммите НАТО в Брюсселе в июле текущего года. А поиметь… Ну, желательно тогда же, но, в принципе, как получится. Главное — «подтвердить евроатлантические перспективы Украины». Тупое и бессмысленное требование…

Хотя бы потому, что уже давно известно не просто все, чего Украина хочет, но даже и то, что ей на ее же «хотелки» ответили. С одной стороны, понятно, что Украина хочет в НАТО. Особенно после «евромайдана-2014». В декабре 2014 года официальный Киев, изменив два закона о собственной безопасности, отказался от статуса внеблокового государства. Через два года главной целью внешней политики было обозначено и вступление в НАТО. Наряду с интеграцией в Евросоюз. К тому же Украина сама взяла на себя односторонние обязательства — уже к 2020 году добиться полной совместимости своих ВСУ с войсками НАТО. По всем параметрам. Даже цвет носков должен соответствовать, а они, наверное, не должны вонять…

Однако, с другой стороны, НАТО, во-первых, давно, громко и многократно сказала, что Украине в члены Альянса пока рано. Даже бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен, прибыльно для себя работающий сегодня советником гаранта расово правильной и безвизовой нации, осторожно утверждает, что для вступления в члены Украине потребуется достигнуть ряда критериев. И на реализацию их уйдет большое количество времени. Лет 100, а то и поболее, о чем нужно политкорректно говорить «скоро» и «вот-вот, еще чуть-чуть и примем». Ну, чтобы окончательно не вгонять в ступор, пессимизм и отчаяние осторожных и пугливо-недоверчивых расово правильных и европейски ориентированных аборигенов, уже обладающих безвизом, тонкой душевной организацией и врожденной тупостью, вызванной врожденным же нежеланием самостоятельно думать…

Во-вторых, в НАТО под давлением (по просьбе или по предварительной договоренности?) постмайданного Киева со скрипом согласились с тем, что евроатлантическая интеграция (то есть в НАТО) на данном этапе станет не дополнением или логичным развитием евроинтеграции (в Евросоюз), а замещением ее. То есть чтобы навесить макаронных изделий на уши украм, ариям, а теперь вот и шумерам и хоть как-то объяснить, почему их страну не имеют членом в Евросоюзе и не желают иметь никогда, был выдуман, точнее, вынут из-под спуда старый-новый заменитель — вступление в НАТО. Этим в Киеве баловались все 90-е годы прошлого века и начало нового тысячелетия. Потом в 2008 году на саммите НАТО в Бухаресте, напоминаю, Украину послали. Вместе с Виктором Ющенко, который бегал по покоям коммунистического диктатора Николае Чаушеску, обильно лил слезы, смешивая их с мощным гримом на прыщаво-надиоксиненном облике и скрипел сквозь зубы: «Сюда я больше не ездец». Ведь Украине отказали даже в предоставлении Плана действий по членству (ПДЧ).

При этом НАТО всегда пользовалась тупостью украинских вождей, с настойчивостью бара… извините, главного евроинтегратора Ющенко скребущихся в каждый раз новые ворота Альянса. И всегда получала от Украины свое. Даже после провала в Бухаресте пришедший в себя, но не в адекватное состояние, Ющенко уже в следующем 2009 году отдал Румынии черноморский шельф у острова Змеиный. Он так, кажется, надеялся, что Бухарест за такой «подарок» замолвит за него словечко и в НАТО, и в ЕС. И санитары тогда проморгали этот клинический случай ющенковского «дэржавотворэння». А вот будущие укры и арии нет, не проморгали, и в 2010 году так прокатили «оранжевого мессийку» на президентских выборах, что даже фанера над Парижем кажется верхом устойчивости…

Но то давно было. Однако и сейчас Альянс чего-то хочет от Украины. И потому заманивает лживым манком, позволяет быть заменителем и заставляет украинцев верить, что евроатлантическая интеграция будет прежде чисто европейской. И вступив в НАТО, Украина станет и членом ЕС. Что же нужно НАТО от Украины? Да много чего. Например, согласие вооружиться и быть готовой к войне с Россией, которую коллективный Запад все же пытается втянуть в полноценную войну в Донбассе. В этих целях старается и советник Расмуссен. Тот, что экс-генсек НАТО и автор по его же заказу подготовленного так называемого «плана Расмуссена» о миротворцах в Донбассе. Суть этого плана сводится к тому, что среди миротворцев не должно быть ни русских, ни американцев, но зато в шахтерский край Украины должны проникнуть войска Альянса из Португалии и Греции, а также управленцы-контролеры из Италии и Румынии. Под видом миротворцев, разумеется. Ага, еще контролеров из Польши и Венгрии, которые откровенно зарятся на украинские территории, добавить, и все будет тип-топ…

Или — если удастся избежать «горячей» войны, выросшей из нынешней «гибридной», — НАТО нужна готовность Украины быть вечным и агрессивным русофобским буфером между Европой и Россией. Для этого и планируется напичкивание Украины суперсовременным вооружением («Джавелины» на 47 млн. долл. и прочее оружие, полученное из трастовых фондов НАТО), чтобы всегда можно было запланировать и осуществить уничтожение самопровозглашенных ДНР с ЛНР по «хорватскому сценарию». То есть силой. Не зря же спецпредставитель США по Украине Курт Волкер, который якобы всегда является сторонником выполнения «Минских соглашений-2», недавно заявил, что неплохо было бы упразднить ДНР с ЛНР. А ведь это прямое нарушение «Минска-2», который предписывает согласование любого телодвижения вокруг «отдельных районов Донбасса» (ДНР с ЛНР) с властями Донецка и Луганска. Причем в «нормандском формате» — с участием Парижа и Берлина, не говоря уже о Москве. Киев об этом и слышать не хочет. Вот теперь получается, и США тоже не хотят. А как же «Минск-2»?..

Впрочем, Киеву не привыкать жить в состоянии перманентного замещения одной информационной кампании другой. Распиаренная было «перемога» в Стокгольмском суде Нафтогаза над «Газпромом» обернулась лютой «зрадой», потому что оказалось, что Украина таки зависит от России в газовых поставках, а власть врала, что не зависит. И потому эту «пэрэмогу» сменил пиар патриотизма от акции «Прикрути» (убавь на градусы температуру в квартирах и сэкономь таким образом газ).

Но и тут обмишурились, когда стало понятно, что зарплата того же главы Нафтогаза Андрюши Коболева тянется к полутора миллионам гривен в месяц и что если он не пожлобится — как патриот, разумеется — пожертвовать такую зарплату, например, за полгода, то в какой-нибудь захудалой области и не нужна будет никакая акция «Прикрути». Или если остановить заводик какого-либо из олигархов, то «Прикрути» тоже не понадобится. Равно как и циничные, подлые и лживые игрища на чувствах и так обнищавших шумерских патриотов.

Затем акцию «Прикрути» попытались удачно заместить «победой демократии и правопорядка», которая немедленно и повсеместно наступила после разгона 3 марта сего года «Михомайдана» у стен парламента. Действительно, было на что отвлечься! Фото победителей — спецназовцев-демократов — с поверженными «михомайдаунами», стоящими на коленях в грязном и окровавленном снегу в стиле «я с собачкой». Выбитые зубы и пробитые черепушки обитателей палаток. Обожженные слезоточивым газом они же и журналисты. Весело там было, а главное — полиция признала и оповестила украинцев, что так делают во всем мире, где демократия в опасности. А тех, кто не поверит в это, снова будут отвлекать. Расследованием прокуратуры Киева, которая начала уголовное производство, чтобы установить, не превысили ли власть и свои служебные полномочия спецназовцы, лупившие своих бывших побратимов и ветеранов и «хероев» АТО, еще недавно щеголявших гордым погонялом «киборги».

Уверен, что и этого скоро станет мало для отвлечения внимания и замыливания стремных тем в информпространстве. Вот и всплыла тема НАТО, который из Одессы должен распространить свою власть на всю Украину со всем Донбассом включительно. И это мощно. Это вам не чьи-то выбитые зубы или сломанные конечности во время борьбы за демократию. Тут речь идет о судьбоносном выборе. Но, повторюсь, даже оптимистичный и «подогретый» в своем оптимизме зарплатой советника гаранта нации экс-генсек НАТО Расмуссен говорит: для вступления в Альянс членом Украине нужно минимум 20 лет.

Так от чего же сейчас нарочитым «требованием вступить в НАТО» отвлекаем внимание? Вариантов ответов, увы, множество. От того, что российский «Газпром» таки прислал в Киев Нафтогазу уведомление, что разрывает с ним газовые контракты 2009 года, а это чревато большой температурной, извините, задницей для многих граждан Украины, если не дай Бог такая, с позволения сказать, весна, как сейчас, продлится долго. Или от того, что даже если весна смилостивится над замерзающими украинцами и им станет теплее, то это ничуть не избавит ни их, ни их детей и внуков от будущей финансовой кабалы. Ибо решать свои проблемы Нафтогаз будет не за счет уменьшения зарплат Коболева и его «топового менеджмента», а из карманов нынешних и будущих ариев, укров и, может быть, даже шумеров. Потому что, по словам коммерческого директора НАК «Нафтогаз Украины» Юрия Витренко, его компания ведет переговоры с Европейским банком реконструкции и развития (ЕБРР) о возможности получения новых кредитов. Несмотря на то, что, цинично уведомил Витренко, после победы в Стокгольмском арбитраже «все понимают мощность и стабильность Нафтогаза. Ага, понимают. Но кредиты-то все равно придется возвращать. И не Витренко с Коболевым…

Есть подозрения, что могут отвлекать внимание укров не столько от того, что 11-12 марта текущего года на Украине с рабочим визитом побывает представитель Евросоюза по вопросам внешней политики и политики безопасности Федерика Могерини, сколько от цели ее приезда в Шумерию. А она (цель, а не Федерика) не только актуальна, но и может стать убийственной. Для киевских властей, разумеется, если им не удастся вывернуть или переключить внимание сограждан на любой другой негодный объект.«Дойче велле» же со ссылкой на источники в Европейской комиссии сообщает: Могерини хочет из первых уст услышать информацию о состоянии реформ на Украине. И не только от гаранта нации или, может быть, премьера Вовы Гройсмана, но и из более-менее независимых источников. Уже ведь анонсировано, что во время одного из ланчей Могерини также пообщается с представителями гражданского общества, в частности теми, которые занимаются антикоррупционной борьбой. А вы представляете, что ей скажут о состоянии украинских дел Сергей Лещенко или Егор Соболев, Мустафа Найем или Семен Семенченко?! Или — на дай Бог, конечно — Юлия Тимошенко?! Вот то-то же…

Гарант нации, правда, буквально недавно уверял всех, что темпы реформ на Украине впечатляют всех. Особенно Doing Business, рейтинг легкости ведения бизнеса от Всемирного банка, который охватывает своим анализом и изучением ситуации 190 стран и в котором Украина «посила» (заняла) 76-е место. Впечатлило это, как видим, и украинского гаранта, и он нарезал новые горизонты: «76-е место в рейтинге Doing business — недостаточный результат для Украины. И мы решительно движемся вперед, чтобы повысить позиции нашей страны: об этом свидетельствует и новый закон о налоге на выведенный капитал, и создание Национального бюро финансовых расследований, и закон о запрете «маски-шоу» на предприятиях, и закон о приватизации, и завершение конкурса на связь 4-го поколения. Это темпы реформ, которые действительно впечатляют».

Но что скажет Могерини, если даже Вова Гройсман, преданно глядя в глаза гаранта, признал: украинским властям за 4 года, прошедшие после «евромайдана», не удалось обеспечить устойчивый экономический рост и кардинально улучшить качество жизни граждан в соответствии с потенциалом страны. И Госдеп США почему-то публично и нагло призвал Украину удвоить усилия по проведению реформ. А что вытворяет с «впечатляюще реформированной» Украиной МВФ, и говорить как-то стыдно и страшно. Он публично (и тоже нагло) утверждает, что для продолжения сотрудничества с ним «нэньке» необходимо провести еще ряд реформ. А именно:

— обеспечить соответствие пенсионной реформы целям сотрудничества с МВФ («украинцев должно быть меньше и они должны быть беднее» — ответственно правительство, а персонально Гройсман и Ульяна Супрун во главе министерства смертозахоронения);

— принять закон о приватизации («раздать стратегическую госсобственность Украины, ее остатки, желательно в западные руки» — ответственны те же);

— привести тарифы на газ в соответствие с импортным паритетом («увеличить его стоимость для граждан в десятки раз, чтобы они и не помышляли им пользоваться» — ответственны те же и Коболев с Витренко, которым в качестве стимулов зарплату повысить еще);

— создать Антикоррупционный суд («чтобы все гады дрожали и понимали, что ослушание внешних кураторов однозначно ведет на цугундер любого, снизу доверху, иниипет, так как равенство перед законом» — ответственны Верховная рада и ее спикер Андрей Парубий, нормально простимулированный гарантом нации);

— обеспечить выполнение бюджета на 2018 год с дефицитом не более 2,5% ВВП («ничего не тратить на людей, пусть мрут, собаки, побыстрее и не мешают реформам, а только на оружие для защиты демократии в Донбассе в войне с Россией» — ответственны все ветви власти).

И что тут можно возразить, когда дела нужные и нации полезные, ибо чем быстрее она вымрет, тем легче ей же и будет. Как там при проклятом, сегодня декоммунизированном совке повторяли летописные слова князя Святослава перед битвой с византийцами, «но ляжем здесь костьми, ибо мертвые сраму не имут». А князь, между прочим, киевский был, то есть, кажется, заранее предвидел нынешние баталии с реформами не на жизнь, а на смерть. Ну, то такое…

…А чтобы украинцам легче было воспринимать происходящее, Госкомитет по вопросам телевидения и радиовещания Украины запретил ввоз в страну еще 18 книг из России и запретил одну украинскую, изданную в Харькове. Книга «Заявка на самоубийство. Зачем Украине НАТО?» Петра Толочко, Сергея Гриневецкого, Петра Симоненко, Дмитрия Табачника и Георгия Крючкова попала под запрет потому, что тоже могла бы отвлечь внимание украинцев. Но не в ту сторону отвлечь. Или мне так только кажется?..

Украина. Грузия > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 марта 2018 > № 2554226


Украина. Грузия. Молдавия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > carnegie.ru, 6 марта 2018 > № 2522968

Уроки Грузии: поможет ли России перезагрузка отношений с Украиной

Nicu Popescu

Не стоит исключать, что в дальнейшем к власти на Украине могут прийти политики, настроенные к России более дружественно. Но более глубокие экономические и социальные тенденции будут подрывать российско-украинские отношения и окажут на них более серьезное влияние, чем превратности внутриполитических циклов и смена дипломатической тактики. Опыт отношений с Грузией для России не слишком обнадеживающий: политическая напряженность почти наверняка спадет, но возврата к прошлому уже не будет

И на Западе, и на Украине уже стало общим местом утверждать, что из-за своих действий в Крыму и Донбассе Россия потеряла Украину. Но это не значит, что в Москве думают точно так же. Там немало и тех, кто успокаивает себя рассуждениями о том, что на Украине далеко не все потеряно. Такой оптимизм им внушает опыт отношений России с Грузией. Эта страна тоже недавно воевала с Россией, но сейчас, всего десять лет спустя, начала процесс постепенной нормализации политических отношений с Москвой и что-то вроде экономической перезагрузки.

Если с Грузией получилось, то получится и с Украиной, полагают в Москве. Но так ли это? Это пустые надежды, или Украина действительно может лет через десять приступить к нормализации отношений с Россией, хотя споры о Крыме и Донбассе так и не будут разрешены?

Сценарий, при котором через несколько лет Россия и Украина начнут в какой-то степени налаживать отношения, действительно возможен. Да, действия российских военных как никогда настроили украинцев против России, но такие эмоции, как и соответствующие геополитические установки, со временем обычно смягчаются.

Да, сейчас на Украине царят сильнейшие антироссийские настроения, но это не первый случай гибридной или открытой войны между Россией и другой постсоветской республикой. И Грузия, и Молдавия в 1991–1993 годах воевали с сепаратистами, которых поддерживала Москва, но вскоре – уже к 1994 году – у власти в обеих странах оказались правительства, настроенные к России вполне дружелюбно.

История повторилась, пусть и в замедленном темпе, с Грузией после войны 2008 года. В середине 2000-х Россия ввела ряд торговых эмбарго против грузинских товаров, затем в 2008 году отправила в Грузию войска, признала независимость Абхазии и Южной Осетии и фактически начала их интеграцию в общероссийское военное, экономическое и политическое пространство. Тем не менее сейчас Грузия настроена на осторожную и постепенную нормализацию отношений с Россией.

Это не значит, что Грузия и грузинское общество теперь настроены пророссийски. Но уровень враждебности к России резко снизился, а торговля между странами стремительно растет. С 2012 по 2017 год грузинский экспорт в Россию увеличился на 900%. За один только 2017 год товарооборот между странами почти удвоился (с $206 до $394 млн). Возобновились прямые авиарейсы между странами, и число российских туристов в Грузии за последние два года выросло на 40%.

В Грузии по-прежнему существует прочный прозападный консенсус, но опросы показывают, что уже 31% грузин выступают за вступление страны в Евразийский экономический союз. Десять лет назад такое невозможно было представить, и этот показатель – важный сигнал для тех, кто думает, что нынешние антироссийские страсти на Украине не гарантированы в долгосрочной перспективе.

Конечно, тут можно возразить, что украинский конфликт оказался гораздо более кровопролитным, чем в Грузии (или Молдавии), что Крым будет вечной занозой в этих отношениях и что отсутствие реального прекращения огня в Донбассе, где продолжают гибнуть люди, будет постоянно подпитывать враждебность большинства украинцев и украинских политиков к России. Это правда. Но правда и то, что на Украине доля граждан и политиков, симпатизирующих России, всегда была гораздо выше, чем в Грузии или Молдавии. Так что в целом на Украине потенциал для будущего примирения с Россией также выше, чем в Молдавии или Грузии.

Некоторые признаки возможности такого сценария уже проявляются. Доля украинцев, положительно относящихся к России, в 2015 году составляла 24%, а на следующий год выросла до 28%, несмотря на сохраняющуюся напряженность в Донбассе и постоянные перестрелки. При этом, согласно недавнему опросу Института Горшенина и Фонда Фридриха Эберта, поддержка евроинтеграции с 2014 по 2017 год снизилась с 63% до 51%.

Иными словами, надежда России на некоторую нормализацию политических отношений с Украиной через несколько лет не пустая фантазия, и это влияет на российскую политику в Донбассе. В Москве рассуждают, что раз Грузия налаживает отношения с Россией, несмотря на ситуацию в Абхазии и Южной Осетии, то и Украина пойдет по тому же пути.

Пушки или масло

Многие в Европе и США утверждают, что Донбасс обходится России слишком дорого, поэтому Москва будет рада согласиться на урегулирование этого конфликта, если оно позволит ей сохранить лицо. Но эта логика слишком марксистская, слишком экономическая. Россия не воспринимает ни Донбасс, ни свою безопасность в целом через призму экономических выгод и издержек.

В нынешней геополитической логике России экономический расчет подчинен соображениям безопасности. А сохранение контроля над Донбассом Москва воспринимает именно как вопрос безопасности. Это обходится ей недешево, но и не слишком дорого. Все равно что тратить на оборону и содержать армию: недешево, но необходимо. Как следствие, модернизация вооруженных сил и прочное военное присутствие в Крыму и Донбассе в обозримом будущем будут стоять выше, чем здравоохранение или образование в списке бюджетных приоритетов России.

У России и Запада вообще очень разное понимание экономических издержек и цены безопасности. Российская модернизация вооруженных сил происходит на фоне стагнирующей и даже сокращающейся экономики, поскольку для России безопасность – важнейший приоритет. Но для стран НАТО экономические соображения, похоже, берут верх. Много говорят о том, что в результате украинского кризиса сокращение военных расходов в странах НАТО остановилось. Это правда. Но правда и то, что даже после событий в Крыму и Донбассе суммарные оборонные расходы НАТО продолжали падать два года подряд (2014–2015). Они несколько выросли в 2016 и 2017 годах, но их объем до сих пор не вернулся к уровню 2013 года, не говоря уже о 2010 или 2012 годах, когда они были еще выше.

Парадоксальным образом в 2007 или 2012 годах, когда отношения между Россией и Западом были куда менее конфликтными, страны НАТО тратили на оборону больше, чем после 2014 года, когда отношения с Россией заметно ухудшились. Суммарные расходы НАТО на оборону, по всей видимости, будут расти, но медленно.

Эта статистика показывает, что Россия и НАТО занимают очень разные позиции в споре о пушках и масле. Для России важнее пушки, для Запада – масло. Как следствие, Россия вряд ли заметно изменит свой подход к Украине или Донбассу просто из-за высоких экономических издержек.

Российского чиновника, участвующего в Минских переговорах, недавно спросили не под запись, может ли Москва позволить себе ту цену, в которую ей обходится Донбасс. Он честно ответил, что эту цену никто и не пытался подсчитать, поскольку она не так уж волнует Кремль, но какова бы она ни была, «Запад знает, что у нас хватит на это средств еще очень-очень долго». Безусловно, Россия была бы не против снизить свои издержки, но только не за счет отказа от контроля над Донбассом, который, с точки зрения Москвы, играет важную роль для безопасности страны.

Недавние предложения России разместить в Донбассе охранную миссию ООН для защиты наблюдателей ОБСЕ ничего в этом смысле не меняют, поскольку речь идет не о полноценной миротворческой миссии, а о силах защиты для существующей мониторинговой миссии ОБСЕ. Это не сильно изменит положение дел в регионе, и все идет к тому, что Донбасс превратится в вялотекущий конфликт типа карабахского, где нет миротворцев и происходят регулярные перестрелки; а вот приднестровского сценария замораживания конфликта ждать не стоит.

При этом строительство полноценной военной инфраструктуры в Донбассе продолжается прежними темпами, как будто Кремль не предполагает, что Минские соглашения будут реально воплощены в жизнь. Такой поход – результат российского опыта в отношениях с Молдавией и Грузией: можно не отказываться от поддержки сепаратистов, а просто подождать, потому что рано или поздно власти в Кишиневе и Тбилиси все равно будут готовы к политическому примирению. Как говорится в русской пословице: и волки сыты, и овцы целы.

Такой подход может быть оправдан в сфере политики, но вряд ли уместен в сфере экономики. Иными словами, если западная аналитика о России грешит излишним экономическим детерминизмом, то Россия в своих стратегических построениях на постсоветском пространстве думает об экономике слишком мало.

Экономический поезд ушел

Нынешние тенденции в российско-грузинских отношениях могут казаться для Кремля успокаивающими, но это зря. Такое самоуспокоение не до конца учитывает все уроки отношений с Грузиеи и Молдавией. Не только политические, а и экономические. Так что и ожидания России в отношении Украины могут оказаться слишком оптимистичными. В неустойчивых демократиях вроде Украины, Молдавии или Грузии колебания общественного мнения и политического курса далеко не единственные значимые факторы; экономика тоже играет большую роль.

Экономические тенденции в последнее время и так уже подорвали влияние России в регионе. Но периоды политических потрясений, как, например, нынешний российско-украинский конфликт, подталкивают к гораздо более глубоким переменам, практически не зависящим от превратностей политических циклов.

С каждым новым кризисом, будь то война или торговое эмбарго, торговля с Россией, а значит, и экономическая зависимость постсоветских стран от России сокращалась. У России становится меньше экономических рычагов, и это имеет прямые геополитические последствия. Когда в 2013 году тогдашний украинский президент Виктор Янукович тянул с подписанием соглашения об ассоциации с ЕС, структура украинской внешней торговли ставила Киев перед тяжелым выбором. Примерно треть украинской внешней торговли приходилась на ЕС, а еще примерно треть – на Россию. Поэтому угрозы России существенно ограничить торговлю с Украиной в случае подписания соглашения с ЕС были для Киева действительно страшны. В Грузии и Молдавии дело обстояло иначе.

В 2013–2014 годах Россия предостерегала от ассоциации с ЕС не только Украину, но и Молдавию, а в какой-то степени и Грузию. В 2014 году, когда соглашения были подписаны, на Россию приходилось 7% грузинской внешней торговли и 15% молдавской, с ЕС же эти страны торговали в четыре раза более активно. И главной причиной столь вялых торговых отношений России с Грузией и Молдавией были многочисленные эмбарго, введенные Москвой против этих стран после 2006 года. Каждый запрет на ввоз товаров из Грузии или Молдавии был для них тяжелым ударом, но в конечном счете это привело к тому, что Россия почти утратила рычаги торгового давления на эти страны.

Аналогичный процесс происходит и в российско-украинских торговых отношениях. Если до 2014 года объем торговли Украины с Россией и ЕС был примерно одинаковым, то в 2017 году на Россию приходилось уже в три раза меньше, чем на ЕС (12% против 40%). Пока Украина участвует в зоне свободной торговли с ЕС и пока между Украиной и Россией продолжают действовать взаимные торговые ограничения, эти тренды, вероятно, будут сохраняться и окажут долгосрочное влияние на структуру украинской внешней торговли (а значит, и на торговые рычаги, которыми располагают ЕС и Россия) независимо от перемен в украинской политике.

Еще один аспект внешнеторговых отношений, который имеет геополитические последствия, – это участие в торговых союзах. Россия создала Евразийский экономический союз как инструмент экономической и геополитической интеграции, который мог бы стать привлекательным для Украины и, возможно, Молдавии. Но теперь, когда эти страны имеют доступ к зоне свободной торговли с ЕС и их торговля со странами ЕС в три, а то и в шесть раз превышает объемы торговли с Россией, вступление в ЕЭС уже не может рассматриваться по чисто экономическим соображениям.

Тут показателен пример Молдавии. Там президент выступает с пророссийских позиций, но в условиях, когда 65% молдавского экспорта идет в ЕС и только 10,9% – в Россию, выход из соглашения об ассоциации с ЕС и движение навстречу ЕЭС будет самоубийством и для экономики страны, и для политиков, которые такой вариант рассматривают. Так, экономическая реальность может сильно ограничивать геополитический выбор.

Хотя уровень враждебности между Россией и Украиной через несколько лет почти наверняка снизится, основы этих отношений радикально изменились. Многолетние торговые ограничения приведут к масштабной и по большей части необратимой переориентации украинской внешней торговли. А предприятия, которым Россия и Украина прежде были обязаны своей экономической взаимозависимостью – например, оборонные предприятия, – либо обанкротятся, либо найдут другие экспортные рынки.

В 2012–2016 годах Украина вышла на девятое место в мире по экспорту вооружений, опередив Швецию, Нидерланды и Израиль и практически догнав Италию и Испанию. Что касается энергетики, то Украине уже удалось отказаться от покупки российского газа за счет поставок из ЕС. Возможно, в будущем Украина снова станет покупать газ у России, но почти невозможно представить, чтобы ситуация снова вернулась к тому уровню зависимости, который существовал до 2013 года. А, например, экспорт Украины в Египет, Саудовскую Аравию, Ирак и Тунис (вместе взятые) сравнялись с украинским экспортом в Россию.

Украина переписывает свои учебники истории, в которых отношения с Россией теперь представлены гораздо более антагонистичными, а на полках книжных магазинов стоят десятки мемуаров о войне в Донбассе. Каналы российского влияния на Украину, в том числе надежда привлечь ее в Евразийский союз, теперь отрезаны.

Не стоит исключать, что в дальнейшем к власти на Украине могут прийти политики, настроенные к России более дружественно. Но более глубокие экономические и социальные тенденции будут подрывать российско-украинские отношения и окажут на них более серьезное влияние, чем превратности внутриполитических циклов и смена дипломатической тактики. Поэтому на самом деле опыт отношений с Грузией для России не слишком обнадеживающий: политическая напряженность почти наверняка спадет, но возврата к прошлому уже не будет.

Украина. Грузия. Молдавия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > carnegie.ru, 6 марта 2018 > № 2522968


Украина. Молдавия. Грузия. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 марта 2018 > № 2522218

Украина, Молдавия и Грузия объединяются против общей угрозы

Марианна Присяжнюк, EurasiaNet, США

Главы парламентов Украины, Молдавии и Грузии подписали резолюцию о совместном противодействии российской агрессии и координации действий по ряду смежных проблем, включая реинтеграцию оккупированных территорий, вопросы безопасности и экономическое сотрудничество.

Аннексия Крыма и вторжение на Донбасс стали переломным моментом, качественно изменившим отношения России с ее соседями. Если раньше жертвы российской агрессии оказывались с РФ один на один, в то время как весь мир откликался на их проблемы, в лучшем случае, выражениями глубокой озабоченности, то сейчас они стали объединяться для совместного отпора. Это может сыграть важную роль и в будущем, дав старт формированию влиятельных региональных центров в Восточной Европе и на Южном Кавказе.

В столице Молдавии Кишиневе 2 марта прошел межпарламентский форум, в котором помимо представителей Грузии, Украины и Молдавии приняли участие представители Европарламента, Конгресса США и парламентов ряда стран ЕС.

Среди приглашенных были заместитель генерального секретаря НАТО Александр Вершбоу, директор Евразийского центра Джон Хербст, исполнительный вице-директор Атлантического совета Деймон Уилсон и другие известные эксперты и политологи.

Грузию, Украину и Молдавию объединяет то, что эти три государства работают над внедрением соглашений об ассоциации с Евросоюзом, а также не контролируют часть своих территорий, оккупированных Россией или занятых поддерживаемыми РФ сепаратистами. Эти три страны объявили о создании межпарламентской ассамблеи. По словам, Андрея Парубия председателя Верховной рады Украины, первое заседание ассамблеи должно состояться в Киеве, где будут обсуждаться конкретные вопросы реализации этой договоренности.

«Мы подписали совместное заявление, в котором обозначили общие вызовы, а также самое главное — нашу общую цель — интеграцию в Евросоюз», — сказал Парубий.

«Это хорошая идея, мы еще не проговаривали ее, но я думаю, что мы такой опыт можем использовать и в нашем трехстороннем сотрудничестве по образцу украинско-польско-литовской бригады», — сказал Парубий, отвечая на вопрос о возможности создания военной бригады между тремя странами.

«Это новая страница в отношениях Украины, Молдавии и Грузии», — отметил спикер молдавского парламента Андриан Канду.

«Самое важное, мы должны стоять рядом перед лицом вызовов, стоящими перед нами, чтобы усиливать нашу способность перед изменениями в наших странах, а также составляемые ближе к Европейскому Союзу», — сказал Канду.

Угроза российской оккупации для Молдавии и Грузии имеют уже долгую историю. Переломным моментом в оценке внешней политики России стало ее нападение на Украину, которая первой из трех стран сумела организовать долговременное вооруженное сопротивление, одновременно предприняв ряд успешных шагов на международном уровне. Более того, Украина на законодательном уровне, несмотря на сопротивление пророссийского лобби, подчеркнула факт российской оккупации захваченных территорий и вторичность местного сепаратизма, полностью зависимого от указаний Москвы.

Поддержка территориальной целостности этих государств была неоднократно заявлена со стороны Генеральной ассамблеи ООН. Однако в отношении Украины такие шаги были предприняты в первый год вооруженного противостояния и аннексии Крыма, а в отношения ситуации в Грузии — в 2013 году, косвенно, в тексте резолюции по беженцам из зон конфликта. Что касается приднестровского конфликта, Молдавия только в 2017 году, спустя 25 лет, обратилась в ООН с вопросом о выводе российских войск со своей территории. Эта резолюция будет рассмотрена после прохождения всех внутренних процедур ООН.

Но, как отметил спикер молдавского парламента Канду, потенциал сотрудничества трех стран не исчерпывается проблемами противодействия России, и распространяются на общие вопросы обороны, энергетический сектор, расширение политического сотрудничества и работу над реинтеграцией территорий.

Прошедший форум также стал естественным продолжением процесса оживления ГУАМ: 27 марта 2017 года в Киеве впервые за 10 лет состоялось заседание этой региональной организации, в которой, помимо Грузии, Молдавии и Украины, состоит и Азербайджан. Встреча выявила значительное сближение позиций членов ГУАМ, которых объединила общая для всех проблема сепаратизма. Хотя Азербайджан и не участвовал в кишиневском форуме, его посол на Украине Азер Худиев сообщил о проекте регионального союза с участием Турции и Украины. Политические консультации в трехстороннем формате на уровне заместителей министров иностранных дел пройдут 6 марта в Баку. В ходе форума в подходах трех стран к вопросам безопасности выявились и существенные отличия, вызванные рядом объективных причин.

Украина ведет мирную борьбу за возврат аннексированного Крыма и одновременно проводит военную операцию в зоне вооруженного конфликта на Донбассе, где местный сепаратизм систематически поддерживается Россией. В этих условиях был принят закон «Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины над временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях», который четко определяет действия России на Донбассе как агрессию. Юридическое установление роли России в конфликте на Донбассе, и статуса временно неподконтрольных Украине территорий как находящихся под российской оккупацией, позволило установить логичные законные рамки, регулирующие использование Украиной армии и других силовых структур.

В Крыму, который Россия, вопреки международным нормам, объявила своей территорией, оккупационные власти проводят широкомасштабные мероприятия по замене населения на более лояльное, переселяемое из российской глубинки. Украинская сторона постоянно поднимает крымский вопрос на международном уровне и последовательно препятствует незаконной экономической деятельности на оккупированном полуострове.

Молдавия в последнее время стала отличаться решимостью в заявлениях: парламент принял Декларацию о вмешательстве России в ее внутренние дела, вступил в силу Закон о противодействии российской пропаганде. Также депутаты подняли вопрос и о том, что российские спецслужбы курируют и финансируют в Молдавии ряд политических партий и экстремистских движений. «Особую озабоченность вызывает то, что все это происходит в предвыборный год. Действия этих партий четко указывают на желание определенных российских кругов повлиять на результаты выборов, которые пройдут в конце этого года», — отметил депутат Демократической партии Сергей Сырбу. С ним солидарен и председатель парламентской группы Европейской народной партии Евгений Карпов, по мнению которого, «в последнее время Молдавия стала полигоном для гибридной войны, которую развязала Россия».

Кишиневу удалось достичь некоторых успехов и в урегулировании приднестровского вопроса: так, 25 лет спустя открыто движение по мосту через Днестр в районе Гуру-Быкулуй. «Мост вновь откроется в интересах населения и экономических агентов, благодаря ему сократится расстояние до Одессы. Мы надеемся, что этот коридор станет функциональным и привлекательным. Считаю, это один из первых положительных результатов, которые мы намерены получить, и символ устранения барьеров в передвижении, что позволит обеспечить экономический рост», — заявил премьер-министр Молдавии Павел Филип, выступая на церемонии официального открытия.

Свои особенности имеет и ситуация в Грузии. С 2008 года Россия признала территории Абхазии и Южной Осетии независимыми государствами. А в феврале этого года президент России Владимир Путин подписал федеральный закон «О ратификации Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Южная Осетия о порядке вхождения отдельных подразделений Вооруженных Сил Республики Южная Осетия в состав Вооруженных Сил Российской Федерации». Вопрос об этом был поднят Грузией еще на стадии принятия этого закон Госдумой: на 1305-ом заседании комитета заместителей министров Совета Европы и на 1174-ом заседании постоянного совета ОБСЕ.

Марианна Присяжнюк — украинский журналист, сотрудничает с изданиями на Украине, в Молдавии и Белоруссии. Она специализируется на темах юстиции, правоохранительной деятельности и безопасности.

Украина. Молдавия. Грузия. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 марта 2018 > № 2522218


Россия. Грузия. Абхазия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 15 февраля 2018 > № 2497841

Жизнь на зыбкой российско-грузинской границе

Реми Тумин (Remi Tumin), The New York Times, США

Представьте себе: однажды утром вы просыпаетесь и осознаете, что теперь живете в другой стране.

Правда, сами и не думали никуда переезжать.

Именно в таком положении оказались люди, проживающие в Цхинвали, или Южной Осетии — регионе, признанном Соединенными Штатами и НАТО грузинской территорией, которая, однако, в течение последних 30 лет является оплотом России. Предполагается, что режим прекращения огня был введен здесь в 2008 году, но, как выяснила фотограф Тако Робакидзе, любой живущий в этом районе грузин будет настаивать на том, что в действительности конфликт никогда не прекращался.

«На границе мы находим две категории людей: тех, кто изо дня в день сражается у ползучей границы, и тех, кто все потерял, — говорит г-жа Робакидзе, которая выросла в столице Грузии, городе Тбилиси, и представила документальное описание кризиса в своем новом проекте „Ползучие границы". — Наутро вы можете обнаружить, что ваша земля или ваш дом находятся на оккупированной территории».

Республика Южная Осетия — самопровозглашенное государство, отколовшееся от Грузии и находящееся под контролем Москвы. Горный регион провозгласил свою независимость от Грузии в 1990 году, однако напряженность начала расти лишь в августе 2008 года, когда Россия вторглась в Грузию и признала государственный статус Южной Осетии, что привело к пятидневной войне между Россией и Грузией.

Несмотря на перемирие, местные войска при поддержке России продолжают посягать на грузинскую территорию. Только на прошлой неделе Соединенные Штаты осудили заключенный между Россией и южно-осетинскими сепаратистами договор о создании совместных вооруженных сил. Фактическая граница Южной Осетии признана только четырьмя странами включая Россию.

С 2008 года более 300 тысяч грузин оказались в числе перемещенных лиц. В 2011 году Россия укрепила границы, протянув вдоль широких просек заборы и колючую проволоку. Теперь грузины должны держаться от границы на расстоянии не менее 200 метров, в противном случае они рискуют быть похищенными, попасть под арест или же с них могут потребовать штраф.

«Они не могут приближаться к границе, поскольку боятся, что их задержат, — рассказывает Тако Робакидзе. — Пастбищ больше нет, потому что земли оказались оккупированы; люди уже не могут иметь столько коров, сколько у них было раньше».

Более года Тако Робакидзе обходит приграничные деревни региона: почти все, кого она там встречает, рассказывают ей одну и ту же историю. «Когда вы беседуете с людьми, живущими в лагерях, они утверждают, что все это время непрерывно идет война, — рассказывает Тако, имея в виду лагеря беженцев. — Никто из них не думал, что однажды им придется покинуть свои дома без надежды на возвращение».

Сельское хозяйство является фундаментом региональной экономики, и большинство местных жителей содержат свои семьи за счет разведения домашнего скота, а также выращивая фрукты и овощи. Между тем сельскохозяйственные угодья засыхают. И даже в то время года, когда воды хватает, доступ к ней находится под контролем русских.

«Они работают на той земле, которая им все еще принадлежит, именно так большинство людей содержат свои семьи, — говорит Тако Робакидзе. — Земля — последнее, что у них осталось».

В рамках своего проекта г-жа Робакидзе также работает над документальным фильмом; она поделилась с нами выдержками из своих интервью с деревенскими жителями.

«Какие бы то ни было договоры теряют смысл, ни одна бумага не может остановить человека, который ищет войны, — сказала ей одна женщина. — Для нас война длилась вовсе не пять дней, как говорят. Что нас ждет впереди? Неужели мы так и будем прозябать в этом хаосе и нищете? Чего они от нас хотят?»

В другом интервью 80-летний мужчина рассказывает, как, прожив всю свою жизнь в Грузии, он в один прекрасный день обнаружил свой дом на оккупированной территории.

«Мне сказали, чтобы я не выходил за забор, куда же мне тогда идти, я не знаю, как отсюда выбраться?— говорит мужчина. — Они говорят, что это их территория, а я им говорю: „Мне 80 лет, все эти годы я был гражданином Грузии и теперь должен стать гражданином России?"»

Когда-то русских и грузин в этом регионе связывали хорошие отношения, они вместе отмечали праздники и имели смешанные семьи. Теперь они пытаются находить маленькие радости в любом виде празднества.

«Невозможно предсказать, что будет дальше, — признает Тако Робакидзе, — они не знают, что принесет им завтрашний день».

Россия. Грузия. Абхазия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 15 февраля 2018 > № 2497841


Украина. Грузия. Чехия > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 февраля 2018 > № 2491778

Отказ от западных ценностей — главная угроза НАТО

Элиты альянса страдают цивилизационной невежественностью.

Уильям Смит (William S. Smith), The American Conservative, США

17 января Петр Павел, генерал чешской армии и председатель военного комитета НАТО, провел встречи со своими коллегами из Украины и Грузии, на которых были затронуты вопросы стабильности. Тем не менее, хотя сотрудничество НАТО с государствами, исторически связанными с Россией, может привести к ряду потенциальных результатов, «стабильность» кажется наименее вероятным из них. Как и в случае с множеством аспектов деятельности североатлантического альянса, цель этих встреч заключается в расширении НАТО на восток.

Возникает вопрос: с какой стати американцам участвовать в альянсе, где генерал ничтожной военной силы, которая тратит на оборону всего 1 % своего ВВП, проводит встречу, способную скорее спровоцировать катастрофическую американо-российскую войну, нежели предотвратить ее? Как недавно объяснил Тед Гален Карпентер, подобного рода опасные расчеты продиктованы взаимосвязанностью Соединенных Штатов со многими странами НАТО, включая те, которые Москва считает входящими в сферу своего влияния.

Позвольте озвучить еще одну причину скептического отношения к долгосрочному будущему членства США в западном альянсе: Запад умирает.

Историческое и культурное наследие, оживившее западную цивилизацию, атрофируется. В особенности это касается Западной Европы, где элита не видит в своем культурном наследии ничего особо ценного, что делает ее все менее надежным партнером для США. Как сохранить западный альянс на фоне сокращения количества общих, истинно западных ценностей и идей?

В конце холодной войны покойный историк Сэмюэл Хантингтон отмечал, что мир реорганизуется по пути цивилизации, а альянсы холодной войны сменяются культурными общностями. Западноевропейские страны подписали Маастрихтский договор, Россия восстановила православные соборы, ислам испытал историческое пробуждение, а Китай вновь открыл для себя Конфуция. Поэтому Хантингтон рекомендовал НАТО стать «организацией безопасности западной цивилизации».

Согласно Хантингтону, западное наследие уходит корнями в «греческую философию и рационализм, римское право, латынь и христианство», общую культуру со склонностью к разделению «духовной и временной власти», верховенства права, представительных правительств и гражданских свобод. В мире после холодной войны Хантингтон советовал Западу вдохнуть новую жизнь в свои принципы и избегать вмешательства в дела других цивилизаций, которые вновь открывали собственные традиции и гордились ими.

Поскольку западные элиты, «люди Давоса», не чтят и даже не восхищаются уникальным западным культурным наследием — в частности, христианством, — они не рассматривали цивилизационные критерии в качестве основы для формирования альянсов после холодной войны. Таким образом, мы совершили прямо противоположное тому, что рекомендовал Хантингтон: мы вторгались, иногда агрессивно, в другие цивилизации и все сильнее отвергали свое собственное наследие, заменив его попурри из многообразия культур, универсализма, глобализма и антихристианства. А вместе с нашим всемирным вмешательством и угасающей любовью к гражданским свободам пришел монстр национальной безопасности, ослабляя нашу приверженность свободе, праву на личную жизнь и верховенству закона. Недавний скандал с FISA (Акт о негласном наблюдении в целях внешней разведки) стал одним из напоминаний о том наследии, что мы теряем.

Поскольку западные элиты более не признают и не уважают характерные особенности собственной цивилизации — не говоря о конкурирующих — внешняя политика Запада стала несостоятельной. Например, когда в бывшей Югославии на первый план вышли этнические и религиозные цели, НАТО стала бороться за сохранение страны в неприкосновенности, а, потерпев неудачу, объединилась с боснийскими мусульманами, водившими дружбу с Ираном, Саудовской Аравией, Пакистаном и «Аль-Каидой» (запрещена в РФ — прим. ред.). Мы начали массированное вторжение в Ирак в самом сердце исламской цивилизации, взбудоражив тем самым весь мусульманский мир. Мы спонсировали антироссийский переворот на Украине, стране, столь тесно связанной с православной цивилизацией, что ее столицу исторически называют «матерью всех российских городов».

Цивилизационная невежественность обусловила также западное бесхозяйственное отношение к североатлантическому альянсу. Если бы в 1990 году элиты поняли, что НАТО перестала быть антисоветским блоком, превратившись в «союз безопасности западной цивилизации», то в конце холодной войны и после нее произошли бы колоссальные изменения. Все более авторитарная Турция, жаждущая получить ведущую роль в мусульманском мире, спонсирует терроризм и проявляет открытую враждебность по отношению к Соединенным Штатам; несмотря на свое стратегическое положение и многочисленную армию, членом НАТО ей быть не стóит. Македония, коррумпированная и нестабильная страна с православным большинством и мусульманским меньшинством, также не должна была рассматриваться в качестве члена альянса. И наконец, западные лидеры никогда не должны были настаивать на принятии в состав НАТО Грузии и Украины, а теперь не должны подыгрывать генералам этих стран. Любой имеющий цивилизационное сознание государственный деятель признал бы и проявил уважение к исторически укоренившимся интересам и прерогативам лидера великой православной цивилизации — России.

Но ничто так не подчеркивает цивилизационную невежественность западных элит, как преднамеренное содействие массовой миграции мусульман в Европу. Ангела Меркель, защищая миграцию мусульман из экономических и межкультурных соображений, демонстрирует полное незнание того, что именно сделало западную цивилизацию самобытной и успешной и что именно угрожает ей сейчас. Тлеющие угли нашего наследия рано или поздно прогорят в таких странах, как Германия, чья внутренняя политика будет склонна к двойственности в отношении НАТО. Демографический профиль с большими количеством избирателей-мусульман изменит геополитические взгляды политических классов в ряде западных стран. (Политические последствия миграции мусульман для Европы предвосхищаются в спорном романе Мишеля Уэльбека «Покорность».) Очевидным представляется то, что некоторые западные страны перестанут поддерживать западный альянс, поскольку сами перестанут быть западными. Можно представить, что однажды некоторые восточноевропейские страны, которые до сих пор ценят свое наследие, станут единственными надежными партнерами альянса. НАТО, славящаяся способностями к сценарному планированию, должна думать именно об этом, а не глазеть завистливо на соседей Владимира Путина.

Уильям Смит — научный сотрудник и руководитель центра изучения государственного управления в Католическом университете Америки.

Украина. Грузия. Чехия > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 февраля 2018 > № 2491778


Грузия. Россия. ЛатАмерика > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 7 февраля 2018 > № 2488254

Россия ведет гибридную войну против Грузии

Россия полагается на широкий ассортимент различных средств воздействия, чтобы влиять на принятие решений в грузинском правительстве, пишет Никлас Нильссон, сотрудник Шведской военной академии и Института политики безопасности и развития

Никлас Нильссон (Niklas Nilsson), Svenska Dagbladet, Швеция

Кризис на Украине актуализировал агрессивную политику России по отношению к государствам по соседству, и последствия этого повлияли на политику безопасности в Балтийском регионе. Завтра Институт политики безопасности и развития представит мое исследование «Российские тактики гибридной войны в Грузии», которое во всей полноте выявляет совокупность попыток России усилить влияние на эту страну.

Украина сыграла роль стартового выстрела для такого типа действий со стороны России, какой часто называют гибридной войной. Многие постсоветские государства стали мишенью ряда комбинированных и синхронизированных методов давления, особенно с тех пор, как в 2001 году (в 2000 — прим. перев.) к власти пришел Владимир Путин.

Пожалуй, самым важным примером можно назвать Грузию, у которой с момента обретения независимости в 1991 году сложились весьма конфликтные отношения с Россией. Фактически в Грузии Россия опробовала многие тактики гибридной войны, которые позже привлекли к себе внимание на Украине. Например, Россия впервые применила гибридные средства во время вооруженного конфликта с Грузией в 2008 году.

Когда между Россией и Грузией возникают конфликты, Россия полагается на широкий ассортимент различных средств воздействия, чтобы влиять на принятие решений в грузинском правительстве, в особенности по вопросам внешней политики и политики безопасности. Эти средства включают в себя традиционные ресурсы государства и основываются на применении военной силы или соответствующих угрозах; на дипломатическом давлении, связанном с российским контролем над двумя отколовшимися от Грузии регионами — Абхазией и Южной Осетией; и на экономически зависимом положении Грузии, не в последнюю очередь в энергетике и в области экспорта сельскохозяйственной продукции.

Кроме того, Россия использовала неоднозначные и подрывные методы воздействия на грузинские политику и общество. Эти методы включали в себя поддержку определенных политиков и неправительственных организаций с целью склонить политический и общественный климат в сторону, благоприятную для России. Также применялись кибератаки и операции информационного воздействия, прежде всего через интернет-издания.

Во всем этом прослеживается одна тенденция — попытки дискредитировать сотрудничество Грузии с ЕС и НАТО, а также угрозы безопасности страны, ее экономике и традиционным грузинским ценностям. Прежде всего эти попытки были нацелены на раздувание социально-консервативных течений в стране. Например, права этнических и сексуальных меньшинств пытались представить как нечто навязанное Евросоюзом. Связанные с Россией политики и негосударственные организации отстаивали позицию нейтралитета и тем самым свободы действий во внешнеполитических делах Грузии.

В действительности у нейтральной Грузии едва ли было бы больше свободы действий. Напротив, именно прозападный курс страны сделал возможной помощь извне, которая и стала предпосылкой ограничения влияния России.

Напротив, в отличие от Украины или Молдавии, где часть граждан симпатизируют России, в Грузии в такого типа информационных операциях бывает крайне мало пророссийских сигналов. В стране, где абсолютное большинство населения настроено по отношению к России и ее внешней политике глубоко критически, это было бы бессмысленно. И это показывает, насколько сигналы подобного типа изощренны и требуют определенного контекста.

В последние годы Грузия пережила глубокий экономический кризис с лавинообразной инфляцией и высокой безработицей. Экономические преимущества сотрудничества с Евросоюзом в рамках Восточного партнерства долгосрочны, однако весьма абстрактны для немалой части населения. Партнерство с НАТО, несомненно, привело к качественному развитию грузинской обороны и обеспечило Грузии место на карте политики безопасности в глазах США и прочих важных действующих лиц на Западе.

Однако членство в этих организациях для Грузии неактуально, во всяком случае в обозримом будущем. Преимущества, полученные правительствами страны в результаты интеграции с ЕС и НАТО, — экономическое развитие и безопасность — становятся все менее правдоподобными на фоне экономических трудностей и российских демонстраций силы. Сегодня в стране растет меньшинство, заявляющее, что прежде очень прозападная политика страны требует пересмотра, и Грузии лучше искать членства в Евразийском союзе под руководством России.

Украинский кризис обнажил уязвимость Грузии и других стран-соседей России, не входящих в НАТО, однако проблемы Грузии не стоит преувеличивать. За прошедшие годы Россия направляла против Грузии целый ряд экономических и военных мер, к которым относится и война 2008 года, но Грузия выстояла и сохранила тот внешнеполитический курс, который большинству граждан и их политических представителей представлялся желательным. Российские действия скорее даже укрепили их решимость.

Вопрос — в том, насколько эта политика жизнеспособна в перспективе, в особенности учитывая внутренние трения в сегодняшнем ЕС и сомнения в смысле НАТО после избрания Дональда Трампа. В этом отношении эффективность российских гибридных тактик прямо связана с тем, насколько крепки отношения западных организаций с государствами к востоку от границ ЕС.

Никлас Нильссон — доцент кафедры военных наук Шведской военной академии и научный сотрудник и редактор Института политики обороны и безопасности (ISDP).

Грузия. Россия. ЛатАмерика > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 7 февраля 2018 > № 2488254


Грузия > Армия, полиция > newsgeorgia.ru, 6 февраля 2018 > № 2518109

Шешелидзе: ужесточение контроля за грузами может привести к коррупции

Президент Новой экономической школы Грузии Паата Шешелидзе не исключает, что ужесточение правила погранично-карантинного фитосанитарного и ветеринарного контроля для ввозимой в страну продукции может стать новой площадкой для коррупционных сделок

"Надо подумать о том, что насколько госслужба готова обеспечить поток товаров, который в Грузию заходит. И надо подчеркнуть, что лабораторный анализ должен быть вовремя и кто-то должен быть гарантом, например, что через два-три дня у вас будет на руках соответствующий документ. Если этого не будет, то у нас будет такая же ситуация, как было в прошлом. Будет коррупция, формальность, и тот, что тот, кто будет платить больше, тот пройдут быстрее", — сказал Шешелидзе Sputnik Грузия.

Согласно новым правилам, владельцы определенной продукции до завершения анализа не смогут продавать ее. Они будут обязаны оставить ее на таможенном складе, отдельно от другой продукции.

По данным Национальной службы статистики, в Грузию из различных стран завозят разные виды мяса, птицы, рыбы, грибов, овощей и фруктов, как свежих, так и замороженных.

Грузия > Армия, полиция > newsgeorgia.ru, 6 февраля 2018 > № 2518109


Грузия > Армия, полиция > ria.ru, 4 февраля 2018 > № 2485016

Правительство Грузии подготовило законопроект, согласно которому уголовное наказание для "воров в законе" ужесточается до 15 лет лишения свободы, заявила заместитель министра внутренних дел Натия Мезвришвили.

На данный момент в Грузии членство "в воровском сообществе" карается лишением свободы сроком от пяти до восьми лет, а "ворам в законе" грозит тюрьма сроком от семи до десяти лет.

"Как только данные лица пересекут границу Грузии, произойдет их задержание со стороны правоохранителей. Данный законопроект подразумевает ужесточение всех мер, в отношении "воров в законе" и лиц, связанных с ними. В частности, "воры в законе" и члены "воровского сообщества" будут наказываться тюремным сроком на 15 лет", — заявила Мезвришвили.

Пакет законодательных поправок в ближайшие дни направят на рассмотрение в парламент страны.

"Воры в законе" — специфическая криминальная структура, характерная только для стран бывшего СССР. "Воры в законе" занимают высшее положение в иерархии преступного мира.

Грузия > Армия, полиция > ria.ru, 4 февраля 2018 > № 2485016


Грузия > Армия, полиция > ria.ru, 29 января 2018 > № 2476792

Министерство внутренних дел Грузии разработало законодательные изменения, согласно которым уголовное наказание для "воров в законе", их сторонников и членов "воровского сообщества" станет еще более строгим, сообщает Sputnik Грузия со ссылкой на заместителя главы МВД Натию Мезвришвили.

О том, что МВД планирует внести изменения в законодательство, касающееся борьбы с "ворами в законе", стало известно еще в декабре 2016 года. Для этого экс-глава МВД Георгий Мгебришвили отправил специальную группу в Италию, у которой есть богатый опыт борьбы с организованной преступностью.

"Министерство внутренних дел уже подготовило законодательный пакет, который расширяет круг уголовно наказуемых действий. В частности, законодательными изменениями преступлением объявляется поддержка "воровского мира", организация "воровской сходки", а также обращения к "вору в законе" и к члену "воровского мира", — сказала Мезвришвили.

Законодательный пакет в ближайшие дни направят на рассмотрение в парламент страны.

Статья "Членство в воровском сообществе" появилась в Уголовном кодексе Грузии в 2005 году. Она предполагала наказание в виде лишения свободы сроком от трех до восьми лет. "Ворам в законе" грозила тюрьма сроком от пяти до десяти лет.

Спустя год, в 2006 году, законодательство ужесточили. Сейчас членство в "воровском сообществе" карается лишением свободы сроком от пяти до восьми лет, а "ворам в законе" грозит тюрьма сроком от семи до десяти лет.

"Воры в законе" — специфическая криминальная структура, характерная только для стран бывшего СССР. "Воры в законе" занимают высшее положение в иерархии преступного мира.

Грузия > Армия, полиция > ria.ru, 29 января 2018 > № 2476792


Грузия > Армия, полиция > ria.ru, 22 января 2018 > № 2467178

Служба госбезопасности Грузии на основании постановления суда задержала гражданина страны Анатолия Бердзенишвили по подозрению в пособничестве террористам, в частности предполагаемому организатору теракта в Стамбульском аэропорту Ахмеду Чатаеву, сообщила СГБ в понедельник.

Контртеррористическая операция прошла на окраине Тбилиси 22 ноября. Трое подозреваемых в терроризме были ликвидированы, в том числе Чатаев, один задержан. Позже, 26 декабря, СГБ заявила, что в ходе спецоперации в Панкисском ущелье задержаны пять человек, которых подозревают в связях с террористами, ликвидированными в ноябре в Тбилиси.

"Сотрудники СГБ на основании постановления суда задержали гражданина Грузии Анатолия Бердзенишвили. Следствием на данном этапе установлено, что задержанный отправился в Турцию для оказания помощи Чатаеву и членам его группировки", — говорится в сообщении на сайте службы госбезопасности.

По данным ведомства, задержанный помогал Чатаеву и членам его группировки в перемещении до турецко-грузинской границы.

Следствие ведется по статье "финансирование терроризма, обеспечение террористической деятельности иной материальной поддержкой или ресурсами, повлекшее тяжкие последствия", что карается лишением свободы на срок от 17 до 20 лет.

Грузия > Армия, полиция > ria.ru, 22 января 2018 > № 2467178


Грузия > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 января 2018 > № 2450541

Война стала трагедией для всех нас

Грузины собирают гроздья российского гнева

Лейла Нароушвили, Грузия online, Грузия

Наступил новый год, но проблемы, разумеется, остались. Для беженцев ничего не изменилось в плане возвращения в свои дома, но надежда все же остается и не покидает нас. Надо ли более активно выстраивать и углублять отношения с нашими, теперь уже бывшими соседями, живущими по ту сторону реки Ингури или забыть, и построить высокую и длиннющую стену ненависти и непонимания?

Портал Грузия Online записал интервью по этим вопросам с Мариной Герлиани, беженкой из Абхазии, руководительницей районной неправительственной организации «Танадгома (Содействие)». Организация помогает беженцам, решить разные социальные проблемы, разрабатывает проекты, один из которых нацелен на выделение льгот для лечения беженцев и планирует ознакомить государственные структуры с их видением по данному вопросу.

«Грузия online»: Как вы обустроились в Тбилиси?

Марина Герлиани: Тяжело вспоминать те трагические дни. Вместе с раненым мужем и маленькой дочкой мы приехала в Тбилиси. Беженцев, а нас было много, собрали на Вокзальной площади и перераспределили в Коджори, где живем и сегодня. Мы согласны были на любые условия, лишь бы не слышать бомбардировок. Единственное, чего не жалею, это то, что все мы, моя семья, соседи, встали на защиту нашей государственности, поэтому нам пришлось покинуть наши дома. Как бы странно не звучало, я сразу же начала работать в мэрии. По образованию я врач, училась в России, медицинском институте, но когда покидали Сухуми, я не успела забрать с собой документы, а без диплома работать врачом было нереально. Решила поступить в ТГУ, на факультет экономики. Со дня приезда в Тбилиси, я постоянно работала, ни дня не пропустила и всего добилась сама, без протекции <….> С отличием окончила ВУЗ по профилю государственного служащего, но после выборов 2012 года осталась без работы, хотя в Грузии не так уж много дипломированных и профессиональных госслужащих. В Тбилиси у меня родились два сына, сегодня один программист, второй, младший — выпускник, а старшая дочь — журналист.

— Вы и сегодня поддерживаете связь с абхазами, помогаете им…

— Отношения с абхазами у меня давнишние и постоянные, они часто приезжают на лечение. Некоторые хотели переехать на постоянное жительство, например, одна семья связалась со мной и попросила помочь им — муж, жена и шестеро детей. Тогда я работала в муниципалитете старшим специалистом. Я их не знала, но мы все помогли, государство выделило квартиру, детей устроили в школу. Сегодня они уже большие, старшие получили профессиональное образование, младшие ходят в школу, очень хорошие дети. Все у них прекрасно сложилось.

Но большинство приезжает лечиться, у меня в доме жили около 40 абхазов, они нуждались в медицинской помощи. Часто, приезжая в Тбилиси, у них возникали проблемы с жильем, из-за финансовых проблем они не могли платить за гостиницу, поэтому я приглашала к себе домой. После лечения уезжали и, как обычно бывает в таких случаях, от них узнавали соседи, знакомые и звонили с аналогичной просьбой. Я подключала всех своих знакомых, медиков, Министерство здравоохранения Абхазии в изгнании. Никто не отказывал в помощи.

— С каким диагнозом, в основном, они приезжают?

— На первом месте гепатит С, очень распространен не только среди мужчин, но и среди женщин. Много случаев с онкологическими заболеваниями, среди детей — инфекционные отравления разной этиологии. Там очень неблагоприятная экологическая ситуация, загрязненный воздух. Да, не работают ни фабрики, ни заводы, но ситуация тяжелая, все еще много оружия, везде российские военные базы.

— Что они говорят в личной беседе?

— Я не чувствовала ненависти от них, да и потом, когда у тебя гостят незнакомые люди, тем более, которые приехали на лечение, не будешь же наступать на мозоль. Некрасиво. В разговоре они часто высказывают сожаления, что между нами была война и нет отношений. У меня жила одна женщина, педагог и все причитала, что, сын, наверное, потому умирает, что живет в доме грузина. В день отъезда она спросила, чем может отплатить доброту и я ей посоветовала — найди оставшуюся там какую-нибудь грузинку и помоги ей. Она так и поступила, нашла одну женщину, навещала, дрова принесла на зиму. Мне привезли письмо от этой грузинки, где она писала о внимании со стороны незнакомой для нее абхазской женщины.

У меня гостили муж и жена, абхазы, муж сказал, что они непременно переехали бы, если было бы где жить. Как я уже отметила, вместе со взрослыми, привозят маленьких детей, подростков. Четыре года назад у нас жили мать с сыном-десятиклассником. Он записал видео обращение к своим, где говорил, что, братья-абхазы, здесь совсем неплохо, не так, как мы думали, очень нормальная ситуация. Мать настолько была довольна вниманием, что решила приехать еще раз, родила здесь второго ребенка и вернулась домой. Надо сказать, что до 2012 года им оказывали больше внимания, чем сегодня, больше приезжали и обслуживание намного лучше было. Сегодня они должны оплатить диагностику, лекарства, операция и постоперационное лечение бесплатное.

— Но когда они приезжают к себе домой, очень редко или почти никогда открыто, вслух не выражают свою благодарность к врачам, которые спасли их. Ненависть ко всему грузинскому остается, более того, они говорят, что грузины им обязаны и поэтому их должны лечить бесплатно. Должно ли наше правительство продолжать эту политику?

— Расскажу, как все началось. У меня в «Скайпе» постоянно появлялся какой-то Дима, но я не отвечала, не знала никого с таким именем, но муж сказал мне, ответь, может нуждается в помощи и под чужим именем зарегистрирован в «Скайпе». Вот тогда мать того мальчика, это было где-то в 2009, которому было очень плохо, связалась со мной и умоляла помочь. Она сообщила, что у нас, в Тбилиси, работает программа по оказанию медицинской помощи жителям оккупированных территорий. Я тогда ничего об этом не знала, но пообещала уточнить.

Я все разузнала, позвонила ей и сказала, что могут приехать, я также связалась с Зугдиди и попросила сотрудника группы катастроф, чтобы они встретили мать и ее 16-летнего сына, который был в тяжелом состоянии и без памяти. Их вовремя доставили в больницу и спасли жизнь мальчику. Когда она мне написала, что сын умирает и просила помочь, я, разумеется, без колебания ответила на ее просьбу. После этого со мной начали связываться и другие. Как я убедилась, с обеих сторон есть дефицит достоверной информации, мы плохо знаем, что там происходит, как живут, аналогично и у них. Когда они приехали в Тбилиси, мать спросила меня: если мой сын выживет, можно ночью пойду в Сиони, хочу свечку зажечь?— Да, конечно, какая проблема, но зачем ночью, можно в любое время — ответила я. — Не знаю, не убьют?

Днем мы вместе пошли в Сиони и она сама убедилась, что никакой опасности нет. Когда вышли из церкви, она позвонила директору школы и сказала, что была в Сиони и свободно, без проблем, ходит по городу. Так совпало, что в те дни, когда они жили у меня, в Коджори приехал наш Патриарх Илия II, я повела их к нему и он благословил мальчика. Ему очень здесь нравилось, он говорил маме, что здесь больше свободы, чем там, у них, и был удивлен, когда мои дети свободно поехали в европейские страны, они тогда ходили на танцы. Он хотел остаться, учиться здесь и сказал маме, что хочет взять грузинский паспорт. Они очень довольные вернулись домой.

Не могу согласиться с тем, что абхазская молодежь агрессивна и полна ненависти к грузинам. Думаю, преувеличено, не все такие. С другой стороны, мы, грузины — христиане, и должны любить всех. Разумеется, и там есть такие, которые против нашего возвращения, но ведь и среди нас есть такие же непримиримые. Я лично слышала от людей среднего и старшего возраста, что вот, если Миша был бы у нас, каким красивым стал бы Сухуми, отстроил бы не хуже Батуми. В Абхазии много проблем, слабое здравоохранение, мало квалифицированных врачей, нет лабораторий, и уровень образования низкий, наркозависимость высокая и т.д. Но проблемы есть и у нас, где их нет? У того парня, о котором просила мать, никакой неизлечимой болезни не обнаружили, у него было высокое давление, отчего и потерял сознание. Когда мать отсюда позвонила врачу в Сухуми и сказала ей об этом, она ответила, что не думала, что причина в высоком давлении. А ведь мальчик чуть не погиб.

Вся проблема в том, что им лень оставлять грузинские дома — вот что главное! Почти у всех есть страх, что в случае возвращения грузин, им придется покинуть занятые ими чужие дома и квартиры. Другой веской причины нет — общаясь с ними, я пришла к такому выводу.

— Они сами сказали?

— Да, прямо так и сказали, почти все этого опасаются. Правда, у некоторых дом был сожжен или разрушен после бомбардировок, но в основном, многие оставили свои дома в селах и заняли дома грузин в городах. Сегодня они категорически против, покинуть чужие дома. Многие спрашивали, а будет ли им, абхазам, помогать грузинская власть, когда мы, грузины вернемся. Я уверена, что проблему можно решить, если грузинская власть приложит максимум усилий, постарается найти точки соприкосновения, общий язык с нашими гражданами, проживающими в Абхазии.

Те кто приезжали, навещали своих знакомых, несколько раз попросили повести на кладбище, чтобы выразить свое соболезнование. Недавно к нам приехали супруги абхазы, у жены был неправильный диагноз, ей сказали что у нее герпес. Я повела ее сперва в клинику. Рассказала, что женщина приехала на лечение из Абхазии. Врач внимательно осмотрел и сказал, что у нее инфаркт и положил в свою клинику. Оказалось, что она перенесла тяжелую травму, у нее погибла сестра, врач, сгорела в машине скорой помощи. Тогда она получила первый инфаркт, а недавно и второй, но не знала и перенесла на ногах. Врач в Сухуми выписал ей лекарства, которые не лечили инфаркт, а усугубляли положение больной, так как диагноз был ошибочный.

Еще одна женщина-врач приехала лечиться. Ее сын, он воевал против нас и сегодня у него высокое воинское звание, позвонил мне и сказал: у меня нет никого роднее вас, вы спасли мою маму. Ни за что и никогда не буду воевать против вас! Вспоминать можно много, еще один случай: молодой парень, где-то около 30 лет, когда началась война, он был маленьким, в беседе с нами сказал — те, кто уничтожали мирных жителей, с какой бы стороны они не были, все преступники и негодяи. Исходя из своих убеждений, он не поддерживал никакую политическую партию или движение. Кстати, он записал грузинскую песню «Магнолия» в свой мобильник как звонок и так ходил по Сухуми. Я стараюсь помочь всем и со всеми поддерживаю связь. «Вы столько добра нам, абхазам сделали, что мы готовы выбрать вас нашим президентом» — так некоторые шутили. Мы много смеялись.

— Что говорят о России?

— Что Россия их погубила и старшее поколение не скрывает этого. Абсолютно все говорят, что они «клюнули». И они правы — везде, во всех сферах Абхазии очень сильное российское влияние, без разрешения России они ничего не могут сделать. Где-то год назад там случился конфликт, мне рассказал сам непосредственный участник, не последний человек в городе. Чтобы представить какого уровня было противостояние, скажу, что вмешался лично министр МВД т.н. абхазской республики. Во время выяснения отношений между русскими и абхазами русский нацелил пистолет на моего знакомого абхаза, на что абхазы ему сказали, что он здесь гость и пусть ведет себя нормально. Русский разозлился и ответил, что сами они гости. Их разняли, а на второй день ему позвонил министр и попросил зайти к нему. Когда тот пришел, министр строго с него спросил об инциденте и как он осмелился, сказать русскому, что он гость: «Они здесь хозяева, а мы гости!» — резко сказал министр моему знакомому.

Я знакома и со многими оппозиционерами. Их очень беспокоит ситуация в Абхазии, они видят, что не развиваются, идут назад, в школах не преподают на абхазском языке, разве только до четвертого класса, а в остальных классах все на русском. Как раньше, так и сегодня у них нет учебников на абхазском языке для старших классов. Уровень учебы низкий. Русские закрыли все КПП и запрещают им переходить в нашу сторону. Один абхазец кричал, что его не интересует ничего, у него ребенок в тяжелом состоянии и везет на лечение. Между прочим, когда меняли купол Илорской церкви Св. Георгия, многие местные были против, но ничего не смогли поделать. Многие протестуют и не принимают участия в выборах.

— Как вы думаете, нужна народная дипломатия, встречи, переговоры — есть смысл?

— Конечно! Вот еще один случай — у меня дома были муж и жена, тоже абхазы и в те дни ко мне пришли мои двоюродные братья, военные, беженцы. В разговоре, когда спросили друг друга, кто из какой деревни, совершенно случайно выяснилось, что они родственники, т.е. мы все оказались родственниками. «Я пришла к вам как враг, а уезжаю, как родственница» сказала она нам, прощаясь. Мы обязательно должны помириться, среди нас много смешанных браков, как этот пример — спустя 25 лет люди случайно повстречались и узнали, что родственники. Многие уверены, что возвращение будет, но не знают когда, через сколько лет, хотя в глубине души в этом уверены. Надо поддерживать отношения. Я знаю несколько абхазов, которых расстреляли, потому что после войны они перевозили оставшихся грузин через реку Ингури. Одного из них расстреляли в 1993 году, когда на грузовике перевозил грузинские семьи, а его мать покончила собой, узнав, что сына расстреляли. Достоверная и официально известная информация. Знаю одну грузинку, которая во время послевоенных зачисток, когда искали оставшихся грузин, а это означало, что если найдут, то расстреляют, отдала на усыновление своих детей в разные абхазские семьи, чтобы они не смогли разговаривать друг с другом на грузинском языке и этим выдать себя. Так она спасла им жизнь. Потом она нашла их. Очень трагично…

Вы, наверное, обратили внимание, что я не называю имен и фамилий всех тех, кто приехал к нам на лечение, не хочу, чтобы дома у них были неприятности. Прошло 25 лет после начала войны, но между нами все еще много боли и недоверия. Война стала трагедией для всех нас, с обоих сторон есть матеря и вдовы, у которых погибли сыновья, мужья, близкие родственники, поэтому, я всегда стараюсь помочь нам всем.

Грузия > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 января 2018 > № 2450541


Украина. Грузия > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 января 2018 > № 2450645

Почему даже «Грузинский легион» отказался воевать на Донбассе?

Максим Сытенков, Корреспондент, Украина

Когда-то именно «грузинский легион» первым вошёл в состав ВСУ. Сейчас первым выходит. Почему даже «Грузинский легион» отказался воевать на Донбассе или кто подставил украинцев и запустил «мясорубку войны» на Украине?

Недавно соцсети поразил поступок грузин, воевавших в составе ВСУ. Ясно, что причина этого поступка лежит намного глубже, чем может показаться сразу. Попробуем разобраться в причинах, следствиях, выгодах и расходных материалах, которые задействованы в кризисных процессах на Украине. Но самое главное установить кто именно запустил эти процессы, кому больше всех выгодна война.

Причины происходящего в 2013-2017 году лучше становятся видны из года 2018, тем более череда выходных дней в начале года, которые объявлены в России, дают возможность провести глубокий анализ и понять тенденции развития ситуации, в том числе и на примере любви, замешанной на русофобии, украинского и вышвырнутого из своей страны грузинского политиКУМА.

Расстояние для тех кто живёт не только в трехмерной системе координат, измеряется в том числе и временем. Этот блог именно для них.

На протяжении всего времени, начиная с 1991 года на Украине и в Грузии не было и не могло быть никакой идеологической системы кроме идеологии личного обогащения. После развала СССР никто из властьимущих или их приближённых даже не пытался создать государственную идеологию самоидентификации Украины и Грузии как отдельных независимых государств со всеми атрибутами такой идентификации. Подаренная московскими коллабарантами Горбачёвым, Ельцином и др., независимость не требовала никаких усилий от созданных стран для её подтверждения. Эта независимость была признанной и, до недавнего времени, неоспоримой. Более десяти лет передела наследия УССР и ГССР привели к созданию олигархической структуры власти в этих государствах. Государственный аппарат был по частям раскуплен и перераспределен между ФПГ. Целые направления промышленности и энергетики, железные дороги, сферы услуг управлялись представителями олигархов в угоду последним. Подаренной независимостью, воспользовались сполна разного рода аферисты, коррупционеры и другие злодеи. Все нормальные, адекватные люди и управленцы просто выехали из отколовшихся частей СССР. Управленцы и государственники вернулись в Москву. Остальные уехали туда где теплее на пенсии и перспективнее можно применить свои знания, полученные бесплатно в СССР. Можно сказать, что сходную историю сейчас переживает ДНР и ЛНР, с той только разницей, что независимость Украины поддержали политически, признав незаконный сепаратистский референдум от 1 декабря 1991 года и решение коллаборантов в Беловежской Пуще.

США в начале 90-х направило весь свой политический, финансовый и интеллектуальный потенциал на Россию, надеясь завладеть всей полнотой власти над распределением природных ресурсов России. В первое время это удалось и даже довели Россию до парадов суверенитетов и до дефолта 1998 года! Однако потом, после прихода в 2000 году к власти Владимира Путина, в России все пошло не по сценарию США. Начался откат навязанной политики дикого капитализма, доведшего народ до обнищания. Вот тогда взоры США, создавшего незадолго до этого вассальный ЕС, и обратились на такие части великой в прошлом страны, как Молдова, Беларусь, Грузия и Украина. США понимали, что если процессы, начавшиеся в России начнут происходить и в этих странах, то понимание объективной реальности заставят страны, входившие ранее в состав СССР, принять решения о целесообразности нового объединения экономик этих стран в противовес Экономике ЕС и растущему Китаю.

В начале нулевых, не взирая на то, что СССР ушёл со своих военных баз в Европе и мире, началась уже военная экспансия США и продвижение военной силы в виде «добровольного» расширения военного блока НАТО на восток! Параллельно прошла череда цветных революций 2003 год — Грузия, 2004 год — Украина. В 2004 году без референдумов произошли принятия в состав НАТО, стран-соседей России, что однозначно является прямым вооруженным наступлением к границам России. Не говоря уже о том, что НАТО атаковало Югославию, с прямым применением военной силы, ещё до прихода Владимира Путина к власти в Москве!

В общем вы все это знаете, хочу для разумных просто разложить эти факты во времени, чтобы показать кто применяет военную силу за десятки тысяч километров от своей страны, а кто вынужден защищать свои рубежи.

Именно в тот период в 2004-2006 годах и начались заигрывания запада с олигархатами стран бывшего СССР и олигархатом Украины, в частности, с целью склонить заворовавшееся меньшинство к открытому сотрудничеству и прямым наглым коллаборационистским действиям, прикрывавшимся эфемерными идеями вступления в ЕС и улучшением, за счёт ЕС, жизни простых людей. Конечно опаскудившиеся миллиардеры клюнули на такую заманчивую сосательную конфетку. Олигархам, которые работают не на энергетическом и ресурсном секторе экономики Украины было предложено войти в состав элиты сферы банковского бизнеса, сомнительных политических услуг и поставщиков в ЕС трудовых ресурсов, открыть рынки Европы для производимых товаров и конфет. Тем же из олигархов, которые стали миллиардерами благодаря перепродаже энергоресурсов из России, владением энергоемкими производствами металла и химической продукции намекнули о возможном введении санкций в отношении реализации их продукции на рынках ЕС. Тогда со стороны олигархата начался очередной обман людей и все, без исключения олигархи наперегонки начали бежать в ЕС. Ведь ЕС предлагал (не значит сделал) накормить ограбленных украинцев и спасти олигархов от назревавшего бунта. Вот именно поэтому, когда Янукович начал свою евроинтригу в 2013 году все и привело в итоге к социальному взрыву. Янукович отступил, откровенно кинув русскоязычное население и своих сторонников. Передал без боя власть кучке своих компаньонов по бизнесу и благополучно отбыл в Россию, которая в последствии спасла часть русских, брошеных их гарантом конституции в Крыму.

Что же придумали (или им подсказали из-за океана?) эти бандиты, разворовывавшие Украину все 26 лет независимости?

Они договорились между собой, что народное недовольство их властью и поддержку Россией волеизъявления граждан в Крыму, они используют в свою пользу исходя из идущей с начала 2000-х холодной войны США против России! То есть решили растворить свои внутренние проблемы в вопросах геополитических изменений, начатых западом в 90-х, которые вызывают праведное сопротивление из Москвы 2000-х.

Изначально Янукович с молодой командой своего сына не планировал фаталистического сценария. Они думали просто с помощью политического шантажа выманить у России ещё больше денег и преференций для своего бизнеса. Именно поэтому Янукович объявил сначала Евроинтеграционный курс Украины, а потом совершил резкий разворот в угоду олигархам, владеющим реальным сектором экономики, заводами, энергогенерирующими и ресурсным сферами экономики. Потом, считая себя гением интриг, Янукович позволяет Евро и евроатнантическим политикам указывать себе что делать и как себя вести на внутриполитическом поле, запрещает силовикам пресечь террористические проявления зарвавшихся маргиналов-радикалов. По договоренности по всей стране начались всяческие майданы и антимайданы под одним коллективным управлением и руководством украинских олигархов, которые только для народа «играют» разность взглядов и политических предпочтений, а на самом деле очень успешно вместе грабят народ Украины. Вы думаете «непримиримые оппоненты» не знали и не понимали, что массовку и на Майдане и на Антимайдане создают и организовывают одни и те же люди? Что участники, кроме «публичных особей» «мигрируют» с одной площадки на другую? Все это олигархи знали, более того, поощряли и использовали. Они торговали и предавали Украину и украинцев всем кто желал купить! Они это делали организовано, продумано и как им казалось филигранно и красиво. Изредка встречаясь на «сходках» в Австрии и в Межигорье, для решения тактических вопросов. Изредка забрасывая в общество провокационные идеи о «разделе Украины», о том что «Украина не состоялась», что «Украина разделена на запад и восток». Первые такие идеи я услышал от бывшего политика, а ныне эксперта российских телеканалов Владимира Олейника в начале декабря 2013 года, после захвата горадминистрации и дома профсоюзов активистами Майдана. Подонки-олигархи не понимали, что США нужен только Крым, а не Украина. Только вот олигархам этого не говорили, по тому как каждый из них подготовил бы на продажу свою часть страны. Один — Донбасс, Второй — Днепр, третий — Харьков и т.д., до самого Закарпатья. Но такой вариант не позволил бы добиться такого единения в борьбе против России.

Именно они, олигархи, разделили Украину! Именно они грабят Украину, а деньги прячут в Европе и Америке. Некоторые обнаглели и при этом пересиживают плохие времена на территории России, где гнев народный их не достанет, потому как они все сделали из России врага. При этом в Украине каждый миллиардер воспитал своих вассалов и боевиков!

Если оценить результаты выборов на протяжении 1998-2014 годов, то раскол Украины уже состоялся тогда, когда Владимира Путина, как лидера России, ещё не было в проекте. Раскололи и поссорили людей твари, которых создал Кучма! Именно они уже более 20 лет у власти и корыта. Это они двадцать лет играли и тасовали колоду как им было выгодно, показывая мнимое противостояние между собой. В итоге они ЗАИГРАЛИСЬ! Когда они все обгадились с Крымом, то им стало понятно, что это очень ярко показало, что и бригада Януковича и Турчинова и Тимошенко и остальных ВИП политиков это одно целое и цель у них одна — оболванивание и обогащение. Ни сама Украина ни её народ не интересует их иначе чем средств зарабатывания своих денег. Тогда, после Крымской весны, и было принято решение начать убивать сторонников друг друга, чтобы люди поверили в то, что они не «играли» в телеэфирах. Если не верят, так пусть боятся. Проблема была в том, что осмелевший народ после «победы» над Януковичем уже никого не боялся.

Именно поэтому был придуман миф о нападении Путина на Донбасс. Циничное, жестокое и бесчеловечное решение, убивать своих граждан, сторонников разных идей под видом русских военных, которых там и в помине нет. Но только это страшное решение сохранило до сих пор олигархат во власти.

Именно осознание того, что их используют в темную и не в борьбе с Россией, а для сохранения власти и заставило «Грузинский легион» прекратить убивать украинцев в ЛДНР. А как вам запрет на общение с прессой освобождённых из плена украинских карателей? Там тоже за три года произошли процессы прозрения? А если вспомнить 2014? Русскую весну? Флаги РФ в Харькове, Днепре, Запорожье вручали активистам сотрудники СБУ, которые давно работают, куплены и подчинены олигархам. Все происходящее контролировалось силами преданных олигархам правоохранителей и боевиков с одной и другой стороны. И пусть многие считают например Нелю Штепу не совсем заслуживающей доверия, но именно она заявляет, что группу Стрелкова на Донбассе опекали, сохраняли и финансировали из Киева!

Эти твари искусственно развязали войну, стравливают простых людей ради собственного сохранения и обогащения, втянули Россию и уже даже США в конфликт на Донбассе и думают, что никто ничего не видит. Посол РФ отказался подписать соглашение Янукович — оппозиция в 2014 именно потому что ему было видна показушность и фальшивость противостояния власти с оппозицией.

Вот только Донецкие и Луганские шахтеры восстали реально и многие требования Майдана начали реализовывать. Под угрозой национализации оказались предприятия и собственность Ахметова, Януковича и других донецких олигархов. По Предварительным данным, Ахметов, желая сохранить контроль над своими предприятиями, попросил Турчинова начать АТО на Донбассе, а его дружок, командир Донецкой Альфы под этот шум вооружил охрану недвижимости и активов Ахметова, а для устрашения романтиков с Донбасса и России, приехавших защищать русских людей, устроил руками ВСУ и своих формирований, бойню, где в Донецком аэропорту погибло много русских добровольцев. Сам потом укрылся в подконтрольном Украине Мариуполе. Не знали?

После таких фортелей даже Рамзан Кадыров предупредил своих земляков, кто собирался защищать русских на Донбассе, что обратно в Чечню их принимать не будет даже в виде тела. Он первый сказал о том, что в Украине «непонятная война», похожая на большой договорняк олигархов. Потом были акции устрашения в Одессе и Мариуполе, где олигархические СМИ озвучили след России. Это все тоже были акты по сохранению активов олигархов, либо, как в Одессе, установление контроля над свободолюбивым городом. А всем объявили что напала Россия. Так выгодно. Одни олигархи подыгрывают западу. Олигархи, сотрудничающие с Россией зарабатывают деньги продавая энергоресурсы через свои фирмы в Словакии, Венгрии, Польше. Схемами управляют прямо из Москвы или Вены.

У них хорошо получается торговать Родиной и людьми прямо из Австрии, Швейцарии и России, переодически встречаясь и обсуждая детали большого обмана.

Не учли только одного! Никто не собирается у них ничего покупать!

Империи не будут платить олигархам, понимая, что дешевле будет договариваться в публично-правовой сфере со всем, доведённым до нищеты, народом. Именно поэтому навязанная западом Порошенко публично-информационная политика руссофобии, разрушает его личный рейтинг и рейтинг всех олигархов и коррупционеров.

Отказаться от риторики войны с Россией Порошенко не может, потому что уже у его компаньонов по бизнесу имперские суды начали арестовывать активы и возбуждать против них дела. В списке кроме группы Януковича и Коломойского уже Ахметов. Яценюка в Швейцарском аэропорту немного приземлили по запросу из РФ. ЗАИГРАЛИСЬ! Петля на горле мутных затягивается. Их закрывают в Украине, либо заставляют все отдать и уйти. Но без осознания, со стороны народа Украины того факта, что это именно олигархи заигрались и довели все до войны, ничего изменить в жизни народа Украины будет невозможно. Никто не будет делать это вместо самих простых украинцев.

Можно дождаться выборов и послать олигархов и их опричников в эротическое путешествие на выборах. Любые выборы будут катастрофой для всей олигархической и обслуживающей их политической элиты. Это будет лучший вариант.

Можно и по другому. По экспресс-методу: начиная с сегодняшнего дня, для сохранения Украины и прекращения войны нужно пойти на открытое мирное политическое противостояние и саботаж. Перестать, как это сделал «Грузинский легион» выполнять преступные поручения и команды всех олигархов, и их опричников. Прекратить стрелять по таким же простым людям на линии разграничения. Перестать смотреть пропаганду украинского телевидения. Не зря трусливые твари запретили все российские каналы! Смотреть европейское телевидение украинцы не могут из-за языкового барьера.

Этот экспресс-вариант нереален сегодня, к сожалению.

Как только будут разорены или изолированы от общества украинские олигархи война закончится. Никто не будет разжигать ненависть и сеять раздор между людьми. Путин не прийдет. Это ему не нужно. Да и не он это начал. Он отреагировал по ситуации в интересах своей страны. Кстати взял на иждивение дотационный регион, снял с олигархов обязанность платить пенсии и соц выплаты в Крыму. Можете винить его сколько угодно. Ему важно, чтобы его не винили свои избиратели. Так же и Трампу, Эрдогану, Меркель, Макрону товарищу Си и даже Ким Чен Ину.

Порошенко же, в отличии от лидеров независимых стран, держится исключительно на страхе простых людей, поддержке олигархов и, ситуативно, западной русофобии.

Однако, все же, главное ЗЛО это олигархи!

Только изоляция олигархов и их опричников сможет сделать из корпорации Украина ГОСУДАРСВО! К сожалению, уже однозначно без Крыма, который сумел раньше выйти из олигархических игр и интриг, стать частью государства.

Даже алчные грузины из «Грузинского легиона» уже поняли, что с украинскими олигархами не стОит иметь дело. Остаётся вопрос: Когда же эту истину поймёт большинство народа Украины?

МИР ВАМ.

Украина. Грузия > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 января 2018 > № 2450645


Грузия > Армия, полиция > ria.ru, 28 декабря 2017 > № 2446821

Тбилисский городской суд избрал в виде меры пресечения арест в отношении трех лиц по обвинению в финансировании терроризма, передают грузинские СМИ.

По данным агентства "Интерпрессньюс", судебный процесс был закрытым. Суд тем самым удовлетворил ходатайство прокуратуры, адвокаты обвиняемых требовали освободить подзащитных под залог.

Речь идет о тех, кого Служба госбезопасности Грузии задержала 26 декабря. Тогда СГБ заявила, что в ходе спецоперации в Панкисском ущелье задержаны пять человек, подозреваемые в связях с террористами, ликвидированными в ноябре в Тбилиси. Суд над остальными задержанными состоится позже.

Контртеррористическая операция прошла на окраине Тбилиси 22 ноября. Трое подозреваемых в терроризме были ликвидированы, один задержан. Спецоперация длилась в течение 20 часов. Как заявляли в службе госбезопасности, среди ликвидированных — предположительный организатор теракта в Стамбульском аэропорту Ахмед Чатаев. Он покончил с собой в квартире, в которой находился в ходе спецоперации.

Грузия > Армия, полиция > ria.ru, 28 декабря 2017 > № 2446821


Грузия. Абхазия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 19 декабря 2017 > № 2434365

Россия ответственна за все, что происходит на оккупированных территориях

Лейла Нароушвили, Грузия online, Грузия

В ноябре, народный защитник Грузии Уча Нануашвили представил специальный отчет о правовом положении этнических грузин на оккупированных территориях Грузии — Абхазии и Цхинвальском регионе (т.н. Южная Осетия). Ситуация тяжелейшая — в 21 веке представителям одной этнической группы, в данном случае грузинам, запрещают учиться на родном, грузинском языке, закрыли все грузинские школы, более того, требуют изменить свою национальность, не выдают паспорт и любые другие документы, подтверждающие личность…

Какова судьба этнических грузин на оккупированных Россией грузинских территориях и что делает власть для предотвращения вопиющей дискриминации своих граждан на своей же территории? Об этом Грузия оnline записала интервью с Кетеван Цихелашвили, государственным министром Грузии по вопросам примирения и гражданского равноправия.

Грузия online: Положение наших граждан, этнических грузин на оккупированных Россией грузинских территориях, Абхазии и Цхинвальском регионах, все более ухудшается. В Гальском районе, где компактно живут этнические грузины, закрыли почти все грузинские школы и перевели на русский язык обучения. Грузинам, практически, запретили образование на родном, грузинском языке, закрыли все КПП с остальной частью Грузии и ужесточили переход не только этнических грузин, но и всех остальных. Идет вопиющее нарушение фундаментальных прав человека на образование, свободное передвижение, на право проживания в собственных домах и т.д. Как реагирует правительство Грузии, конкретно ваше министерство — как вы видите решение создавшейся ситуации?

Кетеван Цихелашвили: Первое, мы должны четко оценить реальную ситуацию — происходит грубое нарушение фундаментальных прав человека: право детей на образование, обсолютно неприемлемое как с правовой точки зрения, так и с учетом гуманитарных принципов, это не только проблемы с правами человека. Фактически, ученикам и учителям не дают право и возможность, нормально обучаться и вести образовательный процесс, при этом, их насильно заставляют заниматься на языке, который они не знают — на русском. Дети в Гальском районе, так же как и в Ахалгорском р-не, где в точности переняли эту же модель образования, не включены в процесс обучения. Из-за запрета несколько десятков учеников были вынуждены уехать из Абхазии к родственникам и остаться там, чтобы продолжить учебу в местных школах. Это не единственная серьезная проблема, перед которым стоит грузинское население всего Гальского района. Проводится дискриминационная политика, причина которой только в их этнической принадлежности, т.е. в том, что они грузины. Ограничения распространяются также на право собственности, которое фактически, у них отобрали. Им не разрешают иметь паспорт или другие документы, хотя любые документы нелегитимны с правовой точки зрения, но де-факто эти документы владельцам дают право на свободное передвижение, право на имущество. Этнические грузины не имеют право получить паспорт, наоборот, у многих аннулировали и сегодня вместо паспорта им предлагают временное удостоверение вида на жительство в своем собственном доме!

— Чем отличается паспорт от временного удостоверения?

— Разница именно в правовом отношении, в тех возможностях, которые предоставляет паспорт. Владелец паспорта может купить, продать любую недвижимость, землю, дом, машину, передать в наследство недвижимость или иную любую вещь, но такие права не предусмотрены временным удостоверением вида на жительство. Более того, документ не выдают всем жителям Гальского района, есть ограничения, чиновники фильтруют и решают, кому выдать, кому — нет. Имея временное удостоверение, человек не имеет право зарегистрировать например, даже машину, если он купил или хочет продать соседу или кому-либо. Получается, что его вынуждают пойти окольными путями, нарушить законы. Им перекрыли все варианты существования и всевозможными притеснениями хотят выгнать — ведь так получается?

На любых переговорах, будь то Женевский формат, ООН, ОБСЕ, ЕС, на любых встречах темой является ситуация в оккупированных территориях. В нашем регионе нигде нет дискриминации по этническому признаку, только у нас, только в отношении этнических грузин, которые проживают в оккупированных территориях Грузии. Все, абхазы, осетины, армяне, русские имеют право получить образование на своем родном языке, но это право отобрали у грузин. То же само и в отношении права на владение документов, будь то паспорт или удостоверение на временное проживание.

Есть еще одна очень тревожная инициатива, над которой абхазская сторона давно работает: они предложили этническим грузинам изменить национальность, отказаться от своей идентичности, в июле они распространили списки фамилии тех, кто должен вернуться к своей, как они утверждают, «исконной» национальности, т.е. к абхазским корням. В случае согласия, они получат все права, которые сегодня им недоступны и сразу же отпадут все проблемы для получения т.н. паспорта. Разве это не дискриминация по национальному признаку? Абсолютно недопустимо не только с правовой стороны, но и с человеческой и международных гуманитарных норм.

Мы полностью сконцентрированы и прилагаем большие усилия, чтобы совместно с нашими партнерами, через встречи и диалоги, убедить все стороны, и абхазов, и осетин, что подобная дискриминация не принесет им никакой пользы и надо отказаться от такой практики. В первую очередь, следует восстановить право на образования на родном, грузинском языке. У наших партнеров, например, ООН, есть апробированные проекты по билингвальной системе преподавания во многих странах мира, они оправдали себя, это принятая и распространенная практика. По данному принципу обучают в наших других регионах — Джавахети и Квемо Картли, в местах компактного проживания этнического меньшинства. Такими методами можно улучшить качество преподавания в абхазских и осетинских школах.

В Грузии абхазский язык объявлен государственным языком и обучение абхазского языка не представляет никакой проблемы. У детей должна быть возможность свободного и полноценного изучения грузинского языка, но часы преподавания грузинского языка в оставшихся нескольких школах настолько сократили, что невозможно нормальное изучение.

— Иначе, чем варварством и вопиющим нарушением прав человека нельзя оценить то, что происходит в 21 веке, в отношении этнических грузин в оккупированных Россией грузинских регионах. Как сами русские, апсуа, осетины оценивают создавшуюся ситуацию, что говорят на встречах, например, в формате Женевских переговоров?

— Как вы знаете, Женевский формат является одним из главных платформ коммуникаций с Россией. Как обычно, русские стараются трансформировать этот формат в изначальный, грузино-российский, как прописано в соглашении 2008 года. На встречах мы обсуждаем с абхазами и осетинами беспокоящие нас проблемы, но это вовсе не означает, что с России должна быть снята вся ответственность, она сторона конфликта. Хотя, когда мы прямо ставим вопрос, они стараются не вмешиваться и скажем так, полностью переложить ответственность на абхазскую или осетинскую сторону. Как бы они не реагировали, здесь не может быть никакого рационального аргумента, который с правовой точки объяснил или оправдал бы ситуацию в оккупированных регионах. Мы ставим вопросы в человеческом, в гуманистическом измерении, которые, согласно международным конвенциям, являются универсальными принципами. Исходя из этих принципов, мы хотим получить ответ на вопрос — почему такое отношение только к этническим грузинам, ведь никто другой национальности не подвергается такой дискриминации?

— Тем более, когда в абхазской конституции, которая имеет высшую юридическую силу и является главным законом, записано, что Абхазия является «суверенным, демократическим государством». Само понятие демократическое означает защиту прав любого человека…

— Дискриминация, тем более по этническому признаку никак не отвечает принципам цивилизованного сообщества. Более того, я не могу назвать имена, но сами абхазы в кулуарах высказывают недовольство той политикой, которую сегодня проводят в Абхазии. У них нет аргументов и многие понимают, что это неприемлемая практика и вредит им самим, исходя из тех задач, которые касаются, например, такого важного вопроса, как консолидация абхазского общества. Когда они рассматривают часть своего же общества второсортными, абсолютно бесправными и ограниченными в элементарных правах, отверженными остальной частью общества, как можно ожидать консолидации? Мы всеми силами стараемся изменить действующую там практику и облегчить жизнь нашим гражданам. Могу заверить всех, что наши усилия не ослабнут ни на минуту, пока мы не добьемся хотя бы малейшего результата для улучшения условий проживания: возможности получить образование на родном языке, работу, свободное передвижение, что для большинства жизненно необходимо для того, чтобы прокормить свои семьи. Пока они не будут обеспечены элементарными возможностями, наше министерство, как и другие наши коллеги, не откажется от усилий, помочь им.

— Сколько грузинских школ осталось в Гальском районе?

— Ни одной! До конфликта функционировало 58 школ, 54 были полностью грузинскими. Первое, что сделали после конфликта, сократили их количество до 31 школы. Несколько недель назад в Тагилони закрыли еще одну школу. Из оставшихся 31 школы еще в 1990 и ранние 2000-е 20 полностью перевели на русский язык обучения, т.е. объявили русскими школами. В восьми из тех 20 вообще не преподавали грузинский язык. Проблема была еще в том, что ни учителя, ни ученики не знали русского языка, это был для них большой стресс, моральный, психологический, но учителя герои, они чувствовали свою ответственность и продолжали учебный процесс в тяжелейших условиях. В оставшихся 11 грузинских школах все предметы преподавали на грузинском. Я помню, когда мы встречались в Женеве, до сентября 2015 года, мы спрашивали о тех 20 школах, в которых учителя и ученики требовали увеличить часы хотя бы преподавания грузинского языка, это являлось нарушением прав, на что абхазы всегда отвечали: что вы хотите, ведь функционируют грузинские школы, наша политика, чтобы рядом с абхазскими школами были и грузинские. Но этот нарратив полностью исчез после 2015 года, было объявлено, что оставшиеся 11 грузинских школ должны быть переделаны в русские. На лицо полная русификация, которая, кстати, начинается с детских садов, об этом очень редко говорят, но и здесь проблемы, так как дошкольное обучение для малышей в детских садах полностью проводится на русском языке.

— Для местного, этнически грузинского населения Гальского района, а они всегда там жили, трудно обучаться на русском, но их заставляют, и родители против насильственного обучения своих детей русскому языку. О чем говорит русификация всех школ? Чего этим добиваются?

— Очевидно, таким образом идет атака на этническую идентичность грузинского населения.

— Почему школы переводят на русский язык, а не на абхазский, например? Россия не несет ответственность за то, что происходит?

— Россия ответственна за все, как субъект международного права и страна, которая проводит эффективный контроль на территории Абхазии. Россия, в этом случае, выступает как сторона. Еще раз хочу подчеркнуть, что такая политика не принесет пользы ни абхазской стороне, ни грузинской и работает против всех нас. Не думаю, что абхазская идентичность усилится за счет проведения политики притеснения этнических грузин. Намного лучше, перенаправить все усилия на улучшение обучения абхазского языка в абхазских школах, а с другой стороны, предоставить грузинам больше возможности учиться в грузинских школах. Опасность русификации угрожает и абхазской идентичности.

— Требуя от этнических грузин изменить национальность, они, наверное, рассчитывают на то, что их численность вырастит и станут этническим большинством, т.е. они исходят из демографических соображений?

— В результате вооруженного конфликта погибли многие как с одной, так и с другой стороны, есть беженцы, изгнанные из собственных домов. Все эти годы проблема возвращения грузинских беженцев всегда была и останется актуальной, несмотря на то, что во время встреч на международном уровне все стороны, абхазская, осетинская и русская, избегают диалога по теме возвращения беженцев, у них нет аргументов, почему беженцы не должны возвращаться в свои дома. Как бы они не хотели, право на возвращение не будет снято с повестки дня, пока им не будет обеспечено достойное возвращение. Что касается решения демографической проблемы абхазского этноса, путем притеснения и принуждения этнических грузин, чтобы они отказались от своей национальности?— вряд ли такой вариант может решить проблему. Если в Абхазии растет чья-то численность, то только российских военных.

— Да, но они не посмеют потребовать от русских или армян записаться абхазами…

— И я об этом же — не грузины и не гальское население представляют опасность для абхазов, проблема не в них. Во всей Абхазии тяжелое социально-экономическое положение, нарушаются права человека, у молодежи нет возможности развиваться, высокая криминогенная ситуация, распространена наркозависимость, вообще много проблем. Абхазское общество это хорошо понимает. Можно совместно с этим бороться, применив хорошо апробированные международные инструменты. Мы каждый раз об этом говорим и предлагаем варианты для улучшение такого тяжелого фона до полномасштабного урегулирования конфликта.

Хочу подчеркнуть, что все программы, которые направлены на решение перечисленных проблем, рассчитаны не только на этнических грузин, но и на все население Абхазии, мы чувствуем свою ответственность и она проявляется в политике вовлеченности по разным аспектам: здравоохранение, энергетика, памятники культуры, сельское хозяйство, защита природы, Мы оказали помощь в борьбе против мраморного клопа; образование — и здесь мы подключили серьезные механизмы для облегчения вовлеченности абхазской молодежи. Разработали различные нейтральные формы, чтобы они смогли взять паспорт и принять участие в образовательных программах, в наших ВУЗах обучаются этничеcкие абхазы, правда немного. Меньше проблем у этнических грузин из Гальского района, которые к нам приезжают и без проблем поступают в вузы. Мы также работаем с нашими партнерами по вопросам выделения добавочных мест или квот. То же самое относительно свободного передвижения населения. Не только гальских грузин затронуло закрытие КПП, но и других. Вы знаете, что из четырех закрытых пунктов, особенно на Хурча-Набакеви передвигался большой поток людей, многие абхазы переходили, покупали товар, продукты, все они занимались мелким бизнесом, этим кормили свои семьи. Очень выгодно было для населения в экономическом плане. У нас есть проекты по улучшению социально- экономического положения наших граждан, которые живут вдоль линии разграничения.

— Сколько контрольно-пропускных пунктов (КПП) сегодня функционирует?

— Реально, одна на р. Ингури и одна в Саберио. В Цхинвальском регионе работает только Ахалгорский КПП.

— Исходя из создавшейся ситуации, оккупационные власти могут изгнать гальских грузин, например, если они откажутся от временного удостоверения. Работает ли ваше министерство, правительство над вариантами, даже самыми худшими, как этот?

— Разумеется, мы работаем, чтобы предотвратить такой вариант. Кстати, перед началом Женевских переговоров, абхазы проанонсировали, что все документы, в том числе и советского периода, например, советский паспорт, будут недействительными. Положение очень тяжелое и в этом вопросе мы работаем с нашими международными партнерами.

Как я уже сказала, в параллельном режиме, мы имеем целый пакет мероприятий и открыты для сотрудничества по разным темам: образованию, медицине, защите природы, можно работать по всем направлениям, если их не политизировать. Что касается статуса и государственного устройства, у нас своя позиция по и не собираемся от нее отказываться.

Хотела бы вернуться к образованию. На фоне, когда в Абхазии закрывают грузинские школы и всячески притесняют этнических грузин, правительство Грузии утверждает Стратегию по защите абхазского языка. Может, неправильно выбрано время, или может, надо было лучше продумать, проанализировать ситуацию и уж потом утверждать стратегию? Насколько это будет поспособствовать улучшению наших отношений, если мы не можем защитить грузинский язык?

Мы являемся государством, согласно Конституции Грузии, у нас есть определенные обязательства. Утверждение стратегии не означает, что мы так поступили для того, чтобы понравиться кому-то. Мы видим, что в условиях оккупации есть опасность и для абхазского языка. По Конституции мы обязаны защищать абхазский язык. Защита абхазского языка в интересах нашего государства. Что касается грузинского языка, как государственный язык, он защищен законом на всей территории Грузии, кроме оккупированных регионов, работает Палата по защите грузинского языка.

— Но и они обязаны защитить свой язык…

— Грузинское государство обязано защитить абхазский язык в пределах возможности, правда, сегодня юрисдикция Грузии не распространяется на всю ее территорию, но и там, где распространяется, живут этнические абхазы. Это наша обязанность, в том числе и перед будущими поколениями абхазов и грузин. Мы должны помнить, что нас разделяют не только баррикады и колючие проволоки, но и огромная пропагандистская машина, которая работает на углубление отчужденности и противостояния, в итоге появились стереотипы, которые еще больше мешают сотрудничеству. Многие с той стороны находятся в плену этих стереотипов, например, они бояться открыто заявить, что были в Тбилиси, лечились или где-то еще в неоккупированной части Грузии.

В результате такой целенаправленной политики все сводиться к теме статуса — сперва нас признайте, а потом будем обсуждать другие проблемы. Подобный подход ведет к тупику и в корне уничтожает все шансы, решить другие вопросы. Мы должны делать свое дело, но не назло друг-другу, а как подобает государству, которое осознает свою ответственность перед своим народом, которым считает и абхазское общество. Стратегия нашего правительства вызвала не только отрицательную реакцию, но и живую дискуссию в соцсетях. Да писали, что им не нужна наша помощь, но там же отмечали, что абхазский язык требует больше внимания для защиты и дальнейшего развития. Должна добавить, что после нашего заявления, где-то через неделю со стороны Москвы последовали спонтанное шаги, они также создали в МГИМО или в каком-то другом университете, вроде общества по защите абхазского языка. Т.е., сразу же отреагировали и последовала контрмера.

Мы не должны поступать аналогично абхазской стороне и подключаться к чужой игре «разделяй и властвуй», цель которой еще больше увеличить пропасть и непонимание между нами. Такая ситуация устраивает только Кремль. Мы должны разрушить все стереотипы и не должны способствовать нагнетанию ситуации.

— В Шотландии, в городе Килмарнок после вмешательства грузинского посольства в Англии, убрали мемориал, который был установлен де-факто властью Абхазии, на что абхазская сторона отреагировала очень отрицательно. Затем последовало заявление местной шотландской власти о том, что мемориал вернут на место, что вызвало ликование в Абхазии, что вот, мы победили и камень опять будет стоять на своем месте. Но они не написали о главном, что о чем заявил Совет Восточного Эйршира (Шотландия) в своем заявлении: «В этой связи принято решение вернуть мемориал на место в том виде, в каком он стоял до сих пор, пригласить заинтересованные стороны и выработать универсальную, приемлемую для всех сторон альтернативную надпись и содержание, и после этого заменить существующий мемориал». Чем вызвана активная позиция грузинской стороны вернуть камень?

— По этому вопросу обращайтесь в МИД Грузии.

— Известны ли фамилии тех, кто будет участвовать в этих переговорах с нашей стороны или с вашего министерства?

— Пока нет никакого решения по данному вопросу со стороны МИД Грузии, поэтому лучше, если сперва заявление сделают они. Я высказала свою позицию пост-фактум, что в этом процессе главное, чтобы стороны уважали боль друг-друга и это будет только способствовать процессу примирения. Я также высказала инициативу, чтобы подключились заинтересованные стороны, абхазские и грузинские специалисты, и совместно выработать приемлемое для сторон решение.

— У нас есть Закон об оккупированных территориях, где Россия фигурирует со статусом оккупанта, вместе с ней воевали и абхазские боевики. Когда одна часть общества решает отделиться и для этого готовится к войне, затем устраивает этночистку грузинского населения и выгоняет более 250 тысяч грузин из Абхазии, разве это не терроризм против грузинского государства? Выходит, мы поддерживаем террористов?

— Нет, это два разных вопроса. Оценить процессы в разрезе войны, кто совершил или нет криминал, это одна очень больная и чувствительная тема. В конкретном вопросе мемориала или уважения к человеческой боли, есть чисто гуманитарный подход и измерение. В данном случае, я не рассматриваю, кто какое преступление совершил. Это отдельный вопрос. Нашей задачей сегодня является примирение нашего общества, что является главной линией нашей мирной политики с последующей деокупацией, что связано с выводом российских оккупационных войск из грузинских регионов. Я исхожу из той данности, что по обе стороны есть матеря, у которых погибли сыновья, не имеет значения, какими они были, что и как совершили, мы не обсуждаем эту сторону. Я говорю, что это боль, трагедия, которая постигла обе стороны. Я воспринимаю это с гуманитарной стороны. Люди, которые погибли, были нашими гражданами разной национальности. Вот, что я имела ввиду, когда высказала свое мнение относительно мемориала.

— Предыдущий министр, Паата Закареишвили, несколько раз заявил, что его министерство намерено внести изменения в закон об оккупированных территориях. Вы работаете в этом направлении и какие могут быть изменения?

— Да, мы работаем, есть определенные предложения и изменения будут. Оккупация продолжается и Закон об оккупированных территориях отображает реальность, он нужен для упрочнения правового статуса этих регионов, как оккупированных. Эта данность, которая зафиксирована в Законе и работает против оккупации. Хочу напомнить, что в Законе и до 2012 года были внесены изменения, всего — 6, кстати, неплохие, например, разрешали гуманитарный въезд, т.е. оказание неотложной медицинской или иной помощи.

Будучи парламентским секретарем от нашего министерства, я внесла на рассмотрение парламента последнее изменение, которое касалось декриминализации въезда в Абхазию с российской стороны.Согласно поправкам, если въезжали в первый раз, то им выписывали штраф вместо административного наказания, как это было в старом варианте. При нарушении перехода границы второй и последующие разы, им предъявлялось наказание, прописанное в законе. Только и всего, но оппозиция восприняла в штыки и оценила как предательство. Думаю, решение подобных проблем должно быть общенациональным, нельзя, чтобы партии спекулировали ради политической выгоды и записывали себе плюсы при решении таких важных вопросов.

— Вопрос о задержанных этнических грузинах, которых содержат в тюрьмах на оккупированных территориях. Недавно выпустили еще одного жителя Самегрело, который отбывал срок за якобы незаконный переход т.н. границы вместе с сыном. Сколько грузин остаются в тюрьмах Абхазии и Цхинвальского региона?

— В абхазской тюрьме остается Лукава, сын освобожденного Лукава, и еще один заключенный. В конце ноября из цхинвальской тюрьмы был освобожден также один гражданин Грузии, Георгий Гиунашвили, который был задержан по той же статье. Правда, о нем распространили информацию, что якобы осетинская сторона сперва передала абхазской и затем, они передали нам, но это не соответствует действительности. Мы продолжаем работать над освобождением других заключенных.

Грузия. Абхазия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 19 декабря 2017 > № 2434365


Украина. Грузия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 декабря 2017 > № 2425670

Междоусобицы клиентов США смущают

НАТО должна протянуть руку Украине и Грузии

Тед Карпентер (Ted Galen Carpenter), The National Interest, США

Одна из трудностей, грозящих сверхдержаве с множеством клиентов в сфере политики и безопасности по всему миру, — это то, что временами двое или более таких клиентов враждуют между собой. В последние годы возникло множество таких примеров, как серьезных, так и комичных. Периодические свары между Японией и Южной Кореей из-за малюсенького острова относятся к первым. Две страны не могут договориться даже насчет названия острова. Для корейцев это Докдо, для японцев — Такэсима. И у такой вражды есть тревожный аспект. Если эти два союзника США когда-либо дойдут до столкновения (маловероятно, но не невозможно), это оборвет связи Вашингтона с обеими странами и запустит неприятную цепную реакцию по всей Северо-Восточной Азии.

Еще один раздор, уже ставший причиной досадных осложнений, — это распря между Турцией и курдскими группами в Ираке и Сирии. Как администрация Обамы, так и администрация Трампа ценят курдов как полезных союзников в борьбе против ИГИЛ (террористическая организация запрещена в России — прим. ред.) и прочих исламских экстремистов. Но Анкара считает амбиции курдов смертельной угрозой территориальной целостности Турции, а эта страна — союзник США в НАТО. Турецкие вооруженные силы уже неоднократно атаковали курдских бойцов и в Ираке, и в Сирии. Также Анкара оказала мощное давление на Вашингтон, чтобы тот перестал вооружать сирийских курдов, и администрация Трампа объявила, что удовлетворит эту просьбу.

Есть и другие разногласия между союзниками (а точнее — клиентами), которые выглядят скорее комичными, нежели угрожающими. Наиболее свежий пример — буффонада, разыгравшаяся в результате противостояния бывшего президента Грузии Михаила Саакашвили и украинского президента Петра Порошенко. Кульминации она достигла в этом месяце, когда Порошенко попытался арестовать Саакашвили по обвинению в коррупции и нелегальном проникновении в страну. Саакашвили сопротивлялся аресту, в какой-то момент угрожая совершить самоубийство, спрыгнув с крыши здания в Киеве, что вызвало вопросы о его психической стабильности. В результате ряда туманных обстоятельств, в том числе помощи сторонников, ему удалось избежать ареста, но лишь для того, чтобы через несколько дней снова оказаться схваченным.

Администрации США долгое время ценили их обоих как многообещающих защитников демократии. К несчастью, никто из этих индивидуумов не заслуживал такой репутации.

Саакашвили возглавил Революцию роз, в результате которой в ноябре 2003 года был смещен тогдашний коррумпированный президент Эдуард Шеварнандзе. Джордж Буш и прочие лидеры США едва могли сдерживать свой энтузиазм по поводу этого политического переворота и его руководителя. В мае 2005 года в своей речи в Тбилиси, столице Грузии, Буш описывал страну как «маяк свободы» и восхвалял ее псевдодемократов за то, что они вдохновляют на подобные революции весь мир. Сама Грузия «строила демократическое общество, где уважаются права меньшинств, где приветствуется активная оппозиция и где единство достигается мирным путем». Сенаторы Хиллари Клинтон и Джон Маккейн пошли еще дальше, выдвинув кандидатуру Саакашвили на получение Нобелевской премии мира.

Позже Буш будет безуспешно пытаться убедить НАТО принять Грузию в организацию. Безрассудные действия грузинского лидера в 2008 году, приведшие к войне с Россией, продемонстрировали, как опасно было бы принять в альянс страну под руководством такого непредсказуемого типа и дать ей гарантии безопасности США.

Поведение правительства Саакашвили у себя дома также продемонстрировало, что и энтузиазм США по поводу так называемых демократических реформ был ошибкой. В декабре 2007 года Human Rights Watch представила уничижительный доклад о репрессиях режима, направленных на его политических оппонентов, и подавлении независимой прессы. Все эти нарушения продолжались, а и без того масштабная коррупция только усилилась. К 2012 году грузинским избирателям, очевидно, надоели Саакашвили и компания, и они проголосовали за то, чтобы отстранить его партию от работы. Новое правительство в конечном итоге решило привлечь его к ответственности по обвинению в коррупции, и он бежал из страны.

Дружба Вашингтона с Порошенко развивалась медленнее, и началась она позднее. Украинский олигарх, прославившийся как «шоколадный король» за то, что владел большой пищевой корпорацией, даже не был ведущей фигурой революции на Майдане, которая произошла в стране в 2014 году в форме подстрекаемых США демонстраций на улицах, в результате которых был свергнут избранный пророссийский президент Виктор Янукович.

Симпатичным Вашингтону клиентом был тогда Арсений Яценюк. Хотя Яценюк и стал премьер-министром после революции, место нового президента страны занял Порошенко, использовав свои экономические и политические связи. Несмотря на предыдущие симпатии, администрация Обамы быстро приняла его в свои объятия.

Достижения Порошенко были в лучшем случае спорными. Украина показала тенденцию к росту авторитаризма, приправленную попытками подавить политических оппонентов и свободу прессы. Ультранационалистические и откровенно неонацистские элементы продолжают существовать, и это вызывает тревогу. А администрация Порошенко демонстрирует повсеместную коррупцию, как и ее предшественники.

Вначале двое этих любимцев вашингтонских чиновников, занимающихся внешней политикой, сотрудничали и казались близкими друзьями. Действительно, в конце мая 2015 года Порошенко назначил Саакашвили губернатором Одессы. Весьма спорным решением было давать иностранному гражданину такой высокий пост, особенно учитывая, что этот человек преследовался в своей родной стране по уголовной статье. Первую претензию Саакашвили попытался нейтрализовать, запросив украинское гражданство, которое Порошенко ему быстренько выдал, но общая неоднозначность так никогда и не сгладилась.

Вскоре двое лидеров начали конфликтовать. На фоне растущего количества взяток и других коррупционных нарушений в ноябре 2016 года Саакашвили подал в отставку и покинул страну. Но его ссора с Порошенко только начиналась. Кульминация наступила, когда украинское правительство лишило Саакашвили его нового гражданства в июне 2017 года. Будучи теперь человеком без гражданства, Саакашвили нелегально вновь проник на Украину в сентябре, где власти в конечном итоге в декабре его все-таки арестовали.

Заманчиво было бы рассматривать все это дело лишь с некоторым недоумением и интересом. Однако оно подчеркивает, насколько доверчиво чиновники США протягивают руку дружбы так называемым лидерам демократических реформ в других странах. А подобная нехватка здравого смысла — это уже совсем не забавно.

Украина. Грузия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 декабря 2017 > № 2425670


Украина. Грузия > Армия, полиция > ria.ru, 12 декабря 2017 > № 2421740

Двое граждан Грузии готовы дать показания в Святошинском районном суде Киева о наемных снайперах на Майдане в 2014 году, заявил во вторник адвокат бывшего сотрудника спецподразделения "Беркут" Павла Аброськина Александр Горошинский.

Результатом столкновений в Киеве в 2014 году стали десятки человеческих жертв. После госпереворота новые украинские власти возложили ответственность за их гибель, в частности, на спецподразделение МВД "Беркут", которое позже было распущено.

"Мы обратились в суд, чтобы суд смог допросить этих лиц в режиме видеоконференции. И предоставить соответствующую оценку… Они опасаются за свою жизнь, поэтому готовы давать показания в режиме видеоконференции из Армении", — заявил Горошинский в эфире телеканала "112 Украина".

По его словам, защита подозреваемых уже имела возможность опросить этих свидетелей. Они сообщили, что были свидетелями, как с гостиницы "Украина" и консерватории велся огонь по митингующим и правоохранителям. "Они указывают время, место, способ, называют фамилии, кто это делал и с какого оружия это происходило", — добавил Горошинский.

Ранее итальянский "5 канал" выпустил в эфир документальный фильм, в котором итальянские журналисты берут интервью у неких Кобы Нергадзе, Залоги Кварацхелия и Александра Ревазишвили. По словам этих людей, в 2014 году их в качестве снайперов направил в Киев экс-президент Грузии Михаил Саакашвили. Один из них утверждал, что в момент обострения противостояний их отряду приказали стрелять по сотрудникам "Беркута" и по протестующим, однако грузинский отряд воспринял приказ как провокацию и не стрелял.

Главная киевская площадь — майдан Незалежности (площадь Независимости) — была занята сторонниками евроинтеграции 21 ноября 2013 года, сразу после заявления правительства Николая Азарова о приостановке подписания соглашения об ассоциации с ЕС. Позже майдан стал эпицентром противостояния силовиков и радикалов. Ответственность за смерть более 100 человек новые украинские власти возложили на своего политического оппонента — экс-президента Виктора Януковича и спецподразделение МВД "Беркут". Янукович и сотрудники "Беркута" отрицают свою причастность к убийствам.

Украина. Грузия > Армия, полиция > ria.ru, 12 декабря 2017 > № 2421740


США. Грузия > Армия, полиция > inosmi.ru, 2 декабря 2017 > № 2410154

Поставка «Джавелинов» Грузии: зачем грузинам американские ракеты

Решение Госдепартамента США о поставке оружия в Грузию является довольно важным

Вахтанг Маисая, Корреспондент, Украина

В конце ноября американский Госдеп принял важное решение о поддержке предоставления Грузии партии противотанковых ракетных комплексов (ПТРК) типа «Джавелин», являющихся одним из наиболее мощных ударно-защитных видов оружия ВС США. В первую очередь, оно является не наступательным видом вооружения, а оборонительным и не направлено против третьих стран.

Конечно, последнее слово за Сенатом и президентом США, которые должны дать «свое добро» на его поставку в Грузию. Если Сенат проголосует в пользу этой сделки, а президент США Дональд Трамп одобрит своим решением, что кажется так и пройзоидет в ближайшем будущем, сделка обойдется грузинским налогоплательщикам в 75 миллионов долларов. В пользу этого решения свидетельствует тот факт, что во время проведения грузино-американских двухсторонных консультаций в Вашингтоне в октябре 2017 года и во время официального визита министра обороны Грузии в США были согласованны еще несколько интересных решений, например, о создании девяти батальонов грузинской армии с помощью американских инструкторов.

Впервые в Грузии ПТРК «Джавелин» были продемонстрированы во время военных ученияй «достойное партнерство 2017» на военном полигоне Вазиани в августе 2017 года представителями 2-го кавалерийского полка армии США. Еще 3 августа 2017 года в интервью для еженедельной газеты «Резонанс» я выразил мнение, что американская сторона поставит для нужд грузинской армии именно этот вид вооружения, наравне с беспилотниками и с ПЗРК «Стингерами». В отношении поставок системы «Джавелин» я оказался прав. Скорее всего, решение о его поставке было принято во время официального визита вице-президента США Майкла Пенса в Грузию как раз в августе 2017 года. Кстати, основа такого взаимоотношения на оборонном уровне между нашими странами была заложена еще в январе 2009 года, когда между Грузией и США был подписан специальный документ «Хартия Стратегического Сотрудничества», где Вторая Глава этого документа подразумевает стратегическое партнерство между странами в сфере обороны и безопасности.

В том числе 4 пункт этой Главы подразумевает поддержку боеспособности грузинских вооруженных сил в контексте с военной совместимостью со стандартами НАТО. Кстати, сама сделка подразумевает передачу грузинской стороны 72 пусковых установок и 410 пусковых ракет, в том числе 10 тренировочных командирско-пусковых блоков и 70 единиц тренировочных ракет. Доставка этого вооружения должна произойти с военных складов армии США. Этот комплекс уже 30 лет находится на вооружении США и является третьим поколением ПТРК, действующим по принципу: «выстрел-забыл-попал» и работает на основе тепловидного поражения цели, а траектория полета ракет — вертикальный подлет к танкам, что еще больше повышает уязвимость объекта цели атаки.

Даже имея массу недостатков, американские ПТРК смогут достаточно уверенно выводить из строя находящиеся на вооружении бронированные машины. Этот фактор подчеркивают и российские военные эксперты, которые опасаются, что поставка этого вида вооружения Грузии может подорвать баланс сил в регионе. В этом плане они абсолютно правы, так как с помощью данных ПТРК можно будет создать, условно говоря, военно-тактический баланс на региональном уровне, когда с помощью «Джавелин» можно будет противостоять новым модернизированным боевым танкам Т-72ВЗ, примерно 100 единиц, которые размещены на оккупированной территории Цхинвальского региона и Абхазии, на так называемых «военных базах номер четыре и семь». Кстати, передача грузинской стороны американских ПТРК было опротестовано российским МИДом в контексте «обеспокоенности о продвижении Грузии в сторону провоцирования конфликтов в регионе» (это т.н. «озвученный контекст» заявления, который больше напоминает элементы «мягкой силы» или информационно-пропагандисткой войны со стороны официального Кремля, которое интенсивным образом ведется по отношению Грузии и Украины).

Резюмируя, стоит подчеркнуть, что означает этот шаг в контексте геополитических и геостратегических решений:

• снятие с Грузии неофициальных санкций по поставкам американского оружия, которые были наложены администрацией Барака Обамы по отношению авторитарного режима Михаила Саакашвили после окончания российско-грузинской войны 2008 года. Такие санкции были введены со стороны США в связи с тем что, при попустительстве режима Саакашвили во время войны российские оккупационные войска захватили большое количество американского оружия и не только стрелкового (например, специальные военно-командные машины «Хаммер» и израильские военные дроны «Гермес-450», по тем временам современное боевое вооружение), которые были на вооружении грузинских ВС;

• США уже считают Грузией своим стратегическим партнером в Кавказско-Каспийском регионе и де-факто признает в качестве «осевого государства» по аналогии Египта, Израиля, Иордании и Турции;

• признание региона Кавказа и всего Черноморского бассейна «зоной особых интересов» и геостратегических пристрастий.

США. Грузия > Армия, полиция > inosmi.ru, 2 декабря 2017 > № 2410154


Грузия. Ближний Восток > Армия, полиция > camonitor.com, 30 ноября 2017 > № 2411335

Меч терроризма над Грузией

С началом украинского кризиса Грузия утратила неформальный статус главного возмутителя спокойствия на постсоветском пространстве. Ситуация вокруг Абхазии и Южной Осетии, несмотря на отсутствие видимого прогресса на пути к достижению всеобъемлющего компромисса по их политико-правовому статусу, стабилизировалась. В российско-грузинских отношениях не наблюдается значительных прорывов. Тем не менее, в них появился определенный прагматизм, что на сегодняшний момент, похоже, устраивает и Тбилиси, и Москву. Нет ощутимого прогресса, но нет и эскалации напряженности. От «красных линий» никто не отступает, но в то же время и не намеревается их пересекать. Однако обытия 21-22 ноября 2017 г. в грузинской столице вновь привлекли внимание к ситуации в закавказской республике.

Но на этот раз вне всякой привязки к Абхазии, Южной Осетии или отношениям между Грузией и НАТО. В Исани-Самгорском районе Тбилиси была проведена спецоперация против предполагаемой террористической группировки. И хотя власти и правоохранительные структуры Грузии дали крайне сдержанные и осторожные оценки произошедшему инциденту, глава СГБ (службы государственной безопасности) Вахтанг Гомелаури и министр внутренних дел Георгий Гахария заявили о проникновении в грузинскую столицу «международных террористов».

Шок, испытанный от ноябрьского инцидента в Тбилиси, заставил некоторых экспертов и публицистов заговорить о «приходе терроризма» в Грузию. Между тем, с этой угрозой грузинское государство и общество сталкивается не впервые. С началом второй российской кампании в Чечне в 1999 г. Грузия открыла границы для приема чеченских беженцев. Однако помимо беженцев в Панкисском ущелье нашли пристанище и боевики (например, известный полевой командир Руслан Гелаев).

Вскоре там же обнаружились и иностранные джихадисты, такие как Амжет (Абу Хафс), имевшие связи с «Аль-Каидой» (запрещенная в России террористическая организация – прим. «Е.Э»). В сентябре 2002 – начале 2003 гг. грузинские спецслужбы и правоохранительные структуры провели в Панкиси так называемую «антикриминальную операцию», в ходе которой было задержано порядка 40 человек, подозреваемых в связях с террористическими структурами.

И хотя эти действия стабилизировали ситуацию в Панкиси, они не привели к радикальным изменениям в северокавказском «приграничье» Грузии. Наиболее ярким подтверждением данного тезиса стала история пятилетней давности, когда в Лопотское ущелье проникла вооруженная группа боевиков-джихадистов в составе около 20 человек. В ходе столкновения со спецназом МВД Грузии тогда было убито 11 боевиков и 3 полицейских.

Откуда в Грузии радикалы?

По словам политолога Ники Читадзе, «многие использовали Грузию как перевалочный пункт». Боевики проникали в страну как со стороны Северного Кавказа, где их активно теснили российские спецслужбы, так и со стороны Ближнего Востока, с которым закавказскую республику связывает «турецкое окно». Помимо этого, в информационных материалах запрещенного в России «Исламского государства*», а также интервью различных его активистов нередко звучали призывы об их готовности «освобождать» Грузию от «неверных». Соглашаясь с грузинским экспертом в целом, хотелось бы добавить к его оценке несколько принципиальных соображений.

Говоря о Грузии как о некоем террористическом транзите, не следует забывать, что, помимо внешнего воздействия, в ней самой имеются внутренние источники радикализации и пополнения рядов «джихадистского интернационала».

Заметим, что такие знаковые фигуры запрещенного в России «Исламского государства», как Тархан Батирашвили (1986-2016), широко известный, как Умар аш-Шишани, Муслим Маргошвили – выходцы их Панкиси. В марте 2016 г. городской суд Тбилиси приговорил к 14 годам лишения свободы бывшего имама села Джоколо в Панкисском ущелье Аюба Борчашвили за связь с ИГ. Вместе с ним были осуждены еще трое граждан Грузии. Согласно данным исследования Ричарда Барретта из «Soufan Center», посвященного иностранцам в рядах ИГ, около двухсот граждан Грузии принимали участие в боевых действиях на Ближнем Востоке. И после нанесенных джихадистам поражений в Сирии и в Ираке есть немалый риск их возвращения на родину.

Проглядели проблему

Причин для этого несколько.

Во-первых, грузинский политический класс долгие годы был сконцентрирован на решении проблем Абхазии и Южной Осетии. Эти вопросы были центральными как во внутренней, так и во внешнеполитической повестке (именно здесь корни и конфронтации с Россией, и выбора в пользу евроатлантической интеграции).

На этом фоне без должного внимания оставались проблемы интеграции религиозных меньшинств (прежде всего мусульман) в общее социально-экономическое и политико-правовое пространство Грузии. И Панкиси в данном случае – лишь наиболее яркий пример, но далеко не единственный. С радикализацией в исламской среде, особенно среди молодежи, грузинские власти и правоохранители сталкивались и в Квемо-Картли, где сосредоточено значительное азербайджанское население, и даже среди грузин-мусульман в Аджарии, ставшей в последние годы своеобразной витриной Грузии.

По оценкам известного грузинского эксперта Мамуки Арешидзе, «салафизм оказался весьма привлекательным для молодежи Гардабани, Марнеули», а порядка 40-50 человек из Квемо-Картли воюют на Ближнем Востоке. Именно в столице Аджарской автономии Батуми в сентябре 2013 г. был задержан уроженец Чечни Юсуп Лакаев. Там его ожидали два местных сторонника, готовых помочь ему попасть в Турцию. В июне 2014 г. он был приговорен к 12 годам заключения. В РФ Лакаев обвиняется в убийстве российского вице-консула в Абхазии Дмитрия Вишернева.

Во-вторых, грузинские власти, сталкиваясь с террористической угрозой и религиозной радикализацией, так и не смогли выработать последовательный курс для противодействия этим угрозам.

С одной стороны, они пытались по мере сил бороться с джихадистами. Но в то же время они рассматривали их как возможный (хотя и сопряженный с рисками) ресурс для ослабления России. В особенности это проявлялось в период второй президентской легислатуры Михаила Саакашвили, когда Тбилиси пытался позиционировать себя как магнит для всех недовольных Москвой северокавказских активистов.

Запад – не гарант безопасности

Как бы то ни было, а тбилисская спецоперация - это сигнал не только Грузии, но и ее соседям и союзникам из числа натовских стран: закавказская республика уязвима с точки зрения безопасности. И горячее дыхание Ближнего Востока ощущается там намного сильнее, чем несколько лет назад. Эта угроза может оказать серьезное воздействие как на внутреннюю, так и на внешнюю политику Грузии. Прошлогодние парламентские выборы уже привели в высший представительный орган власти «Альянс патриотов», выступающий за мобилизацию против «исламской» и «турецкой угрозы». К слову, в Верховный совет Аджарии прошла не одна, а две евроскептические силы (наряду с Альянсом это было и «Демократическое движение» Нино Бурджанадзе).

Нарастание террористической угрозы может показать, что представления о НАТО и ЕС, как гарантах лучшего и безопасного будущего Грузии, далеки от реальности, и без определенного, пускай и ситуативного сближения между Тбилиси и Москвой, тушить джихадистский пожар не получится.

Естественно, такое сближение не будет означать немедленного и тотального отказа от грузинского выбора в пользу союза с Вашингтоном и Брюсселем. Но усложнение политической повестки дня в Закавказье вполне возможно, как и кооперация между геополитическими оппонентами поверх имеющихся противоречий.

Сергей Маркедонов, доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики Российского государственного гуманитарного университета

*«Исламское государство», ИГ – запрещенная в России и Беларуси террористическая организация - прим. «ЕЭ».

Источник – Евразия.Эксперт

Грузия. Ближний Восток > Армия, полиция > camonitor.com, 30 ноября 2017 > № 2411335


Грузия > Армия, полиция > rosbalt.ru, 27 ноября 2017 > № 2454519

По данным Лондонского института экономики и мира о состоянии глобального терроризма в 2017 году, Грузия в очень малой степени подвержена террористическим атакам: в соответствующем рейтинге она заняла лишь 77 место, в то время как другие государства постсоветского пространства оказались гораздо более уязвимыми. В частности, Украина находится на 17 месте, Россия — на 33-м, Казахстан — на 67-м.

Тем не менее, на прошлой неделе считающаяся безопасной Грузия испытала настоящий шок: в Тбилиси, в жилом корпусе одного из окраинных районов силовики в течение почти суток пытались обезвредить членов международной террористической организации. Канонада была мощной — засевшие в квартире «подозрительные лица» открыли массированный огонь по бойцам спецназа; из окон полетели гранаты. Завязался настоящий бой. Все это действо, как это ни странно, транслировалось в прямом эфире местных телекомпаний.

Один спецназовец погиб, четверо ранены. Ликвидированы трое террористов, один задержан. Предварительно из жилого корпуса, где происходила спецоперация, а также из близлежащих домов жители были эвакуированы. Пострадавших среди мирного населения нет.

Официальной информации о произошедшем мало — в интересах следствия. Зато слухов — много. Начнем с информации властей. По данным Службы государственной безопасности (СГБ), за подозреваемыми несколько недель осуществлялась слежка. Все они — иностранные граждане. Следствие выясняет, как им удалось проникнуть в Грузию, приобрести целый арсенал оружия, боеприпасов, взрывных устройств. Проводятся также работы по идентификации преступников. По данным главной прокуратуры Грузии, задержанному лицу предъявлены обвинения по двум статьям Уголовного Кодекса страны, включающим участие в иностранной террористической организации, оказание ей помощи в террористической деятельности, противозаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств с террористической целью. Ему грозит тюремное заключение сроком от 10 до 17 лет. В качестве меры пресечения Тбилисский городской суд избрал задержанному предварительное заключение. Процесс шел в закрытом режиме, о чем ходатайствовала прокуратура. Защита не возражала.

Премьер-министр Грузии Георгий Квирикашвили отказался оглашать гражданство и национальность ликвидированных лиц и задержанного. «Не имеет значения, гражданами какой страны они являются. Мы ни в коем случае не должны подчеркивать их национальность и гражданство», — сказал он. Действия спецназа премьер назвал «легитимными», поскольку на мирное предложение полиции сдаться преступники открыли огонь. По данным адвоката задержанного, он является гражданином России и не желает оглашать своей фамилии. Адвокат утверждает, что его подзащитный был задержан до начала спецоперации, и с террористическими структурами он не связан. По пояснению прокуратуры, задержание произведено «на основании оперативной информации».

Глава грузинского МВД Георгий Гахария проинформировал, что силовики «имеют дело с фактом международного терроризма», и «расследование проводится также в других странах». А шеф СГБ Вахтанг Гомелаури добавил: «Это была серьезная группа. Существовала угроза захвата населения в заложники». Все действия спецназа, пояснил он, изначально были направлены на нейтрализацию такой угрозы, и именно поэтому спецоперация длилась так долго. Глава СГБ, кроме того, проинформировал об «угрозах в соцсетях» и о «звонках с угрозами». По его заверению, «все это будет расследовано, мы ко всему относимся серьезно».

Теперь обратимся к информации из «достоверных источников», к слухам и экспертным оценкам. Первое: съемная квартира, в которой остановились лица, оказавшие массированное вооруженное сопротивление представителям правоохранительных органов, принадлежит матери проживающего в селе Дуиси Панкисского ущелья Аслана Джабраилова. Ущелье имеет печальную славу — из него в начале 2000-х были выдворены чеченские боевики. Здесь же расселились и беженцы из Чечни — сейчас их тут практически не осталось. В целом же в этом районе издавна компактно проживают кистинцы — этнические чеченцы. Мать Джабраилова уже года три как находится в Австрии. Знал ли ее сын, кого он впустил в квартиру, неизвестно. Соседи квартирантов Джабраилова говорят, что они были чеченцами.

Из разных источников распространилась информация, в соответствии с которой в ходе спецоперации в Тбилиси был убит Ахмед Чатаев, подозреваемый в организации теракта в аэропорту Стамбула. Как пишет «Кавказский узел», об этом сообщил «соратник бывшего президента Грузии Михаила Саакашвили — полковник Давид Макишвили». В настоящее время он является инструктором Нацгвардии Украины. Этнический чеченец Чатаев по кличке «Однорукий» находится в розыске в России с 2003 года. Позднее он был заподозрен в причастности к теракту в стамбульском аэропорту. Включен в список антитеррористических санкций Минфина США.

В США за мечтой о джихаде

Информацию о ликвидации Чатаева опроверг председатель так называемогоо «Фонда интеграции Кавказа» Умар Идигов, назвавший спецоперацию в Тбилиси «фарсом». По его словам, этого не может быть, поскольку у Чатаева нет одной ноги и руки, поэтому его бы моментально заметили люди и опознали, сказал он «Кавказскому узлу». Он отметил, что Чатаев не мог попасть в Грузию, куда ему запрещен въезд, поскольку он воюет за запрещенную в РФ и других странах террористическую организацию «Исламское государство». Идигов, кроме того, поведал, что министр внутренних дел Грузии ночью попросил его прибыть на место проведения спецоперации, но, вопреки предложению главы МВД, ему не дали вести переговоры с находящимися в квартире. Он убежден, что они не были террористами, а прибыли в Грузию «на лечение».

Говоря о Чатаеве. Еще в 2015 году распространилась информация, в соответствии с которой он прислал властям Грузии аудиозапись с угрозами. Он требовал освободить задержанного имама села Джокола Панкисского ущелья — последнему инкриминировали преступные связи с одной из террористических организаций. «Просьба» удовлетворена не была.

Вообще же Чатаева — уроженца Северного Кавказа и гражданина РФ — связывает с Грузией весьма странная история, правдоподобность которой видится сомнительной в виду «несогласованности» информации официальных источников о его деятельности в республике. Имя Чатаева всплыло в августе 2012 года после операции по обезвреживанию вооруженной группы людей в ущелье Лопота — это было еще при президенте Михаиле Саакашвили. Тогда МВД республики распространило сообщение о его задержании и ранении в ходе спецоперации. Чатаеву была оказана медицинская помощь. Ему инкриминировали противозаконное приобретение, хранение и ношение взрывного устройства. Сам же он утверждал, что антитеррористический центр МВД Грузии попросил его помощи в проведении переговоров с вооруженной группировкой в ущелье Лопота, к деятельности которой он не имеет никакого отношения.

Но вскоре власть в Грузии сменилась, и прокуратура страны сняла с него все обвинения. Суд Чатаева оправдал, России он выдан не был. Спустя три года председатель комитета по обороне и безопасности парламента Грузии Ираклий Сесиашвили заявил, что у Чатаева был грузинский паспорт, и вообще он являлся агентом грузинских спецслужб времен Саакашвили.

Как бы то ни было, факт спецоперации против иностранных террористов — далеко не характерное и даже из ряда вон выходящее событие для Грузии. Да, на заре 2000-х из Панкисского ущелья были удалены боевики, однако они не оказывали сопротивления грузинским силовикам, а история с Лопотой осталась туманной. И вдруг — такое. Впрочем, может, и «не вдруг». В таком случае возникает вопрос: почему те, кого именуют террористами, очутились в Грузии, и что именно они здесь замышляли. По одной из версий, у них было намерение осесть в Грузии в связи с исходом их «друзей по оружию» из Афганистана, Сирии и Ирака. К тому же некоторые из них являются выходцами из Панкисского ущелья. Версия вторая: они не собирались оставаться в стране, и она была для них лишь транзитной «тропой» — вероятно, в Россию. Конкретнее — в Чечню. Но не исключено, что и в Азербайджан. Либо обратно — в Сирию и Ирак.

Но «транзитерам» не свойственно устраивать теракты и обрастать вооружением, боеприпасами и взрывными материалами в том количестве, в каком они были обнаружены в арендованной ими квартире — именно количество и его разнообразие способствовало столь длительному вооруженному сопротивлению грузинским силовикам. Привезти с собой автоматы, пулеметы, ручные гранаты и прочее они, конечно, не могли. А это означает, что все это их ждало на месте, то есть террористический акт (или акты) действительно могли готовиться.

По версии руководителя Института стратегических исследований Кавказа Мамуки Арешидзе, если лица, ликвидированные грузинскими силовиками, причастны к ИГ, они могли готовить теракт на международном форуме «Шелкового пути», назначенном в Тбилиси на 28 ноября. Гостей, включая премьер-министров нескольких стран, других высокопоставленных лиц, ожидается множество. Так что, не останови преступную группу вовремя, террористический акт имел бы большой резонанс в мире. Жертв тоже было бы немало.

Еще одна версия: за активизацией боевиков на Южном Кавказе, после их исхода с Ближнего Востока, стоит попытка Запада помешать военно-политическому сближению России и Турции. То есть геополитически Грузия для такого сценария — весьма подходящее место, учитывая к тому же наличие у нее такого «удобного плацдарма», как Панкисское ущелье. Отметим, Россия неоднократно выражала опасения по поводу возможного проникновения боевиков ИГ на ее территорию через Грузию.

Между тем местные власти не зевают, и только в прошлом году во въезде в страну было отказано порядка 750 иностранным гражданам, а некоторые из них стали объектами усиленного внимания грузинских спецслужб. Но, как отмечает Sputnik, масштабное вооруженное сопротивление боевиков в грузинской столице «требуют системных и профилактических мер качественно иного уровня», но их нет: «В законодательстве ряда стран…. есть законы, в которых ИГ названо террористической организацией, и связанные с ней люди преследуются как преступники. В Грузии подобной законодательной базы нет. Если боевик ИГ вернется из Сирии в Тбилиси и не привлечет к себе внимания… новыми преступлениями, он чист перед законом. За участие в кровопролитии на Ближнем Востоке его не накажут». Вывод: «грузинское законодательство нуждается в коррекции».

А пока не исключено, что страна избежала большой трагедии. Но каковы гарантии, что соответствующая угроза вообще от нее отведена? Собственно, таких гарантий нет и быть не может: «спасибо» географии. Ведь Грузия находится в непосредственной близости к «горячему» Ближнему Востоку. Но в то же время нельзя сказать, что она является приоритетной страной для террористической активности.

По идее, тбилисская спецоперация не должна отразиться на инвестиционной среде и туристической привлекательности Грузии, о чем многие сейчас всерьез обеспокоены. Новейшая история отличилась и более крутыми событиями, связанными с террористической активностью, например, в Европе, которые не были предотвращены, как это удалось сделать в Тбилиси. И что же? Стали ли от этого менее популярными туристическими центрами Франция и другие европейские страны, неоднократно пострадавшие от масштабных терактов? Или туристы исключили из своих маршрутов Турцию?

Информации о том, что после тбилисских событий туристы отказались от запланированных поездок в Грузию, пока нет, и это вселяет некоторый оптимизм. Но все же Тбилиси не столь привлекателен, как Париж, однако отличительной чертой первого была безопасность. Задача сейчас в том, как ее сохранить и не допустить, чтобы единичный случай выявления вооруженной группы людей, не успевшей, благодаря превенции силовиков, натворить бед в Грузии или в соседних с ней государствах, перерос в устойчивую тенденцию угрозы безопасности страны.

Подчеркнем, однако, что безопасность Грузии зависит не только от усилий ее силовиков и спецслужб, но и от градуса террористической активности на Ближнем Востоке, прилегающих к нему регионов, информированности их спецслужб и готовности поделиться имеющимися данными с иностранными коллегами. Надо полагать, в борьбе против терроризма Тбилиси сотрудничает со всеми государствами, включенными в соответствующую проблематику.

Более конкретная информация о побудительных мотивах спецоперации и тех, против кого она была направлена, будет известна силовикам после детального расследования боя в Тбилиси. Другое дело — будет ли она оглашена.

Андрей Николаев, Тбилиси

Грузия > Армия, полиция > rosbalt.ru, 27 ноября 2017 > № 2454519


США. Грузия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 ноября 2017 > № 2406820

США наращивают масштабы военной помощи Грузии

Джошуа Кучера, EurasiaNet, США

Администрация Трампа увеличивает военную помощь Грузии на фоне поиска Вашингтоном новых способов убедить это кавказское государство не сворачивать с прозападного пути несмотря на тающие надежды на вступление в НАТО.

Со следующей весны американские военные офицеры начнут обучение грузинских солдат приемам организации обороны. Данная новая инициатива под названием «Программа оборонной готовности Грузии» отличается от предыдущих американских программ военной помощи тем, что теперь грузинских военных будут готовить не к участию в военных миссиях за рубежом, а обороне собственной территории от потенциальной агрессии.

«Цель — показать любому потенциальному агрессору, что ему не удастся просто войти, что подобное будет ему стоить», — сказал EurasiaNet.org высокопоставленный американский чиновник на условиях анонимности.

В последние полтора десятилетия Грузия делала все возможное для интеграции со своими западными военными партнерами. Самым заметным аспектом усилий Тбилиси является масштабное участие Грузии в операциях в Ираке и Афганистане под руководством США и НАТО. В пересчете на душу населения Грузия является самым крупным поставщиком войск в Афганистане, где служит 871 грузинский солдат.

«В этом смысле Грузия является примером для всех», — сказал министр обороны США Джеймс Маттис на встрече со своим грузинским коллегой Леваном Изорией в Пентагоне 13 ноября. В Афганистане погибли 32 грузинских военнослужащих.

Но конечная цель подобных усилий и жертв — членство в НАТО — остается для Грузии труднодостижимой целью. Официальные лица США говорят, что их беспокоят все громче звучащие в Тбилиси голоса, ставящие под вопрос прозападную ориентацию Грузии и утверждающие, что прозападные устремления страны пока принесли мало пользы и что Тбилиси будет лучше уступить и подчиниться России.

«По мере того, как стало ясно, что членство в НАТО, мягко говоря, в ближайшей перспективе им не светит, стало все труднее противостоять пророссийским аргументам, что «эти ребята вас предают. Почему вы продолжаете ставить на США?», — сказал американский чиновник. — Поэтому мы начали подчеркивать более двусторонние программы обеспечения безопасности и более двусторонний обмен».

На фоне нежелания НАТО принять Грузию рост помощи США в сфере подготовки военных кадров — это «мера по спасению престижа», сказал Корнелий Какачия, директор Грузинского института политики.

Подобный стратегический сдвиг начался в последние месяцы президентства Обамы и еще более активизировался при администрации Трампа. В июле 2016 года тогдашний госсекретарь Джон Керри посетил Тбилиси и подписал новое соглашение о военном сотрудничестве, в котором особый акцент делался на территориальную оборону и повышение боеспособности, а не миротворческие миссии.

По словам вышеупомянутого высокопоставленного американского чиновника, администрация Трампа активизируется в этом направлении. «Предыдущая администрация скептически относилась к грузинскому правительству и очень боялась провоцировать Россию, — сказал чиновник. — Я должен сказать, что с точки зрения оказания реальной помощи, при нынешней администрации дела пошли лучше».

Многие объясняют налаживание более близких отношений с Грузией влиянием «ястребов» из окружения Трампа, особенно министра обороны Маттиса, но также советника по национальной безопасности Герберта Макмастера и спецпредставителя США по Украине Курта Волкера. «У Маттиса больше контакта с Грузией, он разбирается в постсоветской политике и знает Россию, — сказал Какачия. — Когда он возглавил Пентагон, стало ясно, что Грузия в безопасности».

Августовский визит вице-президента США Майка Пенса также был воспринят в Тбилиси в качестве значительного жеста в адрес Грузии. «Он сказал: «Мы будем с вами до момента вступления в НАТО», и это был очень, очень сильный посыл», — сказал американский чиновник.

Сначала в предложенном Трампом проекте бюджета на гуманитарную помощь ассигнования для Грузии сильно урезались, включая обнуление бюджета на предоставление средств на покупку оружия и военного оборудования (программа FMF). Но затем в принятом в сентябре Конгрессом США бюджете средства на FMF для Грузии были не только не урезаны, а увеличены с $30 млн в 2016 году до 35 миллионов долларов в 2018.

«Отношения между США и Грузией в оборонной сфере выходят на новый уровень. США выделят свыше 100 миллионов долларов на оборонную реформу в Грузии, что еще более усилит обороноспособность Грузии и углубит стратегическое сотрудничество между нашими странами», — сказал Изория перед вылетом в Вашингтон.

По словам американских официальных лиц, он не знают, каким образом у Изории получилась сумма 100 миллионов долларов, но военное сотрудничество США с Грузией действительно значительно расширилось. Например, США проводят крупные учения в Грузии уже два раза в год, а грузинская армия запустила программу замены советских автоматов Калашникова американскими M240.

Согласно «Программе оборонной готовности Грузии», в восточной части Грузии от 40 до 50 американских офицеров будут круглогодично заниматься обучением грузинских солдат. Планом предусматривается обучение девяти батальонов в течение трех лет. Данная инициатива действует в дополнение к другой американской программе, в рамках которой 80 морпехов проводят инструктаж для грузинских военнослужащих перед отправкой в Афганистан.

Между тем, Грузия уже много лет просит США помочь ей приобрести современные зенитные и противотанковые системы, в особенности ракеты Javelin, которые, по словам Тбилиси, будут необходимы для обороны в случае потенциального нападения со стороны России. США пока не согласились предоставить подобные системы, но повышенное внимание к вопросам обороны в двусторонних отношениях увеличивает шансы Грузии на получение подобных вооружений.

«Трамп не стеснен условностями, сложно спрогнозировать его действия, — сказал грузинский военный аналитик Ираклий Аладашвили в интервью РС/РСЕ. — Поэтому Грузия может получить это оружие. Особенно если эти батальоны удастся успешно переобучить, чтобы они могли эффективно использовать ракеты Javelin или прочие противотанковые вооружения».

Новая программа под руководством американских инструкторов «демонстрирует серьезность подхода США к укреплению обороноспособности Грузии, — сказал бывший министр обороны Грузии Давид Сихарулидзе в интервью EurasiaNet.org. — В последние несколько лет этот аспект отложили в сторону, но сейчас все опять активизируется».

США. Грузия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 ноября 2017 > № 2406820


Абхазия. Грузия. США > Армия, полиция > ria.ru, 24 ноября 2017 > № 2399542

Министр иностранных дел Абхазии Даур Кове на встрече с сопредседателями международных Женевских дискуссий по безопасности и стабильности в Закавказье прокомментировал информацию о поставке Грузии противотанковых ракет, сообщает Sputnik Абхазия.

"Мы хотим обратить ваше внимание на информацию, опубликованную 20 ноября на сайте управления военного сотрудничества

Минобороны США. Согласно этому сообщению, 17 ноября Минобороны США проинформировало Конгресс о том, что одобрена сделка о поставке Грузии противотанковых ракет", — подчеркнул Кове.

Министр отметил, что, несмотря на заявления грузинской стороны о том, что оружие приобретается как оборонительное, сделка вызывает серьезную озабоченность в Абхазии.

Глава МИД напомнил, что за последнее время в Грузии прошло множество совместных военных учений под эгидой НАТО.

"Нежелание грузинской стороны подписывать совместное заявление о неприменении силы наводит нас на очень серьезные размышления в отношении возможного реванша со стороны Грузии в отношении Абхазии", — заявил Кове.

На этой неделе стало известно, что Госдеп США одобрил продажи Грузии ПТРК Javelin и командных пусковых установок на сумму 75 миллионов долларов.

Как уверены в Пентагоне, система Javelin повысит возможности Грузии в области обороны, но при этом "поставки (ПТРК) не нарушат основной баланс военных сил в регионе".

Абхазия. Грузия. США > Армия, полиция > ria.ru, 24 ноября 2017 > № 2399542


Грузия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 ноября 2017 > № 2437934

Госдепартамент США дал согласие на продажу Грузии ракетной системы Javelin

Civil.ge, Грузия

Тбилиси — Государственный департамент США принял решение о возможной продаже Грузии противотанковой ракетной системы Javelin стоимостью 75 миллионов долларов, — говорится в пресс-релизе Агентства по сотрудничеству в области безопасности (DSCA), который был опубликован 20 ноября.

Входящее в структуру Министерства обороны США агентство уточнило, что Грузия приобретет 410 единиц самонаводящихся управляемых ракет и 75 командно-пусковых блоков многоразового использования, а также компонентов логистики и программного обеспечения.

Американский противотанковый ракетный комплекс Javelin, который предприятие-производитель Raytheon/Lockheed Martin Javelin Joint Venture называет самой мощной переносной противотанковой системой, широко используется армией и морской пехотой США.

По данным Агентства по сотрудничеству в области безопасности, запланированная продажа «будет содействовать внешней политике и национальной безопасности США путем улучшения безопасности Грузии». Согласно той же информации, «система Javelin увеличит возможности Грузии, чтобы она удовлетворяла свои потребности в национальной обороне».

Агентство также сообщило, что запланированная продажа не «изменит основной военный баланс в регионе» и «не окажет никакого негативного влияния на оборонную готовность США».

Агентство также отмечает, что 17 ноября 2017 года оно проинформировало Конгресс США о возможной продаже. «Закон требует уведомления о возможной продаже, и это не означает, что сделка уже состоялась», — добавило агентство.

За неделю до этого заявления министр обороны Грузии Леван Изория посетил США, где встретился с министром обороны США Джеймсом Маттисом, с которым обсудил новую Программу готовности обороны Грузии.

***

Решение Госдепартамента США о продаже Грузии противотанковой ракетной системы Javelin усилит оборонные возможности страны, а вооружение будет использоваться только в целях обороны, — заявили официальные лица Грузии 21 ноября.

Заместитель министра иностранных дел Грузии Давид Залкалиани заявил, что «это решение отражает волю двух суверенных государств и демонстрирует то твердое, стратегическое партнерство, которое сформировалось особенно за последние годы между двумя государствами по направлению укрепления обороноспособности и стратегического партнерства».

«Однозначно и недвусмысленно необходимо отметить, что это оружие предназначено только для укрепления обороны и обороноспособности и в соответствии с его техническими характеристиками не может быть использовано в наступательных целях», — добавил он.

Председатель парламентского Комитета по обороне и безопасности Ираклий Сесиашвили отметил в своем комментарии, что это решение является еще одним выражением доверия в отношении Грузии и сотрудничества в сфере обороны.

«Этот шаг будет содействовать миру и безопасности. Хочу подчеркнуть, что это одно из наиболее эффективных оборонных средств, которое направлено на то, чтобы в нашей стране, в нашем регионе были бы мир и безопасность», — заявил Сесиашвили.

Грузия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 ноября 2017 > № 2437934


Грузия > Армия, полиция > ria.ru, 22 ноября 2017 > № 2396606

Двух сотрудников спецназа, которые пострадали в ходе масштабной спецоперации на окраине Тбилиси, доставили в клинику, сообщила РИА Новости сотрудница медучреждения.

Грузинская служба госбезопасности сообщила в ночь на среду, что на окраине Тбилиси проходит контртеррористическая операция, в ходе которой подозреваемые открыли огонь по спецназу. В течение всей ночи в районе проведения спецоперации были слышны звуки взрывов и стрельбы. К утру были мобилизованы дополнительные силы спецназа. Во второй половине дня спецоперация была завершена. Ранее сообщалось, что был ранен один спецназовец, он умер в больнице.

"Несколько минут назад скорая помощь привезла раненых пациентов. Насколько нам известно, это двое спецназовцев, однако более точную информацию будем иметь чуть позже. Информация об их состоянии для нас пока также не известна", — заявила сотрудника клиники.

Ранее грузинские СМИ сообщили, что один из подозреваемых в терроризме ликвидирован, один задержан. Служба государственной безопасности пока не давала официальных комментариев.

Грузия > Армия, полиция > ria.ru, 22 ноября 2017 > № 2396606


Грузия. США > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 21 ноября 2017 > № 2404380

Грузия намерена приобрести американские противотанковые ракеты

 Госдепартамент США одобрил поставку Грузии противотанковых ракетных комплексов (ПТРК) Javelin на общую сумму в $75 млн, передает ТАСС.

На сайте американского министерства обороны по оборонному сотрудничеству и безопасности сообщается, что власти Грузии ранее выразили желание приобрести 410 ракет к этим комплексам, 72 блока прицельно-пускового оборудования, 10 учебных комплексов и 70 зарядов для них. Кроме того, американские военные готовы предоставить услуги по техническому обслуживанию этих ПТРК и их транспортировке.

«Эта предполагаемая поставка укрепит внешнюю политику и национальную безопасность Соединенных Штатов за счет усиления безопасности Грузии. Продажа и поддержка этих вооружений не изменит военный баланс сил в этом регионе в целом», - отмечается в сообщении на сайте.

Отмечается, что данное уведомление не означает завершения сделки. Против поставки имеет право выступить Конгресс США.

Грузия. США > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 21 ноября 2017 > № 2404380


Грузия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390324 Олег Кузнецов

Зачем было нападать на Цхинвал, когда можно было банально взорвать Рокский тоннель?

Лейла Нароушвили, Грузия online, Грузия

Конфликты на Южном Кавказе разные эксперты, политики и историки оценивают по-разному. «Грузия online» предлагает точку зрения Олега Кузнецова, историка, российского независимого эксперта по Кавказу.

«Грузия online»: Неправительственная организация «Гражданская платформа мира между Арменией и Азербайджаном» надеется сдвинуть с мертвой точки ситуацию вокруг Нагорного Карабаха. Сможет НПО выполнить такую сложную задачу?

Олег Кузнецов: Я достаточно жестко отношусь к ситуации в районе Нагорно-Карабахского конфликта и прекрасно понимаю, что больших подвижек на протяжении последнего времени, нет. Более того, достаточно адекватно оцениваю ситуацию в том смысле, что этот конфликт не только межнациональный и межгосударственный, как его пытаются представить, а конфликт, который поддерживается многими международными структурами и иностранными государствами. Исходя из этого, в рамках существующей системы межгосударственных отношений, его решение достаточно проблематично, так как Армения и Азербайджан в большей степени являются заложниками в этом конфликте.

Любая общественная инициатива снизу, как некая интеллектуальная альтернатива, представляет интерес хотя бы потому, что предлагает другую модель решения. Когда выступающие говорят о том, что мы должны выстроить компромиссы, они должны быть найдены не в плоскости именно межгосударственных отношений, межгосударственной политики, а в области межнациональных отношений. Или в плоскости какой-то принципиально иной модели сосуществования народов с разной культурой, разной религией, но проживающей на одной территории. Это достаточно важно потому, что 30 лет войны с обеих сторон породили многие серьезные идеологемы, получившие закрепление на уровне государственной политики. Армения считает Карабах, точнее они провозгласили как Арцах, вторым армянским независимым государственным образованием на Южном Кавказе, т.е. по юридической терминологии, было создано квази-государство, обладающее всеми реальными институтами государственности, поэтому армянам придется отказаться от созданного ими же де-факто государства для того, чтобы начать искать компромиссы.

Азербайджан на конституционном уровне объявляет себя правопреемницей Азербайджанской Демократической Республики 1918 года, т.е. считает, что территория Азербайджана включает и те территории и некоторые области, которые находятся в государственных границах современной Армении, я имею в виду Зангелан и что было отторгнуто большевиками от Азербайджана и передано Армении в 1924 году. Объем компромиссов слишком большой для того, чтобы стороны смогли бы договориться на общественном уровне.

В любом случае, сюда вовлекается межгосударственная, внутриполитическая позиция, к тому же, накал взаимной ненависти двух народов сегодня очень высок. Не думаю, что политики, может быть даже косвенно находящиеся в азербайджанской и армянской власти, поддержат эту программу, как некоего поиска интеллектуальной альтернативы. В тоже время, мы прекрасно понимаем, что и в одной, и в другой стране есть очень много непримиримых.

Вспомним недавние события в Армении — как только Серж Саргсян заговорил о каких-то возможных позитивных переговорах, сразу же, в июне прошлого года, в Ереване произошел мятеж и группа боевиков «Сасна црер» захватила расположение полка Патрульно-постовой службы полиции Еревана, т.е. произошло вооруженное противостояние между террористами, хотя в Армении их террористами не считают, но с точки зрения международного права они являются террористами. Противостояние с армянской властью продолжалось две недели. Я больше чем уверен, что ультра-радикалы, ультра-националисты есть как в Армении, так и в Азербайджане, поэтому любая интеллектуальная альтернатива должна сначала прорости внутри азербайджанского и армянского обществ. Если прорастет и люди воспримут эту альтернативу, то есть слабый шанс и возможность сближения народов. В любом случае, война не лучший вариант решения проблемы, любая война бессмысленна и станет тупиком для всего региона. Если есть альтернатива, ее нужно, по крайней мере, поддержать, изучить и учитывать в моделировании развития ситуации.

— Распространено стойкое убеждение, что ни один конфликт на Южном Кавказе, как и их решение, не обходится без участия Москвы. Какую роль может сыграть Россия в решении данного конфликта?

— Прежде всего, это мое субъективное мнение, не хотел бы, чтобы Россию делали единственно ответственной за всю ситуацию в регионе. Хочу напомнить, что недавно исполнилось 25 лет печально известной 907-й поправки к Акту зашиты свободы США, это официальный государственный документ, где четко сказано, что США не будут оказывать никакой помощи Азербайджану до тех пор, пока он будет осуществлять агрессивные действия в отношении Армении и НК, т.е. с точки зрения американского законодательства, Нагорный Карабах это самостоятельный субъект международного права. И де-факто по этому закону, а это законодательный акт, Америка признает независимость Карабаха, соответственно является союзницей Армении. Поэтому, когда говорят о том, что только Россия поддерживает Армению в ее противостоянии с Азербайджаном, за счет своей военной базы на территории Армении или какой-то военной помощи, это не соответствует действительности, поскольку не только Россия является союзницей Армении в Нагорно-Карабахском конфликте. Говорить, что Россия одна способна повлиять на изменение ситуации, не так, и я (в этом) более чем уверен. Именно поэтому существуют несколько мировых центров силы, которые заинтересованы в сохранении нынешней ситуации конфликта в перманентно вялотекущем состоянии, тлеющей фазе, свидетелями которого мы является. Подобное состояние позволяет обеспечить, сохранить некий неустойчивый паритет интересов этих центров сил в регионе и, к несчастью, вопросы геополитики основных мировых столиц сейчас превалируют над интересами двух народов.

— Вы являетесь специалистом по Кавказу, поэтому, не могу не задать вопрос по нашим конфликтам. Кремль признал два грузинских сепаратистских региона и требует от официальной Грузии смириться с новой реальностью. Ваша оценка.

— Новая реальность уже есть, ее невозможно изменить. Президент РФ Дмитрий Медведев подписал два указа о признании независимости этих территорий. Пути назад — отменить эти указы, думаю, для России нет, поэтому РФ является заложницей данной ситуации, в том числе. Весь мир не признает Абхазию и Южную Осетию, тогда как Россия ее уже признала. Такая же ситуация, допустим, была в 1995 году, когда была провозглашена Чеченская республика Ичкерия и Эстония признала, но при этом весь мир не признал. Поэтому, для России это новая реальность.

— Насколько продуманным было такое решение для самой России?

— 9 лет это не такой большой срок, чтобы понять, насколько это хорошо для РФ, если мы берем чисто эгоистическую точку зрения. С другой стороны, не буду называть их самостоятельными государствами, они ведут себя очень и очень некорректно даже в отношении к России, благодаря которой они существуют. Например, ни для кого не секрет, что абхазы перекрыли пути сезонных миграций рыб и рыбные запасы Азовского моря находятся сейчас под угрозой, это реальность, о которой не любят говорить, но тем не менее, национальный эгоизм в этих территориях зашкаливает. Это объективный факт.

Абхазы не пускают никого на свой рынок недвижимости, все думали что будут какие-то инвестиции, можно будет превратить этот регион в некую туристическую мекку, но этого нет. Тем более, ситуация в нынешней Абхазии очень странная — долгое время она считалась христианским государством, причем православным. Последние 10 лет мы наблюдаем большой приток мусульман, бывших граждан Абхазии, которые возвращаются из Турции, также наблюдаем активное переселение армян-григориан и усиление влияния армянской григорианской церкви. Т.е. Абхазия в среднесрочной перспективе, ни завтра, ни послезавтра, лет через 5-7, может превратится в новую зону этно-политического конфликта на Кавказе, и прежде всего, с религиозной окраской. Тогда Карабах будет менее актуален, чем Абхазия. К несчастью, такова ситуация и российское экспертное сообщество это прекрасно понимает, но не всегда власть России к этому прислушивается. Хотя с другой стороны, мы можем говорить о том, что Абхазия имеет достаточно исторических предпосылок для того, чтобы быть самостоятельным государством. Сам грузинский царь, Давид Строитель начинал объединение Грузии с Абхазии, т.е. она была историческим игроком, которая присоединилась к Грузии. Здесь вопрос в том, что ядром объединения была Абхазия, и в 20-м веке была Абхазская Автономия, но мы не будем сейчас углубляться в исторические и политические вопросы.

Что касается Южной Осетии, говорить, что были какие-то предпосылки государственности до Советского Союза, этого не было. Осетины были христианизированы благодаря усилиям священников грузинской церкви в 18-19 веках и естественно, церковно-религиозное движение сопровождалось закабалением. Возможно, в этом лежит причина грузино-осетинского конфликта, что некогда самовольные племена оказались в крепостном положении. Здесь может быть экономический подтекст, социальный, но нет политического подтекста для этого конфликта, поэтому ставить на одну плоскость Абхазию и Южную Осетию смысла нет. То, что конфликт в Южной Осетии был порожден не Цхинвалом, это так. Самое парадоксальное, что между Южной и Северной Осетией кроме Рокского перевала нет никакого другого пути сообщения и то что произошло нападение на Цхинвал в 2008-м, с военной точки зрения, было бессмысленно. Первый огонь открыли грузинские войска.

— Нет, постоянно шли обстрелы грузинских сел и полицейских постов с осетинской стороны, был убит грузинский полицейский, были раненые, но в российских СМИ о гибели грузинского полицейского, обо всем этом не было информации…

— Были обоюдные провокации, но зачем было нападать на Цхинвал, когда можно было банально взорвать Рокский тоннель и полностью перекрыть пути контактов между Россией и Южной Осетией?

— Российская армия уже находилась в Самачабло — т.н. Южной Осетии — до начала военных действий, 3-4 августа Кокойты объявил эвакуацию детей, женщин стариков, всего осетинского населения в Россию, но не грузинского, они знали что будет война. Кстати, со временем в Интернете начали появляться видео, где об этом говорится…

— Хорошо, пусть будет по-вашему, но в любом случае, то что в Южной Осетии и Абхазии две разные ситуации по всем параметрам, вы со мной согласны? Поэтому, опять-таки, посмотрим со стороны не Тбилиси, а со стороны Москвы. Абхазия — 300 тысяч населения, ЮО — 250 тысяч.

— Нет, откуда столько, возможно, где-то в пределах 60-70 тысяч.

— С точки зрения российского обывателя, 300 тысяч населения меньше обычного областного центра в России, а 70 тысяч — меньше районного центра. Т.е. в нашем понимании, в понимании российского обывателя, это вообще не вопрос — мятеж в каком-то сельском районе никак не привлекает к себе внимания россиян. Это не наша война.

— Хотя Россия активно участвовала во всех войнах или конфликтах, она снабжала оружием все стороны…

— В Гудауте стояла 7 военная база России, которая не позволила бы грузинской армии что-либо сделать на территории Абхазии. Опять же, корни событий 2008 года нужно искать в 1992-м и давайте будем называть вещи своими именами: Звиад Гамсахурдиа был далеко не демократическим лидером и война фактически преследовала вот какую цель: легализацию преступных капиталов Гамсахурдии или тех, кто стоял за его спиной, большое количество теневых денег советского образца…

— Какие деньги? Из Москвы приезжают кремлевские посланцы, начинают гражданскую войну, устраивают государственный переворот…

— Почему только Кремль? Кремлю всегда противостояла организованная преступность, причем этническая преступность. Возможно, сращивание было на уровне государства, но не на уровне региона. В любом случае, войны того времени, та же карабахская война, не велась на государственные деньги. В России мы прекрасно понимаем, что основными источниками являлись частные инвестиции…

— Во время войны в Абхазии, Шойгу завозил целый трейлер с деньгами, которые были упакованы в ящики, а сверху завалены всякой продукцией, овощами…

— Не спорю, но откуда они были? Я прекрасно знаю, что сейчас, в регионе допустим, Краснодара, Ростова армянская диаспора активно собирает деньги на финансирование войск в Карабахе. Это деньги государственные или частных лиц, которых принуждают? Государственные тогда, когда они берутся из закрытых спецфондов, либо прописаны строкой в бюджете. Если посмотреть по материалам коллегии ФСБ 2013 года, было четко сказано, что в России, в легальном обороте находятся 35% денежных средств. Ранее находилось только 15% в легальном обороте. Соответственно, на всем постсоветском пространстве ситуация была аналогичной, поэтому, когда государство не контролирует легальный оборот денег, когда большая часть денежной массы находиться в нелегальном обороте, очень легко в такой ситуации аккумулировать эти деньги и завозить. Не хочу оправдывать Шойгу, мне этот факт неизвестен, но я хорошо понимаю, каким образом могли быть взяты эти деньги. Известно, что в 1994 году, на территории Чечни было захвачено 280 миллионов долларов. Возникает вопрос, откуда они там оказались? К несчастью, в наше время, оборот денежной массы организован таким образом, что проследить, какие финансовые активы, легальные или нелегальные, поступают на финансирование конфликтов, невозможно. На этом фоне можно создавать любые мифы, но то, что Кавказ — сфера интересов России, не означает, что также не является сферой интересов других сил, как легальных, так и нелегальных.

— В центре Грузии, российские оккупационные, пограничные войска стоят в 40 кv от центральной магистрали и все передвигают т.н. границу, захватывая все новые части территории, т.е. они перешли административные границы сепаратного Цхинвальского района — т.н Южной Осетии…

— Вопрос заключается в том, что Россия создала два государства-лимитрофа, которые обеспечивают ее национальные интересы, но это вовсе не означает, что она является оккупирующей страной. Россия признала Южную Осетию независимой страной, соответственно, то что делается между Южной Осетией и Грузией, с точки зрения России, это межгосударственные отношения. Поэтому, ответственность за любые действия в нашем, российском понимании, лежит на Южной Осетии, а не на России. Между РФ и ЮО подписаны межгосударственные соглашения по оказанию помощи, точно также российские войска стоят в Армении или войска США в Германии.

— Это не ползучая оккупация?

— Если перемещается, то это расширение территории Южной Осетии. Грузия имеет право, поступать, согласно международному праву: опротестовать, писать заявления.

Грузия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390324 Олег Кузнецов


Грузия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354240

Лидеры Грузии обсудили российскую оккупацию и стратегические приоритеты страны

Грузины собирают гроздья российского гнева

Civil.ge, Грузия

Президент Грузии Георгий Маргвелашвили, премьер-министр Георгий Квирикашвили и председатель парламента Ираклий Кобахидзе 12 октября выступили на Конференции по вопросам обороны и безопасности Грузии в Батуми.

Лидеры страны обсудили ряд вопросов, в том числе те угрозы, которые создает Грузии российская оккупация, а также твердое решение Тбилиси продолжить европейскую и евроатлантическую интеграцию. Кроме того, политики акцентировали внимание на усилении оборонных возможностей страны и необходимости поддержания тесных отношений с зарубежными партнерами в области безопасности.

Президент Маргвелашвили подчеркнул, что «разделение мира на сферы привилегированных интересов представляет угрозу не только для соседей России, но и в более глобальном масштабе». Он призвал к созданию единой стратегии, которая «даст четкие ответы на политику России в отношении ее соседей».

Президент Грузии также отметил, что действия России против Грузии не начинались в 2008 году, а осуществлялись с самого начала обретения независимости Грузией. «Эта тенденция продолжается и сегодня, когда Российская Федерация увеличивает вооружение на суверенной территории Грузии, а также нарушает права наших граждан, ограничивает их свободу передвижения, ограничивает их гуманитарные возможности», — сказал Маргвелашвили.

Премьер-министр Георгий Квирикашвили затронул конкретные элементы российской оккупации и агрессивной политики, а также продолжающуюся милитаризацию Абхазии и Цхинвальского региона, изоляцию оккупированных территорий от остальной Грузии и этническую дискриминацию грузин.

Однако он подчеркнул, что, несмотря на эти «провокационные действия», Грузия в полной мере выполняет свои обязательства по Соглашению о прекращении огня от 12 августа 2008 года.

Премьер-министр также коснулся процесса Диалога по стратегической безопасности между Грузией и Европейским союзом, который начался недавно после того, как этого потребовала Грузия в декабре прошлого года. Квирикашвили сказал, что диалог касается таких направлений, как гибридные угрозы, радикализация и экстремизм, скоординированная борьба с организованной преступностью, энергетическая безопасность и другие.

Квирикашвили также подчеркнул роль Грузии как транзитной страны, которая расположена на стратегическом маршруте между Азией и Европой.

Председатель парламента Ираклий Кобахидзе в своем выступлении отметил, что «интеграция Грузии в европейские и евроатлантические структуры является задачей конституционного значения».

Кобахидзе пообещал, что парламент Грузии вновь будет поддерживать соответствующее бюджетное финансирование сферы обороны.

«Всем известен подход новой администрации США, в соответствии с которым, на оборону государство должно тратить не менее 2 процентов своего ВВП. Следует отметить, что Грузия уже обеспечивает соблюдение этого стандарта в сфере обороны», — заявил Кобахидзе.

Конференция по вопросам обороны и безопасности Грузии — это ежегодное международное мероприятие, посвященное вопросам глобальной и региональной безопасности. Она проводится с 2005 года с участием высокопоставленных официальных лиц и экспертов.

Грузия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354240


Грузия > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 октября 2017 > № 2350076

Грузия в Бухарестской резолюции ПА НАТО

Civil.ge, Грузия

Ежегодная сессия Парламентской ассамблеи НАТО, которая прошла в Бухаресте 6-9 октября, приняла несколько необязательных к выполнению резолюций по широкому кругу вопросов безопасности, один из которых касается и Грузии.

Резолюция о стабильности и безопасности в Черноморском регионе, которая была представлена Комитетом по гражданскому измерению безопасности, и принята на пленарном заседании 9 октября, выражает глубокую обеспокоенность в связи с «усилением напряженности в регионе» и осуждает «текущую незаконную оккупацию регионов Грузии — Абхазии и Южной Осетии со стороны России, а также увеличение ее военного присутствия» на месте.

Парламентская ассамблея НАТО приветствует приверженность союзников к «укреплению диалога и сотрудничества с партнерами Североатлантического альянса — с Грузией и Украиной», и подтверждает «безоговорочное осуждение продолжающихся нарушений территориальной целостности Грузии и Украины со стороны России, серьезных нарушений прав человека на оккупированных территориях, и усилия по запугиванию и дестабилизации своих соседей, которые стремятся к более тесным связям с евроатлантическими институтами».

Парламентская ассамблея также приветствует проводящиеся в Грузии и на Украине реформы и «их значительные достижения», но заявляет, что «необходимо учитывать, что процесс национальной трансформации по-прежнему сталкивается с серьезными вызовами». Ассамблея также напоминает о решении Бухарестского Саммита НАТО 2008 года, согласно которому, Грузия и Украина станут членами альянса, и в очередной раз выразила «твердую поддержку Грузии и Украине в процессе их евроатлантической интеграции».

Резолюция призывает правительства и парламенты стран — членов альянса, «продолжить стратегические дискуссии с Грузией и Украиной о безопасности на Черном море, расширить участие Грузии и Украины в деятельности НАТО, направленной на укрепление безопасности в регионе, и содействовать политическим решениям, направленным к следующим шагам по реализации решения Бухарестского саммита 2008 года».

Она также призывает Российскую Федерацию вывести свои вооруженные силы из регионов Грузии — Абхазии и Южной Осетии, а также призывает правительства и парламенты стран — членов альянса продолжить поддержку реформ в Грузии, Молдавии и на Украине, включая реформы в сфере безопасности, а также «продолжить усилия с требованием восстановления территориальной целостности Грузии».

Вопрос о конфликтах в Грузии был поднят в ряде других резолюций, принятых ранее Парламентской ассамблеей НАТО, в том числе в Тбилисской декларации от 29 мая 2017 года.

На ежегодную сессию ПА НАТО в Бухаресте собрались около 300 делегатов из 29 государств — членов НАТО, а также представители 23 ассоциированных стран и стран-наблюдателей.

Грузия > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 октября 2017 > № 2350076


Украина. Армения. Грузия. РФ > Миграция, виза, туризм. Армия, полиция > inosmi.ru, 9 октября 2017 > № 2343081

Судьбы украинских беженцев в значительной степени находятся в руках России

Атис Климовичс (Atis Klimovičs), Latvijas Avize, Латвия

Прошло почти четверть века с начала ряда этнических конфликтов на территории бывшего СССР, но за долгие годы поисков приемлемых решений и примирения не достигнуто ничего. К тому же, сейчас это кажется менее реальным, чем прежде, когда была погашена горячая фаза конфликтов. Похоже, с течением времени связанные с большим содержанием беженцев болезненные проблемы таких государств, как Грузия и Азербайджан, уже давно не считаются особо актуальными. Это ничего, что в обеих кавказских странах в общей сложности более миллиона беженцев, которые не могут вернуться в свои дома: грузины — в Южную Осетию, а азербайджанцы — в Нагорный Карабах и прилегающие районы, оккупированные Арменией. То же самое можно сказать о живущих на территории России ингушах, которые в свое время были изгнаны из своих домов на находящейся сейчас в ведении Северной Осетии территории.

Летом 1994 года прошла встреча азербайджанских и армянских женщин на нейтральной территории, возможность для которой обеспечило заключенное тогда перемирие. Только женщинам по силам прекратить войны и найти мирное решение — так считали некоторые участницы мероприятия. Однако оптимизм сохранился лишь до начала встречи сторон. Вскоре стало ясно, что азербайджанцы ждут, чтобы прислушались к их страданиям, а армяне рассчитывают на внимание к их боли. У обеих сторон был свой горестный рассказ, свои убитые и раненые, но Армения завоевала значительную часть территории Азербайджана, вынудив примерно 800 тысяч азербайджанцев покинуть свои дома. Уже тогда некоторые кавказские политики высказывались, что без поддержки Москвы проблему не решить. Это оказалось правдой, потому что у Кремля за все это время не было ни малейшего желания содействовать примирению. Как раз наоборот: чем хуже для кавказцев, тем лучше для русских. В случае конфликта между Азербайджаном и Арменией достигнуто то, что оба эти государства зависимы от России, которая при необходимости может помочь Баку или Еревану, заставив серьезно поволноваться вторую сторону. Разумеется, в такой игре сломанные жизни азербайджанских беженцев не являются заслуживающим внимания аргументом.

В последнее время с началом войны на Украине количество беженцев на территории бывшего СССР значительно возросло, достигнув, как минимум, 2,5 миллиона. И судьбы украинских беженцев в значительной степени находятся в руках России, и так же, как в случаях с азербайджанцами и грузинами, о них говорят мало. Отличие ситуации на Украине — объявленные Западом санкции, которые в определенной степени дают надежды на возвращение беженцев в Донбасс, а также в Крым. Однако если этого и удастся добиться, то не скоро. Как сказал специальный представитель Госдепартамента США на переговорах по вопросам Украины Курт Волкер, русских нельзя заставить, но можно заинтересовать. Каким образом — это тема для очень серьезного исследования.

Украина. Армения. Грузия. РФ > Миграция, виза, туризм. Армия, полиция > inosmi.ru, 9 октября 2017 > № 2343081


Грузия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317571

Грузия в военном бюджете США на 2018 год

Civil.ge, Грузия

Тбилиси — Военный бюджет США на 2018 год, принятый Палатой представителей в июле и утвержденный Сенатом 18 сентября, «в очередной раз подтверждает поддержку Соединенными Штатами суверенитета и территориальной целостности Грузии» и призывает государства — члены НАТО «продолжить поддерживать План действий к членству в НАТО для Грузии».

В Акте авторизации национальной обороны США на 2018 г., который определяет военные расходы страны, говорится, что «возрождающаяся Россия превратилась из партнера в противника» и что «соседние с Россией страны, особенно Украина и Грузия, находятся под злостным влиянием и угрозой военной агрессии со стороны Москвы».

Конгресс отмечает, что «в 2008 году Российская Федерация разожгла конфликт в Грузии» и «руководит объединенными российско-сепаратистскими соединениями на востоке Украины, чем активно разжигает насилие и продлевает самый значительный конфликт в Европе».

В документе также говорится, что США должны продолжить поддержку Грузии, которая является «ценным другом Соединенных Штатов» и которая неоднократно продемонстрировала свою приверженность к общим интересам обеих стран, включая развертывание своих сил в составе Миссии ISAF в Афганистане под эгидой НАТО, и составе многонациональных вооруженных силах в Ираке».

«Несмотря на потери, Грузия, как партнер НАТО в миссии ISAF, также участвует в Миссии твердой поддержки в Афганистане, и с точки зрения размера контингента является второй страной в этой зоне», — говорится в документе.

Конгресс «в очередной раз подтверждает поддержку Соединенными Штатами суверенитета и территориальной целостности Грузии в рамках признанных на международном уровне ее границ и не признает независимости регионов Абхазии и Южной Осетии, которые в настоящее время оккупированы Российской Федерацией». Он также поддерживает продолжение сотрудничества между США и Грузией, и призывает государства-члены НАТО «продолжить поддержку Плана действий к членству в НАТО для Грузии».

Примерно за два месяца до опубликования Акта авторизации был издан еще один закон, который предусматривает оказание сопротивления противникам посредством санкций. Документ устанавливает санкции России, а также касается действий России против своих соседей, в частности, против Украины и Грузии.

Новый бюджет вступит в силу после того, как его подпишет президент Дональд Трамп.

Грузия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317571


Грузия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 сентября 2017 > № 2300916

Месть за родных и долг перед УНА-УНСО: грузины-разведчики признались, почему подписали контракты с ВСУ

Евгения Цветанская, ТСН.ua, Украина

Украинскую армию пополнили опытные бойцы из Грузии, имеющие опыт боевых действий еще с 1990-х годов.

День военной разведки традиционно проходит почти незамеченным, как и работа самих разведчиков, призванных оставаться невидимыми для врага. Их называют призраками, тенями или летучими мышами, большинство избегает любой публичности, однако некоторые из них не боятся показать свое лицо перед телекамерами.

Почерневшими от пороха руками разведчик-грузин скручивает бумажную розу и дарит ее журналистке. «Это грузинская хитрость — даже на войне подарить красоту», — говорит он. Среди обгоревших стен «Гюрза» цитирует Шекспира и Данте, но несмотря гуманитарные таланты, стал военным, который не выпускает сигареты из рук. «Посмотрите на Абхазию, Цхинвали — там «русский мир», кроме руин ничего нет», — говорит он. «Русский мир» унес жизни отца «Гюрзы», и теперь он защищает Украину.

Свой боевой путь в АТО грузин начал в полку «Азов» (запрещен в РФ — прим.ред.), бился за Широкино. Тогда подполковник в отставке грузинской армии считался волонтером — иностранцам в Национальную гвардию официально нельзя. «Не знаю, почему, когда эти иностранцы больше делают ради Украины, чем те, кто сидит дома до сих пор и патриотизм обсуждает на уровне чашечки кофе», — удивляется он. В Вооруженных силах «Гюрза» стал старшим солдатом разведывательного взвода. Потерю своего звания пережил легко, потому что чувствует долг перед Украиной. «Когда в 1992-м парни из УНА-УНСО (организация запрещена в РФ — прим.ред.) воевали за мою родину — мы этого не забываем. Грузины в долгу никогда не останутся», — объяснил разведчик.

Во имя дружбы с украинскими бойцами в Абхазии за Украину пришел воевать и Мамука. «Здесь нет, а вот в Абхазии приходилось трое суток покрываться трупами и не выходить», — вспоминает грузин свою разведдеятельность. Службу в разведке он характеризует одним словом — терпение. Часто приходится выходить за линию разграничения, следить за врагом часами. «Самое сложное — это ждать», — признается он. Сейчас служить с ним в разведку пошел и 20-летний сын Казимир. «Должен на себе испытать, что положено в армии», — объясняет отец.

Талисманы у разведчиков такие же, как и у большинства воинов — любимые животные. У Мамуки с Казимиром это пес-кавказец Лова, у «Гюрзы» две маленькие игрушки. «Был обстрел, наклонись за ней — и пуля над головой пролетела», — говорит боец. Теперь он всегда ходит с ними в тыл к врагу. «Я их никогда не бросаю, и они меня не бросают», — признается разведчик. Он гордится тем, что его жена — украинка. И говорит, что для нее всегда выбирает самые красивые розы.

Грузия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 сентября 2017 > № 2300916


Украина. Грузия. Молдавия. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 6 сентября 2017 > № 2300521

Вывод войск с левого берега Днестра — это политический документ

IPN, Молдавия

Требование о выводе российских войск из приднестровского региона является политическим документом в региональном контексте, в котором Грузия, Украина и Молдавия хотят иметь общую позицию, поскольку Россия делает одну и ту же игру на территориях этих стран. Таким образом, эти три страны ищут поддержки у ЕС и международного сообщества, а Россия выступает против. Интернационализация приднестровского конфликта может быть ошибкой, как утверждают некоторые политики в Кишиневе, но и приднестровский регион, который ранее не хотел вести переговоры в формате «5+2», теперь настаивает на этом, в том числе и Россия. Такие утверждения были сделаны в ходе публичных дебатов на тему: «Требование о выводе российских войск с территории Республики Молдова: законность, преимущества, риски и угрозы», организованных Информационным агентством IPN.

Политический аналитик Игорь Боцан считает, что принятая парламентом декларация о выводе российских войск из приднестровского региона является политическим документом, выражающим волю парламентского большинства. По его мнению, эта декларация появилась в новом, уникальном контексте, порожденном решением Конституционного суда от 2 мая, в котором говорится, что пребывание российских войск в Приднестровье является незаконным и неконституционным, и что приднестровская территория оккупирована Российской Федерацией. По мнению эксперта, решение Конституционного суда является новым элементом, поскольку такие заявления звучат практически ежегодно на межминистерских встречах ОБСЕ, которые обычно проходят в первую неделю декабря в столицах стран, председательствующих в этой организации. Более того, время от времени эта же идея присутствует и в выступлениях высокопоставленных молдавских чиновников с трибуналы Генеральной Ассамблеи ООН.

Боцан отметил, что после того, как 21 июля 1992 года были прекращены военные действия, Виктор Черномырдин и Андрей Сангели (премьер-министры России и Республики Молдова) подписали документ, в котором очень четко написано, что вывод российских войск должен быть синхронизирован с разработкой и принятием приднестровцами своего особого статуса в рамках Республики Молдова. Конфликт является замороженным и основывается на том, что есть миротворческая миссия и российские военные силы, которые охраняют 20 тысяч тонн боеприпасов.

«Мы знаем позицию России, которая считает, что выполнила свои обязательства с Саммита ОБСЕ 1999 года, а вывоз боеприпасов не может быть сделан, поскольку является опасным при транспортировке. До 2004 года работал завод по обезвреживанию боеприпасов, но после политического замораживания, которое началось в 2005 году после принятия Закона об особом статусе левобережья Днестра, отклоненное приднестровцами предложение, формат „5+2" превратился в своего рода „скорлупу", которая сохраняет нынешний статус замороженным до тех пор, пока ситуация не прояснится» — отметил постоянный эксперт проекта.

Боцан подчеркнул, что ходатайство о вывозе российских боеприпасов является чисто политическим, а декларация в ООН должна быть дополнена стратегией и планом действий, которые должны быть предприняты. «Предположим, что этот запрос поступит в ООН, и возникнут вопросы к докладчику: в случае, если будут выведены военные силы, что произойдет с опасными боеприпасами? На этот вопрос ответа не существует. Несмотря на то, что власти восемь лет говорят о том, что урегулирование приднестровского конфликта является приоритетом, мы знаем, что в 2010 году была попытка разработки совместного плана решения этой проблемы, но если нет стратегии, нет плана действий», — добавил эксперт, подчеркнув, что заявление парламента должно быть подкреплено конкретными действиями, чтобы участвующие в переговорном формате «5+2» стороны знали, что делать дальше.

«Стороны, участвующие в конфликте, должны видеть план действий, что произойдет после того, как Россия уйдет из региона, чтобы не было неконтролируемых всплесков. Но такого плана не существует, поэтому заявление об отзыве российских войск-не более чем политический документ, вполне умный, потому что речь идет о совместных усилиях Грузии, Украины и Молдавии», — отметил он. По мнению Боцана, целью заявления, принятого парламентом, является поляризация общественного мнения в Молдавии, когда ДПМ заявляет, что хочет повести Молдавию в европейское пространство, а евроазиатские последователи противятся этому, и это является идеальной средой для поляризации.

76-е общественные дебаты «Требование о выводе российских войск с территории Республики Молдова: законность, преимущества, риски и угрозы» из цикла «Развитие политической культуры посредством публичных дебатов» были реализованы при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.

Украина. Грузия. Молдавия. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 6 сентября 2017 > № 2300521


Грузия > Армия, полиция > inosmi.ru, 6 сентября 2017 > № 2300512

В Грузии начались военные учения Agile Spirit — 2017

Civil.ge, Грузия

Тбилиси — На военном полигоне Орфоло, в Ахалцихе, 3 сентября прошла церемония открытия многонациональных военных учений Agile Spirit — 2017, организаторами которых являются Грузия и США.

В учениях участвуют около полутора тысяч военнослужащих, в том числе, 500 военных из корпуса американских морских пехотинцев из Сил США в Европе и Африке. В учениях также участвуют представители Азербайджана, Болгарии, Латвии, Румынии и Украины. Первоначально планировалось, что в учениях должны были участвовать и представители Армении, но, предположительно, после подтверждения участия в учениях Азербайджана армянская сторона уже не явилась на учения.

По информации Корпуса морских пехотинцев США, главной целью учений является улучшение совместимости между силами США, Грузией и региональных партнеров, а также углубление знаний каждой страны по тактике, технике и процедурам.

По сообщению Министерства обороны Грузии, учения Agile Spirit — 2017 охватывают командно-штабную и полевую подготовку и сценарий основывается на операциях по обеспечению стабильности и наступлению/обороны.

В рамках военных учений в порт Поти на Черноморском побережье Грузии паромом была доставлена американская военная техника, в том числе танки «Абрамс» типа М1. Позже американская военная техника с помощью железной дороги была доставлена на полигон.

Выступая на церемонии открытия 3 сентября президент Грузии Георгий Маргвелашвили подчеркнул роль Грузии с деле обеспечения глобальной стабильности и безопасности.

«Несмотря на то, что территории нашей страны оккупированы, мы являемся страной, которая с большой ответственностью подходит к собственной роли в процессе углубления глобального мира», — отметил Маргвелашвили и добавил, что с первых же дней независимости страна вовлечена «в укреплении тех ценностей, которые важны для нас».

Министр обороны Грузии Леван Изория во время выступления на церемонии заявил, что эти военные учения являются еще одним четким примером стратегического сотрудничества между Грузией и США.

«Учениями мы еще больше укрепляем взаимосовместимость между Грузией и США, стран членов НАТО или региональных партнеров. Наша цель заключается в том, чтобы внести достойный вклад в в дело защиты общих ценностеЙ, свободного общества и мира», — заявил Изория.

«С многонациональными учениями с нашими стратегическими Грузия становится более стабильной и мирной, а наши Вооруженные силы приобретают больше профессионализма, становятся более твердыми и самоуверенными», — добавил он.

Учения Agile Spirit проводятся в Грузии ежегодно с 2011 года. Первоначально в учениях участвовали только две страны — Грузия и США. С 2015 года к учениям подключились и другие страны.

Agile Spirit проводятся спустя три недели после того, как в Грузии завершились масштабные военные учения «Достойный партнер — 2017», в которых участвовали военные из Грузии, США, стран — членов НАТО и партнерских стран.

Грузия > Армия, полиция > inosmi.ru, 6 сентября 2017 > № 2300512


Армения. Грузия. США. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 5 сентября 2017 > № 2295614

"Безучастная" Армения: почему Ереван сказал "нет" учениям НАТО в Грузии

Отказ Армении от участия в учениях на территории Грузии не повлияет на отношения с НАТО, считают в Москве. В Ереване, в свою очередь, надеются на политические дивиденды, полагают эксперты.

Давид Галстян

Учения НАТО Agile Spirit 2017 – это попытка давления на Россию, поэтому отказ Армении в них участвовать — вполне логичен, сказал Sputnik Армения старший научный сотрудник Центра проблем Кавказа и региональной безопасности МГИМО Николай Силаев.

Он отметил, что Армения связана тесным военно-политическим союзом с Россией, а об отношениях РФ с НАТО — всем известно.

"Активность НАТО на Южном Кавказе не имеет никакого отношения к обеспечению безопасности этого региона и, тем более, к безопасности стран НАТО. Эта активность направлена на то, чтобы оказывать политическое давление на Россию. Присутствие Армении в таких учениях, конечно же, было бы расценено, как участие в попытке оказать давление на Россию", — сказал Силаев.

По его словам, участие Армении в предыдущих грузино-американских учениях, которые прошли в июле, судя по прессе, уже вызвало определенное напряжение в Москве.

Что касается позиции Альянса, то к подобному решению Армении, по словам Силаева, в НАТО отнесутся с пониманием.

"Альянс знает о тесных военно-политических отношениях Москвы и Еревана. Зачем провоцировать", — сказал Силаев.

Москва относится с пониманием

Отсутствие Армении на учениях в Грузии не сильно отразится на ситуации в регионе и отношениях Еревана с НАТО, считает и ведущий научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, президент Научного общества кавказоведов Александр Крылов.

"Никакого влияния это решение на отношения с НАТО иметь не будет. Если бы Армения участвовала, то эффект был бы больше. Хотя нужно отметить, что участие Армении в аналогичных учениях ограничивается, как правило, какими-то малочисленными санитарными подразделениями. Это обозначение сотрудничества с НАТО, западным миром. Нельзя сказать, что Армения будет решительно разворачиваться в сторону НАТО и США и проводить такую политику, как Грузия при Михаиле Саакашвили", — сказал Крылов.

При этом Москва, по мнению эксперта, относится к этому с пониманием.

"Никто не хочет ссориться с США и их союзниками — это правило игры", — добавил Крылов.

Говоря об определенной неожиданности решения Армении, эксперт отметил, что в 2013 году страна так же приняла решение присоединиться к ЕАЭС, так что "это свойственно армянской дипломатии".

Он напомнил, что Армения является членом системы Коллективной безопасности, которая обеспечивает и ее безопасность, и суверенитет, и пока что альтернативы этой системе, при всех ее издержках или возмущении Еревана действием или бездействием ОДКБ и России, нет.

"Западные партнеры откровенно говорят, что не могут гарантировать безопасность Армении и возместить экономические потери в случае разрыва с Россией, как это произошло с Грузией. Западные державы ведут себя достаточно честно, и не обещают того, что не в состоянии выполнить", — отметил Крылов.

Какова компенсация?

С иной позиции рассматривает вопрос армянский политтехнолог Виген Акопян. По его словам, таким резким шагом Армения в очередной раз дает повод определенным политическим кругам заговорить об уязвимости армянского суверенитета.

Он обратил внимание на недавнее заявление посла США в Армении Ричарда Миллза о том, что США хотят быть уверены в суверенности решений Еревана. По его словам, такие резкие действия властей дают повод для подобных заявлений.

"Удивительно, что определенные властные круги наступают на те же грабли. Как можно было не предположить рискованность таких шагов. Другой вопрос, что определенный торг мог быть с другим геополитическим центром взамен чего-то еще", — сказал Акопян.

По его мнению, взамен отказа от "дежурных" учений НАТО, Армения в рамках секретных дипломатических переговоров могла получить что-то более важное.

"Я не исключаю, что именно поэтому было принято такое решение. Я надеюсь, что это было не геополитической ошибкой, а осмысленным решением, и репутационные потери будут иметь более ценную компенсацию", — сказал Акопян.

Армянские военнослужащие не приехали на многонациональные учения Agile Spirit ("Проворный дух") 2017, стартовавшие в воскресенье на полигоне Орполо. В армянском Минобороны заявили, что в решении Еревана "нет ничего странного", и "Армения приняла уверенные решения".

Источник - Sputnik

Армения. Грузия. США. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 5 сентября 2017 > № 2295614


США. Грузия > Армия, полиция > ria.ru, 30 августа 2017 > № 2291100

Около 500 военнослужащих США прибыли в Грузию для совместных учений, сообщил в среду Пентагон.

"Ежегодные многосторонние учения проходят уже в седьмой раз. Они призваны повысить возможности совместных операций между США, Грузией и региональными партнерами, а также укрепить взаимное понимание тактики, методов и процедур", — говорится в пресс-релизе Пентагона.

В учениях будут участвовать подразделения морских пехотинцев и сухопутных сил США, а также около 1 тысячи военнослужащих из Грузии, Азербайджана, Армении, Болгарии, Латвии, Румынии и Украины.

США. Грузия > Армия, полиция > ria.ru, 30 августа 2017 > № 2291100


Казахстан. Грузия > Армия, полиция > inform.kz, 28 августа 2017 > № 2287800

Генеральный прокурор РК Жакип Асанов встретился с председателем Верховного суда Грузии Нино Гвенетадзе, сообщила пресс-служба надзорного органа.

Как сообщается, стороны обсудили вопросы судебной реформы и системы уголовного правосудия в Казахстане и Грузии.

«Опыт Грузии примечателен тем, что эта страна в сжатые сроки перешла на европейскую модель уголовного судопроизводства и в настоящее время эффективно его использует», - говорится в сообщении.

Ж. Асанов поделился задачами органов прокуратуры в свете нового Закона «О прокуратуре», а также принимаемыми мерами по защите прав граждан в уголовном процессе.

Иностранным коллегам был презентован Центр правоохранительных услуг Генеральной прокуратуры, задачами которого являются оперативное разрешение жалоб, повышение доверия граждан к правоохранительным и государственным органам, устранение административных барьеров.

Также продемонстрированы проекты «Электронное уголовное дело», «Единый реестр административных производств» и «Аналитический центр», реализуемых в рамках исполнения поручений Главы государства по развитию в стране цифровых технологий.

Отмечено, что цифровизация стадий уголовного и административного дел позволит исключить факты утери дел, фальсификации материалов, сократить бумажную волокиту, сроки расследования (рассмотрения), усилить аналитику и контроль за ходом расследования в онлайн-режиме.

В свою очередь, алгоритмизация процессов, автоматизация аналитики, связка внутренних и внешних данных позволят Аналитическому центру выдавать криминогенные прогнозы, аналитические материалы для информированности населения и повышения эффективности правоохранительных органов, применяя Data driven decisions (решения, основанные на данных).

В завершение встречи, Генпрокурор поблагодарил грузинскую сторону за визит и выразил пожелание дальнейшего расширения взаимодействия в правовой сфере.

Казахстан. Грузия > Армия, полиция > inform.kz, 28 августа 2017 > № 2287800


США. Грузия. Абхазия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 24 августа 2017 > № 2328908

Противостояние США и России на Южном Кавказе

Москва и Вашингтон напоминают о своих интересах на Южном Кавказе, а Грузия и Абхазия сохраняют обиды, приведшие к войне 2008 года

Пилар Бонет (Pilar Bonet), El Pais, Испания

Запряженная лошадью телега — самый надежный вид транспорта, существующий между двумя геостратегическими зонами на юге Кавказа. Набитая сельчанами, телега переезжает мост через реку Ингури, один берег которой контролирует прозападная страна Грузия, собирающаяся вступить в НАТО, а второй — Абхазия, которая тянется 220 километров по побережью Черного моря, где у России, признавшей ее независимость в 2008 году, имеются военные базы.

На момент распада СССР в 1991 году Абхазия была конфликтной автономией советской республики Грузии. Абхазы отстаивали свой язык и культуру от посягательств Тбилиси.В 1992 году грузинские ополченцы вошли на территорию Абхазии, но были выбиты абхазцами в 1993 году с помощью северокавказских добровольцев (в том числе чеченцев) и сочувствующих российских военных. Абхазские грузины, которые составляли большинство местного населения, были вынуждены бежать из-за обвинений в сотрудничестве с Тбилиси.

Река Ингури — это разделительная линия, на которой замерла война между грузинами и абхазами после заключения — под контролем России — договоров 1994 года, предоставивших доступ в эти места международным миротворцам и наблюдателям ООН. С тех пор конфликт прошел через несколько фаз в зависимости от смены курса Москвы и Тбилиси. Абхазия сегодня — это одна из проблемных зон, унаследованных от СССР, и самая упорствующая в утверждении (с использование исторических аргументов) своей независимости и государственности. Но крупные игроки мировой политики не вдаются в детали последствий политики Сталина, который искусственно разделил Россию и создал миграционные потоки, изменившие исконный демографический баланс.

Абхазия, население которой на сегодняшний день не превышает 250 тысяч человек, категорически воспротивилась массовому возвращению грузинских беженцев — по подсчетам их более 200 тысяч — хотя и разрешила вернуться нескольким десяткам тысяч жителей Гальского района, уехавшим в Грузию во время войны. Это случилось в 2008 году, когда ООН и другие международные организации еще действовали на территории Абхазии, пытаясь найти способ примирения двух народов.

Неудачное выступление грузинского президента Михаила Саакашвили против мирного населения Южной Осетии, другой традиционно проблемной автономии, в августе 2008 положило начало новой эпохе в регионе. Россия отбила выступление и, признав Абхазию и Осетию государствами, вынудила международных посредников и наблюдателей уйти из зоны этих региональных конфликтов. Осенью 2014 года Россия и Абхазия подписали договор о союзничестве, на основании которого была создана совместная группировка войск, полицейские и правоохранительные отряды. Российские миротворцы в 2008 году превратились в солдат, несущих службу на военных базах. По подсчетам Грузии, постоянно в Абхазии и Южной Осетии находится около 10 тысяч российских военнослужащих.

На абхазском берегу реки Ингури грузинских пассажиров встречают российские пограничники. Политические СМИ в Сухуми уверяют, что президент Абхазии Александр Анкваб был вынужден уйти в отставку в июне 2014 году, потому что он был против этого договора. Его последователь, Рауль Хаджимба, бывший сотрудник советского КГБ, подписал документ, укрепляющий связи с Москвой, и считается более покладистым, чем его предшественник, в общении с Кремлем, который настаивает, чтобы Абхазия ограничила деятельность местных НКО, занимающихся проблемами гражданского общества и поддерживающих связь с Западом.

В этом месяце США и Россия вновь озвучили свои намерения относительно данного региона. Вице-президент США Майк Пенс (Mike Pence) заявил в Тбилиси, что «Грузия является ключевым партнером США» и осудил Россию за то, что она «по-прежнему оккупирует пятую часть ее территории». Выступление Пенса очень вдохновило грузинских политиков, которые чувствовали себя забытыми при Бараке Обаме.

Несколько дней спустя последовал ответ Путина. Во время двух с половиной часов, что он пробыл в Абхазии, российский лидер заверил, что у России «особые отношения» с этой территорией. «Мы надежно гарантируем безопасность, самостоятельность и независимость Абхазии», — сказал президент. В ходе этого визита был подписан договор, обеспечивающий абхазцам доступ к российской системе медицинского страхования.

В Тбилиси считают этот договор ответом на предоставление абхазцам бесплатной медицинской помощи в Грузии, которая после ухода Саакашвили начала новую политику «пряника» в надежде вернуть бывшие автономии мирным путем.

Грузия, с населением 3,7 миллиона человек, делает ставку на туризм и приняла 4 миллиона туристов с января по июль 2017 года. Совместно с американскими компаниями и при финансовой поддержке Европы Тбилиси планирует строить глубоководный порт в Анаклии, недалеко от Абхазии. Посредством инвестирования 2,5 миллиардов долларов Грузия надеется получить свою выгоду от торговли Запада и Китая, а также привлечь рабочих и бизнесменов из Абхазии. Сухуми, между тем, безразличен к грузинским планам, а министр экономики, Адгур Ардзимба, уверяет, что «только безумец» может ожидать воссоединения Абхазии с Грузией. Контраст между берегами реки Ингури растет: на грузинской стороне поднимаются новые небоскребы из стекла и металла, на абхазской — все те же руины, напоминающие о войне.

США. Грузия. Абхазия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 24 августа 2017 > № 2328908


США. Грузия. Абхазия. РФ > Армия, полиция > inopressa.ru, 23 августа 2017 > № 2299308

Противостояние США и России на Южном Кавказе

Пилар Бонет | El Pais

"Телега, которую тянет старая кляча, - самый регулярный вид транспорта, связывающий две геостратегические территории на Южном Кавказе", - пишет корреспондент El Pais Пилар Бонет. "Телега, в которой тесно сидят крестьяне, переезжает мост через реку Ингури - с берега, контролируемого прозападной Грузией, которая стремится вступить в НАТО, на берег, контролируемый Абхазией, территорией, которая тянется на 220 км вдоль берега Черного моря; в Абхазии Россия имеет военные базы с тех пор, как в 2008 году признала ее государственность", - говорится в статье.

"Ингури - разделительная линия, где война между грузинами и абхазами была заморожена после того, как в 1994 году при посредничестве России были заключены соглашения, открывшие сюда доступ международным миротворцам и наблюдателям ООН. С тех пор конфликт сменил несколько фаз в соответствии с изменениями курса Москвы и Тбилиси", - говорится в статье.

"Неудачная атака грузинского президента Михаила Саакашвили на гражданское население Южной Осетии - еще одной проблемной бывшей автономной республики - в августе 2008 года положила начало новой эпохе в регионе. Россия отразила ту атаку и, признав государственность Абхазии и Южной Осетии, вынудила посредников и международных наблюдателей за территориальными конфликтами покинуть эти места", - говорится в статье. В 2014 году Россия и Абхазия подписали соглашение о дружбе, на основании которого созданы общие объединения в вооруженных силах, полиции и сфере безопасности.

"На абхазской части реки Ингури путешественников, прибывающих из Грузии, принимают российские пограничники. Политические СМИ в Сухуме утверждают, что в июне 2014 года президента Абхазии Александра Анкваба вынудили уйти в отставку за то, что он был против соглашения на сей счет. Его преемник Рауль Хаджимба, в советские времена служивший в КГБ, подписал документ о более тесных связях с Москвой и считается более сговорчивым, чем его предшественник, в отношениях с Кремлем. Последний давит на Абхазию, требуя ограничить деятельность местных НКО, которые ратуют за гражданское общество и поддерживают связи с Западом", - говорится в статье.

В начале августа этого года США и Россия вновь подтвердили свои обязательства в этом регионе, считает автор. Вице-президент США Пенс, выступая в Тбилиси, назвал Грузию "одним из ключевых партнеров США", что воодушевило грузинских политиков.

Спустя несколько дней Путин посетил Абхазию и заверил, что Россия имеет с ней "особые отношения". Было подписано соглашение, которое гарантирует абхазам доступ к российской системе соцобеспечения.

"В Тбилиси сочли, что это соглашение - ответ на предоставление абхазам качественного бесплатного медобслуживания в Грузии", - пишет автор.

Корреспондент делится еще одним наблюдением с берегов Ингури: "на грузинской части территории на пляжах растут стеклянные небоскребы, на абхазской торчат руины, хранящие память о войне".

США. Грузия. Абхазия. РФ > Армия, полиция > inopressa.ru, 23 августа 2017 > № 2299308


Армения. Азербайджан. Грузия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 11 августа 2017 > № 2272195

Василий Папава: Азербайджану необходимо быть бдительнее

Ситуация по Нагорному Карабаху здесь не заморожена, происходят боевые действия, гибнут люди. Это серьезная угроза для безопасности Азербайджана.

Как сообщает AZE.az, известный грузинский политолог Василий Папава в беседе с haqqin.az поделился своим видением ситуации на Южном Кавказе, рассказав о новых угрозах, стоящих перед Азербайджаном, Грузией и Арменией, и о перспективах этих стран.

– Какие вызовы стоят перед тремя государствами Южного Кавказа?

– Разваливающаяся советская военная машина все-таки успела громко хлопнуть дверью, оставив после себя масштабные конфликты на Южном Кавказе. К этому добавилось внешнее стимулирование тех территориальных споров, которые мы имеем в регионе. Если говорить о Грузии, то 20% территории нашей страны оккупированы. Это грузинские территории, однако так сложилось, что т.н. Южная Осетия (регион Шида Картли, так его правильнее называть) и Абхазия десятилетиями имели навязанную советской властью автономию.

Отдельного разговора заслуживает Абхазия. Местное население не называет себя абхазами, ведь абхазы исторически – это грузинские племена. Такие же как кахетинцы, имеретинцы, мегрелы и т.д. Просто они были ассимилированы адыго-черкесскими племенами, которые с XVII-XVIII веков переселялись на юг. А грузины всегда были толерантными и гостеприимными и потому приютили людей, которых на их родине притесняли, которые уходили под натиском войск зарождавшейся Российской империи.

Так что нынешнее население Абхазии – это не абхазы, а апсуа, как они сами себя называют. И потому, на мой взгляд, большая ошибка грузинских экспертов и историков, которые не видят разницы между абхазами и апсуа. Абхазы – это грузины.

Как могут пришлые в регион апсуа претендовать на государственность, если у них алфавит появился только в XX веке и на основе кириллицы?

Я вам хочу привести пример, свидетельствующий об исторической толерантности грузинского народа. При царе Ираклии II, во второй половине XVIII века, в грузинской царской гвардии служили сотни азербайджанцев. И кстати, азербайджанцы никогда не враждовали с грузинами.

Возвращаясь к конфликтным ситуациям за последние 25 лет. Надо понимать, что конфликты в 90-х гг. прошлого века и нынешняя ситуация – отличаются. В 90-х – это было плохое наследство от Советского Союза: карабахская война, абхазская и цхинвальская проблемы. Это рычаги давления на Грузию и Азербайджан. А сейчас добавились внешние акторы, не имеющие прямого отношения к Южному Кавказу, но оказывающие влияние на ситуацию у нас.

– А для каких стран Южного Кавказа радикальный политический ислам представляет серьезную угрозу?

– Конечно, в первую очередь быть бдительнее нужно Азербайджану. Да, это светская мусульманская страна, но именно на такие государства нацелены радикалы.

Помимо угрозы исламского радикализма, есть и проблема Нагорного Карабаха. Ситуация здесь не заморожена, происходят боевые действия, гибнут люди. Это серьезная угроза для безопасности. Но я сторонний наблюдатель, и мне кажется надо быть внимательнее и опасаться прежде всего радикальных исламистов. Ситуацию в Карабахе еще как-то можно удерживать в каких-то рамках. Но вот у исламистов никаких рамок попросту нет.

– А что вы думаете на счет Армении? Какие военно-политические угрозы стоят перед ней?

– Исходя из географического и геополитического положения Армении, основной ее вызов – это карабахский вопрос. В этой стране нет этно-национальных или религиозных проблем, ведь Армения – мононациональная страна.

Есть и турецкий вопрос, касающийся «геноцида» (кавычки наши – Ред.). Но главный вызов – это Карабах. Но при этом Карабах – объединяющий фактор армянского общества и тут есть аналогии с ситуацией в Иране.

Можно вспомнить, что когда началась ирано-иракская война, то шахские генералы и офицеры, ненавидевшие режим муллократии, установившийся в ИРИ, без тени сомнения пошли на войну, защищая Иран. Так что наличие «общего врага» – это фактор консолидации армянского общества.

– А каковы перспективы дальнейшего развития у стран Южного Кавказа?

– Вы знаете, я считаю, что огромное значение имеет взаимодействие политических элит наших государств. В этом плане у Армении наиболее слабые позиции, она четко позиционируется как пророссийская страна. Без поддержки России Армении сложно будет проводить региональную политику.

Азербайджан же выступает с позиции защиты интересов своей страны во всех сферах, проводит взвешенную политику, тонко лавируя между всеми международными игроками: Ираном, Западом, Россией.

Мое убеждение: южно-кавказским государствам придется находить общие точки, искать взаимопонимание в политическом, экономическом, культурном плане. Исторически мы близки, живем здесь, в кавказском ареале. А новые игроки в лице Европейского Союза, Соединенных Штатов, России, Турции, Ирана – конечно же, имеют свои интересы в регионе, не всегда отвечающие интересам наших стран.

Так что я пожелал бы, чтобы лидеры стран Южного Кавказа меньше потакали бы всем своим внешним партнерам и друзьям. Именно нам здесь жить. Если мы будем враждовать, воевать друг с другом, то от этого нам же и будет хуже. А выиграют только внешние игроки. И последние 20-25 лет – этому яркое свидетельство.

Армения. Азербайджан. Грузия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 11 августа 2017 > № 2272195


Абхазия. Россия. Грузия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > camonitor.com, 11 августа 2017 > № 2271853

Путин в Абхазии в годовщину российско-грузинской войны

Президент России Владимир Путин посетил отколовшуюся от Грузии Абхазию в годовщину российско-грузинской войны 2008 года и пообещал Сухуми «стабильность и независимость».

Визит состоялся 8 августа, в девятую годовщину пятидневной войны между Россией и Грузией за еще одну отколовшуюся от Грузии территорию – Южную Осетию. Вскоре после окончания войны РФ признала независимость обеих сепаратистских образований. Но ее примеру последовала лишь горстка стран, а большинство государств мира по-прежнему считают Абхазию и Южную Осетию частью Грузии.

«Не могу не отметить, что сегодняшнее дата 8 августа для республики Южная Осетия и для Абхазии - скорбная дата, – сказал де-факто президент Абхазии Рауль Хаджимба на встрече с Путиным. – В этот день началась крупномасштабная операция грузинской армии и решительные действия которые были предприняты руководством Российской Федерации, дала возможность сохранится республики Южная Осетия и конечно дали возможность для дальнейшего признания наших государств, за что мы приносим огромнейшую благодарность».

А Путин добавил: «Мы надежно гарантируем безопасность и самостоятельность Абхазии, независимость. Уверен, что так и будет дальше».

Примечательно, что Путин приехал в Абхазию всего через несколько дней после визита вице-президента США Майка Пенса в Тбилиси, где тот присутствовал на совместных американо-грузинских военных учениях и выразил поддержку Грузии в ее усилиях по возвращению Абхазии.

Грузинские аналитики выразили мнение, что визит Путина являлся ответом на приезд Пенса. Так ли это, не вполне ясно, но местное подразделение российского государственного новостного агентства «Спутник» привело слова абхазского президентского советника Владимира Зантарии, сказавшего, что Абхазия «надежный партнер» Москвы. Точно также – «Надежный партнер» – были названы учения в Грузии, на которых присутствовал Пенс.

Следует отметить, что визит Путина, скорее всего, был запланирован еще до того, как стало известно о планах Пенса посетить Грузию, но российскому лидеру, тем не менее, понравилось это совпадение, считает Сергей Маркедонов, эксперт по Кавказу в Российском государственном гуманитарном университете. «Если данный визит дает основания говорить об ответе России, Путина это радует. Он рад роли помехи для США», – сказал Маркедонов EurasiaNet.org.

Хотя подобный месседж было бы более целесообразно послать из Южной Осетии, дополнительной целью приезда Путина в Абхазию было укрепление отношений с Сухуми. Во-первых, Абхазию часто раздражает повелительное поведение ее могущественного покровителя, а, во-вторых, внутриполитические процессы в Абхазии проходят более остро, чем в Южной Осетии. «Все бы лучше выглядело из Южной Осетии, но в России ее рассматривают как менее проблемную республику, – сказал Маркедонов. – Россию очень беспокоят потенциальные проблемы и нестабильность в Абхазии».

Правительство Грузии, проведшее специальное мероприятие в честь погибших во время войны 2008 года граждан Грузии, осудило визит Путина.

«Такой циничный поступок в девятую годовщину российско-грузинской войны ставит целью легитимизацию насильственного изменения границ суверенного государства посредством военной агрессии, этнической чистки и оккупации. На этом этапе Кремль тщетно пытается поддержать и узаконить свои оккупационные режимы», – говорится в заявлении грузинского МИДа.

Путин стал одним из немногих российских гостей, посетивших Абхазию в последнее время. После взрыва на складе боеприпасов в селе Приморское 2 августа, в результате которого погибли две туристки из Санкт-Петербурга и еще 64 человека получили ранения, Абхазия испытывает «мощную волну отказов туристов», заявила РИА Новости президент «Абхазского союза туризма» Анна Калягина.

Тремя неделями ранее в том же Приморском местный житель напал на группу туристов, убив одного из них. Но и до этого турпоток в Абхазию упал в результате плохой погоды и сложной экономической ситуации в России.

«По сравнению с прошлым годом у нас провал сейчас 30%, – сообщила Калягина РИА Новости. – Была плохая погода: май – дожди, июнь – дожди. Только-только в июле раскачалось – и тут такие резонансные события. Конечно, люди в ужасе, в панике, в шоке».

Путин заявил, что во время переговоров в Абхазии в частности обсуждался и вопрос безопасности туристов. Он также упомянул о договоре о сотрудничестве между министерствами внутренних дел РФ и Абхазии. «И сами граждане Абхазии, и русские, и гости, откуда бы они ни приехали, в том числе и из России, должны понимать и чувствовать, что они находятся под надежной защитой», – сказал он.

Джошуа Кучера является редактором EurasiaNet.org по Турции и Кавказу и автором блога The Bug Pit.

Источник - EurasiaNet.org

Абхазия. Россия. Грузия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > camonitor.com, 11 августа 2017 > № 2271853


Абхазия. Грузия. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newizv.ru, 10 августа 2017 > № 2307359

Госдеп США назвал визит Путина в Абхазию «неприемлемым» и «неуместным»

Представитель Госдепа США Хезер Науэрт заявил, что визит российского президента Владимира Путина в «оккупированную Россией» грузинскую территорию Абхазии является «неприемлемым» и «неуместным», поскольку нарушает «принципы Женевских соглашений», в которых «участвует Россия».

Об этом сообщает Reuters.

Науэрт также заявил, что США призывают Россию «вывести войска на предшествовавшие 2008 году позиции и пересмотреть признание Южной Осетии и Абхазии».

Ранее визит Путина в Абхазию раскритиковали в НАТО. Там заявили, что это «подрывает попытки международного сообщества найти мирное и согласованное решение конфликта». В МИД Грузии отметили, что визит российского президента в Абхазию в годовщину войны 2008 года «грубо нарушает нормы международного права» и является «продолжением» политики Москвы, направленной против Тбилиси.

8 августа в рамках встречи Путина с президентом Абхазии Раулем Хаджимбой в Пицунде было пописано соглашение о сотрудничестве стран в сфере медицинского страхования. На встрече Путин пообещал Хаджимбе гарантировать безопасность и суверенитет страны.

Абхазия. Грузия. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newizv.ru, 10 августа 2017 > № 2307359


Грузия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 августа 2017 > № 2271014

Обзор российско-грузинской войны 2008 года: 9 августа

Civil.ge, Грузия

С момента начала открытой военной агрессии со стороны Российской Федерации против Грузии в августе 2008 года прошло девять лет. Civil.ge предлагает обзор одного дня августовской войны. Обзор начнем с заключительного этапа предвоенной эскалации, и завершим оккупацией Ахалгорского района российскими войсками 16 августа того же года.

9 августа. После серии бомбардировок в масштабах страны, осуществленных Россией, в Тбилиси начинается эвакуация правительственных зданий. Утром премьер-министр РФ Владимир Путин прибывает во Владикавказ, чтобы проконтролировать боевые действия.

В 09:25 ч. ВВС России сбрасывают бомбы на аэродром Копитнари вблизи с Кутаиси.

В период с 09:50 до 11:05 ч. российские штурмовики сбрасывают бомбы над городом Гори и прилегающим селом Шавшвеби.

Около 10:00 ч. подразделения 76-ой Псковской воздушно-десантной дивизии прибывают в Грузию через Рокский тоннель.

В утренние часы 9 августа в Грузию отправляют силы 98-ой десантной дивизии, дислоцирующейся в Иваново. Российское военное командование заявляет, что намеревается направить в зону боевых действий также и 45-ый отдельный разведывательный батальон (десантных войск).

К около 11:00 ч. 693-й мотострелковый полк России прибывает в Цхинвал с северо-западного направления.

В 07:00 ч. поддерживаемые Россией абхазские силы собираются в Нижнем Кодорском ущелье. После 12:00 ч. они начинают атаку против грузинских сил, расположенных в ущелье. Они также просят Миссию наблюдателей ООН в Грузии, незамедлительно покинуть территорию. Миссия наблюдателей подчиняется и покидает территорию.

В полдень командующий российской 58-ой армией, генерал-лейтенант Анатолий Хрулев решает следовать за первым батальоном 135-го мотострелкового полка, который покидает высоты Гулуанта и направляется к юго-западу Цхинвали. На подходах к Цхинвали российская колонна случайно сталкивается с военными разведроты Второй бригады ВС Грузии.

В результате столкновения есть жертвы с обеих сторон. Сам Хрулев получил ранение и он был эвакуирован. Первый батальон 135-го полка продолжает продвигаться вперед.

С 13:40 до 14:40 ч. ВВС России осуществляют бомбардировку сел Кодорского ущелья, которые контролируются Тбилиси.

Президент России Дмитрий Медведев заявляет, что российские силы в Грузии осуществляют операцию «по принуждению к миру».

Парламент Грузии утверждает указ президента об объявлении военного положения на 15 дней.

К около 15:30 первый батальон 135-го мотострелкового полка России достигает юго-западной части Цхинвала и вступает в бой с грузинскими силами. Российская колонна потерпела жертвы, потеряла несколько бронемашин и колонна распалась.

После поражения первого батальона ВВС и артиллерия России бьют по грузинским силам в окрестностях Цхинвала, а другие подразделения спецназначения России, которые ранее вошли в Цхинвал, также активно атакуют позиции грузинских сил.

Руководство Сухума публично заявляет о штурме Кодорского ущелья.

В 16:00 ч. начинается блокада морского побережья Грузии российскими силами.

В 16:40 ч. ВМС России не дают возможности кораблю Молдавии «Лотус-1», который был загружен пшеницей, войти в порт Поти.

С 16:05 до 18:35 ч. ВВС России сбрасывают бомбы в Онском районе. Президент Саакашвили обращается к России и призывает незамедлительно прекратить огонь.

Президент США призывает к восстановлению в Цхинвальском регионе статус-кво, существовавшее на 6 августа.

К около 22:00 ч. силы 7-ой воздушно-десантной дивизии (дислоцированный в Новороссийске) начинают высаживать десант на побережье Абхазии.

Председатель ОБСЕ, министр иностранных дел Финляндии Александр Стубб заявил, что Россия «является стороной конфликта, а не посредником».

Министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт заявил, что Россия «не имеет права на вторжение в другие страны», и добавляет, что принятие такого прецедента будут иметь «губительные последствия».

В 22:20 российская штурмовая авиация вновь бомбит контролируемые Тбилиси села в Кодорском ущелье.

К 22:30 грузинские силы отступают от Цхинвала и ночуют к югу от города.

В 22:30 ч. после эвакуации мирного населения из грузинских сел ущелья Диди Лиахви, грузинская полиция и силы грузинского миротворческого батальона начинают продвигаться из Диди Лиахви по дороге Эредви-Хеити. Они достигли Эредви к 02:00 ч.

В 23:50 российские ВВС сбрасывают бомбы в Сенаки. В целом, 9 августа российские ВВС осуществили 28 атак против Грузии. В предыдущий день было 63 атаки. Это уменьшение количества было обусловлено теми потерями, которые были нанесены российским ВВС 8 и 9 августа, как со стороны ПВО Грузии, так и дружеским огнем.

Грузия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 августа 2017 > № 2271014


Грузия. Абхазия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 9 августа 2017 > № 2271101

В годовщину начала войны Путин направляется на оккупированную территорию Грузии

Эмили Темкин | Foreign Policy

Визит российского президента Владимира Путина в Абхазию "состоялся ровно через неделю после того, как вице-президент США Пенс посетил Тбилиси и публично поддержал надежды Грузии на вступление в НАТО", пишет журналистка Foreign Policy Эмили Темкин.

"Встреча Путина с так называемым президентом Абхазии была пощечиной в адрес Грузии - и ее истолковали именно так", - продолжает автор. "Мы не должны поддаваться на провокации. Мы должны поддерживать мир, поскольку для нас это жизненно важно", - говорит Кетеван Цихелашвили, грузинский министр по вопросам примирения и гражданского равенства.

"Мы должны сделать все, что в наших силах, дабы урегулировать наш конфликт с Россией политическим путем, мирным и конструктивным способом при поддержке со стороны наших международных стратегических партнеров, - написал по электронной почте в издание посол Грузии в США Давид Бакрадзе. - Мы фокусируемся на обеспечении примирения между жителями, живущими по обе стороны линии оккупации, и на объединении нашей страны".

Россия смотрит на визит Путина в Абхазию несколько иначе, замечает автор. "Самое главное заключается в том, что у нас совершенно особые отношения с Абхазией. Мы надежно гарантируем безопасность, самостоятельность Абхазии, независимость. Уверен, что так и будет дальше", - сказал Путин. Издание замечает: "Он также отметил, что российская военная группировка, размещенная там, развивается хорошо" (дословная цитата: "Объединенная группировка развивается на очень хорошей солидной базе". - Прим. ред.).

Автор поясняет, что Россия и Грузия смотрят на войну 2008 года по-разному. "Для Тбилиси эта война была вторжением, силовым приемом, примененным как раз в тот момент, когда маленькая кавказская страна флиртовала с идеей вступления в НАТО, и прямым доказательством того, что Россия все еще считала свою [так в оригинале. - Прим. ред.] бывшую республику частью своей сферы влияния", - говорится в статье.

"Премьер-министр России Дмитрий Медведев во вторник написал в "Фейсбуке", что в 2008 году Россия остановила "варварство" Грузии и что Россия всегда будет готова защитить своих граждан", - сообщает издание.

Грузия. Абхазия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 9 августа 2017 > № 2271101


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter