Всего новостей: 2224436, выбрано 4792 за 0.263 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 сентября 2017 > № 2314956

Обманчивый дым грузинской демократии и меньшевики Тифлиса

Очерк второй. К чему приводит империализм «малой нации»

Делегация II Интернационала, прибывшая в Грузию в августе — сентябре 1920 года, которую возглавлял Рамсей Макдональд, один из основателей и лидеров Лейбористской партии Великобритании, почему-то не оставила после себя «письменных следов». Они ничего не видели, кроме того, как писал Каутский, что «можно видеть из вагона поезда Батум — Тифлис». К этому присоединилось еще незнание грузинского и русского языков… Грузинские меньшевики оказали группам гостей горячий прием. Им показали Казбек и, как писали тифлисские газеты, «усердно дурманили головы кахетинским вином». Заезжие политики были растроганы. «Помните, вы наши надежды, ибо Грузия — единственная страна, во главе которой стоят социалисты. Ваша гибель будет нашей гибелью; ваша победа — наша победа!» — восклицал, обращаясь к грузинским меньшевикам, Камиль Гюисманс, один из руководителей Бельгийской рабочей и социалистической партии, который вел личную переписку с Лениным. Жаль, но почти вся его переписка с Кремлем оказалась утерянной, как и большая часть архива II Интернационала, который хранился в подземелье под зданием городской ратуши в Антверпене. Она была разрушена и затоплена во время бомбардировки в 1943 году.

Один из основателей французской социалистической партии Пьер Ренодель выражался еще более определенно: «Грузия должна стать во главе народностей Закавказья и освободить их от тех, кто уничтожает всякую свободу». И эти слова были сказаны не под влиянием кахетинского. Грузии давали понять, какой ее хотели бы видеть европейские социалисты, однако какой она не стала. Как пишет известный американский ученый-историк Фируз Каземзаде, «европейские социалисты не могли понять феномен грузинского меньшевизма, ведь речь шла о стране, где была слабая промышленность и незначительный пролетариат, где не было национальной буржуазии, а функции среднего класса выполняли армяне, которых ненавидели за их богатство и фактическую монополизацию всей коммерческой деятельности, где классовая борьба быстро выродилась в национализм», который «открыто противопоставил себя интернациональной российской социал-демократии как в большевистском, так и в меньшевистском обрамлении». Эпидемия национализма в Грузии распространялась с огромной скоростью. Парламент страны утвердил грузинский язык единственным государственным. Армянские и азербайджанские политики в Грузии были лишены официальной возможности понимать своих грузинских коллег, ведь единственный язык, общий для всех, русский, — объявили вне закона. Один английский корреспондент писал:

«Свободное и независимое социал-демократическое государство Грузия навсегда останется в моей памяти как классический пример империалистической «малой нации».

В то же время правящие партии Грузии и Армении являлись членами II Интернационала. В феврале 1919 года в Берне они внесли проблему территориального спора на одну из его конференций, которая постановила, что ко всем спорным территориям в Закавказье «следует строго применять принцип самоопределения». Был создан специальный Исполком II Интернационала, в состав которого, кстати, вошел и Макдональд. Он принял решение о проведении плебисцита в спорных районах, но ничего не вышло. Рассказывает Рафаил Абрамович, представитель меньшевистского крыла, который осенью 1920 года выехал за границу в Германию для организации там постоянного представительства РСДРП:

«После окончания Первой мировой войны был восстановлен II Интернационал, секретарь которого Гюисманс с чрезвычайно большой энергией работал над восстановлением старых связей. В результате уже в феврале 1919 года в Берне состоялась после ряда личных встреч первая настоящая конференция II Интернационала. За этим последовала конференция в Амстердаме 26—29 апреля 1919 года, Люцернское совещание 1—10 августа 1919 года, Лондонское заседание Исполкома в апреле 1920 года, а затем Женевский съезд 31 июля — 4 августа 1920 года. Отношение к Интернационалу и его восстановлению усиленно дебатировалось в самой России, где авансцена была занята основанным в 1919 году Коминтерном. По мере того как Коминтерн из небольшой комиссии по иностранным делам при ВКП (б) стал обрастать подлинными пролетарскими организациями и партиями других стран, в частности Германской Независимой партии, превращаясь в мировой орган социальной революции, в рядах российских социалистов и особенно меньшевиков стало усиливаться отталкивание от II Интернационала, основные партии которого так жестоко скомпрометировали себя в начале войны и во время ее поддержкой империалистических планов своих правительств или недостаточной борьбой против них. Начались контакты между большевиками и партиями II Интернационала, которые стали склоняться к поддержке российского большевизма и наведению мостов с грузинскими меньшевиками как единственной опорой социал-демократии в Закавказье».

Именно для этого в Грузии и появилась делегация II Интернационала.

Жордания — Ленин — Сталин

Жордания стал маневрировать. В Советской России он решил сделать ставку на меньшевиков, которые еще находились в ближайшем окружении Владимира Ленина и поддерживали с ним связи. Тем более что в апреле 1920 года были опубликованы знаменитые «Апрельские тезисы» лидера российского меньшевизма Юлия Мартова, в которых предлагалось «всем марксистским социалистическим партиям идти по пути объединенной деятельности». К тому времени произошла советизация Азербайджана, и Мартов, как выясняется, будучи информированным о политических настроениях в отношении Грузии, которые не скрывали возглавляемые Сталиным «кавказцы» в партии, стал предпринимать усилия по выстраиванию параллельного «канала связи» между Лениным и Жорданией. Как пишет Роберт Такер, Ленин настойчиво рекомендовал «кавказцам» искать «блока с Жорданией или ему подобными грузинскими меньшевикам». За этой комбинацией скрывалась определенная интрига.

Дело в том, что между Мартовым и Жорданией были установлены доверительные личные отношения. Еще в конце мая — начале июня 1918 года Мартов предупредил Жорданию о готовящимся в Тифлисе большевистском перевороте. Тогда в Грузии стал распространяться так называемый «манифест Плеханова», в котором осуждался захват большевиками власти в центре страны и содержался призыв «к совместному отпору курсу Ленина». При этом Мартов убедил Жорданию в том, что «удар по грузинской меньшевистской организации готовит Сталин». Мартов даже запросил из Тифлиса «компромат» на Сталина. Вскоре была подготовлена статья о кавказском прошлом большевистского наркома по делам национальностей, опубликованная 19 апреля 1918 года в меньшевистской газете «Новая жизнь». В ней утверждалось, что Сталин, состоявший на партийном учете в бакинской организации РСДРП, в 1905 году был исключен из партии.

Сталин «для защиты своей чести и достоинства» обратился за помощью к революционному трибуналу. Отчеты о заседаниях трибунала, которые вел Крыленко, печатались в апреле 1918 года почти во всех большевистских изданиях и в Питере, и в Москве. В качестве свидетелей по делу Мартов требовал пригласить известных грузинских меньшевиков Церетели, Гегечкори, но в первую очередь Жорданию. Они, конечно, не приехали. Но в результате поход большевиков на Тифлис был сорван, после чего Жордания от имени Грузинского национального совета начал секретные переговоры с представителями германского командования. Закавказский сейм был развален. Потом в эмиграции Жордания напишет в воспоминаниях, что между ним как признанным лидером грузинских социал-демократов и Сталиным существовали реальные, а не выдуманные разногласия и противоречия. По мере развития событий в Закавказье в 1918—1920-х годах корни конфликта приобретали более серьезную фундаментальную основу, нежели по части личного соперничества.

Как глава Наркомнаца и знаток кавказских проблем, Сталин видел, что национализм, которым было окрашено мышление и действия социал-демократов в Грузии, оказывается сильнее марксистских идей в их ортодоксальной интерпретации. Сталин стал готовить переворот в Грузии. Он должен был осуществляться по следующему сценарию. Внутри грузинской социал-демократии ставка делалась на группу меньшевика Церетели, члена ЦК РСДРП, которая выступала за подписание соглашения с Советской Россией для организации борьбы с турками и немцами. Он тогда заявлял, что «революция в России одна, но нужно, чтобы ее не раздавила ноша разделения на непримиримые лагеря». В январе 1920 года наркоминдел РСФСР Георгий Чичерин предложил Грузии и Азербайджану создать альянс против Деникина. Жордания так комментировал ситуацию:

«Вам известно, что Советская Россия предложила нам военный союз. Мы решительно отказались. Очевидно, вы знаете наш ответ. Что означает такой союз? Он означает, что мы должны были бы обострить наши отношения с Европой, так же как и они, и обратить наши взоры на Восток — вот вопрос, поставленный перед нами, и здесь колебание невозможно… Как видите, здесь пути Грузии и России расходятся. Наша дорога ведет к Европе, дорога России — к Азии. Я знаю, наши враги скажут, что мы на стороне империалистов. Поэтому я должен здесь решительно заявить; я предпочел бы империалистов Запада фанатикам Востока!»

В то же время спустя какой-то месяц Жордания через Мартова вышел на Ленина и предложил ему договор Грузии с РСФСР, по которому стороны признавали друг друга и заявляли об установлении дипломатических отношений. Желание Жордания усилилось после того, как в Грузии было подавлено готовившееся большевистское восстание. Однако когда азербайджанское правительство сообщило Тифлису о приближении Красной армии к Баку, тот не отреагировал. По договору 1919 года, срок действия которого истекал в 1922 году, Грузия была обязана оказать помощь Азербайджану. В речи, произнесенной 30 апреля 1920 года после советизации Азербайджана, Жордания заявил: «Грузинское правительство было готово помочь Азербайджану в случае, если его собственный народ встал бы на борьбу за свою независимость». Однако, по его словам, «стало очевидно, что большевистские войска прошли сотню километров и не встретили сопротивления, поэтому Грузия решила не вмешиваться».

Интрига Тифлиса

7 мая 1920 года произошло нечто неожиданное. В Москве был заключен мирный договор между РСФСР и Грузинской демократической республикой. По его условиям Советская Россия признавала независимость Грузии и обещала не вмешиваться в ее внутренние дела, а Грузия секретной статьей гарантировала легализацию коммунистической партии. Стороны обменялись дипломатическими представителями (советским полпредом в Грузии стал Сергей Киров). Буквально через несколько дней после подписания советско-грузинского договора Лондон согласился принять советскую торговую делегацию во главе с Леонидом Красиным. «Он приехал в качестве представителя российских кооперативов, — пишет американский историк Ричард Пайпс. — Однако с самого начала его миссия рассматривалась как дипломатическая, вплоть до того, что англичане разрешили ему связываться с Москвой шифром и отправлять и получать почту с дипломатической печатью». Потом состоящая во II Интернационале британская Лейбористская партия решила направить в Советскую Россию миссию для сбора фактов «о жизни и деятельности». Любопытно, что об этом Жордания известил Ленина, после чего последовало специальное распоряжение ЦК, чтобы советская печать не особенно «наезжала» на английских «социал-предателей».

Помимо того, меньшевистская Грузия заявила, что может взять на себя обязательства лоббировать интересы Москвы через европейских социалистов во II Интернационале. Но вскоре сторонники «жесткой линии» в политбюро ЦК Российской коммунистической партии одержали победу, приняв решение о закрытии легальной меньшевистской печати. ВЧК получила поручение «разработать план расселения меньшевистских политических вождей для их политического обезвреживания». Затем разгрому подвергся Союз печатников, в котором позиции меньшевиков были традиционно сильны. Летом 1920 года в Германию выехали, точнее, были высланы лидеры российских меньшевиков Мартов и Абрамович. По некоторым сведениям, Карл Каутский встречался с ними в Европе и понял, что «дворцового переворота» в Москве ждать уже не приходится. А что готовилось? Мартов разыгрывал сложную многоходовую политическую комбинацию. Меньшевики считали, что в «большевистской троице», Ленин — Троцкий — Сталин, именно последний является «слабым звеном», после устранения которого можно было бы не свергать большевистский режим, а вступить с некоторыми его представителями в политическую коалицию. На это рассчитывал в Грузии и Жордания.

20 августа 1920 года Киров сообщал Ленину из Тифлиса: «Как и следовало ожидать, пункт нашего договора, предусматривающий легальное существование коммунистической партии, оказался не по зубам здешним меньшевикам. Организованные в высшей степени прочно грузинские меньшевики, освободив заключенных коммунистов и дав возможность остальным объявиться, немедленно предприняли широкие репрессии в отношении партии коммунистов. Пользуясь самыми невероятными, фантастическими предлогами, грузинские меньшевики провели аресты и ликвидацию партии коммунистов, и в настоящее время партия переживает чрезвычайно тяжелый момент: газеты закрыты, ряд организаций ликвидирован совершенно, многие товарищи в тюрьмах, много выслано из Грузии. Я об этом неоднократно сообщал Чичерину, но, очевидно, из наших переговоров с армянской делегацией в Москве пока ничего не выходит. Тем не менее вопрос как-нибудь разрешить надо».

Отрыжка от кахетинского

Рамсей Макдональд провел конфиденциальные разговоры с лидерами Грузии, выпил немало кахетинского вина, полюбовался Казбеком и уехал, пообещав Тифлису ждать дальнейшего хода событий. В октябре 1920 года были получены сообщения о том, что в специальную поездку на Кавказ отправился Сталин. В этой связи полномочный представитель Грузии при большевистском правительстве Махарадзе телеграфировал министру иностранных дел Гегечкори: «Я получил заверения от представителей Центральной Советской власти и представителя Кемаль-паши в Москве, что против Грузии никаких агрессивных действий не предполагается. Мое впечатление, что Центральная Советская власть искренно против наступления на Грузию, но некоторые провокаторские группы, работавшие около нашей республики, могут втянуть нас в кровавую распрю. Поэтому надо быть ко всему готовым. Ваши подготовительные меры в этом направлении вполне уместны. Я вам сообщил, что в Азербайджан выехал со специальными полномочиями Сталин. Я много говорил с ним перед отъездом, и он уверял в лояльности по отношению к нашей республике, но позиция его осталась все же неясною, и боюсь, что некоторые группы могут повлиять на него». Сам Тифлис был набит спасавшейся от большевизма российской творческой интеллигенцией. Вспоминает Илья Эренбург, который побывал в Тбилиси осенью 1920 года:

«Каждый день мы обедали, более того, каждый вечер ужинали… Нас принимали с роскошью средневековых князей, выбирали самые знаменитые духаны, потчевали изысканными блюдами. Мы попивали вино в Верийских садах; внизу нетерпеливая Кура играла с красными и желтыми огоньками, а на столе благоухали тархун и киндза. В древних храмах мы глядели на каменных цариц, к которым ласкались барсы. Мы ели форель, наперченные супы, горячий сыр, соусы ореховый и барбарисовый, куриные печенки и свиные пупки на вертеле, не говоря уже о разноликих шашлыках. В персидских харчевнях нам подавали плов и баранину, запеченную в горшочках. Мы проверяли, какое вино лучше — телиани или кварели. Никогда дотоле я не бывал на Востоке, и старый Тбилиси мне показался городом из «Тысячи и одной ночи». В духанах гости сидят под еще не попавшими в музеи картинами Пиросмани, в храмах любуются древними фресками, в старом городе видят шиитский праздник-самоистязание «шахсей-вахсей», а на соседней с ним улице слышат, как рабочие читают большевистские листовки».

Все, как сегодня в Тбилиси…

(Продолжение следует)

Станислав Тарасов

Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 сентября 2017 > № 2314956


Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 сентября 2017 > № 2314913

Грузия: Власть меняется, методы остаются

Правящую партию обвинили в использовании школьников в своей предвыборной кампании

Никого в стране не удивлял и не удивляет тот факт, что активисты и агитаторы той или иной партии в организованном порядке мобилизуют своих сторонников и избирателей на встречи со своими кандидатами. Это требуется для создания у остальной части населения впечатления массовости мероприятия и демонстрации большой поддержки, которой пользуется у населения данный конкретный кандидат.

Сторонниками правящей партии обычно представляют сотрудников госучреждений, пенсионеров, педагогов школ, а также самих школьников, которых снимают с уроков для присутствия на той или иной встрече с тем или иным кандидатом.

Несколько таких фактов мобилизации педагогов и учащихся на предвыборное мероприятие правящей партии «Грузинская мечта» засекло и зафиксировало ныне оппозиционное «Единое национальное движение». В частности, 16 сентября в Зугдиди прошла предвыборная встреча лидеров правящей партии с населением, на которую привезли педагогов и учеников местных школ.

«Правительство Грузии активно включает в свою предвыборную кампанию педагогов, использует административные ресурсы школ, и мы видим, что в акциях участвуют и несовершеннолетние школьники. Мы уважаем право каждого человека на участие в любой политической акции по собственному желанию, но считаем недопустимым, когда людей принудительно, обманом приводят на такие мероприятия», — заявила на брифинге 18 сентября представитель ЕНД Мариам Герсамия.

Она же сообщила о беспрецедентном и возмутительном факте, зафиксированном в Шуахевском районе Грузии, где первоклассникам раздали флаги правящей партии «Грузинская мечта».

Подобные действия «Единое национальное движение» рассматривает как грубое нарушение закона Грузии «Об общем образовании», в котором говорится о недопустимости политизации учебного процесса.

Соратники Михаила Саакашвили, уличившие «Грузинскую мечту» в нарушении закона, уже обратились к аппарату народного защитника, межведомственной комиссии по свободным и справедливым выборам (орган, который регулярно создается в Грузии перед выборами с целью мониторинга предвыборной кампании) и ЦИК и потребовали принять строгие меры по предотвращению подобных нарушений со стороны правящей партии в дальнейшем.

Не оставили без внимания эти факты и лидеры «Европейской Грузии» (отделившейся от «Единого национального движения» в конце прошлого года партии), которые также выдвинули «Грузинской мечте» аналогичные обвинения. С обвинительным заявлением от имени партии выступил Серго Ратиани. Он, как и его бывшие соратники, расценил случившееся как нарушение закона «Об общем образовании».

«Хочу откликнуться на возмутительный факт, происшедший в одной из школ Кедского муниципалитета, где первоклассники сфотографировались на фоне флагов «Грузинской мечты». Эти фотографии были распространены в интернете. Это очень возмутительно, когда школьников используют в политическом направлении», — подчеркнул Ратиани.

Ответственность за эти факты Ратиани и его соратники целиком возлагают на лидеров «Грузинской мечты», прежде всего — на премьер-министра Георгия Квирикашвили и министра образования и науки Александра Джеджелава, и призывают их отреагировать на подобные нарушения закона и обеспечить нормальное функционирование системы образования.

«В нашей стране однозначно признана нейтральность системы образования и строго определено, что политизация учебного процесса в образовательных учреждениях недопустима. Данный факт — продолжение привычной и успешно осуществляемой «Грузинской мечтой» политики. За последние пять лет, в том числе и во время парламентских выборов 2016 года, неоднократно было зафиксировано включение несовершеннолетних граждан в политические процессы, а также использование школьных ресурсов в предвыборной агитации», — заявил Серго Ратиани.

Члены ЕНД и «Европейской Грузии» в своих требованиях к правящей партии едины — прекратить подобную практику вовлечения школ в политические процессы, сделать школы реально аполитичными и строго соблюдать закон «Об общем образовании».

Не согласиться с этими требованиями нельзя. Но делают их лидеры тех партий, которые закрывали глаза на аналогичные нарушения, во множестве допускавшиеся в предвыборный период при правлении в Грузии «Единого национального движения».

Можно допустить, что Серго Ратиани и другие бывшие и нынешние лидеры ЕНД о таких нарушениях позабыли, но население Грузии хорошо помнит многолюдные и шумные встречи экс-президента Михаила Саакашвили с избирателями, на которые в массовом порядке срывали с занятий педагогов и учащихся школ, сотрудников госучреждений и привозили в тот или иной город или поселок, чтобы послушать речь лидера. А заодно проскандировать: «Миша! Миша!» и в очередной раз продемонстрировать, как выражает свою любовь к «президенту» очередная «бабушка» или как «президент» берет на руки очередного ребенка для выражения своей «близости к народу».

Так что методы, против которых сегодня так рьяно выступают бывшие соратники, ныне — оппоненты друг друга и правящей партии — ЕНД и «Европейская Грузия», никакой новизны для них не представляют.

Но в грузинской реальности факт остается фактом: власть меняется, а методы остаются. И то, что так возмущало оппонентов Саакашвили в бытность его у власти, продолжает активно использоваться ими после перехода из оппозиции во власть. Предвыборная мобилизация «сторонников», коллективные поездки из школ на встречи с кандидатами, фотографии лидеров с детьми из народа… Правящая партия от всех подобных, выявленных и разглашенных оппонентами фактов категорически открещивается и отмежевывается, но они же происходят? Не конкуренты же привозят на встречи с кандидатами от правительства школьников и учителей?.

Методы предвыборной борьбы в Грузии особого изменения за все годы ее независимости не претерпели. И хотя сегодня оппозиция в лице ЕНД и «Европейской Грузии» грозится после прихода к власти предать подобные деяния и нарушения закона забвению, никакой гарантии того, что в случае победы на выборах они свое обещание сдержат, нет.

Как известно, выборы в органы местного самоуправления назначены в Грузии на 21 октября.

Ирина Инашвили

Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 сентября 2017 > № 2314913


Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 сентября 2017 > № 2313290

Обманчивый дым грузинской демократии и меньшевики Тифлиса

Очерк первый

Осень в Грузии всегда бывает теплой. Это время сбора урожая и изготовления вина, пора свадеб. На открытом воздухе организуются концерты, на которых играют национальную музыку и танцуют народные танцы. Но в каждой части Грузии осень имеет разную картинку. Считают, что особенно красочной она бывает в Батуми, у берега Черного моря. Синий дальний горизонт сливается с легко пожелтевшей листвой, создавая иллюзию неземного пейзажа. «Магнолии цветут. Белые цветы величиной с тарелку. Бананы. Пальмы! Клянусь, сам видел: пальма из земли растет, — напишет Михаил Булгаков в своих «Записках на манжетах». — И море непрерывно поет у гранитной глыбы. Солнце в море погружается. Краса морская. Высота поднебесная. Скала отвесная, а при ней ползучие растения. Чаква. Цихидзири. Зеленый мыс».

Булгаков, который в конце 1919 года служил врачом в армии Деникина, оказался в Батуми в 1921 году только потому, что мечтал выбраться оттуда в Константинополь, а потом в Париж. Тогда о меньшевистской Грузии в большевистских и белогвардейских СМИ писали немало и разное. Отмечали ее необычные региональные геополитические амбиции и претензии, проблемы во взаимоотношениях с соседними Азербайджаном и Арменией, о подавлении этнических меньшинств и многом другом. И все это было правдой. На Западе же друзья Грузии, лидеры Второго Интернационала, подавали этот край чуть ли не как «единственно верное социал-демократического государство», противопоставляя ее, особенно после советизации Азербайджана в апреле 1920 года, «авторитарной большевистской» советской России. Всемирно известная феминистка Этель Аннакин называла Грузию страной с «самым превосходным социализмом в Европе».

При этом лидеры московских большевиков с удивлением обнаружили, что стоявшим во власти в Тифлисе грузинским меньшевикам удалось в рядах Второго Интернационала приватизировать весь накопленный в дореволюционный период политический багаж российской социал-демократии. Дело было в том, что пришедшие к власти в Грузии в 1918 году Жордания, Чхенкели, Церетели, Чхеидзе и другие были очень известными и влиятельными людьми в политике России начала ХХ века. Ной Жордания являлся главой фракции социал-демократов в I Государственной думе; Ираклий Церетели возглавлял фракцию меньшевиков II Государственной думы, был министром почт и телеграфа Временного Правительства; Николай Чхеидзе являлся одним из виднейших депутатов Думы III и IV созывов, фактически спикером меньшевистской фракции, после Февральского переворота, при Керенском, он стал председателем Петербургского совета, а затем и Центрального Исполнительного Комитета; Акакий Чхенкели — один из руководителей сначала социал-демократов, а потом и меньшевиков, член Государственной думы, представитель Временного правительства в Закавказье.

Вот что напишет Лев Троцкий: «Мы знали этих господ раньше, и притом не как владык независимой демократической Грузии, о которой они сами никогда и не помышляли, а как русских политиков Петербурга и Москвы… В качестве идеологов буржуазной республики Церетели — Чхеидзе, как и все их единомышленники, непримиримо отстаивали единство и неделимость Республики в пределах старой царской империи. Притязания Финляндии на расширение ее автономии, домогательства украинской национальной демократии в области самоуправления встречали со стороны Церетели — Чхеидзе беспощадный отпор. Чхенкели громил на Съезде Советов сепаратистские тенденции некоторых окраин, хотя в ту пору даже Финляндия не требовала полной самостоятельности. Для подавления этих автономистских тенденций Церетели — Чхеидзе готовили вооруженную силу. Они применили бы ее, если бы история оставила им для этого необходимое время». Но в ментальности грузинских политиков того времени произошло то, что хорошо нам знакомо по недавним постперестроечным временам.

Антон Деникин в «Очерках русской смуты» писал, что в годы революции и гражданской войны его поразили «неожиданно глубокие антирусские настроения грузинской интеллигенции». Уже тогда меньшевистское правительство Грузии немедленно начало налаживать отношения именно с европейскими геополитическими противниками России, австро-германским блоком, и заключило Потийское соглашение с кайзеровской Германией, которая уже оккупировала всю Украину, Прибалтику. В то же время в отношении Грузии существовал и русский обывательский взгляд, который описал Булгаков: «Почему именно в Тифлис… говорили, что: 1) в Тифлисе открыты все магазины; 2) есть вино; 3) очень жарко и дешевы фрукты; 4) много газет и т.д. и т.д. Я решил ехать. И, прежде всего, уложился. Взял свое имущество, одеяло, немного белья, керосинку». Добавляя: «Тифлис нужен, в основном, чтобы добраться из него до Батуми. А там — рукой подать и до Константинополя…». Оказался в начале осени 1920 года в Батуми и Осип Мандельштам. Ему удалось перебраться туда из врангелевского Крыма.

«Август 20-го года. Лавки и конторы закрыты. Праздничная тишина. На беленьких колониальных домиках выкинуты красные флажки, — напишет он потом. — В порту десятка два зевак затерты администрацией и полицейскими. На рейде покачивается гигант «Лойд Триестино» из Константинополя. Сегодня лавочникам и воскресным буржуа приспичило посмотреть на самого Каутского. И вот катерок бежит обратно: и по деревянному мостику засеменили улыбающиеся вожди «настоящего европейского социализма». Цилиндры. Очаровательные модельные платья – и много, много влажных, дрожащих красных роз. Одного из делегатов неосведомленная береговая толпа принимает за Каутского, но выясняется ошибка и глубокое разочарованье: Каутский очень жалеет, шлет привет — приехать не может. Тут же передается другая версия: чересчур откровенный флирт грузинских правителей с Антантой оскорбил немецкие чувства Каутского. Все-таки Германия зализывала свежие раны… Зато приехал Вандервельде. Они уже стояли на балконе профсоюзного «Дворца труда». Вандервельде говорил. Я никогда не забуду этой речи. Это был настоящий образец официального, напыщенного и пустого, комического в своей основе, красноречия. Мне вспомнился Флобер, мадам Бовари и департаментский праздник земледелия, классическое красноречие префектуры, запечатленное Флобером в этих провинциальных речах с завыванием, театральными повышениями и понижениями голоса, влюбленный, влюбленный в свою декламацию буржуа — а все как один человек чувствовали, что перед ними буржуа — говорил: я счастлив вступить на землю истинной социалистической республики. Меня трогают (широкий жест) эти флаги, эти закрытые магазины, небывалое зрелище по случаю приезда социалистической делегации. Вы цивилизовали этот уголок Азии (как характерно сказалось здесь поверхностное невежество французского буржуа и презрение к старой, вековой культуре). Вы превратили его в остров будущего. Взоры всего мира обращены на ваш единственный в мире социалистический опыт».

Таких именитых гостей Грузия ранее не видывала. Британский разведчик Дж. Беннет, возглавлявший тогда отдел политической разведки британского Генерального штаба в Турции, пишет, что среди прочих заданий ему «было поручено курировать миссию Второго социалистического интернационала, спешным образом направленную союзниками в Тифлис с целью морально поддержать правительство Грузии». Кстати, отметим, что без «курирования» со стороны Британии попасть в Грузию было затруднительно. «Союзники установили очень суровые ограничения на проезд через Босфор в свободную Европу, — пишет Беннет. — Британский флот полностью контролировал Черное море, включая российские порты Одессу и Новороссийск». Гостей в Грузии умеют встречать хлебосольно и с музыкой. Тем более, что инициатором миссии Второго интернационала в Тифлис являлся председатель правительства этой страны Ной Жордания — политик, хорошо лично известный как в европейских социалистических кругах, так и среди российских большевиков и меньшевиков. Да и в Москве он еще сохранял доверие среди некоторых большевиков, с которыми когда-то бывал в ссылке.

(продолжение следует)

Станислав Тарасов

Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 сентября 2017 > № 2313290


Украина. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 сентября 2017 > № 2311704

Суд во Львове не избрал меру пресечения бывшему заместителю генпрокурора Украины Давиду Сакварелидзе, который является сторонником экс-президента Грузии и бывшего губернатора Одесской области Михаила Саакашвили.

"Галицкий суд только что удовлетворил наше ходатайство и оставил меня без какой-либо меры пресечения, понимая, наверное, что врученное подозрение, как и все дело в целом, абсолютно "порошковые" и не имеют под собой реальных оснований", — написал Сакварелидзе на своей странице в Facebook.

Прокуратура накануне вручила Сакварелидзе уведомление о том, что он официально является подозреваемым в рамках уголовного дела о прорыве границы. Согласно опубликованной в Facebook в четверг внефракционным депутатом Верховной рады Украины Юрием Деревянко копии уведомления о подозрении, Сакварелидзе инкриминируют совершение сразу нескольких правонарушений: групповое нарушение общественного порядка, незаконную переправку людей через границу и сопротивление представителям правоохранительных органов.

Бывший замгенпрокурора Украины отметил, что сторонники Саакашвили "не успокоятся", пока не будут освобождены все из них.

Ранее украинская полиция задержала пять человек в связи с событиями на пункте пропуска "Шегини", где 10 сентября сторонники Саакашвили прорвали границу. Возбуждено уголовное дело по пяти статьям. Двум из задержанных суд избрал меру пресечения в виде содержания под стражей.

Ранее президент Украины Петр Порошенко лишил Саакашвили украинского гражданства. В администрации президента это объяснили тем, что он предоставил недостоверные данные при его получении. Сам Саакашвили на тот момент находился в США, позднее посетил Польшу, Литву и Венгрию. Киев заявил, что изучает запрос Грузии об экстрадиции экс-президента.

Украина. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 сентября 2017 > № 2311704


Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 сентября 2017 > № 2311192

Грузия: Ни дня без обвинений

С приближением выборов политические оппоненты усиливают взаимные разоблачения

Выборы в Грузии, можно сказать, на носу: чуть больше месяца осталось до 21 октября. Ситуация в стране, соответственно, продолжает накаляться. Каждый день политические противники обмениваются взаимными обвинениями и разоблачениями, пытаясь доказать избирателям, что их конкуренты — «хуже некуда».

Обвинения звучат самые разные. От подкупа избирателей до незаконного получения «грязных», «черных денег» для своей предвыборной кампании, от коррупционных сделок до давления на избирателей.

Несколько дней назад Служба государственного аудита опубликовала данные о пожертвованиях, полученных политическими партиями после начала предвыборной кампании.

Оказалось (и никого в Грузии это, кстати, не удивило, потому что подобный факт стал своего рода закономерностью), что больше всех пожертвований получила правящая партия «Грузинская мечта».

Точно так же при правлении Михаила Саакашвили перед выборами больше всех пожертвований и финансирования получало «Единое национальное движение».

Особо против такого положения вещей ранее не протестовали. На этот раз протест зазвучал от представителей правящей «Грузинской мечты». Министр по делам вынужденно перемещенных с оккупированных территорий лиц, беженцев и расселения Грузии Созар Субари выразил подозрение, что основные оппоненты правящей силы могут получать деньги для своей предвыборной кампании незаконными путями и скрывают эти деньги от контролирующего органа (в данном случае — Службы государственного аудита). Иначе, по мнению министра, не объяснить те масштабные мероприятия по представлению кандидатов и встречам с избирателями, которые проводит оппозиция (ЕНД, и не только оно).

На обвинения министра ответил один из лидеров «Единого национального движения» Ника Мелия, который заметил, что обвинения оппозиции выдвигает министр, которого связывают с «Грузинской мечтой» только деньги и денежные расчеты.

«Абсурдно слышать такие слова от министра правительства миллиардера (Иванишвили), который ставит оппозиции в вину то, что у нее пожертвований меньше, чем у «Грузинской мечты». Меня такие заявления господина Субари и его коллег не удивляют, так как они именно из-за денег состоят в той организации, которую Иванишвили назвал «Грузинской мечтой», и с которой их связывают только расчет и выгода. Они не могут представить, что такое быть добровольцем, мотивированным человеком, работать с энтузиазмом», — заявил Мелия журналистам, отвечая на обвинения Субари.

На замечание о том, что в бытность у власти «Единое национальное движение» получало перед выборами пожертвования в размере десятков миллионов лари, Мелия ответил, что это, конечно, было неправильно. Но тут же сменил тему и подчеркнул, что правящая партия сегодня говорит с избирателями не о проблемах страны, не о том, что половина населения живет на грани голода, не о 80% безработных граждан, а о «черных деньгах», которые получает оппозиция.

Он же пояснил, откуда «Грузинская мечта» получила несколько миллионов лари на свою предвыборную кампанию.

«Пожертвования «Грузинской мечте» делают те юридические лица, которые без всяких тендеров получили от правительства контракты, а теперь расплачиваются за них», — заметил Мелия.

Кандидат в мэры Тбилиси от «Европейской Грузии» (отделившейся в конце прошлого года от ЕНД политической партии) Елена Хоштария выдвинула своему основному, по ее оценке, конкуренту — кандидату от «Грузинской мечты» Кахе Каладзе обвинения в коррупционных сделках. По ее информации, Каладзе составил преступную схему, по которой сумел выгодно обменять принадлежащую ему землю в одном месте города на участок в более выгодном и престижном районе.

По заявлению Хоштария, Каха Каладзе в 2006 году купил в Тбилиси, на территории, прилегающей к Тбилисскому городскому суду (на окраине города) землю и передал ее своей компании «Кала девелопмент». На этом участке стояло здание, где жили беженцы из Абхазии, и Каладзе сумел оформить сделку так, что эту территорию у него купило государство, а он получил взамен участок на более выгодном месте — на улице Миндели. Как утверждает Елена Хоштария, эту схему осуществила компания «Архи группа», которая зарегистрирована на имя Ивлиане Цулая, а в действительности принадлежит Кахе Каладзе.

На эти обвинения Каха Каладзе ответил, что участок земли он купил на собственные деньги, заработанные в тот период, когда еще был активным футболистом. А затем продал его компании «Архи группа», которая строит там многоэтажный корпус. По мнению кандидата от «Грузинской мечты», его оппоненты целенаправленно распространяют ложные информации с целью его дискредитации.

Еще одно предвыборное обвинение в адрес правящей партии выдвинул мажоритарный кандидат в Кутаисское сакребуло (городское собрание) от ЕНД Николоз Нарсия. Он обвинил своего конкурента от «Грузинской мечты» Кахабера Бочоришвили в подкупе избирателей.

Более того, Нарсия голыми обвинениями не ограничился и подал жалобу в окружную избирательную комиссию, а журналистам показал видеозапись, которая, по его утверждению, доказывала факт подкупа избирателей.

В «Грузинской мечте» эти обвинения, как и следовало ожидать, опровергли и назвали абсурдом.

На фоне таких взаимных обвинений и разоблачений, перемежающих встречи с избирателями и помпезные представления кандидатов, и приближается Грузия к очередным выборам в органы местного самоуправления.

Ирина Инашвили

Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 сентября 2017 > № 2311192


Грузия > Внешэкономсвязи, политика > newsgeorgia.ru, 14 сентября 2017 > № 2310661

C начала года экспорт из Грузии вырос на 28%

Грузия увеличила экспорт натуральных виноградных вин, минеральных вод, ферросплавов, лечебных средств и другой продукции

ТБИЛИСИ, 14 сен — Sputnik. Грузия в январе-августе 2017 года экспортировала продукцию на общую сумму порядка 1,7 миллиарда долларов, что на 28,5% больше данных за тот же период прошлого года, говорится в материалах Национальной службы статистики страны "Сакстат" (Грузстат).

Импорт в Грузию составил более 4,9 миллиарда долларов, что на 7,5% больше, чем в 2016 году. В целом внешнеторговый оборот Грузии за восемь месяцев 2017 года вырос на 12,2% — это 6,6 миллиарда долларов (без учета неорганизованной торговли).

"Позитивные тенденции в внешнеторговом обороте Грузии наблюдаются с сентября 2016 года. Из месяца в месяц растущий экспорт и внешняя торговля оказывают положительное влияние на экономический рост страны", — сказала замминистра экономики и устойчивого развития Нино Джавахадзе журналистам.

По ее словам, торговый баланс за восемь месяцев улучшился на 28,1 миллиона долларов.

"В августе 2017 года экспорт вырос на 25,7%, а импорт — на 1,2%. Из крупнейших экспортных групп значительно вырос экспорт ферросплавов (134%), азотных удобрений (84%), лечебных средств (79%), натуральных виноградных вин (64%) и минеральных и пресных вод (23%)", — сказала Джавахадзе.

В части импорта рост зафиксирован на нефть и нефтепродукты (32%), на телефонные аппараты (27%) и лечебные средства (17%), отметила она.

"Успешно завершенные и текущие переговоры по соглашениям о свободной торговле, которые будут способствовать расширению рынков сбыта грузинской продукции, создадут дополнительные возможности роста экспорта, что в свою очередь будет способствовать экономическому росту", — говорится в сообщении на сайте Минэкономики Грузии.

Внешнеторговый оборот Грузии январь-август 2017

Хорошую работу правительства Грузии и Национального банка на минувшей неделе отметил президент Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) Сума Чакрабарти. По его словам, это было обусловлено хорошим экономическим менеджментом в стране.

За экономическую политику на днях Грузию похвалил директор департамента стран Ближнего Востока и Центральной Азии МВФ Джихад Азур.

Грузия > Внешэкономсвязи, политика > newsgeorgia.ru, 14 сентября 2017 > № 2310661


Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 сентября 2017 > № 2309723

Грузия: Профсоюзы — последний оплот мечты?

Смена председателя Объединения профсоюзов Грузии не удалась

Борьба за влияние в профсоюзах Грузии закончилась, судя по ее результатам и по заявлениям победителя, не в пользу нынешней власти страны. Пост председателя Объединения профсоюзов Грузии сохранил за собой его руководитель Ираклий Петриашвили, который на проходившем в Тбилиси 14 сентября очередном съезде был избран на эту должность уже четвертый раз подряд.

Хотя Петриашвили в самом начале деятельности «Грузинской мечты», вскоре после ее победы на парламентских выборах 1 октября 2012 года словесно поддержал новую власть, все его дальнейшие действия проходили в режиме острого оппонирования и противостояния правительству — «ставленнику Бидзины Иванишвили».

Активную политическую деятельность в профсоюзах Петриашвили и его соратники развернули сразу же после «революции роз», открыв кампанию по борьбе с царившей в Объединении профсоюзов Грузии коррупцией и критике тогдашнего его председателя Ираклия Тугуши. Эта кампания хорошо перекликалась с общей политикой нулевой толерантности и борьбы с коррупцией, которую проводило в тот период пришедшее к власти в результате революции правительство Михаила Саакашвили. Борьба за председательство в профсоюзах увенчалась победой: Ираклий Петриашвили стал председателем объединения, но все годы правления «Единого национального движения» прошли на волне отдельных критических замечаний по поводу трудового законодательства, необходимости его улучшения, а также поддержки отдельных требований работников, которые в годы жесткого правления Саакашвили особенно бастовать и протестовать не решались. Одержав победу над Тугуши, молодые профсоюзные лидеры провели чистку профсоюзных кадров, а дальше их деятельность протекала не особенно заметно для населения и массы трудящихся, чьи интересы они призваны были защищать.

Смена власти, происшедшая в Грузии в 2012 году, положительно повлияла на профсоюзы, которые почти сразу же развернули активную протестную деятельность. Они участвовали во всех устраивавшихся в стране массовых акциях протеста работников различных отраслей, выступали посредниками в переговорах с руководством предприятий и правительственными структурами, порой сами диктовали условия и повестку дня протестных выступлений. Уже тогда многие подозревали, что все эти акции и забастовки были организованы не рядовыми рабочими, а профсоюзными лидерами. Активность профсоюзов лишь подкрепляла эти подозрения.

Именно при нынешней власти вдруг стали актуальными права и свободы трудящихся, зазвучал протест против их ущемления со стороны работодателей, стали выдвигаться требования коренного реформирования трудового законодательства.

Ираклий Петриашвили победил. На выборах, которые проходили в рамках очередного съезда профсоюзного объединения 14 сентября, за него проголосовали 139 из 203 присутствовавших на съезде делегатов. Его конкурент Амиран Зенаишвили — председатель профсоюза энергетиков, которого сам Петриашвили и его сторонники рассматривали как ставленника нынешнего правительства Грузии, набрал лишь 62 голоса. 2 бюллетеня были признаны недействительными.

За пост председателя объединения боролся еще один кандидат, тоже бывший соратник Михаила Саакашвили — Давид Окиташвили. В период правления ЕНД он несколько лет был руководителем городской службы культуры и спорта мэрии Тбилиси. В настоящее время является президентом Палаты культуры Грузии. Все время, пока шла предвыборная кампания, Окиташвили резко критиковал Ираклия Петриашвили и призывал его снять свою кандидатуру. В этом случае обещал, что и сам не будет баллотироваться. Встречные обвинения выдвигал конкуренту и Ираклий Петриашвили.

В день выборов, на съезде, Окиташвили сделал неожиданный ход и снял свою кандидатуру. Ираклия Петриашвили это нисколько не удивило. Комментируя журналистам этот факт, он безапелляционно назвал Окиташвили и еще одного конкурента Амирана Зенаишвили «одним проектом» и заявил, что у обоих — один и тот же «руководитель», имея ввиду нынешнее правительство Грузии.

«В профсоюзах любое решение принимают члены правления, а не Ираклий Петриашвили. К сожалению для них (оппонентов) и к моей гордости, профсоюзы сегодня — именно такая организация. Профсоюзы на шантаж не поддаются», — подчеркнул Петриашвили еще до подведения итогов голосования.

«Смена верхушки» в Объединении профсоюзов Грузии не удалась. Да и планировалась ли она вообще? Не исключено, что этот факт спишут на очередное подтверждение существования в Грузии демократии. Точно так же, как историю с судебным спором вокруг телекомпании «Рустави-2». Попытки лишить «Единое национальное движение» влияния на эту телекомпанию пока остались безуспешными. И это тоже было расценено как доказательство существования и развития в Грузии демократии.

После прихода к власти «Грузинская мечта» постепенно добилась смены представителей прежнего правительства и сторонников ЕНД во многих структурах, где еще некоторое время после выборов удерживали позиции соратники Михаила Саакашвили.

Вначале был отравлен в отставку сам Михаил Саакашвили. Правда, деятельность нынешнего президента, ставленника Бидзины Иванишвили — Георгия Маргвелашвили принесла правящей партии первые разочарования и сегодня проходит в режиме острой конфронтации с правительством «Грузинской мечты».

Затем сменился президент Национального банка Георгий Кадагидзе, доставлявший столько «неудобств» нынешнему правительству своими комментариями по ситуации в финансово-банковской сфере и заслуживший от власти немало обвинений.

Далее произошла смена председателя Конституционного суда, друга и соратника Михаила Саакашвили Георгия Папуашвили. На очереди — начальник Службы государственного аудита. К рассмотрению кандидатуры нового руководителя службы уже приступил парламент.

В Объединении профсоюзов Грузии «смена власти» не удалась…

Ирина Инашвили

Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 сентября 2017 > № 2309723


Казахстан. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 14 сентября 2017 > № 2308174

Почетное Консульство Грузии открыли в Караганде

В Караганде состоялось торжественное открытие почетного консульства Грузии в Казахстане, передает корреспондент МИА «Казинформ».

Дислоцируется консульство в центре бокса имени Серика Сапиева. Участие в мероприятии принял Чрезвычайный и Полномочный посол Грузии в Казахстане Зураб Абашидзе.

«Между Казахстаном и Грузией сложились дружеские отношения. Страны построили взаимовыгодные торгово-экономические отношения. В Грузии зарегистрированы 170 предприятий с участием казахстанского капитала. В частности, Карагандинская область привлекательна для сотрудничества»,- сказал на торжественном открытии Зураб Абашидзе.

Посол отметил, что Карагандинский регион - самый большой в Казахстане, как по территориальности, так и по промышленному потенциалу.

Открытие консульского учреждения и назначение на должность почетного консула Грузии в Карагандинской области Жаната Тусупбекова будет способствовать развитию бизнеса с представителями двух стран. Открытие консульства, как сказал заместитель акима Карагандинской области Алмас Айдаров, даст новый импульс в развитие отношений с Грузией.

Казахстан. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 14 сентября 2017 > № 2308174


Грузия. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > newsgeorgia.ru, 13 сентября 2017 > № 2310667

Грузинский павильон на ЭКСПО-2017 посетили более 700 тысяч человек

Посол Грузии в Казахстане рассказал Sputnik об итогах ЭКСПО-2017

ТБИЛИСИ, 12 сен — Sputnik, Миранда Оганезова. Грузинский павильон на ЭКСПО-2017 был одним из лучших, его посетили более 700 тысяч человек, заявил Sputnik Грузия Чрезвычайный и Полномочный посол Грузии в Республике Казахстан Зураб Абашидзе.

Международная специализированная выставка "ЭКСПО-2017" проходила в Казахстане на протяжении трех месяцев. В рамках мероприятия новейшие достижения науки в сфере развития "зеленой" энергетики демонстрировались в павильонах 115 стран. Выставку посетили около четырех миллионов человек, а информационный охват составил более 2,5 миллиарда человек.

"Сегодня все признают, что Казахстан в числе лидеров в проведении таких крупномасштабных мероприятий. Это первая страна на постсоветском пространстве, завоевавшая право проведения международной выставки ЭКСПО. Мы поздравляем наших братьев с успешным завершением ЭКСПО. Думаю, грузинский павильон был одним из лучших. Более 700 тысяч человек посетили наш павильон", — сказал Абашидзе Sputnik.

Он также отметил, что отношения Тбилиси и Астаны выходят на новый уровень, и в будущем ожидается дополнительный приток инвестиций от Казахстана.

"У нас нет нерешенных вопросов. Был один вопрос, касающийся суверенного долга, который уже решен. В ближайшем будущем ожидаем новый приток инвестиций из Казахстана. Подписан соответствующий договор, парламенты обеих стран приняли соответствующее законодательство. Сегодня между Казахстаном и Грузией никаких проблем не существуют. Казахстанцам очень нравится наша страна, так же, как и мы, граждане Грузии, восхищены Казахстаном и его прогрессом", — подчеркнул Зураб Абашидзе.

На церемонии закрытия ЭКСПО-2017 в Астане в составе грузинской делегации присутствовали также министр энергетики Илья Элошвили и директор павильона Грузии Тамар Джанашия.

Международное бюро выставок (BIE) за способность воплощать в жизнь основные ценности образования, инноваций и сотрудничества впервые вручило "золотую" медаль президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву. Самая молодая столица мира Астана удостоилась медали за вдохновение и гостеприимство.

На церемонии награждения победителей BIE назвало лучшие павильоны. Среди больших павильонов первое место завоевала Россия, а лучше всего раскрыла тему выставки "Энергия будущего" Германия. Среди победителей также Польша и Финляндия (с площадью менее 400 кв.м.), Катар и Швейцария (с площадью 400 — 700 кв.м.).

Miranda Oganezova

Экспо-2017 в Астане

Вице-президент Еврокомиссии по энергетическому союзу Марош Шефчович рассказал Sputnik Грузия о своих впечатлениях.

"Выставка ЭКСПО с темой "Энергия будущего" в Астане произвела на меня особое впечатление! Очень понравился павильон Казахстана, особо выделю архитектуру 8-этажной Сферы, где на каждом этаже были представлены виды "зеленой" энергии. Мне, как человеку, занятому в сфере энергетики, было интересно наблюдать, что среди посетителей ЭКСПО-2017 было много студентов, детей, ведь важно, чтобы молодое поколение было информировано, поняло, как надо бороться с изменениями климата. Примечательно и число участников выставки – 115 стран" — сказал Шефчович.

На выставке в Астане наряду с большими государствами на самом высоком уровне представили свое видение по борьбе с изменениями климата и небольшие страны. Особой популярностью, например, пользовался павильон Монако — страны, где строят новую модель устойчивой энергетики. Над концепцией национального павильона "Отображение будущего" работал лично князь Альбер II, который также посетил Астану. Чтобы попасть в павильон княжества, люди часами стояли в очереди.

Miranda Oganezova

В павильоне Монако на ЭКСПО-2017 в Астане

Другой уcпешный пример страны, где активно работают над развитием устойчивой энергетики и придают большое значение бережному отношению к окружающей среде,- ОАЭ. Астана передала эстафету Дубаю, где в 2020 году пройдет ЭКСПО – "Объединяя умы, созидаем будущее".

Посол Объединенных Арабских Эмиратов в Казахстане Мухаммед Ахмед Султан Иса Аль-Джабер в беседе со Sputnik пригласил граждан Грузии посетить ЭКСПО-2020 в Дубае.

"Приглашаю всех, в том числе граждан Грузии, посетить всемирную выставку в Дубае. Я не буду раскрывать наши задумки, пусть это останется секретом до открытия "ЭКСПО Дубай 2020", — заявил Мухаммед Ахмед Султан Иса Аль-Джабер.

Грузия. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > newsgeorgia.ru, 13 сентября 2017 > № 2310667


США. Грузия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 сентября 2017 > № 2306412

США озабочены закрытием пунктов перехода границы в Южной Осетии и Абхазии, требуют от Москвы вывести военных из региона, говорится в совместном заявлении США и Грузии по итогам прошедшего в Вашингтоне заседания рабочей группы по обороне и безопасности, созданной в рамках комиссии по двустороннему стратегическому диалогу.

"США выразили сильную озабоченность продолжающимися так называемыми "демаркационными работами" и закрытием переходов", — говорится в поступившем РИА Новости совместном заявлении сторон по итогам прошедшего 8 сентября заседания рабочей группы.

Его участники, согласно информации госдепартамента, "вновь повторили призывы к России вывести военных из принадлежащих Грузии регионов Абхазии, Южной Осетии/Цхинвала в соответствии с соглашением о прекращении огня от 2008 года".

"США подчеркнули свою твердую поддержку суверенитета, независимости и территориальной целостности Грузии в рамках международнопризнанных границ", — говорится в совместном заявлении.

Грузия в ночь на 8 августа 2008 года обстреляла из установок залпового огня "Град" Южную Осетию, грузинские войска атаковали республику и разрушили часть ее столицы Цхинвала. Россия, защищая жителей Южной Осетии, многие из которых приняли гражданство РФ, ввела войска в республику и после пяти дней боевых действий вытеснила грузинских военных из региона. Москва 26 августа 2008 года признала суверенитет Абхазии и Южной Осетии. Руководители России не раз заявляли, что признание независимости двух бывших грузинских автономий отражает существующие реалии и пересмотру не подлежит.

США. Грузия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 сентября 2017 > № 2306412


Абхазия. Грузия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 сентября 2017 > № 2305181 Лолита Цария

Хуже чем грузинам, они никому не сделали на постсоветском пространстве

Лейла Нароушвили, Грузия online, Грузия

В Москве проживает много этнических грузин, среди них беженцы из Абхазии, но только одна (!) осмеливается устраивать пикеты против завоевательской и оккупационной политики Кремля в отношении Грузии, которая продолжается столько лет. Эта хрупкая женщина Лолита Цариа, родом из Гагры, она часто приезжает в Грузию к своим родственникам, разбросанным по всей стране. Предлагаем интервью с Лолитой Цариа, ее трагические воспоминания о войне в Абхазии, размышления о современной России и Грузии.

Грузины в Абхазии не имели право жить

Грузия-online: В сентябре исполняется 25 лет, как нас, грузин, выгнали из наших домов, из родных городов Гагры, Сухуми…

Лолита Цариа: Воспоминания очень тяжелые. Моего отца расстреляли, когда взяли Гагру. Он был довольно известный охотник, отличный стрелок, его многие знали в городе. Я жила в Москве и как только узнала, решила приехать. Был октябрь. Царила жуткая атмосфера страха и смерти, расстреливали всех грузин. Когда я была там, расстреляли наших соседей, пожилых мужа и жену, всю семью Чубинидзе, Бжалава, мужчина в упор был расстрелян блуждающей пулей, он весь был изрешеченный. Днем и ночью в городе стреляли, мы боялись выходить. По городу постоянно ходили вооруженные группировки, врывались в дома, и как только мы слышали, что кто-то идет, убегали в задний двор, в огороды. В декабре спали в парниках, в любое время могли ворваться в дом и расстрелять, поэтому мы скрывались там. Несколько недель я не спала, нельзя было заснуть, мы все время были на стреме, я даже вырыла землянку под какой-то канавой, возле курятника, только один человек мог туда залезть. Через какое-то время мы привыкли к этому кошмару. Еще над нами постоянно пролетали самолеты, тогда Гагру только сдали и они (самолеты) бомбили грузинские позиции. Было такое ощущение, что бомбы падают рядом, такой грохот стоял. У меня не было никакой надежды выжить..

Гагра — такая ласковая земля… Но после войны все поменялось… Мои родители расстались, когда мне было 6 лет и я жила в Москве, но каждый год приезжала к папе, и три месяца отдыхала в Гаграх. Я очень любила мой город, красивый, там был свой аромат… Но сегодня другая аура, пришло абсоютное зло, той благодати, что было на этой земле, уже не чувствовалось, страшно было оставаться. Он стал не родным городом… Это было что-то ужасное…

Я ходила по улицам и пела грузинские песни вслух, мне было все равно, наверное, когда человек устает от нескончаемого ужаса, он хочет чтобы его убили… Но меня никто не убил, меня Господь хранил, я знала молитвы и постоянно молилась. Я помогала тем, у кого ничего не осталось для пропитания, на тачке возила мандарины, продавала, и приносила деньги старикам, чтобы было на что жить.

Расстреливали и мародерствовали по всему городу. Все вывозили из домов грузин: запасы бензина, продуктов, вино, мебель… Сначала они поджигали дома грузин, но потом поняли, что можно поживиться всем этим и не жгли, присваивали и распоряжались как хотели.

Я испытала такую ненависть к себе только потому, что я — грузинка! Нельзя к абсолютно незнакомым, ни в чем не виновным проявлять такую животную ненависть: мать моего двоюродного брата по отцовской линии сожгли в ее доме! Второго двоюродного брата моего отца также расстреляли: он заплатил деньги, чтобы вывезти его из Гагры, но на Псоу машину остановили и те, с кем он договорился, выволокли его из машины и расстреляли в упор…

— А кто расстреливал — этнические апсуа (самоназвание абхазского народа — прим. ред.) или боевики из Северного Кавказа?

— Нет, не северокавказские боевики, в основном апсуа. Среди них было много таких, которые возмущались, когда видели, как жестоко с грузинами обращались апсуа. Нас домой привез чеченец, он забрал нашу машину, но сказал нам: вы под моей охраной. Я была в Гаграх, когда там грузинские войска стояли. Но такого не происходило — я не видела, чтобы они или местные грузины ходили, врывались в дома и расстреливали апсуа. Как только взяли Гагру, все апсуйцы поголовно, как заклятые враги, были одержимы расстрелами грузин. Чувствуя себя безнаказанными, вели себя очень жестоко. Царила абсолютная вседозволенность. Грузины в Абхазии не имели право жить!

— Насколько правдивы слухи о том, что на гагрском стадионе играли головами грузин? Кстати, об этом сам Путин заявил на одной из прес-конференции…

— Я слышала эти слухи еще тогда, во время войны, когда я там была, а не после войны. Я не присутствовала при этом и не могу сказать, что сама (это) видела, но это шло от местных, кто там жил. Помню, когда мы, оставшиеся грузины, а нас было очень мало, стояли в очереди за хлебом или сахаром, то говорили только на русском, боялись говорить на грузинском…

Когда мы жили в Москве, мы тоже боялись говорить по-грузински, особенно дети. Помните, 2006 год, когда свирепствовала атнигрузинская кампания и охотились за грузинами, депортировали, детей в школах проверяли на национальность, а некоторых скотовозами вывозило министерство Шойгу.

Я ничего не боялась, выходила на акции «Я — грузин!». Понимаете, после того, что я пережила в Абхазии, мне в России страшно не было. Когда мне угрожали (а мне часто угрожали: мы вам то сделаем, это сделаем), я им говорила: я ничего не боюсь после того ада, кромешного ада в Гаграх… Они взяли на себя такой большой грех и то, что с ними там происходит, думаю, последствие того страшного греха. Они несут ответственность. Все случилось на почве абсолютной бездуховности, абсолютного зла внутреннего, эта гордыня…

— А у нас, грузин, нет гордыни?

— Есть, но не в таких масштабах, хотя я человек верующий и во мне тоже есть немного, но у меня христианское воспитание и я борюсь с моей гордыней, стараюсь быть более смиренной.

— Почему мы не смогли избежать войны и можно ли было избежать?

— Можно было, при умной политике, конечно, можно было. Грузины виноваты, народ виноват, когда позволил свергнуть Гамсахурдиа. Зимой 1992 года когда его свергли, я приезжала в Гагру и помню эти события. Тогда я была ребенком и многого не понимала, сейчас больше понимаю — его свержение было организовано Россией, которой нужна была внутренняя война в Грузии. Да, Гамсахурдиа не был политиком, он был диссидентом, у него не было опыта, думаю, еще было влияние жены и не случайно она с ним рядом оказалась. Это мое личное мнение. После войны многие звиадисты оказались в Москве, некоторые из них часто бывали у нас дома, прятались от шеварднадзевской власти. Я не была сторонницей Гамсахурдии, но по прошествии времени я все больше убеждаюсь, что все это было не случайно. При Гамсахурдии все эти события в Абхазии были невозможны, хотя то, что он принял апартеидный закон, т.е. допустил квотную систему в абхазском парламенте, согласно которому большинство мест должно было принадлежать апсуа, было неправильным.

Игра в поддавки и бесконечные уступки никогда не приносят хороших результатов. Русские их сделали привилегированным народом, а грузины поддерживали это, благодаря грузинской части населения избрался Ардзинба. Но дело не в этом, понятно, что была политика лавирования и т.д. но ведь ничего не смогли сделать в 1989 году, тогда же была попытка столкновения грузин и апсуа! Нужна была гражданская война, грузины должны были между собой воевать. Я помню, как все происходило, Шеварднадзе ввел войска в Абхазию не для того, чтобы воевать с местными апсуа, шеварднадзевские люди, Китовани, Мхедриони очень сильно были настроены против звиадистов и зашли в Абхазию, чтобы наказать их. Чтобы укрепиться во власти, Шеварднадзе продал Абхазию. Правда, я думала, что белый лис, человек умудренный опытом, давно в политике и сможет избежать — ничего подобного! Он думал только о своей власти! Вот и сдал Абхазию, это все результат тех договоренностей с Москвой. Безусловно, Кремль выкручивал руки…

- Но у нас не было армии, нас никто не поддерживал, в отличие от апсуа, которых всячески поддерживала Москва, северокавказские боевики, казаки, из России шли вооружения, все военные специалисты были из российской армии…

— Нельзя было разоружать собственное население, когда другая сторона вооружалась! И каждый раз предоставляли коридор воюющей стороне! Это в то время, как до войны апсуйцы освобождали от школы детей и возили на стрельбища! Против кого они готовили?— против грузин, что и доказали последствия войны. Надо было понимать, что русские все это сделали, за всем этим стояла Россия! Не могло не знать грузинское руководство. До войны в Абхазию приезжали из Северного Кавказа, провели в Сухуми 1 съезд Конфедерации народов Северного Кавказа, планировали сделать Сухуми столицей Конфедерации… Грузинское руководство оказалось не то что на высоте, это была халатность в отношение своего народа. Сама по себе, гражданская война стала роковой для Грузии — война с Гамсахурдией и его сторонниками должна была закончиться именно отсечением Абхазии.

Путинская Россия

— На днях в «Фейсбуке» был спор вокруг Абхазии и дальнейшего устройства Грузии, в котором и Вы принимали участие…

— Подобные обсуждения это все вбросы из Москвы. Они не знают, каким способом взять эту территорию. Саакашвили поступил правильно, когда ввел Закон об Оккупации, юридическую силу которой Россия пока не смогла преодолеть. Для них очень важно на юридическом уровне ослабить территориальную целостность Грузии, поэтому все варианты об устройстве Грузии — это дальнейшая дезинтеграция как государства. Никаких разговоров на эту тему не должно быть! Цхинвальский регион вообще не должен иметь никакой автономии, это исконно грузинская земля, у осетин есть свое образование на территории Российской Федерации. Они могут иметь культурно-национальную автономию и она не должна называться никакой Южной Осетией — это моя принципиальная точка зрения. Никакого другого варианта не должно быть вообще! Это всегда будет пороховой бочкой для Грузии.

— Вы сказали, что для России важно на юридическом уровне ослабить территориальную целостность Грузии, но Кремль признал независимость грузинских регионов и требует от действующей грузинской власти признать новую реальность. Территориальная целостность уже нарушена и ослаблена, разве нет?

— Мировое сообщество не признала эти регионы. Самое главное, что Россию в мире признали оккупантом наших территорий — вот что важно! Своим признанием Россия признала, что оккупировала Абхазию и т.н. Южную Осетию. Все ее признания напрямую привязаны с оккупацией и Закон об Оккупации, который хотят изменить и ослабить действующие власти Грузии, это удар по грузинским интересам. Это предательство интересов грузинского государства.

- Для налаживания отношений с Россией, надо пойти на некоторые уступки, например, если не полностью отменить, то изменить закон об оккупации. Грузия не сможет противостоять напору России — так считает действующая власть.

— Неправда, Грузия может противостоять России, это сказки для дураков, что Россия непобедима, еще как победима, но при одном условии — если грузины объединяться здесь, на грузинской земле, будут вести продуманную политику, то победят, конечно, не в ядерной войне. Грузины всегда лучше воевали чем русские, только нужно хорошее, профессиональное руководство. Если грузинам предоставят средства для защиты неба, морской акватории, то русские не смогут войти через море, будут работать противовоздушные силы, ничего русские не смогут сделать. В 2008 году грузины Цхинвали взяли за один день, не разрушая ничего и не расстреливая население, как выдумывают, пока русские не начали бомбить грузин и Цхинвали с воздуха.

Политика бесконечных уступок Москве, которую проводят мечтуны (власть «Грузинской мечты» — ред.), ни чем не оправдана. Надо убрать формат Карасина, отказаться от российского рынка, газа и т.д. Какой обмен? За петрушку требуют запустить абхазский участок ж/д, т.е. фактически, признать Абхазию. Пока среди грузинского народа не будет сплоченности и они не объединятся вокруг одной идеи, ничего не получится.

— Насколько обсуждаема в российских СМИ постоянная ползучая оккупация грузинских территорий российскими пограничными войсками?

— Ничего подобного там не передают, россияне ничего не знают о том, что Россия передвигает границы и захватывает все новые грузинские территории, нет никакой информации о ползучей оккупации Грузии. Когда я пишу в своем ЖЖ об этом, у меня много русских там, они отвечают мне, что за чушь, о какой оккупации я говорю. Они не верят и мне приходиться доказывать, что на самом деле так происходит и делают это российские пограничные войска. Этот вопрос вообще никак не освещают российские каналы.

— У вас очень радикальные взгляды, вы протестуете против российской политики в отношении Грузии, устраиваете пикеты. Вы все это время живете в Москве, как к вам относятся на работе?

— У русских отношение ко всем такое — пока ты русифицирован и никак не проявляешь свою национальную сущность или не защищаешь свою национальность, не подчеркиваешь свою принадлежность к какой-либо национальности, они относятся спокойно, им безразлично, какой ты национальности, кто как выглядит, главное, чтобы все были прорусские. А я всегда проявляю свою позицию в отношении Грузии, я провела 250 акций в Москве против Путина: «Россия без Путина!», «Путин — позор России!» и др.

— Вас арестовывали?

— Зачем должны были арестовать? Я не нарушала закон.

— А зачем арестовали Pussy Riot?

— Я всегда протестовала, соблюдая российские законы и не нарущала их никогда, хотя власти плевать на закон и могут арестовать запросто. В России нет никакой другой политики, кроме путинской. Чтобы побороть путинский режим, нужна коалиция разных сил. Я возглавляла Коалицию гражданских сил, мы входили в широкую коалицию разных партий и движений вместе с Каспаровым. Туда входили левые, правые, даже с лимоновцами хотели объединиться, но либералы оттолкнули его и он сегодня поддерживает Путина. Когда вы находитесь в политике, надо выстраивать приоритеты и цели. Главное, сменить Путина.

— Как можно решить этот вопрос?

— Я надеюсь на санкции, они уже создают большие трудности этому режиму.

— Но новые санкции и ухудшение ситуации могут вызвать новую агрессию со стороны России. Путин может выплеснуть свою злость на другие страны, например, Грузию…

— Зачем ему лишние проблемы с Грузией? Не думаю, что Россия заинтересована в войне, зачем столько руин? Экономически Россия очень сильно проигрывает от этих санкций, ее вообще могут отключить от SWIFT, глобальной финансовой сети. У нас уже вводят российские платежные карточки МИР, положение населения все ухудшается, так как поступления от энергоносителей заметно уменьшились, теряются рынки сбыта, т.е. возникают большие финансовые проблемы и содержать режимы становиться все трудней. В каких-то регионах не выплачивают зарплату, задерживают пенсию. Нельзя так долго на ура-патриотизме держать населения. Недовольство может перерасти в большие протестные митинги, когда выйдут простые люди, а не либеральный слой населения.

И потом, разве грузины смирятся с полной оккупацией? Не думаю. Разве грузины не хотят жить в развитой, современной стране? Если бы Миша (Саакашвили — прим. ред.) построил Лазику (проект крупного портового города, который должен был быть построен на черноморском побережье Грузии — прим. ред.), это потянуло бы за собой строительство и процветание всей западной Грузии, была бы совсем другая ситуация. Мы не то что потеряли последние пять лет, мы не получили эти пять лет! Саакашвили столько сделал за 9 лет, но грузины не оценили. Проект Лазики был очень важный, в том числе для интеграции Абхазии в единое грузинское государство.

Мы также поинтересовались мнением Алексея Лапшина, политолога и историка, супруги Лолиты Цариа, который был на записи интервью.

— Как вы думаете, Путин будет управлять также долго, как советские вожди или его могут отстранить?

— Ситуация непредсказуемая, Путин может сидеть неопределенное количество времени и болото будет продолжаться. Будут подбрасывать какие-то деньги, их становится все меньше, но тем не менее, для сохранения псевдопатриотического угара, будут поддерживать дух населения. Но дело в том, что существует такое понятие как идейность, у нынешней власти нет идеи, т.е. она зависит только от своих финансовых интересов. Они усиливают ура-патриотизм только для народа, а сами держат свой капитал на Западе, дети учатся и живут на Западе.

— В чем противоречие?

— С одной стороны, Россия стремиться реабилитировать свои амбиции и выступать как империя, как великая держава, отстаивать свои интересы, но с другой — Россия подключена и зависит от глобальной финансовой системы, поэтому такая ловушка. Если советский союз не зависел ни финансово, ни материально от запада, и вел холодную войну, то нынешние российские вожди очень сильно связаны с западом и зависимы от нее. Существует вариант, что олигархическому окружению Путина не устраивает то положение, которое сложилось, что все их финансовые средства под угрозой. Поэтому, возможен внутридворцовый переворот для устранения Путина, привести формально прозападного лидера и этим показать, что ситуация изменилась. Возможно, будут какие-то послабления незначительные, чисто косметический ремонт изменений, но уже без Путина. Это вполне возможный вариант.

Есть ли чувство собственного достоинства у грузин?

— Лолита, сегодня вы были на Тбилисском море, но чем-то возмущены…

— Мы пошли смотреть монументальный памятник истории Грузии, работы Зураба Церетели. Памятник из бронзы и меди, концептуально выразительный, отображает и христианство Грузии, которое тесно свзано со всей историей страны. И очень красивый вид открывается на весь город. Для обучения истории своей родины и воспитания патриотизма такие памятники очень важны. Также для развития внутреннего туризма, но памятник в заброшенном состоянии, какие-то части отвалились, из —за того, что он не включен ни в какие туристические маршруты, никого туда не водят, соответственно, люди сами по себе приходят.

В России это направление работает слаженно. Я работаю в Государственной библиотеке, раньше называлась «Ленинкой», мы очень много ездим на экскурсии по всей России. Я свидетель, как вбивают в голову историю России, идет сплошная пропаганда. Иногда до бреда доходят, например, нам говорят, что Москва упоминается в Библии, а Москва фино-угорское название, они только в 4 веке пришли. Человек, не знающий историю, поверит, а я историк и не хочу чтобы мне вешали лапшу. «20 миллионов территорий это все российское, не захваченное, а остальные нации и государства все сволочи: немцы, поляки, потому что они в 17 веке взяли Москву» — вот их пропаганда. Грузинам не надо этого делать, у нас и так история богатая и можно многое показать, но так забросить свои памятники, не делает чести, это расточительство. На этом ведь можно деньги заработать, открыть кафе, включить в туристические маршруты. Тем более, надо повести российских туристов, пусть узнают историю Грузии.

Мы хотели посмотреть и памятник 12 сирийским отцам, там же стоял, но их отправили в Москву на переплавку. Мало того, что это разваливается и там ничего не организовано, все пропадает, это ж большие деньги стоят — бесхозяйственность полная. Я спросила у охранника, почему убрали памятник сирийских отцов и он ответил: кому-то не понравилось, что они не в грузинской одежде. Почему должны были сирийские отцы в грузинских одеждах? Полная безграмотность и глупость, грузинские цари ходили в византийских одеждах. Русские на пустом месте создают свою историю, переписывают и придумывают мифы всякие, а мы не используем то, что имеем.

Полный застой по сравнению с тем, что было. В Москве я постоянно смотрела грузинские телеканалы, они всегда показывали,что Грузия строится: Саакашвили то на одной стройке, то на другой, все время что-то открывал. Я специально приехала, чтобы посмотреть Сигнахи, потом был грандиозный проект Лазика, который, к сожалению, не был реализован. Все время какое-то движение было, чистые улицы. Чувствовалась разница между тем, что было во времена Шеварднадзе и президентством Саакашвили. Мама моя жила в Тбилиси и все говорила, какой был кошмар, на что был похож Тбилиси и каким он стал благодаря Саакашвили, при нем было очень интенсивное движение вперед. Саакашвили в России ненавидят именно потому, что он вытащил Грузию из дерьма.

Сейчас Грузией правят какие-то странные люди. Любой патриот, который хочет развития своей страны, такую власть не будет поддерживать. Когда происходят такие большие пожары, когда сгорело более 200 гектаров национального парка Боржоми, такое правительство должно уходить в отставку немедленно. И вообще их надо отдать под суд за халатность, за то, что так поздно отреагировали и не применили вертолеты для тушения, а у Грузии они есть. При активности правительства можно было ликвидировать намного быстрее. Все эти пожары, которые разгораются одна за другим, и почти все в туристических зонах, создают впечатление, что специально поджигают. Думаю, это диверсия, другой вопрос, чьи диверсии, кому это нужно?

Мы ехали с Тбилисского моря и водитель нам включил русский шансон. Вчера шли по (проспекту) Марджанишвили, и как только слышали русскую речь, зазывали нас в рестораны. Муж спрашивает, есть ли чувство достоинства у грузин? Россия — страна-агрессор, оккупирует 20% грузинских территорий, российские солдаты каждый день издеваются над гражданами Грузии в Абхазии и т.н. ЮО, нарушают элементарные права человека. Этноцид, геноцид, все что могли, сделали с грузинами. Хуже чем грузинам, они никому не сделали на постсоветском пространстве, правда, в последние годы добавилась Украина. Мой муж был возмущен тем, как грузины индифферентно относятся к такой ситуации и заинтересованы только в том, как заработать деньги.

То, что я вижу и слышу сегодня — это наплевательское отношение ко всему. Грузию опять хотят вернуть в прошлое и превратить в задний двор России. Лично для меня ситуация стрессовая.

Абхазия. Грузия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 сентября 2017 > № 2305181 Лолита Цария


Украина. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 сентября 2017 > № 2303631

Экс-президент Грузии Михаил Саакашвили незаконно пересек украинскую границу, так как не прошел пограничный контроль. Об этом заявил помощник главы Государственной пограничной службы Олег Слободян в комментарии агентству УНИАН.

"Толпа, среди которой были подготовленные для этого люди, прорвала пункт пропуска" Шегини" с тыловой стороны, фактически, можно сказать, вторглась на территорию Польши, забрала Михаила Саакашвили, затеяла драку с пограничниками и затянула Саакашвили на территорию Украины", — сказал Слободян.

"Он (Саакашвили) вместе с группой лиц, сопровождавших его, незаконно пересекли границу, потому что никакого погранично-таможенного оформления они не проходили", — добавил Слободян.

В интервью "Украинской правде" Слободян заявил, что погранслужба обратится из-за случившегося в прокуратуру. "Здесь есть целый ряд нарушений. Сейчас наша задача — зафиксировать все эти нарушения по горячим следам и передать их в прокуратуру… Это незаконный прорыв на режимный объект, нарушение международных соглашений с польской стороной, незаконное пересечение государственной границы, а также это нанесение телесных повреждений сотрудникам пограничной службы", — сказал он.

На подготовку материалов, по словам Слободяна, "уйдет некоторое время". При этом документы будут касаться не только Саакашвили, но и тех, кто помогал ему пересечь границу.

Ранее в воскресенье сторонники Михаила Саакашвили прорвали оцепление силовиков на пропускном пункте Шегини на границе с Польшей, после чего экс-президент Грузии прошел на территорию Украины.

Дальнейшие попытки силовиков остановить Саакашвили и его окружение ни к чему не привели. Собравшиеся провели импровизированный митинг, после чего бывший грузинский лидер вместе с соратниками отправился на автобусе во Львов.

Саакашвили, лишенный украинского гражданства, ранее собирался попасть на Украину через пункт пропуска "Краковец", однако поменял планы и решил вернуться на Украину по железной дороге. Поезд "Интерсити", в который сел экс-президент Грузии, так никуда и не выехал, после чего он отправился на автобусе в пункт пропуска "Медыка" на польской стороне.

Украина. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 сентября 2017 > № 2303631


Грузия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 сентября 2017 > № 2301790

Экс-спикер парламента Грузии Нино Бурджанадзе дала показания в тбилисском суде против бывшего президента страны Михаила Саакашвили по делу об избиении экс-депутата парламента Валерия Гелашвили, передает в пятницу агентство Sputnik Грузия.

Нападение на Гелашвили было совершено летом 2005 года, вскоре после публикации в прессе его статьи, содержащей критику и оскорбительные высказывания в адрес Саакашвили. Гелашвили был избит бойцами спецназа и получил многочисленные травмы. Следствие считает, что нападение носило заказной характер и к нему причастны Саакашвили, экс-премьер Грузии Вано Мерабишвили, бывший глава специального оперативного департамента Эрекле Кодуа и бывший глава управления этого департамента Гия Сирадзе. Уголовные дела были заведены по статье "превышение служебных полномочий", Кодуа и Сирадзе также обвинялись по статье "незаконное завладение чужим огнестрельным оружием с применением насилия".

"Бурджанадзе дала показания против третьего президента Грузии Михаила Саакашвили по делу об избиении депутата парламента Валерия Гелашвили в 2005 году. Бурджанадзе допросили в Тбилисском городском суде качестве свидетеля", — говорится в сообщении.

Как уточняет агентство, Бурджанадзе заявила, что встретилась с Гелашвили после того, как он подвергся избиению и было "совершенно ясно, что он не был избит в обычной обстановке и что это была спецоперация". Как утверждает Буджанадзе, она обсуждала инцидент и с Саакашвили, который не отрицал того, что был в курсе планируемого избиения, хоть и не сказал, что поручил сделать это.

Около года назад суд признал экс-премьера Мерабишвили виновным по делу об избиении Гелашвили и приговорил к тюремному заключению сроком на шесть лет и девять месяцев. Кодуа и Сирадзе были приговорены к девяти годам заключения.

Грузия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 сентября 2017 > № 2301790


Украина. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 сентября 2017 > № 2301782

Экс-губернатор Одесской области Михаил Саакашвили уверен, что Украина и Грузия сговорились на его счет. Грузинский политик Нино Бурджанадзе в эфире радио Sputnik выразила мнение, что Саакашвили намерен "проломить ситуацию".

Лишенный гражданства Украины бывший губернатор Одесской области Михаил Саакашвили заявил, что Украина и Грузия сговорились на его счет.

"Мы все видим, что есть договоренность Порошенко и (бывшего премьера Грузии, миллиардера Бидзины – ред.) Иванишвили. Они сначала шантажируют и пугают меня. Они говорят, что если я приеду на Украину, то я попаду в тюрьму по обвинениям, которые, на самом деле, никто не признает", – сказал Саакашвили на пресс-конференции в пятницу в Варшаве.

Экс-губернатор Одесской области Украины считает, что "Порошенко решил избавиться от политического оппонента". "Он решил, что меня арестуют и будут передавать Иванишвили, как его персонального заключенного", – добавил Саакашвили.

"Я вас не боюсь. Я прав", – заявил он.

Саакашвили рассказал, что уже в субботу он поедет в польский Перемышль, а оттуда – на украинский пункт пропуска Краковец. "Там меня встретят депутаты Тимошенко, Гриценко и члены моей партии", – сказал он.

Ранее президент Украины Петр Порошенко лишил Саакашвили украинского гражданства. В администрации президента это объяснили тем, что Саакашвили предоставил недостоверные данные при его получении. Сам экс-губернатор Одесской области на тот момент находился в США, позднее посетил Польшу, Литву и Венгрию. Он неоднократно сообщал, что намерен вернуться на Украину 10 сентября.

В ноябре 2013 года Саакашвили покинул Грузию после вступления в должность нового президента. Главная прокуратура Грузии заочно предъявила Саакашвили обвинения по четырем уголовным делам. Грузинская сторона несколько раз обращалась к украинской с требованием задержать и экстрадировать Саакашвили. Киев заявил, что изучает запрос Грузии об экстрадиции экс-президента.

По словам экс-спикера парламента Грузии, лидера партии "Демократическое движение" Нино Бурджанадзе, для Саакашвили сейчас ситуация – либо пан, либо пропал.

"Думаю, что Саакашвили сейчас вряд ли захочет приехать в Грузию, поскольку против него возбуждены уголовные дела. И хотя они возбуждены со стороны нашего правительства, скорее всего, для пиара, чем для реальных дел, но для Саакашвили сейчас главная цель – появиться на Украине. Он прекрасно понимает, что загнан в угол. И он может пойти ва-банк, поскольку для него нынешняя ситуация – либо пан, либо пропал. Я не считаю его мужественным человеком, но он политик, он чувствует политические реалии, и он может попытаться проломить ситуацию, и во что бы то ни стало попасть на Украину", – сказала Нино Бурджанадзе в эфире радио Sputnik.

Украина. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 сентября 2017 > № 2301782


Грузия. Азербайджан. Турция > Внешэкономсвязи, политика > newsgeorgia.ru, 7 сентября 2017 > № 2310680

Грузия, Азербайджан и Турция намерены укрепить экономические отношения

Железная дорога Баку-Тбилиси-Карс будет способствовать развитию сотрудничества между тремя странами, считает глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу

ТБИЛИСИ, 6 сен – Sputnik. Власти Грузии, Азербайджана и Турции планируют укрепить сотрудничество в сфере экономики, сообщает РИА Новости со ссылкой на министра иностранных дел Турции Мевлюта Чавушоглу.

Данное заявление глава МИД Турции сделал на брифинге по итогам шестой по счету встречи с грузинским коллегой Михаилом Джанелидзе и министром иностранных дел Азербайджана Эльмаром Мамедъяровым в Баку. С 2012 года главы МИД трех стран дважды в год встречаются для обсуждения сотрудничества и региональных вопросов. Предыдущая встреча состоялась 19 февраля 2016 года в Тбилиси.

"Трехсторонние форматы вносят важный вклад в развитие регионального сотрудничества. Железная дорога Баку-Тбилиси-Карс будет использоваться для укрепления сотрудничества трех стран в транспортной сфере. Три стороны должны прилагать больше усилий для решения ряда вопросов по таможне, логистике, транспорту. Страны намерены поднять экономические отношения на новый уровень", — сказал Чавушоглу.

Ранее главы МИД Азербайджана, Турции и Грузии по итогам трехсторонней встречи в Баку подписали декларацию и план действий на 2017-2019 годы.

Впервые трехсторонняя встреча глав внешнеполитических ведомств Азербайджана, Грузии и Турции прошла 8 июня 2012 года, тогда была подписана Трабзонская декларация, подразумевающая сотрудничество между странами в сферах политики, экономики, энергетики, транспорта и охраны окружающей среды. С тех пор встречи регулярно проводятся два раза в год.

Железная дорога Баку-Тбилиси-Карс строится на основании азербайджано-грузино-турецкого межгосударственного соглашения. Реализация проекта началась в 2008 году. В рамках проекта строится железнодорожная линия от станции Ахалкалаки в Грузии до железнодорожной станции в городе Карс.

Общая протяженность БТК составит 826 километров. Пиковая пропускная способность коридора оценивается в 17 миллионов тонн грузов ежегодно, на начальном этапе эксплуатации коридора этот показатель будет находиться на уровне одного миллиона пассажиров и 6,5 миллиона тонн грузов в год.

Первый тестовый поезд на грузинском участке железной дороги Баку-Тбилиси-Карс прошел в январе 2015 года. На сегодняшний день большая часть проекта завершена, и задействование железной дороги планируется в ближайший период.

Грузия. Азербайджан. Турция > Внешэкономсвязи, политика > newsgeorgia.ru, 7 сентября 2017 > № 2310680


Украина. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 сентября 2017 > № 2300686

Запрос Грузии о выдаче экс-президента этой страны и экс-губернатора Одесской области Украины Михаила Саакашвили получила украинская генпрокуратура, однако рассматривать его будет минюст Украины, сообщила пресс-секретарь генпрокурора Украины Лариса Сарган.

"Генпрокуратурой Украины на этой неделе в копии получен запрос главной прокуратуры министерства юстиции Грузии о выдаче Саакашвили М. Учитывая, что уголовные дела, в связи с которыми запрашивается выдача указанного лица, находятся на рассмотрении Тбилисского городского суда, согласно статье 574 УПК Украины, запрос компетентных органов Грузии будет рассматриваться министерством юстиции Украины", — написала Сарган в четверг в Facebook.

Согласно статье 574 УПК Украины, генеральная прокуратура является центральным органом Украины по экстрадиции подозреваемых в уголовных процессах во время досудебного расследования. Минюст является центральным органом по экстрадиции обвиняемых и осужденных в ходе судебного производства или исполнения приговора.

В ноябре 2013 года Саакашвили покинул Грузию после вступления в должность нового президента. Главная прокуратура Грузии заочно предъявила Саакашвили обвинения по нескольким уголовным делам. Ранее глава минюста Грузии Тея Цулукиани заявила, что грузинская сторона дважды обращалась к украинской с требованием экстрадировать Саакашвили, оба раза безрезультатно, хотя были предоставлены "все доказательства".

Во вторник минюст Украины сообщил, что Киев получил от Тбилиси запрос о розыске, взятии под стражу и экстрадиции Саакашвили, и что министерство передает в генпрокуратуру страны запрос Грузии для проведения экстрадиционной проверки.

Украина. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 сентября 2017 > № 2300686


Россия. Грузия. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 7 сентября 2017 > № 2300605

Председатель военного комитета НАТО генерал-полковник Петр Павел и начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Валерий Герасимов провели встречу в Баку в четверг, 7 сентября.

В ходе консультаций они обменялись мнениями о ситуации в сфере безопасности в Европе и на Ближнем Востоке, указывается в пресс-релизе Минобороны РФ. Кроме того, Герасимов заверил своего коллегу в том, что военные учения "Запад-2017" носят исключительно оборонительный характер и не направлены против третьих стран.

"Эта личная встреча демонстрирует явный взаимный интерес к сохранению военных каналов коммуникации в соответствии с политикой прозрачности НАТО и продолжающимся диалогом на политическом уровне с высокопоставленными представителями российского руководства", - отмечается в сообщении на сайте Североатлантического альянса.

Спорные учения

Учения "Запад-2017" будут проходить на территории Беларуси с 14 по 20 сентября. По данным российской и белорусской стороны, в них примут участие 12 700 военных. В то же время некоторые члены НАТО полагают, что на самом деле к маневрам могут привлечь до 100 тысяч военнослужащих. Если численность личного состава на учениях окажется свыше 13 тысяч человек, то, в соответствии с Венским документом ОБСЕ, страны-организаторы должны будут допустить на учения иностранных наблюдателей.

Россия. Грузия. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 7 сентября 2017 > № 2300605


Украина. Польша. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 сентября 2017 > № 2300591

Бывший президент Грузии и экс-губернатор Одесской области Михаил Саакашвили заявил, что 10 сентября из Польши на Украину он отправится не один, а с несколькими тысячами поддерживающих его граждан.

Миграционная служба Украины 26 июля сообщила, что президент страны Петр Порошенко лишил Саакашвили украинского гражданства. В администрации президента это объяснили тем, что Саакашвили предоставил недостоверные данные при его получении. Сам Саакашвили на тот момент находился в США, позднее он посетил Польшу, Литву и Венгрию. Экс-президент неоднократно сообщал, что намерен вернуться в Украину 10 сентября.

"Несколько тысяч человек планируют поехать вместе со мной из Польши", — заявил Саакашвили в эфире телекомпании "Рустави 2" в четверг вечером. Он добавил, что среди поддерживающих его граждан много украинцев.

По его словам, на границе его также планируют встретить некоторые украинские политики, среди них лидер партии "Батькивщина" Юлия Тимошенко, а также сотни представителей зарубежных СМИ. Саакашвили не исключает, что вместе с ним будут присутствовать европарламентарии.

В ноябре 2013 года Саакашвили покинул Грузию после вступления в должность нового президента. Главная прокуратура Грузии заочно предъявила Саакашвили обвинения по нескольким уголовным делам. Ранее глава минюста Грузии Тея Цулукиани заявила, что грузинская сторона дважды обращалась к украинской с требованием экстрадировать Саакашвили, оба раза безрезультатно, хотя были предоставлены "все доказательства".

Во вторник минюст Украины сообщил, что Киев получил от Тбилиси запрос о розыске, взятии под стражу и экстрадиции Саакашвили, и что министерство передает в генпрокуратуру страны запрос Грузии для проведения экстрадиционной проверки.

Мэги Кикалейшвили.

Украина. Польша. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 сентября 2017 > № 2300591


Грузия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > newsgeorgia.ru, 5 сентября 2017 > № 2310685

Президент Грузии примет участие в Экономическом форуме в Польше

Президент Грузии выступит на пленарной сессии Экономического форума

ТБИЛИСИ, 5 сен — Sputnik. Президент Грузии Георгий Маргвелашвили примет участие в работе 27 международного Экономического форума в Польше, говорится в сообщении пресс-службы администрации главы государства.

Мероприятие пройдет с 5 по 7 сентября в курортном городке Криница-Здруй. Первая пленарная сессия, в которой примут участие главы государств, представители правительственных и парламентских делегаций из разных стран и бизнес-сектора, состоится 5 сентября.

"Георгий Маргвелашвили выступит с речью на пленарной сессии Экономического форума и заострит внимание на углублении политического и экономического сотрудничества, на важности отношений между Евросоюзом и Грузией, вызовах, стоящих перед Евросоюзом, а также на значении его расширения", — отмечено в сообщении.

Выступая на форуме, Маргвелашвили также поговорит о грузино-польском партнерстве и о максимальном использовании возможностей углубления сотрудничества путем активизации визитов на высоком уровне.

Маргвелашвили также примет участие в неформальной дискуссии, которая состоится в рамках форума. Кроме того, в рамках Экономического форума Маргвелашвили проведет двустороннюю встречу с президентом Польши Анджеем Дудой.

В Кринице вместе с послом Грузии в Польше Ильей Дарчиашвили Маргвелашвили примет участников форума на грузинском вечере, на котором будет выставлена грузинская продукция, в том числе вино и традиционные грузинские сладости. На грузинском вечере также будет выставлено новое издание польского перевода поэмы Шота Руставели "Витязь в тигровой шкуре".

Грузия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > newsgeorgia.ru, 5 сентября 2017 > № 2310685


Армения. Грузия. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 сентября 2017 > № 2298021

Почему отказ от участия Армении в учениях НАТО стал бурей в стакане

О том, почему честным быть выгодно

Вот уже второй день армянские СМИ активно обсуждают внезапный отказ Армении от военных учений НАТО, которые проходят в эти дни в Грузии. Хотя заместитель министра обороны Армении Артак Закарян заявил, что решение о неучастии армянских подразделений в учениях было принято не в последний момент, однако комментарий чиновника не выглядит убедительным, напротив, в нём просматриваются противоречия.

«Я не могу сказать, почему Армения была в списке участников учений. Вооруженные силы Республики Армения никогда не говорили, что примут участие в очередных учениях. В нашем планировании произошли определённые изменения», — сказал Закарян журналистам 4 сентября.

Если Армения не планировала участвовать в учениях, то о каком изменении в планировании идёт речь?

Вслед за Закаряном ситуацию прокомментировал пресс-секретарь правящей Республиканской партии Армении, вице-спикер парламента страны Эдуард Шармазанов. Причём комментарии последнего можно встретить сразу на пяти-шести крупных армянских ресурсах. Если обобщить всё сказанное Шармазановым, то: Армения участвовала в предыдущих учениях НАТО, так как тогда они носили гуманитарную направленность — в них участвовали армянские военные медики; Армения неоднократно заявляла, что альтернативы ОДКБ нет, а ВС Армении даже не подтверждали официально, что армянская сторона примет участие в миротворческих учениях НАТО-Грузии, и вообще, шум вокруг отсутствия армянских военнослужащих на учениях «Agile Spirit 2017» в Грузии — неуместная буря в стакане воды.

Следует отметить, что, по словам официального представителя министерства обороны Грузии Георгия Качаравы, на этот раз от Армении также должны были участвовать военные медики.

«От Армении было заявлено участие только трех человек, и это должен был быть медицинский персонал, поэтому данное обстоятельство не сильно отразилось на учениях», — сказал Качарава в интервью «Новости-Грузия».

Противоречия в комментариях армянских чиновников говорят о том, что решение не участвовать в учениях было принято за несколько дней до их начала. Лишний раз свидетельствует об этом и информационная утечка за день до начала учений про то, что Армения, скорее всего, не примет участия в мероприятии, проводимом под эгидой НАТО.

Многие прозападные эксперты считают, что неучастие Армении связано с давлением со стороны России, которая воспринимает подобные мероприятия как угрозу своим региональным интересам.

Если бы это решение было бы связано с давлением Москвы, то, скорее всего, Армении вообще бы не было в списке участников, так как давление появилось не вчера и не сегодня. Видимо, Ереван решил отказаться от участия в учениях после того, как было объявлено об участии Азербайджана. Косвенно это подтверждает и Шармазанов.

По его словам, Армения участвовала в прошлых натовских учениях, так как в них не участвовали Азербайджан и Турция, «а для Армении есть две основные внешние угрозы — Турция и Азербайджан».

Следует напомнить также, что в рамках состоявшихся в августе в Грузии военных учений НАТО «Noble Partner 2017» Азербайджан отказался от участия, объяснив это тем, что не может рассматривать Армению в качестве партнёра. На этот раз от участия отказалась Армения, только почему-то решив, что не следует говорить о реальных причинах отказа. Ещё не раз мы будем свидетелями тому, как Армения или Азербайджан будут отказываться от участия в совместных военных мероприятиях.

Впрочем, не следует забывать и том, что Ереван является стратегическим партнером Москвы как член ОДКБ и Евразийского экономического союза и не хочет лишний раз давать повод для различных спекуляций. Как говорится, честным быть выгодно: если бы минобороны Армении не прибегало к методу информационных утечек, а внятно объяснило бы свою позицию, поводов для таких спекуляций было бы намного меньше.

По мнению главного редактора ИА REGNUM Модеста Колерова, участие в учениях НАТО — лишний и никому не нужный минус в армяно-российских отношениях, в том случае, когда Армения ещё не всё обсудила с Россией и не всё ещё получила. Колеров также считает, что Армения сама приняла это решение:

«Армения имеет серьезные основания думать, что такие действия будут направлены против традиционных отношений с Россией. Все мы ждем подписания соглашения с ЕС, что является встречным вектором Евразийской интеграции. Кроме того, участие в военных учениях противоречит договору о недавно созданной объединенной армяно-российской группировке войск. Участие Армении в военных учениях НАТО также противоречит и двусторонним оборонным усилиям, и поэтому Армения очень справедливо и правильно находит, что соглашения об ассоциации с ЕС уже достаточно для сбалансирования своей интеграции с Евразийским экономическим союзом, и участие в мероприятиях НАТО излишне», — считает Колеров.

Иосиф Кубатьян

Армения. Грузия. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 сентября 2017 > № 2298021


Украина. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 5 сентября 2017 > № 2297993

Министерство юстиции Украины получило от генеральной прокуратуры Грузии "запрос о розыске, взятии под стражу и экстрадиции" бывшего грузинского президента и экс-главы Одесской областной госадминистрации Михаила Саакашвили. Об этом во вторник, 5 сентября, на брифинге для журналистов сообщил заместитель министра юстиции Украины по вопросам европейской интеграции Сергей Петухов.

По его словам, Саакашвили фигурирует в четырех уголовных делах и обвиняется, в частности, в присвоении или растрате чужого имущества, а также в злоупотреблении служебным положением.

В Генпрокуратуре Грузии отрицают преследование Саакашвили по политическим мотивам, передает информационное агентство "Українські новини".

Саакашвили выдадут в случае приезда на Украину

Ранее источники в Генпрокуратуре Украины (ГПУ) сообщили "Украинской правде", что если Саакашвили въедет на Украину, то его выдадут Тбилиси.

В конце августа Михаил Саакашвили объявил, что намерен 10 сентября вернуться на Украину. 26 июля президент Украины Петр Порошенко лишил его украинского гражданства. Во второй половине июля Саакашвили находился в США, в начале августа - в Польше, затем в Литве и Венгрии.

В ГПУ пояснили, что Саакашвили был лишен украинского гражданства за то, что не написал в миграционной анкете об уголовных делах, заведенных на него в Грузии.

Украина. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 5 сентября 2017 > № 2297993


Грузия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 сентября 2017 > № 2297982

Экс-губернатор Одесской области Михаил Саакашвили уверен, что властям Украины не стоит соглашаться на введение миротворцев в Донбасс. Об этом политик написал на своей странице в Facebook.

По его мнению, миротворческая миссия "позиционирует Украину как государство, не способное восстановить свою территориальную целостность. Саакашвили считает, что этот шаг узаконит "несубъектность украинского государства" и легитимизирует самопровозглашенные ДНР и ЛНР на неопределенно долгий срок.

Во вторник стало известно, что Россия направила председателю Совета Безопасности ООН проект резолюции об учреждении миссии по содействию защите наблюдателей ОБСЕ на юго-востоке Украины. Постпред Украины при ООН Владимир Ельченко заявил, что Киев готов работать по предложенному Москвой проекту резолюции. При этом Ельченко также обозначил некоторые требования Киева к миссии: в ее состав не смогут войти российские военнослужащие.

Президент России Владимир Путин заявил, что поддерживает отправку миротворцев в зону конфликта с целью охраны миссии ОБСЕ. Он отметил, что ОБСЕ отказывается от вооружения своих сотрудников из-за отсутствия соответствующего опыта и необходимого персонала. По его словам, решение может быть принято лишь после отвода тяжелой техники и разведения сторон, а также с одобрения руководства самопровозглашенных ДНР и ЛНР.

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков напомнил, что Путин никогда не возражал против размещения миротворцев на линии разграничения в Донбассе при согласии на это всех сторон конфликта.

Грузия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 сентября 2017 > № 2297982


Армения. Грузия. США. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 5 сентября 2017 > № 2295614

"Безучастная" Армения: почему Ереван сказал "нет" учениям НАТО в Грузии

Отказ Армении от участия в учениях на территории Грузии не повлияет на отношения с НАТО, считают в Москве. В Ереване, в свою очередь, надеются на политические дивиденды, полагают эксперты.

Давид Галстян

Учения НАТО Agile Spirit 2017 – это попытка давления на Россию, поэтому отказ Армении в них участвовать — вполне логичен, сказал Sputnik Армения старший научный сотрудник Центра проблем Кавказа и региональной безопасности МГИМО Николай Силаев.

Он отметил, что Армения связана тесным военно-политическим союзом с Россией, а об отношениях РФ с НАТО — всем известно.

"Активность НАТО на Южном Кавказе не имеет никакого отношения к обеспечению безопасности этого региона и, тем более, к безопасности стран НАТО. Эта активность направлена на то, чтобы оказывать политическое давление на Россию. Присутствие Армении в таких учениях, конечно же, было бы расценено, как участие в попытке оказать давление на Россию", — сказал Силаев.

По его словам, участие Армении в предыдущих грузино-американских учениях, которые прошли в июле, судя по прессе, уже вызвало определенное напряжение в Москве.

Что касается позиции Альянса, то к подобному решению Армении, по словам Силаева, в НАТО отнесутся с пониманием.

"Альянс знает о тесных военно-политических отношениях Москвы и Еревана. Зачем провоцировать", — сказал Силаев.

Москва относится с пониманием

Отсутствие Армении на учениях в Грузии не сильно отразится на ситуации в регионе и отношениях Еревана с НАТО, считает и ведущий научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, президент Научного общества кавказоведов Александр Крылов.

"Никакого влияния это решение на отношения с НАТО иметь не будет. Если бы Армения участвовала, то эффект был бы больше. Хотя нужно отметить, что участие Армении в аналогичных учениях ограничивается, как правило, какими-то малочисленными санитарными подразделениями. Это обозначение сотрудничества с НАТО, западным миром. Нельзя сказать, что Армения будет решительно разворачиваться в сторону НАТО и США и проводить такую политику, как Грузия при Михаиле Саакашвили", — сказал Крылов.

При этом Москва, по мнению эксперта, относится к этому с пониманием.

"Никто не хочет ссориться с США и их союзниками — это правило игры", — добавил Крылов.

Говоря об определенной неожиданности решения Армении, эксперт отметил, что в 2013 году страна так же приняла решение присоединиться к ЕАЭС, так что "это свойственно армянской дипломатии".

Он напомнил, что Армения является членом системы Коллективной безопасности, которая обеспечивает и ее безопасность, и суверенитет, и пока что альтернативы этой системе, при всех ее издержках или возмущении Еревана действием или бездействием ОДКБ и России, нет.

"Западные партнеры откровенно говорят, что не могут гарантировать безопасность Армении и возместить экономические потери в случае разрыва с Россией, как это произошло с Грузией. Западные державы ведут себя достаточно честно, и не обещают того, что не в состоянии выполнить", — отметил Крылов.

Какова компенсация?

С иной позиции рассматривает вопрос армянский политтехнолог Виген Акопян. По его словам, таким резким шагом Армения в очередной раз дает повод определенным политическим кругам заговорить об уязвимости армянского суверенитета.

Он обратил внимание на недавнее заявление посла США в Армении Ричарда Миллза о том, что США хотят быть уверены в суверенности решений Еревана. По его словам, такие резкие действия властей дают повод для подобных заявлений.

"Удивительно, что определенные властные круги наступают на те же грабли. Как можно было не предположить рискованность таких шагов. Другой вопрос, что определенный торг мог быть с другим геополитическим центром взамен чего-то еще", — сказал Акопян.

По его мнению, взамен отказа от "дежурных" учений НАТО, Армения в рамках секретных дипломатических переговоров могла получить что-то более важное.

"Я не исключаю, что именно поэтому было принято такое решение. Я надеюсь, что это было не геополитической ошибкой, а осмысленным решением, и репутационные потери будут иметь более ценную компенсацию", — сказал Акопян.

Армянские военнослужащие не приехали на многонациональные учения Agile Spirit ("Проворный дух") 2017, стартовавшие в воскресенье на полигоне Орполо. В армянском Минобороны заявили, что в решении Еревана "нет ничего странного", и "Армения приняла уверенные решения".

Источник - Sputnik

Армения. Грузия. США. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 5 сентября 2017 > № 2295614


Грузия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > newsgeorgia.ru, 4 сентября 2017 > № 2310687

Грузино-немецкий стартап-форум проходит в Тбилиси

Ведущие немецкие предприниматели делятся в рамках форума делятся опытом с грузинскими стартаперами

ТБИЛИСИ, 4 сен — Sputnik. Грузино-немецкий стартап-форум, целью которого является установление партнерства между начинающими предпринимателями двух стран, стартовал в Технологическом парке в Тбилиси.

В рамках форума ведущие немецкие предприниматели делятся опытом с грузинскими стартаперами. Участники мероприятия рассматривают тенденции современного рынка. Организаторы мероприятия — Агентство технологий и инноваций и исследовательский центр PMC.

"Роль Агентства технологий и инноваций максимально содействовать существующим в Грузии стартапам, чтобы они смогли выйти на глобальный рынок. Сегодняшнее мероприятие служит именно этой цели", — сказал председатель Агентства технологий и инноваций Георгий Звиададзе.

Грузино-немецкий стартап форум проходит при поддержке посольства Германии в Грузии.

"Мы поделимся с грузинскими стартаперами практическим опытом и знаниями о создании и управлении компаниями. Надеемся, что полученные здесь знания в итоге будут содействовать развитию грузинской экономики", — сказала посол Германии в Грузии Хайке Ренате Пайч.

Грузино-немецкий стартап-форум завершится 5 сентября.

Государственная программа по содействию инновационному бизнесу "Стартап Грузия" была запущена в июне 2016.

Грузия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > newsgeorgia.ru, 4 сентября 2017 > № 2310687


Белоруссия. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 4 сентября 2017 > № 2307069

Беларусь заинтересована расширить в Грузии сеть магазинов с белорусскими товарами. Об этом заявил заместитель премьер-министра Беларуси Михаил Русый сегодня на встрече с вице-премьер-министром - министром иностранных дел Грузии Михеилом Джанелидзе, передает корреспондент БЕЛТА.

При этом Михаил Русый отметил, что белорусская сторона готова "сработать, чтобы и магазины с грузинскими товарами работали в Беларуси". "Мы создадим условия, чтобы все грузинское было представлено в этих магазинах", - сказал вице-премьер.

По его словам, Беларусь и Грузия вполне могут выйти на товарооборот в $200 млн. "Это реальная цифра. В этом году уже есть рост товарооборота на 30%, главное - не сбавлять темп", - отметил он.

Перспективным Михаил Русый назвал сотрудничество в сфере сельскохозяйственного машиностроения - белорусские производители готовы предложить Грузии кормо- и зерноуборочную, почвообрабатывающую технику, садовые тракторы. Кроме того, в республике налажен выпуск современных троллейбусов и электробусов.

Белорусские специалисты готовы поделиться с грузинскими коллегами наработками в семеноводстве картофеля, наладить поставки сахара, в свою очередь Грузия может ввозить в Беларусь сухофрукты, фундук и другую продукцию. "Мы готовы сделать все необходимое, чтобы в Беларуси было производство грузинских вин или коньяков", - добавил Михаил Русый.

Вице-премьер также считает, что странам стоит развивать сотрудничество в сфере IT, а также культурный обмен. Он выразил признательность грузинской стороне за организацию праздника "Тбилисоба" 2 сентября в Минске.

Михеил Джанелидзе заверил, что Грузия ценит поддержку Беларуси и намерена активно развивать двусторонние отношения.

Белоруссия. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 4 сентября 2017 > № 2307069


Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 сентября 2017 > № 2294836

Полыхающая Грузия движется к выборам

Кому пришло в голову сжечь все живое и зеленое в стране и как на фоне нанесенного пожарами ущерба пройдут местные выборы

Грузия усиленно борется с пожарами. Они возникают почти каждый день на новом месте или сразу в нескольких новых местах. На борьбу с ними брошены все силы — пожарные, военные, техника. Мобилизована помощь соседей и партнеров. Вертолеты, самолеты, живая сила (пожарные)… А пожары всё никак не закончатся. Горят леса, горят поля и горные склоны. Казалось бы, потушили в одном месте, залили водой, взрыхлили землю, чтобы окончательно загасить огонь… Вечером всё стихло, а утром опять загорелось. Там же или рядом, или совсем в другом районе, поселке, лесу или поле. Будто некто с канистрой керосина или бензина, или просто с коробкой спичек бродит (мчится… летает…) по стране и поджигает то здесь, то там сухую траву, кусты и деревья. Благо осуществлению таких намерений способствует погода: уже несколько недель в стране стоит невыносимая жара и столбик термометра днем ниже +30°C пока не опускается.

Начиная с 20 августа, когда появился первый очаг лесного пожара в Боржомском ущелье, сгорели сотни гектаров зеленых насаждений по всей Грузии. Стране и ее природе нанесен пока еще не оцененный официально соответствующими органами ущерб. Судя по масштабам стихии (диверсии?), он внушительный. А на восстановление сгоревших лесов уйдут не годы и не десятки лет. По мнению экологов, почва после пожара еще долгое время не даст всходы.

Кому все это нужно? «Диверсантам из России», как думают политики и граждане прозападной, проамериканской ориентации? Нынешней власти, уверенной в собственной победе на предстоящих местных выборах? Или собственным «диверсантам», активистам политической оппозиции, жаждущей вновь вернуться к власти и взять реванш за несколько лет оппонирования «Грузинской мечте»? А может, это ни те, ни другие и ни третьи? Может, это укрывающиеся за «паранджой» или «хиджабом» террористы, как думают некоторые нейтрально настроенные к США и России граждане? Каждая из этих версий бытует и обсуждается в соцсетях. Свои версии разрабатывает и МВД Грузии, которое пока ограничивается лишь поверхностными заявлениями и «версию диверсии или терактов» не исключает.

«Вывести из себя» нынешнее правительство Грузии, кажется, невозможно. Созданный приказом премьер-министра чрезвычайный штаб с переменным успехом методично и упорно продолжает прилагать все усилия по тушению пожаров. Но для предотвращения появления новых очагов возгорания практически никакие меры не предпринимаются. Да и какие меры можно принять? Как вычислить планы «поджигателя» (или поджигателей)? Где, в каком еще уголке страны он (они) замыслит (замыслят) очередное возгорание? В том, что это делается умышленно и по определенному плану, уже практически никто не сомневается. Когда же наступит конец? Пожарам. Терпению властей. А, может, и терпению народа. Может, всё это делается для того, чтобы вывести из себя грузинский народ и вывести его на улицы? На акции протеста против беспомощной перед лицом пожаров власти?.. Вполне возможно, что цель «поджигателей» совсем иная: бросить тень подозрения на оппонентов нынешней власти и зародить у неискушенного в политических играх народа мнение, что все это делает оппозиция с целью дискредитации правительства…

Предвыборная кампания между тем идет своим чередом. Правда, на фоне свирепствующих по стране пожаров проходит не совсем заметно. Партии занимаются агитацией и пропагандой своих идей, программ, планов, раздают обещания, представляют кандидатов в органы местного самоуправления разного уровня. Критикуют оппонентов. А без этого ни одна предвыборная кампания не обходится.

Кажется, на фоне пожаров в политической жизни страны наступило затишье. Но многие предполагают, что затишье это кажущееся и что за ним обязательно наступит взрыв. И взорвется всё это в период выборов или сразу же после них, когда будут объявлены результаты и выявлен победитель… Так, как это случилось уже однажды в 2003 году, когда «недовольная результатами выборов оппозиция» привезла на улицы и площади Тбилиси своих «сторонников» со всей страны… Когда колонны автомобилей с горящими фарами и развевающимися пятикрестовыми флагами «Национального движения» (сейчас это государственный флаг Грузии) нескончаемым потоком въезжали в столицу со всех сторон и высаживали людей у здания парламента. Потом эти люди во главе с Михаилом Саакашвили, Зурабом Жвания и Нино Бурджанадзе штурмовали парламент, «изгнали» оттуда Шеварднадзе, захватили госканцелярию, а затем и всю власть и оформили это событие как бархатную «революцию роз».

Повторения такого сценария многие в Грузии ожидали после прихода к власти «Грузинской мечты» и в 2013 году (в период президентских выборов), и в 2016 году, в период парламентских выборов. Но, несмотря на все предпосылки к подобному развитию событий, этот сценарий разыгран не был.

Сегодня правящая партия «Грузинская мечта» на всех предвыборных встречах с избирателями раздает им новые обещания и уверяет, что победу на местных выборах обязательно одержат ее кандидаты.

«Наша мечта — чтобы у наших детей была такая Грузия, которая будет лучшей страной во всем мире — мирной, обеспеченной и развитой», — так описал задачи собственной партии и свои задачи кандидат в мэры Тбилиси от правящей партии «Грузинская мечта» Каха Каладзе на одной из встреч с избирателями. Свою партию он охарактеризовал как команду, которая создает перспективную и прогрессивную реальность Грузии. На фоне сложившейся в стране ситуации эти заявления звучат неубедительно…

Оппоненты «Грузинской мечты» строят свою кампанию на критике правительства Грузии. Главный конкурент Кахи Каладзе (судя по проведенным американскими исследовательскими институтами и другими организациями многочисленным опросам), кандидат от «Национального движения» Заал Удумашвили обещает покончить с царящей в столице коррупцией и непотизмом, сократить масштабы бюрократии и сэкономить более 100 миллионов лари, направив их на решение неотложных проблем города. На каждой своей встрече он выявляет нужды населения и демонстрирует их с помощью грузинских телекомпаний. Удумашвили в сопровождении съемочных групп посещает на дому те семьи, которые живут в Тбилиси без света, газа, в аварийных домах и не имеют источников существования. Вывод неоспорим: власть не обращает внимания на нуждающихся граждан. Интересно, а как появились такие семьи? Спонтанно после прихода к власти «Грузинской мечты», или перешли по наследству со времен правления «Единого национального движения»? Будто тогда, до 2012 года, все жили в другой стране и в иной реальности, а сегодня окунулись в трясину…

Нуждающихся в Грузии, в том числе в Тбилиси, было немало и раньше. Бездомные люди спали на улицах зимой и летом, копались в мусорных баках в надежде найти съестное или то, что можно будет где-нибудь продать. Неимущие просили подаяния на улицах и в транспорте. Беженцев выселяли из самовольно занятых помещений, в которых не было никаких элементарных удобств, кроме крыши над головой, и отправляли по стране в поисках приюта. Всё это было. Но с помощью телекомпаний и усиленной пропаганды прежнее правительство Грузии умело рисовать и создавать своего рода виртуальную реальность, представляя Грузию зарубежным партнерам как сказочную страну. Этому способствовали проведенные прежней властью многочисленные фасадные изменения. Построенные на улицах стеклянные здания госучреждений (дома юстиции и отделения полиции), хрупкие мосты, фонтаны, памятники. И, конечно, этому способствовали ораторские способности лидеров ЕНД, и прежде всего самого Михаила Саакашвили.

Нынешняя власть обещала всю эту «фасадность» устранить и заняться конкретными проблемами населения. Но за пять лет правления «Грузинской мечты» проблем у народа так и не убавилось… Правительство рассказывает (правда, не так умело и красочно, как лидеры ЕНД) о собственных достижениях и успехах, а народ слушает, но не видит. Либо слеп, либо видеть нечего.

В Грузии между тем и сегодня продолжают гореть леса и поля. 2 сентября загорелись территории в регионе Кахети. В этом плодородном уголке страны появились четыре очага пожара. Загорелась и сухая трава на горном склоне у поселка Джута в Казбегском муниципалитете (регион Мцхета-Мтианети). Днем раньше, 1 сентября, задымилась гора Мтацминда над Тбилиси, которая горела еще несколько недель назад. Огонь на Мтацминде потушили в течение нескольких часов, а что касается пожаров в регионе Кахети, борьба с ними продолжается, и на их ликвидацию брошены вертолеты, прибывшие из Турции и Ирана.

В таком вот состоянии Грузия приближается к местным выборам, которые назначены на 21 октября.

Ирина Инашвили

Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 сентября 2017 > № 2294836


Грузия > Внешэкономсвязи, политика > newsgeorgia.ru, 1 сентября 2017 > № 2310693

Соглашение о свободной торговле Грузии с EFTA вступило в силу

Промышленная продукция из Грузии будет освобождена от таможенных пошлин при экспорте в Швейцарию, Норвегию, Исландию и Лихтенштейн

ТБИЛИСИ, 1 сен — Sputnik. Вступило в силу соглашение о свободной торговле Грузии с Европейской ассоциацией свободной торговли (European Free Trade Association, EFTA), говорится в сообщении министерства экономики и устойчивого развития Грузии.

В состав EFTA, созданной в 1960 году, входят Норвегия, Исландия, Швейцария и Лихтенштейн. Договор открывает Грузии 14-миллионный рынок этих стран с высокой покупательской способностью.

На данном этапе соглашение вступит в силу только между Грузией, Норвегией и Исландией. С Швейцарией и Лихтенштейном договор вступит в силу через три месяца после ратификации документа этими странами.

Соглашение предполагает, что любая промышленная продукция из Грузии в эти четыре страны поступит без выплаты дополнительных таможенных налогов. Относительно сельскохозяйственной продукции будет действовать нулевой тариф. На определенную продукцию сведены к минимуму тарифы и сокращены почти вдовое.

Соглашение о свободной торговле Грузии с EFTA было подписано 26 июня 2016 года в рамках министериала EFTA в городе Берн. Первоначально для достижения соглашения было предусмотрено четыре раунда переговоров, но в результате эффективного и плодотворного сотрудничества между сторонами удалось завершить переговоры за три раунда.

Грузия > Внешэкономсвязи, политика > newsgeorgia.ru, 1 сентября 2017 > № 2310693


Грузия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 1 сентября 2017 > № 2293276

Оппозиционер Алексей Навальный, как и экс-президент Грузии Михаил Саакашвили, подготовлен американскими специалистами, изображает правый фланг и борьбу с коррупцией, но не стремится что-то по-настоящему сделать для России, считает лидер партии КПРФ Геннадий Зюганов.

Зюганов 1 сентября принял участие в линейке московской школы № 892, где также провел открытый урок со старшеклассниками. Депутат рассказал ученикам о вызовах XXI века и о том, каким образом их нужно встречать.

Отвечая на вопрос школьников о том, как политик относится к Навальному, Зюганов заявил, что тот вместе с экс-президентом Грузии Михаилом Саакашвили сидели "почти за одной партой, занимались в американском институте, который готовит для других стран своих политиков-боевиков".

"Навального подготовили и к нам притащили. Целая группа его сопровождает американских специалистов и наши либеральные средства массовой информации… Он изображает правый фланг, якобы болея за правду и борьбу с коррупцией", — заявил Зюганов, отметив, что Навальный не стремится что-то по-настоящему сделать для своей страны.

Грузия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 1 сентября 2017 > № 2293276


Украина. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 1 сентября 2017 > № 2293237

Президент Украины Петр Порошенко заявил, что вопросом возможного возвращения в страну экс-президента Грузии и бывшего губернатора Одесской области Михаила Саакашвили должны заниматься министерство внутренних дел, миграционная и пограничная службы.

Ранее Саакашвили заявил, что вернется на Украину с территории Польши 10 сентября через пункт пропуска "Краковец". Члены его партии "Движение новых сил" сообщили о намерении встретить своего лидера на границе и провезти на Украину. Порошенко 30 августа посетил с рабочим визитом Львовскую область, где принял участие в мероприятиях по случаю открытия новой школы.

"К Саакашвили будут относиться так же, как и к любому лицу, которое подало недостоверные данные. Поэтому вопросом возможного возвращения Саакашвили на Украину должны заниматься МВД, миграционная и пограничная службы", — цитирует Порошенко украинское агентство "Укринформ".

По его словам, миграционная служба предоставила в комиссию по вопросам гражданства документы, которые показали, что при оформлении гражданства Саакашвили была подана недостоверная или сфальсифицированная информация, он "должен был действовать в соответствии с законом и конституцией".

"Любые другие шаги были бы преступной деятельностью. Я подписал указ (о лишении гражданства — ред.) так же, как и относительно других граждан", — сказал Порошенко.

Миграционная служба Украины 26 июля сообщила, что президент страны Петр Порошенко лишил Саакашвили украинского гражданства. В администрации президента это объяснили тем, что Саакашвили предоставил недостоверные данные при его получении.

Сам Саакашвили на тот момент находился в США, позднее он посетил Польшу, Литву и Венгрию. Погранслужба Украины заявила, что намерена изъять украинский паспорт у Саакашвили при попытке пересечения границы и не пропустить его на территорию страны.

Украина. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 1 сентября 2017 > № 2293237


Грузия. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 августа 2017 > № 2291042

Тайны Багирова: кавказцы – борцы с «ленинской гвардией» или «предатели»?

Очерк третий

Историки придерживаются правила, введенного жившим в XIX веке профессором Берлинского университета Леопольдом фон Ранке: необходимо знать, как произошло все на самом деле (wie es eigentlich gewessen sein). Тогда же появилась исследовательская технология: есть документ, в котором изложены факты, с ним нужно работать, применять к нему внешнюю критику — фальсификация это или нет, когда написано. Далее внутренняя критика — нет ли здесь политической подоплеки и т. д. Историк ведет фактически следственную работу, чтобы выявить истину. В нашем случае это очень затруднительно потому, что архивные материалы по «делу Багирова» до сих пор закрыты. Поэтому размышлять о секретах успешности карьеры нашего героя и причинах его провала можно только при использовании политического материала в целом. Тем не менее даже то, что опубликовано, не может не наводить на серьезные размышления.

ВОПРОС: Уточните некоторые данные вашей биографии. Вы утверждаете, что являлись членом коммунистической партии с марта 1917 года?

ОТВЕТ: Да.

ВОПРОС: Почему же в 1919 году вы получили задание начать работу в меньшевистской контрразведке не от большевистской организации, а от «Гуммет»?

ОТВЕТ: Членом «Гуммет» я не являлся, однако задание сотрудничать в мусаватистской контрразведке я получил от «Гуммет», персонально от Гуссейнова. «Гуммет» являлся большевистской организацией.

ВОПРОС: Вам должно быть ясно, что меньшевистская разведка не могла действовать иначе как под контролем английской разведки?

ОТВЕТ: Я ничего не замечал, чтобы английская контрразведка контролировала мусаватистскую контрразведку.

ВОПРОС: Вы знаете Меликова Ису Меликовича?

ОТВЕТ: Знаю, он тоже работал в тот период, когда я работал в мусаватистской контрразведке.

ВОПРОС: Вы подтверждаете следующие его показания: «…Я вскоре после этого разговора поступил на службу в мусаватистскую контрразведку на должность агента. В контрразведке я прослужил до конца 1919 года, а затем был оттуда уволен за учиненный мною в пьяном виде дебош в помещении контрразведки…» Основной задачей мусаватистской контрразведки была борьба с большевистским подпольем и рабочими организациями… Вместе со мной в тот период в мусаватистской контрразведке служили: Берия Л. П., Али Байрамов, Касум Измайлов, Крылов, Казым Ризаев, Лысков, Миртафах Мусави и другие лица, фамилии которых не помню. Начальником контрразведки был Нагибег Шихзаманов… Насколько мне известно, Берия Л. П. в левом крыле партии «Гуммет» не состоял. В разговорах с ним в период совместной службы в мусаватистской контрразведке он отрицал свою принадлежность к партии «Гуммет», ее левому крылу, а также отрицал свою принадлежность к большевистской партии…»

ОТВЕТ: Я подтверждаю, что Меликов в своих показаниях правильно называет лиц, которые сотрудничали в мусаватистской контрразведке. Я отрицаю его показания в той части, где он говорит, что якобы я отрицал свою принадлежность к большевистской партии.

ВОПРОС: Вы признаете, что с конца 1918 года вся деятельность мусаватистов в Азербайджане направлялась англичанами?

ОТВЕТ: Да, это верно. После изгнания турок вся деятельность мусаватистов направлялась англичанами.

ВОПРОС: Вы подтверждаете, что объявивший себя военным губернатором Баку английский генерал Томсон являлся действительным хозяином мусаватистского правительства и всех подчиненных ему органов, в том числе и мусаватистской контрразведки?

ОТВЕТ: Да, это так.

ВОПРОС: Кому подчинялась мусаватистская так называемая «организация по борьбе с контрреволюцией», то есть мусаватистская контрразведка?

ОТВЕТ: По-моему, министерству внутренних дел мусаватистского правительства.

ВОПРОС: Являясь частью мусаватистской сыскной полиции, контрразведка подчинялась так называемому «начальнику бакинского укрепленного района», то есть английским оккупационным властям?

ОТВЕТ: Я этого не знаю.

ВОПРОС: Вы признаете теперь, что мусаватистская контрразведка являлась филиалом английской разведки?

ОТВЕТ: Раз мусаватистское правительство находилось на службе у английских оккупантов, то, конечно, и мусаватистская контрразведка находилась под влиянием английской разведки.

ВОПРОС: Таким образом, активно сотрудничая в мусаватистской контрразведке, вы хорошо понимали, что являетесь вместе с тем сотрудником английской разведки?

Ответ: Я это отрицаю.

ВОПРОС: Вы признаете, что в 1920 году, будучи арестованным в Грузии, были затем освобождены меньшевистской охранкой как английский агент, о чем грузинские меньшевики знали?

ОТВЕТ: Отрицаю.

Из протокола допроса Берии от 28 сентября 1953 года.

ВОПРОС: С какого времени вы знаете Багирова?

ОТВЕТ: Багирова знаю с начала моей работы в Азербайджанской ЧК, т. е. примерно с апреля 1921 года. В то время он был председателем Азербайджанской ЧК, а я был начальником секретно-оперативной части и одновременно его заместителем.

ВОПРОС: Какие у вас были отношения с Багировым?

ОТВЕТ: По-моему, у меня с Багировым были хорошие отношения. Багирова я считал одним из наиболее преданных партии человеком. Иногда бывали друг у друга дома.

ВОПРОС: Вы признаете, что Багиров был назначен на должность секретаря ЦК КП (б) Азербайджана по вашему представлению?

ОТВЕТ: Да, я назвал кандидатуру Багирова, который в это время работал председателем совнаркома Азербайджана, на пост секретаря ЦК Азербайджана. Кандидатура Багирова была известна в ЦК.

ВОПРОС: Вам оглашаются показания Милыштейна о ваших взаимоотношениях с Багировым: «…С Багировым Берия начал свою работу в органах ЧК и был его заместителем в Азербайджанской ЧК в период с 1920 по 1922 г., т. е. до перехода Берии на работу в Грузинскую ЧК. За время совместной работы и до последних дней у Берии были самые близкие взаимоотношения с Багировым. Багиров постоянно общался с Берией, когда последний работал в Тбилиси, а затем в Москве. Берия открыто покровительствовал Багирову, когда работал секретарем Закавказского крайкома партии, а затем министром внутренних дел СССР и заместителем председателя Совета министров СССР. Все вопросы, которые требовали для разрешения в Совете министров СССР и ЦК КПСС поддержки, Багиров предварительно согласовывал с Берией. Я считаю, что покровительство и поддержка Багирова со стороны Берии не являются случайными. Багиров, несомненно, знал и знает всю деятельность Берии в Азербайджане и компрометирующие материалы… Берия целиком поддерживал Багирова и в конечном счете добился снятия и репрессирования всех его противников и выдвижения Багирова секретарем ЦК КП Азербайджана…» Правильно это?

ОТВЕТ: Милыштейн показывает тенденциозно и неправильно. Багиров по ряду вопросов входил непосредственно в правительство и к главе правительства. Что же касается отношений с Багировым, то, как я уже показал, у меня были хорошие отношения с Багировым, но иногда бывали и плохие, когда я с ним не соглашался или заставлял его выполнять данные ему указания. Я ни в какой мере не был зависим от Багирова.

ВОПРОС: Вы подтверждаете, что при непосредственном содействии Багирова вам удалось получить из государственных архивов Азербайджана архивные материалы, за которыми вы направляли в Баку Меркулова?

ОТВЕТ: Я не знаю, обращался ли Меркулов за содействием к Багирову. Меркулов мне об этом не говорил. Меркулов ездил за документами, которые реабилитировали меня в связи с решением ЦК партии Азербайджана в 1920 году. Я не прятал документов, которые бы меня в чем-то изобличали, и не стремился к их изъятию.

ВОПРОС: А разве письмо Вирапа, из которого видно, что вы в марте 1917 года не вступали в партию, что в 1919 году вы были сочувствующим, не было вами скрыто от ЦК партии?

ОТВЕТ: Письмо это находилось вместе с другими архивными материалами у Меркулова, а Вирап не знал о моем партстаже, а поэтому так и написал.

ВОПРОС: Меркулов на допросе 21.07.1953 года показал, что эти документы он получил из архива лишь при содействии Багирова, давшего незаконное распоряжение об их выдаче Меркулову. Вы подтверждаете это?

ОТВЕТ: Если Меркулов так показывает, то, очевидно, так и было…

Из протокола допроса свидетеля Багирова Мир Джафара Аббасовича от 29 октября 1953 года.

ВОПРОС: Что вы можете сообщить следствию об изменнической, предательской деятельности Берии?

ОТВЕТ: Я ничего не знал о предательской деятельности Берии до 1 июля 1953 года, т. е. до Пленума ЦК КПСС, где Берия был разоблачен как предатель. Поэтому о предательской деятельности Берии я следствию ничего сообщить не могу.

ВОПРОС: С какого времени вы знакомы с Берией?

ОТВЕТ: В феврале 1921 года я был назначен на работу в Азербайджанскую ЧК в качестве председателя ЧК. До этого я служил в армии. Примерно через 7−10 дней на работу в ЧК прибыл по путевке партийной организации (ЦК Азербайджанской] КП (б) или Бакинского комитета — сейчас не помню) Берия. Он был назначен на должность заместителя председателя ЧК и начальника СОЧ. С этого времени я знаком с Берией.

ВОПРОС: Являясь председателем Азербайджанской ЧК, вы были осведомлены о службе Берии в мусаватистской контрразведке?

ОТВЕТ: О службе Берия в мусаватистской контрразведке я ничего не знал до 1937 года, когда Каминский по этому поводу обратился с официальным заявлением в ЦК ВКП (б). Берия о том, что он служил в контрразведке мусаватистского правительства, мне также ничего не говорил. Берия рассказывал мне, что он выполнял якобы задания разведывательного характера по поручениям большевистской подпольной организации, но о существе этих заданий он мне не рассказывал. Таким образом, о том, что Берия служил в мусаватистской контрразведке, я впервые услышал в 1937 году.

ВОПРОС: Вам докладывали, что в архивах Азербайджанской ЧК находятся документы, относящиеся к аресту Берии в 1920 году?

ОТВЕТ: Нет, мне об этом никто не докладывал. Об аресте Берия в 1920 году я впервые услышал сегодня.

ВОПРОС: В 1932 или 1933 г. к вам в Баку приезжал Меркулов с поручением Берии разыскать в партийном архиве документы, относящиеся к службе Берии в мусаватистской контрразведке?

ОТВЕТ: За документами в Бакинский партийный архив из Тбилиси приезжали многие. Меркулов как помощник Берии в то время приезжал в Баку часто. Однако Меркулов ничего не говорил мне, что приехал в Баку за документами, относящимися к службе Берии в мусаватистской контрразведке. Возможно, что под видом обычной работы с историко-партийными документами по какому-нибудь заданию Берии Меркулов фактически производил розыски документов, относящихся к службе Берии в мусаватистской контрразведке, однако мне о том, что Меркулов производит розыск именно этих документов, ничего известно не было.

ВОПРОС: Вам известен Кедров Михаил Сергеевич?

ОТВЕТ: Да, Кедров мне известен, причем известен с самой лучшей стороны. Кедров являлся старым большевиком, активным участником и организатором обороны Севера в период Гражданской войны, а затем членом Президиума ЧК при Ф. Э. Дзержинском. Это был человек большой нравственной чистоты и честности. Как уполномоченный Дзержинского Кедров приезжал в Баку и производил проверку работы ЧК.

ВОПРОС: Что вам известно об информации, направленной Кедровым Дзержинскому по поводу Берии?

ОТВЕТ: По этому поводу мне ничего неизвестно.

ВОПРОС: На заседании бюро ЦК Азербайджанской] КП (б) в 1936 году вы заявили, характеризуя Берию: «Причем, к вашему сведению, борьбу с контрреволюционной разведкой партия поручила ему еще в подполье». Какие основания были у вас для такого, явно несоответствующего действительности заявления?

ОТВЕТ: Я это заявил, основываясь только на личных утверждениях Берия. Он усиленно распространял версию о том, что являлся подпольщиком и одним из организаторов борьбы за установление советской власти в Азербайджане. Я признаю, что в данном случае слепо поверил Берии.

ВОПРОС: Каковы были ваши личные отношения с Берией?

ОТВЕТ: В период совместной роботы в Закавказье наши отношения были товарищескими и близкими. Бывая в Тбилиси, я останавливался у Берии, ночевал у него на квартире. После перехода Берии на работу в Москву я у него был не более двух раз. Жена Берии в период Отечественной войны как-то один раз останавливалась у меня. Берия в период Отечественной войны также один раз проездом останавливался у меня в Баку.

Из протокола допроса Багирова от 9 апреля 1954 года.

ВОПРОС: Когда вы вступили в партию большевиков?

ОТВЕТ: В марте 1917 года, в гор. Куба Азербайджанской ССР.

ВОПРОС: Подавали ли вы заявление о приеме в партию и кем оно рассматривалось?

ОТВЕТ: В то время никаких партийных организаций в гор. Кубе не было. В Пензенской воинской дружине, которая тогда несла охранную службу почты, казначейства и банка, я сблизился с тремя прапорщиками из бывших сельских учителей — Зондфлебелем, Ивановым, фамилии третьего я не помню. Эти лица называли себя социал-демократами большевиками, и я разделял их политические настроения. Заявления о приеме в партию я не писал, и эти три человека и приняли меня в партию большевиков. По существу, эти лица и были моими поручителями.

ВОПРОС: Почему во время перерегистрации в 1920 году вы указали других поручителей — Вилкова, Шарапова, Нарчишашвили и Агаева?

ОТВЕТ: Я указал этих товарищей только потому, что они в момент перерегистрации меня знали.

ВОПРОС: Сейчас вы утверждаете, что вступили в партию в марте 1917 года в г. Кубе, а при перерегистрации 16 ноября 1920 года на вопрос, когда вступили в партию, ответили, что в июне 1918 года, но уже не в г. Кубе, а в г. Баку. Когда же по этому вопросу вы говорили правду?

ОТВЕТ: Я не знаю, как это получилось.

ВОПРОС: Вы признаете, что приписали себе дооктябрьский партийный стаж?

ОТВЕТ: Объективно это получается так, но я и мысли не имел приписать себе партстаж, так как считаю себя в партии с III. 1917 года.

ВОПРОС: Вы подтвердили, что до ареста Берии были ему близким человеком. Вы признаете, что всегда поддерживали и покрывали его?

ОТВЕТ: Да, я с ним дружил.

ВОПРОС: В марте 1921 года, во время чистки партии, коммунист Шамсов обвинял вас в грубости, чванстве и требовал призвать вас к порядку. В ответ на это Берия в своем выступлении заявил: «Багиров — единственный человек, один из лучших товарищей, который, занимая ответственный пост, ни к одной из группировок не примыкал». Это было поддержкой вас со стороны Берии?

ОТВЕТ: Да, это была поддержка.

ВОПРОС: Кто рекомендовал Берию для работы в ГПУ Грузии?

ОТВЕТ: Я действительно дал о Берии хорошую характеристику.

ВОПРОС: Чем был вызван перевод Берии на работу из Баку в Грузию?

ОТВЕТ: Его взяли туда как грузина.

ВОПРОС: Вы говорите неправду. Вам было известно, что Берия был снят с работы с запрещением работать в органах ЧК и получил партийное взыскание. Отвечайте правдиво, почему вы в обход партийного решения помогли Берии пролезть в ЧК Грузии?

ОТВЕТ: Тогда о таком партийном решении мне не было известно, и мне Берия о нем также ничего не сказал.

ВОПРОС: Кто помог вам в 1929 году возвратиться на должность председателя Азербайджанского] ГПУ?

ОТВЕТ: Берия.

ВОПРОС: Значит, вы друг друга выручали и продвигали?

ОТВЕТ: Объективно получается так.

ВОПРОС: Таким образом, у вас с Берией самые тесные личные связи были установлены с 1920-х годов?

ОТВЕТ: Да, точнее, с февраля 1921 года.

ВОПРОС: Вы знали о службе Берии в мусаватистской контрразведке, когда узнали и при каких обстоятельствах?

ОТВЕТ: Да, знал. Об этом мне рассказал сам Берия на следующий день, как в феврале 1921 года пришел на работу в [Азербайджанскую] ЧК в качестве начальника СОЧ и моего заместителя. Он мне говорил, что в этой разведке работал по заданию партии. Моя крупнейшая ошибка перед партией и Советским государством состоит в том, что я поверил Берии на слово и его сообщения нигде до его ареста не проверил. Отсюда, собственно, и начинается, если так можно выразиться, история моего грехопадения с Берией.

Важные дополнения

Существует еще один, не вызывающий сомнения документ, обнаруженный в 1953 году в личном сейфе Берии, который был подшит к его делу. Это его биография — заявление, которое датировано «1923 г. 22/Х». Вот что пишет он сам о своей работе в азербайджанской контрразведке:

«В январе 1918 года поступил в Бакинской Совет рабочих, солдатских и матросских депутатов, работая здесь в секретариате Совета сотрудником, выполняя всю текущую работу, и этой работе отдаю немало энергии и сил. Здесь я остаюсь до сентября 1918 года, октябрь же этого года застает меня в ликвидации комиссии советслужащих, где я остаюсь до занятия города Баку турками. В первое время турецкой оккупации я работал в Белом городе на заводе «Каспийское товарищество» в качестве конторщика. Осенью того же 1919 года от партии «Гуммет» («Энергия» — национальная социал-демократическая организация — Авт.) поступаю на службу в контрразведку, где работаю вместе с товарищем Муссеви. Приблизительно в марте 1920 года, после убийства товарища Муссеви, я оставляю работу в контрразведке и непродолжительное время работаю в Бакинской таможне. С первых же дней после Апрельского переворота в Азербайджане (1920 год) по рекомендации краевого комитета компартии (большевиков) от регистрода 11 Кавказского фронта при РВС 11-й армии командируюсь в Грузию для подпольной зарубежной работы в качестве уполномоченного. В Тифлисе связываюсь с краевым комитетом в лице тов. Амаяка Назаретяна, раскидываю сеть резидентов в Грузии и Армении, устанавливаю связь со штабами грузинской армии и гвардии, регулярно посылаю курьеров в регистрод города Баку. В Тифлисе меня арестовывают вместе с Центральным Комитетом Грузии, но, согласно переговорам Г. Стуруа с Ноем Жордания, освобождают всех с предложением в 3-дневный срок покинуть Грузию. Однако мне удается остаться, поступив под псевдонимом Лакербая на службу в представительство РСФСР к товарищу Кирову, к тому времени приехавшему в город Тифлис. В мае 1920 года я выезжаю в Баку в регистрод за получением директив в связи с заключением мирного договора с Грузией, но на обратном пути в Тифлис меня арестовывают по телеграмме Ноя Рамишвили и доставляют в Тифлис, откуда, несмотря на хлопоты товарища Кирова, направляют в Кутаисскую тюрьму. Июнь и июль месяцы 1920 года я нахожусь в заключении, только после четырех с половиной дней голодовки, объявленной политзаключенными, меня этапным порядком высылают в Азербайджан. По прибытии (август 1920 года) меня ЦК РКП затребовал из армии и назначил управляющим делами ЦК Азербайджана. На этой должности я остаюсь до октября 1920 года, после чего Центральным Комитетом назначен был ответственным секретарем Чрезвычайной Комиссии по экспроприации буржуазии и улучшению быта рабочих. Эту работу я и товарищ Саркис (председатель комиссии) проводили в ударном порядке вплоть до ликвидации Комиссии (февраль 1921 года). С окончанием работы в Комиссии мне удается упросить Центральный Комитет дать возможность продолжать образование в институте, где к тому времени я числился студентом (со дня его открытия в 1920 году). Согласно моим просьбам ЦК меня посылает в институт, дав стипендию через Бакинский Совет. Однако не проходит и двух недель, как ЦК посылает требование в Кавказское бюро откомандировать меня на работу в Тифлис. В результате ЦК меня снимает с института, но вместо того, чтобы послать в Тифлис, своим постановлением назначает меня в Азербайджанскую чека заместителем начальника секретно-оперативного отдела (апрель 1921 года) и вскоре уже — начальником секретно-оперативного отдела, заместителем председателя Азербайджанской чека».

Небезызвестный Антон Антонов-Овсеенко в нашумевшей в свое время книге о Берии сообщает в этой связи читателям свои подробности. Оказывается, в азербайджанскую контрразведку Берия устроился по рекомендации своего однокашника Мирзы Балы. Он же познакомил его с Мир Джафаром Багировым, связанным с бакинской полицией. Мирза Бала потом станет одним из руководителей Азербайджанской буржуазной республики, а Багирову суждено было при Советской власти оказаться на посту первого секретаря ЦК Компартии Азербайджана. «Кто возьмется установить, на каких хозяев работал Берия, — восклицал Антонов-Овсеенко. — Известно, что мусаватистская разведка находилась под контролем английской Интеллидженс сервис, а ее тесная связь с турецкой обусловила контакт с немецкой. Но ведь Берия работал также и на советскую разведку, добытые им данные Багиров пересылал в Астрахань, в штаб XI армии. Берия составил «политический трактат», который содержал план организации советской разведки в Баку. Как утверждают зарубежные историки, с этим планом ознакомился нарком по делам национальностей Иосиф Сталин».

Сталин в 1919 году действительно находился в Царицыне и готовил большевистский переворот в государствах Закавказья. В то же время Антонов-Овсеенко писал, что настоящее имя Мир Джафара Багирова неизвестно, а сам он присвоил себе имя своего старшего брата. «Подлинный» Мир Джафар Багиров, как пишет Антонов-Овсеенко, работал сельским учителем и тесно был связан с большевиками, в то время как «младший» Багиров не разделял ленинских идей и в то время примыкал к мусаватистам. По версии Антонова-Овсеенко, в Баку «подлинного» Мир Джафара Багирова в лицо не знали. После победы советской власти в Азербайджане «Багиров-младший» отправился к своему старшему брату и убил его, подстроив несчастный случай в горном ущелье. Присвоив документы убитого, «фальшивый» Мир Джафар Багиров был принят в местную ЧК сотрудником комендатуры. Антонов-Овсеенко приводит сообщение генерал-лейтенанта МВД Н. К. Богданова прокурору: «Багиров признался в том, что еще до 1917 года он вместе с родным братом сбежал от царских властей в иранский Азербайджан. Во время крупной ссоры Багиров убил брата и завладел его документами. После Февральской революции он вернулся на родину. Большое сходство с убитым братом позволило ему длительное время скрывать обман». Однако приведенные данные Овсеенко не опираются на надежные источники, а многие факты не подкреплены соответствующими источниками информации .

Главные выводы

Важные детали в биографиях Берии и Багирова связаны с периодом Бакинской коммуны, которая пала в сентябре 1918 году, деятельностью разведупра 11-ой Красной армии в Астрахани и их работой в мусаватистской контрразведке. Эти сюжеты, которые фигурировали в 1920−30-х годах, в той или иной форме всплывали во время следствия над Берией и Багировым. В 1921 году на юге России с инспекционной поездкой побывал один из членов коллегии ВЧК. Он привез с собой доклад, где сообщались факты о «провокаторской деятельности Берии в Азербайджане в 1919—1920 годах». После этого глава ВЧК Феликс Дзержинский выписал ордер на арест Берии, приказал арестовать его после прибытия на Курский вокзал. Однако за несколько часов до операции Дзержинский неожиданно отменил свое распоряжение. Он вызвал сотрудника для выполнения особых поручений при Председателе ВЧК Якова Березина и приказал сдать ордер. Удивленному Березину Дзержинский объяснил, что ему позвонил Сталин и, сославшись на поручительство Анастаса Микояна, попросил не принимать строгих мер к Берии.

Не раз под угрозой ареста находился и Багиров. Ближайшее рассмотрение и изучение некоторых эпизодов из биографии Берии и Багирова вызывает множество вопросов: чем меньше достоверных исторических документов, тем больше мифов и легенд. Это еще более запутывает ситуацию. Как писал в своих мемуарах сын Берии Серго, вопрос о работе Берии в азербайджанской разведке разбирался в 1920 году в ЦК Компартии Азербайджана. Затем в 1925 году была создана комиссия в составе Дзержинского, Орджоникидзе, Кирова для расследования истории «чудесного спасения двадцать седьмого бакинского комиссара» Анастаса Микояна. В Баку со специальной инспекционной поездкой побывал Михаил Кедров. Существуют и другие сюжеты. Например, даже Сталин распорядился провести детальную проверку о «шпионском прошлом Берии». О том, что «проверки» следовали одна за другой, свидетельствуют недавно обнаруженные документы из архива Политбюро ЦК КПСС. В частности, сохранилась объяснительная записка И. П. Павлуновского, который с апреля 1919 по январь 1920 года был заместителем начальника Особого отдела ВЧК, а в 1926—1932 годах — председателем Закавказского краевого ГПУ. Записка Павлуновского датирована 25 июня 1937 года и адресовано лично Сталину. Он сообщал, что при назначении на пост руководителя Закавказским ГПУ его пригласил председатель ОГПУ Дзержинский и подробно ознакомил с обстановкой в Закавказье.

«Тут же т. Дзержинский сообщил мне, что один из моих помощников по Закавказью т. Берия при мусаватистах работал в мусаватистской контрразведке. Пусть это обстоятельство меня ни в какой мере не смущает и не настораживает против т. Берии, так как т. Берия работал в контрразведке с ведома ответственных товарищей закавказцев и что об этом знает он, Дзержинский и т. Серго Орджоникидзе». Далее Павлуновский делает принципиальное уточнение: «Года два тому назад т. Серго как-то в разговоре сказал мне: а знаешь, что правые уклонисты и прочая шушера пытается использовать в борьбе с т. Берией тот факт, что он работал в мусаватистской контрразведке, но из этого у них ничего не выйдет. Я спросил у Серго, а известно ли об этом т. Сталину. Т. Серго Орджоникидзе ответил, что об этом т. Сталину известно и что об этом он т. Сталину говорил». Тогда возникает вопрос: что же так настойчиво пытались разыскать в Баку посылаемые Феликсом Дзержинским многочисленные инспекторы, если некоторые лидеры в руководстве большевиков были хорошо осведомлены о деятельности Лаврентия Берии и Багирова? Ведь этот «хвост» тянулся за ним многие годы, несмотря на бесконечные устные и письменные объяснения. Дело дошло даже до того, что в 1933 году Серго Орджоникидзе потребовал от Берии письменно изложить ему все подробности своей работы в азербайджанской контрразведке. Но проблема не в этом, ведь многое можно объяснить сложной политической ситуацией в регионе, борьбой за власть, сопряженной с острыми интригами. Почему Берия и Багиров путались в деталях своей биографии при допросах?

К тому же до сих пор в историографии не прописан сюжет о том, что же собой представляла мусаватистская контрразведка. Из современной официальной справки, размещенной на сайте министерства национальной безопасности Азербайджана, можно получить следующие сведения. Оказывается, в то время проблемы безопасности решались усилиями таких генералов царской службы, как Мамед бек Сулкевич, Самед бек Мехмандаров и Али ага Шихлинский. 28 марта 1919 года Указом №157, подписанным военным министром Самед беком Мехмандаровым и главой Генштаба Мамед беком Сулкевичем, в генерал-квартермейстерском отделе Генштаба Военного министерства было создано разведывательное и контрразведывательное отделение. Деятельность данной структуры была направлена только на обеспечение безопасности в военной сфере. В письме, помеченном апрелем 1919 года, которое было адресовано председателю Совета министров Азербайджана, Самед бек Мехмандаров писал: «Основной обязанностью военной контрразведки является внутригосударственная борьба против военных казусов. В связи с тем, что борьба с большевизмом является глобальной проблемой, одно военное управление не в силах справиться с ней». Когда в апреле 1919 года командование английских оккупационных войск в Азербайджане решило передать свои властные полномочия азербайджанскому правительству, появилась только возможность обсуждения вопроса о централизации разведки и контрразведки. 6 марта 1920 года «Организация по борьбе с контрреволюцией» была распущена».

Самед бек Мехмандаров и куратор контрразведки Али ага Шихлинский, как пишут современные бакинские историки, предприняли максимум усилий для того, чтобы без боя сдать Баку большевикам в апреле 1920 года. В годы советской власти Самед бек Мехмандаров и Али ага Шихлинский не подвергались репрессиям и занимались преподавательской работой в советских военных учебных заведениях. На лояльных позициях в отношении большевиков остался и оказавшийся в Баку бывший глава крымского правительства генерал Мамед бек Сулкевич. Добавим к этому и то, что существуют документальные основания считать, что азербайджанская контрразведка, в которой служили Берия и Багиров, не передавала командиру английской 39-й пехотной бригады, возглавляемой генералом Томпсоном, так называемую агентурную картотеку, и «все бумаги доставили большевикам». Одним словом, есть вопросы, требующие своего изучения, ведь речь идет речь о первых шагах выхода на авансцену Советской России так называемых «кавказцев», которые были призваны Сталиным на смену «старой» ленинской гвардии. Но сначала им необходимо было победить в Закавказье.

(Продолжение следует)

Станислав Тарасов

Грузия. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 августа 2017 > № 2291042


Россия. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 августа 2017 > № 2288376

Грузия: далёкая, но совсем не чужая

Личные впечатления

Так получилось, что судьба забросила нас в Грузию. Старшие отговаривали от поездки, дескать, нет дипломатических отношений, ну и нечего искать на свою голову приключений. Но нет тех препятствий, что неспособны взять молодые. И вот мы в Тбилиси, о котором мечтали несколько лет.

Сразу оговорюсь: мы не политикой заниматься ехали, а отдыхать, побывать там, где еще не доводилось. Тем не менее некоторые яркие впечатления из поездки почерпнули, с ними и хотелось бы поделиться с читателями.

Общаться нам довелось с представителями как старшего, так и молодого поколения жителей республики, и как всегда в таких случаях опровергнутыми оказалось множество стереотипов. Начну с того, что и старики, и молодежь настроены по отношению к России очень доброжелательно, многие подчеркивают, что «то, что происходит наверху» никак не влияет на прочную, многовековую симпатию между русским и грузинским народами.

Представители старшего поколения с характерной для грузин легкостью переходят с простого разговора на серьезные темы. Один из таксистов в Батуми, у которого на даче растет собственный урожай, сетовал, что после распада Советского Союза вместе с независимостью и самостоятельностью пришли и проблемы. Например, много дел грузинской Аджарии приходится иметь с Турцией. «Дядя Валера», как он сам велел себя называть, жаловался: «Раньше у нас вооот такие мандарины были, а теперь все портятся, не успевая поспеть. Не иначе как турки на наши сады заразу какую-то наслали. И рыбу вооот такую здесь ловили, а теперь рыбы нет совсем, а у турок — есть». Показал нам окрестные горы, которые в советские времена были сплошь покрыты чайными плантациями. Колхоз платил местным женщинам за сбор чая, все были при деле, хоть труд был не из легких. Михаил Саакашвили плантации упразднил, чтобы женщины спины не гнули, но теперь те же плантации появились в соседней Турции, и грузинки на точно такие же работы ездят уже туда, «в рабство».

К своему экс-президенту у грузин отношение двоякое: с благодарностью вспоминают его реформу полиции («Полиция у нас работает четко»), искоренение коррупции и развитие дорожной инфраструктуры. Но в то же время: «Мишико был очень эксцентричный, непоследовательный. Никогда не знаешь, что ему в голову дальше придет. Захочет тут [на окраине Тбилиси] второй Лас-Вегас построить — и пусть попробуют не построить, хотя странно это».

В Тбилиси мы были перепоручены другу «дяди Валеры» — «бывшему кэгэбэшнику» Нургази. Тот радостно отмечал, что в последние годы российских туристов прибавилось — это после ухода Саакашвили и нормализации отношений между Россией и Грузией. При этом Нургази повторял, что народы и правительства — это совсем не одно и то же. Любовь и мощную приязнь между нашими народами уничтожить невозможно никакой неурядицей. И что нужно скептически относиться к любого рода пропаганде, особенно когда она нацелена на возведение барьеров.

Что касается молодого поколения, то, вопреки ожиданиям, мы ни разу не столкнулись с тем, чтобы коренной грузин не говорил по-русски. Лишь однажды молодая девушка, при обращении к ней на русском, попросила перейти на английский. Но на ней был надет хиджаб — вполне вероятно, что это была одна из многочисленных эмигранток из стран мусульманского мира. На одной из ярмарок в Батуми, где молодые дизайнеры продавали свои поделки, все грузины говорили на русском. С ошибками, порой неуверенно — но говорили. По-нашему, это от того, что в грузинских семьях на русском языке с детьми говорят так же часто, как на грузинском. При этом еще и смешивая два языка. Другая возможная причина — в том, что многие молодые грузины ориентируются на Москву как на «законодателя молодежной моды» на постсоветском пространстве — очень уж формат ярмарки напомнил московский. Так что в лице талантливой и изобретательной творческой молодежи — художников, дизайнеров, флористов, которые популяризуют свои поделки через доступные социальные сети, — Россия обретает мощный инструмент мягкой силы, направленной именно на молодое поколение.

В то же время нельзя не отметить, что что-то нас и настораживало. Так, на одной из Тбилисских улиц мы заметили молодую женщину, на сумочке которой было выведено: «I am from Georgia and my country is occupied by Russia» (пер: «Я из Грузии, и моя страна оккупирована Россией»). Можно предположить, что тема напряженных отношений между российско-грузинскими элитами является частью поп-культуры того сегмента грузинской молодежи, который выбирает самоопределение через агрессию и протест и ориентируется на сближение с Западом — не зря надпись была не на грузинском, а именно на английском — в ущерб отношениям с Россией.

Словом, стереотипы, как уже говорилось, не устояли. Очень похоже, что Грузия — отнюдь не исключение. И только подтверждает, что порознь друг от друга у народов нашей большой Родины дороги нет.

Виктория Павленко

Россия. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 августа 2017 > № 2288376


Грузия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 августа 2017 > № 2299314

Человек без государства

Эмили Тэмкин | Foreign Policy

"Михаил Саакашвили, бывший президент Грузии, любит вспоминать свои прогулки по центру Киева, Украина, когда люди подходили к нему на улице и просили разрешения с ним сфотографироваться, - сообщает Эмили Тэмкин в Foreign Policy. - Возможно, актеров часто об этом просят, но среди политиков Саакашвили "был тем, кто получает больше всего селфи", как он сказал по телефону из венгерской столицы Будапешта". "Я получаю это, потому что я часть всей их популярной культуры", - пояснил политик.

"Саакашвили курсирует между Венгрией и Польшей, потому что 26 июля власти в Киеве лишили его украинского гражданства. Теперь Саакашвили, потерявший грузинское гражданство, когда стал гражданином Украины, - человек без государства, - говорится в статье. - Бывший президент Грузии (превратившийся в изгнанника, потом в губернатора Одесской области, потом опять в изгнанника) сейчас живет в Польше. Там он и некоторые из его сторонников и союзников пытаются найти способ, позволяющий человеку, которого многие знают как Мишу, вернуться в Киев".

"У Саакашвили хорошие отношения с властями Польши и Венгрии: венгерский премьер-министр Виктор Орбан выступал за партию Саакашвили "Единое национальное движение", когда она безуспешно попыталась удержать власть в ходе выборов [в Грузии] в 2012 году ("Я уже давно с ними дружу", - сказал Саакашвили Foreign Policy). Однако, по словам Саакашвили, у него "нет никакого желания" оставаться в Венгрии или Польше. По его словам, люди узнают его на улицах в Польше и поддерживают его, но он не думает, что там он на своем месте", - передает журналистка.

"Где Саакашвили на своем месте - в физическом мире, региональном политическом пространстве, воображении народа - это вопрос и предмет восхищения с тех пор, как он возглавил грузинскую "революцию роз" в 2003 году, - говорится в статье. - Многие считают его заслугой модернизацию Грузии, ее вестернизацию и избавление от коррупции. Кроме того, для некоторых он теперь - символ волны ранних лидеров Восточной Европы, обвиненных в отказе от либеральных свобод в пользу авторитаризма".

"То, что он прошел путь от управления Грузией до плетения интриг в Варшаве, - "в некотором роде логичный путь, ввиду его личностных особенностей и того, как он жил свою жизнь", - сказал Foreign Policy Марк Берендт, директор Freedom House по европейским и евроазиатским программам. "Он мог бы быть Вацлавом Гавелом Евразии, если бы остался верен этим принципам", - полагает Берендт.

"Но все сложилось иначе", - указывает Тэмкин.

"Он пришел с таким огромным мандатом. Он мог бы сделать все, что хотел. Вместо этого он творил все, что хотел", - сказал Берендт.

Тэмкин напоминает, что, когда в Грузии победила партия "Грузинская мечта", сформированное ею правительство привлекло Саакашвили к ответственности за превышение полномочий.

"Линкольн Митчелл, аналитик, специализирующийся на Грузии, который был советником "Грузинской мечты" в 2012 году, сказал, что Саакашвили "точно подошел к грани, за которой стояло превращение в авторитарного лидера", но также признал, что в Грузии не было возможности, как, скажем, в США для Джорджа У. Буша, дожить свои дни после президентства, - говорится в статье. - Саакашвили, со своей стороны, утверждает, что выдвинутые против него обвинения - политические".

После Майдана Саакашвили, находившийся в "добровольном изгнании" в США, отказался от грузинского гражданства в пользу украинского и стал губернатором Одессы, напоминает Тэмкин.

"Он повредил себе с политической точки зрения, когда отказался от гражданства, - сказал Foreign Policy Гиа Нодиа, входивший в кабинет Саакашвили, когда тот был президентом. - Его решение отражало нетерпение и отсутствие стратегической оценки. Он не может просто дожидаться лучших времен и любит быть в центре событий".

"Саакашвили и [пришедшие с ним] грузины должны были провести реформы на Украине так же быстро, как в Грузии. Однако через три с лишним года после революции на Майдане, по словам некоторых, борьба с коррупцией продвинулась недалеко", - отмечает автор.

"Митчелл указал, что Саакашвили знал, как работает Грузия - кто у кого крадет и на какие рычаги нажать, - но не обязательно знал то же самое об Одессе", - передает Тэмкин.

"Саакашвили подал в отставку в ноябре прошлого года, распекая Порошенко за недостаточную поддержку реформ, - говорится в статье. - В Одессе бывший президент Грузии "стал своего рода заложником своих нереализованных амбиций", сказал Foreign Policy украинский правозащитник Максим Эристави. По словам Эристави, кому угодно понадобились бы годы, чтобы исправить положение дел в Одессе, однако Саакашвили хотел быстро вернуться на национальную арену".

"Он ушел рано, (...) просто обвиняя все и всех в том, что не смог ничего достичь за тот период", - сказал Эристави.

"В июле Порошенко отозвал гражданство Саакашвили под предлогом, что тот солгал в заявлении о получении паспорта (власти опубликовали это заявление; Саакашвили сказал, что на документе не его подпись), - говорится в статье. - Саакашвили был в Соединенных Штатах, когда стала известна новость о решении украинского правительства лишить его гражданства. Тем не менее, он смог вернуться в Европу по украинскому паспорту и теперь пытается попасть обратно на Украину, чтобы оспорить лишение гражданства, которое многие считают нарушением международного права".

Грузия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 августа 2017 > № 2299314


Азербайджан. Турция. Грузия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 23 августа 2017 > № 2285398

Азербайджан в январе-июле 2017 года экспортировал ненефтяную продукцию на сумму $855 млн, отмечается в данных Центра анализа экономических реформ и коммуникаций.

«В январе-июле экспорт ненефтяной продукции составил $855 млн, экспорт осуществляли 1,333 тыс. компаний», - отмечает центр.

По данным Государственного таможенного комитета, в январе-июле 2016 года экспорт ненефтяной продукции составил $662,1 млн. Таким образом, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года ненефтяной экспорт вырос на 29,1%.

По данным центра, в январе-июле 2017 года в структуре экспорта основной объем пришелся на томаты ($127,9 млн), золото ($60,7 млн), полиэтилен ($54,4 млн).

За отчетный период в пятерку ведущих стран по экспорту азербайджанской ненефтяной продукции входят: Россия ($311 млн), Турция ($178 млн), Грузия ($78 млн), Швейцария ($77 млн) и Туркменистан ($38 млн).

В июле 2017 года объем ненефтяного экспорта Азербайджана составил $117 млн, экспорт осуществляла 459 компаний. При этом в пятерку ведущих стран, в которую экспортировалась азербайджанская продукция, в июле вошли: Россия ($37 млн), Турция ($34 млн), Швейцария ($10 млн), Грузия ($9 млн) и Туркменистан ($5 млн).

В 2016 году объем ненефтяного экспорта Азербайджана сократился на 16,4% - до $1 млрд 237,1 млн.

А.Ахундов

Азербайджан. Турция. Грузия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 23 августа 2017 > № 2285398


Грузия > Внешэкономсвязи, политика. Экология > regnum.ru, 23 августа 2017 > № 2282914

Грузия в огне: небрежность или диверсия?

Некоторые политики и общественность бросают гневные взоры на север

Серия пожаров, первоначально охватившая целый ряд крупных торговых центров в Тбилиси и регионах Грузии, теперь, судя по всему, перекинулась на природу и лесные массивы. В массовом порядке в стране один за другим загорелись леса в Боржомском ущелье, Атенском ущелье, в окрестностях Тианети, Гори, Душети и даже сухая трава на окраине Тбилиси, у пресловутой Глданской тюрьмы.

Особенно досталось именно Боржомскому ущелью, курортному уголку страны, где так любят отдыхать иностранные туристы. Разгоревшийся в одном месте пожар, подстегиваемый «попутным» ветром, распространился на достаточно большую территорию. В ущелье, несмотря на усиленные меры по локализации и ликвидации огня, возникали и еще продолжают возникать новые очаги пожара. Притушенный к вечеру одного дня огонь в течение ночи и к утру следующего дня разгорается с новой силой, грозя уничтожить на своем пути всё живое.

Такая картина жестокого уничтожения леса и интенсивность пожаров последних дней с самого начала у многих вызвали подозрение, что леса горят не случайно. Пока об этом с некоторой осторожностью в соцсетях высказывались отдельные, политически активные граждане. Потом вдруг заговорили и государственные чиновники. Министр внутренних дел сообщил, что пожарные, которые тушили огонь, обнаружили в одном из очагов пожара цистерны из-под бензина.

«Смелая» информация министра дала новый толчок обсуждению вопроса о причинах пожара в Боржомском ущелье и свирепствующих в последнее время пожаров вообще. Каждый делал свои предположения. Вплоть до того, что поджечь Боржомское ущелье могли «подосланные диверсанты из России». Как написал один из пользователей соцсети Facebook, очаги пожара в Боржомском ущелье странным образом расположены вдоль дорог, ведущих в Тбилиси. И почему-то не тронуты огнем пути, ведущие в Армению и Азербайджан. «Это мог замыслить только северный сосед», — предположил один из политически активных граждан Грузии. По его мнению и по мнению его друзей по соцсети, таким образом Россия пытается в очередной раз воздействовать на Грузию и подчинить ее себе. На этом-то фоне предложенная Россией властям Грузии помощь по тушению пожара показалась «циничной».

Представители правительства Грузии, особенно после «знаковой» находки (цистерн) в Боржомском ущелье, версию поджога и диверсии не исключают, о чем журналистам уже третий день подряд косвенно заявляет глава МВД. Но ни на кого прямо не указывает и Россию как виновника пожара не упоминает. Правительство Грузии лишь «вежливо» отказалось от помощи, предложенной российской стороной.

Тем не менее, в Боржоми и других курортных поселках ущелья представители полиции уже начали проверять отдыхающих на предмет наличия у них чего-либо подозрительного. Министр внутренних дел называет это «следственными действиями» и подчеркивает, что полиция проверяет не всех, а тех, кто может представлять интерес. В частности, уточняют у отдыхающих паспортные данные и место работы…

Пока полиция изучает документы и личные данные отдыхающих поселков Боржоми и Ликани, огонь разгорелся на новом месте: в Андакском ущелье, на территории Пшав-Хевсуретского национального парка. Как сообщил Первый канал Общественного телевидения Грузии 23 августа вечером, заметили пожар рейнджеры национального парка, которые активно ведут борьбу с огнем. На помощь к ним уже прибыли рейнджеры из Тбилиси, Алгетского и Казбегского национальных парков. Точная информация о масштабах пожара пока не известна. Лесной массив горит в достаточно труднодоступном месте.

Кому могут быть на руку пожары в лесных массивах Грузии? Кто поджигает леса, поливая их бензином? Если, конечно, признать версию о поджогах и диверсиях… И что хотят доказать этим и чего хотят добиться диверсанты?

Оппозиция, в основном представленная бывшими и нынешними членами «Единого национального движения», уже забросала обвинениями правительство Грузии. Пожар тушат неэффективно, средства применяют не в полном объеме, проявляют бессилие перед стихией, не мобилизуют все возможности.

«Единое национальное движение» (оставшаяся в рядах этой партии после ее распада часть членов) выступило со специальным заявлением и предложило подключить к операции по ликвидации пожара в Боржомском ущелье своих добровольцев. По информации партии, она мобилизировала 2000 добровольцев.

«Мы учитываем заявление правительства о том, что не следует мешать специальным службам в проведении спасательных мероприятий, поэтому воздерживаемся от самостоятельных действий. Обращаемся к правительству и просим в случае необходимости учесть имеющийся у нас ресурс добровольцев», — скромно заявляют в ЕНД.

Так же сдержанно оппозиционные депутаты на внеочередном заседании парламента Грузии поддержали утверждение указа президента о применении вооруженных сил для тушения пожара.

Параллельно лидеры оппозиции делают упор на необходимости улучшения и повышения эффективности работы пожарно-спасательных служб. Распространяют видеокомментарии своих активистов с места пожара. Один из таких видеокомментариев сделан у Глданской тюрьмы, где два дня назад горела трава. Активист показывает на сгоревшую часть поляны и переходит через дорогу, где пока стоит нетронутая сухая трава. «Здесь тоже сухая трава, и не сегодня — завтра на данной территории может произойти аналогичное», — констатировал он.

Бросать тень подозрения на кого-либо при отсутствии веских доказательств — дело гибельное. Пожар сжигает все следы (все ли?). Все предыдущие случаи уничтожения огнем лесных массивов и различных объектов, в основном, остались нерасследованными. Во всяком случае, о раскрытии преступления и наказании «поджигателей» ничего не сообщалось. Можно предположить, что и причины пожара в Боржомском ущелье вряд ли установят и назовут широкой общественности. Но определенный фон нестабильности и тревоги в обществе серия пожаров уже создала. А через каких-то два месяца страну ожидают местные выборы. Те самые, на которых «оппозиция» грозится взять реванш и одержать убедительную победу над нынешними властями. Тем более, что те уже проявили вялость и недееспособность в борьбе с охватившим лесные массивы огнем.

Ирина Инашвили

Грузия > Внешэкономсвязи, политика. Экология > regnum.ru, 23 августа 2017 > № 2282914


Грузия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > newsgeorgia.ru, 21 августа 2017 > № 2310827

Грузия и Китай укрепляют бизнес-контакты

ТПП Грузии подписала с комитетом провинции Ганьсу договор

ТБИЛИСИ, 21 авг — Sputnik. Торгово-промышленная палата Грузии и власти китайской провинции Ганьсу намерены развивать сотрудничество, говорится в сообщении на сайте палаты.

Договор о сотрудничестве между Торгово-промышленной палатой и комитетом совета по содействию международной торговле Китая в Ганьсу был подписан в рамках грузино-китайского бизнесфорума.

На форуме грузинские и китайские бизнесмены обсуждали сферы сельского хозяйства, горнодобывающей промышленности, инженерии, энергетики, информационных технологий, туризма, авиации и другие сферы. В форуме принимали участие 80 бизнесменов из Китая, которых ознакомили с инвестиционным потенциалом Грузии.

Грузия и Китай активно торгуют на протяжении последних лет. Китай входит в четверку основных торговых партнеров Грузии. Торговый оборот за первые два квартала этого года составил более 412,2 миллиона долларов – 8,5% от общего торгового оборота. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года торговый оборот между двумя странами за первое полугодие вырос на 18,2%.

В Китай вывозят медные руды и концентраты, лом меди, спиртные напитки и, конечно же, грузинское вино.

При этом, Китай вышел на второе место после России по количеству импортированного грузинского вина. Экспорт грузинского вина в Китай за январь – июль этого года увеличился на 80% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Грузия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > newsgeorgia.ru, 21 августа 2017 > № 2310827


Евросоюз. Грузия. Абхазия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 августа 2017 > № 2279606

Почему ушел спецпредставитель ЕС по Южному Кавказу и Грузии Зальбер

Закавказье застыло в ожидании перемен

Специальный представитель Европейского союза (ЕС) по Южному Кавказу и кризису в Грузии Герберт Зальбер оставил свой пост. Причины не называются. Стало известно, что решение об увольнении Зальбера с 15 августа было принято еще в июле, когда страны Евросоюза уведомили о вакантной должности. Утверждается, что процедура назначения нового спецпредставителя может продлиться от одного до трех месяцев, а то и больше. Когда ушел в отставку предшественник Зальбера — Филипп Лефор — смена заняла пять месяцев. Поэтому сложившаяся ситуация порождает немало вопросов. Неизвестно, кто будет представлять ЕС на очередном раунде Женевских дискуссий по Абхазии и Южной Осетии в октябре. Тем более что сам Зальберт, как сообщил замминистра иностранных дел Грузии Давид Дондуа, «заявил о своем решении только две недели назад в Женеве». Что за всем этим стоит? Обычная кадровая ротация или нечто иное? По одним сведениям, Зальберта перевели на работу в центральный аппарат МИД Германии, по другим — 1 сентября его должны назначить послом Германии в одной из европейских стран.

Сразу отметим, что в европейской дипломатической «табели о рангах» должность специального представителя ЕС по Южному Кавказу и кризису в Грузии котируется не очень высоко. Ее называют скандальной. Прежде всего это связано с процедурами бюрократического свойства, за которыми просматривается серьезный политический и геополитический смысл. Дело в том, что после кавказской войны августа 2008 года, в результате которой Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии, появления проекта «Восточное партнерство», как писало германское издание Caucasian Review of International Affairs, «ОБСЕ перехватила лидерство у Евросоюза на кавказском направлении и должность специального представителя ЕС в Закавказье была упразднена». Полномочия специальных представителей передавалась местным посольствам ЕС, которые практически не занимались урегулированием региональных конфликтов.

Более того, как подчеркивает указанное германское издание, «Европарламент и Еврокомиссия не всегда говорили в унисон, демонстрировали противоречивый подход к оценке того или иного закавказского конфликта, что вызывало чувство недовольства у так называемых заинтересованных государств, прежде всего — со стороны Грузии и Азербайджана, которые желали, чтобы именно их интересы являлись приоритетом для Брюсселя». В результате должность спецпредставителя ЕС на Южном Кавказе была восстановлена только 1 сентября 2011 года, в чем немалую роль сыграла верховный представитель ЕС Кэтрин Эштон, рассчитывавшая повысить роль и значение Брюсселя в Закавказье в свете, как отмечал директор Центра европейских исследований Грузинского фонда стратегических и международных исследований Каха Гоголашвили, «готовившегося увеличения роли ЕС на Черном море, а также вопросов энергетики и безопасности» и стремления «с еще большей концентрацией» заняться территориальными вопросами Грузии и Азербайджана».

Но из этого ничего не вышло. Предшественник Зильбера на посту специального представителя ЕС по Южному Кавказу и кризису в Грузии французский дипломат Филипп Лефор, как сообщала Русская служба RFI (Франция) в ходе встречи с президентом южной Осетии Леонидом Тибиловым заявил, что «независимость Южной Осетии — реальность, которую следует признать». Это были не просто слова. Лефор хорошо знает кавказскую проблематику: он занимался конфликтами вокруг Абхазии и Южной Осетии еще до августовской войны 2008 года в ранге посла Франции в Тбилиси. Еще в 2006 году, когда Саакашвили собирался вторгнуться с оружием в Цхинвали, очень многое сделал для предотвращения этой авантюры. Лефор — опытнейший дипломат, настоящий профессионал, и он проводил только ту политику, которую проводит ЕС по отношению к Грузии, а также конфликтам вокруг Абхазии и Южной Осетии. Но высказывания Лефора о статусе Цхинвала вызвали бурные эмоции в Тбилиси. После этого последовала его «неожиданная» отставка, так как он не опроверг свои слова и не дезавуировал фразу о необходимости работать с учетом сложившейся в регионе реальности, то есть признать Абхазию, Южную Осетию, а в дальнейшем, возможно, и Нагорный Карабах как государства, существующие де-факто.

Не избежал грузинского «скандала» и Зальбер, сменивший Лефора на этом посту 8 июля 2014 года. Весной нынешнего года он в ходе визита в Цхинвали поздравил Анатолия Бибилова с победой на президентских выборах в Южной Осетии. Поэтому его объявленная отставка также связываться с контрдействиями грузинской стороны. Однако, на наш взгляд, проблема глубже. Зальбер не только занимался так называемыми женевскими дискуссиями по Абхазии и Южной Осетии, но и Нагорным Карабахом, регулярно посещал регион. Однако на этом направлении у него не все выглядело однозначно. 21 октября 2016 года в интервью Радио Азатутюн, касаясь перспектив урегулирования этого конфликта, он констатировал следующее:

1. Необходимо проводить различие между самими переговорами и публичными заявлениями, которые делаются с различными целями. 2. Если хотите знать, какие предложения лежат на столе, вы должны спросить об этом у сторон, которые с ними знакомы. Мы, как Евросоюз, не знакомы. Мы можем только попросить, чтобы нам предоставили информацию. Я надеюсь, что стороны в один прекрасный день раскроют то, какие предложения лежат на столе и что обсуждалось. 3. Так называемые «предложения Лаврова» — это только разговоры. 4. Новые предложения от сопредседателей МГ ОБСЕ не вызывают больших ожиданий. Они будут обсуждаться и, возможно, будут также изменены, но это зависит от них. 5. Что касается предложения Лаврова о подключении Турции к урегулированию карабахского конфликта, я не уверен, правильный ли это подход. Решение проблемы должны найти стороны, только после этого можно говорить о том, что могут сделать другие.

Мы видим, мягко говоря, параллельный курс ЕС и Минской группы ОБСЕ в отношении не только Абхазии и Южной Осетии, но и Нагорного Карабаха. По всем признакам, Брюссель проталкивал проект расширения регионального сотрудничества, что было санкционировано верховным представителем ЕС Федерикой Могерини. Речь шла о том, чтобы, с одной стороны, поддерживать усилия Минской группы ОБСЕ — основного формата переговорного процесса по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, с другой — строить меры доверия между конфликтующими сторонами через элементы, как говорил Зильбер, «вовлечения». Это было связано с потенциальным расширением в регионе представительства Евросоюза, что, опять-таки по Зальберу, «на данном этапе не связано с политикой признания или непризнания». Теперь с отставкой Зальбера все планы ЕС оказываются в подвешенном состоянии.

Что же касается Минской группы ОБСЕ, то она заявляет о необходимости конкретных шагов в направлении урегулирования нагорно-карабахского конфликта на базе соглашений на саммитах в Вене (май 2016 год) и Санкт-Петербурге (июнь 2016 год.), которые, кстати, не подписаны Азербайджаном. По словам официального представителя российского МИД, «именно такой подход преобладал на встрече министров иностранных дел Азербайджана и Армении в Москве в апреле этого года». Сопредседатели работают над подготовкой очередного саммита по нагорно-карабахскому урегулированию и с этой целью в июле провели переговоры в Брюсселе с министрами иностранных дел Азербайджана и Армении. Объявлено, что консультации будут продолжены «на полях» очередной сессии Генассамблеи ООН в Нью-Йорке во второй половине сентября. То есть, пока ничего нового и обнадеживающего. Но все может измениться. Как считает американское издание The American Interest, в Закавказье станет меняться так называемая европейская среда безопасности в более широком контексте с учетом Ближнего Востока, Средней Азии и бассейна Черного моря. Будем ждать.

Станислав Тарасов

Евросоюз. Грузия. Абхазия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 августа 2017 > № 2279606


США. Грузия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 18 августа 2017 > № 2293913

Политическая партия «Свободные демократы», растерявшая свой рейтинг после расставания с правящей «Грузинской мечтой», постоянно твердит о своей западной ориентации, приверженности демократическим ценностям, включая защиту самых разнообразных свобод человека. Об игнорировании демократии в стране (установление неформального правления и концентрация всей власти в руках правящей силы) председатель «Свободных демократов» Шалва Шавгулидзе даже поплакался в жилетку находящемуся в Тбилиси вице-президенту США Майку Пенсу — то есть второму человеку государства, считающего себя «столпом» демократии» в мире.

Но при этом «самый свободный демократ» инициировал принятие закона об уголовном преследовании политических партий и их представителей за «разговоры» с представителями власти РФ и российскими общественными организациями. Поскольку, пояснил председатель партии, «с вражеским государством должны говорить только грузинские власти». Инициатива, по информации «Свободных демократов», будет зарегистрирована в парламенте с открытием осенней сессии — естественно, с целью принятия соответствующего закона. По некоторым данным, «Свободные демократы» лоббируют также введение уголовной ответственности за контакты общественных организаций Грузии с такими же организациями в России. За помощью в поддержке соответствующего законопроекта его инициаторы собираются обратиться (или уже обратились) к другим прозападным партиям.

Идея «Свободных демократов» пришлась как нельзя кстати: недавно в Москве побывали представители оппозиционного «Альянса патриотов», «которые черт знает о чем договорились с русскими». «Патриоты» считаются в Грузии пророссийской силой и имеют шесть депутатских мандатов в парламенте из 150. Это, конечно, очень мало для создания предпосылок к изменению внешнеполитического курса страны, но прозападный политический спектр напрягло уже и то, что экс-спикер парламента Нино Бурджанадзе, перешедшая из стана «западников» в компанию «приспешников Кремля», все ездила и ездила в Москву и даже встречалась с президентом РФ Владимиром Путиным, но завязать видимые политические контакты с российским руководством ей так и не удалось. Москва не доверяет Нино Анзоровне? Или ее рейтинг в Грузии ничтожно низок?

А вот «Альянс патриотов», который до Путина не добрался, с первого же визита в Госдуму завязал отношения с российскими депутатами, вызвав ярость даже не у правящей силы, а у прозападной оппозиции. В частности потому, что «патриоты» договорились с думцами о создании неформальной рабочей группы по восстановлению грузино-российских отношений. Законодатели с обеих сторон планируют встречаться ежемесячно, в том числе и в Тбилиси. Грузинские депутаты также выступили в Москве с инициативой создания нового формата диалога Россия — НАТО — Грузия для обеспечения безопасности и стабильности на Кавказе.

Как заявила одна из представителей «Альянса патриотов» Ада Маршания, территория Грузии «никогда и никем не должна быть использована в качестве военного плацдарма против России». «В рамках этого формата, — сказала она, — нужно выработать меры доверия, которые бы обеспечили стабильность и безопасность на Кавказе, защиту границ, конечно же, совместные меры борьбы с международным терроризмом. Наша партия готова продвигать эту идею и с парламентской трибуны Грузии, и на международных площадках… Мы приглашаем наших коллег из Государственной думы и Совета Федерации подключиться к подготовке такого форума». Как видим, все «секреты» раскрыты.

Ясно, однако, что одной из целей грузинской части рабочей группы будет создание на родине общественного мнения против плотного сближения Грузии с НАТО. Кстати, несмотря на ее «неформальность», создание группы приветствовал министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. «Чего же боле?» — сказал бы классик.

А для «боле», оказывается, открываются широкие просторы: упрятать за решетку всех, кто посмеет без санкции руководства Грузии контачить с представителями власти или общественных организаций России. Все это похоже на попытки провоцирования новой волны шпиономании, «разгрома пятой колонны», каковой считается любая партия или общественная организация, не согласная, к примеру, с вступлением Грузии в НАТО или дислокацией ее вооруженных сил на территории страны. Получается, что плюрализм мнений и свобода слова отменяется и даже может стать наказуемой. Обратно в СССР?

Напомним, что «Альянс патриотов» — это не какие-нибудь шаромыжники, а парламентская фракция, имеющая полное право на собственное мнение и его выражение, в том числе с трибуны законодательного органа и на уровне контактов с иностранными коллегами. Разумеется, за ней стоит определенная часть грузинского электората — раз уж «Альянс» прошел в парламент, это означает, что часть населения разделяет его позиции и автоматически квалифицируется грузинскими западниками как электорат вражеский. А он, исходя из данных социологических исследований, составляет до 30% населения Грузии — если брать за основу «шкалу» приемлемости для указанного процента вхождения страны в ЕАЭС, ассоциируемый исключительно с Россией.

Все это напоминает попытку начала кампании «охоты на ведьм». Представим себе, что некая условная грузинская общественная организация «Очи черные» наладила контакты с российской организацией «Брюки белые», и обе они не фиксируют своего рвения вступить в НАТО, Евросоюз, а стараются найти пути для улучшения грузино-российских отношений. Может ли это считаться криминалом и уголовно наказуемым деянием? Может ли считаться уголовщиной настрой той или иной партии или общественной организации наладить прямой диалог с отколовшимися от Грузии частично признанными Абхазией и Южной Осетией? Или настояние на пересмотре закона «Об оккупированных территориях» (имеются в виду Абхазия и ЮО), в то время как сами власти обещали это сделать?

Инициатор введения уголовного наказания за вышеперечисленные «преступления» ведь тоже не шаромыжник — он известный и даже элитный в Грузии адвокат. Возникает вопрос: как может быть квалифицирована его инициатива уголовного преследования, и насколько она соответствует понятию демократии, свободы слова, прав человека, то есть тому, чем власти Грузии стараются понравиться Западу, доказать, что все эти «фундаментальные ценности» существуют в стране не на бумаге, а на практике.

Заметим, что в Грузии работает множество общественных организаций, финансируемых западными донорами. Грузинские оппозиционные политики чуть ли не через день встречаются с коллегами и дипломатами из стран Запада — надо думать, без санкции свыше. Но, видимо, дело в том, кто что поет: тяжелый рок или «Подмосковные вечера».

Вряд ли парламент Грузии дойдет до такого маразма, чтобы законодательно утвердить инициативу «Свободных демократов», хотя Шавгулидзе предупредил: если правящая сила не примет закон, предложенный его партией, это будет означать, что визит «Альянса патриотов» в Москву входит в ее, то есть «Грузинской мечты», интересы. Последняя может пропустить это мимо ушей — ее уже неоднократно записывали в «марионетки Путина», хотя на практике приведения в действие «веревочек» президента России пока не видно.

Что же до «Альянса патриотов», то есть «потенциальных уголовников», они требуют от властей немедленного начала диалога с Россией и упразднения закона «Об оккупированных территориях». В противном случае «патриоты» грозятся начать акции протеста и даже прибегнуть к крайней мере — голодовке. Но митингами и голодовкой в Грузии никого не удивишь и не напугаешь, и вообще много народа «Альянс патриотов» на улицу вывести не сможет. Так называемой «критической массы» не будет; Москва не возьмет грузинскую столицу; российские флаги не будут реять над государственными учреждениями Грузии.

Вообще же, вполне возможно, что активизация «Альянса патриотов» произошла не без соответствующих «подсказок» правящей силы. Начинать диалог с Россией на межгосударственном уровне когда-то все-таки надо — «мечтатели» обещали наладить отношения с Россией и изменить закон об оккупации в сторону его смягчения. И в качестве оправдания своих возможных действий они могут назвать «требование народа» и его «заказ».

Что касается «заказа» в отношении России. Он действительно существует, хотя большинство населения Грузии выступает за евроатлантическую интеграцию. Но оно не хочет войны с Россией, которую, естественно, не желают и власти Грузии. В НАТО-то они стремятся, тесно контачат с Вашингтоном и возлагают на него «большие надежды», но вот к антироссийским санкциям США Тбилиси не присоединился; к коалиции, возглавляемой американцами против «Исламского государства» (запрещенная в РФ террористическая организация) — тоже. Санкции против Ирана опять же Грузия не вводила. Торгово-экономические и транспортные связи с Россией она наладила. В Грузии успешно работает российский бизнес, в том числе государственный.

В общем, если убрать болезненные вопросы нереального отзыва Россией признания независимости Абхазии и Южной Осетии (для Тбилиси это является предусловием для восстановление дипотношений с РФ) и активности НАТО в Грузии, особых причин для «кровной вражды» у сегодняшней РФ с сегодняшней Грузией быть не должно.

Что нужно сегодня среднестатистическому грузину? Социально-экономическая стабильность, которой нет. Безработица в стране, по данным независимых экспертов, приблизилась к 40 процентам; по официальной информации, она стабильно остановилась на 12 процентах. Почему большинство грузин оглядывается на Запад? Да потому, что ждет от него лучшей жизни, рабочих мест, гарантий безопасности. Но говорить о том, что они пожертвуют жизнью за евроатлантическую интеграцию, по крайней мере, наивно.

Те же сторонники вступления страны в НАТО и ЕС рванут в Россию, если та откроет для них рынок труда. То есть обвинить грузин в заботе о своем желудке и желудке своей семьи было бы неправильно — на родине он пустой, и трескотня о евроатлантической интеграция его пока не насытила. Кстати, открытие российского продовольственного рынка для Грузии после длительного эмбарго решило часть проблем грузинского крестьянства. Разумеется, оно будет выступать за налаживание отношений с Россией, тем более, что надежды на улучшение жизни аграриев от либерализации торговли между Грузией и ЕС не оправдались.

Как констатирует грузинское издание «Резонанси» (Резонанс), в регионах страны число нанятых работников постоянно сокращается, поэтому «люди сначала едут в столицу, а потом эмигрируют»: «есть регионы, где не работают шесть человек из семи». Ну, а пять из шести — дело вообще обычное.

Вот и рассуждай на таком удручающем фоне об «ориентации», уголовной ответственности за контакты с российскими политиками и общественными организациями. Существуют такие понятия, как интересы государства, его безопасность, политическая и социально-экономическая стабильность, реальная, а не мнимая защита прав человека. Хорошо бы парламенту Грузии понимать, что люди должны достойно жить, а не бесконечно пугаться, митинговать, подозревать и отчаиваться. И соответственно — принимать работающие законы, обеспечивающие претворение всех этих понятий в жизнь. Тогда не будет надобности устраивать ажиотаж и пугать людей «преступными» контактами грузинских политиков с российскими, подсчитывать процентные колебания сторонников вступления Грузии в НАТО, ЕС или ЕАЭС.

Андрей Николаев

США. Грузия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 18 августа 2017 > № 2293913


Грузия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 августа 2017 > № 2278612

Главная прокуратура Грузии направила в правоохранительные органы нескольких стран, в том числе Украины, запрос об экстрадиции экс-президента страны Михаила Саакашвили. Об этом в пятницу, 18 августа, сообщил грузинский телеканал "Имеди" со ссылкой на письменный ответ прокуратуры.

"По вопросу Михаила Саакашвили Главная прокуратура ведет переговоры с компетентными органами разных стран, идут все необходимые соответствующие правовые процедуры", - говорится в документе. В нем отмечается, что грузинская прокуратура направила украинской стороне запрос о выдаче экс-президента и что она "активно сотрудничает с Генеральной прокуратурой Украины".

Ранее источники в Генпрокуратуре Украины (ГПУ) сообщили "Украинской правде", что если Саакашвили въедет на Украину и Грузия направит новый запрос о его экстрадиции, то его выдадут. "Теперь, если он приедет, его оставят в нейтральной зоне аэропорта и заберут паспорт. Если же Миша как-то проберется на территорию Украины, и будет соответствующий запрос из Грузии, придется принимать законное решение об экстрадиции", - сказал собеседник издания.

В начале этой недели экс-президент Грузии, а также бывший губернатор Одесской области Михаил Саакашвили объявил, что намерен 10 сентября вернуться на Украину. 26 июля президент Украины Петр Порошенко лишил его украинского гражданства. Во второй половине июля Саакашвили находился в США, в начале августа - в Польше, затем в Литве и Венгрии.

В ГПУ пояснили, что Саакашвили был лишен украинского гражданства за то, что не написал в миграционной анкете об уголовных делах, заведенных на него в Грузии. Порошенко до сих пор не прокомментировал ситуацию с гражданством Михаила Саакашвили.

Грузия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 августа 2017 > № 2278612


Казахстан. Грузия > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > kursiv.kz, 17 августа 2017 > № 2294444

Ермухамет Ертысбаев: "Я еще в 2013 году выступал с предложением продать наши активы в Батуми"

Анатолий ИВАНОВ-ВАЙСКОПФ

Посол Казахстана в Грузии Ермухамет Ертысбаев в особом представлении не нуждается. Все потому, что относится он к тому редкому числу казахстанских политиков, которые не только умеют аргументированно дискутировать с оппонентами, но и не боятся общаться с журналистами. Впрочем, сегодня Ермухамет Ертысбаев, в силу особенностей своей занимаемой должности, не часто дает интервью прессе. Вот и 9 августа, приехав из Тбилиси в Астану, он ограничился проведением брифинга. И все же «Къ» удалось побеседовать с чрезвычайным и полномочным послом Казахстана в Грузии. Разговор получился достаточно пряным, словно грузинская кухня.

– Ермухамет Кабидинович, в 1987 году, в канун празднования 70-летия Октябрьской революции, мне довелось побывать на днях Грузии, которые проводились на ВДНХ СССР в Москве. Как и все остальные в тот момент советские республики, Грузия постаралась не ударить в грязь лицом: Брегвадзе, Гвердцители, вино рекой, «Боржоми» – пожалуйста, мандарины килограммами, чай в неограниченном количестве, модницам – интересный текстиль. Запомнилось, с какой гордостью демонстрировалась на тот момент недавно построенная сеть ГЭС. С тех пор 30 лет прошло. Ныне в Астане проводится ЭКСПО. И что мы видим в павильоне Грузии? Вино, воды, текстиль, да всё ту же гордость за свою сеть гидроэлектростанций, построенную 50 лет назад?

– Два года назад в Милане проходила выставка «Экспо-2015». Главный лозунг был – «Накормить планету. Энергия для жизни». В общем, человечеству должны быть доступны продукты питания, безопасные и в необходимом количестве. К моему удивлению и досаде Грузия не принимала участия в этой всемирной выставке. А жаль! Вот здесь им было что показать! У них великолепные и экологически чистые продукты питания. Вино и воды – традиционный экспорт Грузии. Интересно, что до пятидневной войны в августе 2008 года Грузия поставляла вина в 5 стран мира, а к 2013 году – уже в 49 стран мира. Потеря российского рынка заставила грузинских виноделов мобилизоваться и улучшить качество, дизайн, маркетинг и продвижение своих вин на мировые рынки.

– А как насчёт мандаринов и чая?

– Где сейчас грузинские мандарины и грузинский чай? Вопрос крайне болезненный для грузин, потому как многие из них с ностальгией вспоминают советские времена, когда Грузия обладала в Союзе цитрусовой, чайной, винной монополиями, а также наряду с Крымом монополией отдыха на черноморском побережье. Добавьте к этому и то, что почти 65% экономики Грузии было в тени («теневая экономика»). Среднестатистический грузин был богаче русского или казаха в раза три-четыре. Вы не правы, что в СССР грузинские мандарины и вина были во всех гастрономах. Это было страшным дефицитом. Народ потреблял «бормотуху» (плодово-ягодные вина) и закусывал килькой в томате или плавлеными сырками. Вы знаете, с тех пор Грузия сильно изменилась. У них нет нефтяной ренты, нет минералов, металлов, газа. Но у них есть стремление стать частью Европейского Союза. Они напряженно думают и ищут, пытаются изобрести что-то новое и оригинальное, чтобы поставить на европейский рынок. Тем более что у Грузии беспошлинная торговля с Европой. И с Китаем аналогичный режим. Стремительно развивается туризм и сфера обслуживания: 6 миллионов туристов в год – это впечатляет.

– Кстати, о туризме. Это, конечно, хорошо, что Грузии удалось сделать прорыв в этом секторе экономики. Но не кажется ли Вам, что во взаимоотношениях между нашими странами есть определённый перекос: они нам поставляют вино и минеральную воду, а мы к ним отправляем туристов, которые тратят там серьёзные деньги?

– Странный у вас подход!

– Это почему?

– Не можем же мы в сфере туризма работать 50 на 50! Богатый или обеспеченный казахстанец каждый год с семьей собирается в отпуск. Раньше в Турцию или в Эмираты, кто-то отправлялся в Европу. В Испанию там или в Италию. Сейчас популярна Грузия. И я рад этому! Грузия – идеальная страна для туризма. Небольшая по территории, компактная, уютная, с великолепным климатом, горы, долины, море и много старины древнейшей цивилизации. Кстати, по данным Грузстата (Национальной службы статистики Сакстат. – «Къ»), сумма, потраченная средним туристом в стране, составляет 822 доллара.

– И это мало?

– Но это существенно меньше, чем если бы наш турист поехал в Египет или в Грецию. Потом, мои наблюдения показывают, что сами грузины не склонны посещать другие страны. Очень много туристов из соседних стран – Азербайджана и Армении. А вот сами грузины туда приезжают крайне редко. Вообще, из 6 миллионов туристов в Грузии на первом месте стоит Россия, чтобы вы знали.

– По поводу россиян это действительно занятно. Но тогда зайдем с другого фланга. Например, какие казахстанские товары можно встретить в грузинских магазинах?

– Так… дайте вспомнить. Я лично видел наши макаронные изделия, соки, муку, газированные напитки, сигареты. Через железные и автомобильные дороги в Батумский порт идут не только сырая нефть и нефтепродукты, но и пшеница, химические удобрения, плоский прокат, листовое железо, бульдозеры, грейдеры.

– Хорошо. Но все же, знаете, что смущает? Грузии чуть ли не весь мир помогает, включая и нашу страну. Однако согласно статистическим данным за 2016 год, уровень безработицы в этой стране составляет почти 17%. Не странно ли? Такое впечатление, что Грузия по-прежнему относится к числу стран, инвестиции в экономику которой – достаточно рискованное занятие. Вспоминаются проблемы Батумского порта, тбилисской газотранспортной системы…

– Грузии никто не помогает. Грузия берет кредиты, займы. Например, Грузия имеет долг перед Казахстаном и в сентябре этого года начнет выплачивать. 27,5 млн долларов мы заняли грузинам в середине 90-х годов. Тогда у нас самих ситуация была достаточно тяжелой. Но Грузии очень нужны были эти средства. Эдуард Шеварнадзе с трудом удерживал власть, а наш президент очень хорошо относился к Эдуарду Амвросиевичу, и мы им заняли эти деньги.

- Так как на счет безработицы?

- Да, сейчас безработица высокая в этой стране. Ежедневно я вижу, как у российского консульства стоят толпы людей, желающих уехать в Россию на заработки. Что касается инвестиций, то они зачастую бывают рисковыми. Вы знаете, что до 1979 года Иран был важным партнером США на Ближнем Востоке. Американцы вложили в эту страну гигантские инвестиции. Но в 1979 году произошла антишахская, антиамериканская революция, и все вложения накрылись медным тазом. В нашем случае, когда мы взяли Тбилисскую газораспределительную сеть, мы рассчитывали на казахский газ, российские трубы и мегаполис Тбилиси, где этот газ можно было продавать. Но августовская война 2008 года и разрыв дипломатических отношений между Россией и Грузией фактически сорвали этот проект.

– Вот оно что!

– Да. Газ пошел азербайджанский, а это не то, что нам хотелось. Неприятный форс-мажор. Тем не менее, мы хотим возвратить вложенные средства, а это немалые деньги. Насколько мне известно, дело рассматривается в Лондонском арбитраже.

Тогда в 2007-2008 годах, когда у нас денег было много, цена на нефть зашкаливала за 110 долларов. Это были очень рисковые инвестиции, потому что они были рассчитаны на казахстанский газ, российские трубы и на распределительную систему Грузии. Но война 2008 года все разрушила за пять дней. Про казахстанский газ все забыли. А наш менеджмент оказался в очень трудном положении. Газ нужно поставлять в Тбилиси, а его нет. Пришлось закупать его в Азербайджане. И наш менеджмент влетел на 40 млн долларов долга.

– А все-таки как насчет Батумского порта и нефтяного терминала? На брифинге 9 августа Вы рассказали об их будущей судьбе. Учитывая туристическую направленность Аджарии, предстоящее их перепрофилирование, наверное, правильное решение. Только вот что грузинская сторона предлагает Казахстану взамен? Неужели теперь нам говорят «давай, до свидания»?

– На брифинге я рассказывал, мы взяли порт в аренду на 49 лет, и там было одно очень важное условие: не менее 6 млн тонн нефти и нефтепродуктов мы должны были перевалить через этот Батумский порт. До 2015 года мы этот темп еще сохраняли, но к сожалению, потом он пошел вниз и насколько я знаю, сейчас до этой цифры не дотягиваем. Но здесь есть и проблема Грузии. Понимаете, значение Батуми, как центра морского туризма Грузии после потери Абхазии, резко возросло. Среднесрочная и долгосрочная стратегия развития города Батуми не предполагает его развития как промышленного центра. В настоящий момент грузинские власти завершили переговоры с пулом инвесторов по строительству еще одного морского порта в поселке Анаклия. Так что скоро начнется строительство порта и тогда в перспективе Батумский порт вообще закроется и будет работать только для гражданских судов, как туристический центр.

Также в Грузии активно работают порты в городах Поти, Кулеви и Супса, где туризм, как таковой, отсутствует. Между портами идет жесткая конкуренция за потоки грузов. Эту борьбу казахстанские компании проигрывают, перевалка грузов через батумское направление из года в год стабильно снижается. Помимо этого, несмотря на все заверения в дружбе и сотрудничестве, грузинская сторона создала неравные условия по транспортировке грузов в морские порты по грузинской железной дороге, увеличив тариф для батумского направления. На взгляд экспертов, все эти факторы являются звеньями одной цепи по постепенному выдавливанию Казахстана из города Батуми. Есть такая проблема. Поэтому я еще в 2013 году выступал с предложением продать наши активы в Батуми.

– Кстати, а насколько сложно вести переговоры с представителями Грузии? Ранее мне неоднократно доводилось сталкиваться с гражданами этой страны. Да, они доброжелательные, улыбчивые, но только до той поры, пока всё идет по их сценарию. Но если что не так, чуть ли не в драку лезут.

– Знаете, казахи тоже доброжелательные и улыбчивые, пока все идет по их сценарию. Такие же и русские, и европейцы. Хотя последние не так импульсивны и эмоциональны. С грузинами действительно сложно вести переговоры по бизнесу. У них нет Национального фонда, нет громадной нефтяной ренты, нет газа и цветных металлов. Они считают каждую копейку. На казахские деньги в Тбилиси и в Батуми построены шикарные отели «Рэдиссон», великолепный санаторий в Боржоми, система АЗС «Ромпетрол». Грузия никогда, и ни при каких обстоятельствах, не стала бы этого делать. Даже если бы имела лишние деньги. Давайте говорить откровенно! Мы вкладывали в 2007–2009 годах на пике громадного потока нефтедолларов.

– Ну да. В данном случае все понятно. И последний вопрос: Грузия по-прежнему дешевле Казахстана или наблюдаемая там инфляция последних лет по ценам на основные товары и услуги таки уравняла наши страны?

– Я приехал в Грузию в апреле 2013 года и был, в первую очередь, поражен дешевизной во всем – в сфере обслуживания, в продуктах питания, в сдаче в наем квартир и так далее. Но в связи с девальвацией лари, жизнь на глазах дорожает. Помнится, на берегу Куры в Мцхете я заказал жареные коровьи мозги с луком. Представляете, приносят большую дымящуюся сковородку с коровьими мозгами стоимостью всего в 7 лари (тогда это было 5 долларов). Бутылка воды стоила 10 центов. Вообще, в Грузии свыше 200 подземных источников, воды здесь много, и она дешевая. Но повторяю, девальвация сказывается, жизнь дорожает. Что вызывает недовольство грузин и туристов одновременно.

– И тем не менее Вы считаете, что Грузию стоит посетить?

– Несомненно! Я уже говорил, что это очень уютная, компактная страна с великолепным климатом, горами, долинами и морем, в сочетании с хорошо сохранившимися уникальными архитектурными памятниками.

– Спасибо за беседу!

Казахстан. Грузия > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > kursiv.kz, 17 августа 2017 > № 2294444


Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 августа 2017 > № 2277957

Новые приманки для избирателей перед выборами в Грузии

Кандидаты в мэры Тбилиси соревнуются в даче обещаний жителям столицы

С приближением местных выборов 2017 года предвыборная кампания в Грузии становится все более активной, а партии и их кандидаты щедро раздают избирателям новые обещания, пытаясь привлечь на свою сторону их голоса. После выборов об этих обещаниях в большинстве случаев забывают и проводят ту политику и осуществляют те мероприятия, которые «выгодны и нужны» для интересов собственной партии.

Кандидат в мэры Тбилиси от «Национального движения», бывший заместитель гендиректора телекомпании «Рустави-2» Заал Удумашвили в привычном и традиционном для своей партии стиле встречи с избирателями и избирательную кампанию строит на критике нынешней власти и социальных проблемах населения, делая особенный упор на социально незащищенных слоях.

В рамках своей избирательной кампании Заал Удумашвили устроил встречу с наиболее нуждающимися жителями столицы в зале заседаний Тбилисского сакребуло (городского собрания), куда пригласил и тех граждан, которых ранее в статусе кандидата в мэры посещал на дому.

Обещания были в меру «щедрыми»: всем социально незащищенным тбилисцам, чьи рейтинговые очки не превышают 200 000, кандидат от «Нацдвижения» обещает в случае своей победы ежемесячно выплачивать пособие на сумму 50 лари (около $21). Упор в своем выступлении Удумашвили делал именно на этих рейтинговых очках, подчеркивая, что нынешнее правительство семьям с высокими рейтинговыми очками никакой денежной помощи не оказывает.

«За последние 3 года более 7 тысяч жителей Тбилиси были лишены государственного пособия только за то, что они купили холодильник или цветной телевизор», — заявил кандидат от «Национального движения», забыв при этом или не желая вспоминать период правления «Единого национального движения», когда денежная помощь выдавалась только семьям с очень низкими рейтинговыми очками.

Социальные работники, которые в период правления в Грузии Михаила Саакашвили и его партии посещали подавших заявки на госпомощь тбилисцев на дому, были очень строгими оценщиками и в случае, если у владельца квартиры оказывались такие «предметы роскоши», как стиральная машинка, даже старая, телевизор или холодильник, или просто квартира была в хорошем состоянии, ему в дополнительной денежной помощи отказывали. Зачастую лишали и самого статуса социально незащищенного лица. В тот период такой статус давал его владельцу некоторые «привилегии» вроде «медицинского страхования» (минимального пакета медицинской помощи) и карточек на льготный проезд в городском транспорте (метрополитене и автобусах).

Следует отметить, что особых изменений в эту систему нынешняя власть не внесла. Но кандидат от «Нацдвижения» делает акцент на тех гражданах, которые лишились социальной помощи и статуса социально незащищенных именно при этом правительстве.

По мнению Заала Удумашвили, виной всему та методология оценки состояния и уровня жизни и доходов семей, которую разработало и внедрило нынешнее правительство. При этом о том, чем отличается эта методология от прежней и в чем преимущества применявшихся при правлении ЕНД методов оценки, он ничего не говорит.

Зато Удумашвили уже подсчитал, сколько в Тбилиси людей, чьи рейтинговые очки достигают 200 000. Их, по данным «Нацдвижения», 166 000 человек. А это еще и 166 тысяч потенциальных голосов избирателей, поддержку которых пытается завоевать кандидат в мэры Тбилиси.

С тем, о чем говорит Заал Удумашвили, нельзя не согласиться. В городе, где столько малоимущего населения, недопустимы непомерно высокие бюрократические расходы чиновников столичной мэрии. Кандидат от «Нацдвижения» обещает в случае своей победы на выборах уже в октябре этого года резко, на 100 миллионов лари, сократить расходы чиновников и направить эти средства на удовлетворение нужд социально незащищенных семей.

Среди других обещаний, которые Заал Удумашвили обильно раздает на встречах с избирателями, — увеличение финансирования программ здравоохранения для детей, подростков и лиц с ограниченными возможностями. Семьям, годовой доход которых не превышает 40 000 лари, кандидат от «Нацдвижения» в случае рождения ребенка обещает однократную помощь в размере 1000 лари. Втрое, если верить Удумашвили, повысится финансирование бесплатных столовых для неимущих граждан, соответственно, улучшится рацион питания этих граждан. Такие социальные приманки подбрасывает избирателям кандидат от партии, неформальным лидером которой продолжает оставаться экс-президент Грузии Михаил Саакашвили, ныне лишенный гражданства и на Украине.

Проблемы беженцев и социально незащищенных семей, ветеранов и военнослужащих, социальные и бытовые проблемы жителей столицы обещает решить кандидат в мэры Тбилиси от «Европейской Грузии» Елена Хоштария. Она проводит встречи с наиболее нуждающимися тбилисцами и активно публикует в соцсетях фотографии, отражающие их проблемы. Один из предвыборных девизов Хоштария: «Весь предвыборный период я использую для того, чтобы жить абсолютно во всех кварталах».

В ином ключе проводит предвыборную кампанию кандидат от правящей партии Каха Каладзе. Его обещания — более «масштабные». Это урбаническое развитие столицы, упорядочение парковки и решение проблемы движения на улицах, превращение Тбилиси в полный жизни и зеленый город, улучшение его визуального облика и приближение его к стандартам большинства европейских городов…

Видимо, следуя примеру и инициативе мэрии Москвы, Каладзе решил взяться за тбилисские «хрущевки» и обещает избирателям оставить эти сооружения в прошлом и заменить их новыми корпусами. За счет чего он собирается это делать, пока не уточняется.

Лишь вчера, 16 августа, определился с кандидатом в мэры Тбилиси «Альянс патриотов Грузии». Им названа вице-спикер парламента, журналист Ирма Инашвили. В отличие от конкурентов, она собирается строить свою кампанию не на социальных проблемах и не на озеленении или освещении столицы, а на необходимости изменения избирательной системы. В «Альянсе патриотов» обещают, что выборы в местные органы власти пройдут на фоне масштабных акций протеста, которые возглавит Ирма Инашвили.

На критике действий и политики нынешних властей — как столицы, так и Грузии, строит свою предвыборную кампанию независимый кандидат в мэры, также журналист по профессии Александр Элисашвили.

Между тем различные исследовательские организации пытаются предсказать, кто же именно победит на выборах мэра Тбилиси. Следует отметить, что в этом вопросе особых сомнений ни у кого нет. Разница лишь в процентах. Так, по исследованиям NDI, больше всего (30%) голосов на выборах наберет кандидат от «Грузинской мечты» Каха Каладзе. За ним следуют Александр Элисашвили (19%), Заал Удумашвили (18%) и Елена Хоштария (5%). Причем NDI не исключает проведения второго тура выборов мэра столицы.

Иные данные у исследований, проведенных компанией психолога Зазы Бигвава «Психопроект» по заказу правящей партии. Следует отметить, что «аппетиты» у «Грузинской мечты» не такие масштабные, как у ЕНД, в период правления которого во всех исследованиях правящая партия и ее кандидаты «набирали подавляющее большинство голосов». Но в исследованиях компании Бигвава для «Грузинской мечты» вероятность проведения второго тура минимальна. Если верить данным этих исследований, Каха Каладзе наберет на выборах мэра Тбилиси 40%, а остальные кандидаты, вместе взятые, до этой цифры дотянуть не смогут. На втором месте в исследованиях компании Бигвава стоит кандидат от «Нацдвижения», далее идут кандидат от «Европейской Грузии» и Александр Элисашвили.

Местные выборы в Грузии должны состояться в октябре. Президент Грузии издаст распоряжение о назначении выборов до конца августа. В оставшееся время тбилисцам предстоит выслушать еще немало обещаний, тем более, что еще далеко не все политические субъекты назвали и представили своих кандидатов.

Ирина Инашвили

Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 августа 2017 > № 2277957


Китай. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 16 августа 2017 > № 2282021

Китай и Грузия являются традиционно дружескими странами, дружба их народов насчитывает многие века. Об этом заявил заместитель председателя народного правительства провинции Цзянси Ли Ихуан сегодня по итогам семинара по развитию торгово-экономического сотрудничества между Грузией и китайской провинцией Цзянси, который прошел в Тбилиси.

По его словам, для Грузии провинция Цзянси является важным торговым партнером. Кроме того, стратегия строительства логистических и транспортных центров на территории Грузии очень хорошо вписывается в китайскую инициативу "Один пояс, один путь".

"С 2014 года Совет по содействию торговле китайской провинции Цзянси осуществляет проект "Знакомство с Центральной и Западной Азией". Проводятся презентации торгово-экономического сотрудничества, организуются выставки продукции двух стран. В этих проектах грузинское правительство выступает активным сторонником и гарантом стабильности. Перспективы развития сотрудничества очень велики, уверен, что торговые отношения Грузии и провинции Цзянси будут развиваться непрерывно", - подчеркнул заместитель председателя народного правительства провинции Цзянси.

Целью семинара по развитию торгово-экономического сотрудничества между Грузией и провинцией Цзянси было углубление и расширение связей сторон. На семинаре подписан меморандум о сотрудничестве в рамках китайской инициативы "Один пояс, один путь". Участники семинара обменялись мнениями о развитии торгово-экономических отношений между Грузией и Китаем. Состоялась также презентация города Наньчан - административного центра провинции Цзянси.

В работе семинара приняли участие руководители правительства Грузии, Партнерского фонда Грузии, посольства КНР в Грузии, делегация китайской провинции Цзянси.

Китай. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 16 августа 2017 > № 2282021


Китай. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 15 августа 2017 > № 2281946

В рамках проходящего сегодня здесь семинара по развитию торгово-экономического сотрудничества между Грузией и китайской провинции Цзянси /Восточный Китай/ подписан меморандум о сотрудничестве в рамках китайской инициативы "Один пояс, один путь".

В ходе семинара участники обменялись мнениями о развитии торгово-экономических отношений между Грузией и Китаем. Состоялась также презентация города Наньчан административногоцентра провинции Цзянси.

В работе семинара приняли участие руководители правительства Грузии, Партнерского фонда Грузии, посольства КНР в Грузии, делегация китайской провинции Цзянси, которую возглавляет заместитель председателя народного правительства провинции Ли Ихуан.

Визит делегации провинции Цзянси в Грузию продлится до 15 августа.

Китай. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 15 августа 2017 > № 2281946


Китай. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 14 августа 2017 > № 2282207

Необходимо развивать грузино-китайские отношения, чтобы дать возможность грузинским и китайским компаниям начать сотрудничество в разных сферах экономики. Об этом заявил первый вице-премьер, министр финансов Грузии Дмитрий Кумсишвили в понедельник на открытии второго семинара по развитию торгово-экономического сотрудничества между Грузией и китайской провинции Цзянси.

"Углубление отношений между ведомствами, а также дальнейшее развитие торгово-экономических отношений между Грузией и КНР будет способствовать улучшению дружеских отношений между нашими народами", -- отметил он. Целью проведения семинара является развитие грузино-китайского сотрудничества в рамках инициативы "Пояс и путь".

Участники семинара обменялись мнениями о развитии торгово-экономических отношений между Грузией и КНР. На семинаре также состоялась презентация города Наньчан /провинция Цзянси/.

В работе семинара приняли участие представители правительства Грузии, Партнерского фонда Грузии, посольства КНР в Тбилиси и делегация Цзянси, которую возглавляет заместитель председателя народного правительства провинции Ли Ихуан.

Визит делегации Цзянси в Грузию продлится до 15 августа.

Китай. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 14 августа 2017 > № 2282207


Грузия. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 августа 2017 > № 2274085

Глава МВД Грузии Георгий Мгебришвили ни с кем не обсуждал тему экстрадиции экс-президента республики Михаила Саакашвили. Заявление ведомства распространила телекомпания Imedi.

Как ранее рассказал интернет-портал Страна.ua, пранкер Лексус позвонил Мгебришвили от имени его украинского коллеги Арсена Авакова и сообщил, что Саакашвили, лишенный украинского гражданства, якобы планирует прилететь в киевский аэропорт Борисполь, чтобы устроить международный скандал. Пранкер предложил собеседнику "отправить" экс-президента в Грузию, но Мгебришвили якобы отказался.

"Подобного телефонного разговора Мгебришвили не было ни с главой МВД Украины, ни с каким-либо другим лицом. Вообще, несерьезно утверждать, что главы МВД двух стран стали бы обсуждать государственно значимые вопросы по незащищенной телефонной линии", — говорится в заявлении грузинского ведомства.

Тем не менее экс-заместитель генпрокурора Украины и член совета "Движения новых сил Михаила Саакашвили" Давид Сакварелидзе заявил, что голос на записи "на сто процентов" принадлежит Георгию Мгебришвили. Лексус готов предоставить запись на экспертизу.

Грузия. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 августа 2017 > № 2274085


Украина. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 августа 2017 > № 2273953

Экс-президент Грузии и бывший губернатор Одесской области Михаил Саакашвили заявил, что у него есть "планы, связанные с Украиной", — в частности, он собирается освободить ее от "молдавских и донецких олигархов".

Об этом говорится в записи Саакашвили в Facebook, где он комментирует розыгрыш, который российский пранкер Лексус устроил главе грузинского МВД Георгию Мгебришвили.

По словам Саакашвили, все дела в Грузии против него сфабрикованы и имеют чисто политический характер.

"Иванишвили (бывший премьер-министр, миллиардер Бидзина Иванишвили. — Прим. ред.) боится моего приезда в Грузию, так как грузинский народ, у которого уже достаточно материала для сравнения моего правления с олигархическим гнетом, выйдет на улицы и сметет их, как только я появлюсь в Тбилиси. Но у меня есть ближайшие планы, связанные с Украиной и с освобождением ее от молдавских и донецких олигархов", — написал Саакашвили.

Пока, впрочем, Саакашвили не может вернуться ни на Украину, ни в Грузию. Президент Украины Петр Порошенко 26 июля лишил его гражданства, а украинские пограничники намерены задержать бывшего губернатора и изъять у него паспорт, если он соберется пересечь границу. Грузинского гражданства Саакашвили лишили еще в 2015 году, кроме того, на родине его обвиняют по нескольким уголовным делам.

Сейчас Саакашвили путешествует по Европе — он побывал в Польше и Литве, а последним местом его пребывания была Венгрия. Он заявлял, что намерен отстаивать в суде право на украинское гражданство и будет продолжать политическую деятельность на Украине.

Украина. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 августа 2017 > № 2273953


Россия. Грузия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 августа 2017 > № 2278777

Переглобализация по-русски. Почему девять лет назад не взяли Тбилиси

В далеком от наших повседневных забот европейско-американском торге можно наблюдать очередное обострение. Вашингтон давит на старушку-мать, чтобы изъять у нее побольше денег для поддержания американской экономики, потому что очень надо. Национальные государства Евросоюза нестройно, но упрямо сопротивляются новым поборам, потому что самим не хватает.

Как российско-американский конфликт, так и евроатлантическую междоусобицу стоит рассматривать не как самодостаточные сущности, а как проявления системного кризиса существовавшего с конца ХХ века миропорядка. А кризис этот — сам по себе давно уже не новость.

Важно сейчас не то, с какой скоростью рушится империя однополярного глобализма, а что будет потом, и как устроится Россия на ее руинах.

Тбилисский поворот

А предметные рассуждения на эту тему лежат в плоскости ответа на вопрос, почему русская армия не взяла Тбилиси в финале войны, девятилетнюю годовщину которой мы как раз сейчас отмечаем.

Ведь, в сущности, тогда 58-й армии надо было не то что взять столицу Грузии, до нее надо было доехать. При наличии факта разгрома грузинской армии и деморализации того, что от нее к тому времени осталось. При наличии утратившего дееспособность руководства этого государства. И, в общем, при наличии симпатий местного населения, если не решающих, то весьма существенных.

Однако приказ из Москвы развернул войска назад.

Текущих резонов для сдержанности на тот момент хватало — и международных, и внутренних, и чисто военных. В конце концов после Парижа-1815 и Берлина-1945 взятие Тбилиси — почти невесомая добавка к славе русского оружия.

Наш вопрос "почему?" имеет гораздо более важную и более актуальную составляющую — "зачем?". Зачем надо было бы брать Тбилиси?

А незачем.

Конечно, к августу 2008 года стратегия постсоветского воссоединения еще не была провозглашена как приоритет, это случится через три с небольшим года, в ходе президентской кампании Владимира Путина. Однако концепция многополярности и мира региональных интеграций как разрешение кризиса глобальной гегемонии уже была в ходу. А евразийская интеграция — единственное естественное переложение этой концепции на российскую политическую практику. И в этой практике Грузия и Украина ничем не хуже Белоруссии и Казахстана, Киргизии и Армении. И никто вроде бы не мешал решить с ней вопрос прямо тогда, девять лет назад.

Так вот, именно поэтому, имея в виду стратегию воссоединения, брать Тбилиси и "интегрировать" Грузию было не нужно. И при прочих равных не нужно до сих пор. Объяснение следует искать, как обычно, в традициях и задачах.

Особенности конкуренции глобальных проектов

Дело в том, что затертый от частого употребления образ "Русский мир" — это не просто обозначение альтернативы незадачливой глобализации по-западному. Это обозначение содержательно иного проекта объединения человечества.

Глобализация как таковая — это не прихоть Ф. Д. Рузвельта или "мирового правительства", равно как "Мир Советов" — не прихоть И. В. Сталина или апологетов мировой революции. Это объективный процесс последующих столетий и разные сценарии его реализации или ускорения.

Зафиксированная в Ялте в 1945 году двуполярность — это и есть форма конкуренции двух наиболее ярких и успешных на тот момент проектов глобализации ХХ века, советско-социалистического и буржуазно-либерального, русского и евроатлантического (американского).

Оба этих проекта на стыке веков поочередно пришли к своему кризису и даже деградации и краху конкретных моделей. Но не исчерпались.

Кризис и поиск новых форм реализации — это естественное продолжение конкуренции ХХ века.

Если коротко обозначить различие проектов, то оно таково. Западный проект глобализации порожден колониальными империями, наш проект порожден империей без метрополии и колоний, империей многонародного разнообразия в едином историческом хозяйственном, военном, культурном и ценностном пространстве.

И сегодня, когда Россия со товарищи противопоставляют глобалистской идеологии унификации идеологию "мира суверенитетов", это не только лозунг момента, не только обязательная "отстройка от конкурента", это указание на суть конкуренции двух глобальных проектов.

И да, наш сегодняшний "мир суверенитетов" — прямой наследник советского "права на самоопределение", а оно, в свою очередь, — естественное продолжение эволюции Российской Империи, аж с Рюрика начиная.

Особенности постсоветского воссоединения

Сегодняшняя евразийская интеграция — это короткий, растянутый на исторически ничтожные десятилетия, миг перехода из катастрофы конца ХХ века к воспроизводству традиционного мира-экономики в новых формах.

Сегодня Таможенный Союз, Евразийский Союз — это не "собирание русских земель" в границах одного государства. Это, скорее, купечески-ганзейское, прагматичное объединение. Причем главными условиями участия в нем являются суверенитет и экономическая состоятельность государства. А о включении в состав России речь не идет вообще.

По сути, это современная итерация ленинского проекта союзно-государственного строительства. Только ленинское "право на самоопределение" в путинской версии превратилось в "обязанность быть суверенными". Причем не декоративно суверенными, а на самом деле.

Во что этот "ганзейский" союз разовьется потом — вопрос умозрительный.

Между тем за четверть века с гаком на осколках Союза родились, выросли и вошли в силу поколения, для которых не то что Россия с Грузией, а даже и Россия с Украиной — взаимная заграница, а советское и тем более еще более раннее единство — далекое полумифическое прошлое. Кстати, там же, в прошлом, остался даже такой бесспорный костяк советской союзной государственности, как глубоко кооперированный единый народнохозяйственный комплекс. Потому-то мы и называем нынешнюю евразийскую интеграцию всего-то "купеческой".

И воспитаны эти наши постсоветские поколения в массе своей в лучшем случае в "духе добрососедства". Причем относится это даже к предельно дружественным Белоруссии и Казахстану.

Это не хорошо и не плохо, это так сегодня есть по факту.

Какое дело правое

Так вот, по критериям государственной и экономической состоятельности и саакашвилевская Грузия-2008, и даже домайданная Украина в формат воссоединения вписывались объективно с трудом. А уж нынешняя Украина и вовсе к воссоединению непригодна: не потому, что там бандеровцы и не любят Путина, а потому, что там недееспособное, несуверенное и экономически рухнувшее государство.

Между тем полноценная интеграция не может не охватывать всего постсоветского пространства. Не исключая ни Грузии, ни тем более Украины. Значит, там должны вырасти собственные суверенитеты. Элиты там должны научиться реализовывать объективные интересы своих народов, а не указания Вашингтона, Брюсселя или даже самой Москвы.

Но можно ли их насадить силой? В принципе, можно. Не будем ханжествовать: за столетия "собирания русских земель" Россия не пренебрегала ни силовым давлением, ни даже завоеваниями. А от русских гуманитарных карательных акций по "принуждению к миру" у половины Европы до сих пор в нежных местах болит.

Но в таких случаях жизненно необходима не просто несокрушимая уверенность в том, что "наше дело правое", но и умение эту правоту четко сформулировать и продемонстрировать.

Потому что хорошо быть завоевателем-колонизатором где-то за морями (да и то в прошлые века, как показывает сегодняшняя практика терроризма). А вот в нашем случае, когда вы вместо развития экономики и населения окраин их тупо нагибаете, это было бы просто опасно.

И раз уж сложилось так, что для Грузии или Украины Россия сегодня вдруг "внешняя сила", это "правое дело" должно быть сформулировано предельно тщательно, предметно и убедительно. Оно должно быть понятно и народу, и национальным элитам. Ведь нужные нам элиты берутся из народа, а не из сделок с туземными олигархами и даже не из пророссийской пропаганды.

И да, рассказывать им просто про "рост благосостояния под крылами двуглавого орла" не стоит. В большинстве своем народы постсоветского пространства обольщены конкурирующим западным проектом — а по части благосостояния там умеют обещать куда больше и куда убедительнее. А что сейчас плохо, так это, мол, временно, надо просто еще вернее служить белому господину, и тогда…

***

Сегодня, повторяю, такой проект мы не предлагаем.

Значит, принятая сегодня русская тактика современного союзостроения нуждается уже на следующем шаге в развитии.

Мы должны придумать этот следующий шаг с комплексным разъяснением проекта интеграции. И оно должно быть не только о радостях прибылей и выгод.

А без такого проекта "брать Тбилиси" девять лет назад, как и "брать Киев" сегодня, попросту незачем. Себе дороже.

Андрей Сорокин, советник министра культуры России

Россия. Грузия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 августа 2017 > № 2278777


Армения. Азербайджан. Грузия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 11 августа 2017 > № 2272195

Василий Папава: Азербайджану необходимо быть бдительнее

Ситуация по Нагорному Карабаху здесь не заморожена, происходят боевые действия, гибнут люди. Это серьезная угроза для безопасности Азербайджана.

Как сообщает AZE.az, известный грузинский политолог Василий Папава в беседе с haqqin.az поделился своим видением ситуации на Южном Кавказе, рассказав о новых угрозах, стоящих перед Азербайджаном, Грузией и Арменией, и о перспективах этих стран.

– Какие вызовы стоят перед тремя государствами Южного Кавказа?

– Разваливающаяся советская военная машина все-таки успела громко хлопнуть дверью, оставив после себя масштабные конфликты на Южном Кавказе. К этому добавилось внешнее стимулирование тех территориальных споров, которые мы имеем в регионе. Если говорить о Грузии, то 20% территории нашей страны оккупированы. Это грузинские территории, однако так сложилось, что т.н. Южная Осетия (регион Шида Картли, так его правильнее называть) и Абхазия десятилетиями имели навязанную советской властью автономию.

Отдельного разговора заслуживает Абхазия. Местное население не называет себя абхазами, ведь абхазы исторически – это грузинские племена. Такие же как кахетинцы, имеретинцы, мегрелы и т.д. Просто они были ассимилированы адыго-черкесскими племенами, которые с XVII-XVIII веков переселялись на юг. А грузины всегда были толерантными и гостеприимными и потому приютили людей, которых на их родине притесняли, которые уходили под натиском войск зарождавшейся Российской империи.

Так что нынешнее население Абхазии – это не абхазы, а апсуа, как они сами себя называют. И потому, на мой взгляд, большая ошибка грузинских экспертов и историков, которые не видят разницы между абхазами и апсуа. Абхазы – это грузины.

Как могут пришлые в регион апсуа претендовать на государственность, если у них алфавит появился только в XX веке и на основе кириллицы?

Я вам хочу привести пример, свидетельствующий об исторической толерантности грузинского народа. При царе Ираклии II, во второй половине XVIII века, в грузинской царской гвардии служили сотни азербайджанцев. И кстати, азербайджанцы никогда не враждовали с грузинами.

Возвращаясь к конфликтным ситуациям за последние 25 лет. Надо понимать, что конфликты в 90-х гг. прошлого века и нынешняя ситуация – отличаются. В 90-х – это было плохое наследство от Советского Союза: карабахская война, абхазская и цхинвальская проблемы. Это рычаги давления на Грузию и Азербайджан. А сейчас добавились внешние акторы, не имеющие прямого отношения к Южному Кавказу, но оказывающие влияние на ситуацию у нас.

– А для каких стран Южного Кавказа радикальный политический ислам представляет серьезную угрозу?

– Конечно, в первую очередь быть бдительнее нужно Азербайджану. Да, это светская мусульманская страна, но именно на такие государства нацелены радикалы.

Помимо угрозы исламского радикализма, есть и проблема Нагорного Карабаха. Ситуация здесь не заморожена, происходят боевые действия, гибнут люди. Это серьезная угроза для безопасности. Но я сторонний наблюдатель, и мне кажется надо быть внимательнее и опасаться прежде всего радикальных исламистов. Ситуацию в Карабахе еще как-то можно удерживать в каких-то рамках. Но вот у исламистов никаких рамок попросту нет.

– А что вы думаете на счет Армении? Какие военно-политические угрозы стоят перед ней?

– Исходя из географического и геополитического положения Армении, основной ее вызов – это карабахский вопрос. В этой стране нет этно-национальных или религиозных проблем, ведь Армения – мононациональная страна.

Есть и турецкий вопрос, касающийся «геноцида» (кавычки наши – Ред.). Но главный вызов – это Карабах. Но при этом Карабах – объединяющий фактор армянского общества и тут есть аналогии с ситуацией в Иране.

Можно вспомнить, что когда началась ирано-иракская война, то шахские генералы и офицеры, ненавидевшие режим муллократии, установившийся в ИРИ, без тени сомнения пошли на войну, защищая Иран. Так что наличие «общего врага» – это фактор консолидации армянского общества.

– А каковы перспективы дальнейшего развития у стран Южного Кавказа?

– Вы знаете, я считаю, что огромное значение имеет взаимодействие политических элит наших государств. В этом плане у Армении наиболее слабые позиции, она четко позиционируется как пророссийская страна. Без поддержки России Армении сложно будет проводить региональную политику.

Азербайджан же выступает с позиции защиты интересов своей страны во всех сферах, проводит взвешенную политику, тонко лавируя между всеми международными игроками: Ираном, Западом, Россией.

Мое убеждение: южно-кавказским государствам придется находить общие точки, искать взаимопонимание в политическом, экономическом, культурном плане. Исторически мы близки, живем здесь, в кавказском ареале. А новые игроки в лице Европейского Союза, Соединенных Штатов, России, Турции, Ирана – конечно же, имеют свои интересы в регионе, не всегда отвечающие интересам наших стран.

Так что я пожелал бы, чтобы лидеры стран Южного Кавказа меньше потакали бы всем своим внешним партнерам и друзьям. Именно нам здесь жить. Если мы будем враждовать, воевать друг с другом, то от этого нам же и будет хуже. А выиграют только внешние игроки. И последние 20-25 лет – этому яркое свидетельство.

Армения. Азербайджан. Грузия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 11 августа 2017 > № 2272195


Абхазия. Россия. Грузия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > camonitor.com, 11 августа 2017 > № 2271853

Путин в Абхазии в годовщину российско-грузинской войны

Президент России Владимир Путин посетил отколовшуюся от Грузии Абхазию в годовщину российско-грузинской войны 2008 года и пообещал Сухуми «стабильность и независимость».

Визит состоялся 8 августа, в девятую годовщину пятидневной войны между Россией и Грузией за еще одну отколовшуюся от Грузии территорию – Южную Осетию. Вскоре после окончания войны РФ признала независимость обеих сепаратистских образований. Но ее примеру последовала лишь горстка стран, а большинство государств мира по-прежнему считают Абхазию и Южную Осетию частью Грузии.

«Не могу не отметить, что сегодняшнее дата 8 августа для республики Южная Осетия и для Абхазии - скорбная дата, – сказал де-факто президент Абхазии Рауль Хаджимба на встрече с Путиным. – В этот день началась крупномасштабная операция грузинской армии и решительные действия которые были предприняты руководством Российской Федерации, дала возможность сохранится республики Южная Осетия и конечно дали возможность для дальнейшего признания наших государств, за что мы приносим огромнейшую благодарность».

А Путин добавил: «Мы надежно гарантируем безопасность и самостоятельность Абхазии, независимость. Уверен, что так и будет дальше».

Примечательно, что Путин приехал в Абхазию всего через несколько дней после визита вице-президента США Майка Пенса в Тбилиси, где тот присутствовал на совместных американо-грузинских военных учениях и выразил поддержку Грузии в ее усилиях по возвращению Абхазии.

Грузинские аналитики выразили мнение, что визит Путина являлся ответом на приезд Пенса. Так ли это, не вполне ясно, но местное подразделение российского государственного новостного агентства «Спутник» привело слова абхазского президентского советника Владимира Зантарии, сказавшего, что Абхазия «надежный партнер» Москвы. Точно также – «Надежный партнер» – были названы учения в Грузии, на которых присутствовал Пенс.

Следует отметить, что визит Путина, скорее всего, был запланирован еще до того, как стало известно о планах Пенса посетить Грузию, но российскому лидеру, тем не менее, понравилось это совпадение, считает Сергей Маркедонов, эксперт по Кавказу в Российском государственном гуманитарном университете. «Если данный визит дает основания говорить об ответе России, Путина это радует. Он рад роли помехи для США», – сказал Маркедонов EurasiaNet.org.

Хотя подобный месседж было бы более целесообразно послать из Южной Осетии, дополнительной целью приезда Путина в Абхазию было укрепление отношений с Сухуми. Во-первых, Абхазию часто раздражает повелительное поведение ее могущественного покровителя, а, во-вторых, внутриполитические процессы в Абхазии проходят более остро, чем в Южной Осетии. «Все бы лучше выглядело из Южной Осетии, но в России ее рассматривают как менее проблемную республику, – сказал Маркедонов. – Россию очень беспокоят потенциальные проблемы и нестабильность в Абхазии».

Правительство Грузии, проведшее специальное мероприятие в честь погибших во время войны 2008 года граждан Грузии, осудило визит Путина.

«Такой циничный поступок в девятую годовщину российско-грузинской войны ставит целью легитимизацию насильственного изменения границ суверенного государства посредством военной агрессии, этнической чистки и оккупации. На этом этапе Кремль тщетно пытается поддержать и узаконить свои оккупационные режимы», – говорится в заявлении грузинского МИДа.

Путин стал одним из немногих российских гостей, посетивших Абхазию в последнее время. После взрыва на складе боеприпасов в селе Приморское 2 августа, в результате которого погибли две туристки из Санкт-Петербурга и еще 64 человека получили ранения, Абхазия испытывает «мощную волну отказов туристов», заявила РИА Новости президент «Абхазского союза туризма» Анна Калягина.

Тремя неделями ранее в том же Приморском местный житель напал на группу туристов, убив одного из них. Но и до этого турпоток в Абхазию упал в результате плохой погоды и сложной экономической ситуации в России.

«По сравнению с прошлым годом у нас провал сейчас 30%, – сообщила Калягина РИА Новости. – Была плохая погода: май – дожди, июнь – дожди. Только-только в июле раскачалось – и тут такие резонансные события. Конечно, люди в ужасе, в панике, в шоке».

Путин заявил, что во время переговоров в Абхазии в частности обсуждался и вопрос безопасности туристов. Он также упомянул о договоре о сотрудничестве между министерствами внутренних дел РФ и Абхазии. «И сами граждане Абхазии, и русские, и гости, откуда бы они ни приехали, в том числе и из России, должны понимать и чувствовать, что они находятся под надежной защитой», – сказал он.

Джошуа Кучера является редактором EurasiaNet.org по Турции и Кавказу и автором блога The Bug Pit.

Источник - EurasiaNet.org

Абхазия. Россия. Грузия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > camonitor.com, 11 августа 2017 > № 2271853


Грузия > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 11 августа 2017 > № 2271852

Грузия: На чьей стороне «Грузинская мечта»?

Правящая партия «Грузинская мечта», обладающая по результатам прошлогодних парламентских выборов большинством в законодательном органе Грузии, старается воспользоваться своей мощью для продвижения новой конституции. Но этот процесс стал предметом споров, поскольку критики жалуются, что партия работает над новой конституцией единолично, отсекая всех остальных.

Что еще более важно, данный процесс заставляет партию – которая пришла к власти в качестве разнородной коалиции, членов которой объединяло только противодействие почти десятилетнему господству бывшего президента Михаила Саакашвили и его Единого национального движения – внятно продемонстрировать, за какие принципы и ценности она выступает.

Вскоре после победы на прошлогодних выборах парламент под руководством «Грузинской мечты» создал специальную комиссию, которой было поручено подготовить новую конституцию. В мае комиссия внесла на рассмотрение проект, который был принят в июне в первом и втором чтениях. Третье и окончательное чтение запланировано на сентябрь. В случае принятия новая конституция вступит в силу в 2018 году, хотя некоторые ее положения будут введены в действие в течение нескольких последующих лет.

Самым существенным изменением является реформа процесса выборов, включая декларируемый переход к пропорциональной системе. Нынешняя система дает большое преимущество правящим партиям – в настоящее время «Грузинской мечте», которая контролирует 75% мест в парламенте, хотя в октябре прошлого года она получила всего 49% голосов избирателей.

Переход к пропорциональной системе приветствуют даже партии, находящиеся в оппозиции к «Грузинской мечте», но другие части реформы выборов, судя по всему, наоборот играют на руку правящей партии.

В новой конституции будет сохранен нынешний 5-процентный избирательный порог для прохождения партий в парламент. Также будет введен запрет на объединение партий в избирательные блоки. Эти два положения затруднят прохождение мелких партий в законодательный орган страны. Самой спорной частью является то, что согласно новой конституции, все «неиспользованные» голоса – т.е. голоса, отданные за партии, которые не смогли преодолеть 5-процентный барьер – автоматически отдаются партии, получившей наибольшее число голосов.

«Было наивно надеяться, что просто назвав систему «пропорциональной», ее можно будет таким образом всучить политическим оппонентам или внешним наблюдателям, – сказал в интервью EurasiaNet.org по электронной почте Давид Зеделашвили, преподающий право в Свободном университете Тбилиси. – Элементарной арифметики и здравого смысла достаточно, чтобы понять, что [предлагаемая] система будет приводить к очень непропорциональным результатам».

Тем не менее, проект конституции получил по большей части благосклонную оценку со стороны Венецианской комиссии Совета Европы – органа, предлагающего провести юридическую оценку законов, разрабатывающихся в государствах-членах. В своем заключении, опубликованном в июне этого года, Венецианская комиссия высказала неодобрение относительно процедуры парламентских выборов, заявив, что она «отклоняется от принципов справедливого представительства и равенства на выборах». В то же время, комиссия заключила, что новая конституция – это шаг вперед по сравнению с существующей системой.

Положительный отзыв Венецианской комиссии стал крупной победой для «Грузинской мечты», но это не помогло успокоить критиков внутри Грузии. Когда неделю спустя проект конституции был вынесен на рассмотрение, три партии, составляющие парламентскую оппозицию – Национальное движение, «Европейская Грузия – движение за свободу» и Альянс патриотов – объявили бойкот. Но обладающая большинством в парламенте «Грузинская мечта» легко обеспечила принятие проекта.

Но затем председатель конституционной комиссии Ираклий Кобахидзе – по совместительству являющийся спикером парламента и председателем партии «Грузинская мечта» – снова вызвал волну споров, заявив 21 июня, что новая процедура парламентских выборов не вступит в силу до 2024 года. Следующие парламентские выборы, которые состоятся в 2020 году, будут проводиться согласно существующей системе, но порог для прохождения в законодательный орган будет снижен с нынешних 5% до 3%. В некоторых сообщениях говорилось, что задержка была вызвана внутрипартийными разногласиями – некоторые из нынешних мажоритарных депутатов «Грузинской мечты» потребовали дать им возможность удержать свои места.

Многим подобная задержка показалась предательством: предлагаемая новая избирательная система не является по-настоящему пропорциональной, но многие все же считают, что она лучше существующей. 27 июня коалиция из более чем 30 организаций гражданского общества обратилась к международному сообществу с призывом, назвав задержку «серьезной угрозой демократии в Грузии». Президент Венецианской комиссии Джанни Букиккио заявил, что был «разочарован» решением об отсрочке введения в силу новой системы.

Подход «Грузинской мечты» к реформам не только вызвал вопросы о ее приверженности принятию решений путем достижения консенсуса. Он также подчеркнул главную проблему партийной платформы партии: «Грузинская мечта» пока так и не продемонстрировала, является ли она прозападной, экономически либеральной партией, маскирующейся по социально-консервативную партию, или наоборот.

Между тем поправки к конституции, касающиеся экономических вопросов, являют собой калейдоскоп разнородных элементов. Согласно одной поправке, иностранцам запретят покупку сельскохозяйственных земель, а в соответствии с другой будет отменена Статья №94 нынешней конституции, требующая проведения референдума для повышения ставок корпоративного и подоходного налога. Первая поправка носит сугубо националистский характер. Вторая – проект социал-демократов, левой фракции в составе «Грузинской мечты». И обе эти поправки противоречат декларациям руководства партии о приверженности экономической открытости и рыночным принципам.

«У «Грузинской мечты» нет внятной идеологической платформы», – сказал политический аналитик из Тбилиси Мате Габитцинашвили. – С одной стороны, она является социал-демократической, а с другой проводит неолиберальную политику».

Поправки, касающиеся социальных вопросов, также носят смешанный характер. В новом проекте конституции содержится запрет на однополые браки, уже закрепленный действующим гражданским кодексом Грузии. Данный шаг выглядит как уступка социально консервативной части электората «Грузинской мечты», в которую входят многие избиратели, приравнивающие евроатлантическую интеграцию к так называемой «гомосексуальной повестке дня».

Но Кобахидзе выступил в защиту запрета однополых браков, назвав его средством обезвредить «определенные группы», использующие социальные проблемы для противодействия евроатлантической интеграции.

Новым проектом также законодательно закрепляется евроатлантическая ориентация Грузии. В нем, в частности, содержится условие, что государственные органы обязаны «предпринимать все необходимые действия для обеспечения полной интеграции Грузии в Европейский Союз и НАТО».

«Уступки разрозненным группам, как правило, были очень избирательными и частичными. Даже левые, которые оказали наибольшую поддержку конституционной комиссии «Грузинской мечты» и добились наибольшего числа уступок, не были полностью удовлетворены, – сказал Зеделашвили. – Данный проект является бессвязным и несбалансированным».

Чарльз Фэрбенкс, политолог из Тбилисского государственного университета им. Ильи Чавчавадзе, сказал, что хотя документ можно назвать мешаниной из различных положений, общая цель реформы очевидна. «Главная цель – обеспечить переизбрание «Грузинской мечты», – сказал он. – Это главное положение, стоящее за конституционной реформой».

Джозеф Ларсен

Источник - EurasiaNet.org

Грузия > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 11 августа 2017 > № 2271852


Абхазия. Грузия. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newizv.ru, 10 августа 2017 > № 2307359

Госдеп США назвал визит Путина в Абхазию «неприемлемым» и «неуместным»

Представитель Госдепа США Хезер Науэрт заявил, что визит российского президента Владимира Путина в «оккупированную Россией» грузинскую территорию Абхазии является «неприемлемым» и «неуместным», поскольку нарушает «принципы Женевских соглашений», в которых «участвует Россия».

Об этом сообщает Reuters.

Науэрт также заявил, что США призывают Россию «вывести войска на предшествовавшие 2008 году позиции и пересмотреть признание Южной Осетии и Абхазии».

Ранее визит Путина в Абхазию раскритиковали в НАТО. Там заявили, что это «подрывает попытки международного сообщества найти мирное и согласованное решение конфликта». В МИД Грузии отметили, что визит российского президента в Абхазию в годовщину войны 2008 года «грубо нарушает нормы международного права» и является «продолжением» политики Москвы, направленной против Тбилиси.

8 августа в рамках встречи Путина с президентом Абхазии Раулем Хаджимбой в Пицунде было пописано соглашение о сотрудничестве стран в сфере медицинского страхования. На встрече Путин пообещал Хаджимбе гарантировать безопасность и суверенитет страны.

Абхазия. Грузия. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newizv.ru, 10 августа 2017 > № 2307359


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter