Всего новостей: 2003030, выбрано 2263 за 0.235 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия. США. Евросоюз > Армия, полиция > gazeta.ru, 21 февраля 2017 > № 2081221 Роуз Гетемюллер

«Есть опасения, что у нас с Россией разные цели»

Замгенсека НАТО Роуз Гетемюллер дала эксклюзивное интервью «Газете.Ru»

Александр Братерский (Брюссель – Москва)

На прошлой неделе в Брюсселе завершилась встреча министров обороны стран НАТО, которая стала первой сверкой часов для нового главы Пентагона Джеймса Мэттиса и партнеров по альянсу. О том, каковы основные вызовы для НАТО сегодня и каковы перспективы отношений альянса и России, «Газете.Ru» рассказала заместитель генерального секретаря союза Роуз Гетемюллер.

— НАТО вскоре переезжает из старого здания в новое. Можно ли воспринимать это как символ того, что альянс ждут перемены?

— Как любая большая организация, НАТО всегда должно искать возможности для реформ, иначе оно будет обречено на стагнацию. Мы регулярно делаем обзоры о том, где находится организация как в политическом смысле, так и по существу. Одна из моих обязанностей как заместителя генсека НАТО заключается в том, чтобы смотреть, как управляется организация, и это касается как политических вопросов, так и собственно работы штаб-квартиры. Если же говорить о переезде в новое здание — это замечательный шаг, так как он создает возможность для того, чтобы «перевести НАТО в XXI век». Поэтому новое здание как отвечает современным экологическим стандартам, так и обладает повышенными возможностями в части технологий. НАТО является витальной организацией, которая постоянно меняется, и я думаю, это останется неизменным.

— Перед какими вызовами сегодня стоит альянс? Генсек НАТО Йенс Столтенберг уделяет сегодня много внимания «вызовам с Востока» — угрозам со стороны исламистских радикалов.

— Коренные ориентиры, о которых было заявлено на саммите в Варшаве, — это «сдерживание и оборона» и «проекция стабильности». Иногда их разделяют по геополитическому признаку — «сдерживание и защита» сфокусированы на север и восток, в направлении России, а «проекция стабильности» — на юг. Но для нас все это цели на «360 градусов». «Сдерживание и оборона» — это принцип, который мы используем, борясь с террористами в Афганистане, когда продолжаем миссию «Решительная поддержка».

Хочу отметить, что это зона взаимного интереса НАТО и России. Иллюстрацией этого может служить тот факт, что эта тема постоянно обсуждалась на заседании совета «Россия – НАТО». Что касается принципа «проекции стабильности», то она также является темой «360 градусов». Здесь цель в создании условий для того, чтобы нам не угрожал терроризм. Это цель долговременная, и здесь нам нужно сотрудничество с другими институтами, такими как Европейский союз.

Нам необходимо сделать все возможное, чтобы террористические организации не произрастали на почве бедности и нестабильности в других регионах мира.

В связи с этим НАТО работает над созданием стабильности и безопасности в различных регионах, вместе с организациями, которые осуществляют экономическую помощь странам, такими как ООН, ЕС, Африканский союз.

— Видите ли вы возможность для сотрудничества с Россией в борьбе с общими угрозами?

— Потенциал для сотрудничества есть всегда. Но тут возникает вопрос: разделяем ли мы одну и ту же цель, есть ли у нас общее ощущение, откуда исходят угрозы и как нам с ними бороться. Это те вопросы, на которые мы должны ответить, когда мы думаем о возможностях совместной работы России и НАТО. И если честно, есть озабоченность, что мы не разделяем ощущения общих угроз, одних и тех же ориентиров и целей.

Генсек Столтенберг говорил, что у нас есть общие цели. Однако мы должны быть уверены, что, разделяя эти цели, мы определяем их одинаково.

— Вы упомянули Афганистан. Недавно командующий силами НАТО генерал Джон Николсон сказал, что обеспокоен возможным сотрудничеством России и группировки «Талибан». Видите ли вы в этом тревожный сигнал?

— Это как раз тот пример, о котором я говорила, когда упомянула о «совместных целях» и «определении угроз», которые являются общими для обеих сторон. С точки зрения правительства Афганистана, США, Пакистана, «Талибан» — это угроза. Превращение их из врагов в партнеров по переговорам — это долговременная цель, но сейчас мы должны быть озабочены нестабильностью, которую «Талибан» создает в Афганистане.

— Россия постоянно выражает обеспокоенность строительством системы американской ПРО в Европе. Говорится, что оборонительные ракеты, установленные в системе, могут быть превращены в наступательные. Есть ли в НАТО желание снять эту обеспокоенность, например, с помощью инспекций с российской стороны?

— Хочу сказать одну вещь, которая меня озадачивает. В СССР была абсолютная уверенность в возможности преодолеть систему ПРО, как существовавшую, так и ту, которую планировалось создать. Я имею в виду программу «Звездных войн» Рональда Рейгана, который пытался создать ракетный щит для защиты США и союзников от угроз, исходящих от Советского Союза.

В то время, в 1980-е годы, Андропов и другие лидеры СССР, которые пришли ему на смену, были уверены в возможностях советской науки по противостоянию этим средствам.

Это помогло созданию довольно эффективных систем ракетного вооружения в СССР. Но что меня всегда озадачивало те десять лет, что я занималась этим вопросом, так это отсутствие той же уверенности в Российской Федерации.

Уверенности в том, что ограниченная по своим задачам система ПРО не может быть эффективной против российских ракет. И это в то время, когда российские стратегические силы модернизируются, а на боевое дежурство встают более эффективные ракеты, обладающие еще более совершенным возможностями преодоления систем ПРО.

— На востоке Украины вновь после определенного перерыва возобновились боевые действия. В их эскалации на Западе обвиняют Россию. Не считаете ли вы, что необходимо оказывать давление и на украинскую сторону?

— Мы ведем один разговор и с россиянами, и с украинцами о том, что минские соглашения — это путь вперед, и обе стороны должны соблюдать свою приверженность процессам, о которых договорились в Минске. Я хочу, правда, отметить, и генсек Столтенберг часто об том говорит, что Россия имеет «повышенное влияние» в этом вопросе. Речь идет о влиянии на силы сепаратистов в Донецке и Луганске.

— Вы многие годы изучали Россию. Насколько оптимистично вы настроены на возможность улучшения отношений между НАТО и Россией? Россией и США?

— Российские дипломаты одни из лучших в мире, а российские эксперты обладают глубокими знаниями в сфере контроля над вооружениями и нераспространения ядерного оружия — темой, которой я занималась на протяжении многих лет моей карьеры. Ко многим экспертам, которых я знаю в России, я отношусь с большим уважением.

Многие говорят о таких ресурсах России, как нефть, газ и алмазы. Это важно для российской экономики. Но потенциал образованного населения страны очень высок. И я часто думаю, что этот потенциал сдерживает система управления, сложившаяся в Российской Федерации.

Что касается отношений с другими странами, будь это страны этого альянса или другие, главный предмет озабоченности для всех нас в НАТО — будет ли Россия придерживаться правил, установленных международными законами. Вмешательство в дела Украины и захват украинской территории в 2014 году поставило это под вопрос.

Россия. США. Евросоюз > Армия, полиция > gazeta.ru, 21 февраля 2017 > № 2081221 Роуз Гетемюллер


Германия. Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080469

Мюнхенская конференция: Европа застряла между тремя опасными сверхдержавами

Саймон Тисдолл (Simon Tisdall), The Guardian, Великобритания

В основе множества экзистенциальных дилемм, с которыми сегодня сталкиваются мировые лидеры, собравшиеся на Мюнхенской конференции по вопросам безопасности, лежит один весьма неприятный феномен, а именно пугающая картина трех сверхдержав — США, России и Китая — которые одновременно начали вести себя непредсказуемо и нарушать существующие правила.

В прошлом президенты, премьер-министры и министры иностранных дел, приезжавшие на эту ежегодную конференцию, могли сконцентрироваться на единой, общей угрозе. В период холодной войны одной из основных угроз был Советский Союз. Постсоветская Россия продолжает вызывать массу опасений. То же самое можно сказать и об экспансионистском Китае. Его стремительный подъем, экономический и военный, порождает целый ряд вызовов для глобального порядка.

Однако одним из важных изменений стало то, что США теперь тоже превращаются в проблему. Национализм Дональда Трампа с его лозунгом «Америка в первую очередь» а также его иконоборческое, изоляционистское стремление подорвать основы таких традиционных организаций, как ООН и НАТО, являются мощными дестабилизирующими факторами.

Идея «Американского мира», сформировавшегося после 1945 года, на практике часто приобретала опасные очертания. США совершали ужасные стратегические ошибки, такие как войны во Вьетнаме и Ираке. Однако Вашингтону все же удавалось поддерживать мир в рамках двуполярного глобального порядка.

После распада Советского Союза США торжественно объявили о возникновении однополярного мира, назвав себя его осью. Однако это продлилось недолго, что отчасти объясняется американским высокомерием и самодовольством. Позже постепенно сложился трехполярный миропорядок, в котором господствующие позиции заняли США, возрождающаяся Россия и Китай, и все они в последнее время начали вести себя безответственно, пытаясь соперничать друг с другом.

Для современной Европы, основанной на принципе многосторонности, это стало настоящим кошмаром, которого не должно было произойти. Отражением беспрецедентного уровня стратегической напряженности стал один из докладов конференции в Мюнхене, получивший название «Пост-истина, пост-Запад, пост-порядок?» (Post-Truth, Post-West, Post-Order?) Стражи глобальной безопасности редко чувствовали себя настолько незащищенными.

Вполне возможно, что большинство обещаний и заявлений Трампа так и останутся всего лишь пустыми разговорами. Однако его способность нанести серьезный и долгосрочный ущерб глобальному миропорядку очевидна. Его попытка ввести запрет на въезд продемонстрировала его шокирующую готовность оттолкнуть от себя и выступить против всего исламского мира под предлогом борьбы с террористической угрозой.

Решение Трампа о выходе США из Транстихоокеанского торгового партнерства подчеркнуло его враждебное отношение к многосторонности любого рода. Он также отказался от многолетней приверженности США идее урегулирования палестино-израильского конфликта на основе принципа двух государств. Трамп также продемонстрировал неуважение по отношению к давним союзникам США в Евросоюзе, поддержав Брексит и призвав другие страны последовать примеру Соединенного Королевства.

Узкий, ура-патриотический подход Трампа к тому, что он считает интересами США, отличает его от других послевоенных американских президентов. Однако он находит отклик в поведении Владимира Путина, что, возможно, объясняет их взаимную симпатию. Как и Трамп, российский лидер, действует с позиций недовольства. Путин считает, что после распада Советского Союза Запад унизил Россию. Как и Трамп, он обещает снова сделать Россию великой.

Если для восстановления мощи и влияния России требуется незаконно аннексировать Крым, вторгнуться в Грузию и на Украину, плести заговоры в Афганистане или совершать военные преступления в Сирии, чтобы поддержать клиента Москвы, Путин к этому готов.

Если он может запугать бывшие советские государства в Восточной Европе посредством кибер-войны и другими средствами, он обязательно это сделает.

И если цель восстановления национального величия этого потребует, Кремль с радостью воспользуется тщеславным американским президентом и его доверчивыми советниками и начнет ими манипулировать, чтобы добиться своего.

Распад основанного на законах международного миропорядка ускоряется агрессивными действиями Китая в отношении его соседей по региону, его пренебрежительным отношением к судебным постановлениям ООН, его недавней демонстрацией силы в связи с Тайванем и его отказом предпринимать какие-либо меры для того, чтобы добиться от Северной Кореи свертывания ее ядерной программы.

В такой стремительно ухудшающейся обстановке неудивительно, что северокорейский диктатор Ким Чен Ын (Kim Jong-un) считает себя вправе убивать своих родственников на территории других стран, не опасаясь при этом наказания. Неудивительно, что Иран считает необходимым подготовиться к новым конфронтациям в связи с тем, что Трамп и Израиль резко раскритиковали международное соглашение по его ядерной программе, подписанное в 2015 году.

Неудивительно, что ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная на территории РФ — прим. ред.) и другие подобные группировки считают Трампа распространителем политики и идей раскола и ненависти, а такие автократы, как турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган (Recep Tayyip Erdoğan) и египетский президент Абдель Фатах ас-Сиси (Abdel Fatah al-Sisi), принялись крушить демократические принципы.

Европа, оказавшаяся между ними, попала в довольно тяжелое положение. Проблемы, связанные с подъемом ультраправого национализма, ростом политических разногласий вокруг Брексита и финансовыми трудностями, осложняются дерзкими попытками России разрушить существующие принципы и беспрецедентным уровнем трений в отношениях с непредсказуемым и ненадежным режимом Трампа.

Учитывая то, что Тереза Мэй (Theresa May) поспешила заключить союз с Трампом, а Франция парализована возможностью победы Марин Ле Пен (Marine Le Pen), Германия Ангелы Меркель отчаянно пытается удержать контроль над ситуацией. Однако уже к сентябрю Меркель с ее основанной на консенсусе политикой, вполне возможно, останется в прошлом.

На этой неделе Вольфганг Ишингер (Wolfgang Ischinger), председатель Мюнхенской конференции по вопросам безопасности, предупредил, что ситуация с глобальной безопасностью сейчас — «более взрывоопасная», чем в любой другой момент с 1945 года. Глава Евросовета Дональд Туск (Donald Tusk) считает, что сейчас Европе угрожает множество опасностей со всех сторон, в том числе со стороны США.

Трансатлантизм, возможно, не погиб, но получил серьезное ранение. Пока неясно, сможет ли он восстановиться. Однако сейчас можно с уверенностью утверждать: когда три сверхдержавы начинают играть не по правилам, другие страны ограничены в своей возможности что-либо изменить.

Германия. Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080469


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 20 февраля 2017 > № 2079783 Андрей Колесников

Пост-порядок и пост-популизм

Андрей Колесников о том, почему преждевременно говорить о крахе западной демократии

Мюнхенская конференция по безопасности, ровно 10 лет назад прославленная знаменитой «мюнхенской речью» Путина, из которой потом выросла политика его третьего срока, стала, как сказал бы Ленин, концентрированным выражением коллективных страхов Запада.

Крайняя степень тревоги обнаруживается уже в самом названии доклада «Пост-правда, пост-Запад, пост-порядок», подготовленного к конференции. Это такой своего рода новый мюнхенский сговор — признание крайней степени неопределенности и констатация того, что вера в западные институты пошатнулась у самих ее носителей.

Не рано ли Запад показывает самому себе фильм ужасов?

Может быть, институты сильнее людей? Или, как в случае с блокировкой антимиграционного указа Трампа, всегда найдутся люди с ценностями и нравственным законом «в себе», которые рискнут воспользоваться институтами, продемонстрировав их возможности в критических ситуациях?

Три года назад вышла книга Генри Киссинджера «Мировой порядок», где он писал о том, что, в сущности, никакого глобального мирового порядка никогда не существовало. В том смысле, что у каждой цивилизации был свой «глобус».

Тем не менее всегда существовала гравитация более удобного порядка: беженцы с риском для жизни, но и спасая жизнь, бегут, чаще — плывут по-прежнему в Европу. И этой гравитацией порядок, описываемый такими банальными словами, как «западная демократия», по-прежнему обладает, даже несмотря на то, что времена, описанные когда-то поэтом Приговым, давно закончились: «Шостакович наш Максим убежал в страну Германию, ну, скажите, что за мания убегать не к нам, а к ним». Как и десятилетия тому назад, люди по иронической интеллигентской формуле продолжают «выбирать свободу», но только не в стране с лучшими девушками с социально пониженной ответственностью и лучшими кибербойцами.

Да, четвертая волна демократизации по Сэмюэлу Хантингтону (после первой волны второй половины XIX века, волны послевоенной второй половины XX века и третьей, начиная с 1970-х) не состоялась и пошла вспять. Вместо четвертой волны демократизации мир ждет, скорее всего, четвертый срок президента Путина. Да, возможно, все остановилось ввиду несправедливости глобализации, усугубившей неравенство. Однако когда этот мир был равным? В колониальные времена? Или в эпоху «два мира, два Шапиро»?

До сих пор мощнейшую европейскую гравитацию испытывают на себе страны Восточной Европы.

Бухарестский «майдан» обращен лицом на Запад. Впрочем, киевский и московский поворачивались туда же: не на Туркменистан же смотреть.

Социологические данные, которые приводятся в докладе к Мюнхенской конференции, свидетельствуют о том, что народы самых критикующих ЕС стран — Польши и Венгрии, как и раньше, уповают на Европейский союз.

Ждут ли «с томленьем упованья», например, поляки войска НАТО на своей территории? 65% — ждут, в 2005 году таких было всего 33%. Россия так напугала Европу, что Североатлантический альянс вновь обрел смысл своего существования. Опрос Pew Research показал, что 52% жителей Польши считают, что надо увеличивать расходы на оборону. Для сравнения: в Германии так считают 34% граждан. Чем ближе российская граница, тем больше хочется чего-нибудь нарастить.

Должен ли ЕС играть более существенную роль в мировых делах? Да — говорят 66% венгров (!), 61% поляков, 90% испанцев и — внимание! — 80% французов, на которых обращены сейчас взоры всего мира, поскольку потенциальная победа Ле Пен еще в большей степени, чем победа Трампа может превратить ситуацию в «пост-порядковую». Это данные того же Pew Research, свидетельствующие о сохраняющейся вере в Евросоюз: в логике — да, работает плохо, должен работать лучше. Фонд Бертельсманна дает в том числе средние цифры по странам Евросоюза, отражающие настроения по поводу того, оставаться в ЕС или выходить. Больше 60% за то, чтобы остаться, около 25% за то, чтобы уйти. Тренд — в пользу первого желания.

Устаревшие ЕС и НАТО сохраняют статус «якорей» и для Восточной Европы, и для Южной, и для Западной.

И возможно, их «якорная» сила была бы меньше, если бы на востоке оставалась «домюнхенская» (до 2007 года) Россия.

Все эти институты, возможно, и обветшали, но у них недурная кредитная история, и в ситуации турбулентности клиенты иной раз предпочитают старый банк новой кредитной организации, шибко бойкой и слабо предсказуемой, громоздящей что-то вроде политической пирамиды «МММ» из предвыборных обещаний и зажигательных твитов, которые что-то воспламеняют в голове, но потом быстро тухнут.

Нет ничего нового в истории «пост-порядкового» популизма. На самом деле он и сам — пост-популизм, потому что состоит из цитат и заимствований из политиков прошлого, тени Бенито Муссолини и Чарльза Линдберга с его America First маячат за спиной Трампа, а вся консервативная традиция Франции — за Ле Пен, стоящей на плечах идеологов «консервативной революции».

Нет ничего более банального, чем популизм — его можно бояться, но почему же ему нужно удивляться?

Как пишет влиятельный индийский публицист Панкадж Мишра в своей новой книге «Эпоха гнева. История настоящего времени», «фрустрированные персонажи формулировали весь этот тип политики — от национализма до терроризма — начиная с Французской революции». И, в частности, он напоминает, как «разгневанные французы устраивали расправу над десятками итальянских рабочих-мигрантов в 1893 году». Меркель на них не было, возможное ослабление позиций которой Eurasia group называет одним из глобальных рисков ближайшего времени…

Что же до Трампа, то он только сейчас начинает понимать, в какую переделку попал — до какой степени управление девелоперским бизнесом отличается от менеджерирования государства, сколько инстанций в институционально развитых демократиях «мешают» президенту принимать решения и что это такое — реально работающая конституция и те самые «сдержки и противовесы».

И вот уже на трибуне Мюнхенской конференции стоит шеф Пентагона, бравый генерал Джим Мэттис, и заявляет, что «стоя на фундаменте нашего НАТО, 28 демократий (число членов ЕС. — А.К.) помогают сохранять основанный на правилах международный порядок». Нет ничего более противоречащего твитам Трампа, которым, казалось, когда-нибудь мог быть придан нормативный статус, чем это заявление его ключевого министра.

Старик Киссинджер, который что-то давненько не встречался с Путиным, в «Мировом порядке» писал о том, что в мировой истории встречаются режимы, где есть порядок, но нет свободы, или есть свобода, но нет порядка, а надо сделать так, чтобы были одновременно и порядок, и свобода.

Легко сказать. Под знаменем трампизма-лепенизма борьба за «пост-порядок» продолжается. Под брендом Sputnik можно увидеть, например, такое сообщение: «Бывший французский министр экономики Макрон предположительно является «американским агентом», лоббирующим интересы банков». Тот, кто это сочинял, запутался в реальности совсем. Но так ведь это и не реальность вовсе, а та самая «пост-правда». Дезинформация, о которой в докладе Мюнхенской конференции сказано — «подделывай ее, утекай ее, распространяй ее!».

И получишь «пост-порядок». Чего ради? Раньше хоть коммунизм был целью…

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 20 февраля 2017 > № 2079783 Андрей Колесников


Чехия. Евросоюз > Армия, полиция > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2078082

Чехия могла бы повысить свои расходы на оборону до требуемых в НАТО 2% ВВП к 2025 году, заявил в субботу на Мюнхенской конференции по безопасности глава военного ведомства республики Мартин Стропницкий, сообщил сайт пражской газеты Hospodařské noviny.

"Я твердо убежден, что мы способны исполнить то, что обещали в начале деятельности нынешнего правительства (Чехии), то есть 1,4% ВВП (на оборонные расходы) в 2020 году. И постепенное повышение к 2025 году до 2% ВВП является реальным", — сказал Стропницкий.

В настоящее время военный бюджет Чехии составляет около 1,1% ВВП.

Ранее новый президент США Дональд Трамп заявил, что ожидает от союзников по НАТО увеличения военных бюджетов. На саммите альянса в Уэльсе в 2014 году все его участники обязались в течение 10 лет повысить расходы на оборону до 2% ВВП, рекомендуемых каждой стране при ее вступлении в состав НАТО. Ныне данный уровень расходов соблюдают лишь 5 из 28 государств-членов альянса.

"Я думаю, что всё это (повышение военного бюджета) — вопрос договоренности о том, какой темп является рациональным", — заявил в субботу глава чешского МИД Лубомир Заоралек. Он считает бессмысленной попытку добиться этого в короткие сроки.

"Если бы мы решили, что сейчас, за короткий период, выполним это обязательство, то, думаю, это стало бы катастрофой", — сказал Заоралек.

Александр Куранов.

Чехия. Евросоюз > Армия, полиция > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2078082


Армения. Германия. Евросоюз. РФ > СМИ, ИТ. Армия, полиция > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2077969

Министр обороны Армении Виген Саркисян в субботу провел в рамках Мюнхенской конференции по безопасности ряд встреч, в том числе с Евгением Касперским — основателем и гендиректором российской компании "Лаборатории Касперского", специализирующейся в сфере информационной безопасности, сообщает пресс-служба армянского оборонного ведомства.

"Собеседники обсудили перспективы сотрудничества между минобороны Армении и компанией "Лаборатории Касперского" и выразили уверенность в том, что в силу имеющегося в Армении потенциала в сфере ИТ-технологий и огромного опыта российской компании сотрудничество даст положительный результат", — говорится в сообщении.

Мюнхенская конференция была основана в 1962 году немецким публицистом Эвальдом фон Клейстом как заседание представителей оборонных ведомств стран — членов НАТО. С 1999 года в ней стали принимать участие политики и военные из государств Центральной и Восточной Европы, а также представители бизнеса. В рамках форума традиционно проходят многочисленные неформальные и личные встречи политиков, которые обсуждают новые инициативы в сфере политики безопасности.

Гамлет Матевосян.

Армения. Германия. Евросоюз. РФ > СМИ, ИТ. Армия, полиция > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2077969


США. Германия. Евросоюз > Армия, полиция > dw.de, 18 февраля 2017 > № 2077938

Правительство Германии не может последовать призыву США резко увеличить свой оборонный бюджет, заявил министр иностранных дел ФРГ Зигмар Габриэль (Sigmar Gabriel). После смены власти в Вашингтоне страны НАТО не должны поддаваться "соблазну" новой спирали гонки вооружений, предупредил Габриэль, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности в субботу, 18 февраля. Само по себе увеличение расходов на вооружение не сделает мир безопаснее, подчеркнул он.

Зигмар Габриэль выразил принципиальное понимание призывов США к их европейским партнерам по НАТО увеличить расходы на коллективную оборону. Однако, коснувшись конкретных возможностей Германии добиться отчислений на оборону в размере 2 процентов ВВП, он усомнился в том, что Берлину удастся быстро найти дополнительные десятки миллиардов евро. Габриэль напомнил, что у властей Греции - одной из немногих стран НАТО, выполнивших это условие, нет средств для выплаты пенсий. "Принесет ли это Греции больше стабильности, об этом надо еще подумать", - указал он.

Глава МИД указал также, что понимает ожидания Вашингтона, что европейцы проявят больше активности. Но сами США, отметил он, не должны поощрять центробежные тенденции в Европе. Было бы роковой ошибкой ждать активности от Европы, если та рискует при этом распасться на отдельные государства.

США. Германия. Евросоюз > Армия, полиция > dw.de, 18 февраля 2017 > № 2077938


Россия. Евросоюз. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 18 февраля 2017 > № 2077489

Мюнхен: «холодная война» идет по всем фронтам

Россия не снимет контрсанкций до выполнения минских соглашений

Александр Братерский

В Германии в субботу проходит второй день Мюнхенской конференции по безопасности — одной из наиболее авторитетных площадок для обсуждения мировых проблем. Центральной темой многих выступлений снова стала Россия, однако диалога между российскими и западными политиками так и не получилось. При этом главное беспокойство европейских стран вызывает вовсе не Россия, а вопросы «трансатлантического единства» при президенте США Дональде Трампе.

Глава МИД России Сергей Лавров заявил на Мюнхенской конференции, что Россия не снимет свои контрсанкции с Евросоюза до тех пор, пока Украиной не будут выполнены минские соглашения. Формулу о снятии санкций с России после выполнения минских соглашений российский министр иностранных дел считает «нелогичной».

«Мы тоже хотим, чтобы минские договоренности выполнялись, и мы своих санкций не снимем с Евросоюза, пока минские договоренности не будут выполнены. Это тоже надо понимать», — сказал Лавров.

Киев и Москва постоянно обвиняют друг друга в невыполнении «Минска-2», притом что Россия не признает себя стороной украинского конфликта. В то время как в Киеве говорят о необходимости передачи центральным властям контроля над границей, в Москве призывают к прямому диалогу с представителями ДНР и ЛНР.

Выступая с критикой Запада, Лавров отметил в то же время, что многие западные партнеры Москвы в приватных беседах говорят, что понимают позицию российского руководства по вопросам кибербезопасности и ситуации на Украине.

«Могу сказать, что многие, очень многие наши западные партнеры в приватных беседах высказывают понимание наших оценок», — заявил Лавров.

Он также призвал следить за тем, «как дальше пойдет диалог с ЕС и НАТО», отметив, что «в их силах» преодолеть «искусственно созданный конфронтационный этап».

А оно нам НАТО?

Однако канцлер Германии Ангела Меркель заявила в своей речи на конференции, что отношения между Россией и Германией после «холодной войны» наладить не удалось.

«Последние 25 лет мы не смогли установить стабильные отношения с Россией, но ведь Россия наш сосед, это внешняя граница для ЕС», — констатировала Меркель, выступая на Мюнхенской конференции по международной безопасности.

Между Москвой и Берлином долгое время существовали партнерские отношения, как в сфере экономического, так отчасти и в области политического сотрудничества. Однако они пережили серьезную трансформацию после событий в Крыму. Сама Меркель, которая долгое время рассматривала Россию как партнера, также ужесточила свою позицию.

Но, несмотря на сложные отношения между НАТО и Россией, Меркель считает, что даже в этих обстоятельствах нельзя отказываться от основополагающего акта Россия – НАТО, подписанного в 1997 году. Главным пунктом этого документа значится, что НАТО обязуется не размещать возле границ России «существенных» боевых сил. Вместе с тем Россия несколько раз заявляла о необходимости уточнить понятие «существенных».

Глава МИД России Сергей Лавров также напомнил в своем выступлении о 20-летии основополагающего акта и 15-летии со дня принятия Римской декларации о новых отношениях между Россией и НАТО.

«В основе этих документов лежало обязательство России и Запада совместно обеспечивать безопасность на основе уважения интересов друг друга, укреплять взаимное доверие, предотвращать раскол в Евроатлантике, стирать разделительные линии. Этого не произошло, потому что НАТО так и осталось институтом «холодной войны», — подчеркнул Лавров, которого цитирует агентство ТАСС.

Тема будущего НАТО, в целом, стала важной частью дискуссий на конференции. Это обуславливается тем, что у союзников по альянсу возникают опасения в связи с недавними высказываниями главы Пентагона Джеймса Мэттиса.

На встрече с министрами обороны стран – членов альянса он заявил, что в случае, если члены НАТО не станут перечислять в бюджет альянса 2% от своих ВВП, то США могут «умерить» и свои траты.

Высказывания главы Пентагона вызвали завуалированную критику со стороны главы минобороны Германии Урсулы фон дер Ляйен, которая ранее заявила в своей речи, что отношения внутри НАТО — это не вопрос денег, а дело соблюдения принципа взаимной поддержки.

«Он исключает односторонние действия, и это касается как односторонних демаршей, так и желания уклониться от выполнения своих обязанностей», — отметила немецкий политик.

При этом глава оборонного ведомства ФРГ заявила, что ее страна разделяет призыв Трампа к увеличению расходов на оборону, и пообещала увеличить расходы Германии, которая в настоящее время обладает самой мощной армией в Европе.

По мнению заведующего сектором стратегических оценок ИМЭМО РАН Сергея Уткина, несмотря на определенную критику со стороны европейских союзников, «общий настрой» стран направлен «на сохранение трансатлантического взаимодействия как основы безопасности в Европе».

«Все эскапады Трампа, очевидно не совпадающие с декларируемыми общими ценностями, дипломатично обходят как досадное недоразумение. У Евросоюза абсолютно нет уверенности, что они сами справятся», — рассказал Уткин в беседе с «Газетой.Ru».

По мнению эксперта, призыв США к европейским союзникам увеличить расходы на оборону, в Евросоюзе предпочитают интерпретировать иначе: «Расходов достаточно, нужно менять их структуру, чтобы был эффект».

В доказательство этого утверждения Уткин привел высказывание главы МИД Германии Зигмара Габриэля, который намекнул, что сильно оборонные расходы нарастить не получится, новой гонки вооружений не получится. «То есть расчет делается в основном на то, что существующая система трансатлантических отношений переживет Трампа, а не наоборот», — рассказал эксперт «Газете.Ru».

Так и не сели

Одна из самых авторитетных международных конференций — Мюнхенская конференция по безопасности — это возможность для мировых политических деятелей первого ранга пообщаться между собой в неформальной обстановке. В конференции этого года приняли участие 47 министров иностранных дел и 30 министров обороны стран Европы и США.

Однако на конференции не удалось провести ранее запланированную дискуссию между главой минобороны Израиля Авигдором Либерманом и главой МИД Ирана Мохаммадом Джавадом Зарифом. Организаторы пошли на отмену, понимая, что израильский политик использует совместную панель с иранским коллегой, чтобы выступить достаточно жестко, что не позволило бы провести конструктивный диалог между сторонами.

Накануне планируемой дискуссии Либерман заявил, что Иран является «угрозой мировой стабильности». Позже он, однако, выразил надежду, что Зариф останется в зале во время его выступления, в котором он выскажет свое мнение «о режиме в Иране».

В свою очередь президент Украины Петр Порошенко активно использовал Мюнхенскую конференцию для характеристики позиции президента России Владимира Путина в отношении Украины.

«Путин глубоко и искренне ненавидит Украину. Он отрицает идентичность украинского народа», — сказал Порошенко во время панельной дискуссии. Порошенко отметил, что Россия наказывает Украину за то, что эта страна стала «независимой».

Стоит отметить, что Путин не допускал со своей стороны каких-либо ненавистнических высказываний в отношении Украины. Однако в 2008 году, по словам осведомленных источников, на саммите НАТО в Бухаресте Путин пытался убедить тогдашнего президента США Джорджа Буша-младшего, что Украина не является государством в полном смысле слова и собрана из частей западных и восточных земель.

В начале этой недели спикер польского сейма Радослав Сикорский заявил, что Путин якобы говорил тогдашнему премьеру Дональду Туску, что Украину следует разделить между Польшей и Россией.

Россия. Евросоюз. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 18 февраля 2017 > № 2077489


США. Евросоюз. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 17 февраля 2017 > № 2077479

Мюнхен столкнул Лаврова и Столтенберга

Генсек НАТО Столтенберг: альянс выступает за необходимость диалога с Россией

Валентин Логинов, Александр Братерский

Начавшаяся в Мюнхене международная конференция по безопасности показывает, что мировые лидеры не могут сформировать единую повестку. Во многом это определяется невозможностью предугадать действия новой администрации США, которые раньше воспринимались Западом в качестве мирового лидера. Кроме того, сегодня в Мюнхене вспоминают знаменитую речь Владимира Путина, которая, как утверждают эксперты, положила начало охлаждению отношений России с Западом.

В германском Мюнхене стартовала Международная конференция по безопасности. Форум проводится уже в 53-й раз. Именно здесь традиционно обсуждаются главные вопросы по обеспечению международной безопасности.

Несмотря на то что основные выступления участников конференции пройдут в ближайшие два дня, основные рамочные заявления представители разных стран уже сделали.

Обращает на себя внимание тот факт, что в этот раз международное сообщество не выработало единой повестки для обсуждения на форуме и представители разных стран пытаются лоббировать те проблемы, с которыми сталкиваются их государства.

Уже известно, что на полях конференции встретились генсек НАТО Йенс Столтенберг и министр иностранных дел России Сергей Лавров. Темой их разговора стала ситуация на Украине. «Мы обсудили разные темы, включая, конечно, Украину. Обсудили транспарентность, снижение рисков», — цитирует ТАСС главу альянса.

Несмотря на все разногласия, Столтенберг заявил, что альянс «твердо стоит на необходимости диалога с Россией». «Я знаю, с позиции силы», — сказал в ответ Лавров. «С предсказуемой позиции», — парировал генсек НАТО.

Министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен заявила, что Евросоюз больше не может полагаться на США в вопросах безопасности из-за неустойчивой повестки, которую транслирует новая администрация президента Дональда Трампа. «Никто за нас не решит наши проблемы», — признала она во время своего выступления.

Однако она призвала выработать систему доверительных отношений между США и НАТО, чтобы сформировать единую точку зрения на решение международных проблем.

В то же время присутствующий здесь глава Пентагона Джеймс Мэттис ранее на саммите НАТО говорил генсеку Североатлантического альянса, что США сохраняют приверженность организации, однако призывают членов альянса выполнять требование тратить на оборону 2% от своих ВВП. В настоящий момент выполнением этого требования могут похвастаться не больше пяти представителей НАТО.

В то же время глава МИД Польши Витольд Ващиковский призывал ЕС проявить единство в вопросе подхода к регулированию газового рынка и потребовал от Берлина остановить реализацию проекта «Северный поток – 2».

Израиль пытается обсудить проблему Ирана, украинские политики — сохранить санкции против России, а Петр Порошенко просит не обсуждать проблемы Украины без участия Украины.

В итоге практически невозможно определить главную тему, которая объединяла бы разные страны в вопросе построения совместной системы безопасности.

Во многом это объясняется тем, что международное сообщество занимает выжидательную позицию относительно программы действий, которую предпримет новая администрация американского президента, считает доцент кафедры европейского права МГИМО и директор Центра европейской информации Николай Топорнин.

«Конференция в Мюнхене в этом году — это встреча с очень многими неизвестными. И все неизвестные исходят из стратегии и тактики, которую выберет для себя администрация США во главе с Дональдом Трампом. Именно поэтому никакой общей политики и подходов к решению проблем выработать не удастся», — рассказал эксперт «Газете.Ru».

По мнению Топорнина, основные вопросы будут обсуждаться кулуарно, а большая часть времени, возможно, будет посвящена обмену мнениями и «челночной дипломатии».

«Пост-правда, пост-Европа и пост-порядок»

Вместе с тем за несколько дней до старта конференции в Мюнхене был опубликован ежегодный доклад, который в этом году получил название «Пост-правда, пост-Запад и пост-порядок». Здесь были обозначены основные международные вызовы, на которые мировому сообществу предстоит отвечать в ближайшие годы. И здесь же главным фактором неопределенности называется возможное появление вакуума власти, который может возникнуть с возможным уходом США как глобального игрока.

Николай Топорнин в беседе с «Газетой.Ru» рассказал о том, что в Европе эту опасность воспринимают в качестве реальной и даже готовятся сформировать собственные вооруженные силы, чтобы меньше зависеть от все менее стабильной политики Вашингтона. И хотя эксперт признает, что вряд ли в этом направлении в скором времени будут приняты конкретные решения, это обстоятельство заставляет рассматривать вариант будущего отказа США поддерживать безопасность Европы.

В тексте доклада говорится о том, что мир вступил в период самой сильной нестабильности со времен Второй мировой войны.

Примечательно, что в 50-страничном тексте доклада упоминание России встречается 140 раз. Больше — только США: 174 раза. Россия чаще всего упоминается в контексте событий на Украине и в Сирии, однако эти две страны «вспоминаются» в докладе 26 и 84 раза соответственно.

«В то время как американские союзники глубоко обеспокоены вопросами собственной безопасности, ситуация для тех стран, которые не входят в НАТО, оказалась даже хуже. Несмотря на то что международное внимание к конфликту на востоке Украины снизилось, конфликт до сих пор далек от заморозки. И хотя полная имплементация минских соглашений кажется далекой перспективой, все больше политиков спекулируют на тему пересмотра санкций ЕС, которые неразрывно связаны с выполнением этих соглашений», — говорится в тексте документа.

При этом 2017-й назван «критическим годом для украинцев и остальной части Европы», поскольку в этом году должен проявить себя Дональд Трамп на посту президента, а также в нескольких крупных европейских странах пройдут выборы, которые могут изменить политический ландшафт в контексте урегулирования ситуации в Донбассе.

Большое внимание в докладе отводится попыткам отстоять роль НАТО как «центрального столпа западного миропорядка». И Евросоюз как никогда нуждается в том, чтобы сохранить альянс в качестве интеграционного института с США и Канадой.

«Европейский союз испытывает давление, поскольку он столкнулся с проблемой Brexit, ростом популистских настроений, миграционным кризисом, потенциальной угрозой еврозоны, террористическими атаками и ревизионистской политикой России», — говорится в тексте документа.

Авторы доклада в очередной раз обвинили Россию в том, что она «нарушила несколько ключевых принципов европейской безопасности на Украине». «Однако санкции могут быть ослаблены без какого бы то ни было прогресса в выполнении минских соглашений. В случае если Трамп договорится с Москвой, это может означать начало новой эры, когда большие государства смогут определять судьбу небольших стран», — утверждается в докладе.

Трампа обвиняют в том, что он перестал относиться к Европе как к «катализатору глобального сотрудничества», а сам американский президент «описывал Евросоюз как проект, нацеленный на противостояние американскому влиянию, и предположил, что он не особенно беспокоится о будущем Европы».

Сразу несколько европейских лидеров предупреждали Трампа перед его инаугурацией, что основанный на правилах международный порядок, от которого десятилетиями зависела безопасность Запада, может ослабнуть. Сделка с Путиным не принесет мира. Напротив, она сделает войну более вероятной.

Также в докладе описываются ключевые проблемы, на которые, по мнению составителей, нужно обратить особое внимание: действия Трампа, политика Китая, «слабеющая Меркель», нестабильность на Ближнем Востоке, активность КНДР и ряд других.

Вместе с тем Николай Топорнин считает, что на полях конференции в обязательном порядке будут затронуты проблемы ядерной программы Ирана.

Юбилей «холодной войны»

В 2017 году в России вспоминают символический юбилей так называемой мюнхенской речи президента России Владимира Путина, которая ознаменовала собой начало охлаждения отношений Москвы и Запада. Некоторые аналитики даже считают речь, произнесенную Путиным в 2007 году, началом новой «холодной войны».

Уже в начале своего выступления, которое западная пресса позже сравнит со знаменитой речью британского премьера Уинстона Черчилля о «железном занавесе», Путин предупредил, что она может показаться «заостренной».

Тогда российский президент сразу же заговорил о неприемлемости однополярного мира. «Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри», — сказал Путин.

Напрямую президент никого не обвинял, однако намеки читались прозрачно.

При этом, несмотря на жесткие пассажи, Путин не отвергал необходимость предпринимать действия по борьбе с диктаторскими и нелегитимными режимами, однако настаивал, что они должны быть одобрены Советом Безопасности ООН: «Легитимным можно считать применение силы, только если решение принято на основе и в рамках ООН. И не надо подменять Организацию Объединенных Наций ни НАТО, ни Евросоюзом».

Начав в довольно жестком тоне, Путин уже под конец речи говорил о необходимости сотрудничества по проблемам разоружения и контроля над нераспространением ядерного оружия, иранской ядерной программы и борьбы с терроризмом.

Однако в отличие от известной киноцитаты, аудитории запомнилось не «последнее», а «первое слово». Опытный знаток России, в прошлом министр обороны США Роберт Гейтс оценил ее позже как предельно жесткую, хотя вначале хотел разрядить обстановку, напомнив, что его и президента России объединяет общее прошлое — служба в разведке своих стран.

Он также отметил, что «некоторые аспекты российской политики работают против международной стабильности». Британское издание The Guardian назвало речь «самой жесткой атакой на США за последние семь лет».

Как вспоминал глава комитета по международным делам Совета Федерации Константин Косачев, который был на той конференции, Путин позже даже спрашивал у российских участников, не слишком ли резко прозвучали его слова, однако, как объяснил он сам, он специально выступал в предельно жестком тоне, так как знал, что сами американцы предпочитают объяснять свою политику так же.

Сегодня, вспоминая речь Путина, один из натовских дипломатов говорит, что она стала по-своему пророческой. «Тогда он предупреждал о том, что совершит позже», — говорил собеседник «Газеты.Ru».

США. Евросоюз. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 17 февраля 2017 > № 2077479


Россия. США. Евросоюз > Армия, полиция > gazeta.ru, 17 февраля 2017 > № 2077325

«США больше не будут играться с Путиным»

В США предложили разместить в Европе ядерные ракеты средней дальности

Максим Солопов

В США сенаторы и конгрессмены предложили принять закон, разрешающий начать поставки ракет средней и малой дальности (РСМД) в Европу и другим союзникам Вашингтона. По их словам, эта инициатива стала ответом на нарушения Россией двустороннего соглашения об этих вооружениях. Авторы законопроекта хотят «дать президенту Трампу инструменты», позволяющие вернуться к концепции бывшего президента США Рональда Рейгана «мир через силу».

В США предложили отказаться от Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД) 1987 года и начать поставки таких вооружений в Европу и другим союзникам. Соответствующий законопроект внесен в конгресс США группой сенаторов. Их предложения опубликованы на сайте одного из авторов инициативы — сенатора от Арканзаса Тома Коттона.

Среди предлагаемых мер — дополнительное финансирование расходов на разработку средств активной защиты от такого рода оружия, создание новых элементов противоракетной обороны, разработка собственных систем наземных ракетных комплексов средней дальности, передача их союзникам и приостановка выполнения договоров о сокращении наступательных вооружений, а также включение ракетных комплексов «Ярс-М» (RS-26) в список оружия, подпадающего под действие нового договора о сокращении наступательных вооружений.

Инициативу поддержали конкурент Дональда Трампа на республиканских праймериз 2016 года сенатор от Флориды Марк Рубио и его коллега от Висконсина Рон Джонсон, а также конгрессмены Тед По и Майк Роджерс.

«Неспособность администрации Обамы противостоять российской агрессии практически во всех сферах только придала смелости Владимиру Путину. Его воинственность привела нас к тому, что одно из основополагающих достижений ядерной эпохи — договор президента Рейгана о ракетах средней и малой дальности был порван в клочья Москвой», — объяснил идею законопроекта Роджерс.

По его мнению, новый закон «даст президенту Трампу инструменты, которые ему нужны, чтобы показать нашим друзьям и противникам, что [концепция бывшего президента США Рональда Рейгана] «мир через силу» возвращается».

«Если Россия собирается тестировать и размещать крылатые ракеты средней дальности, логика вынуждает нас ответить. Воздействовать на Россию увещеваниями в необходимости соблюдать договор бесполезно, но укрепление наших ядерных сил в Европе вполне может помочь. Мы предлагаем этот закон, чтобы обозначить четкие и твердые границы для безудержной российской агрессии», — заявил Коттон.

Все это предполагается сделать в ответ на якобы обнаруженные нарушения Россией ДРСМД.

«У России длинный послужной список в нарушении договоров. Это не первое российское нарушение закона, и никто не ожидает, что оно будет последним», — сказал сенатор Джонсон.

По словам Рубио, новый закон «заставит Россию понять, что она столкнется с реальными последствиями, если продолжит свое опасное и дестабилизирующее поведение».

«В то время как мы ограничивали наши собственные разработки ракет [средней дальности] в соответствии с договором, русские потратили годы, нарушив договор небольшим количеством [ракет средней дальности] безнаказанно. Этот законопроект изменит ситуацию», — добавил конгрессмен Тед По.

Принятие нового документа даст возможность США разрабатывать ракеты средней дальности, если Россия не вернется к соблюдению договора, уточнил По.

«США больше не будут играться с Путиным», — сказал он.

Во вторник The New York Times со ссылкой на источники в администрации американского президента рассказала, что Россия располагает двумя дивизионами крылатых ракет, внешне очень похожими на оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер». По словам источников издания, один из них находится на полигоне Капустин Яр в Астраханcкой области, а второй перемещен оттуда в декабре 2016 года на операционную базу «где-то еще».

Это нарушает Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности между Москвой и Вашингтоном, утверждают собеседники The New York Times в Вашингтоне. Соглашение запрещает сторонам иметь баллистические ракеты наземного базирования и крылатые ракеты с радиусом действия от 500 до 5,5 тыс. км.

В Москве отрицают обвинения в нарушении договора. Пресс-секретарь российского президента России Дмитрий Песков заявил, что Россия «оставалась и остается приверженной своим международным обязательствам». В МИДе заявили, что не воспринимают голословные обвинения всерьез.

Однако в среду Госдепартамент США уже официально обвинил Россию в нарушении обязательств по РСМД.

«Мы очень четко дали понять нашу обеспокоенность нарушениями со стороны России, риском, который они представляют для безопасности стран Европы и Азии, а также нашу большую заинтересованность в том, чтобы Россия вернулась к выполнению договора», — говорится в заявлении исполняющего обязанности официального представителя Госдепартамента Марка Тонера.

По его словам, США продолжают изучать факты нарушений международного договора «для оценки потенциальных последствий для безопасности Соединенных Штатов, а также их союзников и партнеров».

В Пентагоне считают необходимым проверить сведения о нарушении Москвой договора о РСМД. Озабоченность сообщениями выразил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.

Один из ведущих специалистов в сфере ограничения и сокращения стратегических наступательных вооружений на условиях анонимности рассказал «Газете.Ru», что пока неизвестны точные данные о тактико-технических характеристиках обсуждаемых российских крылатых ракет, чтобы на их основании выдвигать обвинения в адрес России.

«Возникшие противоречия и недопонимание между Соединенными Штатами и Российской Федерацией по вопросу соблюдения договора о РСМД можно было бы урегулировать за неделю в рамках согласительной комиссии, — говорит собеседник «Газеты.Ru». — Однако сейчас в двусторонних отношениях между Москвой и Вашингтоном царит такой хаос, что какая-либо конструктивная работа в ближайшее время вряд ли возможна».

По его словам, обстановка накалилась после размещения пусковых установок МК-41 в Румынии объектов американской ПРО.

Москва утверждает, что в развернутые в Румынии шахты противоракет SM-3 можно при необходимости легко установить крылатые ракеты большой дальности типа «Томагавк» и тем самым также нарушить положения договора о РСМД. Помимо этого, среди претензий России — статус американских ударных беспилотников и учебных ракет-мишеней, поставки в Польшу высокоточных крылатых ракет класса «воздух-поверхность» JASSM-ER повышенной дальности для самолетов F-16.

В октябре прошлого года о своих претензиях к договору рассказал Владимир Путин. По словам президента, «наивное бывшее российское руководство пошло на ликвидацию ракет средней дальности наземного базирования», но соглашение не затронуло ракеты средней дальности воздушного и морского базирования, которых у Советского Союза просто не было. В итоге в США они остались на вооружении.

«Тем не менее мы считаем необходимым соблюдать это соглашение, тем более что, как вы знаете, у нас сейчас тоже появилось такое же оружие — ракеты средней дальности морского и воздушного базирования», — сказал Путин.

Если рухнет договор о РСМД, то вместе с ним и СНВ, а за ним и вся система нераспространения ядерного оружия, объяснил «Газете.Ru» академик Российской академии наук, инициатор и создатель научной концепции ежегодника «Разоружение и безопасность» Института мировой экономики и международных отношений имени Евгения Примакова Алексей Арбатов. По его словам, для Москвы такое развитие событий невыгодно ни с экономической, ни с геополитической точки зрения.

«Если Россия выйдет из договора и развернет ракеты средней дальности, до США они в любом случае не достанут, а американцы, развернув ракеты средней и меньшей дальности уже не в Германии, как это было до 1991 года, а в Прибалтике и странах Восточной Европы, получат возможность держать под ударом практически всю территорию нашей страны.

Подлетное время ракет этого типа будет составлять в этом случае всего десятки секунд», — говорит Арбатов.

По мнению эксперта, американцы прежде всего обвиняют Россию в том, что с помощью пусковых установок ракетного комплекса «Искандер» у Москвы есть возможность запускать крылатые ракеты с дальностью стрельбы гораздо больше 500 км. Сторонам стоит признать, что накопились взаимные претензии, и выдвинуть предложения по преодолению возникших противоречий, считает Арбатов. Такими мерами могли бы быть гарантии американской стороны по неразмещению ракет типа «Томагавк» на объектах ПРО, подобных румынским. Россия могла бы воздержаться от развертывания крылатых ракет нового типа.

Россия. США. Евросоюз > Армия, полиция > gazeta.ru, 17 февраля 2017 > № 2077325


Белоруссия. Евросоюз. США. РФ > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 17 февраля 2017 > № 2077315

Белорусы давят визами на газ

Газовый конфликт Белоруссии с Россией охватит 80 стран

Рустем Фаляхов

Стараниями президента Белоруссии Александра Лукашенко локальный экономический скандал с Россией вокруг газа трансформируется в открытый политический, в который окажутся втянутыми более 80 стран. Официально Кремль на инициативу Минска увеличить безвизовое пребывание иностранцев на своей территории отреагировал сравнительно миролюбиво — Россия не будет вводить визовый режим с Белоруссией. Однако в российском МИДе выражают крайнее недовольство.

Кремль не планирует вводить визовый режим с Белоруссией. «Нет, такая тема не рассматривается», — сообщил в четверг пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Вопрос о закрытии границы между Россией и Белоруссией возник в очередной раз после того, как МИД Белоруссии заговорил о возможности увеличения срока безвизового пребывания иностранцев в Белоруссии. По словам пресс-секретаря МИД Белоруссии Дмитрия Мирончика, безвизовый срок может быть увеличен с пяти дней до двух недель. Для удобства туристов.

Путевка в белорусские санатории приобретается минимум на 12 дней, аргументировал представитель МИДа. «Если мы будем делать следующий шаг, то логично говорить о 12 либо 14 днях», — отметил он.

Встречали с букетом роз

Пятидневный безвизовый режим начал действовать в Белоруссии с 12 февраля по указу президента Александра Лукашенко. Безвизовый режим распространяется на 80 стран — это все страны Евросоюза, а также США, Бразилия, Индонезия, Япония и другие. В ответ Россия выставила пограничные посты.

Облегченным порядком въезда в Белоруссию воспользовались уже около 500 человек, среди которых граждане Германии, Польши, Китая, Италии и Литвы.

В числе первых безвизовых иностранцев в Минск на рейсе из Абу-Даби прилетела китаянка Ли Йенн. Прямо в аэропорту ей был торжественно вручен букет роз.

Визовую либерализацию в Белоруссии расценивают как прорывное решение, подтверждающее открытость страны для иностранных гостей. Кроме того, официальный Минск посылает недвусмысленный сигнал России: нефтегазовый конфликт между Россией и Белоруссией перестал быть только экономическим. Теперь это большая политика, охватывающая интересы не только пяти стран Евразийского союза, но и всей Европы и США.

Страны – партнеры по ЕАЭС рассорились из-за стоимости газа, привязанной к цене на нефть. Не в первый раз, кстати. Белоруссия вела переговоры с Россией о снижении цен на газ весь прошлый год, настаивая на равнодоходности внутренних и экспортных цен на российский газ. В этом случае кубометр газа обходился бы Белоруссии в $73, тогда как по контракту с Россией Белоруссия должна была платить $132 за кубометр.

В итоге Белоруссия платила так, как считала нужным, и накопила долг за газ в размере $300 млн. В ответ Россия более чем на треть сократила поставки беспошлинной нефти в республику. Осенью прошлого года Белоруссия долг вроде бы признала и перечислила России его часть. Заодно выразила надежду на восстановление объемов поставок нефти. Но Россия вернула неполный платеж и настаивает на полном исполнении газового контракта. Долг за газ возрос до $550 млн.

Газ поднялся до уровня Кремля

В четверг вице-премьер РФ Аркадий Дворкович сообщил, что стороны согласовали текст доклада, который должен быть представлен на согласование руководству двух стран.

«Мы находимся в стадии доклада руководству, потому что остались моменты, которые требуют решения руководства», — сказал Дворкович.

Вице-премьер белорусского правительства Владимир Семашко подтвердил факт согласования протокола и уточнил: «Возможно, на следующей неделе он увидит свет».

Источник «Газеты.Ru» в МИД России считает, что в этот раз белорусское руководство перешло все дозволенные границы.

Минск всегда эмоционально торговался за каждый кубометр и каждый кредитный рубль, но не подписывать кодекс Таможенного союза и игнорировать согласованное заранее заседание Высшего госсовета Союзного государства — явный перебор, говорят в российском МИДе. В конце концов Лукашенко подписал кодекс, но дата проведения Высшего госсовета так и осталась несогласованной. Скандалов такого уровня раньше не было.

Похоже, Лукашенко меняет тактику, поскольку чисто экономические аргументы и рычаги давления в бесконечных спорах о газе, нефти и белорусских продуктах питания уже не дают эффекта. Ранее Лукашенко пытался применять такой способ давления на Россию, как повышение тарифов на транзит нефти. Минск даже сообщил, что повысит тариф за транзит, но потом отказался от этого намерения.

Не сработал и аргумент Минска о том, что российская нефть будет заменена азербайджанской, иранской и канадской. «Лукашенко может завозить нефть хоть с Марса, но он понимает, что на этом ничего не заработаешь», — иронизирует Алексей Гривач, заместитель главы Фонда национальной энергетической безопасности.

Неудивительно, что Лукашенко сознательно переводит конфликт из экономической в политическую публичную плоскость. И делает это эффектно. «Зачем хвататься за живое? Зачем нас брать за горло? Ну, понятно, что без российской нефти мы обойдемся. Нам будет очень трудно… Но свобода, независимость — это очень рентабельно, и это не оценивается никакими деньгами и никакими числами. Этого в России, к сожалению, не понимают», — заявлял Лукашенко на пресс-конференции в начале февраля.

Лукашенко изобрел свой «шенген»

По мнению экспертов, Лукашенко в последнее время грамотно выбирает аргументы в споре с Кремлем. Открыв белорусскую границу и дав возможность гражданам 80 стран попасть без лишних формальностей на территорию Евразийского союза, в том числе в Россию, Лукашенко тем самым приглашает себе в союзники общественное мнение этих стран. У него в активе уже имеется «минский договор» — механизм примирения Украины и России, принятый при посредничестве Лукашенко.

«Раньше Лукашенко активно использовал другой рычаг: в России плохие бояре, а царь хороший и с ним всегда можно договориться. И действительно договаривался», — говорит Алексей Макаркин, первый вице-президент Центра политтехнологий. Этот механизм работал, пока нефть была дорогой и в российском бюджете были «лишние» деньги на интеграционные проекты на постсоветском пространстве.

Сейчас Лукашенко, еще недавно считавшийся «последним тираном Европы», сажавшим за решетку своих политических оппонентов, сменил тактику: открывает границы, апеллирует к Западу, взывает к общественному мнению в той же Европе. Время для такого маневра выбрано удачно, учитывая, что Россия в последнее время теряет союзников и находится под санкциями. В противовес этому Лукашенко демонстрирует открытость, чтобы заручиться поддержкой европейской элиты и оказать давление на Москву в решении своих экономических проблем, отмечает Макаркин.

Не исключено, что Москва пойдет на уступки Минску и в этот раз. Несмотря на то что дружба с Белоруссией дорого обходится российскому бюджету.

«Но Кремль ограничен сейчас в возможностях для маневра в связи с грядущей кампанией по выборам президента. Признать Евразийский союз провальным проектом сейчас, накануне президентских выборов, не самое удачное решение», — считает Макаркин.

Вместе с тем непонятно, кто больше выиграет от того, что конфликт, который раньше всегда решался за закрытыми дверями, на двусторонних встречах лидеров, сейчас вышел в публичное пространство.

«Лукашенко, используя политические приемы, банально нарушает экономические договоренности», — считает Алексей Гривач.

Все договоренности по нефти и газу выведены из договора об ЕАЭС до 2025 года. То есть до тех пор, пока между странами – членами ЕАЭС не сложится единый энергетический рынок.

Вот тогда, а не раньше, можно будет предъявлять претензии по поводу равнодоходности цен на внутреннем и внешнем рынках. И Лукашенко об этом прекрасно знает, отмечает Гривач. Эксперт уверен, что конфликт будет решен. Но теперь придется «упаковывать» его как-то иначе, учитывая публичные высказывания всех сторон.

Белоруссия. Евросоюз. США. РФ > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 17 февраля 2017 > № 2077315


Евросоюз > Армия, полиция > rusbenelux.com, 17 февраля 2017 > № 2077238

У Европейского союза скоро появится собственная единая армия.

Европарламент поддержал резолюцию об усилении централизации Европейского союза, создании поста министра финансов ЕС и общей европейской армии.

Документ предложил ответственный за брексит Ги Верхофстадт.

Голоса депутатов разделились: 283 депутата проголосовали за резолюцию, 69 против, 83 воздержались.

В то же время вице-президент Еврокомиссии Франс Тиммерманс заявил, что изменение основополагающих договоров ЕС сейчас не является приоритетом.

Евросоюз > Армия, полиция > rusbenelux.com, 17 февраля 2017 > № 2077238


Ирак. Сирия. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 февраля 2017 > № 2075878

Запад сам виноват в террористической опасности

Эйрик Веюм (Eirik Veum), Петтер Оули-Хауге (Petter Oulie-Hauge), NRK, Норвегия

«Если бы западные страны не вторглись в Ирак, террористическая группировка ИГИЛ (террористическая организация, запрещена в РФ — прим. ред.) и другие исламистские террористические группировки не получили бы такую широкую поддержку. Поэтому мы косвенно ответственны за ту возросшую террористическую угрозу, жертвами которой мы стали», — утверждает Николай Ситтер (Nikolai Sitter).

Эксперт, занимающийся исследованием проблемы террора, утверждает, что западные страны должны взять на себя большую долю ответственности за то, что подвергаются возросшей террористической угрозе.

Ситтер — профессор политэкономии в Торговом институте BI и профессор государственной политики в Центрально-Европейском университете в Будапеште. Ситтер изучает террористические организации и методы борьбы с терроризмом. Недавно исследователь проблем террора выпустил книгу «История терроризма: покушения и борьба с террором от Бакунина до ИГИЛ».

Ожидаемый рост

«Я думаю, в ближайшие годы нам доведется пережить рост числа терактов в Западной Европе. За этими атаками будут стоять вооруженные исламисты. Вероятнее всего, угроза возрастет для таких стран, как Бельгия и Франция, потому что там хорошо организованные группы террористов уже закрепились на местах», — говорит Николай Ситтер.

В качестве других стран, которые могут подвергнуться террористическим атакам, Ситтер называет Германию и Великобританию, и повсюду за подобными терактами будут стоять симпатизирующие террористам одиночки, действующие самостоятельно, не имеющие какой-либо большой поддержки. То же самое можно сказать и о Норвегии.

Преувеличенная угроза

Хотя эксперты и ожидают роста терактов в Европе и США в ближайшие годы, Стефен Дэвид Рейчер (Stephen David Reicher) считает страх террора преувеличенным. Известный ученый — профессор политической психологии в Сент-Эндрюсском университете в Шотландии.

«Если взглянуть на количество погибших в результате терактов в Европе и США, то цифры очень невысоки. На самом деле озабоченность должны испытывать на Ближнем Востоке», — говорит Рейчер.

В последние 16 лет произошел существенный рост числа жертв терактов, но все равно количество террористических атак существенно меньше, чем в 1970-1980-е годы. Только полпроцента терактов приходятся на западные страны, чаще всего теракты осуществляются в районах военных действий, о чем говорят цифры, позаимствованные NRK в Институте исследования проблем мира и Университете Упсалы. Тем не менее, террор — то, чего мы опасаемся больше всего.

«Проблема заключается в том, что у нас культура, которая все время твердит нам, что мы в опасности. Каждый раз, оказавшись в аэропорту, человек проходит контроль безопасности, и это указывает на то, что опасность существует. Государственные здания защищены заборами и камерами слежения. Мы живем в культуре страха, которая видит страх повсюду в нашей повседневной жизни.

Страх как средство политической власти

К тому же, считает Рейчер, политические лидеры также подогревают нашу неуверенность, играя на страхе в ходе политических дискуссий. Страх, утверждает Рейчер, стал мощным политическим оружием, особенно у правопопулистских партий, которые приобретают в Европе все больше сторонников.

«Они пытаются сказать, что нам угрожают как символически, так и конкретно. Символически — потому что под угрозой наш образ жизни, конкретно — потому что под угрозой наша работа и безопасность. Страх объединяет людей, и он создает поддержку такому образу мысли».

Ирак. Сирия. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 февраля 2017 > № 2075878


Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > minprom.ua, 16 февраля 2017 > № 2075205

В ЕС призывают немедленно прекратить блокаду Донбасса

В Европейском Союзе призвали немедленно прекратить блокаду железнодорожного сообщения на Донбассе, которая может привести к энергетическому кризису в Украине, в результате которой пострадают граждане по обе стороны линии соприкосновения. Об этом говорится в комментарии пресс-секретаря Евросоюза, сообщает УНИАН.

"Блокада железнодорожного сообщения между районами, находящимися под контролем правительства, и теми, которые сейчас за пределами его контроля, противоречит очень необходимому комплексному подходу к украинским гражданам, которые проживают на неподконтрольной территории. Те, кто отвечают за блокаду, должны прекратить свои действия, а власть должна решить эту проблему в первоочередном порядке", – говорится в комментарии.

В ЕС отметили, что в результате блокады эксплуатация крупных электростанций в ближайшее время может оказаться под угрозой. "Это может вызвать серьезный энергетический кризис в стране, что повлияет на граждан Украины с обеих сторон линии соприкосновения", – отметил спикер.

Как сообщалось, ранее люди, называющие себя ветеранами АТО, и несколько народных депутатов заблокировали железнодорожные пути, в результате чего поставки угля с неподконтрольных территорий оказались остановленными. Вчера Кабинет министров ввел чрезвычайное положение в сфере энергетики, которое предусматривает введение веерных отключений электроэнергии для предприятий и населения.

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > minprom.ua, 16 февраля 2017 > № 2075205


США. Евросоюз. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2017 > № 2075895

Молчание Путина, НАТО и ЕС

Ян Кампбелл (Jan Campbell), Vaše věc, Чехия

Говорят, как аукнется, так и откликнется. Недавний крупный террористический акт на востоке Украины (убийство командира Гиви в Авдеевке) совершенно точно получит отклик, хотя в СМИ мы его не услышим. Создается впечатление, что все отлично, что это обычное дело на поле боя, о котором скоро забудут. Но тишина и покой на поле боя бывают перед бурей. И в данном случае я имею в виду поле военной и дипломатической битвы.

Путин, НАТО, ЕС, как и ОБСЕ, ООН и правительства отдельных стран, молчат. Никто не решается осудить террористический акт, нарушение Минских договоренностей Украиной и вмешательство украинских сил безопасности в предвыборную кампанию в США. Никто ничего не видит, никому в голову не приходит ввести санкции против Украины. МВФ делает свое дело. Поэтому я напомню слова Бруно Ясенски (1901 — 1938), польского писателя, футуриста и жертву большого террора в СССР: «Не бойся врагов — в худшем случае они могут тебя убить. Не бойся друзей — в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных — они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство».

Говоря о смерти Гиви в результате ухищренного террористического акта, нужно понимать, что наказывать надо не только вероятных предателей или исполнителей, но и заказчиков убийства. В данном случае можно исходить из причастности украинских спецслужб и властей. Сегодня в украинских спецслужбах мало профессионалов по сравнению с прошлым или с Россией. Большинство из них уволились после переворота, и им на смену пришли фанатики, националисты и дилетанты в вопросах безопасности и права.

Поскольку украинские войска не могут победить в войне против Донецкой и Луганской народных республик, несмотря на инвестиции Порошенко в армию, им не остается ничего другого, как применять террор. Однако террористическая борьба не знает стандартных военных правил, не ограничивается полем боя и использует в своих целях гражданское население. И тут встает проблема молчания — не только Путина, НАТО и ЕС, но и международного права, которое я сам уважаю до тех пор, пока оно не превращается в зонтик для укрывания нацистов. Надежда все же есть — Путин и Национальная гвардия.

Президент Путин создал ее с расчетом на возможное использование за рубежом. Национальная гвардия делает все, чтобы не произошло таких террористических актов, как в прошлом. Европа недооценивает умирающую Украину, ее отчаянное руководство и низкий профессионализм служб безопасности. В ЕС царит тишина, как будто минских договоренностей и не было, а главная сторона договора не совершала террористических актов. ОБСЕ темнит и представляет собой, помимо ООН, самую широкую с точки зрения географии и при этом самую слабую организацию в сфере безопасности, включающую 57 стран-членов. Я предполагаю, что ее ожидает реорганизация и судьба ООН, НАТО и других объединений, которые предали свое изначальное предназначение, пропитались коррупцией и играют роль хорошо оплачиваемого слуги. Здесь я позволю себе отметить, что я был участником конференции СБСЕ (в 1990 году) в Бонне, поэтому знаю, о чем говорю.

В США президент Трамп решил обнародовать засекреченную информацию о количестве террористических актов, совершенных при Обаме. Даже поверхностная оценка заставляет засомневаться в том, что службы безопасности США держат все необходимое для мира и свободы граждан под контролем. В этом контексте, кстати, стоит рассматривать и приказ президента Трампа Пентагону за 30 дней провести анализ и разработать стратегию для решения проблемы Сирии, Турции и курдов. Поэтому президент Трамп и смог сегодня позволить себе назвать сенатора Джона Маккейна абсолютным нулем(lo(o)ser) после того, как сенатор оценил недавнюю антитеррористическую операцию США в Йемене как провал.

Как один листок не может пожелтеть без тихого согласия всего дерева, так и преступник не может свершить своего преступления без нашей потаенной воли, как писал Халиль Джебран (1883 — 1931), ливанец по происхождению, художник, поэт и писатель, в своем знаменитом на весь мир произведении «Пророк». Поскольку война на востоке Украины трансформировалась в террористическую, президент Путин, НАТО и ЕС молчат. У каждого свои причины. Я допускаю, что вскоре минские договоренности перестанут действовать. И все равно дипломаты продолжат переговоры. Ведь и сегодня договоры заключаются, чтобы их не выполнять. Поэтому решения проблемы они не найдут. Реальным выходом мне кажутся действия войск Донецка и Луганска по образцу и с помощью российских миротворцев или по образцу действий Израиля и США. Последние никогда не сомневались, преследовали врага на чужой территории и убивали его там. Достаточно вспомнить Панаму, Бен Ладена и других.

Россия практически всегда отражала нападения и пролила много крови, прежде чем дойти до Парижа или Берлина. Я не ожидаю, что из-за терроризма на Украине Россия или НАТО отправятся в поход. Но я допускаю, что в случае эскалации конфликта и молчания со стороны НАТО, ЕС и США, в поход на Запад отправятся войска Донецка, а возможно, и Луганска. В таком случае нам на Западе будет уже поздно действовать. Решимость и жестокость воюющих украинцев может стать угрозой для многих стран-членов ЕС. Между тем будут продолжаться замалчиваемые убийства противников и невинных мирных жителей на разных уровнях и в разных местах, а НАТО и ЕС будут доказывать, что после первой краски стыда за грех приходит безразличие, и из аморального он становится «внеморальным», как говорил американский философ Генри Дэвид Торо.

США. Евросоюз. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2017 > № 2075895


США. Евросоюз > Армия, полиция > gazeta.ru, 15 февраля 2017 > № 2074210

НАТО Россию не боится

В Брюсселе стартовала встреча министров обороны НАТО

Александр Братерский (Брюссель)

Сегодня в Брюсселе открылась встреча министров обороны стран Североатлантического альянса — первая с участием нового главы Пентагона Джеймса Мэттиса. Главными темами обсуждения главами оборонных ведомств станут борьба с терроризмом на Ближнем Востоке и траты на оборону. Россия как раздражающий фактор уходит на второй план.

Предваряя встречу министров, генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что темой для обсуждения станет борьба с терроризмом и угрозами, «которые простираются от Ближнего Востока до Северной Африки». Отметив, что НАТО активно участвует в помощи войскам коалиции, которая борется с террористическими группами в Сирии, он признал, что альянс «должен сделать больше» в этом направлении.

Все эти вопросы министры будут обсуждать с новым главой Пентагона Джеймсом Мэттисом, который впервые примет участие во встрече глав оборонных ведомств. На встрече альянса, где генерала знают по Афганистану, он станет желанным гостем. Уже в первый день своего пребывания в должности он заявил, что связь США и НАТО является «непоколебимой».

Глава Пентагона уже успел назвать НАТО «вторым домом», а сам альянс является «краеугольным камнем», который «защищает свободу».

Его речь вызвала воодушевление среди стран – участников альянса, где хорошо помнили, что президент США Дональд Трамп во время своей предвыборной кампании назвал НАТО «устаревшей» организацией. Однако в Брюсселе понимают, что Мэттис, выполняя «задание» Трампа, будет говорить с союзниками о необходимости увеличения военных расходов на коллективную оборону до 2% ВВП.

Добиться этого было одним из лозунгов президента США во время избирательной гонки. Во время предвыборных дебатов Трамп даже вызвал возмущение своих оппонентов, заявив, что США не будут помогать странам, которые не вносят необходимые средства в общий котел.

«Надо учитывать, что НАТО — это альянс, основанный на идеалистических принципах: нападение на одного — это нападение на всех», — говорил ранее «Газете.Ru» бывший заместитель главкома альянса в Европе Ричард Ширрефф.

У Вашингтона нет серьезных инструментов давления на союзников

Как отмечает эксперт Центра стратегических разработок Андрей Девятков, вопрос «трансатлантической солидарности» после прихода к власти Трампа становится одним из ключевых.

«Трансатлантическая солидарность — это один из вопросов наряду с отношениями с Россией, по которому на Трампа оказывается серьезное давление со стороны конгресса, армии, спецслужб и прессы.

Вследствие этого мы видим, как продолжается операция «Атлантическая решимость», а Трамп высказывает лояльность традиционным альянсам США, в том числе и НАТО», — рассказал Девятков в беседе с «Газетой.Ru».

Однако эксперт отмечает, что вопрос необходимости увеличения оборонных расходов поднимал и предшественник нынешнего президента Барак Обама, однако «каких-либо серьезных инструментов оказать давление на союзников у Вашингтона нет».

О том, что вопросы увеличения финансирования на оборонные нужды будут «главным вопросом встречи», заявил накануне глава НАТО Столтенберг. «Когда обстановка была спокойной, оборонные расходы уменьшались, но, когда растет напряженность, должны расти и расходы. Страны, которые тратят меньше чем 2%, должны сделать все, чтобы добиться этой цели», — подчеркнул генсек.

«Два процента» на НАТО

Несмотря на то что альянс в коммюнике по итогам саммита в Великобритании 2014 года заявил о необходимости добиться увеличения расходов каждой страны до 2% ВВП, сделать этого пока не удалось.

Генсек несколько раз возвращался к вопросу увеличения расходов на оборону и достаточно жестко ответил на вопрос журналиста из Италии, который буквально стал жаловаться на то, что его страна «борется с бюджетным дефицитом».

Столтенберг, сам бывший премьер-министр Норвегии, заметил, что с такими же проблемами сталкиваются многие союзники: «Всегда встает вопрос о том, как сделать так, чтобы военные расходы стали приоритетом, и, если все 28 стран согласились, я ожидаю, что все будут этому следовать».

При этом Столтенберг заявил, что альянсу удалось добиться серьезного увеличения расходов на оборону в прошлом году на $10 млрд, или на 3,8%. Однако, по его словам, этого недостаточно и нужно сделать больше.

Из всех 28 стран, входящих в альянс, 2% ВВП кроме США тратят лишь ее ближайшая союзница Великобритания, а также Польша, Эстония и Греция. Стоит отметить, что высокие расходы относительно небогатой Греции связаны с опасением потенциального конфликта с Турцией, которая также является членом НАТО. Немного не дотягивает до этого уровня Франция. При этом Германия, обладающая одной из самых оснащенных армий в Европе, тратит на военные расходы чуть больше 1,19%.

Правда, Андрей Девятков из Центра стратегических разработок считает, что, говоря о расходах Германии, надо иметь в виду, что она тратит солидные средства на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР).

«Германия если и не соблюдает магические 2%, то соблюдает второй важный критерий — 20 % из оборонных расходов идут на НИОКР. Кроме этого, Германия считает, что, если она будет резко наращивать свой военный бюджет, это насторожит ее соседей», — рассказал эксперт в беседе с «Газетой.Ru».

Он отмечает также, что в альянсе цифру в 2% воспринимают как условный ориентир: «Более важны реальные критерии: расходы на НИОКР, качественное перевооружение, повышение боеспособности, оперативной совместимости. Эти процессы явно сдвинулись с мертвой точки в последнее время».

В то время как в альянсе не скрывали, что вопрос об увеличении финансирования встал после действий России в Крыму, российская тема, а также тема конфликта на Украине, похоже, отошли на второй план — генсек НАТО говорил о России, как и об Украине, лишь отвечая на вопросы журналистов.

Столтенберг снова повторил, что новая стратегия альянса в отношении России подразумевает «оборону» в сочетании с «диалогом». Несмотря на то что военные контакты между Россией и альянсом заморожены, политические контакты продолжаются: вскоре генсек НАТО и глава МИД России Сергей Лавров должны встретиться на Мюнхенской конференции по безопасности.

Генеральный секретарь альянса отметил, что ждет этой встречи для обсуждения «широкого круга вопросов», включая Украину, но больше всего его волнует обсуждение более насущных проблем — предотвращение возможных инцидентов. «С большим военным присутствием в Европе, с большим количеством учений есть риск того, что могут происходить инциденты и они могут выйти из-под контроля», — отмечал Столтенберг.

Также в разговоре с Лавровым может быть затронут и вопрос развертывания ракет наземного базирования, что, по мнению Запада, может нарушить договор РСМД 1987 года. «Любое нарушение договора, тем более ядерного, — это предмет, вызывающий обеспокоенность», — сказал Столтенберг.

США. Евросоюз > Армия, полиция > gazeta.ru, 15 февраля 2017 > № 2074210


Евросоюз. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 14 февраля 2017 > № 2072652

Хьюг Мингарелли: санкции должны сохраняться до полного выполнения «Минских соглашений»

Санкции – не самоцель, а инструмент, поскольку Россия несет ответственность за события в Донбассе, отмечают в Евросоюзе

КИЕВ – Украина в Донбассе стала жертвой иностранной агрессии, и антироссийские санкции за это должны быть сохранены до полного выполнения «Минских соглашений».

Об этом в Киеве 14 февраля заявил глава представительства Европейского Союза в Украине Хьюг Мингарелли (Hugues Mingarelli).

«То, что происходит на Донбассе, не является гражданской войной. Вы являетесь жертвами иностранной агрессии, поэтому санкции, наложенные за то, что происходит на Донбассе, должны сохраняться до тех пор, пока «Минские соглашения» не будут полностью выполнены», – сказал Хьюг Мингарелли, сообщает Украинское национальное информационное агентство.

По словам Хьюга Мингарелли, в Евросоюзе убеждены, что Украина заслуживает независимости, суверенитета и территориальной целостности, и намерены отстаивать эти принципы.

Хьюг Мингарелли отметил, что в Евросоюзе поддерживают план, разработанный министерством по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Украины, который был утвержден правительством республики две недели назад.

По словам парламентского секретаря Мальты по председательству в Евросоюзе Иана Борга (Ian Borg), Россия несет прямую ответственность за события на востоке Украины. Об этом он заявил 14 февраля в Страсбурге, выступая на пленарной сессии Европейского парламента, сообщает информационное агентство «Интерфакс».

«Мы очень обеспокоены поступающей к нам информацией о присутствии российских вооружений и военного личного состава в зоне контроля сепаратистов», – подчеркнул представитель мальтийского председательства Совета Евросоюза.

Иан Борг отметил, что «санкции для Европы – не самоцель, а инструмент». По его словам, ограничения против России будут действовать до тех пор, пока не будут выполнены «Минские договоренности», отмечает «Интерфакс».

Санкции до выполнения «Минских соглашений»

Руководитель Института публичной политики и консалтинга Сергей Быков говорит о том, что представители Европейского Союза прямо заявляют о том, что санкции будут продолжаться до полного выполнения «Минских соглашений».

«Сегодня мы не видим другого возможного пути решения конфликта на востоке, кроме как полноценного и полномасштабного выполнения «Минских соглашений». Относительно того, зависит ли позиция Европейского Союза по вопросу антироссийских санкций от внутриполитических процессов в Украине, можно сказать кратко – безусловно», – говорит Сергей Быков корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Сергей Быков считает, что абсолютное большинство украинских политиков, в том числе на государственном уровне, а также лидеры парламентских партий придерживаются мнения, что «Минск-2» необходимо выполнять, поскольку он позволяет сохранить жизни украинских граждан по обе линии разграничения.

«Однако, не исключено, что в отношении Украины могут произойти определенные изменения со стороны европейских партнеров, в случае, если будут избраны, «инакомыслящие» политики в результате выборов, например, в Германии и Франции. В таком случае, мы можем увидеть другое отношение к Украине», – подчеркивает Сергей Быков.

Европейские политики, по мнению Сергея Быкова, ожидают эффективных реформ в стране, которая на протяжении нескольких лет декларирует желание побороть коррупцию и модернизировать экономику.

«Безусловно, украинские политики своим бездействием оказывают «медвежью слугу» европейским партиям, которые поддерживают Украину. Таким образом, европейские политики, поддерживающие Украину, которая никак не поборет коррупцию и не способна к проведению эффективных реформ, в глазах своих обывателей теряют своей рейтинг», – отмечает Сергей Быков.

О санкциях, популизме и реформах в Украине

Директор Института информационного общества Ярослав Павловский считает, что, если бы украинская политическая элита была более последовательна, и смогла бы реализовать социальные и экономические реформы, то западным партнерам было бы легче реагировать на отдельные призывы отменить антироссийские санкции.

«Противостояние между политической элитой, которая должна принимать решение, и политическими популистами, которые отрабатывают свои технологии, есть и в Украине, и в Евросоюзе. Мы понимаем, что в ряде стран Европы ожидаются выборы: во Франции и Германии и тема антироссийских санкций будет использоваться в коммуникациях и публичных выступлениях действующих политических политиков. Однако необходимо отметить, что, несомненно, есть связь между непоследовательностью реформ в Украине и отношением европейских партнеров к санкциям против России», – отмечает Ярослав Павловский в комментарии корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Ярослав Павловский считает, что популизм и голословные заявления – это одна из проблем, которую можно наблюдать в украинском и европейском политикуме, когда речь идет о выполнении политических обещаний.

Вместе с тем, Ярослав Павловский отмечает, что в Европейском Союзе считаются с правом каждой из стран на самоопределение, суверенитет и нерушимость границ.

Поэтому, отмечает эксперт, в официальном Брюсселе и Вашингтоне российскую агрессию расценивают не только как вызов территориальной целостности Украины, но и как нарушение основополагающих принципов верховенства международного права.

«Думаю, что только узкий круг политиков считает, что «украинский вопрос» – это проблема Украины и России. Санкции Европейского Союза применены в ответ не только на оккупацию Украины. Мы видим, что в решениях стран НАТО, руководства стран Евросоюза Россия воспринимается, как тотальный агрессор, ее действия – как новая военная агрессия. Именно поэтому НАТО активно проводит учения на европейском континенте, принимаются новые военные стандарты в Украине, перенимается тактика "гибридной войны"», – отмечает Ярослав Павловский.

Комментарий российских экспертов

В последние дни ситуация на востоке Украины вновь серьезно обострилась. Сепаратисты и украинские силовики поочередно обвиняют друг друга в увеличении интенсивности обстрелов и попытках наступления на линии соприкосновения в районе Донецка.

На этом фоне незаметно прошла вторая годовщина Минских соглашений, заключенных с целью деэскалации вооруженного конфликта.

Документ был согласован11–12 февраля на саммите в Минске 2015 года руководителями Германии, Франции, Украины, России в формате «нормандской четвёрки» и подписан контактной группой, состоящей из представителей Украины, России, ОБСЕ и непризнанных Донецкой и Луганской народных республик. Все стороны, принимающие участие в урегулировании конфликта, на словах признают достигнутые соглашения, но на деле не делают ничего, чтобы выполнить взятые на себя обязательства. Ответственность за срыв договоренностей стороны возглавляют друг на друга.

Директор Института гуманитарно-политических исследований (ИГПИ) Вячеслав Игрунов думает, что Минские соглашения «почти не реализуемы» по нескольким причинам.

«Во-первых, настроения украинских элит таковы, что они не могут допустить принятия закона об амнистии, – добавил он в интервью «Голосу Америки». – Они полагают, что преступники, то есть участники боевых действий со стороны Донбасса, должны быть наказаны. И в этом смысле преодолеть их психологическое сопротивление ни президент страны, ни кто-либо другой не в состоянии».

По мнению политолога, взаимная ненависть и вражда сторон конфликта являются главным препятствием на пути реализации мирных договоренностей.

«Кроме того Минские соглашения предполагают, что формирование милиции на территория нынешних ДНР и ЛНР, по сути дела, будет осуществляться из местного населения, что губернаторы не должны назначаться Киевом, следовательно, нужно провести выборы, – указал он. – И это для Украины совершенно неприемлемо. Ей необходимо полное и абсолютное подчинение этих новообразований. Ни о каком самоуправлении, ни о какой федерализации, конечно, речь не идет».

Это и делает невозможным выполнение соглашений, считает Вячеслав Игрунов. Как ему представляется, пока перечисленные шаги не сделают, не будет уступлена и граница между Россией и ДНР-ЛНР, а Киев, наоборот, ставит передачу границы на первое место, что совершенно неприемлемо для Донбасса.

Директор Института социологического анализа, вице-президент фонда «Либеральная миссия» Игорь Клямкин указал на еще один момент, который, на его взгляд, редко выдвигается на первый план, но в который рано или поздно «все упрется».

«В самих Минских соглашениях заложена ловушка – при их составлении и подписании обошли вопрос, который, по сути, основной, по которому, однако, заведомо невозможно было добиться консенсуса, – подчеркнул он в комментарии «Голосу Америки». – Поэтому о нем просто умолчали, сделали его как бы несуществующим. Это вопрос о том, что будет в случае выполнения всех соглашений с такими образованиями как ДНР и ЛНР?»

Они не упоминаются в Минских договоренностях, их как бы и нет, заметил социолог.

«Из этого в Киеве делают вывод, что образования не признаны, и с ними вообще нечего не нужно согласовывать, поскольку они отсутствуют в соглашениях, – пояснил он. – А “московско-донецко-луганская сторона” исходит из того, что лидеры никем непризнанных республик эти соглашение подписали, пусть без указания статуса, а лишь в личном. Они настроены на то, чтобы ДНР и ЛНР сохранить, а через них, реинтегрировав их в состав Украины, осуществлять политическую линию Кремля в смысле давления на решения Киева».

Поэтому действительно Киев с этим согласиться не может, и этот вопрос – ключевой, убежден Игорь Клямкин.

Евросоюз. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 14 февраля 2017 > № 2072652


Германия. Великобритания. Евросоюз > Авиапром, автопром. Армия, полиция > militaryparitet.com, 11 февраля 2017 > № 2072906

"Забытый отец". "Старфайтер" положил начало "Тайфуну".

В 1974 году ВВС Германии пришли к мнению, что перспективные истребители должны обладать высокой маневренностью, то есть оснащаться электродистанционной системой управления (ЭДСУ) для статически неустойчивого самолета.

В качестве опытовой платформы был выбран истребитель F-104G Starfighter, хотя рассматривалась и кандидатура F-4F Phantom 2. Однако "Фантом" был отвергнут из-за слишком большой массы, хотя мог вместить в себя больший объем контрольно-измерительной аппаратуры. Программа получила название Control Configured Vehicle (CCV).

Опытовый "Старфайтер" также был оборудован передними поверхностями (схема триплан - второй самолет с индексом Е). Испытания начались с сентября 1976 года. Первый полностью "статически неустойчивый" полет был выполнен 2 октября 1979 года, когда в носовой части самолета установили балласт массой 240 кг. На самолете версии Е2 балласт массой 400 кг был установлен в задней части. Балласты использовались для смещения центра тяжести самолета при испытаниях ЭДСУ, таким образом была достигнута 20%-ная отрицательная продольная устойчивость.

С учетом полученных результатов в 1983 году Италия, Германия, Франция, Великобритания и Испания инициировали работы по созданию перспективного европейского истребителя по программе Future European Fighter Aircraft (FEFA). Венцом этой программы стал истребитель Typhoon. В западной авиационной прессе "Старфайтер" называют "забытым отцом" (forgotten father) этого многофункционального боевого самолета.

Германия. Великобритания. Евросоюз > Авиапром, автопром. Армия, полиция > militaryparitet.com, 11 февраля 2017 > № 2072906


Польша. Евросоюз. Россия > Армия, полиция > flotprom.ru, 10 февраля 2017 > № 2074516

Польша представила стратегию обновления Военно-морского флота.

Бюро национальной безопасности Польши представило в пятницу, 10 февраля, стратегическую концепцию морской безопасности страны с учетом угроз, исходящих, по мнению авторов документа, со стороны Российской Федерации. Они рекомендуют создать Военно-морской флот средней численности, способный действовать вдали от территориальных вод в сотрудничестве с большими флотами.

В документе отмечено, что флот должен стать современным, отвечающим требованиям союзнических войск при одновременном сокращении числа кораблей, не отвечающих нужному уровню боевого потенциала.

"Предлагаемая модель флота требует в том числе получения многоцелевых фрегатов, способных обеспечить противовоздушную оборону, изменения структуры и активизации флота в союзнических операциях. Только так Польша способна нейтрализовать потенциальные угрозы, исходящие в том числе от России, а также продемонстрировать союзническую солидарность", - цитирует ТАСС опубликованный текст.

В числе основных угроз в регионе Балтийского моря в документе указываются "милитаризация, связанная прежде всего с развитием российского военного потенциала, в частности, возможность сдерживания в Калининградской области, что приводит к росту значимости вооруженных сил как инструмента, используемого в международных отношениях в регионе".

Еще одной угрозой, связанной с РФ, в документе называют монополистическую позицию России в сфере поставок энергосырья, слишком сильную зависимость некоторых государств от импорта из РФ, а также от российской транспортной инфраструктуры.

Стратегия также включает в себя сценарий вероятного конфликта в регионе Балтики с участием Российской Федерации. "В условиях конфликта в связи с невыгодными для нее географическими условиями на Балтике, РФ попытается использовать прежде всего возможности нападения с воздуха для воздействия на страны НАТО, а также Швецию и Финляндию - без необходимости использования в первую очередь сил ВМФ и проведения десантной операции", - предполагают авторы документа.

По их мнению, в случае такого конфликта со стратегической точки зрения большую роль играют выходы из российских портов, которые находятся в северо-восточной части Балтики. "В случае сотрудничества с силами НАТО, или по крайней мере с финским и шведскими, эти выходы будут легко перекрыты ВМФ Польши в содействии с воздушными силами, способными уничтожать корабли", - подчеркивается в документе.

В качестве ответа на возможности сдерживания РФ в стратегии рекомендуется добиваться локального преимущества на море в четырех областях: в воздухе, на поверхности моря, на глубине и в сфере кибербезопасности. Подчеркивается, что вероятность конфликта с высокой интенсивностью на Балтике исключить нельзя, поэтому Польша должна получить морские платформы, которые наилучшим образом подходят для содействия ВМФ (в том числе ракетных единиц) с компонентами ВВС.

Польша. Евросоюз. Россия > Армия, полиция > flotprom.ru, 10 февраля 2017 > № 2074516


США. Евросоюз. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 10 февраля 2017 > № 2072549

Администрация Трампа заверила Федерику Могерини, что США будут соблюдать условия ядерной сделки с Ираном

Как подчеркнула глава дипломатии ЕС, крайне важно, чтобы сделка с Ираном оставалось международным соглашением

Глава европейской дипломатии Федерика Могерини заявила в пятницу, что во время встреч с представителями администрации Дональда Трампа ее заверили в том, что Соединенные Штаты намерены реализовать в полном объеме ядерную сделку с Ираном.

По словам Могерини, главной целью ее визита в Вашингтон являлось обсуждение реализации соглашения 2015-года между Ираном и пятью ведущими мировыми державами, в рамках которой с Тегерана были сняты санкции в обмен на свертывание иранской военной ядерной программы.

Как подчеркнула Могерини, крайне важно, чтобы сделка с Ираном оставалось международным соглашением. Ее визит в Вашингтон также показывает озабоченность, возникшую у других стран – в частности, России и Китая – в связи с тем, что администрация Трампа может отказаться от этого международного с оглашения.

«Я была заверена – тем, что я услышала на совещаниях – в намерении придерживаться полной реализации соглашения», - сообщила Могерина журналистам на следующий день после переговоров в Белом доме и Госдепартаменте.

Она отметила, что администрация Трампа дала понять, что еще не выбрала нового американского посла в ЕС и не приняла решения в вопросе прерванных США торговых переговоров с Европой. В рамках давней традиции, все 28 членов Европейского союза должны одобрить выбор посла США.

Федерика Могерини сообщила, что стороны также обсудили аспекты отношений с Россией, и представители администрации Трампа согласились с тем, что Москва должна выполнять условия соглашения от 2015-го года, достигнутого в Минске между Украиной, Россией, Германией и Францией. Вашингтон неоднократно обвинял Москву в нарушении Минских договоренностей, а Москва, в свою очередь, обвиняла в этом же Киев.

«Мы едины во мнении о необходимости всесторонней имплементации Минских соглашений, и что санкции в отношении России связаны с полным выполнением этих договоренностей», – подчеркнула Могерини.

Республиканцы и демократы в Конгрессе, а также союзники США выражают обеспокоенность тем, что Трамп может занять слишком примирительную позицию в отношениях с Москвой, – в том числе сняв санкции, введенные при президенте Обаме, затрагивающие энергетический, финансовый и оборонный секторы России.

Глава европейской дипломатии встретилась с советником по национальной безопасности Майклом Флинном, госсекретарем Рексом Тиллерсоном и зятем Трампа, занимающим должность его советника – Джаредом Кушнером.Глава европейской дипломатии Федерика Могерини заявила в пятницу, что во время встреч с представителями администрации Дональда Трампа ее заверили в том, что Соединенные Штаты намерены реализовать в полном объеме ядерную сделку с Ираном.

По словам Могерини, главной целью ее визита в Вашингтон являлось обсуждение реализации соглашения 2015-года между Ираном и пятью ведущими мировыми державами, в рамках которой с Тегерана были сняты санкции в обмен на свертывание иранской военной ядерной программы.

Как подчеркнула Могерини, крайне важно, чтобы сделка с Ираном оставалось международным соглашением. Ее визит в Вашингтон также показывает озабоченность, возникшую у других стран – в частности, России и Китая – в связи с тем, что администрация Трампа может отказаться от этого международного с оглашения.

«Я была заверена – тем, что я услышала на совещаниях – в намерении придерживаться полной реализации соглашения», - сообщила Могерина журналистам на следующий день после переговоров в Белом доме и Госдепартаменте.

Она отметила, что администрация Трампа дала понять, что еще не выбрала нового американского посла в ЕС и не приняла решения в вопросе прерванных США торговых переговоров с Европой. В рамках давней традиции, все 28 членов Европейского союза должны одобрить выбор посла США.

Федерика Могерини сообщила, что стороны также обсудили аспекты отношений с Россией, и представители администрации Трампа согласились с тем, что Москва должна выполнять условия соглашения от 2015-го года, достигнутого в Минске между Украиной, Россией, Германией и Францией. Вашингтон неоднократно обвинял Москву в нарушении Минских договоренностей, а Москва, в свою очередь, обвиняла в этом же Киев.

«Мы едины во мнении о необходимости всесторонней имплементации Минских соглашений, и что санкции в отношении России связаны с полным выполнением этих договоренностей», – подчеркнула Могерини.

Республиканцы и демократы в Конгрессе, а также союзники США выражают обеспокоенность тем, что Трамп может занять слишком примирительную позицию в отношениях с Москвой, – в том числе сняв санкции, введенные при президенте Обаме, затрагивающие энергетический, финансовый и оборонный секторы России.

Глава европейской дипломатии встретилась с советником по национальной безопасности Майклом Флинном, госсекретарем Рексом Тиллерсоном и зятем Трампа, занимающим должность его советника – Джаредом Кушнером.

США. Евросоюз. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 10 февраля 2017 > № 2072549


США. Польша. Евросоюз > Армия, полиция > gazeta-pravda.ru, 9 февраля 2017 > № 2071938

НАТО марширует на восток

Автор: Юлюс ЯНУЛИС. г. Вильнюс.

На саммите НАТО в июне 2016 года в Варшаве при активной поддержке стран Прибалтики было принято решение о беспрецедентном усилении восточного фланга альянса.

СОЗДАНИЕ четырёх многонациональных батальонов в Литве, Латвии, Эстонии и Польше запланировано уже на 2017 год. Германия будет осуществлять командование международным союзническим батальоном НАТО в Литве, США будут командовать в Польше, британцы — в Эстонии, а канадцы — в Латвии.

В начале недели Литва официально приветствовала первых военных международного батальона передового базирования НАТО. На церемонии в г. Рукла (Йонавский район) президент Литвы — воинственная Даля Грибаускайте отметила, что международные подразделения будут действовать как силы сдерживания.

Размещение солдат бундесвера на территории Литвы, считает её руководство, — это знак доверия к Германии. Мнением народа никто и не интересуется. Референдума по поводу пребывания иностранных войск в стране не было. Происходит явное нарушение Конституции. Об этом на митингах и протестных акциях напоминают прогрессивные левые силы.

В городке Рукла уже отремонтированы казармы, общежитие, оборудуются площадки, на которых предполагается расположить контейнеры боевой группы батальона сил НАТО и военную технику. Позже планируется всё это перевести в современный военный городок, который только воздвигается недалеко от Вильнюса.

С февраля 2017 года начинается основная передислокация иностранных военнослужащих. Планируется, что все подразделения батальона передовых сил НАТО прибудут в Литву и достигнут своей операционной способности до середины июня. Собравшийся батальон сразу же примет участие в учениях «Железный волк».

В 2017—2018 годах в батальоне будут служить военные Германии, Норвегии, Нидерландов, Бельгии, Люксембурга, Хорватии и Франции. Германия командирует в состав батальона около 600 солдат, другие страны — по 200—250 военнослужащих. Всего в Литве будет дислоцировано 1200 военных батальонов передовых сил НАТО, а при надобности или на определённый период решено отправлять подкрепление.

Военнослужащие батальона привезут с собой тяжёлую военную технику — около 13 танков Leopard-2 и 38 пехотных боевых машин, артиллерию, силы воздушной обороны малой дальности, броневики CV90, Boxer, Fennek и т.д.

Литва предоставит прибывающему батальону НАТО поддержку. Министерство обороны страны на содержание и учебно-боевое обеспечение иностранных военных контингентов только в 2017 году потратит 8 млн. евро.

В 2018 году оборонные расходы Литвы достигнут 2% ВВП — это примерно 1 млрд. евро. Лидеры парламентских политических партий единогласно согласились на 2,5% ВВП увеличить в 2020 году расходы на оборону. А может быть, на войну? В августе прошлого года с Германией был подписан договор о закупке БМП Boxer на 386 млн. евро — это крупнейшая сделка в истории литовской армии. Литовские вооружённые силы также закупают немецкие самоходные гаубицы, грузовики, военные многие годы используют немецкие автоматические винтовки G-36.

Натовские пропагандисты убеждают, что боевые группы альянса на восточном фланге помогут «избежать конфликта, сдержав потенциального агрессора». Россия не раз заявляла, что у неё нет никаких территориальных амбиций в регионе Балтийского моря, но силы альянса создают угрозу безопасности России.

«Люди, будьте бдительны!» — в последние минуты жизни воскликнул чешский антифашист Юлиус Фучик. Это как нельзя актуально в наши дни, когда ползучая оккупация проглатывает страны Восточной Европы.

США. Польша. Евросоюз > Армия, полиция > gazeta-pravda.ru, 9 февраля 2017 > № 2071938


Румыния. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > fondsk.ru, 9 февраля 2017 > № 2067101

Румыния во власти майдана

Владислав ГУЛЕВИЧ

Уже вторую неделю Румынию сотрясают массовые выступления демонстрантов, сильнейшие со времени свержения Чаушеску в 1989 году. Народ на улицах протестует против намерений правящей Социал-демократической партии (СДП) амнистировать осуждённых за коррупционные преступления, если сумма преступной сделки не превышает 38 тыс. евро.

Граждане подозревают, что таким образом социал-демократы хотят вызволить из камер своих погоревших на коррупции однопартийцев. Среди последних – лидер СДП Ливиу Драгня; премьер-министр Румынии в 2000-2004 гг. Адриан Нэстасэ, его жена и некоторые другие.

Однако румынский майдан не очень похож на стихийный выброс народного возмущения.

Во-первых, участие около полумиллиона граждан в антиправительственной демонстрации и та методичность, с какой поддерживается протест, не могут быть стихийными. Демонстрация, кстати, началась не сразу после победы СДП на парламентских выборах в декабре 2016 года (что было бы более естественно для взрыва народного гнева), а через несколько дней после присяги социал-демократического правительства Сорина Гриндяну.

Во-вторых, демонстранты не просто митингуют, но митингуют грамотно, с использованием соответствующих социотехнических приёмов (создание «моря света» экранами сотовых телефонов, использование свистков и т.д.).

В-третьих, митингующие очень согласованно, как по команде, меняют свои требования, которые поначалу сводились к отмене готовящейся амнистии. После того как правительство, напуганное масштабом протестов (масштаб, действительно, нешуточный), приняло главное требование митингующих, последние стали добиваться отставки согласившегося уступить им правительства.

Отказ договариваться и повышение ставок – один из признаков того, что митингующими управляют. Эта сила, которая ими управляет, – это оппозиционная Национальная либеральная партия (НЛП) Румынии. Национал-либералы проиграли парламентские выборы социал-демократам и теперь готовятся поквитаться с политическими конкурентами руками толпы.

Есть у румынского майдана и геополитический подтекст. Дело в том, что румынские социал-демократы исповедовали стыдливую многовекторность, позволяя себе время от времени упоминать о важности развития отношений с Россией, Китаем, Индией и периодически критикуя одностороннюю ориентацию национал-либералов на ЕС и НАТО.

Не поэтому ли председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер поддержал майданщиков (национал-либералов), а не социал-демократов, призвав румынскую улицу и дальше бороться с коррупционерами во власти. Хотя у толпы короткая память: в ноябре 2015 года румыны точно так же протестовали против находившихся тогда у власти национал-либералов, как сегодня они протестуют против социал-демократов.

В той спешке, с какой Румынию приняли сначала в НАТО (2004 год), затем в Европейский союз (2007 года), Брюссель предпочёл не замечать проблем этой страны, вызываемых экономической слаборазвитостью. Что касается степени коррумпированности публичной сферы, то, если верить подсчётам Transparency International – организации, выводящей каждый год применительно к разным государствам так называемый индекс восприятия коррупции (Corruption Perceptions Index), в этом плане в Румынии за последние пять лет от смены партийных этикеток ничего существенным образом не менялось.

В таких условиях любой исход политической схватки двух группировок (национал-либералы и социал-демократы) вряд ли что-то изменит, кроме того, что привилегия «осваивать» государственный бюджет и доходы от коммерческих сделок государственных предприятий перейдут от одних к другим. Разница после смены вывески будет заключаться в том, что рвущиеся к власти национал-либералы не станут баловаться лозунгами многовекторности во внешней политике. Поэтому Брюсселю они нравятся больше. Поэтому румынский майдан будет продолжаться.

Борьба, развернувшаяся сейчас в Бухаресте, ведётся руками улицы не за «очищение» румынской власти, а за удержание слаборазвитой Румынии в геополитическом капкане ЕС/НАТО.

Румыния. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > fondsk.ru, 9 февраля 2017 > № 2067101


Ливия. Евросоюз. РФ > Армия, полиция > inopressa.ru, 9 февраля 2017 > № 2066941

ЕС убеждает Россию договориться с ливийским генералом Хафтаром

Патрик Винтур | The Guardian

"Европейские дипломаты предпринимают последние попытки разубедить Россию помогать ливийскому вооруженному диктатору-ренегату Халифе Хафтару захватить всю военную мощь Ливии, - сообщает Патрик Винтур в The Guardian. - Хафтар, глава военного командования восточного правительства Ливии, обратился к Москве за помощью в битве с ИГИЛ (запрещенная в РФ организация. - Прим. ред.), однако европейские дипломаты боятся, что он может присоединиться к так называемой путинской оси светских авторитарных правителей на Ближнем Востоке, к которой относятся сирийский президент Башар аль-Асад и египетский президент Абдул Фатах Ас-Сиси".

"ЕС надеется, что вместо этого Россия - возможно, в союзе с США - попытается убедить Хафтара ограничиться усилением роли армии, но под командованием гражданских и внутри поддерживаемого ООН правительства национального согласия (ПНС), установленного в декабре 2015 года, - говорится в статье. - После своего успеха в Сирии Россия стремится расширить военное влияние на Ближнем Востоке. Дипломаты наблюдают за тем, примет ли Россия конструктивное участие в происходящем в Ливии или вместо этого будет только поддерживать Хафтара, чтобы подорвать трудоемкие усилия ООН по приведению к компромиссу множества ливийских группировок".

"Москва, рвущаяся вернуть потерянные нефтяные и инфраструктурные инвестиции в Ливию, чествует Хафтара, а также лечила его раненых солдат", - сообщает Винтур.

"Это острый кризис, так как ЕС нужно надежное правительство, которое контролировало бы поток мигрантских лодок через Средиземное море, - отмечает журналист. - Чтобы попытаться проверить российские намерения, правительство Италии - ведущей европейской страны в ливийском вопросе - проведет второй раунд переговоров с Россией, чтобы убедить Москву, что военный диктатор, добившийся единоличной власти, а особенно Хафтар, - неподходящее решение в случае Ливии, получившей травму беззакония".

Ливия. Евросоюз. РФ > Армия, полиция > inopressa.ru, 9 февраля 2017 > № 2066941


Россия. Евросоюз > Миграция, виза, туризм. Армия, полиция > inopressa.ru, 9 февраля 2017 > № 2066925

Бежавший офицер ФСБ рассказал о замаскированных под мигрантов российских шпионах

Юлия Смирнова | Die Welt

Российская спецслужба ФСБ, по словам российского офицера-перебежчика, направляла своих шпионов в Европу под видом мигрантов, сообщает немецкая газета Die Welt.

"Нам удалось забросить в Европу шпионов, замаскированных под мигрантов. О результатах было доложено президенту, и он одобрил их", - заявил бывший высокопоставленный офицер ФСБ по имени Игорь в документальном фильме "Холодная война Путина", показанном на немецком телеканале ZDF. Перебежчик имел в России звание полковника и занимал в ФСБ должность руководителя отдела по борьбе с терроризмом и противодействию политическому экстремизму, что подтверждается групповым фото, на котором изображена верхушка спецслужбы. По его словам, ФСБ еще с 2002 года "снабжала чеченцев фальшивыми документами". Последние служили доказательством того, что "их преследовали у себя на родине, и они получали убежище в Европе".

При помощи этих "политически преследуемых" чеченцев "российской спецслужбе удалось создать в Европе самую настоящую сеть агентов". Они "интегрировались в мусульманские диаспоры в Германии, Великобритании и Франции, и когда они понадобятся для того, чтобы повлиять на политическую ситуацию в интересах Кремля, эти агенты начнут свою работу". "В этом я уверен", - заявил Игорь, ныне скрывающийся в Европе.

То, что это не слухи, подтверждает пример председателя чеченского культурного общества в немецком городе Киль Тимура Дугазаева, который также дал интервью ZDF. Так, Дугазаев опроверг, что работает со спецслужбой, но при этом признал, что следил за своими соотечественниками и передавал информацию о них чеченскому руководству.

По данным Игоря, все эти агенты "занимаются слежкой за критиками режима и потенциальными исламистами".

Между тем глава немецкой контрразведки Ханс-Георг Маасен идет дальше, утверждая, что "ФСБ целенаправленно способствует притоку радикальных исламистов в Германию для того, чтобы они дестабилизировали ситуацию в стране". Немецкие спецслужбы, как добавляет Die Welt, уже "давно подозревают за существенно возросшим числом чеченских беженцев возможную целенаправленную операцию".

Россия. Евросоюз > Миграция, виза, туризм. Армия, полиция > inopressa.ru, 9 февраля 2017 > № 2066925


Украина. Евросоюз. ЦФО > СМИ, ИТ. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 8 февраля 2017 > № 2074259

Порошенко: Украина делает все возможное для освобождения журналиста Сущенко

Журналист Роман Сущенко обратился с письмами о поддержке в адрес президента Украины и генсека Совета Европы

КИЕВ – Украина делает все возможное, чтобы журналист Роман Сущенко «скорее вернулся из «застенков КГБ», куда его абсолютно несправедливо отправила российская власть». Об этом в Киеве 8 февраля, в день рождения журналиста, заявил президент Петр Порошенко.

Президент Украины встретился с семьей незаконно удерживаемого украинского журналиста – супругой Анжелой, дочерью Юлией и сыном Максимом.

«Сегодня день рождения вашего мужа, отца Романа. Очень сильного и очень уважаемого украинца, который сейчас известен каждому. Наша с вами встреча – это маленькое приветствие ему, и поздравление с днем рождения, и сообщение, что мы помним о нем», – сказал президент Петр Порошенко, сообщает его пресс-служба.

Петр Порошенко отметил, что по его поручению делается всё возможное для скорейшего возвращения Романа Сущенко домой.

«Делаем всё возможное, чтобы он скорее вернулся из «застенков КГБ», куда его абсолютно несправедливо отправила российская власть, скорее вернулся к нам в Украину, где его ждет Максим, Юля, ждет супруга и ждут все украинцы, жду я, как Президент Украины», – подчеркнул президент Украины.

Петр Порошенко также поделился впечатлениями от полученного письма Романа. «Был очень тронут сильной позицией сильного человека, сильного украинца. У вас есть все основания очень гордиться вашим отцом и равняться, быть похожими на него, когда вырастете», – обратился Петр Порошенко к детям журналиста.

Роман Сущенко, собственный корреспондент Укринформа во Франции, был задержан 30 сентября 2016 года в Москве по подозрению в шпионаже. 7 октября 2016 года ему было предъявлено обвинение в шпионаже.

В своем письме к лидеру Украины журналист Роман Сущенко отмечает, что его «арест преследует вполне конкретные политические цели».

«Я понимаю, что мой арест преследует вполне конкретные политические цели, которые вы, как лидер украинской нации, и я, ее обычный гражданин и журналист, хорошо понимаем. Мои профессиональный и гражданский долг, мораль и корпоративная этика не позволяли пойти на сотрудничество с системой и принять ее предложения. С другой стороны, прекрасно понимаю, что надеяться на благотворительность и милосердие моих, мягко говоря, процессуальных оппонентов было бы наивной иллюзией», – отмечает Роман Сущенко в своем письме, опубликованном в социальных сетях 8 февраля пресс-секретарем президента Украины Святославом Цеголко.

Личная просьба генсеку Совета Европы

Ранее, 6 февраля, Роман Сущенко обратился с письмом в адрес Генерального секретаря Совета Европы Турбьерна Ягланда (Thorbjørn Jagland) «с личной просьбой принять участие в его судьбе».

«Полностью разделяя европейские ценности, в основе которых находятся свобода и жизнь человека, я обращаюсь к вам с личной просьбой принять участие в моей судьбе. Господин Турбьерн Ягланд, мои ожидания и огромное желание видеть, как взрослеет мой девятилетний сын Максим, воспитывать его и вернуться к журналистской работе, очень большие в этом году», – отметил Роман Сущенко.

В комментарии постоянного представителя Украины при Совете Европы Дмитрия Кулебы отмечается, что «освобождение украинских политических заключенных, которых Москва незаконно держит в оккупированном Крыму и в России, должно быть одним из приоритетов Совета Европы как правозащитной организации».

«Он (Дмитрий Кулеба) также привлек внимание к делу другого незаконно заключенного Россией журналиста – Николая Семены, который, как и другие украинские политзаключенные, рассчитывает на международную поддержку в деле своего освобождения», – отмечается в пресс-релизе на интернет-сайте постоянного представителя Украины при Совете Европы Дмитрия Кулебы.

В тексте подчеркивается, что письмо Романа Сущенко было передано генсеку Совета Европы Турбьерну Ягланду.

Реакция политиков и коллег Сущенко

Украинское национальное информационное агентство, в котором работает Роман Сущенко, выражает солидарность с арестованным коллегой, и сообщает реакцию европейских политиков и украинских журналистов по данному инциденту.

«Поддерживаю украинского журналиста Романа Сущенко, который был арестован свыше четырех месяцев назад и попал в российскую тюрьму», – разместил на своей странице в Фейсбуке запись депутат Европарламента Михал Бони.

Депутаты Сейма Польши Марцин Свенцицкий и Цезарий Грабарчик заявили в социальных сетях о необходимости освобождения украинского журналиста Романа Сущенко.

Первый заместитель председателя Верховной Рады Ирина Геращенко в комментарии по «делу Романа Сущенко», подчеркнула, что «такое испытание выпадает на долю лишь настоящим и мужественным людям».

«Мы сделаем все, чтобы это был твой последний День рождения где-то там, не там, где надо. […] Держись дружище, мы гордимся твоим мужеством», – пообещала Ирина Геращенко, сообщает Укринформ.

Усилия международного сообщества в деле политзаключенных

Адвокат Марк Фейгин, который защищает арестованного в России украинского журналиста Романа Сущенко, говорит, что по данному процессу «многое зависит от международного давления».

«Выбор очень простой: можно полагаться на процессуальные возможности, но в России отсутствует суд, как институт правосудия, по политическим делам, во всяком случае. Рассчитывать, что в таком случае политзаключенные, украинские граждане, привлеченные в России к уголовной ответственности, могут рассчитывать на объективность и независимость суда в оценке действий следствия, также не приходится», – говорит Марк Фейгин по телефону корреспонденту русской службы «Голоса Америки».

Марк Фейгин рассказывает о том, что в защите по делу Сущенко сочетается «комбинация из процессуальных методов».

«Моей процессуальной работы, как адвоката, работы в ходе следствия, в суде, но и в создании базы для дальнейшего процесса в европейских институциях таких как ЕСПЧ – это сугубо процессуальная работа», – подчеркивает Марк Фейгин.

Адвокат считает, что в данных делах должны действовать нормы или правила, которые обязывают международное сообщество участвовать в освобождении людей.

«Если Россия отрицает непосредственное участие в войне, то должны действовать нормы или соглашения такие как «Минск-2», хотя Россия считает, что они не распространяются на находящихся в России украинцев- политзаключенных, но, тем не менее, должны быть некоторые нормы или правила, которые обязывают международное сообщество участвовать в освобождении людей. Международное давление – это не какая-то форма заменяющая суд или подменяющая собой процессуальное решение вопроса, но именно попытка международного сообщества участвовать в качестве посредника между Украиной и Россией в достижении компромисса», – считает Марк Фейгин.

Адвокат отмечает, что освобождение в 2016 году Надежды Савченко, Юрия Солошенко и Геннадия Афанасьева создает предпосылки для возвращения домой, практически, пятидесяти политических заключенных и находящихся под следствием украинцев из России и Крыма.

«У нас действует конвенция о выдаче отбывания наказания для осужденных, просто это плохо работает. Например, в случае с Сенцовым и Кольченко – Россия отказывается отдавать их отбывать наказание в Украине. Процессуально это допустимо – вы осудили в России людей, так отправьте их отбывать наказание в Украине, сняв, таким образом, остроту проблемы», – отмечает Марк Фейгин.

О деле «на заказ»

Исполнительный директор Института массовой информации Оксана Романюк считает, что публичность и максимальное информирование общества, это главные инструменты для освобождения «кремлевских узников».

«Информация о подобных процессах, как «дело Романа Сущенко», должна появляться в международных прессе, необходимы активные дипломатические переговоры, обязательная информация о тех, кто является «заложниками Кремля». Не верю, что в России возможно справедливое правосудие – там судебная система, как говорится, работает «на заказ»», – рассказала корреспонденту Русской службе «Голоса Америки» Оксана Романюк.

Она напоминает о том, что украинским журналистам необходимо думать о своей безопасности, в случае планирования поездок в Россию.

«Это просто опасно. На прошлой неделе украинский журналист Виталий Сизов поехал в Беларусь для того, чтобы освещать очередное заседание в формате «минского процесса». Его задержали в столице Беларуси, посадили в СИЗО, а потом депортировали в Украину на основе того, что он находится в каком-то «черном списке» в России, хотя никто о нем не знал. В Минске свои действия аргументировали тем, что у них с Россией договор, поэтому они задержали украинского журналиста», – отметила Оксана Романюк.

Украина. Евросоюз. ЦФО > СМИ, ИТ. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 8 февраля 2017 > № 2074259


Украина. Эстония. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > interfax.com.ua, 8 февраля 2017 > № 2074240 Свен Миксер

Свен Миксер: Россия не выполняет Минские договоренности, ЕС должен продлить санкции

Эстония считает, что Европейский союз должен усилить санкции против России в случае, если ситуация на востоке Украины будет ухудшаться. Чем вызвана такая позиция балтийского государства, корреспонденту «Интерфакса» Аркадию Присяжному рассказал министр иностранных дел Эстонии Свен Миксер (Sven Mikser).

Господин министр, на встрече министров иностранных дел государств Европейского союза вы высказались за ужесточение санкций против России, если ситуация на Востоке Украины будет ухудшаться. Однако из мест, охваченных новым кризисом, доносятся разные оценки, кто виноват в ухудшении положения?

Всем понятно, что в ситуации, когда идут боевые действия, ведется обмен огнем, положение все время меняется. Но это ни в коем случае не должно затенять общую картину, мы должны постоянно помнить, почему были установлены санкции в отношении России.

Есть разные санкционные пакеты. Один из них касается аннексии Крыма, которая, с точки зрения международного права и при ясном понимании Эстонии, нелегальна. И чтобы появилась реальная причина для пересмотра или отмены этого пакета санкций, следовало бы устранить данную несправедливость, то есть восстановить территориальную целостность Украины. В связи с отмечаемой в марте третьей годовщиной незаконной аннексии Крыма необходимо поддерживать эту тематику в повестке дня Европейского союза.

Второй пакет связан с деятельностью России на Востоке Украины. Как известно, Россия вела себя там как государство, поддерживающее очень разными способами так называемых сепаратистов . Чтобы продвигаться вперед в этой части, или пересмотреть режим этих санкций, Россия должна выполнить взятые на себя обязательства. Но Россия взятые на себя обязательства не выполнила.

Санкции, установленные против агрессора, их отмена, зависят от того, возместил ли агрессор нанесенный ущерб, выполнил ли он взятые на себя обязательства. Это позиция Эстонии, она неизменна. Когда мы не видим готовности Москвы выполнять Минские договоренности и даже наоборот, видим движение в противоположном направлении, то этого нельзя недооценивать. Ситуация очень серьезная, заслуживает международного осуждения. Международная общественность должна быть готова отреагировать. Мы уверены, что у санкций есть учитываемое влияние в обуздании амбиций России, так что это влияние нельзя недооценивать.

А выполняет ли, на ваш взгляд, Минские договоренности украинская сторона?

Когда поднимают вопрос, сделала ли все необходимое со своей стороны и Украина, выполнила ли она взятые на себя обязательства по Минским договоренностям, то нужно учитывать, что мы, с одной стороны, говорим об агрессоре, а с другой стороны - о жертве.

До тех пор, пока военная деятельность на востоке не прекратится, реализация реформ в Киеве будет затруднена, особенно если мы говорим о реформах, связанных с Минскими договоренностями.

В Брюсселе, на встрече глав МИД, отмечалось, что, несмотря на тяжелое положение, Украина добилась успехов в области реформирования государства, в экономическом, финансовом, энергетическом секторах. Правда, ей важно быстро провести необходимые изменения в судебной системе, в борьбе с коррупцией и создании лучшего бизнес-климата. Эстония продолжит оказывать ей помощь в проведении реформ.

Предложение ужесточить санкции в случае ухудшения ситуации - это инициатива только Эстонии, или она была согласована с ближайшими соседями, например, с Латвией и Литвой?

Позиции Эстонии и наших балтийских соседей никогда не были далеки друг от друга. Что касается Украины,, то мы всегда поддерживали Украину. Мы всегда считали, что пока Россия не выполнит взятые на себя обязательства, международному сообществу следует оказывать давление на Россию, чтобы она выполняла свои обязательства. И мы все выступаем за поддержание Украины в проведении реформ и в решении сложных социально-экономических вещей. Так что у нас нет различий во взглядах. Я высказываю позицию Эстонии, все 28 министров государств Евросоюза консультируются между собой, но не говорим от имени друг друга.

А как быть с США? Президент Дональд Трамп в недавнем интервью Fox News сказал, что ему не все понятно, что происходит в Украине. А если он разберется и вдруг смягчит позицию США, Эстония учтет это изменение или ее позиция останется по-прежнему жесткой?

Позиция Эстонии и ЕС была и есть принципиальной и основополагающей. До сих пор администрация США разделяла ее, ЕС и США вели себя в отношении Украине одинаково. И если посмотреть, что говорит новый посол США в ООН, что говорит лидер республиканского большинства в сенате, то можно сделать вывод, отношение США драматически не изменится. Я бы не стал здесь спекулировать на вещах, которые еще не произошли, и которые на сегодня еще не предполагаются.

Сейчас можно услышать, что все активнее говорят, что Минские соглашения не действуют и нужно активнее продвигаться вперед в т.н. Нормандском формате. Вы с этим согласны?

Вопрос не столько в форматах, сколько в готовности выполнять ранее принятые обязательства. Позиция Евросоюза заключается в том, что для предотвращения эскалации необходимо обеспечить доступ миссии ОБСЕ к неконтролируемым центральной властью Украины территориям. Более широкие полномочия должна получить миссия Евросоюза. И если мы видим, что сепаратистские группировки не желают сотрудничать с международными организациями, а готовность российской стороны повлиять на них очень невелика, то мы должны не обвинять согласованные форматы, а посмотреть на людей, которые хотят или не хотят выполнять договоренности.

Можно услышать подчас, и что вопрос по Украине можно было бы решить в увязке с решением других проблем…

Нельзя увязывать с другими проблемами. Какие это проблемы? Раздавались высказывания, что можно было бы увязать вопрос по Украине с участием России в борьбе с международным терроризмом, или, например, с ядерной тематикой. Позиция Эстонии и ЕС ясна: украинский вопрос – это отдельный вопрос. Территориальная целостность и суверенитет Украины – это темы, по которым нельзя отступать ни на шаг назад, отходить от уже обговоренного сотрудничества.

Украина. Эстония. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > interfax.com.ua, 8 февраля 2017 > № 2074240 Свен Миксер


Украина. Евросоюз. США > Армия, полиция > gazeta-pravda.ru, 8 февраля 2017 > № 2071928

На Банковой решили пойти ва-банк

Автор: В.М.Т.

Несколько ночей в первых числах февраля жители Донецка и других соседних городов Донбасса провели в настоящем аду. Если раньше количество обстрелов ВСУ жилых кварталов исчислялось в сотнях, то теперь в тысячах…

УКРАИНСКОЕ командование ещё 1 февраля отдало приказ командирам 72-й бригады ВСУ продолжать наступления на позиции Вооружённых сил Донецкой народной республики. Об этом в экстренном сообщении заявил заместитель командующего оперативным командованием ДНР Эдуард Басурин. А 2 февраля ВСУ открыли огонь из артиллерии калибра 152 мм, из РСЗО «Ураган» и других тяжёлых орудий по всей территории Донецка. На следующий день (вернее, ночь) огнём из РСЗО «Ураган» боевики планировали прервать сообщение между столицей ДНР и Макеевкой. Разбитые квартиры и огромные воронки стали результатом обстрела практически всех районов Донецка.

Примечательно, что накануне в Интернете появилась видеозапись, сделанная одним из жителей Донецка, ставшим свидетелем поспешного бегства из города 2 февраля наблюдателей ОБСЕ. На кадрах опубликованной записи видно: три автомобиля, принадлежащие этим самым наблюдателям, на большой скорости движутся по улицам города, как утверждает автор видео, в сторону выезда из Донецка. Одна из машин едет с прицепом, наполненным вещами.

После ночи на 3 февраля, когда центр Донецка подвергся варварскому массовому ракетному обстрелу, в городе погибли около 20 мирных жителей, ещё 60 получили ранения.

Помимо того, не считаясь с потерями, украинские силовики неоднократно предпринимали атаки на позиции. Тем самым Киев стремился нарисовать перед мировым сообществом кровавую картину «агрессивных донбассовцев». Атаки под Авдеевкой привели к тому, что морги Мариуполя и Краматорска практически до отказа забиты телами бойцов украинской армии. Для того чтобы скрыть реальные потери в рядах ВСУ, командование прислало в Авдеевку два передвижных крематория. Это при том, что беспрерывно с конца января в Дзержинске уже работает один такой крематорий.

В эти же дни заполнен ранеными солдатами аэропорт Днепропетровска, куда их доставляют из зоны так называемой АТО на вертолётах. Оттуда на машинах «скорой помощи» отправляют в больницы, сообщила на странице в «Фейсбуке» пресс-секретарь батальона «Днепр-1» Екатерина Леонова. По словам Екатерины, раненых много, медики не успевают сортировать их по «скорым». Бойцы без тёплых вещей замерзают, не дождавшись помощи.

КАК ОБЫЧНО, каждый день Киев отчитывается о нескольких погибших и полутора десятках раненых. Правда, непонятно, как с этим стыкуется другая информация из столицы Украины: «На территории военного госпиталя в Центре крови сегодня ждут всех неравнодушных доноров. Сюда должны прибыть бойцы, получившие ранения в Авдеевке. Больше всего не хватает крови с отрицательным резус-фактором, а также третьей группы крови с положительным резус-фактором». Об этом сообщила корреспондент 112-го канала Елена Морозова. Необычность информации заключается в том, что, как правило, основную массу раненых везут в Харьков и Днепропетровск. Если же там переполнено, тогда — в Одессу, Винницу и т.д. В репортаже Морозовой из Киева говорится, что и там уже не хватает крови. А по официальным сводкам, потерь почти нет…

Как бы не избегали ответственности наблюдатели из ОБСЕ, всё-таки первый заместитель главы Специальной мониторинговой миссии Александр Хуг признал наличие военных сил Украины на линии соприкосновения. «У ВСУ есть тяжёлые вооружения: танки, ракетные системы, артиллерия, которые располагаются близко к линии соприкосновения, там, где их быть не должно», — сообщил он, также отметив, что «обе стороны продолжают нарушать соглашения о присутствии военной техники на линии соприкосновения».

В минувшую субботу, казалось бы, свершилось то, о чём в администрации президента Украины молили день и ночь вот уже на протяжении почти трёх месяцев, начиная с 8 ноября прошлого года, когда стало ясно: хозяином американского Белого дома на ближайшие четыре года будет совсем не та персона, на которую ставили главари нынешнего киевского режима.

Контакт нового президента США с гауляйтером Украины состоялся. Об этом в администрации президента сообщили с особым акцентом: не так, как это было на самом деле, когда Трамп позвонил Порошенко, или хотя бы нейтрально — дескать, состоялся разговор глав двух государств, а подчёркнуто: президент Украины Пётр Порошенко провёл телефонный разговор с президентом Соединённых Штатов (знай наших!) и так далее.

Поэтому сразу обратимся к заявлению Белого дома, сделанному по итогам телефонных переговоров, в котором не оказалось ожидаемого негатива в адрес России, а просто указывается, что с Россией нужно работать для урегулирования конфликта на Украине. Нет требований в адрес РФ выводить войска, выполнять минские соглашения и каяться за все грехи со времён Сталина и до Путина. Требуется элементарное: работать с Россией для достижения мира на Украине.

Вот как прокомментировал ситуацию вокруг разговора Порошенко и Трампа в своём «Фейсбуке» политолог, директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник: «Сам факт разговора является тактической победой Порошенко: информационная демонстрация возможности преодоления кризиса отношений с новой администрацией в США — возвращение за стол переговоров. Но за этот разговор заплачена высокая цена — погибшими в «авдеевском обострении».

Сменой политической риторики — в скромном заявлении Белого дома нет уже традиционных обвинений в сторону РФ, их даже нет в заявлении администрации президента Украины…!!! О Минске тоже забыли…? Хотя в заявлении Белого дома и есть фраза об «украинско-российском конфликте»…

РЕЖИМ ПОРОШЕНКО чувствует себя загнанным в угол, поскольку, возможно, лишился своего главного спонсора в лице Вашингтона. Потеряв голову, на Банковой (на этой улице в центре Киева расположена администрация президента Порошенко) решили пойти ва-банк, ведь загнанный в угол зверь опасен стократ и ему терять нечего… По сообщениям информационных агентств, военно-политическое командование Украины вместо отвода тяжёлого вооружения от линии соприкосновения занялось наращиванием группировки войск. В частности, на территорию Авдеевского коксохимического завода прибыли из Краматорска два ракетных тактических комплекса «Точка-У», а в Новобахмутовке, на железнодорожной станции, были выгружены ещё шесть «Точек-У», которые готовятся для выполнения боевых задач.

В район расположения 72-й ОМБР прибыли две роты «Правого сектора» во главе с Дмитрием Ярошем, в район посёлка Волноваха — подразделения национальной гвардии Украины. По ночам, пытаясь соблюсти маскировку, на усиление механизированных бригад ВСУ на Донецком и Мариупольском направлениях идёт переброска противотанкового артиллерийского дивизиона 57-го ОМПБр. В полном составе из Харьковской области в зону проведения «террористической операции» Порошенко против мирного населения Донбасса перемещается 92-я ОМБр. Жители Мариуполя наблюдали движение большой колонны военной техники ВСУ, направлявшейся в сторону Коминтерново.

С вечера 5 февраля боевые действия ведутся на всей линии фронта на юго-востоке Украины. Как и прежде, под артиллерийским огнём десятки населённых пунктов…

Украина. Евросоюз. США > Армия, полиция > gazeta-pravda.ru, 8 февраля 2017 > № 2071928


Германия. Евросоюз > Армия, полиция. СМИ, ИТ > fondsk.ru, 8 февраля 2017 > № 2067095

В Европе нервно ожидают кибератак и вводят цензуру

Наталия МЕДЕН

…Но нельзя обманывать весь народ всё время

В известном анекдоте пьяница ищет потерянные часы не там, где потерял, а около фонаря, потому что под ним светло. И не находит, естественно. Таким же способом немецкие спецслужбы искали доказательства того, что Россия развязала кампанию, направленную на дискредитацию федерального правительства. Целый год искали, только всё тщетно – так чёрным по белому написано в 50-страничном докладе, который по итогам совместных поисков «около фонаря» подготовили две немецкие спецслужбы (Федеральная разведывательная служба – BND) и контрразведка (Федеральная служба защиты конституции - BfV).

За отсутствием искомых сенсационных разоблачений публикацию доклада сочли ненужной. А напрасно. Было бы весьма поучительно узнать, как шло расследование, какими методами пользовались сотрудники указанных ведомств. А эти методы отнюдь не всегда выглядят достойно. Например, благодаря недавнему запросу фракции Левой партии в бундестаге стало известно, что Ведомство по защите конституции активно использует рассылку «тихих SMS», с помощью которых можно отслеживать местонахождение владельца мобильного телефона. Только за период с июля по декабрь 2016 года было разослано более 72 тысяч таких сообщений, о которых добропорядочные немецкие граждане - владельцы телефонов - даже не подозревают.

Невзирая на полученный спецслужбами результат, «растревоженная» многочисленными предостережениями о российской угрозе вмешательства в предстоящие выборы Ангела Меркель дала указание обоим ведомствам продолжить работу. Так что будут искать дальше.

В этих усилиях BND и BfV не одиноки: как сообщают СМИ, у немецких спецслужб имеются тесные контакты с французскими и голландскими коллегами. Совместно ищут пути установления контроля над социальными сетями. Уже месяц назад Facebook заключил соглашение с некоей компанией Correctiv, которая отслеживает в этой сети то, что она объявляет фейковыми новостями, и предупреждает об этом своих пользователей.

Во Франции борьба с новостями, которые распространяют «кремлёвские тролли», получила более фундаментальное оформление: 6 февраля в Париже заключено соглашение между компаниями Google, Facebook, информационным агентством AFP, крупнейшими газетами Le Monde и L’Express, цель которого сформулирована на редкость цинично: оказание помощи общественности в принятии решения о том, кому доверять в социальных сетях и какие новости из Интернета считать правдивыми.

Так что теперь европейская общественность не будет ощущать себя брошенной – ей помогут разобраться, где правда, а где кривда. Это, безусловно, новое слово в информационном противоборстве.

В ряды борцов за чистоту интернет-пространства встала и швейцарская Neue Züricher Zeitung со своим решением ввести ограничения на онлайновые комментарии читателей. Оказывается, эти комментарии нередко страдают «излишней» резкостью и полным отсутствием политкорректности. А большинство онлайновых изданий в Германии уже давно прибегают к цензуре читательских комментариев, отсеивая «политически ошибочные».

Нидерланды и Норвегия недавно в очередной раз пожаловались на кибератаки в преддверии предстоящих в этих странах парламентских выборов, назначенных соответственно на март и сентябрь сего года. В Осло сообщили о нападениях на министерства иностранных дел и обороны, в Гааге обнаружили попытки извлечь персональные данные членов правительства. Для разнообразия (или для большего правдоподобия?) голландцы обвиняют в кибератаках не только русских, но и китайцев с иранцами. Бедная Европа!

Комментируя сообщение о кибератаках, глава разведслужбы Нидерландов Роб Бертоли (Rob Bertholee), призвал к бдительности в связи с «угрозой демократии». Любопытно, что деятельность Агентства национальной безопасности США, которое при содействии всё той же Федеральной разведывательной службы Германии в течение периода неопределённой длительности контролировала личную переписку, телефонные звонки и SMS немецких граждан (ежемесячный объём данных – 500 миллионов контактов) и даже мобильный телефон Ангелы Меркель, угрозой демократии почему-то не называют.

Или Европу приучают к тому, что всё, исходящее из цитадели заокеанской свободы, надо принимать как высшее благо?

А между тем европейцев, не принадлежащих к правящему слою, состояние их демократии беспокоит. И беспокоит вовсе не из-за «русских хакеров». Например, в Баварии сегодня состоянием немецкой демократии не удовлетворена почти половина населения (в 2001 году недовольных немецкими порядками было 22%). В самой богатой федеральной земле социологи отмечают возросший интерес к политике – при одновременном снижении доли людей, которые считают себя хорошо информированными. Это ли не доказательство растущего недоверия людей к официальным СМИ? Недоверия вполне объяснимого, если принять во внимание тенденциозную подачу информации о мигрантах и миграционном кризисе – проблеме, которая, по данным того же исследования, в наибольшей степени волнует во всей Германии именно баварцев. Стоит добавить, что доклад об этом подготовил немецкий фонд Ханнса Зайделя – солидное учреждение, которое не заподозришь в распространении фейковых новостей или в том, что оно действует под смертоносным влиянием русских хакеров.

Европа озабочена, смущена, недоумевает… Оказывается, что так называемое политкорректное видение мира, навязываемое обществу сверху и неустанно внедряемое средствами массовой информации, всё больше расходится с реальной картиной – с тем, что люди видят своими глазами.

«Можно обманывать часть народа всё время, весь народ некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время» – кому бы ни принадлежало авторство известного изречения, французским философам или американскому президенту Аврааму Линкольну, жизнь снова доказывает справедливость этих слов.

Германия. Евросоюз > Армия, полиция. СМИ, ИТ > fondsk.ru, 8 февраля 2017 > № 2067095


Украина. Евросоюз > Армия, полиция > inopressa.ru, 8 февраля 2017 > № 2066030

Если падет Украина, Европе несдобровать

Разыскиваемый Россией грузинский боец АТО рассказывает, как ей противостоять.

Александра Горчинская, Новое время страны, Украина

Гию Церцвадзе, отвоевавшего на Донбассе, а до этого — участвовавшего еще в двух войнах с Россией в Грузии и Абхазии, задержали в киевском аэропорту Жуляны 15 января.

Так он узнал, что разыскивается Интерполом по обвинению в убийстве, якобы совершенном в 2003 году на территории России. Он провел в Лукьяновском СИЗО Киева 10 дней, с 17 по 26 января. Но и сам Церцвадзе, и его близкие в один голос заявляли: обвинения сфабрикованы. Мужчина не узнал в озвученных обстоятельствах дела ни людей, ни события, рассказала НВ адвокат Церцвадзе Ксения Проконова.

Сейчас защита Церцвадзе пытается доказать его невиновность и закрыть дело, а затем планирует подать на получение статуса беженца на Украине. Проконова говорит, что ее клиент — не единственный человек в таком правовом статусе, а потому успешный исход этого дела может стать прецедентом и надеждой для остальных добровольцев, которые тоже не защищены юридически.

НВ встретилось с Церцвадзе в Киеве через неделю после его выхода из СИЗО. Он рассказал, для чего приехал на Украину и пошел воевать за нее, что общего между всеми тремя войнами, на которых ему довелось побывать, и объяснил, почему с Россией нельзя ни о чем договариваться.

О войнах в Абхазии и Грузии

Родился я в Киеве, но Киева не помню, был маленьким. Мое мировоззрение началось с Грузии. Мы жили нормальной мирной жизнью, пока в 1992 году не началась война в Абхазии. Моя семья, как и я, жили в Сухуми. Так я попал на войну.

Воевал в составе вооруженных сил Грузии. Во войны в Абхазии был заместителем командира роты, потом командиром. После того, как мы потеряли Абхазию, продолжил службу в вооруженных силах в войсках специального назначения. Сначала была госбезопасность Грузии, потом ее интегрировали в МВД, и я служил в спецподразделении министерства внутренних дел. В Минобороны тоже приходилось служить, проходить программу помощи Грузии под названием «Обучи и оснасти» — была такая американская программа, чтобы Грузия могла перейти на стандарты НАТО.

В боевых действиях на территории Грузии, помимо 1992 и 1993 годов, я принимал участие еще в событиях 1998-го и 2000-го годов. Потом, в 2004-м, была осетинская компания. В принципе, для людей война то останавливается, то начинается, бывают этапы и активные фазы. Но как таковая война в Грузии до сих пор не закончена. Вообще, эта война не в 2008 году началась, а в 1991 году. С тех пор она по сей день безостановочно идет. По сей день гибнут люди, похищаются. До сих пор там этот процесс не заканчивается. Единственное, что случилось после августовских событий 2008 года, это то, что Россия уже сделала официальное заявление, признание так называемых квази-государств Южной Осетии и республики Абхазии. На данный момент в Грузии происходит «ползущая аннексия», каждый день по 100-200 метров, иногда по километру передвигается колючая проволока, так называемая граница, которую ни одна страна в мире, кроме России, Никарагуа или Венесуэлы не признает. Они продвигаются, у них есть претензии, они даже замахнулись, что Мцхета (город в нескольких километрах севернее от Тбилиси — НВ), оказывается, это Южная Осетия, Боржоми (город на юго-западе Грузии — прим. ред.) — это Южная Осетия, потому что там много этнических осетин проживает.

Последняя моя должность [в Грузии] — замначальника командира спецназа. Во время участия в боях 2008 года я был командиром подразделения и воевал на стороне грузинских военных сил. В 2012 году [в структуру] пришли люди, у которых больше прокремлевская ориентация, и все должностные лица, которые состояли на службе, были уволены. Мотивация — якобы потому, что мы служили при прежней власти. Они перевели это в частную плоскость. Получилось, будто мы служили не народу, а конкретно кому-то, тому же Михаилу Саакашвили, пану [бывшему премьеру Грузии Ивано] Мерабишвили. Это абсурд. Я служил с первых дней независимости Грузии, у нас министры менялись, президенты менялись — Шеварнадзе, Саакашвили. Но мы — люди военные, для нас не существует конкретной личности, мы служим государству, защищаем свою родину и ее интересы.

На этой почве тогда была очень масштабная чистка. До сих пор у них работают специальные службы, которые выявляют даже дружеские отношения, то есть, если кто-то с кем-то дружит в службах, спецподразделениях, и отношения не заканчиваются только службой. Но мы дружим семьями, у нас очень тесные связи. И есть люди, которые до сих пор служат, а их понемногу увольняют из-за того, что у нас дружба. За телефонный разговор могут уволить, за простое «Здравствуй» на улице, не говоря уже о более тесных контактах, таких, как прийти в гости на День рождения или ребенка покрестить. Такая ситуация сейчас в Грузии.

Об Украине и участии в АТО

На Украину я приехал в августе 2014-го. Хотел раньше, когда начался Майдан, но у меня была финансовая проблема. Я решил продать машину. А как продалась — купили билеты и приехали сюда жить.

Почему приехал? По нескольким причинам. Во-первых, враг у нас общий. Вторая мотивация — то, что я здесь родился, я считаю Украину своей родиной. И самое главное — мы никогда не забудем, что Украина сделала в свое время. Как простые украинские ребята приехали в Грузию, воевали там. В Тбилиси на Площади Героев есть мемориал погибшим, там отдельно висят списки с фамилиями украинских ребят. У меня много друзей было среди них. И есть сейчас есть. Один из них получил [грузинское] гражданство. К сожалению, он потерял ногу в Абхазии, и мое государство к нему тоже наплевательски относится. Он в воздухе висит: двое детей, без работы, без ничего, живет на какое-то нищенское пособие, просто существует. В прошлом году приезжал сюда [на Украину], пытался как-то устроиться в Вооруженные силы, но так как у него нет ноги, он побегал, а потом обратно вернулся. Как гражданин Грузии он не может находиться здесь долго, потому и вернулся назад.

Когда у твоих друзей беда в доме, не надо задумываться, надо идти и помогать. Мне стыдно за мое правительство, которое никак не среагировало поначалу, когда на Украине все началось. Это потом они начали делать вид, будто помогают, а помощь исключительно гуманитарная, типа, раненных подлечить, детей на курорт, и то, в зимний сезон, когда можно было бы летом на море. Чисто для галочки.

Я считаю, что Грузия и Украина должны иметь такой союз, что, если кто посягнет на их территориальную целостность, они будут заступаться друг за друга. Враг у нас общий, религия — тоже. Исторически всегда украинцы и грузины были самыми близкими, даже по Советскому Союзу. И, поверьте мне, есть очень много людей, которые еще хотят приехать, которые могу с оружием в руках защитить свою родину. Потому что если Украина не выиграет сейчас, то Грузия совсем пропадет.

Я сам из Сухума, и я считаю, что возвращение Абхазии и Осетии пойдет через Украину. Здесь потенциал у страны большой. Россия немного не рассчитала свои силы и возможности. Она привыкла на маленькие страны нападать, но здесь — большая страна, большая держава, крупный людской резерв.

На Донбассе я был в спецгруппе, с 2014 по 2015 год. Мы периодически выезжали на какие-то поручения, на отдых тоже выходили, как обычно, чтобы немного привести себя в порядок. Были в Славянске, Краматорске, в Счастье в Луганской области. Были в Яковке, такое село есть, это Новоайдарский район Луганской области. В основном, на Луганском направлении занимались подготовкой личного состава: огневая, тактическая подготовка, инструкторами тоже были, потому что у меня есть опыт обучения личного состава — это планирование занятий подготовки, составление боевых расчетов, все, что с военной деятельностью связано.

О войнах с Россией

Если говорить о всех этих войнах — Грузия, Абхазия, Украина, то у России тактика та же самая, она не меняется с годами. С ними договариваться бесполезно: когда они любое мирное соглашение составляют, например, о прекращении огня, все равно какую-то подлость сделают, найдут лазейку. Если вспомните ту же Абхазию, было Сочинское соглашение о прекращении огня между Грузией, Абхазией и Россией. Россия была посредником — еще тогда Ельцин был — и довели до того, что грузинская сторона вывела всю технику, артиллерию, вооруженные люди, которые должны были быть на передовой, были по казармам размещены, и 19 сентября перешли в наступление. В авангарде шли российские войска. Абхазы, и кто там еще, всегда шли вторым-третьим эшелоном. Основной их задачей была карательная операция, они добивали оставшихся военнослужащих и гражданских, занимались грабежом и мародерством. То же самое было и в Осетии.

Кстати, в 2008 году они [Россия] запросили гуманитарный коридор о выводе женщин и детей. Когда грузинская сторона согласилась, они этим воспользовались и к ним вошли дополнительные силы. И опять, то же самое было в Осетии.

Сейчас есть договор, был подписан при президенте Франции Николя Саркози, что все должны вернуться на позиции до состояния боевых столкновений 2008 года, то есть, по состоянию на 5 августа 2008 года, и эти вещи не соблюдаются. Они еще и захватили Ахалгорский район (он же — Лениногорский район, принадлежавший грузинскому краю Мцхета-Мхианети и захваченный российскими войсками в 2008-м, — прим. ред.), хотя там вообще боевых действий сначала не было. Граница с каждым днем все приближается. В Грузии есть автомагистраль, которая соединяет Восточную и Западную Грузию. Там в 500 метрах стоит российский танк с дулом, направленным на транспорт, на движущихся людей. 500 метров — это очень мало. Часть местного трубопровода тоже на их территории.

Есть еще одна опасность. Всем известно, что Армения входит в Таможенный союз, является единственным оплотом, единственным государством, где на основании всех их договоренностей находятся российские войска, стоят российские базы. То есть, те войска Закавказского военного округа, которые дислоцировались в Грузии, со своей техникой и вооружением перешли в Армению. И уже есть заявление политиков, что они хотят сделать общую границу для Армении и России. А общая граница — это значит, сперва отнять какие-то территории у Грузии или Азербайджана и сделать на них границу, чтобы беспрепятственно осуществлять транзит. Идут разговоры о восстановлении железной дороги. В 2008 году до августовских событий российские войска без разрешения грузинской стороны восстановили железную дорогу до административной границы Абхазии с Грузией. Тогда же был переброс большого количества техники.

Если сказать коротко — «их там нет». Они всегда повторяли это. Хотя очень много было документов, например, изъятых у убитых еще до того, как российские войска официально заявили о своем участии на той стороне. Но были факты, доказательства, авиация, артиллерия — откуда сейчас может простой крестьянин купить танк или систему залпового огня, взять авиацию? Откуда-то же они взлетали чисто физически. А ведь в Осетии нет аэродрома. Все взлеты происходили с территории России или Армении.

В Гудауте (Абхазия считает его своей территорией, — прим. ред) есть один бывший военный аэродром, его сейчас восстановили. Там еще понятно, там летали. А в Осетии даже вертолету негде садиться. Откуда все это?

Та же самая история. Это дежавю. Здесь [в Украине] тоже кричали, что «их там нет», а были зеленые человечки без опознавательных знаков [в Крыму], потом, оказывается, они все-таки там были. На Донбассе то же самое. Сейчас шахтеры, которые, я не говорю по-украински, они по-русски еле разговаривают, сами откуда-то из Азии, и бегают с автоматами, на танках катаются. Это же не местное население. Местному населению это просто не нужно, у них свои проблемы — как заработать на кусок хлеба и содержать семью.

Все происходит одно к одному. Сценарий один и тот же. Единственное, что масштабы здесь — больше и количество вооруженных людей тоже. Соответственно, и Украина намного больше. Им верить нельзя нигде и ни в чем. Они могут любую бумагу сфабриковать, смонтировать любую видеотрансляцию под свой лад — это они умеют. 70 лет этим занималась [российская] госбезопасность. У них богатый опыт, багаж хороший, они — профессионалы, этого не отнимешь. К сожалению, меня очень удивляет, что мировое сообщество только санкциями апеллирует.

Адольф Гитлер тоже в свое время начинал с малого, и все думали: «Только бы ко мне в гости не зашел с оружием», и ждали. А он взял, и по всем пошел. То же самое повторяется и здесь. Если падет Украина, то Европе несдобровать. Если Украина победит, потом победит и Грузия. Мы хотим создать прецедент: есть Украина, есть Нагорный Карабах, с Азербайджаном в Армении проблемы, есть Молдова с Приднестровьем. Если один прецедент появится, что мы достойно вернули свои территории, а не на условиях Кремля, дальше пойдет цепная реакция, и все встанет на свои места. У нас есть в это глубокая вера.

У меня — трое сыновей. Они очень хотят пойти по моим стопам. Если не я, то хоть они пусть это увидят. У нас в семье это больная тема. Мы — беженцы из Абхазии. Наш дом находился в Сухуми. Все наши предки, родители там похоронены. Но мы уже давно не были на их могилах. В нашем доме, где я жил, живут представители другой национальности. Они уже даже перепродают имущество. А если не могут продать, по кирпичику вывозят на территорию РФ, как на стройматериалы. Я не исключаю, что кусочек моего кирпича — на каком-нибудь олимпийском объекте в Сочи.

О своем задержании

Я думаю, это должен был быть показательный процесс, чтобы всем было неповадно выступать на стороне других стран против России. Это мое мнение.

Есть материалы, которые касаются 2008 года — они попали в документальный фильм о Южной Осетии, там фигурирует моя фамилия. Уголовное дело заведено. Еще по Абхазии были вопросы. Так как Южную Осетию и Абхазию не признает мировое сообщество, у них нет доступа в Интерпол. Единственным выходом, наверное, и было выдумать криминальный повод, чтобы я попал на территорию России. А потом меня передали бы правоохранительным органам в Южную Осетию или Абхазию. Тем более, по месту прописки я прописан в Сухуми. Должностное лицо, как никак, был в подразделении, командовал.

Я обвинялся в убийстве, криминальная разборка какая-то. Это обычная практика. Если не могут взять по другим мотивам, нужно попробовать сфабриковать криминальную историю. Свидетелей можно найти, можно нарисовать что угодно.

Не я один в подобной ситуации. Как-то случай был, когда двух женщин из Сочи арестовали и осудили только за то, что они передали родным смс-сообщение о передвижении военной техники в сторону Грузии. До этого мужчина тоже был. Там очень много людей. Это все по этническому признаку — по национальности они не русские, просто жили там. Но их осудили по предательству родины, а за это срок дается большой. Не говоря уже о моем случае. Для местного населения вполне могут придумать, что я враг, проник на территорию России — ведь они все зомбированные. Не удивлюсь, если убийство Кеннеди на меня повесят или отравление Бориса Ельцина.

О внешней политике

Для чего все это? Во-первых, надо отвлечь внимание российского населения от своих проблем. Грузинский вопрос уже неактуален: к сожалению, правительство в Грузии сейчас всячески старается угодить России, лишь бы их не тронули. Когда весь мир вводит санкции простив РФ, они — наоборот, ведут активную торговлю, ждут безвизового режима с Россией. На днях Грузия получила безвизовый режим с ЕС, и несколько депутатов из грузинского парламента вышли и сказали, что сейчас Россия тоже должна отменить визовый режим с Грузией, на зло, чтобы грузины не перекинулись в Европу, а пошли галопом в РФ. Если люди такого масштаба, как депутаты парламента, которые являются членами Комитета по госбезопасности и обороне, делают такие заявления, о чем можно говорить? Грузия уже отходит на второй план. Я не удивлюсь, если у кого-то там российский флаг в шкафу стоит, и в случае чего его можно резко вытащить.

Украина — вопрос номер один сейчас. Идут активные боевые действия, но Украина не сдается, хоть и уходит колоссальный ресурс. В Сирии тоже активные боевые действия, и там у них [у РФ] ограничен и людской, и материальный ресурсы. Все вооружение и техника у них устаревшие. Их можно бить. Их можно побеждать. Просто нужна политическая воля, нужно этого сильно хотеть. Плюс — к вам приехали ребята, которые согласны воевать на стороне Украины. Хотя мы уже считаемся за это наемниками. Думаю, мне кроме того уголовного дела «пришьют» еще что-то за наемничество. Еще всплывет что-то, да та же Южная Осетия.

Это вообще бред сумасшедшего. Обо мне говорили, будто я собирался применить бактериологическое оружие — отравить колодцы питьевой воды в Цхинвале (сейчас — столица самопровозглашенной республики Южная Осетия, — прим. ред.). Но они не рассчитали одного. У меня семья в Гори (город в Восточной Грузии, — прим. ред.) жила. Питьевая система — одна. Река через Гори идет, потом в Куру (самая крупная река Закавказья, — прим. ред.) впадает, а Кура идет в Тбилиси. Это же я всю Грузию должен был отравить. И направление ветра тоже не рассчитали, и течение воды.

По закону меня должны были задержать при вылете в Грузии и начать делопроизводство по этому вопросу. По крайней мере, не выпускать никуда. Но пока ты остаешься в Грузии, она своих граждан не выдает никому. Даже если есть какое-то правонарушение на территории другой страны, и оно доказуемо, ты все равно отбываешь срок у себя на родине. Некоторые, наверное, не читали законодательство Грузии. Если бы меня задержали в Грузии, шум был бы уже там. Потому они рассчитывали, что с другой страны меня экстрадируют без разговоров. Но не рассчитали. Я мог и в Турцию поехать, то же самое было бы, и в любую страну миру. Потому что Красный циркуляр Интерпола это предусматривает (Красный циркуляр — розыскной бланк, в правом верхнем углу которого изображена эмблема Интерпола на красном фоне, — прим. ред.).

Заинтересованности грузинской стороны в моей безопасности не было. Начнем хотя бы с того, что нас тогда поувольняли с работы. Есть такая вещь: когда тебя, должностное лицо, увольняют, или ты сам увольняешься, ты даешь подписку о невыезде на определенный срок, потому что являешься носителем гостайны. Это касается и обороны, и ресурсов, и безопасности страны. Если попадешь в Россию — уже будет попытка завербовать. А не получится завербовать, есть и другие ресурсы, а если не выйдет, наверное, мафиозные структуры будут мстить. Там все очень закручено. В Голливуде фильм можно снять по этому поводу.

О наемничестве

У меня проблема: я не могу доказать на юридическом основании, что я воевал на Донбассе. Есть свидетели и фотографии. Но только в прошлом году был принят закон о принятии иностранных граждан на службу по контракту в ВСУ. В суде начинают спрашивать статус участника боевых действий. На Украине он есть у порядка 30%, от тех, кто там реально находился. То есть, даже украинцы не всегда могут доказать, что они там были. Часто потом вдовы [погибших на Донбассе военных] ходят и решают этот вопрос. Я узнал: они подают в суд, потом Минобороны что-то делает, им назначают пенсию через суд. Это же абсурд. Когда есть свидетели, журналы боевых действий, штабы, где все указывается в приказном порядке.

Очень многие нас обвиняют, даже в той же Грузии, что мы ради денег приехали. Нет, чисто из патриотических побуждений. Каждый из нас помнит тех [украинских] ребят, которые воевали за Грузию и погибли. Тех, кто служил в Абхазии. Когда там произошел трагический случай — Сухуми пропал в окружение, то женщин, детей, стариков вывозили украинские вертолетные экипажи. Все помнят ту руку помощи. Я не имел морального права оставаться в стороне от этих событий. Потому что у нас есть такое понятие, как братья по оружию.

Когда я в Грузию в отпуск ездил, сначала проходил собеседование с представителями грузинской контрразведки на политическую ориентацию, потом был убедительный разговор о том, что «зачем с Россией воевать, они все равно выиграют». Когда тебе офицер госслужбы начинает намекать, мол, не ту сторону ты выбрал, это уже большой и жирный вопрос, зачем они служат, кому и чему.

О России

Правительство, которое сейчас стоит у руля в России, не может договориться со своим собственным народом. А о других странах и говорить бесполезно. Вы у любого гражданина РФ спросите, чей Крым, или Абхазия — чья она. Они будут с пеной у рта доказывать, руками махать, а когда не смогут доказать, наверное, и палки пойдут, и оружие. С ними невозможно разговаривать.

Для меня удивительно, что нация, которая дала миру Пушкина, Чайковского, Достоевского, Льва Толстого, идет на такие вещи. Так всегда было, даже после того, как Георгиевский трактат Грузия с Россией подписала. Они ликвидировали государственность. У грузинской православной церкви отняли автокефалию. Грузинская церковь стала под Московским Патриархатом. Они не хотят понять, что люди, которые могут по-другому мыслить, говорить на другом языке, могут иметь свое мнение и свою культуру. А если им плохо жить, то никто не должен жить лучше них, тем, кто рядом, должно быть еще хуже. У меня есть Жигули, а у моего соседа — Мерседес, так не должно быть, он должен кататься на велосипеде. Хотя нормальный человек всегда будет радоваться успехам своего соседа. Чем больше вокруг богатых людей, тем спокойнее я жить буду. Если мне трудно, мне помогут. А здесь сам не буду жить, но и другим не дам.

Есть такой старый анекдот. Мне один казахский бизнесмен рассказывал. Два бизнесмена — русский и казах — провернули сделку. Хорошие деньги заработали. И русский говорит: «Ну, давай будем делить по-братски». Казах говорит: «Не надо по-братски, давай поровну». И вот это у них осталось: тот — старший брат, тот — младший. Они не хотят всех видеть на равных. Сюда же — сказки, что Вторую мировую Россия сама выиграла, без Украины. Они не считают, что все страны, которые раньше были соединены в Республику, внесли свою лепту — и Украина, и Беларусь, и Грузия, и Армения, да все республики. Они не хотят принять то, что был и второй фронт, и американцы там погибали, и англичане, что было французское подполье. Они не хотят принять, что в Северной Африке происходило, что Япония с Америкой воевали.

Они настолько запутали свой народ, так перешили свою историю, что уже сами запутались: не знают, с чего начать. Они забыли, что Киев — это матерь городов русских. Что это здесь их крестили в Днепре, что отсюда православие пошло. Что Дмитрий Долгорукий, который основал Москву, был киевским князем. Что князь Владимир тоже был киевским князем. Это, считайте, как если бы ребенок поднял руку на свою мать. Ладно, если с Грузией что-то не поделили, но с Украиной — отсюда же все пошло.

Люди не делятся на плохие и хорошие национальности. Потому что хорошие и плохие есть в любом народе. Это, как бандитизм: бандит не имеет национальности. В нашем случае, сепаратизм имеет национальность. Потому что это они везде строят «русский мир». Все, что хорошее в мире — это русское изобретение, все, что плохое, это — не русское. Вот и все их мировоззрение. Но так тоже невозможно жить.

Украина. Евросоюз > Армия, полиция > inopressa.ru, 8 февраля 2017 > № 2066030


Украина. США. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 8 февраля 2017 > № 2065744

«Незалежная», Россия и фактор Трампа

«круглый стол» по ситуации на Украине

Редакция Завтра

Александр НАГОРНЫЙ, заместитель председателя Изборского клуба.

Уважаемые коллеги! Сегодня мы собрались для того, чтобы оценить нынешнюю ситуацию на Украине и возможные варианты дальнейшего её развития. Мы видим не только катастрофическую деградацию социально-экономического потенциала расположенной практически в центре Европы страны с 40-миллионным населением, но и то, что киевские власти возобновили масштабные боевые действия в Донбассе, что привело к значительным человеческим жертвам с обеих сторон. Мы знаем, что поддержка киевского режима официальными властями США при Дональде Трампе будет уменьшена или вообще прекращена, а потому у противников 45-го президента США велик соблазн разыграть в большой игре против него "украинскую карту", чтобы воспрепятствовать нормализации отношений между Москвой и Вашингтоном, между Россией и "коллективным Западом". В связи с этим представляется целесообразным рассмотреть несколько фундаментальных проблем. Это, во-первых, текущая динамика социально-политической и экономической ситуации на территории Украины. Во-вторых, это влияние совокупности внешних и внутренних факторов на её дальнейшее развитие. И, в-третьих, возможные сценарии действий России на украинском направлении.

Сергей ЗАВОРОТНЫЙ, политолог.

На мой взгляд, дальше провокаций дело не пойдёт и никакой серьёзной полномасштабной войны в Донбассе в ближайшее время не будет. Прежде всего, потому, что такая война нынешней киевской власти не по плечу. Нет для этого ресурсов. Понятно, что целью этой провокации было по максимуму связать руки новой республиканской администрации в Белом доме, чтобы все клиенты Обамы и Ко в ООН, НАТО, ОБСЕ и так далее получили повод кричать о "российской агрессии". На Украине ещё высок накал антипутинских, антироссийских настроений, но — вместе с тем — резко возросла усталость от войны и усиливается недовольство ухудшением условий жизни. Причём рейтинг Порошенко стремительно падает, а ненависть к нему во всех слоях украинского общества, снизу доверху, растёт. Единственным козырем действующего президента является конфликт в Донбассе, который позволяет ему балансировать и на внутриполитической, и на международной арене.

Мне кажется, что в этой связи назревает смена силовой администрации народных республик Донбасса администрацией гражданской. Потому что их социально-экономические проблемы надо решать, именно они сейчас будут иметь решающее значение, а чисто военные становятся второстепенными. К тому же такая смена, если она произойдёт, продемонстрирует всему миру стремление Донбасса к миру и его способность к самостоятельному существованию. Точно так же это развеет все мифы о том, что Россия осуществляет агрессию против Украины и готовит в Донбассе плацдарм для того, чтобы идти на Киев, Львов или куда-то ещё. Такая смена, скорее всего, будет поддержана и администрацией Трампа, поскольку понятно, что ситуация на Украине зашла в тупик, а выйти из неё можно только сменой властей по обе стороны конфликта. И если правительство в Киеве не сможет договориться с гражданской администрацией Донбасса, его тоже придётся менять. В чём официальный Вашингтон весьма заинтересован, поскольку Трампу клиенты его политических оппонентов на Украине не нужны.

Важным моментом становится подключение США к нормандскому формату. Если ранее ни в Москве, ни в Берлине, ни в Париже, заинтересованности в таком подключении не было, то сейчас, при новом американском президенте, она появилась.

Ростислав ИЩЕНКО, обозреватель МИА "Россия сегодня".

В политике — как на войне. Чем большее оперативное пространство открывается перед тобой в результате проведённых тобой действий, тем больше твои шансы победить. И за последние три года Россия всё время пыталась сохранить за собой возможность различных решений украинского кризиса. Который за время своего развития отошёл на второй или даже на третий план и для России, и для Запада. Украина сегодня — это политический и экономический труп, который помещён в холодильник "Минск" и может там находиться неопределённо долгое время. Поэтому говорить о том, что Россия или Запад сегодня остро заинтересованы в каком-то разрешении украинских проблем, я бы не стал. Скорее, наоборот — пока неясно, какой правовой и организационный формат должна иметь власть на Украине, в каких пределах и границах эта власть должна существовать; пока идёт смена власти в США и, не исключено, предстоит смена власти в Германии и Франции, никто ничего "размораживать" в Киеве не будет. Известные интересы и претензии Польши, Румынии, Венгрии здесь никакой роли тоже не сыграют. Понятно, что Украина будет двигаться от унитарного к федеративному государству, но пока даже проекта такого нет.

Поэтому я исхожу из того, что нынешнее военное обострение в Донбассе инспирировано Порошенко и главным образом по внутриполитическим соображениям. Ему нужен аргумент в споре с теми, кто толкает его на досрочные выборы. Причём эти люди активно продвигают тезис о том, что именно сейчас, когда в руках Порошенко находится определённый административный ресурс, досрочные выборы для него выгодны. Но на самом деле, поскольку исход выборов на Украине сегодня будет решать не административный ресурс, вооружённые люди на участках, то все политические перспективы Порошенко в момент объявления досрочных выборов умножатся на ноль. Потому что всем понятно: выиграть выборы в ситуации, когда большинство участков будут контролировать силы МВД Авакова и его же нацистские батальоны, Порошенко не сможет. Следовательно, заявление президента о досрочных выборах будет воспринято как заявление о готовности добровольно сдать власть. Чего от него и добиваются. Потому что лишь в этом случае новый государственный переворот можно провести в относительно легитимных и рукопожатных для Запада формах. То есть досрочные парламентские выборы — новое правительство — досрочные президентские выборы — спасибо за всё, до свидания, Пётр Алексеевич!

На это Порошенко не пойдёт, если только альтернативой не будет конфискация всех его активов или физическая смерть. Отсюда — нынешнее странное обострение конфликта в Донбассе, когда стреляют много, даже много убивают, но никаких наступательных движений не происходит. Потому что Киеву нужно не наступление и не победа, а имитация боевых действий: мол, какие могут быть досрочные выборы, когда идёт война?

Внутриполитические оппоненты Порошенко этот механизм тоже прекрасно понимают и пытаются перехватить у него контроль над событиями. Им надо перевести этот виртуальный конфликт в конфликт реальный, действительно добиться начала полномасштабных боевых действий, в которых ВСУ потерпят очередное поражение с массовыми потерями, возложить ответственность за неудачи на Порошенко и под этим флагом убрать его из президентского кресла.

Поэтому вариантов разрешения у этого кризиса ровно два. Если Порошенко придавит оппозицию, то в течение очень недолгого времени все эти обстрелы сойдут на нет при сохранении нынешней линии фронта. Если же рычаги управления конфликтом у него перехватят, то не исключена эскалация конфликта до полномасштабного, который продлится месяц-полтора — пока Пётр Алексеевич не сложит президентские полномочия.

Сейчас в Киеве чувствуют гораздо большую самостоятельность, чем три-четыре месяца назад. Потому что Западу не до них, Запад решает свои проблемы, с Украиной почти не связанные. Украинцам сказали, чтобы выкручивались сами и на помощь не рассчитывали. Вот они и выкручиваются как знают. У меня никогда не было сомнений в том, что Украина после "евромайдана" пойдёт по пути постепенного ухудшения и деградации — то есть до фактического распада страны и переноса гражданской войны на всю её территорию, так что статус-кво образца и до февраля 2014 года" будет недостижимым идеалом. И сейчас нет ни одной внешней, а тем более — внутренней силы, которая была бы заинтересована и в состоянии данную тенденцию переломить, взяв на себя полную ответственность за ситуацию на Украине. Поэтому все будут стремиться "заморозить" её до "лучших времён", когда станет возможным договориться о будущем этой — уже не страны, не государства, а территории.

Олег ЦАРЁВ, председатель парламента Новороссии в 2014-2015 годах.

Происходящее сейчас в Донбассе говорит о том, что процесс переходит в такую стадию, когда в скором времени по Украине будет принято решение. Вооружённые силы Новороссии стали отвечать на провокации, а до сих пор это было практически запрещено — чтобы не давать малейшего повода обвинить народные республики Донбасса в том, что они провоцируют обострение, чем всегда занимались киевские власти при помощи ОБСЕ.

На той стороне очень чётко понимают грань, после которой ответ будет не просто болезненный, а для неё смертельный. Поэтому идут обстрелы, а не массированное наступление. Действительно много погибших с обеих сторон. И нас это не радует. Мы понимаем, что ответственность за всё это несёт Порошенко. Мы понимаем, что как только изменится политическая ситуация в стране, те ребята, которые стоят по ту сторону фронта — 90%, а может быть, даже больше — поменяют свою точку зрения. А если они погибли, то это уже навсегда.

На этом фоне мы видим необыкновенную активизацию Порошенко. Помимо возобновления масштабных боевых действий, он заявляет о том, что собирается провести референдум по вступлению Украины в НАТО и говорит, что если четыре года назад 16% украинцев поддерживали этот шаг, то сейчас уже 54%. Не буду спорить с этими цифрами, хотя их подлинность вызывает сомнения, но сейчас НАТО категорически против членства Украины, и все разговоры о референдуме — всего лишь попытка Порошенко заявить о себе. Ситуация у него примерно такая, как у Гитлера в конце 1944 года. Потому что — не только поражение на всех фронтах, но и полная личная ответственность за это.

По той информации, которая у меня есть, до конца февраля на Украину приедут представители команды Трампа, которые будут решать здесь все местные проблемы. Думаю, до Порошенко уже доведено, что между лидерами США и России достигнута договорённость о сотрудничестве против терроризма. В Сирии террористы — это ИГ, а на Украине — это те, кто фактически стоит во главе государства, кто развязал гражданскую войну, кто ведёт геноцид собственного населения. Поскольку Порошенко считается президентом страны, поскольку США его до сих пор поддерживали, его предупредили об этом и предоставили возможность выбора: или он начинает "зачистку" ультраправых, или его самого "зачистят". Рассказывать обо всех сценариях, которые в связи с этим обсуждаются, пожалуй, нет смысла. Я остановлюсь лишь на том, что в любом случае путь, намеченный Минскими соглашениями, — единственный путь, который даёт политическое решение проблем Украины. Но с этим составом Верховной Рады выполнить Минские соглашения невозможно. Депутаты просто не проголосуют. "Партия войны" на Украине, которая возглавляется Яценюком, Парубием и Турчиновым, намертво завязана с противниками Трампа в США и достаточно сильна. У Порошенко была возможность после событий в Княжичах убрать Авакова. Не убрал, хотя долго думал над этим. Вы помните, как целую неделю Аваков прятался, проходили кулуарные переговоры, но всё-таки он пост министра внутренних дел сохранил. Теперь Турчинов с Аваковым фактически организовали блокаду Донбасса, чем вступили в явное противоречие с Порошенко. Порошенко понимает, что сейчас меняется мировая ситуация, значит — и ему надо меняться. А как это сделать? Убирать "партию войны" из властных структур? Но это означает распад коалиции и перевыборы с возможностью импичмента, что уже пыталась провернуть Юлия Тимошенко, используя сына командующего УПА Юрия Шухевича. Тогда не получилось. Но киевские "верхи" много раз вытирали ноги о свою Конституцию — могут вытереть и ещё раз: как бы из-за политической целесообразности. Поэтому распад коалиции для Порошенко — критический момент, но он ещё надеется выкрутиться. И до сих пор, включая нынешнее обострение конфликта в Донбассе, Порошенко выполнял команды своих патронов: Клинтон, Обамы, Керри, Байдена, Сороса, — которые сейчас пытаются нивелировать победу Трампа.

Алексей АНПИЛОГОВ, президент фонда "Основание".

Я в целом согласен с прозвучавшими здесь оценками. Нет смысла ждать каких-то конкретных решений украинского конфликта в ближайшем будущем. Мы можем рассуждать о Порошенко, о Тимошенко, о Турчинове и Авакове — о ком угодно, но в любом случае есть некая культурно-историческая общность людей, которая получила в ХХ веке название "украинцы". Если мы обратимся к аналогичным конфликтам на постсоветском пространстве — я имею в виду карабахский конфликт между Азербайджаном и Арменией, приднестровский конфликт в Молдавии, а также абхазский и осетинский конфликты в Грузии — то мы увидим, что они не решаются в течение вот уже 25 лет. Думаю, что конфликт в Донбассе относится к такому же типу конфликтов, когда строительство национального государства наталкивается на сопротивление иной по отношению к нему общности, проживавшей в прежних административных границах одной союзной республики. То есть мы приходим к тому, что развал Советского Союза привёл не только к политическому, но и к идеологическому вакууму, который оказалось невозможно заполнить "наци-билдингом" на 100 процентов. Но на половину и более того — вполне удалось.

Если взять Молдавию, то три миллиона её жителей хотят жить в самостоятельном государстве, а не в каком-то ином, будь то Румыния, или Россия, а пятьсот тысяч приднестровцев в Молдове жить не хотят. То же самое — с Украиной. Украина потеряла Крым и фактически потеряла Донбасс, тем не менее — оставшейся части вполне хватает для относительно самодостаточной жизни этого государства. В отличие от Молдовы и Грузии, Украина — это крупное государство, в котором даже за вычетом Крыма, Донбасса и миграции, проживает более 30 миллионов человек, большинство из которых ещё помнят, что жили лучше, чем население, скажем, центральной России. Но сейчас это в прошлом, перспектив улучшения нет, а кто в этом виноват?

Если посмотреть на историю, то можно вспомнить период Руины, который длился более полувека, когда Украина более полувека существовала в подвешенном состоянии между Московским царством, Речью Посполитой и Османской империей, а гетман Мазепа даже был готов стать вассалом шведского короля. Современная Украина находится, условно говоря, где-то в 1680-х годах, когда многие угли уже перегорели, но попытки слепить из пепла какого-то голема не прекращаются. Никакого роста пророссийских настроений поэтому на Украине ожидать в ближайшее время не стоит — наоборот, возможен сдвиг к ещё большему нацизму, по сравнению с которым даже нынешняя ситуация покажется образцом терпимости и толерантности. И поскольку ни Россия, ни Европа, ни, тем более, США в контроле над Украиной действительно не заинтересованы — это и дорого, и бесперспективно, — то приход к власти в Киеве откровенных нацистов, на мой взгляд, является только вопросом времени: не да или нет, а когда?

Владимир ВИННИКОВ, культуролог.

Уважаемые коллеги в своих выступлениях продемонстрировали, я бы сказал, разные грани украиноцентричного подхода к проблемам Украины. Несомненно, такой подход имеет право на существование, но по определению не является единственно возможным. Тем более что современный мир испытывает поистине тектонические изменения, которые меняют всю политическую карту мира, и на этой карте места для "незалежной" Украины, к сожалению или к счастью, больше не остаётся. Как не было его на протяжении практически всей предшествующей истории, несмотря на нынешние сказки о древних украх-предках человека и тому подобную мифологию. "Незалежность" Украины существовала только при слабой России, не имеющей возможности отстоять данную территорию как часть единого государства и одной цивилизации.

Лично я прекрасно помню Киев, "мать городов русских", времён горбачёвской "перестройки" — там и тогда среди украинских националистов не было ни одного этнического украинца или хотя бы человека, знающего в необходимом объёме украинский язык и способного на нём общаться.

Поэтому что говорить о Руине XVII века, когда у нас есть куда более близкие по времени примеры проявления политического "украинства"? Это и гражданская война 1918-1921 годов, и Великая Отечественная война. "Украинство" тех времён было идейно католическим и политически немецким проектом, причём сразу в двух изводах: империи Габсбургов и империи Гогенцоллернов. После Второй мировой войны политическое шефство над ними взяли США и Британия (в основном — через свой доминион Канаду). Они спасли и пригрели всю нацистско-бандеровскую агентуру, понимая ценность данного актива в борьбе против Советского Союза. Ничего личного, только бизнес, в данном случае — политика. Точно так же, как они спасали Ялмара Шахта, Вернера фон Брауна, Курта Вальдхайма и другие ценные кадры.

Поэтому никого не удивляет, что Закон США "О порабощённых народах" списан с документов Третьего рейха, а космическая программа США ведёт родословную от ракет ФАУ, которые падали на Великобританию.

Так что не будем говорить о неизбежности или врожденности "украинства" — это вполне рациональный проект, достаточно объёмный, сложный и достаточно эффективно работающий, но не являющийся какой-то тайной или особым цивилизационным феноменом. То же самое — только в ещё более жёстких и успешных формах — католическая церковь реализовала в отношениях между хорватами и сербами, которые вообще говорят практически на одном языке, где отличий меньше, чем между русским и украинским.

Так вот, и после гражданской, и после Великой Отечественной войн "перепрошивка" большей части приверженцев "украинства" занимала всего несколько лет. Разумеется, при наличии адекватной идейно-политической и социально-экономической альтернативы.

Но сегодня даже речи не идёт о том, чтобы дать или хотя бы предложить такую альтернативу населению Украины со стороны России. Наоборот — сама украинская "альтернатива" вовсю используется для оправдания и закрепления действующей на территории РФ социально-экономической модели. И — парадоксальным образом — для продвижения и защиты интересов российских "верхов" за пределами национальных границ.

Повторюсь, сейчас эта уникальная и, в общем-то, неестественная ситуация почти сошла на нет. Украина как яблоко раздора между Россией и ЕС гораздо меньше интересует Великобританию и США (не навсегда, но на ближайшее время), это "отыгранная карта", которая была нужна в комбинации по отъёму денег у Европы. Поэтому не исключено, что в течение, максимум, нескольких месяцев мы увидим в "небратской" ныне для нас республике столь же неожиданные изменения, как и зимой 2013/14 годов.

Александр БОРОДАЙ, председатель "Союза добровольцев Донбасса".

У нынешнего обострения конфликта в Донбассе есть два аспекта: собственно военный и социально-экономический. С военной точки зрения, ВСУ практически ничего не добились и не добьются. Все атаки, произведённые силами киевского режима, в основном были безуспешными и отбиты с большими потерями для нашего противника. Несмотря на все проблемы, корпуса вооружённых сил народных республик Донбасса доказали свою боеготовность. Не знаю, какой характер носят прогнозы Эдуарда Басурина о готовящемся масштабном наступлении ВСУ и карательных батальонов. Сообщения о сосредоточении противника, о предстоящих наступлениях уже были не раз. Если на этот раз столкновения перерастут во что-то серьёзное — что ж, значит, будем выручать. Добровольцы, покинувшие зону конфликта после 2015 года, готовы вернуться, как только в этом появится необходимость для народных республик Донбасса, никто Донецк и Луганск не сдаст.

То есть по военному аспекту никаких неразрешимых или просто серьёзных проблем нет. А вот социально-экономический аспект, конечно, очень тяжёлый. Вам трудно представить, что это такое — постоянно жить под угрозой того, что, выйдя из дома по самым бытовым делам: в магазин, отправляясь на работу, стоя на троллейбусной остановке — в любой момент вы можете погибнуть. Да и у себя дома, собственно, вам жизнь никто не гарантирует. Поэтому жители Донбасса находятся под очень серьёзным психологическим прессингом. Соответственно, это увеличивает количество беженцев — и прежде всего, конечно, в Россию, что создаёт дополнительные проблемы для оставшихся. Чем быстрее всем нам удастся снять этот дамоклов меч, висящий над Донбассом, — тем лучше будет и для Донбасса, и для России, и для Украины тоже. Но тогда киевской власти нечем будет оправдывать свои преступления.

Александр НАГОРНЫЙ.

Судя по прозвучавшим здесь оценкам, можно утверждать, что конфликт на Украине входит в новую фазу, ключевые характеристики которой, впрочем, до конца не ясны. Как и не ясен характер отношений Кремля с новыми американскими властями. А именно этот "закрытый диалог" во многом и будет определять дальнейшее развитие украинского конфликта.

Трудно сказать, насколько связаны, например, закрепление "борьбы против терроризма" в качестве одного из политических приоритетов администрации Трампа и утверждение Рекса Тиллерсона на посту госсекретаря США с почти одновременной публикацией записи переговоров его предшественника Джона Керри, где подтверждается, что "Исламское государство", террористическая организация, запрещённая в России, не только было создано, но и всё время управлялось ЦРУ. Но то, что в случае с исламистами было тайной, в случае с бандеровцами "евромайдана" никакой тайной не было. И кураторы этого процесса Джозеф Байден, Виктория Нуланд и Джеффри Пайетт действовали абсолютно открыто, ничего не стесняясь. Теперь не исключено, что все последствия их работы, включая сбитый малайзийский "боинг", тоже будут предъявлены миру, а между исламскими и "свидомыми" террористами будет поставлен знак равенства, о чём уже сказал здесь Олег Анатольевич.

Понятно, что подобная перспектива не радует ни бандеровский Киев, ни его американских кураторов, в значительной мере утративших доступ к официальным властным рычагам, ни стоящие за ними круги крупного транснационального капитала. И все эти силы готовы любой ценой не допустить реализации подобной перспективы. Скорее всего, киевский режим и лично Порошенко получили инструкции относительно того, каким образом использовать Украину и конфликт в Донбассе в качестве инструмента силового и информационного давления на конфигурацию отношений между Москвой и Вашингтоном. К этому подключены сегодня и структуры Евросоюза, включая ОБСЕ, и структуры НАТО, которыми сейчас заправляет хорошо всем нам знакомый Александер Вершбоу, и целый ряд американских политиков, особенно из числа конгрессменов, — инфильтрация "глобалистов" в эти структуры за четверть века их доминирования в США весьма высока.

Поэтому чрезвычайно важен был разговор Трампа с Порошенко, поскольку действующий "президент Украины" сегодня — то самое слабое звено, ухватившись за которое можно контролировать всю цепь событий на данном направлении. Не будем забывать, что Порошенко как политик — де-юре креатура того самого Джона Керри, который вытащил его из эмиграции и назначил "главным по евромайдану", хотя Петра Алексеевича выгнали оттуда ещё в ноябре.

Понятно, что за такой трансформацией украинского "шоколадного короля" стоял Джозеф Байден, чей масштаб и вес намного значительнее, чем у Керри, но тут возникает ситуация почти свободного выбора с необратимыми последствиями для выбирающего. Так что нам предстоит весьма поучительное и интересное зрелище. Из всего вышесказанного следует что "горячая линия" Москва—Вашингтон уже работает, пусть и не прямо на уровне президентов, но достаточно чётко и эффективно. И это, на мой взгляд, беспрецедентная ситуация, за развитием которой мы будем постоянно и внимательно следить.

Настоящий материал подготовлен в рамках реализации проекта "Научно-просветительская программа "Государство Российское: новый этап". При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии c распоряжением Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 68-рп и на основании конкурса, проведённого Общероссийской общественной организацией "Российский союз ректоров".

Украина. США. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 8 февраля 2017 > № 2065744


США. Евросоюз > СМИ, ИТ. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 7 февраля 2017 > № 2072662

Трамп обвинил СМИ в замалчивании терактов «Исламского государства»

Президент отметил, что у журналистов «есть свои причины» не сообщать о «геноциде», который совершает группировка

Президент США Дональд Трамп обвинил американские СМИ в намеренном замалчивании угрозы со стороны «Исламского государства», заявив, что у журналистов «есть свои причины» не сообщать о «геноциде», который совершает группировка.

Президент пока не представил никаких доказательств в подкрепление этого утверждения, с которым он выступил в ходе своего первого визита в штаб-квартиру Центрального командования вооруженных сил США.

Позже Белый дом опубликовал список из 78 нападений, которые, как утверждается, были «совершены или вдохновлены» группировкой «Исламское государство» в период с сентября 2014 года. По словам администрации, «большинство» нападений из списка не получили достаточного освещения в СМИ.

«Вы видели, что произошло в Париже и Ницце. Это происходит по всей Европе. Дошло до того, что об этом даже не сообщают, – сказал Трамп, выступая перед военнослужащими и представителями военного руководства. – Во многих случаях нечестная пресса даже не хочет об этом сообщать. У них есть свои причины, и вы это понимаете».

В список попали такие инциденты, как теракт в Ницце, который унес жизни десятков человек и широко освещался, а также менее громкие инциденты, в результате которых никто не погиб.

США. Евросоюз > СМИ, ИТ. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 7 февраля 2017 > № 2072662


Украина. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 февраля 2017 > № 2064515

Ситуация на Украине: как должен реагировать ЕС?

Марилуизе Бек, Украiнська правда, Украина

Оружие на Донбассе по-настоящему никогда не молчало, но теперь снова вспыхнула открытая война.

Авдеевку целенаправленно обстреливают тяжелой артиллерией и ракетными установками из жилых кварталов Донецка.

Почти 20 тысяч людей вынуждены жить в страхе за свою жизнь. Они надолго оставались в городе без электричества, с урезанным тепло- и водоcнабжением. Та же участь грозит до 400 тысяч жителей региона.

Речь идет о гуманитарной катастрофе в центре Европы.

Поэтому сейчас не время делать предположения о содержании телефонного разговора между президентами Путиным и Трампом. Сейчас не время строить догадки о том, случайно ли с этим разговором совпали военные действия боевиков, поддерживаемых Россией.

В эти дни решительность ЕС необходима больше, чем когда бы то ни было.

Европейская политика должна показать, что у нее достаточно силы и воли, чтобы компенсировать нынешнюю непредсказуемость политики США. Европа должна настаивать на немедленном прекращении огня.

Тот, кто сейчас подпевает популистам и говорит об отмене санкций, посылает Путину сигнал: можно действовать и дальше в том же духе.

Поэтому Брюссель должен помочь людям, оказавшимся в беде. Он должен дать Кремлю и боевикам четкий политический сигнал, что каждое дальнейшее негуманное действие будет иметь последствия.

Еще не ясно, какая внешнеполитическая линия в конце концов станет определяющей в Вашингтоне, хотя политическая близость между президентом Трампом и президентом Путиным не предвещает ничего хорошего.

Общность в мышлении идеологов Дугина и Бэннона пугает. Однако комментарий нового американского посла в ООН Никки Хэйли в связи с военными действиями на Донбасе может свидетельствовать о том, что даже президент Дональд Трамп не готов принять агрессию со стороны России.

Сплоченность Евросоюза в его курсе по отношению к России еще подвергнется серьезному испытанию на прочность предстоящими национальными выборами. Но сейчас, лишь немногим более месяца назад, ЕС подтвердил свои санкции против политики Кремля.

Необходимо сплоченно и уверенно представлять эту позицию Вашингтону, выступая за сохранение американских санкций.

При этом адресатом дипломатических усилий должен быть не только Белый дом, но и Конгресс.

Отсутствие решительного ответа и желание любой ценой избежать конфликтов с Россией Кремль расценивает как знак слабости, которой следует воспользоваться. Европейцы должны донести до своих партнеров по ту сторону Атлантики этот горький опыт, почерпнутый из конфликтов в окружении России.

Любые политические компромиссы — в том числе и Минские соглашения — должны учитывать ответ на вопрос, чего в действительности хочет Кремль. Действительно ли он заинтересован в стабилизации Украины? Или Донбасс нужен ему как постоянный очаг напряженности?

Существующая система обеспечения мира и безопасности на континенте была создана совместно с Россией и США. Агрессивные действия России в Украине ставят ее под сомнение, но Германия и Евросоюз должны со всей решительностью защищать эту систему.

Для Украины это означает, что ЕС должен сделать все возможное, чтобы стабилизировать страну экономически и политически.

При этом нельзя допустить сделку между президентом Трампом и президентом Путиным за счет Украины.

Перспектива членства Украины в ЕС должна оставаться открытой — несмотря на то, что Евросоюзе в данный момент наблюдается усталость от принятия новых членов, а Киеву еще далеко до готовности ко вступлению.

После Евромайдана Украина обязалась выполнить амбициозную и всеобъемлющую программу реформ. Началась самая масштабная трансформация со времени обретения страной независимости. Выполнив критерии визовой либерализации, Украина доказала свою готовность к реформам, и теперь ЕС должен исполнить свое обещание.

Естественно, сила инерции старой системы по-прежнему велика, но новые, молодые, ориентированные на ЕС силы в гражданском обществе и политике с помощью международного давления продвигают реформы.

Да, движению за реформы угрожает не только Кремль, но и коррумпированные элиты Украины.

Но закрытые двери ЕС играют на руку именно этим силам.

Только с помощью Евросоюза возможна экономическая и общественная трансформация Украины. В этом случае страна стала бы примером для всего региона.

Использовать этот шанс — жизненно важный интерес для самого Еросоюза.

Марилуизе Бек — депутат Бундестага, член ПАСЕ, спикер фракции «Союз 90/Зеленые» по политике в Восточной Европе

Украина. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 февраля 2017 > № 2064515


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 6 февраля 2017 > № 2063626

Президент США Дональд Трамп заявил, что хочет, чтобы все члены НАТО делали взносы в альянс.

В январе Трамп заявлял, что НАТО является важной, но "устаревшей" организацией, где только пять стран несут положенные расходы, а остальные "не платят то, что должны платить".

"Мы очень серьезно поддерживаем НАТО. Мы только хотим, чтобы все члены альянса делали свои финансовые вложения в оборону", — сказал он, выступая перед военными во Флориде.

По его словам, многие члены альянса этого не делают.

Дмитрий Злодорев.

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 6 февраля 2017 > № 2063626


Украина. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 5 февраля 2017 > № 2061674

 Донбасс умирает в одиночку

О ненависти, и не только

Игорь Макаров

Всякий мало-мальски разумный человек делит окружающих на своих-чужих. Даже среди соседей. Чужих (хоть в кавычках, хоть без) будет всегда больше, потому что россиянский социум предельно атомизирован, солидарность в нем, особенно среди русских, отсутствует даже на уровне элементарных бытовых потребностей (попробуйте, например, вскладчину заменить разваленную дверь в подъезде).

Атомизация лишает общество воли. Власть, сама состоящая из субпассионариев, просто не может терпеть внизу людей сильной воли, потому атомизация – это её шанс править долго, бесконечно долго.

Но есть одна проблема. Пустота российского политического ландшафта не создает ненависти к внешнему чужому, свои-чужие грызутся на бытовой почве. В то время, как соседи (Украина и др.) используют ненависть как орудие государственной политики, обращая её остриё против бывшего «Большого брата».

Такая политика показала выдающиеся результаты, например, в таких разных странах (регионах), как Хорватия, БиГ, Чечня, Израиль.

Сейчас на Украине то и дело вспоминают туджмановскую Хорватию, которая стала одним из самых этнически чистых государств мира, хитростью и террором заполучив огромные территории (только морское побережье растянулось более чем на 1000 км). Хорватия взросла только на крови и ненависти, но теперь она принята в ЕС и никто уже не вспоминает Ясеновац.

Или Чечня. Здесь русский вопрос решен без участия русских – точно так турки решили армянский вопрос без участия армян. Дудаев, кажется, к этому и стремился.

Или БиГ. Сараево ныне – это заповедник ненависти, ничем не уступающий ИГИЛ. И никому дела нет.

Карл Шмитт писал, что ненависть – это мощный кохезионный фактор и, по сути, он лежит в основе каждого государства, стремящегося стать субъектом истории. Сейчас Украина проходит стадию фашизации, притом уже на обоих берегах Днепра, что является колоссальным достижением бандеровцев. Результатом будет переваривание восточных областей, население которых, скорее рано, чем поздно, уже и ментально будет опорой режима.

В этом смысле, Украина укрепляется, а не разваливается. В этом смысле, Украина успешно решает свои задачи. Она, по сути, как и Хорватия, демонстрирует, что с помощью массовых убийств можно и должно строить свою национальную политику.

Киевские вожди, можно не сомневаться, уже переплюнули Хашима Тачи и Рамуша Харадиная, а готовы идти и гораздо дальше.

Но они по-прежнему остаются для Москвы «нашими партнерами» и даже «друзьями». Как если бы Милошевич объявил Хашима Тачи «своим приштинским партнером». Впрочем, это сделали его преемники. И посмотрите, уже и северное Косово (где 90 проц. сербов) Белград отдал албанцам – волна геноцида идет и туда.

Против «Большого брата» строится стена ненависти, что, если разобраться, куда хуже танковых колонн Гудериана.

Вот где бы нужна ответная энергия «бессмертных полков» - этого малюсенького проблеска российской пассионарности.

Донбасс умирает в одиночку…

Украина. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 5 февраля 2017 > № 2061674


США. Евросоюз. Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 4 февраля 2017 > № 2060795

 Трамп, Евросоюз и все, все, все

Как сказал в день победы Трампа один умный человек, «сегодня у многих стран мира появился новый президент».

Александр Швырков

Как сказал в день победы Трампа один умный человек, «сегодня у многих стран мира появился новый президент».

Появился-то он появился, однако что ждать от этого появления – вот вопрос! И им, похоже, мучаются не только эксперты, но и многие лидеры свободного, полусвободного и совсем несвободного мира.

И не сказать, чтобы Трамп, что называется, «держал интригу». Скорее наоборот. Однако некая интриги все-таки есть. И суть ее в том, что интриги никакой нет: он, похоже, просто намерен выполнить свои предвыборные обещания. И как раз это и смущает всех. И в самих США, и в Великобритании, и в Европе (то, что Великобритания – не Европа, или, по крайней мере, не совсем Европа, думаю, уже ни у кого не вызывает сомнений).

Дело в том, что такого – чтобы политик вдруг так с ходу, буквально сразу после выборов, начал выполнять то, что он наобещал во время предвыборной гонки – уже очень давно не было. И именно это и заставляет всех недоумевать.

Пожалуй, главный вопрос сегодня, касающийся Трампа: «что, он действительно собирается все это сделать?». Не поза ли это? Не попытка ли пустить пыль в глаза избирателям, политическим противникам, «мировому сообществу»? И если все это взаправду, то удастся ли ему довести начатое до конца? И до какого конца – тоже ведь вопрос! Не обломают ли ему рога друзья Клинтон, не подрежут ли крылья?

Вообще, что такое Трамп? Представитель действительно мощной группы внутри американского истеблишмента, четки и ясно артикулирующие ее интересы, или же случайная аберрация, выскочка, главная сила которого – поддержка американского избирателя?

Если верен первый вариант, тогда действительно стоит ожидать серьезной – если не радикальной – коррекции курса Америки, да и вообще мировой повестки.

Если верен второй вариант, то трампокомедия скоро закончится – в конце концов, не та американские избиратели сила, чтобы от нее действительно что-то зависело – по крайней мере, в долгосрочной перспективе.

Осложняет анализ ситуации и, соответственно, прогноз ее развития и значительная затемненность, скрытость американской «высокой политики» от стороннего наблюдателя. Пусть меня осудят «эксперты», в том числе и по американской политике (особенно фейсбучные), но, по-моему, даже для исследователей, всерьез занимающихся данной проблематикой – для них в первую очередь! – эта политика – это настоящий «черный ящик» (Существуют данные о том, что исследование американских элит в США сознательно блокируются. Косвенное подтверждение этого факта – практически полное отсутствие соответствующих публикаций в ведущих научных журналах США). Что там в недрах американского истеблишмента происходит, кто с кем «в связке», кто с кем и о чем договаривается – можно только догадываться. Причем догадки чаще всего будет и неполными, и ошибочными. До мира же будут доходить лишь отголоски событий, происходящих в этом «сердце тьмы». Хотя, надо признать, доходить они будут до самых отдаленных его уголков…

Однако вернемся к мировым лидерам и их беспокойству.

Судя по всему, первоначальная их растерянность – если не шок – начинает проходить. По крайней мере, они уже начинают прощупывать почву.

Одной из первых пробный камень ожидаемо кинула Великобритания. Речь, прежде всего, идет о визите в США премьер-министра Терезы Мэй и попытках Альбиона восстановить «особые отношения» со своими бывшими заморскими колониями.

Великобританию можно понять – ей ведь еще предстоит расхлебывать и расхлебывать Брекзит, этот, возможно, первый за много, много лет неожиданный сюрприз от народа (Трамп, понятно, второй – если, конечно, и Брекзит, и избрание Трампа не были хорошо просчитанными операциями, осуществленными в результате некоего элитного консенсуса), и поддержка США ей очень бы не помешала.

Однако с другой стороны (Ла-Манша) тоже начинают спешно перекраивать стратегию взаимодействия со своим заокеанским «партнером». Прежде всего ЕС обеспокоен судьбой НАТО, организации – о секрет Полишинеля! – которая всегда держалась и до сих пор держится только за счет США. Если Америка, ведомая холеной рукой Трампа, действительно ограничит свою поддержу упомянутого блока, Европу ждут поистине «веселые» времена.

Про страны типа Украины и говорить не приходится. Для нее, давно уже ставшей вотчиной США {Байдена и Ко}, поддержка Америки просто-таки критична.

Однако здесь тоже есть своя интрига.

Позволю себе высказать некое достаточно вольное предположение, касающееся недавних событий под Авдеевкой и их связи с возможным элитным расколом в США.

Возможно, что «авдеевское обострение» – это один из способов продемонстрировать Трампу (наряду с протестами против его избрания в самой Америке) силу той группировки, которая была потеснена в результате его избрания. Выше я уже окрестил эту группировку «друзьями Клинтон» (ее, не его!). Судя по всему, именно эта группировка до сих пор держит своей железной хваткой украинские «элиты» (да, в кавычках, и только в кавычках!) и способна заставить их сделать практически все, что угодно (в том числе и самоубиться).

Конечно, многие украинские политики сразу после избрания Трампа кинулись подчищать свои страницы в социальных сетях (где до этого они активно писали про него всякие гадости), однако это можно рассматривать как простую перестраховку – кто знает, может Трамп действительно победит (я не про выборы, разумеется).

Кто-то мог бы заметить, что сформулированная мной версия выглядит довольно фантастической. Им я могу ответить только одно: ну сами подумайте, ведь не сам же Порошенко все это затеял!

В общем, ситуация, которая сегодня складывается в мире – это, на мой взгляд, как раз тот случай, когда уместней всего будет сказать: «time will tell».

США. Евросоюз. Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 4 февраля 2017 > № 2060795


Украина. Евросоюз. Россия > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 3 февраля 2017 > № 2072645

ОБСЕ: Авдеевка – под угрозой гуманитарной и экологической катастрофы

По данным украинского правительства, в Авдеевку доставлено 32 тонны гуманитарной помощи

КИЕВ – В Авдеевке существует угроза возникновения гуманитарной и экологической катастрофы. Об этом 3 февраля во время скайп-включения в Украинском кризисном медиа-центре заявил первый заместитель председателя Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ в Украине Александр Хуг (Alexander Hug).

«Боевые действия, происходящие в городской промышленной зоне, объекты инфраструктуры, водо- и электропоставки должны функционировать независимо от того, где проходит условная линия разграничения. […] Мы наблюдали, как жители Авдеевки остались без электричества, тепла и воды из-за перебоев в работе расположенной вблизи фильтровальной станции в Ясиноватой. Ситуация может ухудшиться, если в резервуары с хлоридом попадет снаряд», – отметил первый заместитель председателя СММ ОБСЕ в Украине.

Александр Хуг отметил, что ситуация в треугольнике Авдеевка – Ясиноватая – Донецкий аэропорт существенно обострилась.

«С самого утра воскресенья наши наблюдатели на местах фиксируют чрезвычайно высокие показатели нарушения режима прекращения огня. […] Количество нарушений режима прекращения огня, которые мы фиксируем ежедневно, достигает нескольких тысяч. В частности, во вторник мы зафиксировали более 11 000 – это действительно беспрецедентные показатели», – сообщил Александр Хуг в ходе общения с журналистами по скайпу в Украинском кризисном медиа-центре.

Александр Хуг отметил, что в «рамках указанного треугольника используют реактивные системы залпового огня»: «Например, во вторник мы зафиксировали разрывы ракет в Авдеевке», – отметил он.

Авдеевка: хроника спасения

Как сообщает пресс-служба правительства Украины, 2 февраля, в 21:05 по местному времени под обстрелы [в Авдеевке] попал автомобиль аварийно-спасательного отряда, в результате чего погиб водитель Сергей Горбань, осколочное ранение в живот получил начальник государственного пожарно-спасательного отряда №15 города Авдеевки, подполковник службы гражданской защиты Дмитрий Тритейкин.

Во время визита в Авдеевку 3 февраля, премьер-министр Украины Владимир Гройсман отметил, что жителям города «от детей до лиц преклонного возраста, сегодня чрезвычайно сложно».

Двум тысячам представителей социально незащищенных кругов населения будет оказана помощь продуктами питания.

«Сейчас самый главный фокус – это люди преклонного возраста, дети, те, кто нуждается в нашей опеке. Просил бы, чтобы постоянно в вашем фокусе оставалось, какая необходима поддержка людям и что касается питания, и в домах: где необходима помощь, где застеклить. И необходимо это делать быстро.

Все необходимые материалы мы готовы поставлять по первому же вашему запросу», – подчеркнул премьер-министр, обращаясь к представителям комиссии по вопросам техногенно-экологической безопасности и чрезвычайных ситуаций относительно ситуации в городе Авдеевка.

К полудню 3 февраля по местному времени в Авдеевку было доставлено 32 тонны гуманитарной помощи, сообщает пресс-служба правительства Украины.

Авдеевка и цели России

К эскалации по всей линии фронта в зоне проведения Антитеррористической операции привели действия Вооруженных сил России.

Об этом корреспонденту Русской службы «Голоса Америки» говорит украинский политолог Михаил Басараб.

«Когда мы говорим об Авдеевке, очевидно, что действия направлены на то, чтобы создать умышленный инфраструктурный урон. Действия России направлены, чтобы вызвать гуманитарный кризис в городе, где находится крупное предприятие – Авдеевский коксохимический комбинат. Если вывести его из эксплуатации, то сама энергетическая система региона будет иметь серьезные последствия не только для Авдеевки но и для всего региона», – отмечает Михаил Басараб.

Политолог говорит, что возможное разрушение химического предприятия, которое обеспечивает теплом значительную часть Авдеевки, может привести не только к гуманитарной, но и техногенной катастрофе.

«Гуманитарная катастрофа может привести к новой волне беженцев из региона. Конечно, вряд ли эти события можно называть случайными или следствием какого-то обострения противостояния между украинскими вооруженными силами и российскими – это целенаправленная провокация для того, чтобы достичь эскалации на линии фронта», – говорит Михаил Басараб.

Конечная цель обострения конфликта, по словам Михаила Басараба, заключается в желании России склонить Украину к широкомасштабной капитуляции.

«Россия рассчитывает на лояльную позицию нового президента США и очень мягкую позицию европолитических элит. Возможно, Владимир Путин решил, что сейчас то время, когда можно попытаться принудить Украину к миру через признание своего поражения и через реинтеграцию ныне оккупированных территорий отдельных районов Донецкой и Луганской областей в состав страны на условиях Москвы», – утверждает Михаил Басараб.

Кремль, сирийский сценарий и Украина

Политический эксперт, директор Центра общественных отношений Евгений Магда считает, что эскалация конфликта на востоке Украины выгодна России.

«Россия разыгрывает сценарий «Алеппо в Донбассе», по этой причине, наверное, и была выбрана Авдеевка из всех городов на линии соприкосновения потому, что там система отопления замкнута на Авдеевский коксохим. Россия всячески демонстрирует, что она полна решимости «все разрушить до основания, а затем…» – все как по Интернационалу. О причастности России к ситуации вокруг Авдеевки говорит и позиция Кремля: дня не проходит без заявления со стороны господина Пескова о ситуации в Авдеевке – такого они давно себе не позволяли», – говорит Евгений Магда корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Евгений Магда считает, что символизм и определенный информационный резонанс вокруг происходящего, Россия пытается использовать в качестве одного из аргументов «гибридной войны» с Украиной.

«"Гибридная война", которую мы наблюдаем, идет не за территории, а за умы, за мнения людей. Россия пытается доказать Западу, что она способна не просто нанести Украине ущерб, но и создать таким образом гуманитарные проблемы для огромного населенного региона», – подчеркивает Евгений Магда.

На уточняющий вопрос – удается ли России достичь поставленных целей, Евгений Магда дает категорический ответ: «Однозначно, нет! И об этом свидетельствует достаточно истерическое поведение и комментарии российских официальных лиц», – подчеркивает эксперт.

Официальная реакция: Соединенных Штатов, Украины и России

Новый постоянный представитель США при ООН Никки Хейли заняла жесткую позицию против военного вмешательства России в восточной Украине, осудив «агрессивные действия» Москвы и заявив о солидарности администрации Дональда Трампа с украинским народом.

«Я должна осудить агрессивные действия России», – сказала Хейли на заседании Совета Безопасности ООН – ее первом совещании с момента утверждения на пост посла США.

«Мы действительно хотим улучшить отношения с Россией, – добавила она. – Однако бедственная ситуация на востоке Украины требует четкого и решительного осуждения действий России».

Полная ответственность за текущее жесткое обострение ситуации вокруг Авдеевской промзоны, обстрел гражданских кварталов и гибель мирных жителей, ранения журналистов, гибель украинских военных лежит на России и боевиках, которых она поддерживает. Об этом 3 февраля заявил президент Петр Порошенко.

«Можно только представить, как жили в эти дни жители Авдеевки без света, с ограниченным снабжением тепла, ограниченным снабжением воды, потому что российская сторона пыталась превратить их жизнь в ад. И только четко скоординированные действия мои, украинского правительства, служб, славных украинских военных, в координации все вместе сделали все возможное для того, чтобы не дать Российской Федерации дестабилизировать ситуацию как в Авдеевке, так и по всей линии фронта», – подчеркнул украинский президент.

В Кремле не занимаются подсчетом боеприпасов, которые есть у ополченцев на юго-востоке Украины, но надеются, что их хватит для отражения агрессии украинских силовиков, заявил журналистам пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков. Об этом 3 февраля сообщают РИА «Новости».

«Мы не занимаемся в Кремле подсчетом боеприпасов. Надеемся, что у них хватит боеприпасов для того, чтобы отвечать на агрессивные действия вооруженных сил Украины», – ответил Песков на вопрос о том, когда могут закончиться боеприпасы у ополченцев, подчеркивает РИА «Новости».

Украина. Евросоюз. Россия > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 3 февраля 2017 > № 2072645


США. Иран. Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > fondsk.ru, 3 февраля 2017 > № 2067121

Крутой маршрут Трампа и опасения Европы

В Вашингтоне теперь дня не проходит без сенсаций. 1 февраля на брифинге для прессы советник президента по вопросам национальной безопасности Майкл Флинн сделал громкое заявление, сказав, что США «берут Иран на заметку» после последнего испытания этой страной баллистической ракеты среднего радиуса действия. К этому Майкл Флинн добавил, что Иран дестабилизирует ситуацию по всему Ближнему Востоку, и в качестве примера привел «атаки проиранских хуситов на сторонников США в районе Красного моря».

Соглашение 2015 года по иранской ядерной программе, заключённое между Ираном и странами «шестёрки» (США, Россия, Китай, Франция, Великобритания, Германия), Флинн назвал «слабым и неэффективным». «Вместо того чтобы быть благодарными Америке за эти соглашения, - сказал он, - Иран теперь чувствует себя поощренным. Поэтому мы берем его на заметку». По мнению Майкла Флинна, новая администрация будет проводить в отношении Ирана более жёсткую линию.

Следует отметить, что до заключения ядерной сделки испытания Ираном баллистических ракет действительно находились под запретом Совета Безопасности ООН, но после подписания этого соглашения резолюция была смягчена. Иран призвали не испытывать ракеты, «которые могут быть использованы в качестве носителей ядерных зарядов». На что Тегеран ответил, что коли у него нет программы ядерных вооружений, то и испытания этих ракет не являются нарушением резолюции.

Министр иностранных дел Ирана Джавад Зариф на пресс-конференции 31 января указал, что «вопрос о ракетах не является частью ядерной сделки 2015 года, и Иран никогда не будет использовать свои ракеты для атаки на другую страну». В то же время он заявил: «Мы не намерены ожидать разрешения от других государств на создание собственной обороны. Возможно, новое правительство [США], которое уже показало свой облик на международной арене, будет использовать это обстоятельство, чтобы создать новую напряженность».

Высказывания Майкла Флинна получили развитие в комментариях нового представителя США в СБ ООН Никки Хейли. Она заявила, что иранские ракетные испытания абсолютно неприемлемы и администрация Трампа не намерена смотреть на деятельность Ирана сквозь пальцы. «Мы будем действовать, мы будем сильными, мы будем громкими и мы будем делать все для защиты американцев и народов во всем мире».

В тот же день выступил премьер-министр Израиля Б.Нетаньяху, назвавший иранские испытания нарушением резолюции СБ ООН и заявивший, что «иранская агрессия не должна остаться без ответа». Нетаньяху планирует надавить на Трампа с целью возобновления санкций против Ирана и пересмотра «этой провальной ядерной сделки».

1 февраля оценку высказываниям чиновников новой американской администрации дал глава Национального ирано-американского совета (NIAC) Трита Парси: «Заявления советника по национальной безопасности Майкла Флинна были безрассудными. Они могут рассматриваться Ираном как оскорбительные, вызвать ответную реакцию, которая в свою очередь повлечет ответную реакцию, и всё это вызовет цикл эскалации, который может закончиться войной. Иранский пуск ракеты также был ненужной провокацией, особенно с учетом импульсивности администрации Трампа. Однако этот пуск не нарушал резолюцию СБ ООН. Иранское влияние на хуситов несоразмерно преувеличено, что неоднократно подтверждалось американскими разведслужбами… США не должны ввязываться в войну с Ираном из-за безрассудного военного вмешательства Саудовской Аравии в конфликт в Йемене, которое противоречит американским интересам, создает гуманитарный кризис и дает толчок развитию Аль-Каиды Арабского полуострова».

В Европе тоже испытывают беспокойство, задумываясь о том, что «крутой маршрут» Трампа – это не путь к достижению справедливого международного порядка; это, скорее, первые наброски к новой картине мирового порядка по-американски. Немецкая «Тагесшпигель» опубликовала 1 февраля статью о новой администрации США под броским заголовком «Дональд Трамп и князья тьмы». В статье даются характеристики ключевым фигурам новой администрации и делаются пессимистичные выводы. По мнению авторов, к числу «имеющих доступ к уху» президента относятся его зять Джаред Кушнер, советник по стратегическим вопросам Стивен Беннон, глава администрации Райнс Прибус. Кроме них «доступ к уху» имеют генеральный прокурор Джефф Сешнс, советник по вопросам национальной безопасности Майкл Флинн, вице-президент Майк Пенс и госсекретарь Рекс Тиллерсон. Авторы статьи с тревогой отмечают, что эта команда «хардлайнеров» способна начать менять мировую политику железной рукой.

Кандидат в канцлеры Германии от СДПГ Мартин Шульц заявил, что «хотя к президенту США необходимо проявлять уважение, но при этом надо давать ему понять, что его система – это не наша система».

Волна комментариев в европейской прессе только поднимается, но уже сейчас звучат резкие ноты: «Кадровые назначения [Трампа] на ключевые посты в вопросах безопасности, - говорит председатель Левой партии Германии Катя Киппинг, - ясно показывают, что на той стороне Атлантики наступает эра авторитарного капитализма и изоляционизма. Европа должна на это ответить политикой безопасности, которая уважает демократические нормы и права человека. Религиозный фундаментализм и ненависть отдельных групп населения нельзя победить военными мерами или с помощью спецслужб…»

Похоже, чем дальше США будет презентовать новую «дорожную карту» своей внешней политики, в первых пунктах которой пока значится Ближний Восток, тем всё более сомнительный вид будет приобретать «трансатлантическая солидарность».

Дмитрий СЕДОВ

США. Иран. Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > fondsk.ru, 3 февраля 2017 > № 2067121


Евросоюз. Украина > Армия, полиция > dw.de, 3 февраля 2017 > № 2060418

Наблюдатели специальной мониторинговой миссии (СММ) ОБСЕ зафиксировали в районе Авдеевки более 10 тысяч нарушений режима прекращения огня за одни сутки. Это наибольший показатель за все время наблюдения за конфликтом, заявил в интервью DW в пятницу, 3 февраля, первый заместитель председателя миссии ОБСЕ Александр Хуг.

Причиной возобновления боев на востоке Украины он назвал близкое расположение войск конфликтующих сторон друг к другу, а также несоблюдение ими договоренностей об отводе тяжелого вооружения от линии соприкосновения. "Это необходимо изменить, и только тогда режим прекращения огня будет стабильным", - подчеркнул Хуг, отметив также важность реализации минских соглашений.

Бои вокруг Авдеевки не прекращаются почти неделю. Они идут круглосуточно, заявляют в Киеве. По данным ВСУ, боевые действия развернулись вдоль всей линии фронта. Обе стороны конфликта сообщают о жертвах среди мирных жителей и тех, кто участвует в боевых действиях.

Евросоюз. Украина > Армия, полиция > dw.de, 3 февраля 2017 > № 2060418


Украина. Евросоюз > Армия, полиция > dw.de, 3 февраля 2017 > № 2060410

Пророссийские сепаратисты в Донбассе ведут обстрелы по украинским войскам из жилых кварталов в восточной части Донецка. Об этом говорится в расследовании группы Bellingcat.

Как пишут эксперты группы со ссылкой на отчет Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ на Украине, 31 января на востоке страны было зафиксировано рекордное число взрывов за всю историю наблюдений за конфликтом в Донбассе.

В этот день, указано в документе, сепаратисты запустили в районе Донецка не менее 100 ракет из реактивных систем залпового огня "Град", при этом как минимум половина этих пусков была произведена из жилых кварталов на востоке Донецка и вблизи гипермаркета "Ашан". В этой же местности находятся Донецкая объездная дорога и онкологическая больница.

"Свежие спутниковые снимки и свидетельства очевидцев подтверждают геолокацию, с помощью которой удалось установить места пусков "Градов" сепаратистов", - пишут авторы расследования. В документе также размещены шесть видеосюжетов, снятых 31 января и 1 февраля, на которых видны пуски "Градов" из Донецка. Все шесть видео удалось геолоцировать: они сняты в районе все того же гипермаркета "Ашан".

Сепаратисты прикрываются местными жителями

"Положение мест пуска в глубине территории так называемой "ДНР", а также направление огня (Авдеевка) ясно указывает на то, какая сторона конфликта ответственна за эти атаки", - отмечается в материале. Любая контратака украинских войск подвергла бы риску жизни гражданских лиц, пишут эксперты Bellingcat.

Они также добавляют, что реактивные системы залпового огня БМ-21 "Град" установлены на машинах, которые могут передвигаться по бездорожью, так что для места запуска вполне можно было бы использовать другое место. Все это позволяет делать выводы, что сепаратисты так называемой "Донецкой народной республики" намеренно производили атаки из жилых районов, использовав местных жителей в качестве живого щита, заключают авторы расследования.

Украина. Евросоюз > Армия, полиция > dw.de, 3 февраля 2017 > № 2060410


Украина. Евросоюз. Россия > Армия, полиция > gazeta.ru, 2 февраля 2017 > № 2069018

Украина указала ОБСЕ беспилотную зону

Украинские военные дали залп из «Бука» по беспилотнику ОБСЕ

Александр Братерский

Совет Безопасности ООН выступил с призывом ко всем участникам вновь вспыхнувшего противостояния на Украине прекратить боевые действия. С аналогичными обращениями выступили и представители контактной группы в Минске. Украинские власти утверждают, что конфликт начался после провокаций ополченцев. Москва обвиняет Киев, который, по мнению российских дипломатов, сознательно провоцирует ситуацию, чтобы заручиться поддержкой Запада.

Совбез ООН назвал происходящее на Украине, где последние трое суток после долгого перерыва вновь возобновились серьезные бои между силами непризнанных республик и украинской армией, «опасной эскалацией ситуации». «Члены Совбеза ООН выражают свою полную поддержку суверенитету и территориальной целостности Украины. Члены Совбеза призывают к немедленному возвращению к режиму прекращения огня», — говорится в заявлении.

Этот текст важен, поскольку отражает взвешенное мнение о происходящем пяти стран — членов Совбеза, представители трех из которых входят в «нормандскую четверку». Поскольку с обеих сторон продолжают звучать обвинения в провокациях и развязывании столкновений, нейтральный характер и призыв к скорейшему миру неизбежен. Заявление, в частности, было поддержано и Россией, считающей Украину виновной в нарушении перемирия.

«Речь идет о провокационных действиях со стороны вооруженных сил Украины и со стороны отдельных отрядов», — заявил пресс-секретарь президента Кремля Дмитрий Песков.

Он отметил, что в Москве не согласны с формулировками ОБСЕ, представители которой обвиняют в провокации конфликта ополченцев.

Песков напомнил о «некоторых заявлениях» представителей минобороны Украины, «в которых говорится, что речь идет о продвижении метр за метром вперед со стороны вооруженных сил Украины, то есть де-факто подтверждаются наступательные действия».

«Это действия, которые подрывают режим минских договоренностей. И в настоящее время важно именно всем настоятельно выступить с призывом, в первую очередь к инициаторам наступательных действий, а это к Киеву, прекратить эти провокации. Еще раз повторю: мы категорически не согласны с такой формулировкой», — сказал Песков, комментируя доклад ОБСЕ.

Глава МИД России Сергей Лавров также назвал произошедшее «провокациями киевского режима», отметив, что Порошенко «подписался под минскими соглашениями и обязался их выполнять», однако этого не делает.

С заявлениями прекратить огонь выступили и представители России, Украины и самопровозглашенных республик, входящие в контактную группу по урегулированию, встретившиеся в Минске в среду.

В нарушениях минских соглашений обвиняют друг друга обе стороны. Президент Украины Петр Порошенко заявил, что украинские войска были вынуждены начать наступление, так как подвергались обстрелам со стороны самопровозглашенных республик.

Боевые действия возобновились с воскресенья — ожесточенные бои начались в районе промышленной зоны Авдеевки, находящейся под контролем вооруженных сил Украины. В результате столкновений украинская сторона потеряла более 100 человек убитыми и примерно столько же получили ранения. Исходя из информации, поступающей от разрозненных источников, потери ДНР среди военных в разы меньше — за прошедшие сутки четверо погибших и семеро раненых.

В оперативном командовании самопровозглашенной Донецкой народной республики также сообщили, что украинские силовики атаковали беспилотный летательный аппарат ОБСЕ над Макеевкой из вооружения ЗРК «Бук» — об этом сообщает «Донецкое агентство новостей».

«Вчера в 23.38 был зафиксирован пуск ракеты ЗРК «Бук» с позиций вооруженных сил Украины в районе Авдеевки. Залп был осуществлен, предположительно, по беспилотнику ОБСЕ, который как раз в тот момент фиксировал нарушения режима прекращения огня», — говорится в сообщении.

В среду в пресс-службе минтранса ДНР также проинформировали, что в связи с обстрелами из установок «Град» была перекрыта трасса Донецк – Горловка.

Война внезапно снова вернулась на экраны российских телеканалов, начавших в среду выходить в эфир с новостями о военных действиях в прямом эфире. В частности, телеканал «Россия» отправил на место событий своего ведущего военкора Александра Сладкова, который ранее освещал конфликт в Сирии.

В западных СМИ нет однозначной оценки происходящего. Как ранее отметило немецкое издание Suddeutsche Zeitung, официальные власти Германии склонны считать, что это именно украинские военные пытаются изменить линию фронта в свою пользу.

Как полагает источник издания в правительственных кругах Берлина, ситуацию на востоке Украины могут обострять намеренно, чтобы президент США Дональд Трамп остановил планы по ослаблению санкций против России.

После начала боевых действий президент Порошенко отменил визит в Германию и созвал экстренное заседание СНБО в Киеве. Кроме того, во вторник состоялось заседание ОБСЕ по ситуации на линии соприкосновения на востоке Украины. Новая вспышка военных действий внезапно совпала и с еще одним знаковым для Порошенко событием.

В среду начался срок председательства Украины в Совбезе ООН. В связи с этим Порошенко заявил, что собирается использовать в ООН «каждую возможность для защиты Украины от российской вооруженной агрессии» — так описал свою задачу в твиттере украинский президент.

По мнению директора Фонда прогрессивной политики Олега Бондаренко, Порошенко сейчас будет делать все, чтобы «сохранить Украину в мировой повестке с новой администрацией США».

«Он понимает, что прежняя конструкция не работает — европейский мир разделен, там ждут выборов во Франции и Германии, а от администрации Трампа не знаешь, что ожидать», — поделился соображениями с «Газетой.Ru» Бондаренко.

По мнению эксперта, военное наступление лежит в русле высказываний главы МВД Арсена Авакова и главы СНБО Украины Александра Турчинова, заявлявших, что Донбасс «необходимо взять силой».

При этом эксперт отмечает, что в Киеве предполагают, что Россия «не будет предпринимать резких движений, в то же время никак не реагировать на ситуацию она не может». Чтобы определить свою позицию, Москве надо провести консультацию с новой администрацией США. Понимая это, в Киеве «делают все, чтобы спровоцировать ситуацию».

Администрация Трампа пока воздерживается от комментариев по поводу ситуации на Украине, однако эта тема затрагивалась в ходе недавнего разговора Путина и президента США Трампа.

Как отмечает The Washington Post, возобновление конфликта на Украине становится «первым тестом» для отношений обоих президентов.

Украина. Евросоюз. Россия > Армия, полиция > gazeta.ru, 2 февраля 2017 > № 2069018


Чехия. Евросоюз. США > Армия, полиция > ria.ru, 2 февраля 2017 > № 2059889

Чехия хотела бы подключиться к силам НАТО в Балтии, заявил в четверг глава военного ведомства республики Мартин Стропницкий на заседании министров обороны стран Вышеградской четверки (Польша, Словакия, Чехия и Венгрия – V4) в польском городе Ниеполомице, сообщил пражский портал Lidovky.

"С 2018 года Чехия хотела бы подключиться к группировке НАТО в рамках укрепления восточного крыла альянса — или под командованием Канады в Эстонии, или в составе немецкой группы в Литве", — сказал Стропницкий. Он добавил, что чешские военнослужащие могли бы также участвовать в военных учениях вместе с американскими частями, направляемыми в Европу.

Минобороны Чехии в четверг на своем сайте сообщило, что ведомство намерено поддержать польских коллег, которые будут в 2020 году командовать силами быстрого реагирования НАТО, и предоставит им в распоряжение батальон военнослужащих.

Главы оборонных ведомств V4 сошлись в четверг во мнении о необходимости реформ боевых подразделений Евросоюза, которые должны быть подготовлены, натренированы и поддержаны совместным финансированием.

Страны V4 создали совместное боевое подразделение в начале 2016 года, еще одно будет создано в 2019 году. Чехия намерена предоставить для него, в частности, медиков, пиротехников, военных полицейских, а из техники – вертолеты.

В ходе заседания министры обороны обсудили совместные действия в рамках НАТО и ЕС, а также назначение нового главы военного ведомства США.

"Назначение генерала (Джеймса) Мэттиса министром обороны США является определенной надеждой на продолжение прежней американской политики в рамках НАТО. С этой точки зрения определяющим будет саммит альянса в Брюсселе в первой половине этого года", — сказал Стропницкий.

Александр Куранов.

Чехия. Евросоюз. США > Армия, полиция > ria.ru, 2 февраля 2017 > № 2059889


США. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 2 февраля 2017 > № 2059344

Трамп представляет угрозу стабильности Европы, предупреждает высокопоставленный руководитель

Джеймс Кэнтер (James Kanter), The New York Times, США

Председатель Европейского совета предупредил, что президент Трамп с его воинственными высказываниями в отношении таких серьезных геополитических проблем, как российская агрессия, самоуверенность Китая и международный терроризм, представляет собой потенциальную угрозу для Европейского Союза.

В письме, направленном европейским лидерам, председатель Совета Дональд Туск (Donald Tusk) написал, что эти факторы и «тревожные заявления новой американской администрации делают наше будущее очень непредсказуемым». Похоже, он сомневается, что США Трампа сохранят свою приверженность европейской безопасности.

«Впервые в нашей истории, в условиях возрастающей многополярности внешнего мира, многие становятся открытыми антиевропейцами или, в лучшем случае, евроскептиками», — написал Туск. Письмо было опубликовано накануне саммита ЕС, который пройдет на Мальте в пятницу. Туск отвечает за определение повестки дня для заседаний.

«В частности, из-за перемен в Вашингтоне Европейский Союз оказался в трудной ситуации; похоже, новая администрация ставит под сомнение последние 70 лет американской внешней политики», — пишет он.

Европейский Союз изо всех сил старался справиться с дестабилизирующими внутренними факторами. Среди них — голосование Британии о выходе из блока, неспособность отреагировать на прибытие сотен тысяч просителей убежища, а также долговой кризис, который стал причиной нищеты в Греции. И еще внешнее давление, например, аннексия Крыма Россией.

До выборов и после вступления в должность Трамп хвалил решение Великобритании, известное как Брексит, и говорил, что страна будет процветать за пределами ЕС. До визита премьер-министра Терезы Мэй он встречался с популистом Найджелом Фараджем, лидером кампании за выход из ЕС. И в какой-то момент зашел так далеко, что предложил Терезе Мэй назначить Фараджа послом Великобритании в Соединенных Штатах.

Трамп также похвалил президента России Владимира Путина и отметил, что будет пытаться наладить дружеские отношения с Москвой, хотя Россия и сеет хаос на восточной границе Европейского Союза.

Письмо Туска не отражает новую политику ЕС, и 28 государствам-членам блока не обязаны следовать советам Туска, когда они встретятся в пятницу. Но многие европейские лидеры сообщили о своих разногласиях с Трампом.

После того как Соединенные Штаты заявили, что временно запретят беженцам въезд в страну, канцлер Германии Ангела Меркель была вынуждена указать Трампу на обязательства в рамках Женевских конвенций по защите беженцев. По словам президента Франции Франсуа Олланда, он напомнил Трампу о том, что «продолжающаяся борьба за нашу демократию будет эффективной, только если мы проявим уважение к основополагающим принципам и, в частности, будем принимать беженцев».

Тереза Мэй искала встречи с Трампом на прошлой неделе, чтобы подтвердить его приверженность НАТО. Во время своей кампании он пренебрежительно высказывался об альянсе, лежащем в основе европейской безопасности.

Теперь, настроения, выраженные в письме Туска, раскрыли общественности растущее раздражение европейских лидеров в отношении американского президента.

Туск уже выражал тревогу по поводу экзистенциальных кризисов, с которыми сталкивался блок, но никогда прежде в ЕС не звучали столь настойчивые призывы, как в этом письме. И никогда прежде в списке трудностей не было давнего союзника — Соединенных Штатов.

«Скажем, все более настойчивый Китай, особенно на море, — пишет он, — агрессивная политика России в отношении Украины и ее соседей, войны, террор и анархия на Ближнем Востоке и в Африке, в первую очередь радикальный ислам, а также тревожные заявления новой американской администрации, — все это делает наше будущее очень непредсказуемым».

Разочарование, которое Туск выразил в своем письме, обусловлено и словами Гунтрама Вольффа (Guntram B. Wolff), директора брюссельской исследовательской организации Брейгель, который заявил, что Трамп «де-факто поддерживает» популистские силы, а они могут еще больше дестабилизировать европейский порядок.

Крайне правые популисты во Франции, Германии и Нидерландах используют его антиноменклатурную риторику в своих собственных кампаниях.

Тем не менее Вольфф сказал, что неразумно вступать в словесную войну с администрацией Трампа.

«Мы должны отстаивать наши ценности, но значит ли это, что нам сейчас нужна декларация, в которой мы поставим США на один уровень с ИГИЛ?— пояснил он. — Нет, я так не думаю. Не думаю, что это нам как-то поможет».

Трансатлантическая волна позора включала также обвинение Питера Наварро (Peter Navarro), директора нового Национального совета по торговле Трампа. Он заявил, что Германия манипулирует своей валютой, чтобы получить преимущества в торговле. Наварро сообщил The Financial Times, что Германия использовала «чрезвычайно заниженную стоимость» евро, чтобы «эксплуатировать» Соединенные Штаты и своих партнеров в Европе.

Это не понравилось Ангеле Меркель, которая на пресс-конференции в пятницу защищала независимую роль Европейского центрального банка: «Из-за этого мы не будем пытаться оказывать влияние на поведение ЕЦБ. И в результате я не могу и не хочу менять сложившуюся ситуацию».

Стоимость евро близка к тринадцатилетнему минимуму по сравнению с долларом, что позволяет немецким автопроизводителям и другим компаниям продавать свои товары в США по более низким ценам. Но в немецких фирмах в США также работают около 670 тысяч человек, многие — на заводе BMW в Спартанбурге, Южная Каролина, крупнейшем заводе автопроизводителя в мире, и на заводе Mercedes в Таскалусе, штат Алабама. Это те рабочие места в промышленности, которые Трамп хочет сохранить в Соединенных Штатах.

Ян Техау (Jan Techau), глава Форума Ричарда Холбрука в Берлине, научно-исследовательского центра, посвященного дипломатии, считает, что письмо Туска — это не столько предупреждение американскому президенту, сколько послание европейцам, призыв не уходить из союза, не поддаваться привлекательности благоприятных двусторонних связей, которые предлагает администрация Трампа. «Он пытается всех заманить в эту ловушку», — сказал Техау об американском президенте.

Туск, напротив, приводит убедительные доводы в пользу того, чтобы европейцы держались вместе ради их собственного выживания. «Он хочет напомнить им, что на кону — нечто большее, чем то, что будет обсуждаться на Мальте», — сказал Техау.

США. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 2 февраля 2017 > № 2059344


Украина. Евросоюз. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 1 февраля 2017 > № 2058700

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг призвал правительство России оказать давление на сепаратистов в Донбассе. Россия должна "использовать свое значительное влияние на сепаратистов с тем, чтобы прекратить насилие", заявил Столтенберг в среду, 1 февраля, в Брюсселе. По его словам, в зоне конфликта на востоке Украины наблюдается самая крупная вспышка насилия за последнее время. За одну неделю наблюдатели ОБСЕ зафиксировали более 5600 нарушений соглашения о прекращении огня.

Столтенберг призвал украинскую армию и сепаратистов вернуться к соблюдению перемирия. По его словам, обе стороны должны отвести от линии разграничения тяжелое оружие, как это установлено минскими соглашениями. Кроме того, наблюдатели ОБСЕ должны получить свободный доступ в зону конфликта.

Бои вокруг Авдеевки

Генсек НАТО пообещал и дальше оказывать Украине "сильную политическую и практическую" помощь. Гуманитарную ситуацию в районе города Авдеевка, пострадавшего от возобновившихся боев, Столтенберг назвал "мрачной". Около 20 тысяч жителей города в сильные морозы остались без воды, электричества и отопления.

Бои вокруг Авдеевки продолжаются четвертый день подряд. По данным украинских властей, в ночь на 1 февраля погибли три солдата ВСУ. Сепаратисты сообщили о четырех убитых гражданских лицах. Общее число погибших за четыре дня увеличилось до 19 человек.

Украина. Евросоюз. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 1 февраля 2017 > № 2058700


Украина. Евросоюз. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 1 февраля 2017 > № 2058699

Контактная группа по Украине на встрече в Минске в среду, 1 февраля, договорилась о прекращении огня на линии соприкосновения. Об этом сообщил спецпредставитель ОБСЕ Мартин Сайдик. По его словам, стороны конфликта призывают "в районе, ограниченном Донецким аэропортом, Авдеевкой и Ясиноватой, а также по всей линии соприкосновения, к строгому соблюдению полного и всеобъемлющего режима прекращения огня".

Контактная группа также приняла решение "к 5 февраля отвести вооружения, подпадающие под действие Минских соглашений, на определенное ими расстояние за соответствующие линии и в места хранения", - приводит "Интерфакс" слова Сайдика.

Восстановить водо- и энергоснабжение

Кроме того, Контактная группа призвала обеспечить безопасный надежный доступ для наблюдателей ОБСЕ при выполнении ими своего мандата. По словам представителя ОБСЕ, "достигнута договоренность об оказании содействия гуманитарным усилиям по восстановлению водо- и энергоснабжения, а также отопления, включая ремонтно-восстановительные работы на объектах инфраструктуры".

Как отметил Сайдик, ни одна из сторон не взяла на себя ответственность за эскалацию конфликта вдоль линии соприкосновения. "Каждая сторона представила свою версию, однако факты отражены в отчете специальной мониторинговой миссии", - сказал он.

Украина. Евросоюз. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 1 февраля 2017 > № 2058699


Украина. США. Евросоюз > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 31 января 2017 > № 2074248

США осудили возобновление боев на востоке Украины

Ранее Евросоюз охарактеризовал происходящее как нарушение Минских соглашений

США глубоко обеспокоены всплеском насилия на востоке Украины в районе Авдеевки, отмечается в заявлении Госдепартамента, с которым выступил исполняющий обязанности его пресс-секретаря Марк Тонер. Начиная с 28 января, специальная мониторинговая миссия ОБСЕ отметила рост боевых действий с использованием тяжелой артиллерии и других вооружений, запрещенных в рамках Минских соглашений. США призвали к немедленному прекращению огня, чтобы предотвратить дальнейшие человеческие жертвы.

Ранее во вторник столкновения между пророссийскими сепаратистами и правительственными войсками на востоке Украины осудил Евросоюз, охарактеризовав происходящее как грубое нарушение Минских соглашений.

«Напряженная борьба вокруг Авдеевки в последние несколько дней, включающая в себя тяжелый артобстрел с применением запрещенного оружия и приведшая к значительному количеству жертв, является грубым нарушением соглашения о прекращении огня, предусмотренное Минскими соглашениями», – отмечается в заявлении ЕС.

Представительство Украины в ООН сообщило в Твиттере, что потребовало срочно провести совещание по ситуации Донбассе в Совете Безопасности.

Сепаратисты и правительственные войска начали боевые действия в районе Авдеевки три дня назад. Противостояние обострилось в понедельник вечером; утром во вторник зафиксирована самая интенсивная канонада за несколько месяцев.

Обе стороны сообщают по меньшей мере, о восьми погибших в ходе обострившегося конфликта.

Вечером в понедельник в результате обстрела была повреждена электрическая подстанция в Донецке, и выведен из действия лифт на угольной шахте имени Засядько. Более 200 шахтеров оказались блокированы под землей.

Они были освобождены спустя несколько часов, после того, как местные власти сумели обеспечить работу лифта при помощи резервного генератора.

В результате возобновления конфликта большая часть Авдеевки осталась без воды. Весь населенный пункт остался без отопления среди зимы.

Органы государственной власти в Донецке, как сообщается, намерены эвакуировать 12 тысяч жителей Авдеевки, однако официальный план эвакуации пока отсутствует.

В 2015 году стороны конфликта подписали соглашение о прекращении огня и согласились отказаться от использования тяжелых вооружений, однако с тех пор соглашение не раз нарушалось обеими сторонами.

Украина. США. Евросоюз > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 31 января 2017 > № 2074248


Украина. Евросоюз > Армия, полиция > gazeta.ru, 31 января 2017 > № 2069021

Бои в Авдеевке: кто начал наступление

Suddeutsche Zeitung рассказала, что в Берлине знают о том, кто разжигает войну в Донбассе

Дмитрий Кириллов (Донбасс)

Боевые действия в районе Авдеевки на востоке Украины могут обернуться катастрофой, заявляют украинские власти. Город с 25-тысячным населением может остаться без тепла и воды, поэтому уже начата подготовка эвакуации жителей населенного пункта. Тем временем Порошенко собрал экстренное заседание СНБО и заявил, что военные получили приказ открывать встречный огонь.

С воскресенья, 29 января, резко обострились военные действия в Донбассе. Ожесточенные бои идут в районе промышленной зоны Авдеевки, которая находится под контролем вооруженных сил Украины (ВСУ). Вечером 30 января был перебит последний из четырех энерговводов, что обесточило и фактически остановило работу градообразующего предприятия — Авдеевского коксохимического завода (АКХЗ).

Из-за критического положения, которое сложилось вокруг Авдеевки, президент Украины Петр Порошенко 30 января прервал свой визит в Германию и созвал экстренное заседание СНБО в Киеве. Кроме того, во вторник состоялось заседание ОБСЕ по ситуации на линии соприкосновения на востоке Украины.

В то же время, по информации газеты Suddeutsche Zeitung, официальный Берлин владеет информацией, что в настоящее время украинские военные пытаются изменить линию фронта в свою пользу. При этом федеральные власти Германии сделали такие выводы на основе докладов миссии ОБСЕ. Как полагает источник издания в правительственных кругах Берлина, ситуацию на востоке Украины могут обострять намеренно, чтобы президент США Дональд Трамп остановил планы по ослаблению санкций против России.

«Петр Порошенко будет пытаться делать что угодно, чтобы не допустить прекращения санкций против России», — пишет газета.

Ранее глава Донецкой военно-гражданской администрации Павел Жебривский трижды за день объявлял о достигнутых договоренностях и получении письменных гарантий от Совместного центра по контролю и координации вопросов прекращения огня и стабилизации линии размежевания сторон (СЦКК) о прекращении огня сначала с 10.00 до 17.00, потом с 12.00.

Позже Жебривский доложил Порошенко о снижении интенсивности боев в районе Авдеевки, однако это не подтвердили источники в генеральном штабе Украины. К 16.00 Жебривский вынужден был признать, что письменных гарантий нет, и 31 января энерговвод не будет восстановлен.

В то же время министр иностранных дел Украины Павел Климкин сообщил о начале специального заседания СНБО в Киеве под председательством Петра Порошенко. Климкин сделал свое заявление в Мариуполе, который посещал вместе со своим коллегой из Дании Андре Самуэльсеном. Министры должны были посетить Широкино, но из-за артиллерийского обстрела посещение села не состоялось.

Обострение идет в Донбассе по всей линии противостояния. На мариупольском направлении идут бои под селом Коминтерново.

Пресс-секретарь Порошенко Святослав Цеголко сообщил о закрытом совещании с военным командованием. «Президент проводит совещание с силовиками по ситуации в Авдеевке», — написал он в своем твиттере во вторник днем.

После встречи с военным кабинетом СНБО украинские телеканалы продемонстрировали картинку, в ходе которой

Петр Порошенко заявил, что части 72-й бригады имеют все приказы и разрешение на открытие ответного огня, но при этом не ведут обстрелы жилых кварталов. Никаких других подробностей совещания с силовиками нет.

Специальную встречу во второй половине дня 31 января провели в ОБСЕ. По итогам встречи опубликовано специальное заявление. Председатель СММ ОБСЕ Эртугрул Апакан призвал к немедленному прекращению боевых действий в районе Авдеевка — Ясиноватая — Донецкий аэропорт.

«Треугольник Авдеевка — Ясиноватая — Донецкий аэропорт уже давно в центре боевых действий. Последние события, когда СММ ОБСЕ фиксирует тысячи нарушений режима прекращения огня ежедневно, в том числе с использованием запрещенных видов оружия, — это серьезное ухудшение и нарушение минских соглашений», — говорится в заявлении ОБСЕ.

Кроме того, заместитель главы администрации президента Украины Константин Елисеев также сообщил, что президент Порошенко поручил срочно собрать внеочередную встречу минской трехсторонней контактной группы в любом формате вплоть до видеоконференции.

Однако срочное заседание трехсторонней контактной группы для обсуждения ситуации в Авдеевке Донецкой области было сорвано по вине российской стороны, утверждает источник «Интерфакс-Украина».

«Представители России сорвали сегодня скайп-конференцию, созванную по инициативе украинской стороны в связи с невыполнением договоренности о прекращении огня в районе Авдеевки», — сказал собеседник агентства.

Как заявил источник, представители российской стороны на переговорах дали согласие на проведение встречи, а позже сослались на ее нецелесообразность.

Авдеевку планируется эвакуировать

Между тем в Авдеевку уже подано два поезда и 80 автобусов для начала массовой эвакуации людей из города. Ожидается, что за один раз будет вывезено до 4,5 тыс. человек. Предполагается, что в десяти городах на севере и западе Донецкой области будут размещены до 12 тыс. человек. Запасные места готовятся и на юге — в Мариуполе. Пока что вывозятся жители района Старая Авдеевка, которые наиболее страдают от обстрелов.

Сообщается, что решение о массовой эвакуации будет принято позже — после совещания в Авдеевке, которое определит, сможет ли завод еще держать минимальное тепло в городской системе за счет горячего коксового газа. На этот момент удается поддерживать температуру теплоносителя на уровне 40 градусов, чтобы не допустить замерзания системы.

Температура в квартирах поддерживается на уровне плюс 15. На улице же 20 градусов мороза. Если отопление будет отключено, авария теплосетей станет необратимой и город начнут эвакуировать.

Во всех городах Донецкой области идет сбор помощи пострадавшим в Авдеевке. В городе нестабильно работает мобильная связь, нет электричества и тепла. В первую очередь волонтеры просят приносить на пункты сбора помощи светодиодные фонари, переносные зарядные устройства для мобильных телефонов, а также теплые вещи.

Из-за аварии на АКХЗ жители Авдеевки автоматически лишились теплоснабжения, поскольку отопление домов здесь обеспечивается работой именно этого предприятия. Кроме того, бои лишили электричества Донецкую фильтровальную станцию (ДФС), которая снабжает водой не только саму Авдеевку, но и Ясиноватую и северную часть Донецка, находящихся под контролем ополченцев.

Тема контроля территории вокруг ДФС — довольно деликатная для всех участников конфликта. По соглашениям, подписанным в марте 2016 года, в радиусе 1,5 км от Донецкой фильтровальной станции не должны присутствовать вооруженные формирования ни ВСУ, ни самопровозглашенной ДНР. Это особое место — раз в два месяца сюда под гарантии международных организаций, СЦКК и всех сторон конфликта в специальное дневное окно перемирия завозят цистерну с жидким хлором для обеззараживания воды, а это груз двойного назначения. Хлор в Первую мировую войну вполне успешно использовался как химическое оружие.

Взаимные обвинения

Тем не менее в отчете наблюдательной миссии ОБСЕ 22 января появилась информация о появлении укрепленной позиции в 200 м от ДФС, над которой позже появился украинский флаг. Представители враждующих сторон бросились во взаимные обвинения о нарушении ранее подписанных соглашений.

В частности, спикер народного совета ДНР Денис Пушилин заявил, что «украинская сторона уклонилась от документа, подписанного украинскими властями в марте 2016 года». Пресс-секретарь представителя Украины в минской переговорной группе — экс-президента страны Леонида Кучмы — Дарка Олифер после провала видеоконференции группы 26 января в фейсбуке написала, что тема контроля над ДФС действительно была одной из центральных. «Должна быть соблюдена линия разграничения, установленная меморандумом от 19 сентября 2014 года. Восстановление этой линии — один из главных компонентов безопасности в регионе», — подчеркнула она.

Линия разграничения, установленная 19 сентября 2014 года, существенно отличается от той, которая была зафиксирована минскими соглашениями в феврале 2015 года.

Теперь официальный Киев придерживается позиции, что Докучаевск, Дебальцево и еще десять сел, в основном на южном фланге в районе Мариуполя, которые на данный момент контролируются ополченцами, должны перейти под контроль ВСУ или «демилитаризироваться», как Дебальцево.

Под демилитаризацией понимают не только отвод всех войск, но и уход администрации, назначенной там ДНР.

Таким образом, украинские власти представляют события в Донбассе совсем в ином свете, чем это делают самопровозглашенные республики. Эта же позиция Киева транслируется и украинскими телеканалами.

ВСУ «доползли» до обострения

За несколько дней до обострения боев вокруг Авдеевки представители ополченцев обвинили ВСУ в применении тактики «лягушачьих прыжков» (так определяют тактику в самих ВСУ), когда на многих участках подразделения военных передвигаются по ночам на 200–500 м вперед и закрепляются на новой территории. Именно эти действия украинских военных определили контуры нового «ползучего наступления» ВСУ.

Помимо этого, снова активизировалось использование РСЗО «Град». В ночь на 27 января в Донецке и Мариуполе гремела мощная канонада. По сообщениям оперативного командования самопровозглашенной ДНР, обстрелу подверглась северная часть Донецка, примыкающая к аэропорту.

Разнятся данные о количестве жертв с каждой из сторон. Ополченцы, ссылаясь на доклад начальника генштаба ВС Украины Виктора Муженко, якобы перехваченный разведкой ДНР, сообщают о не менее 78 убитых и 76 раненых украинских военных. Достоверность представленных данных, однако, проверить сложно.

Секретарь Совета по национальной безопасности и обороне Украины Александр Турчинов в свою очередь заявил, что потери ВСУ составили семь человек, при этом число раненых не превышает 35 человек.

МИД Украины за обострение ситуации в районе Авдеевки обвинил «российские террористические силы». «За последние два дня российские оккупационные войска совершили массированные обстрелы по всей линии соприкосновения из всего имеющегося у них вооружения», — говорится на сайте украинского внешнеполитического ведомства.

При этом МИД Украины сообщает уже о восьми погибших военнослужащих.

Вместе с тем пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что у России «есть достоверные данные, которые свидетельствуют о том, что вчера (30 января. — «Газета.Ru») была со стороны самостийных отрядов предпринята попытка нападения на территорию, которая контролируется республиками Донбасса».

Песков подчеркнул, что ВСУ перешли линию соприкосновения при поддержке артиллерии, в результате чего ополченцам Донбасса пришлось давать отпор в районе Авдеевки.

«Мы чрезвычайно сожалеем, что в результате этой атаки, которая была осуществлена против ополченцев Донбасса, погибли люди с той и с другой стороны», — сказал пресс-секретарь российского президента, добавив, что «в Кремле чрезвычайно обеспокоены происходящим на линии соприкосновения».

С 1 февраля Украина начинает публичные похороны своих погибших. Пока это бойцы регулярной 72-й механизированной бригады. Провожать в последний путь первую четверку будут на Майдане в Киеве, возможно, в присутствии первых лиц государства.

«Требуем прекратить»

Украина при этом пытается задействовать все механизмы дипломатического давления — от обращения в СЦКК до обращения к генеральному секретарю ООН.

«Требуем от России прекратить боевые действия на востоке Украины и придерживаться режима прекращения огня», — говорится в письме постпреда Украины при ООН Владимира Ельченко к генсеку организации.

В то же время Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ 31 января опубликовала отчет, согласно которому на территориях рядом с Авдеевкой, которые контролируются правительственными войсками, находятся четыре танка Т-64 и три 122-миллиметровые гаубицы.

Также в районе обнаружен зенитный ракетный комплекс системы «земля-воздух» «Оса», а в 67 км от Донецка на территории, подконтрольной Киеву, сотрудники СММ зафиксировали танки, БТР, противотанковые пушки МТ-12 «Рапира» и шесть буксируемых гаубиц «Мста-Б».

Пресс-центр АТО сообщает, что до 4 утра 31 января позиции ВСУ продолжали штурмовать: в сторону Авдеевки за ночь было выпущено 80 ракет РСЗО «Град» и 30 артиллерийских снарядов 152 мм. В городе есть разрушения и двое раненых среди мирных жителей.

Украина. Евросоюз > Армия, полиция > gazeta.ru, 31 января 2017 > № 2069021


Евросоюз. Украина. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 30 января 2017 > № 2072638

Петр Порошенко: нам нужно единство Европейского Союза и солидарность с Украиной

Альтернативы «Минским договоренностям» не существует – заявил президент Украины в ходе визита в Германию

КИЕВ – Для того, чтобы имплементировать и выполнить «Минские соглашения» в полном объеме, необходимы объединенные и решительные действия, а также мотивация для России – быть за столом переговоров. Об этом 30 января напомнил президент Украины Петр Порошенко на совместной с Федеральным канцлером Германии Ангелой Меркель (Angela Merkel) пресс-конференции в Берлине.

«Мы уверены в том, что сегодня нужны объединённые и решительные действия. Решительные действия для того, чтобы мотивировать российскую сторону быть за столом переговоров, мотивировать и имплементировать в полном объеме «Минские соглашения в первую очередь их компонент безопасности, прекратить убийства, в том числе, и мирного населения в Донбассе. […] Подчеркиваю, что никакой альтернативы «Минским договоренностям» не существует», – заявил Петр Порошенко.

Он отметил, что Европа должна противостоять тем вызовам, которые сейчас существуют перед ней.

«И когда меня спрашивают – что нам нужно в первую очередь от Европейского Союза, мой ответ очень простой: нам нужно единство Европейского Союза и солидарность с Украиной. И сегодня ключевой вопрос, сможет ли Евросоюз консолидировать свое единство на основе примата демократического права и демократических ценностей», – Петр Порошенко.

Президент Петр Порошенко сообщил прессе о том, что за вчерашний день (29 января – Т.Б.) во время обострения ситуации на востоке Украины погибло пять украинских военных, а двенадцать – получили ранения. Петр Порошенко отметил, что 30 января «еще двое солдат отдали свою жизнь, защищая территориальную целостность нашего государства и пятеро получили ранения».

Петр Порошенко отметил, что обстрел велся из артиллерийских систем, которые были установлены российскими боевиками в жилых районах Донецка и Ясиноватой для того, чтобы украинские военные не имели возможности осуществить огонь.

Он напомнил присутствующим, что нынешняя встреча с канцлером Ангелой Меркель, которая проходит во время рабочего визита в Германию, – десятая по счету.

Вместе с тем, федеральный канцлер Германии Ангела Меркель выразила обеспокоенность в связи с обострением ситуации в Донбассе при «фактическом отсутствии режима прекращения огня».

«За последние часы мы вновь узнали, что режим прекращения огня фактически не существует, вновь гибнут солдаты», – отметила Ангела Меркель, сообщает «Немецкая волна». При этом канцлер ФРГ подчеркнула важность имплементации «Минских соглашений», «даже если путь к этому тяжелый».

Ангела Меркель отметила, что «мы верим в то, что Нормандский формат является правильным путем».

«Мы будем и в дальнейшем его придерживаться, несмотря на существующие преграды, чтобы добиться мира, политической стабильности и территориальной целостности Украины», – сказала Ангела Меркель, сообщает пресс-служба президента Украины.

Ангела Меркель заверила в дальнейшей помощи Украине со стороны Германии.

«Приветствую реформы, которые сейчас проводятся в Украине. Непростая программа с МВФ, Украина выполнила все требования. Мы поддерживаем и приветствуем шаги по реформированию украинского государства», – отметила федеральный канцлер Германии.

Киев – о консолидации между Берлином и Брюсселем

По мнению руководителя интернет-сообщества «Украина – в ЕС! Перспективы и развитие», политолога Дмитрия Воронкова, Украина пытается «утвердить» новую конфигурацию взаимопонимания с Европейским Союзом на фоне новой политики из Соединенных Штатов.

«Некоторых успехов в этой сфере Украина уже добилась. Россия ощущает лояльность со стороны администрации Дональда Трампа и при этом Евросоюз видит охлаждение отношений с США. Если раньше у Соединенных Штатов и Европейского Союза была единая политика по вопросам санкций, то сегодня Петр Порошенко не случайно призвал Берлин и Брюссель к консолидации, к тому, что Евросоюзу нужно найти силы укреплять единство», – говорит Дмитрий Воронков корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Дмитрий Воронков напоминает о том, что Евросоюз сегодня переживает ряд кризисов, которые негативно сказываются на желании отдельных стран продолжать поддерживать проукраинскую политику.

«Петр Порошенко обращался к Ангеле Меркель не просто как к одному из лидеров Германии, а как к одному из лидеров Евросоюза, политика которого влияет на политику других лидеров ЕС. В политической плоскости мы увидели взаимопонимание по «украинскому вопросу», хотя и традиционно выраженное в «обеспокоенности» по поводу эскалации вооруженного конфликта в Донбассе. Есть надежда, что Украина сможет достичь прогресса в сфере энергетической политики, убедить немецкие компании и инвесторов активизировать свою работу в стране», – отмечает Дмитрий Воронков.

Дмитрий Воронков считает, что лидеры Европейского Союза, несмотря на различные политические заявления по поводу санкций против России, будут проводить проукраинскую политику.

«Бросить Украину, признать аннексию Крыма и оккупацию части Донбасса, отказаться от демократических ценностей – это подтвердить, что Евросоюз свое уже отжил. Вряд ли это произойдет», – отмечает Дмитрий Воронков.

Внешнеполитические реалии и «Минск-2»

Политолог Петр Олещук считает, что на данном этапе нет четкого понимания, какой будет политика стратегических партнеров по «украинскому вопросу» в частности со стороны Соединенных Штатов.

«В период президентства Барака Обамы Соединенные Штаты были одним из ключевых локомотивов санкционной политики по отношении к России. Пока не известно, какую позицию в этом процессе займет президент Дональд Трамп. Возможно, у него будут аргументы в пользу отмены санкций или частичной отмены американских санкций, если в ответ Россия предложит, например, ядерное разоружение», – говорит Петр Олещук корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Петр Олещук считает, что президент Петр Порошенко не случайно подчеркнул свое желание видеть Европейский Союз единым, солидарным с Украиной.

«Очевидно, что месседж украинского лидера прозвучал для европейских стран, в которых очень давно существует скептические настроение в отношении санкций, но они не пытались противопоставить его консолидированной позиции ключевых игроков Евросоюза и Соединенных Штатов. Сейчас в этих странах видят изменения и начинают выдвигать идеи о необходимости отмены санкций. Эту позицию озвучивают министр иностранных дел Венгрии, представители правительства Словакии», – подчеркивает Петр Олещук.

Обострение вооруженного конфликта на востоке Украины за последние сутки, Петр Олещук связывает с желанием России «отвоевать несколько позиций перед гипотетически новыми договоренностями с Соединенными Штатами».

«Очевидно, что Россия не намерена выполнять «Минские соглашения» и готова выполнить их в выгодном для себя ключе. Украина также не намерена их полностью выполнять, поэтому в контексте всех условий, которые наблюдаются сегодня – изменения в политике Соединенных Штатов, предстоящие президентские выборы во Франции, все это ведет к тому, что «Минск-2» будет полностью пересмотрен или заменены чем-то другим. Или просто изменятся внешнеполитические реалии, и это также приведет к принципиально новым политическими решениям», – говорит Петр Олещук.

Вместе с тем, политолог говорит, что он сомневается в выполнении когда-либо «Минских соглашений» в существующем формате.

О стратегических планах и дезинтеграции

По словам директора Центра общественных исследований «Украинский меридиан» Дмитрия Левуся, несмотря на изменения, которые происходят в политических системах Европы и Америки, переговоры по «украинскому вопросу» будут продолжены в системе безопасности ОБСЕ.

«В системе, которая, в первую очередь, уделяет внимание существующим «Минским договоренностям». Хотя нужно действовать в рамках дипломатических границ, переговоры должны быть стратегией для освобождения украинской земли, это значит, что для этого должны применяться любые способы», – говорит Дмитрий Левусь корреспонденту Русской службе «Голоса Америки».

Вместе с тем, Дмитрий Левусь считает, что сегодня очень сложно говорить о временных рамках для выполнения «Минских соглашений» и тем более, о прямой связи между их реализацией с прекращением насилия в Донбассе.

«Россия, которая на самом деле является стороной конфликта, хотя и не признает это, и Украина в феврале 2015 года ставили перед собой разные цели, подписывая «Минские соглашения». Кроме того, есть позиция Европы о том, что мир в Донбассе должен наступить в любом из вариантов их выполнения. Однако говорить о том, что в 2017 году будет возможность выполнить «Минские соглашения» я бы не стал», – подчеркивает Дмитрий Левусь.

Дмитрий Левусь считает, что в стратегическом плане Кремль настроен максимально дезинтегрировать Украину, а эскалация конфликта – один из методов России достижения своих задач.

«Не выполнять «Минские соглашения» нельзя, но и говорить, что они не выполняются, – тоже: Украина их выполняет. Но выполнение или не выполнение «Минска-2» не приводит к тому, будут там или нет гибнуть люди, поскольку Кремль в стратегическом плане настроен на дезинтеграцию Украины, созданию тут подконтрольной территории», – утверждает Дмитрий Левусь.

Евросоюз. Украина. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 30 января 2017 > № 2072638


КНДР. Япония. Евросоюз. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ru.journal-neo.org, 30 января 2017 > № 2057713

Новый виток борьбы за «права человека в КНДР»

Константин Асмолов

19 декабря 2016 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию по правам человека в Северной Корее. Резолюция на данную тему принимается 12-ый год подряд, и уже третий год подряд Совету Безопасности ООН рекомендовано рассмотреть вопрос «о передаче ситуации в КНДР на рассмотрение Международного уголовного суда» и предусмотреть наказание в отношении северокорейского лидера, который несёт ответственность за нарушения прав человека. Как и в прошлом году, проект подготовили Япония и ЕС, а в его доработке участвовали 70 стран – более трети членов ООН.

В резолюции указывается, что на севере Корейского полуострова «на высшем государственном уровне совершаются преступления против человечности», причем данная политика продолжается «на протяжении десятилетий». В качестве примеров указаны случаи применения пыток в лагерях, сексуального насилия, публичных казней. Указывается, что нарушения прав человека допускаются властями страны и подчёркивается виновность северокорейского лидера Ким Чен Ына в преступлениях против человечности.

В этом году впервые в резолюцию вошли пункты о том, что на ядерную и ракетную программы уходят средства, которые могли бы быть использованы на улучшение условий жизни народа, и выражены опасения по поводу положения и условий труда северокорейских рабочих, направляемых Пхеньяном за рубеж для зарабатывания валюты.

Оказывается, ситуация с северокорейскими рабочими «вызывает озабоченность», поскольку условия их работы почти не отличаются от условий в трудовых лагерях. Граждане КНДР, работающие за рубежом, вынуждены работать в условиях жёсткого надзора и отдавать свою зарплату государству. Они лишены свободы передвижения, что фактически означает рабский труд.

Отметим и требование освободить иностранцев, похищенных или удерживаемых в КНДР.

Принятие новой резолюции активно лоббировалось администрацией Обамы. Еще 25 октября 2016 г. заместитель помощника госсекретаря США по вопросам демократии, прав человека и трудовых отношений Скотт Басби подчеркивал, что США тесно сотрудничают с правительствами других стран с целью принятия резолюции.

15 ноября проект был одобрен Третьим комитетом Генассамблеи, а 19 декабря прошла завершающая стадия одобрения резолюции в Генеральной Ассамблее ООН.

Несмотря на протест Пхеньяна, документ был принят без голосования. Китай и Россия высказались против резолюции, а представители КНДР в знак протеста покинули заседание Генеральной Ассамблеи. А еще ранее заместитель постоянного представителя СК при ООН Ким Ин Рён подчеркнул, что резолюция, «основанная на лжесвидетельствах», является «продуктом заговора со стороны США, которые пытаются уничтожить КНДР, прикрываясь правами человека».

К сожалению, эта резолюция хорошо показывает, куда катится т.н. «правозащитный» дискурс, значение которого, по мнению автора, в будущие годы будет снижаться как минимум по двум причинам. Во-первых, если проанализировать то, как и за что критиковали Север представители разных политических партий США, нарушением прав человека, в основном, занимались демократы. Республиканцы более активно развивали тему ЯПКП, военной и идеологической угрозы. Северокорейское руководство просто выставлялось империей зла, с которой надо вести войну. Во-вторых, правозащитный дискурс начинает обесцениваться. Чрезмерное использование его ангажированными сторонами привело к тому, что обвинения в нарушении прав человека, стали абсолютно не связанными с реальным уровнем таковых и, вследствие этого, благополучно игнорируемыми.

Для автора печально, что правозащита превращается в посмешище, но вот еще характерный пример. В свое время неправительственная организация UN Watch развернула деятельность по сбору подписей под требованием привлечь Ким Чен Ына к Международному уголовному суду за действия, связанные с ущемлением прав человека. В петиции были добросовестно перечислены все страшилки и штампы: убийства, рабство, заключение под стражу, пытки, сексуальные домогательства и насилие, принудительные аборты и принудительное переселение, похищения, голод, преследование по политическим и религиозным причинам, проведение ядерных испытаний, игнорируя нужды народа, около ста тысяч граждан страны в концентрационных лагерях и т.п.

Особенностью петиции было то, что ее активно пропагандировали и подписать ее мог любой житель мира. Теоретически это было бы хорошим показателем интереса общественного мнения к проблемам КНДР – но по состоянию на 2 октября международную петицию на сайте организации подписали почти тысяча человек, а к нынешнему времени это число не особо увеличилось. Честное слово, прошения в защиту бездомных котиков или локальные прошения по отмене платной парковки собирают в среднем куда больше.

А конкретно в данной резолюции СБ ООН слишком много откровенно слабых мест. Во-первых, это заведомо неверные данные, источником которых являются одиозные люди типа Син Донхека. Стоит напомнить аудитории, что после серии разоблачений, прошедших как с северокорейской стороны, так и со стороны перебежчиков, даже его американский соавтор был вынужден признать, что самые запоминающиеся эпизоды романа, которые взахлеб цитировали критики КНДР, Син просто-напросто придумал, и теперь при составлении разнообразных списков «пятнадцати самых известных беглецов из КНДР», его стараются не упоминать.

Абсурдными при этом оказываются и обвинения в том, что сексуальное насилие является постоянным элементом принуждения, – массовые изнасилования как способ укрепления лояльности и запугивания населения практикуют в совсем других регионах и это те силы, в отношении которых часто призывают «проявлять толерантность». Еще более замечательный пункт – это похищение иностранцев. Здесь даже не очень понятно, что вообще имелось в виду. Проблема похищенных японцев находится в жестком тупике от того, что у корейской стороны нет нормальных, с японской точки зрения, доказательств того, что похищенные граждане умерли, а японское общественное мнение надеется на лучшее (не говоря о том, что это удобный долгоиграющий политический козырь). А некоторое количество граждан США и РК осуждено по вполне определенным обвинениям и на похищение это не похоже никак.

Отдельно поговорим про «рабские условия», в которых живут северокорейские гастарбайтеры за рубежом. Ибо не только в бывшем Советском Союзе, но и в странах типа Польши, где деятельность северокорейских строителей и рабочих находится под куда большим вниманием общества и государства, довольно четко известно и условия их жизни, и та зарплата, которая им остается после вычетов, отнюдь не вписывается в понятие раба. Так, северокорейские рабочие на Дальнем Востоке очень высоко ценятся. Одинокая женщина может не бояться нанять бригаду таковых для ремонта своей квартиры или идти мимо группы северян, даже если те подвыпили – вещь радикально отличающаяся от случая со среднеазиатами. Северяне не вовлечены в криминал, очень прозрачны для властей, прекрасно управляемы и самоизолированы от внешнего мира, что существенно снижает шанс любых конфликтов между ними и местным населением. Их общежития отличаются чистотой, и они не ловят местных собак или кошек на еду.

Из-за этого местный бизнес очень заинтересован в увеличении их числа и рассматривает их как хорошую альтернативу как гастарбайтерам из Средней Азии, так и китайцам. Да, вполне вероятно, какая-то часть их зарплаты идет государству, но даже то, что остается позволяет северянам жить здесь весьма неплохо. Во всяком случае, возвращавшиеся со мной одним рейсом северокорейские отходники тащили с собой много, в том числе всякой бытовой техники домой или на реализацию.

Итого: громкая резолюция скорее всего будет демонстративно проигнорирована Северной Кореей и разделит участь «изначально написанных для корзины». Так ведет себя Китай с попытками ограничить их при помощи Конвенции по морскому праву. Так совсем недавно повел себя Израиль в ответ на резолюцию ООН, в очередной раз запретившую ему строить поселения на оккупированных территориях.

Автору грустно, что ООН принимает все больше документов, которые оказываются сотрясанием воздуха, и ему хочется надеяться, что ООН все-таки посвятит свои коллективные усилия борьбе с более серьезными угрозами.

КНДР. Япония. Евросоюз. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ru.journal-neo.org, 30 января 2017 > № 2057713


Швейцария. Румыния. Евросоюз > Армия, полиция > militaryparitet.com, 30 января 2017 > № 2055554

Румыния продолжает закупать "Пираньи".

Компания General Dynamics European Land Systems заключила контракт на поставку пятой партии колесных (8х8) ББМ Piranha III для вооруженных сил Румынии. Поставки первых партий начались в 2007 году.

Данный контракт был подписан 30 декабря 2016 года и является частью обширного плана по обновлению колесной бронетехники румынской армии. Отмечается. что данная техника хорошо зарекомендовала себя в миротворческих операциях, в которых участвуют румынские подразделения.

Первый контракт предусматривал поставку 31 машины производства швейцарской компании MOWAG, которые были оснащены дистанционно управляемым боевым модулем производства израильской компании Elbit Systems.

В настоящее время по всему миру поставлено более 11 тыс восьмиколесных ББМ "Пиранья" разработки Mowag Motorwagenfabriken (Швейцария). Семейство третьего поколения создано на основе корпуса с повышенной баллистической защитой и увеличенным объемом.

Швейцария. Румыния. Евросоюз > Армия, полиция > militaryparitet.com, 30 января 2017 > № 2055554


Великобритания. Нидерланды. Евросоюз > Армия, полиция > militaryparitet.com, 30 января 2017 > № 2055551

Голландские БМП получат израильское вооружение и КАЗ.

Королевская армия Нидерландов обозначила планы модернизации боевых бронированных машин CV9035NL для увеличения их возможностей и продления срока оперативной эксплуатации. Подробности этих работ были озвучены во время работы конференции International Armoured Vehicles 2017, прошедшей в Лондоне (23-26 января).

Сообщается, что часть ББМ будет модернизирована в два этапа (в период 2007-2011 годов армия получила 184 машины этого типа - 150 в версии БМП и 34 машины управления). БМП оснащены 35 мм пушкой Bushmaster III двойного питания и спаренным 7,62 мм пулеметом, есть возможность установки 50 мм пушки. Отмечается, что из этих 184 машин 44 переданы Эстонии.

Ведутся испытания израильской системы активной защиты (active protection system - APS) Iron Fist DAS, которые будут установлены на 44 машинах начиная с 2018 года (первая фаза). Также ББМ получат ПТРК Spike средней дальности, тепловизор для водителя и новую систему управления огнем (вторая фаза).

Великобритания. Нидерланды. Евросоюз > Армия, полиция > militaryparitet.com, 30 января 2017 > № 2055551


Евросоюз. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 29 января 2017 > № 2056032

Бывший главнокомандующий Объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе Джеймс Ставридис заявил в эфире американской радиостанции AM 970, что Россия является перспективным партнером для альянса "во многих проблемных сферах", пишет издание The Hill.

Ставридис убежден, что альянсу необходимо стремиться к сотрудничеству с Москвой.

"Борьба с наркоторговлей, терроризмом и пиратством, совместная деятельность в Арктике, контроль за распространением оружия, научное, торговое и дипломатическое сотрудничество — существует множество сфер для взаимодействия", — заявил отставной адмирал ВМС США.

При этом Ставридис считает, что союзники должны "сохранять бдительность", поскольку, по его мнению, российское руководство будет вести себя жестко по отношению к альянсу.

"Если возникнет необходимость, мы окажем сопротивление, однако мы должны сотрудничать с Москвой при любой возможности", — полагает бывший главком.

С его точки зрения, новая администрация США будет руководствоваться именно этим принципом.

Как пишет The Hill, Ставридис долгое время считался одним из наиболее вероятных кандидатов на пост госсекретаря США, однако выбор Дональда Трампа пал на главу Exxon Mobil Рекса Тиллерсона. Отставной военный высоко оценил кадровые решения президента, заявив, что Тиллерсон и министр обороны США Джеймс Мэттис "не понаслышке знакомы с самыми проблемными регионами мира".

Евросоюз. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 29 января 2017 > № 2056032


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter