Всего новостей: 1969990, выбрано 2185 за 0.226 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Испания. Евросоюз > Армия, полиция > ria.ru, 23 января 2017 > № 2047228

В ходе полицейской операции, проведенной в ряде европейских стран, были задержаны 245 человек, подозреваемых в торговле оружием, сообщает Гражданская Гвардия Испании.

Гражданская Гвардия отмечает, что эта операция помогла предотвратить, чтобы оружие попало в руки преступников, в том числе исламских террористов.

В операции Bosphorus принимали участие представители сил правопорядка из 11 европейских стран (Румынии, Греции, Бельгии, Голландии, Польши, Кипра, Финляндии, Швеции, Великобритании, Испании и Болгарии). К операции был подключен Европол.

Изъято в общей сложности 664 единицы оружия, из них 247 в Испании. В Испании задержаны 46 человек. Помимо огнестрельного оружия, изъято 33 748 патронов, ручные гранаты, глушители.

Испанская полиция также обнаружила четыре мастерские по ремонту старого оружия и изготовлению боеприпасов, а также два пункта продажи оружия через интернет. В разных регионах Испании было проведено 46 обысков. Задержанные закупали старое оружие в странах Восточной Европы, ремонтировали его и перепродавали.

Кроме того, в ходе этой же операции были обнаружены две плантации марихуаны.

Испания. Евросоюз > Армия, полиция > ria.ru, 23 января 2017 > № 2047228


Евросоюз. Сирия. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inform.kz, 23 января 2017 > № 2045714

Депутат Европейского парламента, член комитета ЕП по иностранным делам Андрейс Мамыкинс призвал представителей Дамаска и вооруженной оппозиции на межсирийских переговорах в Астане снизить амбиции и думать о будущем Сирии, передает собственный корреспондент МИА «Казинформ».

«В Астане уже совершился прорыв по сирийскому урегулированию. Факт состоит в том, что все стороны сели за один стол переговоров, то есть сделали то, что не было возможно ранее. Вооруженная оппозиция и представители правительства Сирии готовы смотреть друг другу в глаза и это самое большое достижение на текущий момент», - сказал Андрейс Мамыкинс.

Тем не менее, евродепутат признает, что этого недостаточно и надеется на укрепление режима прекращения огня.

В то же время, по его мнению, «говорить о политических перспективах сейчас не приходится, поскольку до настоящего времени неизвестны формат и план этих политических переговоров».

Он выразил надежду, что в рамках Астанинских переговоров представители правительства Сирии и оппозиции «снизят свои амбиции и будут думать не о собственной выгоде, а о будущем государства».

Евродепутат отметил заслугу Президента Казахстана Нурсултана Назарбаева в организации астанинской встречи.

«Президент Назарбаев сделал все зависящее, чтобы стороны сели за единый стол переговоров. Не забывайте, что глава Казахстана имеет очень высокий личный политический рейтинг и к нему прислушиваются», - сказал Мамыкинс

Говоря о перспективах межсирийского урегулирования, политик обратил внимание на сближение позиций региональных и глобальных игроков по Сирии. Им были отмечены приход новой администрации в США и изменение позиции Турции.

«Все очень стремительно меняется. В Соединенных Штатах уже несколько дней новый президент. Он является совершенно другим человеком со своей командой и другими взглядами, в том числе на сирийскую проблематику», - сказал депутат Европарламента.

«Кардинально изменилась позиция Турции после турецкой ночи 16-го июля (в эту ночь состоялась неудавшаяся попытка государственного переворота - прим. ред.). Турецкая Республика серьезно поменяла свое политическое отношение к Сирии. Теперь Анкара наряду с Тегераном и Москвой является гарантом целостности Сирийской Арабской Республики», - резюмировал евродепутат.

Евросоюз. Сирия. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inform.kz, 23 января 2017 > № 2045714


Сербия. Косово. Евросоюз > Транспорт. Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > fondsk.ru, 20 января 2017 > № 2045813

Кому помешал сербский поезд?

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Пока Европейский союз лихорадочно пытается предугадать основные направления внешней политики новой администрации США и выработать собственное к ним отношение, на Балканах вновь накалилась обстановка. Попытка руководства Сербии наладить железнодорожное сообщение с краем Косово встретила в Приштине крайне негативную реакцию. Президент самопровозглашенного независимого Косова Хашим Тачи «попросил» косовскую полицию остановить въезжающий в Косово сербский поезд «любой ценой».

Согласно данным западных СМИ, Тачи распорядился подтянуть к административной границе Косова специальные подразделения, имевшие полномочия применять силу и заблокировавшие 14 января продвижение поезда. Белград со своей стороны тоже ответил жёстко. Президент Сербии Томислав Николич предупредил, что готов отдать приказ о вводе войск в Косово при возникновении угрозы жизни и безопасности сербского населения края.

«Это не наша война, но мы пошлем армию, если это необходимо для защиты сербов от угрозы убийства. Мы победим, это не в первый раз», - заявил Николич на пресс-конференции. А премьер-министр Сербии Александар Вучич подчеркнул, что косовские власти, по его мнению, отреагировали «слишком остро», поскольку «поезд – не танк». Тем не менее глава сербского правительства был вынужден отдать указание о возвращении поезда (добравшегося к этому времени до района Косовской-Митровицы) обратно в Белград – в пункт отправления.

Поезд из Белграда должен был стать первым железнодорожным пассажирским составом, отправившимся в Косово, с 1999 года – кстати, в полном соответствии с решениями ООН и соглашениями, достигнутыми несколько лет назад с Приштиной при посредничестве Евросоюза. Казалось бы, подобный шаг вполне в русле политики налаживания взаимодействия Белграда и Приштины, на которой настаивают в Брюсселе.

Однако, как показала ситуация, данное требование распространяется лишь на Сербию. Поэтому прибытие поезда, оформленного в цветах национального флага Сербии и украшенного изображениями икон из православных сербских монастырей, в Косове восприняли как военное вторжение. И вместо того чтобы успокоить страсти, своими призывами накалили ситуацию.

Впрочем, в поведении Приштины ничего необычного нет. Гораздо важнее позиция Брюсселя, где закрыли глаза на происходящее. И это даёт основания задать руководителям Евросоюза несколько нелицеприятных вопросов.

Вопрос первый: как соотносятся угрозы Хашима Тачи и других косовских лидеров применить военную силу против поезда, прибывшего в северные районы края, с положениями Брюссельских соглашений, которые предоставляют проживающим в этих районах сербам право самостоятельно поддерживать общественный порядок в целях предотвращения вооружённых инцидентов?

Вопрос второй: почему в отношении Косова не реализуется даже та наработанная методика восстановления транспортного сообщения, которая применялась Евросоюзом в отношении Белграда и Сараево? Ведь ещё в декабре 2009 года между Сербией и Боснией и Герцеговиной было восстановлено пассажирское железнодорожное сообщение – почти через 15 лет после кровавой этногражданской боснийской войны. От белградского вокзала тогда отошёл поезд, состоявший из трёх вагонов и оформленный, к слову, в желто-синих цветах боснийского флага. В Брюсселе приветствовали эту акцию и пообещали и дальше содействовать нормализации отношений между недавними противниками. Однако в случае с Косовом такая решимость куда-то исчезла.

Вопрос третий: каким образом Евросоюз вообще намерен достичь оздоровления отношений между Белградом и Приштиной, если сегодня Брюссель не в состоянии предложить и им, и всем Балканам какую-либо внятную программу действий? Открытие или закрытие балканского маршрута для беженцев – вот, по сути, всё, что ныне интересует европейцев применительно к Балканам в целом и Косову в частности. Понятно, что это отсутствие интереса объективно провоцирует националистические силы; сказывается и неуверенность во внешнеполитических приоритетах следующей администрации США (Вашингтон выступал одним из главных архитекторов косовской независимости).

Мягко говоря, не вполне последователен Евросоюз и в вопросе решения проблемы беженцев с Балкан. Особенно это касается Германии, где правительство Ангелы Меркель навязало другим странам-членам ЕС систему национальных квот по приёму беженцев и мигрантов. По данным немецких СМИ, Германию в 2016 году добровольно покинули около 55 тысяч мигрантов, предварительно получив от германского правительства финансовую помощь. Согласно информации Федерального ведомства по делам мигрантов, большинство тех, кто решили вернуться на родину, - выходцы с Западных Балкан, в первую очередь албанцы (от 15 до 20 тысяч), оставившие далеко позади даже беженцев из охваченного хаосом Ирака. Суть нехитрой операции под названием «карусель» состоит в том, как указывает Süddeutsche Zeitung, что «мигранты, покинувшие Германию добровольно, не наказываются запретом на повторный въезд в страну». Следовательно, они могут въехать снова, не опасаясь депортации.

Возвращаясь к Балканам, следует подчеркнуть, что все последние годы интерес Брюсселя к этому региону падал, но европейской дипломатии удавалось сохранять хотя бы видимость хрупкого спокойствия в Косове, Македонии, Боснии и Герцеговине. Сейчас же политика ЕС на Балканах производит впечатление поражённой параличом. И это самый главный и самый тревожный вывод из инцидента с сербским поездом, заблокированным в Косове.

Сербия. Косово. Евросоюз > Транспорт. Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > fondsk.ru, 20 января 2017 > № 2045813


Италия. Евросоюз. Франция > Армия, полиция > militaryparitet.com, 20 января 2017 > № 2043614

Новая версия "Астер" позволит перехватывать БРСД.

Организация OCCAR (Organisation for Joint Armament Cooperation) уведомила консорциум EUROSAM (образован компаниями MBDA и Thales) об участии Италии в новой подпрограмме ЗРК SAMP/T.

Италия примет участие в подпрограмме B1NT в рамках создания новой версии ЗУР Aster Block 1 NT (New Technology) разработки MBDA. Комплекс SAMP/T состоит на вооружении армий Франции и Италии. Отмечается, что улучшенная ракета будет иметь повышенные возможности по перехвату БР, что внесет существенный вклад в повышение потенциала системы ПРО НАТО в Европе.

Кроме того, Италия выразила желание оснастить новыми ракетами перспективные патрульные корабли класса РРА (Pattugliatori Polivalenti d'Altura). Противоракета Aster Block 1 NT сможет перехватывать БР средней дальности, тогда как возможности версии Aster 30 Block 1 ограничиваются перехватом БР с дальностью 600 км.

Италия. Евросоюз. Франция > Армия, полиция > militaryparitet.com, 20 января 2017 > № 2043614


США. Евросоюз. Франция > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > fondsk.ru, 19 января 2017 > № 2045702

Гулливер Дональд Трамп прибывает в страну лилипутов Евросоюза. Глава первая

Дмитрий СЕДОВ

«Тогда они попробовали вскарабкаться на мою голову сзади, стараясь влезть на неё по волосам. Один из них, забравшись мне на лоб, закричал: «Хекина дэгуль!», и остальные повторили этот возглас, который, как я потом узнал, означал: «Какое чудовище!» Еще один из человечков захотел залезть ко мне в левое ухо, и тут я сделал такое резкое движение рукой, что мне удалось её высвободить. Вся толпа маленьких человечков, окружавшая меня, закричала, словно стая испуганных птиц. Мне между тем удалось оторвать свободной рукой с левой стороны волосы от земли, к которой они были каким-то образом прикреплены, но тогда один из толпы закричал: «Толью фонак!» – и я почувствовал, как целая сотня маленьких стрел вонзилась мне в руку, точно сотня комаров ужалила её. Следующие стрелы попали мне в лицо. Человечки пробовали также колоть меня в бока своими маленькими мечами, но на мне был кожаный жилет, и все их усилия пропали даром»

Так описывает Ламюэль Гулливер первые минуты своего пробуждения на берегу страны Лилипутии, куда он был выброшен могучим штормом.

Книгу Джонатана Свифта «Приключения Гулливера» называют сатирико-фантастическим романом, «в котором ярко и остроумно высмеиваются общественные пороки». Добавим, что имеются в виду пороки Великобритании середины XVIII столетия. Однако бессмертные произведения оттого и живут вечной жизнью человеческого духа, что в них отражён вечный человек с его вечными грехами. Велико ли отличие сцены пробуждения Гулливера в ХVIII веке от реакции политиков Европейского союза на появление Дональда Трампа на мировом политическом небосклоне в веке ХХI?

Главный шок лилипуты испытали оттого, что неведомый пришелец являлся «Человеком-горой». Пришелец был невообразимо далёк от партийных страстей, пронизывавших схватки низкокаблучников и высококаблучников Лилипутии, он с едва скрываемым сарказмом относится к персоне самого императора и, о Боже, ему было глубоко наплевать, с какого конца разбивать яйцо – с тупого или с острого! А ведь войны между тупоконечниками и остроконечниками носили безжалостный характер!

И разве «культурный шок» свифтовских лилипутов не похож на шок современных европейцев, увидевших в Дональде Трампе «Человека-гору», которому безразличны их лилипутские устои жизни?

Ведь он начал с заявления о том, что блок НАТО устарел!

Эффект от этого заявления в Европе можно приравнять к реакции язычников на осквернение в капище их главного идола. Тысячи современных лилипутов в натовских униформах и без них, кормящихся от этой непомерно раздувшейся структуры, надсадно заверещали: не позволим посягнуть! Президент Франции лепечет что-то пафосное и патетическое насчёт совместной обороны, но «Человека-гору» героически выпяченная грудка французского президента нисколько не трогает. Хотя он, наверное, даже и не знает, что много лет назад во время подписания Акта о капитуляции фашистской Германии фельдмаршал Кейтель, увидев за столом французскую делегацию, спросил своего адъютанта: «Что, французы тоже нас победили?» Если бы знал, он бы очень смеялся.

Ну ладно, французы известны задиристым нравом. Однако и старый атлантист из битой-перебитой Германии, министр Вольфганг Шойбле тоже трубит так громко, чтобы «Человек-гора» услышал: НАТО не трогать! Блок всегда служил залогом нашей общей безопасности!

А Дональд Трамп, судя по всему, давно понял, что европейские лилипуты сначала устраивают себе опасные ситуации, а потом борются за свою безопасность. И при этом не стесняются залезть в американский карман. Еще неизвестно, кому принадлежала инициатива расширения НАТО до российских границ – Европе или США. Очень может быть, что это дело европейских лилипутов. А платить за эти военные приключения придётся Америке, которую Трамп планирует перевести на рельсы хозяйственного возрождения. Ему натовские расходы ни к чему, и такие извилистые пути обеспечения безопасности кажутся слишком сложными.

Вообще, Дональд Трамп приверженец простых решений. И он, не стесняясь, о них говорит: да, блок устарел; да, европейцы вносят в него мало денег; да, североатлантическое хозяйство нужно перетряхивать.

И тогда в него летят стрелы, и маленькие человечки пытаются колоть его своими мечами.

Не меньший переполох вызвало заявление «Человека-горы» о намерении обложить немецкие автомобили БМВ 35%-ной пошлиной при ввозе их в США из Мексики. Чем закончатся эта и другие подобные истории, пока можно только гадать, но совершенно понятно, что экономический миропорядок, который устраивал транснациональные корпорации, нового президента США во многом не устраивает. Он будет и его перетряхивать.

С появлением Дональда Трампа в мире неожиданно обнаружилась интересная и удивительная вещь. Для масштабов западной политики это действительно «Человек-гора». Он легко рушит стереотипы, на которых выросли целые поколения западных политических деятелей, которые положены в основу современных международных финансов и «нового мирового порядка».

Хотя никаких чудес здесь нет. Неординарность Трампа происходит из качества, которое американцы называют common sense – здравый смысл, трезвый рассудок.

И вот на фоне проявления признаков этого американского трезвого рассудка Европа обнажается, как страна Лилипутия, которая ввиду отсутствия реального демократического контроля над экономикой валится в пропасть олигархического общественного строя. При отсутствии в правящем классе коллективного трезвого рассудка Европа сама себе создаёт внутренние и внешние угрозы, чтобы потом с ними бороться.

Этим же до появления Трампа занимались и правящие элиты США. Однако его избрание, явившееся, без сомнения, знаком очень крупных перемен, выводит Америку на новую историческую позицию. Президент Дональд Трамп - антиглобалист, он намерен построить сверхдержаву с национально ориентированной экономикой и политикой, движимой национальным интересом. От этого нового американского национализма миру едва ли станет легче, но это уже будет другой мир, другое, более понятное мироустройство.

А Европу ждут сложные времена. Амбициозность её правящего класса, заскорузлого в своей корпоративности, едва ли позволит ей быстро перестроиться. Вот почему реакция этого класса на появление «Человека-горы» так напоминает первую главу романа Джонатана Свифта. Отживший класс упорно цепляется за устои Лилипутии.

И если в недрах этого класса не найдутся люди, способные понять всю масштабность надвигающихся перемен, жёсткое столкновение Европы с интересами США неизбежно.

Пока заявления главных лилипутов Евросюза говорят о том, что они намерены шагать прежним путём.

Тогда, судя по всему, нас ждут интересные времена.

Продолжение следует

США. Евросоюз. Франция > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > fondsk.ru, 19 января 2017 > № 2045702


США. Евросоюз. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 19 января 2017 > № 2044249 Леонид Масловский

 Как Горбачёв боролся с СССР и разоружал Советскую Армию

М. С. Горбачёв и Б. Н. Ельцин боролись с Советским Союзом, тысячелетней Россией на стороне врагов. При их правлении страной русская кровь пролилась во всех республиках. Не удалось сформировать националистические банды только в Белоруссии. Действия М. С. Горбачёва во внешней политике вполне соответствуют понятию - измена Родине.

Леонид Масловский

М. С. Горбачёв своими реформами устроил кризис в стране. Именно при нём у Советского Союза возник внешний долг, товары исчезли с полок магазинов и в СССР появились карточки. Именно при нём началось предательство государственных интересов России и русской нации.

И если сравнивать правление Горбачёва с правлением Сталина, которого при либералах проклинали и проклинают на каждом углу, то надо сказать следующее: И. В. Сталин боролся с врагами Советского Союза, тысячелетней России на стороне народа. При нём врагов судили согласно существовавшим в стране законам. Его борьба была святой – он спасал нацию и вёл державу к величию и процветанию. Его руки чисты, помыслы благородны, дела велики.

М. С. Горбачёв и Б. Н. Ельцин боролись с Советским Союзом, тысячелетней Россией на стороне врагов. Их борьба являлась предательством родины. Они губили народы страны и вели державу к разорению и гибели. Их руки по локоть в крови. Эта кровь убитых и замученных невинных русских людей будет вечным проклятием их роду, вечным проклятием всем тем, кто устроил в Советском Союзе кровавую бойню и слом всех устоев государства. Их стараниями русская кровь пролилась во всех республиках. Не удалось сформировать националистические банды только в Белоруссии.

В Тбилиси безоружных молодых солдат бросили на растерзание толпы, а потом клеймили их, а вместе с ними и всю Советскую Армию за то, что ребята защищали себя от смерти сапёрными лопатами. «Характерно, что первыми жертвами озверевших сепаратистов становились мирные русские жители. Например, внутритаджикской резне между «вовчиками» и «юрчиками» предшествовали расправы в Душанбе и других городах над русским населением. В середине февраля 1990 года национал-исламисты буквально растерзали полторы тысячи русских мужчин и женщин в Душанбе. Женщин под грохот автоматных очередей и гогот насильников заставляли раздеваться и бегать по кругу на площади железнодорожного вокзала.

Эти леденящие кровь истории, о которых упрямо молчит российское телевидение «во избежание разжигания межнациональной розни», вы и сейчас можете услышать от чудом оставшихся в живых русских беженцев. Время перестройки – это время геноцида русского народа. «Ни крики умирающих младенцев, ни стоны изнасилованных русских девушек не тронули сердца банды честолюбцев и воров, дорвавшихся до власти. Ведь убивали русских, а русских защищать не следовало!», - писал Д. О. Рогозин.

Никогда демократам, называемым сегодня либералами не искупить свои преступления, совершённые против русского народа. Пройдут века, но банды наёмников, сформированные либералами, будут в сознании русских людей приравнены к бандам фашистов, осуществлявших истребление людей в городах и сёлах великой Советской России. Им не уйти от ответа, потому что «хорошо изучена роль демократических политиков и публицистов в «раскачивании» конфликтов в Нагорном Карабахе, Чечне и Таджикистане. Это оправдывалось тем, что национализм – это идеология, которую легче всего направить на борьбу с «имперским центром», - обращает внимание С. Г Кара-Мурза.

Очевидно, что присоединение в 1988 году Нагорно-Карабахской автономной области к Армении было, прежде всего, направлено против целостности СССР и привело ко всем ужасам армяно-азербайджанского конфликта. И. В. Сталин хорошо всё продумал, когда не присоединил Нагорный Карабах ни к Армении, ни к Азербайджану. Таким решением он сохранял мир между республиками и трудно поверить, что этого не понимали руководители страны во время перестройки.

Целые институты и подразделения работали над разрушением Советского Союза. Например, Всесоюзный институт системных исследований Государственного Комитета по науке и технике Академии наук СССР, интеллектуальное подразделение группы консультантов при ЦК КПСС, институт мировой экономики и международных отношений, институт США и Канады. Как пишет А. П. Шевякин: «Эти учреждения в конечном итоге попали под западное влияние и стали выразителями воли Америки. Ещё в застойные годы они прошли длительную эволюцию и, в конце концов, превратились в продолжение информационно-аналитических подразделений транснациональных корпораций». Слово «демократия» в сознании многих русских людей, переживших горбачёвское и ельцинское время, является синонимом слова «фашизм».

Действия М. С. Горбачёва и поддерживающих его политических сил внутри страны в законах всех стран мира имеют одно название – измена Родине. Эта измена явно просматривается и в его внешнеполитической деятельности.

Маршал Советского Союза Дмитрий Тимофеевич Язов, министр обороны СССР в 1987-1991 гг. рассказывает, что при заключении договора СНВ-2 (по ограничению стратегических наступательных вооружений) американский флот не был включён в договор. С учётом того, что американский флот включал в себя основное количество американских стратегических наступательных вооружений договор можно назвать односторонним разоружением СССР.

Горбачёв, не считаясь с мнением маршала Ахромеева, подписал договор, не включив в него не только соответствующее вооружение в ВМФ США, но и систему американских ПРО. Д. Т. Язов рассказывает: «Кроме того, нам пришлось сократить раз в сто больше ракет, чем им. У американцев было всего штук 50 «Атласов», попадающих под этот договор, - они их уничтожили, а основная масса их ракет осталась на флоте: на атомном подводном флоте – ракеты «Поларис», на полутора тысячах самолётов Б-52, которые мы согласились считать за один боеприпас, в то время как этот самолёт поднимал 12 ракет. У нас же было 6 ракетных армий, которые надо было сокращать по этому договору!..

По договору ОБСЕ мы должны были уничтожить 20 тысяч единиц бронетехники! Американцы в Америке не уничтожали ничего, французы около 60 штук, англичане – ничего. Тогда я в срочном порядке из Польши, из Германии, из Венгрии стал вывозить более современные танки на Дальний Восток, а старые – в Европу, чтобы под сокращение попали бы они. Что тут началось… Приехала Тэтчер! Только она уехала - приехал Никсон! «Почему, - говорит, - вы так делаете?» Я отвечаю: «Ваш флот не входит под сокращение, и наш не входит. И моё дело, какими войсками этот флот укомплектовывать». Передал потом ещё современные танковые дивизии Балтийскому, Северному, Черноморскому и Тихоокеанскому флотам».

Часть современных танков удалось сохранить, но всё-таки 20 тысяч советских танков было, можно сказать в одностороннем порядке, уничтожено. Вдумайтесь в цифру – двадцать тысяч танков. При нападении Германии с союзниками на СССР в 1941 году у них на вооружении находилось около 4300 танков и штурмовых орудий, а во время перестройки только по одному договору, заключённому Горбачёвым вопреки мнению военачальников и специалистов Советской Армии было уничтожено 20 000 советских танков. Сколько было затрачено человеческого труда, денежных средств на их изготовление! Как бессильна была Европа перед этой грозной силой!

Соглашение между США и СССР о сокращении уровня обычных вооружений было подписано в ноябре 1990 года. Кроме того, мы в одностороннем порядке уменьшали оборонные расходы и численность вооружённых сил Советского Союза на 500 тыс. чел. А надо заметить, что количество Вооружённых Сил определялось не волевыми решениями, а научными расчётами, исходящими из обязанностей государства по обеспечению безопасности своих граждан и сохранении своей территории.

Горбачёв количество необходимых сил и средств армии определял волевыми решениями. На вопрос: «Почему НАТО не прекратил своё существование одновременно с Варшавским Договором», - Язов ответил: «… С НАТО вот как получилось… Горбачёв уволил секретаря ЦК, отвечающего за Варшавский Договор, и назначил на его место Александра Яковлева, бывшего посла в Канаде, которого спешно ввели в Политбюро. Через год Варшавского Договора не стало».

С ликвидацией Варшавского Договора безопасность СССР уменьшилась на порядок. В результате предательских действий Горбачёва и Яковлева наша Советская Армия бежала из Восточной Европы, как армия, потерпевшая поражение в бою, бросая дорогостоящую технику, включая даже часть самолётов и ракет, склады оружия, обмундирования, ГСМ и другие материальные ценности. На места, где располагались наши войска в дальнейшем пришли войска НАТО и США (кроме Восточной Германии). Пришли на всё готовое, расположившись в построенных нами казармах, военных городках, питаясь в построенных и оборудованных нами столовых, пользуясь построенными нами аэродромами и шахтами для ракет.

«Выводя войска, мы оставили в Германии ценностей на триллионы, так что спокойно могли просить миллиарды. Скажем при Эрхарде (федеральный канцлер ФРГ в 1963-1966 гг. – Авт.) нам предлагали за то, что мы разрешим объединение Германии, 125 миллиардов марок. Сегодня это, как минимум, в два раза больше. А при Горбачёве мы получили всего 14 миллиардов, на строительство казарм, да и то половину из них разворовали», - продолжает анализ событий Д. Т. Язов.

А. К. Пушков, который в 1988-1991 гг. был спичрайтером М. Горбачёва, рассказывает: «Он (Горбачёв – Л. М.) согласился на уход из Восточной Германии без каких-либо компенсаций для СССР. Пятнадцать миллионов марок, которые ему тогда заплатил Коль – это просто смешно. Надо было просить двести миллиардов! И нам бы их за объединение Германии дали. Трёхсотпятидесятитысячное войско, которое было у нас в Германии, мы не смогли как следует разменять! Мы могли потребовать на договорной основе от НАТО, чтобы оно не расширяло свои владения. В Восточную Германию они войска-то не вводят, как и обещали. Но зато вводят в НАТО Польшу и Прибалтику, что гораздо ближе к нашим границам. Госсекретарь США Джеймс Бейкер дважды приезжал в Москву и говорил Горбачёву и Шеварнадзе, что готов идти на многое ради объединения Германии. Спрашивал, какие нужны гарантии, договоры… Шеварнадзе оба раза отвечал: «Мы с друзьями не торгуемся!» Эта ситуация описана в книге американского историка Майкла Бешлосса и политика Строба Тэлботта «На высшем уровне». Позже мне подтвердил достоверность этих фактов Александр Бессмертных, который участвовал в этих переговорах».

Некоторые считают, что Горбачёв не был предателем, а развалил страну по причине низких интеллектуальных способностей, отсутствия необходимой для руководства государством воли и смелости. Но при анализе событий, происходивших в стране с 1985 года, мы видим не какие-либо ошибки некомпетентного и недостаточно умного главу государства, а сотни решений, направленных на разрушение централизованного российского государства, его армии и служб безопасности, его промышленности и сельского хозяйства.

Когда по договору СНВ-2 на десять наших ракет подлежала уничтожению одна американская, когда для обзора США были открыты все наши ядерные арсеналы и научные центры, когда безо всяких договоров уничтожалось оружие, превосходящее все имеющиеся в мире аналоги, например, ракетный комплекс «Ока» и были даны США обещания одностороннего уничтожения всего ядерного арсенала СССР назвать действия Горбачёва ошибками никак нельзя. Его действия полностью попадают под определение: «Измена Родине».

Предательство Горбачёва просматривается в каждом его шаге. Многие работавшие с ним политические деятели подтверждают, что начиная с середины срока правления страной, Горбачёв стремился не допустить «чтобы иные коллеги по власти не препятствовали разрушению державы». Во внешней политике Горбачёва это одностороннее разоружение особенно бросалось в глаза и тревожило.

К 1985 году СССР имел 62 тысячи танков, 2354 стратегических ядерных ракет (у США с их сателлитами – 1803), 228 атомных подводных лодки. Такое количество оружия в состоянии было отразить нападение любого противника, как с Запада, так и с Востока. Наши народы за всё время своего существования никогда не имели такого высокого уровня безопасности. Нападение на СССР для любого врага, как сказал герой, участник Великой Отечественной войны, а в дальнейшем генерал Вооружённых Сил СССР Валентин Варенников, означало одно – самоубийство.

Мы могли спокойно жить и проводить самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику. Главную свою обязанность – защиту народа от возможной вооружённой агрессии армии противника советское государство выполняло отлично. В этой ситуации не было никаких объективных причин для разоружения и выполнения воли США.

США. Евросоюз. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 19 января 2017 > № 2044249 Леонид Масловский


Великобритания. Евросоюз. Турция > Судостроение, машиностроение. Армия, полиция > militaryparitet.com, 19 января 2017 > № 2043624

Евросоюз финансирует строительство "мигрантских" катеров Турции.

Компания Rolls-Royce поставит 8-цилиндровые дизели MTU M84L Series 2000 для шести новых поисково-спасательных катеров SAR 1906 береговой охраны Турции. Катера будут построены верфью Damen (Анталия, Турция).

Катера планируется использовать для патрулирования прибрежных вод по мониторингу незаконной миграции и, по необходимости, спасению попавших в беду беженцев. Первый катер (каждый оснащается двумя двигателями) будет поставлен уже в мае этого года, остальные до конца года. Алюминиевый корпус создан с применением технологий Axe-Bow компании Damen. Максимальная скорость катера составляет 33 узла.

Отмечается, что финансовую поддержку этой программе оказывает Европейский Союз, который прямо заинтересован в урегулировании миграционного кризиса на континенте.

Великобритания. Евросоюз. Турция > Судостроение, машиностроение. Армия, полиция > militaryparitet.com, 19 января 2017 > № 2043624


Евросоюз > Армия, полиция. СМИ, ИТ > dw.de, 19 января 2017 > № 2042777

По данным генсека НАТО Йенса Столтенберга, число хакерских атак на сети альянса за последний год возросло на 60 процентов. В интервью газете Die Welt, опубликованном в четверг, 19 января, он указал, что в среднем за месяц в 2016 году насчитывалось 500 опасных кибератак на натовские учреждения, которые требовали решительных мер со стороны экспертов. При этом большинство этих атак осуществлялись не частными лицами, а финансировались государственными инстанциями различных стран.

Кибератаки представляют очень большую потенциальную опасность, поскольку могут нарушить, к примеру, энергоснабжение или медицинское обслуживание или нанести ущерб другим важным инфраструктурам. "Кроме того, они могут повредить обороноспособности НАТО и повлиять на работу наших вооруженных сил, - сказал Столтенберг, пояснив, что любая военная деятельность базируется сегодня на передаче данных. - Если этот процесс (передачи данных - Ред.) нарушается, то может быть нанесен большой вред".

НАТО может задействовать 5-ю статью своего устава

Поэтому, заявил генеральный секретарь НАТО, в случае широкомасштабных кибернападений может быть задействована статья 5 устава альянса, предполагающая помощь всех его членов пострадавшей стране.

Йенс Столтенберг выразил также обеспокоенность возможной манипуляцией данными в ходе избирательных кампаний: "В НАТО поступают сообщения от различных правительств стран-членов, которые опасаются, что хакеры будут пытаться вмешаться в национальную предвыборную борьбу. В таком случае киберпреступники будут подрывать демократию".

По словам главы Североатлантического альянса, с недавнего времени НАТО предлагает всем своим членам помощь кризисных команд, которые объясняют, как можно улучшить защиту своих сетей.

Евросоюз > Армия, полиция. СМИ, ИТ > dw.de, 19 января 2017 > № 2042777


Украина. Евросоюз. США > Армия, полиция > dw.de, 19 января 2017 > № 2042772

Верховная рада Украины в четверг, 19 января, одобрила проведение в 2017 году на территории страны военных учений с участием подразделений вооруженных сил НАТО. За законопроект об утверждении соответствующего решения президента Петра Порошенко проголосовали 236 из 329 депутатов, присутствовавших на заседании, остальные не участвовали в голосовании, сообщается на сайте Рады.

Согласно опубликованным на сайте украинского парламента сопроводительным документам к законопроекту, в рамках многонациональных учений по подготовке подразделений вооруженных сил Украины предлагается допустить на территорию страны до 3000 военнослужащих США и других стран НАТО, а также государств-участников программы "Партнерство ради мира" с вооружением и военной техникой.

В рамках учений "Си Бриз-2017" на территорию Украины в июле - сентябре допустят до 2500 иностранных солдат с вооружением и военной техникой, до 10 кораблей, до пяти подводных лодок, до 10 самолетов и вертолетов, до 60 единиц колесной техники.

На учения "Рапид Трайдент-2017" в июне - ноябре на Украину прибудут до 2000 военнослужащих США, других стран НАТО и участников программы "Партнерство ради мира" с вооружением и военной техникой, до шести самолетов, до 10 вертолетов.

Украина. Евросоюз. США > Армия, полиция > dw.de, 19 января 2017 > № 2042772


США. Евросоюз. Германия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > fondsk.ru, 18 января 2017 > № 2045709

«Дональд Трамп спугнул Европу»

Наталия МЕДЕН

Интервью Дональда Трампа самым тиражным изданиям Великобритании и Германии вызвало у европейских политиков и журналистов шквал неконтролируемых эмоций.

Надежды на то, что «мстительный олух» (в оригинале даже крепче: хам, отморозок) станет теперь «более серьезным и предсказуемым», рухнули, написала, потеряв внутреннее равновесие, руководитель берлинской студии общегерманского канала ARD Тина Хассель. В унисон высказался ветеран Партии зелёных Юрген Триттин: «Трамп… стоит за ненависть, раскол и банальный расизм». Председатель Партии зелёных Кем Эздемир заговорил о тревожном сигнале, председатель комиссии бундестага по внешней политике Норберт Рёттген (ХДС) – о политической близорукости Трампа.

Однако как бы ни третировали Трампа его европейские оппоненты, они вынуждены считаться с тем, что имеют дело с президентом США; его позиция во многом определит будущее и ЕС, и Атлантического союза. В Великобритании Тереза Мэй укрепляется в своей склонности к «жёсткому» варианту выхода из Евросоюза и предлагает заключить с Брюсселем «новое и равноправное партнерство». Считая своим приоритетом высвобождение из-под контроля Брюсселя за потоками мигрантов, Лондон готов пожертвовать доступом на рынок ЕС, членством в таможенном союзе, членством в высшей судебной инстанции ЕС – Европейском суде.

Официальный Берлин, подвергнутый Трампом самой резкой критике, оказался в куда более трудном положении, чем британский кабинет. Согласиться с Трампом и признать свою миграционную политику «катастрофической ошибкой» канцлер Ангела Меркель не может, не поставив этим признанием крест на собственной политической карьере. Всё, что ей остаётся, это пытаться отстаивать имидж многоопытного и незаменимого кризисного менеджера, замалчивая то обстоятельство, что миграционный кризис – дело её рук. Одна из граней её имиджа – канцлер в амплуа борца за ценности демократии, которому вместо поддержки от союзников приходится выдерживать их нападки. Поэтому Меркель будет пробовать держать удар и призывать к сплочению Евросоюза.

Сплочению вокруг Германии, разумеется. Именно немцы вертят сейчас европейскими правилами по своему усмотрению: диктуют условия Brexit; вводят пограничный контроль в Шенгенской зоне, чтобы потом поставить вопрос о возвращении к Дублинскому соглашению. Или вот ещё: а не создать ли нам, в Европе, своё ФБР – дееспособную европейскую полицию для всего Европейского союза, предлагает председатель Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер. Впервые такую идею он высказал в апреле прошлого года, но сейчас снова вернулся к ней (а вдруг Трамп бросит Европу перед лицом таинственных и необозримых угроз на произвол судьбы?). Раскошелиться на укрепление обороны предлагают европейцам опять-таки из Берлина.

В ответ на опубликованные в Bild и Times заявления Трампа, повергшие атлантистов в шок, канцлер Меркель подбадривает единомышленников: «Мы, европейцы, держим судьбу в своих руках». Вот это поворот! Ангела Меркель, для которой трансатлантические связи всегда были превыше национальных интересов, которая всегда равнялась на Вашингтон, решила вдруг, что европейцы – хозяева своей судьбы? Меркель имела в виду, что НАТО – это тоже судьба, а тут вдруг новый президент США объявляет альянс… устаревшим! Такое трудно переварить! Социал-демократ Франк-Вальтер Штайнмайер, нынешний глава внешнеполитического ведомства и без пяти минут президент ФРГ (ожидается, что смена поста произойдет в феврале) после беседы с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом признал, что слова Трампа вызвали у него и его коллег из стран Евросоюза «изумление и озабоченность». В официальном заявлении по итогам встречи Штайнмайер говорит: «Прежде всего, мы постановили сегодня, что трансатлантические отношения – как с германской, так и с европейской точек зрения – ни в коем случае не должны утратить своего веса. Трансатлантические отношения – это фундамент Запада и мы должны работать над тем, чтобы этот фундамент остался в неприкосновенности».

В надежде сохранить опору на «фундамент» Мекель и выражает готовность «сотрудничать с ним [Трампом. – Н.М.] на всех уровнях». Если она не притормозила сотрудничество с американцами даже после скандала с прослушкой её личного телефона, то и обвинения из уст нового президента США в «катастрофической ошибке» не могут поколебать вассального менталитета. Хотя её удручает обнаружившееся отсутствие со стороны США «вечных гарантий тесного сотрудничества с нами, европейцами».

Вице-президента Европарламента Александра Ламбсдорфа заботят протекционистские идеи Трампа, которые могут привести к торговой войне между США и Европой. Того же опасается и президент Кильского института мировой экономики Деннис Сноуэр (этот один из ведущих экономических институтов Германии возглавляет американец). Мнение Сноуэра приведено в статье с броским названием «Дональд Трамп спугнул Европу». Неясно теперь, что станет с планами ведущих немецких концернов в отношении американского рынка. Скажем, ведущий германский химический концерн Bayer был намерен инвестировать в США 8 млрд долларов, но Трамп – не сторонник поддержки иностранных производителей. Или захочет ли новый президент США развязывать узел, завязанный ранее претензиями Вашингтона к немецким автомобилестроительным компаниям? Пока не похоже, что захочет.

Переполох, поднятый в европейском семействе последними заявлениями Дональда Трампа, затронул большей частью верхний слой политического класса. Все понимают, что отношения между Вашингтоном и европейскими столицами вряд ли останутся прежними, но страхи подогреваются искусственно. Тот же Александр Ламбсдорф оснований для паники не видит: «Американцы останутся нашими политическими друзьями». Князь Фредерик Ангальтский верит, что «Трамп станет лучшим американским президентом всех времен». Бывший генеральный инспектор бундесвера (немецкий эквивалент должности начальника генерального штаба) Харальд Куят полагает, что Трамп «войдет в историю как великий реформатор».

…Европа напряглась и застыла в ожидании.

США. Евросоюз. Германия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > fondsk.ru, 18 января 2017 > № 2045709


Евросоюз. Сирия. Россия > Армия, полиция > zavtra.ru, 18 января 2017 > № 2041159

 Мир на пороге глобальных перемен

Россия - пример для всех стран в деле установления нового миропорядка на земле.

Элеонора Мартынова

Наверно, многие заметили, что в эту Новогоднюю ночь люди желали другим наряду с уже ставшими традиционными пожеланиями здоровья, добра, благополучия, еще и мира на земле. И это не случайно.

Сегодня обстановка на нашей планете накалилась до предела. Кровавое зарево террористической войны охватывает все большее число стран. Ранее спокойная, сытая старушка Европа тоже стала жертвой преступных атак. Не обошла стороной эта беда и Россию.

Многие люди в тревоге и даже в панике. Некоторые говорят о начале третьей мировой войны.

Все чаще употребляется слово: терроризм. Раздаются призывы к усилению борьбы с ним.

К сожалению, никто толком не объясняет нам причины появления этого мирового зла. Кто является его породителями? Какие цели они преследовали, создавая это исчадие ада? И что нужно сделать, чтобы избавить человечество от смертельных угроз современных террористов?

Но сегодня сама жизнь дает ответы на вышепоставленные вопросы. Международный терроризм – не случайное явление. Его взрастила правящая элита отдельных государств. Это она создала джинна разрушения и ужаса и она же выпустила его из бутылки. Хозяева жизни посчитали, что с помощью терроризма они убивают сразу нескольких зайцев: во-первых, отвлекают внимание своих сограждан от внутренних социальных проблем, говоря им примерно следующее: “Нам надо думать о борьбе с этим злом, а не о несправедливом устройстве общества”. Сильным мира сего выгодно держать людей в состоянии постоянного напряжения и даже страха. Они знают, когда речь идет о жизни и смерти, то, естественно, те будут выбирать первое, говоря: “Только бы не было войны”.

Нанимая себе на службу террористов, кукловоды снабжают их оружием, платят за “проделанную работу”. (Те посылают хозяевам снимки убитых ими жертв). И чем больше таковых, чем страшнее преступления, тем больше они получают от своих “работодателей”.

Мировым правителям долгое время казалось, что они могут вечно загребать жар чужими руками, сами оставаясь при этом в тени и в безнаказанности. То, что при терактах гибнет большинство случайных, невинных людей их совершенно не волновало.

Но ситуация в мире меняется. Выпущенный хозяевами из бутылки террористический джинн становится уже неуправляемым ими. Ему уже все равно, когда и где наносить удары. Пошла, как говорится, цепная реакция. Сначала боевики действовали в тех странах, на которые им указывали кукловоды. А потом переместились и в их государства. Ранее послушный хозяину раб, фактически стал убийцей сограждан своих благодетелей. Критическая точка оказалась пройденной, джинна ужаса уже трудно остановить. Это называется, хозяева поиграли, на свою голову. Не о том ли говорил Президент РФ В.Путин в своем выступлении на Генассамблее ООН: “Вы хоть понимаете, что вы натворили?”

Террористы действовали нагло, без оглядки потому, что чувствовали свою безнаказанность. Ведь за их спинами стояли богатые покровители. Никто не давал им достойного отпора. Некоторые народы были либо запуганы, либо оставались равнодушными к судьбам других людей.

Россия смело встала на пути распространения мировой угрозы. Борьба против терроризма велась ею по двум направлениям: путем проведения активной военной операции в Сирии и осуществления целенаправленной политики по созданию единой международной антитеррористической коалиции для совместной борьбы с этим злом. Что касается первого направления, то хочется сразу отметить необычность этой ситуации. Наряду с боевыми действиями наши военнослужащие, можно сказать, впервые выступили одновременно и как миротворцы. Ими был создан специальный Центр по примирению воюющих сторон, открыты военные госпитали для гражданского населения. Жителям оказывалась также материальная помощь, регулировался процесс их выхода из осажденного Алеппо и т.д. Последние события в Сирийской республике дают нам ясный ответ на вопрос, почему формирование антитеррористического союза затягивается нашими “партнерами”. Да потому, что они лишь имитируют бурную деятельность, а на деле поддерживают боевиков. Кукловоды и их приспешники террористы должны понимать, что рано или поздно они могут получить сдачи. “Во что выльется и как страшен может оказаться удар против занесших его? - писала Е.Рерих в 50-е годы прошлого века. - Он может обрушиться бумерангом”. (Письма Е.Рерих. Новосибирск.1993,с.510). Эти слова и сегодня не утратили своей актуальности.

Политика поддержки террористов государствами-кукловодами имеет и внешнюю направленность. Фактически речь идет о переделе уже давно поделенного мира. Большим лакомым куском для некоторых зарубежных стран кажется также наша Родина-Россия. Потенциальные захватчики уже успели мысленно поделить ее на части и присвоить их себе. Вот и чеченскую кампанию они поддерживали с целью расчленения нашей страны и передачи Кавказа другим государствам. К счастью, российские недруги остались ни с чем.

Нужно также сказать, что без анализа ситуации, сложившейся сегодня на нашей планете невозможно говорить о таком новом для человечества явлении, как мировой терроризм. Раньше он ограничивался в основном рамками одной страны (Россия, Израиль, Италия и др.). Как правило, это был индивидуальный или узкогрупповой террор, направленный против конкретных государственных или политических деятелей. Сегодня, как видим, объектами терактов становятся рядовые, ни в чем неповинные граждане.

Нынешний терроризм представляет собой разветвленную по всему миру сеть, имеющую иерархическую структуру, с жесткой дисциплиной и определенной идеологией.

Она включает в себя заказчиков, а также исполнителей их воли. Среди последних следует выделить вербовщиков в ряды террористов, финансистов, регулирующих денежные потоки, пропагандистов, занимающихся изданием и распространением соответствующей литературы, а также непосредственных исполнителей терактов.

Из вышесказанного следует, что борьба с терроризмом не должна ограничиваться только рамками военно-силового разрешения конфликта. Она предполагает осуществление комплексного подхода к разрешению этой сложной проблемы с учетом социальных, экономических, исторических, религиозных и духовно-нравственных причин.

Необходим также анализ социального состава террористов. Даже на первый взгляд видно, что он неоднороден. Одни пошли воевать по материальным соображениям. Заработать денег, чтобы прокормить семью. Другими движет месть за поражение в бою, за убитых родственников, мужей (шахидки). Третьи идут в ряды террористов по так называемым идейно-нравственным соображениям. Они говорят, что современное западное общество прогнило в своей основе. Налицо отказ от традиционных семейных ценностей, поощрение беспорядочных половых связей, пропаганда сексуальных извращений и т.д. И только, якобы, в рядах террористов, исповедующих ислам, несогласные с этим порядком могут обрести свое счастье. Мы, россияне, тоже критикуем этот мир за моральное разложение. Противопоставляем ему высокие духовно-нравственные идеалы. Вербовщики же – террористы просто обманывают людей. Только попав в среду боевиков, они видят их истинное лицо. Женщины там становятся сексуальными рабынями, продаваемым товаром, объектами насилия со стороны своих хозяев. Мужчин заставляют жестоко расправляться с мирным населением, зомбируют, превращают в смертников.

Сегодня современные террористы часто выступают под религиозными лозунгами, говорят об исламском государстве. Конечно, ничего общего с этой религией, проповедующей мир в человеческом обществе они не имеют. Что можно сказать по этому поводу? Сами люди разделили религии по разным направлениям. Это видно и в христианстве и в исламе (сунниты, шииты). На самом деле всем надо уяснить, что единым является не только Бог, но и его религия, базирующаяся на основе веры, любви, надежды и мудрости. Это утверждение есть то, что может объединить всех верующих, предотвратить возможную религиозную войну на Земле.

Надо считать также обманом людей утверждения террористов о том, что смертники после своей гибели в терактах попадут в рай. Наш Творец никогда никого не просил умирать за Себя. Ни в одном священном писании не сказано об этом.

Среди террористов-исполнителей немало людей с садистскими наклонностями, с надломленной психикой. Именно они отличаются своими зверскими преступлениями.

Все вышесказанное необходимо учитывать, подходить дифференцированно к анализу “деятельности” каждого боевика.

В продолжение темы о мировом терроризме следует отметить, анализ ситуации, сложившейся на нашей планете свидетельствует о том, что старый миропорядок существовавший многие тысячелетия и державшийся на господстве немногих, насилии, обмане, разделении людей по социальному, национальному и конфессиональному признакам останется в прошлом. Силы реакции хорошо понимают свою обреченность. Это осознание делает их особенно агрессивными. Уходя в историческое небытие, они стараются увести за собой как можно большее количество людей, путем развязывания вооруженных конфликтов по всему миру, стремятся даже взорвать планету. Террористам надо знать, что они - самое лучшее орудие сил тьмы. И понять, что им еще не поздно сделать свой выбор между добром и злом.

Сегодня нашей планете и живущему на ней человечеству тоже предстоит сделать свой исторический выбор: быть или не быть. Возможны два сценария дальнейшего развития событий на Земле. Первый, позитивный: построение нового мира на основе милосердия, справедливости, любви, добра, ненасилия и сотрудничества людей. “Самая большая трудность в том, - писала Е.Рерих, - что люди за редчайшими исключениями еще не умеют сотрудничать. Искусство объединять людей в благом сотрудничестве есть одно из наитруднейших, хотя нет выше его. Объединитель есть в полном смысле самоотверженный служитель общего блага”. (Письма Е.Рерих, с.303) И второй - негативный, если люди увязнут в борьбе и бесконечных войнах. А такая опасность существует. Третья мировая война уже у нас на пороге. Если она начнется, то в ней не будет ни победителей, ни побежденных, ни правых, ни виноватых, потому что в этой войне проиграют все. А люди услышат лишь звон разбитой планеты. На вопрос телеведущего В. Соловьева В. Путину о возможности возникновения 3-ей мировой войны Президент Р.Ф. ответил, что это будет планетарной катастрофой.

Наша задача – тушить на земле очаги вооруженных конфликтов, потому что война не решает никаких проблем, нести людям мир и благополучие. Первый шаг в этом направлении сделан сегодня в Сирии, где много лет продолжалась жестокая гражданская война. Закончилась она за столом переговоров и заключением мирного соглашения между воюющими сторонами. Не с этого ли надо было им начинать? Наступающий новый мир требует других подходов для решения спорных вопросов. И Россия должна стать примером для всех стран в деле установления нового миропорядка на земле.

Евросоюз. Сирия. Россия > Армия, полиция > zavtra.ru, 18 января 2017 > № 2041159


Евросоюз. Литва. Россия > Армия, полиция > dw.de, 17 января 2017 > № 2039916

Еврокомиссия не станет выделять Литве деньги на строительство забора для усиления пограничного контроля с Калининградской областью России. "Строительство забора как такового мы не финансируем", - пояснила в ответ на запрос агентства AFP представительница пресс-службы Еврокомиссии в Брюсселе во вторник, 17 января.

Помощь Европейского Союза входящим в него странам на внешних границах сводится к оплате средств для "управления границей", в частности пограничного наблюдения и необходимого для него оборудования. В качестве примеров сотрудница Еврокомиссии привела тепловизоры и системы сигнализации, оснащенные датчиками, которые Брюссель готов предоставить Вильнюсу. Одновременно она подчеркнула, что финансирование каких-либо "заборов или иных барьеров" на внешних границах невозможно.

"Танки он не остановит"

По словам главы МВД Литвы Эймутиса Мисюнаса, длина забора составит 130 км, высота - 2 м. Строительство начнется весной и завершится к концу 2017 года. Общая стоимость проекта оценена в 30 млн евро. Министр указал, что забор станет препятствием для контрабандистов и укрепит внешние границы ЕС. "Танки он не остановит, но перелезть через него будет непросто", - сказал Мисюнас агентству AFP.

Ранее литовские СМИ сообщали, что на строительство забора в 2017 году из бюджета страны планируется выделить 3,6 млн евро. Рядом с заградительными сооружениями установят современную систему наблюдения за безопасностью границы. До сих пор граница Литвы и Калининградской области России обозначалась только специальными знаками и контрольной полосой шириной 13 метров.

В 2016 году соседняя Эстония начала устанавливать на переходах на границе с РФ камеры наблюдения, подобные тем, что размещены на литовско-белорусской границе.

Евросоюз. Литва. Россия > Армия, полиция > dw.de, 17 января 2017 > № 2039916


Германия. США. Евросоюз. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > fondsk.ru, 16 января 2017 > № 2045728

Ангела Меркель пошла вразнос

Ангеле Меркель крупно повезло. Если бы России не было, то её следовало бы выдумать. Ведь это единственная большая страна, на которую можно свалить провалы в собственной политике, а заодно создать пугало для немцев в предстоящей избирательной кампании. Ни одну другую страну не обвинишь в расколе немецкого общества и множестве других его проблем.

«Мамочка», как называют её немцы, не оригинальна. Способы перекладывать вину с больной головы на здоровую известны давно. Недавно их в очередной раз испробовали в США. Правда, неудачно: Хиллари Клинтон всё-таки проиграла. Однако внушаемость публики, которую обрабатывали с помощью тезиса о «российском вмешательстве», показала, что пример оказался заразительным и для правящей коалиции в Германии.

В конце минувшей недели «Шпигель» сообщил о появлении совместного доклада немецкой контрразведки БФФ и разведки БНД о происках Москвы.

Сквозные идеи доклада: Россия специальными методами - пропагандой, использованием агентуры, кибератаками - подрывает единство Европы, рушит американо-европейские связи и готова довести Германию до состояния гражданского конфликта.

Такой доклад сразу вызывает предположение, что две эти службы, многократно опозорившиеся при исполнении своих основных обязанностей, ищут виноватых. Ведь контрразведка БФФ не выявила ни одного серьёзного террористического акта исламистов на стадии подготовки и не сумела задержать живым ни одного исполнителя успешных терактов! Высокий класс для одной из самых дорогостоящих спецслужб мира!

Разведка БНД и того пуще: просто содействовала американской АНБ в прослушивании немецких граждан, в том числе представителей деловых кругов и политиков, включая саму «мамочку». Наверное, будь такая возможность, эти спецслужбы не преминули бы свалить вину на ФСБ, СВР, ГРУ, да не складывается. Уж очень трудно придумать версию с участием русских.

Поэтому цель доклада - не месть немецких спецслужб российским коллегам. Из публикации «Шпигеля» следует, что доклад был заказан ведомством федерального канцлера, и именно это ведомство сейчас решает, нужно ли представлять доклад бундестагу и общественности. Иными словами, доклад был заказан «мамочкой», но она пока никак не решится дать ему ход.

Почему?

Потому что качество этого труда никак не может превзойти качество доклада американских спецслужб о вмешательстве российских спецслужб в президентские выборы 2016 года. А над этим докладом уже потешаются. Ведь совокупный бюджет разведсообщества США составит в 2017 году 70,3 млрд. долларов (!!!). Эти гигантские деньги предполагают небывалую концентрацию интеллекта, технических возможностей, глубоко законспирированную агентуру и, соответственно, непревзойдённый по уровню информационно-аналитический продукт. Однако то, что американское разведсообщество представило, больше напоминает сочинение воспитанника школы для умственно отсталых, на котором учитель поставил «неуд».

«Мамочка» знает, что её спецслужбы не так широко инфильтрированы жертвами Болонской системы образования, но всё равно едва ли они сочинили что-то лучшее. Поэтому она и не решается передать доклад в бундестаг. Ведь там есть голосистая оппозиция, располагающая собственными информационными ресурсами, и вся затея Меркель может обернуться для неё не лучшим образом. Потому что в доказательной базе немецкие спецслужбы так же слабы, как и американские.

К тому же немецкое общество сегодня действительно расколото, правда, не из-за козней зарубежных врагов. Раскол вызывает политика правящей коалиции, ликвидирующей остатки социального государства и претендующей на роль главного европейского подручного США. Той послевоенной Германии с её комплексом вины и старательным следованием демократическим нормам больше нет, она закончилась с поглощением ГДР и развалом Советского Союза. «Мамочка» строит новую Германию - государство суперкорпораций и массовой безработицы, далёкое от реальных интересов простых немцев.

В этом государстве, однако, уже сформировался достаточно большой слой граждан, которых нельзя оглушить правительственной пропагандой. К тому же Германия является частью Европейского союза, и происходящее в ней неизменно становится предметом заинтересованности соседей. Бездоказательность доклада БФФ-БНД станет предметом обсуждения не только внутренней оппозицией, но и противниками Меркель в Австрии, Франции, Нидерландах, Польше и так далее. Эта обратная реакция ударит по русофобским вывертам властей прибалтийских республик, стран Центральной и Восточной Европы.

Возникает вопрос: хватит ли у «мамочки» пороху сделать Россию главным пугалом предстоящей кампании и отвлечь немцев от внутренних проблем, от опостылевшей им дружбы с Вашингтоном, от заваливающейся на бок телеги неолиберальной экономики?

Судя по публикации «Шпигеля», авторы доклада намерены решить задачу демонизации России по методике «и рыбку съесть, и косточкой не подавиться». Для этого нужно всего лишь сделать упор на кибератаках. Как показал опыт американцев, тема эта скользкая, факт проведения кибератак недоказуем и вокруг этого можно устраивать настоящие шаманские камлания. Тут главное – не доказательная база, а шум-гам, создаваемый СМИ. Тогда эффект может быть достигнут. Ведь США до сих пор трясёт похмельный синдром после шума-гама, поднятого вокруг «русских хакеров».

Многие политики пытаются разгадать «феномен Меркель». Их ставит в тупик её упрямое нежелание развернуть курс немецкого корабля в восточном направлении. Мол, отмени она санкции, поддержи российскую антитеррористическую операцию в Сирии, объективно оцени происходящее на Украине, это могло бы существенно улучшить положение правящей коалиции, повысить её шансы на очередное переизбрание. В глазах таких политиков «мамочка» действует с каким-то непонятным, почти маниакальным упорством. Её конфронтация с Москвой вообще идёт против немецкого общественного мнения. Начинают выдумывать даже какую-то агентурную зависимость Меркель от Вашингтона. Мол, в ЦРУ попало агентурное дело молодой Анжелы, которую когда-то завербовало МГБ ГДР.

Всё это, однако, игры праздного ума. Действительность куда проще: в лице Ангелы Меркель немцы имеют канцлера проамериканской ориентации. Сегодня перед ней стоит задача продлить своё канцлерство, и она готова на всё, антироссийская кампания – не последняя крайность, на которую она пойдёт. Совсем скоро немцы будут говорить: «Мамочка пошла вразнос».

Германия. США. Евросоюз. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > fondsk.ru, 16 января 2017 > № 2045728


Украина. США. Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 16 января 2017 > № 2039777

 Порошенко восстанавливает «драконовские законы» Януковича в полном объёме

Но Майдана не будет

Дмитрий Скворцов

На Украине возрождают нормативные акты аналогичные так называемым «законам 16 января», которые привели к столкновениям на Майдане в 2014 г. В Раде зарегистрированы или рассматриваются законопроекты об упрощенной процедуре привлечения депутатов к уголовной ответственности, норме в УК о клевете, блокировании доступа к сайтам, ограничении на проведение митингов.

«Законы 16 января» («Законы о диктатуре») — неофициальное наименование, которое дали представителями тогдашней оппозиции пакету законов, принятых Верховной Радой 16 января 2014 г. и подписанных президентом Януковичем на следующий день. Они упрощали уголовное преследование депутатов, регламентировали проведение митингов, вводили еще ряд ограничений. Всего было принято 11 законов и одно постановление.

Принятие этих законов явилось поводом к обострению силового противостояния путчистов и правоохранителей. В ходе столкновений были ранены сотни людей, появились первые жертвы. В итоге, в том же месяце украинские парламент отменил эти нормативные акты.

Информации об указанных законопроектах доверять можно хотя бы потому, что почти все «драконовские законы», отменённые ещё при Януковиче, нынешняя «истинно народная» власть тихой сапой вернула ещё к 2015 году. Потому что уже в 2015 году почувствовала себя в опасности. Обезопасить себя от народного гнева — и есть цель воскрешения этих законов.

Но будут ли «столкновения» и в этот раз? Мелкие – не исключено. Каковыми они и были на протяжении последних двух лет. Но на Евромайдане было не «столкновение», а массовые убийства правоохранителей и «сакральных жертв» из числа «мирных протестующих». Такое возможно только при условии гарантии безнаказанности убийц и тех, кто их содержал. В 2014 г. такие гарантии давало т.н. «мировое сообщество» в лице Вашингтона и Брюсселя. Сегодня Западу Майдан не нужен. Следовательно, его и не будет.

Более того, украинская «свидомая» общественность и не догадывается, что во многих странах Запада (тех самых, что критиковали Януковича за «попытку ввести диктатуру»), давным-давно действуют подобные нормы. Именно потому теперь «за бугром» к «драконовским законам» отнесутся, как к вполне цивилизованным.

Разумеется, реальная оппозиция в лице Тимошенко и «Свобода» используют это для обвинений Порошенко в возрождении политики Януковича (и тоже будут во многом правы). Ляшко, «Народный фронт», «Оппоблок», «Самопомощь» также постараются заработать на критике «Блока Порошенко» максимальное количество электоральных баллов, но, в конце концов, проголосуют за оставшиеся законы в «существенно доработанном виде».

В январе 2014-го, как мы помним, и Ляшко, и «Самопомощь» и тогда ещё Тимошенковские Яценюки с Аваковыми называли эти законы нелегитимными. Но если сегодня принятие новых «диктаторских» законов они сочтут законным, то где же тогда вообще искать границы легитимности на Украине?

Искать надо логику. Но в данном случае это неблагодарное дело. На Украине всегда было легитимно то, что признанно таковым Западом. Именно поэтому — в условиях вероятной утраты Вашингтоном и другими столицами интереса к Украине в 2017 году, хаос здесь возможен уже в наступившем году. И тогда никакие «драконовские законы» не помогут. Потому что закона не будет вообще.

Украина. США. Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 16 января 2017 > № 2039777


Германия. Евросоюз. Весь мир > Авиапром, автопром. Армия, полиция > militaryparitet.com, 13 января 2017 > № 2038851

"Тайфун" совершенствуется непрерывно.

Компания Eurofighter GmbH объявила о подписании соглашения сроком на 5 лет с организацией NETMA (the NATO Eurofighter & Tornado Management Organisation) по технической поддержке глобального парка истребителей Eurofighter Typhoon.

Сообщается, что новый контракт значительно повысит доступность сервиса, что сэкономит деньги операторов истребителей этого типа. Два контракта были подписаны в декабре прошлого года с основными партнерами программы "Тайфун" компаниями Eurofighter Jagdflugzeug GmbH/Airbus Defence and Space и BAE Systems/Leonardo.

Отмечается, что подписание данных контрактов гарантирует соответствие парка самолетов эксплуатационным требованиям и позволит дальше модернизировать возможности самолета по применению новых видов вооружений по принципу непрерывного совершенствования.

В настоящее время во всем мире эксплуатируется более 490 истребителей "Тайфун", которые налетали более 380 тыс часов, состоят на вооружении шести стран мира и поступят в арсенал еще двух государств. В апреле 2016 года был подписан контракт с Кувейтом по поставке 28 истребителей. Истребители получают бортовую РЛС с активной ФАР Captor-E, ракеты воздушного боя Meteor, КР Storm Shadow и тактические ракеты Brimstone.

Германия. Евросоюз. Весь мир > Авиапром, автопром. Армия, полиция > militaryparitet.com, 13 января 2017 > № 2038851


США. Евросоюз. Польша. РФ > Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 13 января 2017 > № 2036432

Европа готовится к войне?

Первые танки и бронемашины из США и свыше 3000 американских военных, которые будут обслуживать эту технику, прибыли в Польшу. Всего армия США планирует перебросить в Польшу порядка 3,5 тысячи военнослужащих и двух тысяч единиц техники. Это крупнейшее военное усиление Европы Америкой за последние десятилетия.

Крупнейшее военное подкрепление США в Европе стало очередной попыткой уходящего президента Барака Обамы успокоить союзников по НАТО, беспокоящихся о возможных действиях России. Более 80 боевых танков и сотни бронемашин транспортируется в Восточную Европу. Прибалтика также станет местом проведения военных учений бронетанковой бригады США. По данным BBC, силы будут передислоцироваться каждые девять месяцев.

Как сообщает Independent, полный перечень войск, отправляемых для поддержки союзников, включает в себя около 2800 танков и других единиц военной техники, а также самоходные гаубицы. «Это часть наших усилий для противостояния российской агрессии, обеспечения территориальной целостности стран-союзников и поддержания свободы, процветания и мира в Европе», - говорит заместитель командующего войсками США в Европе генерал-лейтенант Тим Рэй.

Мобилизация войск НАТО проводится в рамках операции "Атлантическая решимость", которая началась в мае 2014 года после того, как Крым вновь стал частью России. С тех пор армия США проводит много тренировочных операций в Европе.

В октябре прошлого года Кремль начал мобилизацию военных кораблей через Ла-Манш, что вынудило Польшу увеличить расходы на оборону. Агентство министерства обороны США по военному сотрудничеству (Defense Security Cooperation Agency – DSCA) сообщило в конце ноября, что Польша приобретет 70 крылатых ракет JASSM-ER для оснащения самолетов F-16, однако в декабре оно столкнулось с предупреждением со стороны России. Москва также развернула новейшие системы ПРО С-400 в Калининграде, вблизи Литвы и Польши. Как заявил недавно министр обороны Польши, страна должна удвоить размер своей армии до 150 тысяч солдат.

НАТО объяснила свое решение привести войска в боевую готовность тем, что геополитическая ситуация между странами Прибалтики и Россией остается крайне напряженной. «Мы видели, что Россия может быть гораздо более активной в различных сферах... Мы видели, как Россия наращивает свой военный потенциал на протяжении многих лет - с 2000 года она утроила оборонные расходы; получила новые военные возможности; использовала свои силы против соседей. Мы также видели, как Россия использует пропаганду в Европе среди союзников по НАТО, и именно поэтому НАТО вынуждено реагировать. Мы отвечаем крупнейшим усилением нашей коллективной обороны со времен окончания холодной войны», - заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.

Однако очевидная пророссийская позиция избранного президента Дональда Трампа заставила аналитиков задуматься о том, продолжится ли подобная политика США в регионе под его руководством.

International Business Times

США. Евросоюз. Польша. РФ > Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 13 января 2017 > № 2036432


Польша. Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > fondsk.ru, 10 января 2017 > № 2045752

Поляков – рекрутов «Исламского государства» вербуют в Германии

Владислав ГУЛЕВИЧ

В начале 2000-х годов появление в Польше организации «Мусульманская лига» внесло раскол в мусульманское сообщество польских мусульман. (По оценкам, в Польше проживает примерно 30 тысяч мусульман; большинство из них – арабы, затем идут татары, чеченцы, турки, иранцы). Часть польской мусульманской общины осталась с «умеренным» Мусульманским религиозным союзом, в то время как другая часть предпочла переориентироваться на более радикальную Мусульманскую лигу, которая, по слухам, связана с экстремистским крылом «Братьев-мусульман».

Долгое время этот раскол на «умеренных» и радикальных оставался незамеченным в силу относительной малочисленности уммы в Польше. Однако ряд событий последнего времени заставил обратить на такое явление, как польский ислам, более пристальное внимание.

В июне 2016 года редакции сразу нескольких польских газет получили письмо с угрозами. Составители письма требовали освободить Салаха Абдеслама, организатора серии террористических актов в Париже 13 ноября 2015 года: «Свободу Салаху Абдесламу! Наши солдаты готовы убивать неверных в Люблине, Сувалках, Ольштыне, Быдгоще и Белостоке! Поляков испепелит священный огонь Аллаха!»

Учёный-исламовед из Национального центра стратегических исследований Польши доктор Войцех Шевко, комментируя инцидент, сообщил, что автор письма явно не араб, что, впрочем, не влияет на оценку исходящей от него опасности.

Среди исламистов в Польше есть и этнические поляки. Самый известный – Кристиан Ганчарский, его считали главарём ячейки «Аль-Каиды» в немецком Дуйсбурге. Сейчас он отбывает 18-летний срок во французской тюрьме по обвинению в причастности к совершению терактов.

В Германии салафиты (сторонники возврата к ригористическому исламу времён пророка Мухаммеда) чувствуют себя настолько свободно, что, не стесняясь, ведут пропаганду ислама по все Европе. Большинство поляков, перешедших в ислам, сделали это, проживая в Германии. Кристиан Ганчарский в их числе.

Салафиты, однако, - далеко не самый опасный элемент среди новообращённых приверженцев ислама в Европе. В июне 2015 года суд Дюссельдорфа приговорил гражданку Польши к 3 годам и 9 месяцам тюрьмы за сбор денег для нужд «Исламского государства» (ИГ). Она успела втянуть в исламистское движение своего младшего брата, который погиб в иракском Киркуке, воюя в формированиях ИГ. Тогда же в иракском Бейджи подорвался террорист-смертник этнический поляк Яцек С., который тоже набрался исламистских взглядов в Германии.

Германия с её более чем 4-миллионной мусульманской диаспорой стала, наряду с Францией, основным поставщиком «европейских» кадров для «Исламского государства». Польских экспертов тревожит прозрачная граница, через которую исламисты без труда просачиваются к ним в страну из Германии. В феврале 2016 года в польских городах Слубице и Згожелеце, расположенных в приграничной с Германией полосе, уже были выведены на улицы дополнительные наряды полиции – они понадобились в связи с участившимися случаями появления здесь лиц арабской внешности.

«Могут ли они захватить целый город? Нет, конечно. А прислать в Польшу группу из пяти человек для совершения теракта? Да...» - говорит Войцех Шевко. По его мнению, Польше пора перестать надеяться на союзников в деле борьбы с исламским терроризмом. Франция и Германия, считает Шевко, показали, что они не в состоянии защитить себя. Если какой-то исламист сядет на поезд в Берлине, и поедет в польский город Познань, немецкие спецслужбы попросту не успеют сообщить об этом польским коллегам.

При этом в Польше даже нет чёткого определения понятия «терроризм». Если бы террорист въехал в толпу людей на грузовике, как это случилось во Франции или Германии, его бы судили в Польше не за совершение теракта, а за нарушение… правил дорожного движения, повлёкшее гибель людей. Точно так же в польскоязычных социальных сетях постоянно присутствует исламистская пропаганда, но ветхое состояние польского законодательства не позволяет привлечь к ответственности её распространителей.

Циркулирует информация о том, что исламисты могут превратить Польшу в тыловую опорную базу «европейского джихада». Главные цели джихадистов находятся не в Восточной, а в Западной Европе, но готовить атаки, скажем, на Германию удобнее с территории пограничных восточно-европейских стран.

В октябре 2016 года перед судом города Белостока предстали четверо представителей чеченской диаспоры по обвинению в пособничестве терроризму. Подсудимые собирали деньги для ИГ и рекрутировали боевиков. Выяснилось, что обвиняемые колесили по всей Польше, а также посещали Турцию и готовили завербованных к отправке в Ирак и Сирию.

Есть подозрения, что польские чеченцы выступят связующим звеном с салафитским подпольем в Германии. Учитывая, что после разгрома дудаевских банд в Чечне польские власти с большой готовностью раздавали статус беженцев дудаевским террористам и членам их семей, такие опасения не беспочвенны.

В мае 2016 года поляки были возмущены тем, что профессиональный боец по смешанным единоборствам чеченец с польским гражданством Мамед Халидов поддержал своего противника Азиза Караоглу, турка с немецким гражданством, вышедшего на бой под гимн «Аль-Каиды». М. Халидов назвал Караоглу братом, хотя турок известен своими связями с джихадистами.

Ситуацию усугубляет растущее влияние на польских мусульман Саудовской Аравии (практикуются выезд на обучение в саудовских учебных заведениях, продвижение на ключевые позиции в польской умме радикально настроенных имамов-арабов и т.д.).

Между ростом угрозы исламизма в Польше и внешней политикой этой страны есть прямая связь. МИД Польши неоднократно заявлял, что видит будущее Сирии без Асада, требовал от России прекратить бомбить «умеренную оппозицию» и обещал Вашингтону отправить в Сирию четыре самолёта F-16 польских ВВС для участия в возглавляемой американцами «международной коалиции», которая занята тем, что имитирует борьбу с террористами. Продолжение такой политики не только дестабилизирует Ближний Восток, но и оборачивается косвенной поддержкой терроризма, давая возможность исламистским группировкам копить силы и средства для дальнейшего проникновения в Европу.

Польша. Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > fondsk.ru, 10 января 2017 > № 2045752


Евросоюз. Сирия. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inform.kz, 10 января 2017 > № 2032401

Главы МИД стран-членов Евросоюза на предстоящей 16 января встрече обсудят ситуацию в Сирии и ближневосточное урегулирование, передает собственный корреспондент МИА «Казинформ».

«Министры начнут встречу с обмена мнениями о перспективах первого полугодия 2017 года», - сообщила пресс-служба Совета ЕС.

Затем министры затронут тему развития ситуации в Сирии за период с их последней дискуссии по этому вопросу 12 декабря и после обсуждения лидерами ЕС на саммите Евросоюза 15 декабря 2016 года.

В материалах к Совету ЕС 16 января напоминается, что с тех пор было объявлено о прекращении боевых действий в Сирии, а также принята резолюция Совета Безопасности ООН 2336 от 31 декабря 2016 года в поддержку усилий России и Турции по прекращению насилия в Сирии и переходу к политическому процессу.

«Министры, как ожидается, обсудят роль ЕС в поддержке полного прекращения огня и подлинного политического перехода в Сирии под эгидой ООН, а также в обеспечении полного доступа к гуманитарной помощи по всей стране», - отмечается в повестке дня.

Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини проинформирует министров о последних усилиях в рамках региональной инициативы ЕС по постконфликтному примирению и восстановлению Сирии.

Во время обеда запланировано обсуждение ближневосточного мирного процесса в рамках резолюции Совета Безопасности ООН 2334 и Парижской конференции, которая состоится 15 января 2017 года.

Речь пойдет о пути к достижению справедливого и прочного мира на Ближнем Востоке и обеспечению сосуществования палестинского и израильского государств.

Евросоюз. Сирия. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inform.kz, 10 января 2017 > № 2032401


Германия. США. Евросоюз > Армия, полиция > fondsk.ru, 9 января 2017 > № 2045753

Германия используется для переброски войск США на восток Европы

Наталия МЕДЕН

Среди 16 федеральных земель Германии есть три города - Берлин, Гамбург и Бремен. Понятно, что при образовании ФРГ в качестве отдельных административных единиц были выделены столица и крупнейший порт страны, но почему в этом же ряду оказался Бремен? Может быть, в оккупационной администрации какие-то поклонники братьев Гримм решили сделать отдельной землей старинный ганзейский город в память о бременских музыкантах? Оказывается, нет.

В 1947 году свободный ганзейский город Бремен был выведен из состава британской оккупационной зоны, чтобы стать эксклавом находившейся на юге американской зоны оккупации. Причина была простой: в состав свободного ганзейского города входил не только собственно Бремен, но и Бремерхафен – морской порт, удобство которого с точки зрения логистики американцы оценили очень быстро.

Старинный Бремен расположен в 50 км южнее, на реке Везер, и поэтому интереса в качестве перевалочного пункта по приёму заокеанских грузов не представляет. Зато следует напомнить другое. В 1945 году по заданию британского премьера Уинстона Черчилля был разработан план операции «Немыслимое» (Unthinkable), предполагавшей нападение на СССР с целью «навязать русским волю Соединенных Штатов и Британской империи». По этому плану основные силы военно-морского флота англо-американских союзников должны были базироваться в морском порту Брунсбюттелькооге в устье Эльбы, видимо, не случайно получившем в 1948 году статус города. А в дополнение к этому предполагалось использовать передовые базы на северогерманском побережье, и в первую очередь – Бремерхафен.

Прошло 70 лет, об операции «Немыслимое», предполагавшей нанесение военного удара по Советской России, вспоминают редко, но Бремерхафен вновь служит американцам перевалочной базой. Причём снова против русских: прибытие сюда американской военной техники – часть плана НАТО по «укреплению» восточных рубежей. «Укрепляют» в ответ на действия России - так квалифицирует отправку из США в Европу крупнейшей после окончания холодной войны партии военной техники генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.

Всего в порт Бремерхафен прибыли 87 американских танков, 18 самоходных артиллерийских установок, 419 автомобилей Humvee и 144 боевых машины пехоты.

Помимо бронетанковой техники, которая из Бременхафена будет переброшена далее в Польшу и Прибалтику, в Германию прибудут 3,5 тысячи американских военнослужащих. В рамках натовской программы по сдерживанию «российской агрессии» американцы отправляют в Польшу батальон численностью в тысячу военнослужащих. Такие же по численности батальоны Канада, Великобритания и Германия направляют в Польшу и страны Прибалтики.

Произведя несложное арифметическое действие, видим, что 2,5 тысячи американцев останутся в итоге в Германии, осев на немецкой земле в качестве своеобразной «компенсации» за переброску тысячи немецких солдат в Литву. Однако не спешите поздравлять немцев с тем, что одного бундесверовца американцы посчитали равным по силе двум с половиной американским солдатам. На самом деле Германия и в этом случае используется как перевалочная база: отсюда американцев перебросят дальше на восток - в Прибалтику, Болгарию и Венгрию.

Со странами Прибалтики всё ясно: их «русской угрозой» пугают уже давно, а вот выбор Венгрии и Болгарии даёт повод задуматься. Не странно ли, что выбор пал именно на эти страны, вообще не имеющие общих границ с Россией (если уж речь идёт о противостоянии угрозе вторжения русских танков)? Или американцы рассчитывают, что их контингенты в форс-мажорной ситуации выступят гарантами сдерживания возможных «неадекватных» действий со стороны политического руководства этих двух стран?

Операция по переброске войск и военной техники на восток - натовская, но перебрасываемые подразделения (и немецкие, и канадские, и британские) остаются под американским командованием. Формально их действия должны координироваться с национальными правительствами, но для передачи их под командование НАТО требуется решение Вашингтона.

Итак, наземная техника поступает (её переброска была ускорена решением уходящего президента США Барака Обамы), личный состав готов к передислокации, но не забыты и ВВС. Бремерхафен – не единственная точка на немецкой земле, куда прибывают американские военные. Более 60 вертолётов, в том числе 50 многоцелевых «чёрных ястребов» и в дополнение к ним 24 боевых «апача» с американских баз Форт-Драм (штат Нью-Йорк) и Форт-Блисс (штат Техас) перемещаются опять же в Германию, на базу Иллесхайм (федеральная земля Бавария).

А как в самой Германии относятся к тому, что вся её территория, словно во времена холодной войны, становится главной американской логистической базой в Европе? Обеспокоенность по этому поводу высказали не только оппозиционные Левая партия и «Альтернатива для Германии», но и представители входящей в правящую социал-демократическую партию. (например, премьер-министр федеральной земли Бранденбург Войдке). А заместитель председателя «Альтернативы» Александр Гауланд заявил: «Бряцание оружием и экономические санкции скорее нанесут вред нам, чем заставят Путина опуститься на колени… Дональд Трамп мыслит как раз в этом плане более правильно… Фрау Меркель должна, наконец, отойти от своей ослеплённой идеологией антироссийской политики. Россия – это не враг, а шанс, и она должна быть подлинным партнёром Германии».

Германия. США. Евросоюз > Армия, полиция > fondsk.ru, 9 января 2017 > № 2045753


США. Евросоюз. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 9 января 2017 > № 2032399

 Трамп: Уотергейт или "Кеннедигейт"?

политические итоги прошлого года и ожидания от 2017-го

Джульетто Кьеза, журналист, писатель и общественный деятель

"ЗАВТРА". Господин Кьеза, как вы считаете, в прошедшем году в мире было больше позитивного или негативного, угрозы нарастали или ослабели?

Джульетто КЬЕЗА. Безусловно, угрозы нарастали, и нарастали серьёзно. Это тенденция, которая продолжается вот уже в течение трёх лет: с 24 февраля 2014 года, с момента известных событий на Украине. Я считаю, что именно тогда начался очень серьёзный поворот ситуации в мире к худшему, скажем так. С тех пор и до сегодняшнего дня угроза развязывания большой войны нарастает стремительным образом.

"ЗАВТРА". Стало для вас что-то неожиданным в этом году? Или всё, что случилось, можно было спрогнозировать?

Джульетто КЬЕЗА. Нет, не думаю, что можно было какие-то конкретные события спрогнозировать. Но у меня, как вы знаете, были определённые прогнозы, и они сбылись. И это естественно, потому что международный кризис нарастал, нарастал объективно. Кризис роста мирового валового продукта, кризис финансовый, кризис климатический и так далее. Все эти кризисы нарастали и усиливались одновременно, и к тому же ускорялись. И это само по себе влечёт определённые последствия. Поэтому я в какой-то мере предвидел ухудшение ситуации. И при этих своих ожиданиях остаюсь и сейчас.

"ЗАВТРА". Что из произошедшего, на ваш взгляд, наиболее повлияло на события во всём мире? Что каждый человек ощутил, в какой бы точке планеты ни жил?

Джульетто КЬЕЗА. Каждый ощутил, почувствовал более-менее три фактора. Положительным фактом было то, что на данный момент война в Сирии прекратилась, по меньшей мере, сильно ослабла, и есть надежда на временное оздоровление обстановки. Другой момент, отрицательный, — это продолжение обнищания людей и увеличение разницы доходов между богатыми и бедными слоями населения практически во всём мире, включая, в первую очередь, Запад.

Третий момент, который я считаю очень негативным, — нарастающее ухудшение климатических условий и отсутствие средств, чтобы эту тенденцию остановить. Нет даже планов, как это сделать. Конференция по изменению климата, проходившая в Париже в 2015 году, по-моему, закончилась реальным провалом, никаких решений принято не было. Мировая экосистема продолжает подрываться и ломаться, равновесие между человеком и природой стремительно ухудшается. Думаю, что именно эти факторы в прошедшем году были наиболее значительными и фундаментально влияли на мир.

"ЗАВТРА". Брекзит — одиночное явление, или Евросоюз посыплется в дальнейшем? И причины этого явления чисто экономические или ментальные, политические?

Джульетто КЬЕЗА. Я считаю, что причины этого в большей степени — политические. То, что происходит, — серьёзная политическая революция. Но никто не может предвидеть дальнейшее развитие этой ситуации. Более того, происходит всё больший разрыв между руководящими элитами и народом, потому что нынешняя политическая система уже не срабатывает. Она держалась в течение века, но сейчас она просто не сможет оставаться по-прежнему в том же виде. Поэтому на Западе нарастает кризис в управлении обществом в целом. Управляемость Запада очень сильно подорвана. Потому-то и трудно предвидеть, какой будет новая политическая система. Видно лишь, что есть факторы, которые действуют в одном направлении. Брекзит был первым сигналом. Второй сигнал — выборы в Соединённых Штатах Америки. И практически все политические структуры Европы подорваны. Средства массовой информации и коммуникации, которые были в руках руководящих элит, сейчас выходят из-под их контроля. Это, конечно, намного усложняет возможности руководящих элит управлять народом в Европе и на Западе в целом.

"ЗАВТРА". Новый президент Соединённых Штатов Америки Дональд Трамп будет действовать только в интересах своей страны, попирая интересы других, или он понимает, что надо договариваться, учитывать интересы и остальных, что не всегда можно отсидеться за океаном, когда весь мир бурлит?

Джульетто КЬЕЗА. Если господин президент Трамп останется на своём месте, что ещё под сомнением, Америка по-прежнему будет думать в основном о себе. Трамп не отказался от мысли о превосходстве Америки. Но, вероятно, он разумно считает, что пришло время договариваться с определёнными гигантами мира, и в первую очередь с Россией. Видимо, он понимает, что надо сейчас отвести опасность столкновения мирового масштаба, обратить внимание на себя и заняться проблемами Америки. Эта его идея, которую мы все слышали, — конечно, очень положительный результат его размышлений. Но я не уверен, что эта пауза — когда он больше будет заниматься внутренними проблемами Америки — продлится более трёх-четырёх лет.

"ЗАВТРА". Что вы имеете в виду, когда говорите "если выбранный президентом Трамп будет оставаться на своём месте"?

Джульетто КЬЕЗА. В Америке сейчас развивается очень жёсткая внутренняя борьба между разными стратегическими идеями и направлениями. Американская элита разделена на две части. Одна — та, которая потерпела поражение, во главе с госпожой Клинтон. А другая — та, во главе которой новый президент Трамп. Конечно, между двумя этими частями есть схожие элементы. А разногласия носят в основном тактический характер. Но внутренняя борьба за власть между этими двумя направлениями тем не менее идёт. Эта борьба не закончена, несмотря на то, что президент уже избран. И поскольку Америка разделена, нельзя исключить определённый сюрприз. Потому что внутри Америки действуют разные силы, разные институты, которые сейчас не находятся под контролем одной из частей этой элиты. Например, ЦРУ, секретные службы, Пентагон действуют в определённом смысле самостоятельно и находятся под влиянием разных сил. Поэтому не обязательно они будут следовать указаниям президента.

"ЗАВТРА". Это может быть сюрприз в стиле Уотергейта или того, что случилось с Кеннеди?

Джульетто КЬЕЗА. Это трудно предвидеть, но все варианты возможны. Власти в Америке сейчас находятся совершенно в другой ситуации, чем двадцать лет назад.

"ЗАВТРА". Убийство посла России Андрея Карлова в Турции — это действия одиночки-фанатика или государственный террор? И если да, то со стороны какого государства?

Джульетто КЬЕЗА. Нет, это не действия одинокого фанатика. Я считаю, что это эффект действий Соединённых Штатов Америки против России, который продлевается до сегодняшнего момента. Чтобы пересмотреть возможность выбора господина Трампа. Это план. Это не случайно, не спонтанные действия одиночки. Ничего случайного в этом мире в данный момент не происходит. Ничего случайного нет, включая падение самолёта ТУ-154. Я думаю, что все эти элементы взаимосвязаны.

"ЗАВТРА". Владимира Путина признают самым влиятельным политиком мира. Согласны ли вы с этим? А то, что он не выслал американских дипломатов в ответ на высылку из США российских дипломатических работников, — это показатель силы или слабости позиции Путина и России в целом?

Джульетто КЬЕЗА. Это точно не показатель слабости, совершенно точно нет. Это признак ответственности. Господин Путин действует как человек ответственный за судьбу не только России, но и всего мира. Он ведёт себя умно. И на этот раз, конечно, то, как он ведёт себя — это большая психологическая и моральная победа.

Но это не значит, что он — самый влиятельный человек. Да, он ведёт себя как ответственный деятель на мировой арене, это очевидно, но не означает, что он — самый влиятельный человек. Такие заявления — обычное преувеличение со стороны средств массовой информации, журналистов, которые не понимают того, что происходит. Но они видят изменения, им это кажется экстраординарным, и они так интерпретируют то, что не могут понять.

"ЗАВТРА". Довлеет ли страх над европейцами в связи с терактами? Они говорят, мол, нас не запугать. Но что испытывает рядовой европеец? И почему все теракты совершаются в местах, где нет сильных мира сего, все акты — в отношении людей небогатых и не могущественных, от которых мало что зависит?

Джульетто КЬЕЗА. Терроризм действует как и всегда действовал, но сейчас более коварно, чем раньше. В результате миллионы и миллионы европейцев ныне живут в ощущении террора, под его гнётом. И это уже успех организаторов террора, они достигли своей цели. Я считаю, что этот террор, безусловно, исходит от внутренних сил Запада. Это не исламский террор. Исламистов только используют, чтобы терроризировать Европу. Но не исламисты организуют такие нападения. Серия нападений, начиная с "Шарли Эбдо" и до недавнего теракта на рождественской ярмарке в Берлина, — это действия секретных служб Запада. У меня нет сомнений по этому поводу.

"ЗАВТРА". Такие вещи трудно сознавать, насколько это ужасно. Есть ли у вас оптимизм относительно развития событий? Может быть, что-то заставит мир измениться к лучшему?

Джульетто КЬЕЗА. У меня нет никакого оптимизма. Посмотрите: миллионы людей живут в атмосфере террора и не могут разобраться, потому что им предлагают абсолютно ложные версии происходящих событий. Цель этой операции — сломать все институты либерально-демократического западного общества, сочетать эти институции с новыми авторитарными институтами, как это происходит в Европе — в Германии, Италии, Франции и так далее. Те, от кого это зависит, хотят уменьшать долю демократии и увеличивать долю авторитаризма. Всё, что делается, делается с этими целями. И это происходит не из-за действий исламистов, повторяю, которые не имеют для того, чтобы такое осуществить, никаких знаний и возможностей. Это стратегия Запада против Запада, конкретнее — стратегия руководящих элит Запада против Запада. Часть этой стратегии — подготовка к войне, ассиметрично к войне против остального мира. Всё, что происходит сейчас, — это не действия и инициатива населения мира, простых его граждан. Это инициатива западных руководящих элит.

"ЗАВТРА". Наверное, поэтому теракты и не проводятся в местах, где обитают руководящие элиты. А чего они вообще хотят?

Джульетто КЬЕЗА. Стратегического рецепта, как выйти из сложившейся в мире ситуации, у них нет. Руководящие элиты сами не знают, что делать и куда идти, они импровизируют. У них нет плана выхода. Они сами не знают! Потому что роста экономики не будет, как создать устойчивую надёжную систему управления финансовым миром, они не знают. Когда сам Рокфеллер, который, наверное, наиболее осведомлён, говорит, что надо заканчивать этот гигантский финансовый эксперимент в истории человечества, а после этого мы входим в воду, которую не знаем, — то что говорить? Вот самая оптимистическая нота! "У нас нет стратегии выхода из этой ситуации". Они мечутся, и взбудоражен весь мир.

"ЗАВТРА". Что вы пожелаете нашим читателям?

Джульетто КЬЕЗА. Желаю воспитывать ваших детей в духе сохранения ценностей духовных, исторических и подготовится к временам, когда средств существования будет меньше, чем сейчас. Все семьи, которые будут осознавать, что происходит, адекватно оценивать ситуацию, смогут лучше защититься, чем остальные. Те, кто не понимает ничего, да и не желает задуматься и разобраться, могут оказаться жертвами этой ситуации.

Беседу вела Екатерина ГЛУШИК

США. Евросоюз. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 9 января 2017 > № 2032399


Евросоюз. ЦФО > Армия, полиция. Недвижимость, строительство > mirnov.ru, 9 января 2017 > № 2030664

Российские военные просят защиты в Европейском суде

Сорок шесть офицеров ждут решения Европейского суда по правам человека - Минобороны отказало им в положенных по закону квартирах, сославшись на то, что «денег нет».

Николай Васильев в свои почти 60 лет оказался бомжем - согласно контракту, при увольнении на пенсию полковнику должны были предоставить квартиру размером 87 кв. метров (с учетом звания и количества членов семьи).

На пенсию Николай Васильев должен был выйти еще десять лет назад по достижении предельного возраста. Но не тут-то было - так как Николай Васильев служил в Москве, то и получать свои квадратные метры должен был в Москве, а Минобороны, однако, заупрямилось: вместо квартиры в столице полковнику предложили согласиться на жилье в каком-нибудь другом городе.

«Потом я узнал, что квартиры в Москве у Минобороны были, но...» - переживает Николай Васильев.

Не согласилось военное ведомство и с размерами жилплощади - в Минобороны узнали, что покойные родители оставили полковнику в Воронежской области избушку без удобств площадью 28 кв. метров.

«Они эти метры вычли из положенных мне 87, приравняв таким образом стоимость метра в Москве к стоимости метра в деревне», - возмущается Николай Васильев.

Дом в деревне он продал, но Минобороны от этого не стало сговорчивее - в конце концов полковник согласился на 54 кв. метра вместо 87.

Однако и этих метров в итоге не нашлось - полковнику объяснили, что его не уволят из армии до тех пор, пока он не согласится на квартиру в каком-либо другом, более дешевом по ценам на жилье, регионе.

С этого момента и начались скитания Николая Васильева и его семьи, ставшей «семьей бомжей». Полковнику разрешили проживать в квартире в гарнизоне в Подмосковье, но из предыдущего жилья их попросту выписали, а в новое не прописали: «Плюс ко всему в 2011 году всю инфраструктуру гарнизона передали муниципальным властям. Они только за 2015 год пытались выселить меня с семьей из квартиры четыре раза! Основание – мы там не прописаны».

Без прописки остались жена полковника и двое его взрослых детей. Полис ОМС без прописки им теперь не положен, лечатся они за деньги, а устроиться на работу - целая проблема.

Работодатель думает, что человек без прописки - это какой-нибудь уголовник. Сам Николай Васильев по-прежнему числится на службе, вот только держат его там, что называется, чисто фиктивно – лишь бы квартиру не давать.

«У меня рабочего места даже нет, - рассказывает Николай Васильев, - то есть теоретически я знаю, к какой военной части приписан, но что мне туда ехать. Просто постоять на улице, воздухом подышать?»

По деньгам что зарплата, что пенсия - получается примерно одинаково. Свое право уйти на пенсию полковник пытался отстоять вначале в российских судах - суд встал на его сторону и присудил отправить полковника в отставку, а также выдать ему квартиру 87 кв. метров в Москве.

Однако Минобороны решение суда исполнять отказалось. Тогда Николай Васильев подал заявление в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).

«Он пришел к нам еще в 2011 году, - рассказывает глава Ассоциации адвокатов России за права человека Мария Баст. - Тогда мы и подали заявление в Страсбург. За пять лет к нашему заявлению были присоединены 45 аналогичных заявлений от российских военнослужащих, которых не отпускают на пенсию, чтобы не давать жилье».

ЕСПЧ коммуницировал жалобу. «Все идет полным ходом, - продолжает Мария Баст. - Так как в итоге пострадавших оказалось 46 человек, ЕСПЧ будет делать пилотное решение - иными словами, России будут даны рекомендации, как устранить массовое нарушение прав военнослужащих. Европейский суд может даже потребовать от России изменить законы».

Судьи в Страсбурге уже нашли в деле российских военных нарушение сразу нескольких международных конвенций. Здесь, например, и лишение семей военных жилья и медицинского обслуживания, и насильственное принуждение к военной службе.

«Срок моего пребывания на военной службе не может быть безграничен, - объясняет полковник Васильев. - Контракт давно кончился».

Он признается, что таких военных с непонятным статусом у нас в России не сорок шесть, а намного больше: «Конечно, большинство соглашаются на то жилье, какое дадут, и не важно, где дадут. Но некоторые годами бьются, и везде им от ворот поворот».

Не так давно Россия заявляла, что не будет исполнять решения Европейского суда. Однако на деле все оказывается иначе. «Россия обязана их исполнять, - напоминает Мария Баст. - Недавно в РФ приезжал председатель Европейского суда, встречался с судьями Верховного суда, и было отмечено, что наметилась тенденция к увеличению исполненных решений ЕСПЧ».

Не исключено, что Россия еще и обязана будет выплачивать военным компенсацию за бездомные годы, проведенные «между службой и пенсией».

Аделаида Сигида

Евросоюз. ЦФО > Армия, полиция. Недвижимость, строительство > mirnov.ru, 9 января 2017 > № 2030664


США. Евросоюз. Япония. РФ > Армия, полиция > rosbalt.ru, 8 января 2017 > № 2042555

Сколько стоит все атомное оружие в мире, каковы реальные военные «ядерные» бюджеты стран, которые обладают этим видом ОМУ? Наверное, это самый сложный вопрос на сегодняшний день, потому что точного ответа на него дать не может никто. Тем не менее, на Западе обнародован доклад нескольких влиятельных международных неправительственных организаций о предположительных тратах ядерных стран — официальных и неофициальных — на содержание, модернизацию старых и разработку новых видов ядерного оружия. Как утверждается в нем, в течение следующих десяти лет правительства заинтересованных государств используют на эти цели, по крайней мере, триллион долларов. Это сто миллиардов ежегодно и 12 миллионов ежечасно.

Однако цифры, опубликованные американской НПО Global Zero в 2011 году, вероятно, указывается в отчете, не совсем точны, и фактические расходы могут оказаться значительно выше. Известно, что с 2011 года конгресс США санкционировал дополнительные программы ядерной модернизации, полная стоимость которых не включена в расходы. Кроме того, государства, обладающие ядерным оружием, никогда не обобщают все связанные с ним траты. Хотя так называемые «ядерные» расходы распространяются на целый ряд аффилированных департаментов. Например, выплаты компенсаций жертвам ядерных испытаний или деньги на секретные эксперименты, связанные с излучением, — обычно это документировано не адекватно реальным вложениям, указывается в отчете аналитиков.

Известный западный эксперт Стивен Шварц, автор нашумевшей книги «Атомный аудит: затраты на ядерное оружие США и последствия с 1940 года», так заявил в ней о затратах в этой чувствительной сфере: «Проблема не в том (…), что правительство (США) никогда официально не раскрыло точную его (ядерного оружия) стоимость, а проблема в том, что никто ее не знает, потому что все траты, связанные с ним, никогда не были собраны воедино и проанализированы». Тем не менее, Шварц признает, что даже в пределах допустимой неопределенности «программы ядерного оружия могли бы «съесть», оценочно, 8,7 триллиона долларов США (с учетом инфляции 2010 года) с 1940 года, что делает их третьей по дороговизне из правительственных программ всех времен».

Как отмечается в отчете, на сегодняшний день в мире существует больше 16 тыс. ядерных боеголовок. Из приведенных в нем данных следует, что в 2010—2011 годах самые большие «ядерные» бюджеты были у США, России и Китая. Общий военный бюджет Штатов составил 687 млрд долларов, России — оценочно — от 53 до 86 млрд. Несмотря на то, что китайский общий военный бюджет за это время составил 129 млрд долларов, значительно превысив российский, его «ядерная» составляющая отстает. Учитывая другие ядерные государства — Великобританию, Францию, Индию, Израиль, Пакистан и Северную Корею, — общая сумма военных бюджетов этих стран всего за два года составила более миллиарда долларов.

В разрезе «ядерных» расходов это выглядит так (2010—2011 гг.): США — 61,3 млрд долларов, Россия — 14,8, Китай — 7,6, Франция — 6, Великобритания — 5,5, Индия — 4,9, Израиль — 1,9, Пакистан — 2,2, Северная Корея — 0,7 млрд долларов. Общая сумма «ядерных» бюджетов только за два указанных года составляет 104,9 миллиарда. Речь в этом случае, указывают эксперты, идет не обо всех расходах.

К основным и учтенным здесь тратам относятся исследования, разработка, тестирование, эксплуатация, техническое обслуживание и модернизация ядерного арсенала (оружия и средств его доставки), а также ключевые ядерные командно-контрольно-коммуникационные связи и инфраструктуры раннего предупреждения. Полные расходы включают деньги, выделенные на системы противоракетной обороны, предназначенные для защиты от ядерного удара, на сокращение ядерной угрозы и управление инцидентами, охрану окружающей среды и здоровье людей. Но сюда не включены деньги на противолодочные средства, программы, связанные с разведкой и наблюдениями. Если учесть и эти траты, то цифры окажутся еще выше.

В качестве примеров, как именно правительства ядерных стран «разбрасываются» деньгами налогоплательщиков, вливая их в «ядерные» бюджеты, в отчете приводятся две страны — Франция и Великобритания.

Как отмечается в докладе, во Франции вопрос о ядерном бюджете был традиционно запретной темой, он никогда не обсуждался публично или даже открыто в парламенте. Но с 2013 года ситуация начала меняться. Ряд НПО организовали публичные слушания в Сенате и Национальной Ассамблее по вопросам ядерного оружия — в том числе, и о бюджете для него. В 2014 году впервые в истории эксперты провели официальные презентации в парламентском комитете по обороне в отношении французского бюджета по этому оружию массового поражения.

Франция имела и все еще имеет третий в мире по величине ядерный арсенал с 300 боеголовками на баллистических ракетах подводных лодок (БРПЛ) и истребителях. Все это оружие, что важно отметить, находится в развернутом виде и рабочем состоянии. Стоимость французских военных ядерных программ (исследования, разработки, тестирования и производство, развертывание, управление и контроль, связь и разведка) за период между 1945 и 2010 годами оценивается независимыми экспертами в 357 млрд евро.

В 2003 году парламент Франции одобрил Закон о военном планировании, определяющий оборонный бюджет в течение каждых шести лет. Последний из них охватывает период с 2014-го по 2019-й. На «политику сдерживания» было выделено 23,3 млрд евро. В предыдущем периоде (2009—2014 гг.) оборонная сумма составляла 20,25 млрд евро.

Ядерные бомбы ждут террористов

Увеличение «ядерного» бюджета объясняется необходимостью модернизации подводных лодок (адаптация к новой твердотопливной баллистической ракете М51), а также производством двух видов ядерных боеголовок. Кроме того, в бюджет заложены средства на программу ядерных испытаний (их моделирование, т. к. испытания ядерного оружия запрещены законом), которая началась еще в 1995 году. Ее стоимость первоначально укладывалась менее чем в 3 млрд евро, но сейчас достигла более 7 миллиардов.

Следующий президент Франции (Фийон, Марин Ле Пен?) должен будет принимать важные решения для обновления всей ядерной компоненты страны. «Цель состоит в том, — отмечают эксперты, — чтобы получить первую готовую к использованию атомную подводную лодку третьего поколения к 2030 году (еще три будут построены к 2045-му), а также новую ядерную крылатую ракету в 2030-х годах для истребителя Rafale.

В докладе публикуется также любопытная информация о «странах, в которых размещено ядерное оружие» (nuclear-sharing countries). Это Бельгия, Италия, Германия, Нидерланды и Турция. (Впрочем, Турция, видимо, уже выпала из этого списка после известных событий.) На территориях этих государств, как известно, размещено американское тактическое ядерное оружие, способное нанести удар с использованием национальных воздушных сил. Указывается, что США тратят приблизительно 100 миллионов долларов ежегодно для содержания в этих странах 184 ядерных бомб В61. В 2010 году США инициировали программу по ее модернизации. Американская федерация ученых охарактеризовала новшества как «позолоченный проект атомной бомбы». Его первоначальная оценочная стоимость составила 4 млрд долларов, а уже в 2012 году увеличилась до 10 млрд.

Однако речь идет не только о модернизации старой ядерной бомбы — разрабатывается и ее новая версия — В61-12, еще дополнительный миллиард «зеленых». Но и это еще не все траты. Когда новая бомба будет готова, США выложат плюс миллиард для того, чтобы «интегрировать» ее в американские и натовские истребители. Эта сумма включает в себя, например, обновления программного обеспечения и эксплуатационные летные испытания.

Хотя и это еще не конец. НАТО уже инвестировало 80 млн долларов (с 2000 года) в безопасность мест хранения атомных бомб в пяти странах Европы. А по прошлогодней просьбе министерства обороны США еще 154 млн долларов будут вложены в это предприятие, чтобы «соответствовать новым строгим стандартам безопасности США».

Однако во всех этих цифрах и подсчетах не хватает важной информации: а каковы же затраты самих пяти принимающих американское ядерное оружие стран? А они есть. И если бюджет этих государств в части доставки ядерного оружия более-менее известен, то другие их расходы касательно его хранения не являются публичными. Авторы полагают, что «засветить» их — это и есть задача для национальных парламентов.

Кроме «ядерных» сателлитов США в Европе, существуют подобные и в Азии — это Япония и Южная Корея. На их территории нет американского ядерного оружия, однако они пребывают под так называемым «ядерным зонтиком» США. Под ним же находится и один из континентов — Австралия. Об их затратах на подобное сотрудничество в отчете данных нет.

Большинство «ядерных денег», отмечается, уходит частным компаниям, которые получают контракты по производству, модернизации и хранению ядерного оружия и средств доставки. Поэтому раздутые бюджеты в их кровных интересах. Их активно лоббируют «свои» парламенты и правительства, продолжая выделять средства. А они, эти частные компании, в свою очередь, поддерживают «мозговые» центры и ученых-ядерщиков, чтобы убедить власть в необходимости создания нового ядерного оружия, его модернизации или умножения.

Еще в одном недавнем исследовании западных НПО под названием «Не финансируйте бомбу» определен список из 26 главных производителей ядерного оружия, более чем 382 банков, страховых компаний, пенсионных фондов и организаций, управляющих активами, из 27 стран, которые вкладывают значительные средства в эти корпорации, имеющие личную заинтересованность в высоких «ядерных» бюджетах.

Авторы резонансного доклада делают ожидаемый вывод, что все эти миллиарды, которые ежегодно «вбрасываются» в топку проектов для создания, модернизации и обслуживания ядерного оружия, «вместо этого могли бы быть использованы для улучшения климата, уничтожения бедности, на другие социальные и экономические нужды». Однако, похоже, это очередной глас вопиющего в пустыне.

Алла Ярошинская

США. Евросоюз. Япония. РФ > Армия, полиция > rosbalt.ru, 8 января 2017 > № 2042555


Великобритания. Евросоюз. Сирия. Ближний Восток > Армия, полиция > ru.journal-neo.org, 8 января 2017 > № 2033607

Should We Expect New ISIS Attacks in Europe?

Grete Mautner

Throughout the last year, Europe was suffering from a series a series of terrorist attacks carried out by Islamist radicals. When it seemed at some point that the Europeans were prepared to repel new attacks, ISIS militants cast yet another painful blow, while claiming new innocent people. At this point it’s pretty obvious that ISIS is not going to stop, and there’s evidence that may use chemical or biological weapons next time around.

Just recently, the UK National Security Minister, Ben Wallace, told The Sunday Times that ISIS is plotting to carry out “mass casualty” chemical weapons attacks against Britain. According to Wallace, although there’s specific information available about the possible attacks, it’s clear that ISIS will try to to maximize the number of victims in such an attack.Wallace recalled that earlier ISIS militants used poisonous gas in Iraq and Syria. “They have no moral objection to using chemical weapons … and if they could, they would in this country, “he added.

Even a brief look at the recent speeches made by Ben Wallace manifest the fact that there’s an increased danger of new terrorists attacks committed with the use of prohibited weapons, especially against the background of a significant number of European jihadists returning home after participating in the military conflicts in Syria and Iraq. According to Wallace at least 800 British citizens were fighting for radical militants in the Middle East, while only 10% of them were deceased in the fighting.

A month earlier, the CIA director, John Brennan was warning the world about the risk of new terrorist attack being committed with the use of toxic substances, that would remind the 1995 gas attack in the Tokyo subway, where sarin gas was used. He added that under these conditions it is important to take all possible measures to prevent the delivery of poisonous substances to Europe.

Just recently Morocco’s head of counter-terrorism, Abdelhak Khiame, confined in his interview with The Sun that his agents had smashed a plot to use mustard gas in a terrorist attacks, while uncovering a terrorist chain that had created a toxin so lethal it would be fatal even if touched. According to Khiame, his agents have eliminated more that 25 ISIS sleeping cells last year alone in Morocco, which resulted in the discovery of stockpiles of mustard gas containers. As it turned out later, the group was planning to launch chemical attacks in four Moroccan cities.

According to Abdelhak Khiame, ISIS has trained brigades of children and was looking to use them in terrorist attacks in Europe. As for chemical weapons, ISIS doesn’t seem to have any problems in creating them. What sounds really disturbing is that the substances used in the plot that was dismantled by Morocco’s secret services in February are easily available in shops all over Europe.

Earlier, the Pentagon confirmed that US special forces captured ISIS’ leading expert on the development of chemical weapons for this terrorist group.

The fact that such warnings should be taken extremely seriously has recently been highlighted by the Daily Mail, that would report that an ex-NATO soldier Lavdrim Muhaxheri has recently returned to Europe with at least 400 loyal fighters. The media sources reported, while citing an unnamed source in the Italian intelligence services, that hose fighters have disguised themselves as refugees in order to cross borders and get into Europe without being identified. The Daily Mail also notes that the Balkans are being swarmed by terrorists, the majority of whom are unable to enter the territory of other states without being identified.

Under these conditions, there’s little doubt that the fight against terrorism must be a common effort, and one cannot ignore the possibility to seek cooperation with Russia in that matter, which has a pretty impressive experience in dealing with terrorist threats and has a long list of specialists trained for the job. But in order to do this one would be forced to stop spreading Russophobia in Europe, which has been promoted in the West by the Obama administration in vain hopes of reducing the growing Russian influence in the world.

Великобритания. Евросоюз. Сирия. Ближний Восток > Армия, полиция > ru.journal-neo.org, 8 января 2017 > № 2033607


США. Евросоюз. Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 8 января 2017 > № 2028145

Четвертый год продолжается Первая мировая война, ослабившая метрополии Старого Света. На фоне повсеместной разрухи рост наблюдается только в долгах. Так, например, с 1914 по 1918 гг. государственный долг Англии вырос в десять раз — с 706 млн до 7,481 млрд фунтов стерлингов. Кайзеровская Германия преодолела британский антирекорд — 4 926 млрд марок превратились к концу войны в 105 304 млрд марок. Франция не избежала аналогичной участи: 33 млрд франков госдолга увеличились к концу войны до 154 млрд франков. Что касается Российской империи, то к 1917 году её бюджетный дефицит составил 49 млрд рублей, внутренний долг — 37,8 млрд рублей, а внешний долг — 8 млрд рублей.

Истинным победителем в мировой войне становятся США, которые за годы конфликта поставили противоборствующим сторонам 5 млрд баррелей нефти. С учётом того, что совокупное потребление нефти в Первой мировой составило 6 млрд баррелей, влияние Вашингтона на итоги конфликта сложно переоценить. «Национальное богатство страны, составлявшее в 1914 году сумму в 192 млрд долларов, достигло в 1920 году 488,7 млрд долларов… Война вызвала гигантское увеличение промышленного производства. Общая стоимость промышленной продукции за 1914 — 1918 гг. выросла с 23,9 млрд долларов до 69 млрд, т. е. почти втрое», — отметил советский историк Борис Коценко в книге «Рабочее движение США в годы Первой мировой войны» (1964 г., С. 143).

Впервые с Семилетней войны (1756 — 1763 гг.) международный конфликт охватывает всю планету, обернувшись настоящим «звездопадом империй» — Османская, Австро-Венгерская и Российская империи были вынуждены прекратить своё существование. Из пепла восстанет только Москва, но это будет чуть позже, в годы правления Иосифа Сталина (1922 — 1953 гг.). Пока Лондон, Париж, Вена и Стамбул подсчитывают экономические и военно-политические потери, а Вашингтон раздумывает о вложении заработанных за войну миллиардов, в Петрограде за 1917 год дважды сменяется власть: Февральская революция, у истоков которой стояли дворянские династии империи и союзная им новая буржуазия, расправляется с Николаем II и его наследием; а спустя восемь месяцев участь Романовых разделяют они сами, уступая власть Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) во главе с Владимиром Лениным, который не уставал твердить, что «империализм есть канун социальной революции пролетариата». «Это подтвердилось с 1917 года в всемирном масштабе… Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрёл выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами…», — писал основатель советского государства в сочинении «Империализм как высшая стадия капитализма», опубликованном в апреле 1917 года, когда Конгресс США официально объявил войну Германии. Интересное совпадение, не так ли?

Президент Вудро Вильсон стремится конвертировать финансово-экономические преимущества американского капитализма в широкое дипломатическое наступление. 8 января 1918 года он обращается к Конгрессу с «четырнадцатью пунктами» послевоенного обустройства мира. Речь президента США готовилась в узком кругу внешнеполитических советников во главе с полковником Эдвардом Хаузом, публицистом Уолтером Липпманном, географом Исайей Боуменом, философом Сиднеем Мезесом и адвокатом Дэвидом Миллером, которые впоследствии разработают устав Лиги Наций. Приведём «четырнадцать пунктов», сопроводив их небольшим авторским комментарием.

1. «Открытые мирные договоры, открыто обсужденные, после которых не будет никаких тайных международных соглашений какого-либо рода, а дипломатия всегда будет действовать откровенно и на виду у всех». [Таким образом США заявляют о недопустимости повторения соглашений типа Сайкс-Пико-Сазонов (1916 г.), по которому Лондон, Париж и Петроград делили между собой ближневосточные владения бывшей Османской империи].

2. «Абсолютная свобода судоходства на морях вне территориальных вод как в мирное, так и военное время, кроме случаев, когда некоторые моря будут частью или полностью закрыты в международном порядке для исполнения международных договоров». [Вашингтон лишает Лондон былой монополии на судоходство. Британия больше не «владычица морей»].

3. «Устранение, насколько это возможно, всех экономических барьеров и установление равенства условий для торговли всех наций, стоящих за мир и объединяющих свои усилия к поддержанию такового». [Вильсон провозглашает доктрину «открытых дверей» в надежде потеснить хватку британского и французского колониализма на рынках Азии, Африки и Латинской Америки].

4. «Справедливые гарантии того, что национальные вооружения будут сокращены до предельного минимума, совместимого с государственной безопасностью». [Международное разоружение представляется американскому колониализму единственным шансом удержаться в Старом Свете, где только на начальном этапе численность французской армии составляла 1,5 млн человек. Вплоть до начала Второй мировой войны в Конгрессе преобладали пацифистские и изоляционистские воззрения на военное участие Америки в иностранных делах].

5. «Свободное, чистосердечное и абсолютно беспристрастное разрешение всех колониальных споров, основанное на строгом соблюдении принципа, что при разрешении всех вопросов, касающихся суверенитета, интересы населения должны иметь одинаковый вес по сравнению со справедливыми требованиями того правительства, права которого должны быть определены». [США впервые говорят о правосубъектности наций, а не государств. Этот принцип будет впоследствии закреплен в уставных документах Лиги Наций и ООН, открыв путь для двух волн деколонизации].

6. «Освобождение всех русских территорий и такое разрешение всех затрагивающих Россию вопросов, которое гарантирует ей самое полное и свободное содействие со стороны других наций в деле получения полной и беспрепятственной возможности принять независимое решение относительно ее собственного политического развития и ее национальной политики и обеспечение ей радушного приема в сообществе свободных наций при том образе правления, который она сама для себя изберет. И более, чем прием, также и всяческую поддержку во всем, в чем она нуждается и чего она сама себе желает. Отношение к России со стороны наций, ее сестер, в грядущие [28] месяцы будет пробным камнем их добрых чувств, понимания ими ее нужд и умения отделить их от своих собственных интересов, а также показателем их мудрости и бескорыстия их симпатий». [Вильсон видел в поддержке советского правительства противовес завоевательным притязаниям Германии на востоке, которая в результате наступления вынудила большевиков подписать 3 марта 1918 года мирный договор в Бресте. Поэтому «четырнадцать пунктов» являли собой непрямой ответ на ленинский Декрет о мире, принятый 26 октября 1917 года в ходе II Всероссийского съезда Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Документ не только призывал «все воюющие народы и их правительства начать немедленно переговоры о справедливом демократическом мире», но и осуждал «аннексии или захват чужих земель», отвергая «тайную дипломатию» и «тайные соглашения». Не случайно Совет народных комиссаров во главе с Лениным обращается в документе к «сознательным рабочим трех самых передовых наций человечества и самых крупных участвующих в настоящей войне государств, Англии, Франции и Германии», агитируя их «довести до конца дело мира и вместе с тем дело освобождения трудящихся и эксплуатируемых масс населения от всякого рабства и всякой эксплуатации». То есть Вильсон и Ленин формировали своими речами негласный альянс США и Советской России против западноевропейского колониализма].

7. «Бельгия, — весь мир согласится, — должна быть эвакуирована и восстановлена, без попытки ограничить суверенитет, которым она пользуется наравне со всеми другими свободными нациями. Никакое другое действие не может более, чем это, послужить к восстановлению между народами доверия к тем законам, которые они сами установили и определяли в качестве руководства для своих взаимных сношений. Без этого целительного акта все построение и все действие международного права будет навсегда поражено».[Будучи знатоком европейской дипломатии, Вильсон видел в независимости Бельгии залог сдерживания Германии от нападения на Великобританию и Францию. Ленин описал это явление следующим образом: «…для империализма существенно соревнование нескольких крупных держав в стремлении к гегемонии, т. е. к захвату земель не столько прямо для себя, сколько для ослабления противника и подрыва его гегемонии (Германии Бельгия особенно важна, как опорный пункт против Англии; Англии Багдад, как опорный пункт против Германии и т. д.).»].

8. «Вся французская территория должна быть освобождена и оккупированные части возвращены, а зло, нанесенное Франции Пруссией в 1871 году в отношении Эльзаса и Лотарингии, которое нарушало всеобщий мир почти 50 лет, должно быть исправлено, чтобы мирные отношения могли быть установлены в интересах всех». [США таким образом надеялись ограничить финансово-промышленные аппетиты Франции и Германии, о чем недвусмысленно писал Ленин в сочинении «Империализм как высшая стадия капитализма»: «Не случайность, что во Франции как раз особо быстрое развитие финансового капитала, при ослаблении промышленного, вызвало с 80-х годов прошлого века крайнее обострение аннексионистской (колониальной) политики. Для империализма характерно как раз стремление к аннектированию не только аграрных областей, а даже самых промышленных (германские аппетиты насчёт Бельгии, французские насчёт Лотарингии)…»].

9. «Исправление границ Италии должно быть произведено на основе ясно различимых национальных границ». [Американцы дают понять, что на смену имперской модели в Западной Европе должно прийти традиционное национальное государство, которое отказывается от территориальных захватов].

10. «Народы Австро-Венгрии, место которых в Лиге Наций мы хотим видеть огражденным и обеспеченным, должны получить широчайшую возможность автономного развития». [Подобно Ленину, Вильсон обращается напрямую к немцам, венграм, чехам, словакам, сербам, хорватам, полякам, русинам, румынам, словенцам и другим народам, поддерживая их право на национально-освободительную борьбу и самоопределение. Это был первый призыв к «балканизации» региона; второй призыв — распад Югославии в 1990-х годах].

11. «Румыния, Сербия и Черногория должны быть эвакуированы. Занятые территории должны быть возвращены. Сербии должен быть предоставлен свободный и надежный доступ к морю. Взаимоотношения различных балканских государств должны быть определены дружественным путем в соответствии с исторически установленными принципами принадлежности и национальности. Должны быть установлены международные гарантии политической и экономической независимости и территориальной целости различных балканских государств».[США лишают Австро-Венгрию и Османскую империю прав на балканские владения]

12. «Турецкие части Оттоманской империи, в современном ее составе, должны получить обеспеченный и прочный суверенитет, но другие национальности, ныне находящиеся под властью турок, должны получить недвусмысленную гарантию существования и абсолютно нерушимые условия автономного развития. Дарданеллы должны быть постоянно открыты для свободного прохода судов и торговли всех наций под международными гарантиями».[Турция избавляется от османского наследства и становится в один ряд с послевоенной Австрией, лишаясь своих арабских, курдских и армянских владений].

13. «Должно быть создано независимое Польское государство, которое должно включать в себя все территории с неоспоримо польским населением, которому должен быть обеспечен свободный и надежный доступ к морю, а политическая и экономическая независимость которого, равно как и территориальная целостность, должны быть гарантированы международным договором». [Следуя заветам Наполеона Бонапарта, Вильсон рассматривает независимую Польшу как фактор, сдерживающий имперские проекты России и Германии, лишая тем самым Москву и Берлин шансов на политический союз против атлантизма. Рапалльский договор, заключенный в 1922 года между РСФСР и Германией, подтвердит обоснованность американских опасений].

14. «Должно быть образовано общее объединение наций на основе особых статутов в целях создания взаимной гарантии политической независимости и территориальной целости как больших, так и малых государств». [Вильсон-идеалист мечтает о федеративном мировом правительстве, которое должно возникнуть на обломках бывших колониальных империй. Лига Наций станет первым проектом подобного рода].

В 1919 году за свои миротворческие устремления Вильсон будет удостоен Нобелевской премии мира. Но это не поможет ему переубедить изоляционистов в Конгрессе, которые откажутся ратифицировать Версальский мир. Договор не вступит в силу, а нобелевский комитет сделает вид, что в послевоенной истории не было Ленина и созданного им Советского государства. Так на свет появились новые правила игры, основанные на урбанизме и индустриализме — неолиберализм и пролетарский интернационализм запустят новую волну деколонизации, сила которой до сих пор даёт о себе знать…

Саркис Цатурян

США. Евросоюз. Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 8 января 2017 > № 2028145


Япония. Евросоюз. Китай > Армия, полиция > dknews.kz, 7 января 2017 > № 2038990

Министр обороны Японии Томоми Инада выразила надежду на участие стран Европы в решении вопросов в регионе Южно-Китайского моря, в котором отмечается активизация морской деятельности Китая.

Инада выступила в пятницу в Институте стратегических исследований Военной академии Франции в Париже, который представляет собой научный центр при Министерстве обороны этой страны.

Инада сказала, что вооруженные конфликты могут возникать, когда страны стараются преследовать собственные интересы при помощи силы без учета международного права.

Она отметила, что Министр обороны Франции Жан-Ив Ле Дриан сказал ей, что вопросы в регионе Южно-Китайского моря непосредственно затрагивают Европу.

Ле Дриан также сообщил Инада о своем намерении предложить, чтобы военно-морские силы европейских стран продемонстрировали свое присутствие в водах Южно-Китайского моря.

Инада сказала, что ее воодушевили эти высказывания французского министра.

Япония. Евросоюз. Китай > Армия, полиция > dknews.kz, 7 января 2017 > № 2038990


Япония. США. Евросоюз > Армия, полиция > dknews.kz, 7 января 2017 > № 2038989

Министр обороны Японии Томоми Инада выразила согласие с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом относительно расширения сотрудничества в вопросах обороны между Японией и Организацией северо-атлантического договора.

Этот вопрос был предметом обсуждения на состоявшихся в четверг между ними переговорах в Брюсселе в штаб-квартире НАТО.

Инада в ходе переговоров отметила, что Япония и НАТО разделяют общие ценности и стратегические интересы, и по этой причине важность их сотрудничества растет.

Инада также подчеркнула, что японо-американский альянс является краеугольным камнем в обеспечении безопасности Японии, в то время, как НАТО является важным альянсом для Европы и США.

Касаясь прихода к власти в США администрации избранного президента Дональда Трампа, Инада отметила большое значение того, чтобы США продолжали оставаться одним из важнейших игроков в международных делах в целях поддержания глобального мира и стабильности.

Япония. США. Евросоюз > Армия, полиция > dknews.kz, 7 января 2017 > № 2038989


США. Германия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > golos-ameriki.ru, 6 января 2017 > № 2027045

Директор ЦРУ предупреждает об угрозе вмешательства России в европейские выборы

Джон Бреннан заявил, что возможность российского вмешательства в выборы, особенно в Германии, «вызывает очень серьезное беспокойство»

Директор ЦРУ Джон Бреннан заявил, что его ведомство и уходящая администрация президента Обамы хотят привлечь внимание к российскому вмешательству в американские выборы в качестве предупреждения другим странам, в особенности европейским.

Возможность российского вмешательства в европейские выборы, особенно в Германии, которая является союзником США и партнером по санкциям в отношении России, «вызывает очень серьезное беспокойство», сказал Бреннан на мероприятии в Институте политики Чикагского университета.

«Для США очень важно понять, что именно произошло, чтобы мы могли не только обезопасить собственную систему, но и проинформировать остальных», – отметил он.

«Если вынести это на публику, Путин в будущем будет менее склонен пойти таким путем, потому что их деятельность разоблачили», – добавил он.

По его словам, при прошлых выборах в Европе российское правительство пыталось продвигать коррумпированных политиков, которые помогли бы ему продвигать свои интересы или сеять пропаганду во время выборов в этих странах.

Бреннан и другие представители разведки в пятницу представят избранному президенту Дональду Трампу доказательства российских кибератак с целью повлиять на выборы. Трамп неоднократно выражал сомнение в этих выводах, заявляя, что разведка ничем не подкрепляет свои обвинения.

Однако директор ЦРУ подчеркнул уверенность ведомства в своих выводах, отметив, что по «интенсивности и масштабу» российское вмешательство в выборы 2016 года отличается от вмешательства в предыдущие выборы как в США, так и в других странах.

Хакерские атаки «демонстрируют уязвимости, которые есть в данный момент в цифровой сфере», отметил он. «Подобной эксплуатации подвергается не только избирательный процесс, но и наши электросети, транспортные системы и другие объекты».

США. Германия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > golos-ameriki.ru, 6 января 2017 > № 2027045


США. Евросоюз. Россия > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 5 января 2017 > № 2027115

Москва намекнула на желание восстановить отношения с НАТО

Эксперты говорят, что намек России должен быть подкреплен существенными шагами, а Европа стоит перед проблемой защиты своей безопасности

МОСКВА – Министерство иностранных дел России 4 января отправило Западу и российской публике неожиданный сигнал: высокопоставленный сотрудник МИДа России заявил в интервью агентству «Интерфакс», что Москве нужно сотрудничать с НАТО.

Директор департамента общеевропейского сотрудничества МИД России Андрей Келин, отвечая на вопрос «Интерфакса» о том, считают ли по-прежнему в Москве НАТО реликтом и анахронизмом «холодной войны», заявил: «Невозможно убедить страны-члены в том, что из НАТО надо выходить, что это анахронизм, потому что чисто рациональные резоны перевешивают... С НАТО надо выстраивать нормальные отношения и возобновить то, что было».

По словам российского дипломата, «есть масса причин, по которым государства, особенно небольшие, предпочитают состоять в такой организации», и для России НАТО – «это реальность, это военный фактор, и поэтому одними заклинаниями здесь не обойдешься».

Признание разумности существования НАТО со стороны высокопоставленного сотрудника МИД России явно противоречат высказываниям российских руководителей по поводу Североатлантического альянса, особенно в последние три года – после аннексии Крыма и участия России в войне на востоке Украины.

В частности, в фильме «Украина в огне» режиссера Оливера Стоуна, показанного в России в ноябре 2016 года, президент России Владимир Путин прямо угрожал странам НАТО нацеливанием на них российских ракет: «Когда страна становится членом НАТО, ей уже очень трудно сопротивляться давлению со стороны такой крупной страны-лидера НАТО, как США... В этой связи мы должны принимать контрмеры, то есть ставить под удар наших ракетных систем те объекты, которые, по нашему мнению, начинают нам угрожать».

Ранее начальник Андрея Келина, министр Сергей Лавров называл «блоковый подход» к структуре европейской безопасности «анахронизмом», а также заявлял, что «особое беспокойство вызывает взятый НАТО курс на сдерживание России, который ведет к подрыву стратегической стабильности на европейском континенте».

Можно ли расценивать слова директора департамента общеевропейского сотрудничества МИД России как попытку Москвы снова начать разговор с Североатлантическим альянсом? Если да, то на каких условиях? Как Европа может отнестись к вопросам своей безопасности с учетом изменений в мировой политике, ожидающихся в наступившем году?

Александр Гольц: слова Андрея Келина – это признание очевидного

Независимый военный обозреватель Александр Гольц отнесся к заявлениям Андрея Келина с иронией: «Вспоминается рассказ Салтыкова-Щедрина, где ретивый начальник на призыв «закрыть Америку» отвечает, что «сие от него не зависит». Вот и российский МИД устами разумного и взвешенного чиновника признал, что «закрытие НАТО» от него не зависит, и что у существования Североатлантического альянса есть серьезные причины. После безумных эскапад и заявлений о том, что НАТО является инструментом американской внешней политики, а государства Альянса «отказались от своего суверенитета», чтобы «быть марионетками США», видимо, прошла команда снова считать НАТО существующим обоснованно. Наконец-то признано очевидное».

Александр Гольц считает необоснованными надежды на то, что слова Келина являются сигналом об изменении внешнеполитического поведения Кремля: «Есть люди, всерьез думающие, что возможна некая перезагрузка Путина, после которой он станет разумным и либеральным, и начнет вдруг, ни с того ни с сего, одергивать своих зарвавшихся подчиненных. Есть и некоторая часть российских начальников, которые полагают, что НАТО будет делать именно то, что скажут США, а приходящий в Белый дом Дональд Трамп кардинальным образом изменит политику НАТО, и остальные страны Альянса стройными рядами выполнят команду «дружить с Россией», и поэтому нужно создавать предпосылки». На самом же деле мы не знаем, что хочет сказать власть через все-таки не самого высокопоставленного чиновника МИДа».

«Пока нет никаких свидетельств того, что в военных раскладах между Россией и НАТО что-то меняется. И я серьезно сомневаюсь в том, что Франция, Великобритания, Германия, другие члены Альянса в одно мгновение согласились бы забыть об аннексии Крыма и секретной войне, которую Россия почти три года ведет на территории Донбасса. Этим странам невозможно это не учитывать, прежде всего, при обеспечении собственной безопасности путем сдерживания России» – полагает военный аналитик.

В то же время эксперт допускает, что противостояние НАТО с Россией из-за Украины может ослабнуть: «Мы действительно ничего не знаем о будущей внешней политике США, но можем допустить, что господин Трамп будет следовать своим предвыборным обещаниям и попробует решительным образом поменять роль Штатов в обеспечении европейской безопасности. Появится очень много вызовов – например, европейским народам придется решать, нужно ли им обеспечивать безопасность только своими силами. Мы не знаем степень гибкости приходящей администрации США и возможных новых лидеров государств Западной Европы в вопросах отношений с Россией. Может победить линия на «умиротворение Путина», похожая на то, что уже случилось в Европе около 80 лет назад».

В случае, если Европа решит противостоять России самостоятельно, без Соединенных Штатов, отмечает Александр Гольц, европейцам реально придется потратиться: «25 последних лет европейские страны были главными получателями того, что можно назвать «дивидендами мира» – их военные бюджеты решительным образом снижались, всерьез дискутировался вопрос о нужности территориальной обороны Европы. Без «зонтика» США европейцам в непростых экономических условиях придется резко увеличивать военные бюджеты, возможно, вдвое, и возвращать всеобщую воинскую обязанность, потому что объективно максима Наполеона «побеждают большие батальоны» верна».

Алексей Арбатов: Москве нужно допустить наблюдателей ОБСЕ на границу с Украиной

Эксперт Московского центра Карнеги Алексей Арбатов уверен, что в настоящее время «Россия по всем линиям пытается нормализовать отношения с Западом».

«К сожалению, если не решить несколько серьезных проблем, прежде всего, связанных с Украиной, то это все будет иметь характер не чего-то твердого, а небольших изменений в атмосфере. Но начинать с чего-то надо, и хотя я сам считаю НАТО в значительной степени анахронизмом, существование НАТО – это реальность, с ней надо иметь дело, и надо прекратить ту безумную эскалацию военной напряженности, которая в любой день может вылиться в вооруженный конфликт», – говорит Алексей Арбатов.

Эксперт центра Карнеги в Москве говорит, что в контактах России и европейской части НАТО Кремль является игроком, от которого зависит будущее этих отношений: «Если Кремль сейчас воспользуется этой ситуацией и будет продолжать линию на примирение, на деэскалацию напряженности, то усиления опасений Европы в отношении России не произойдет. Если крупные шаги навстречу будут сделаны Москвой, то я уверен, что не будет создана европейская армия, не будет создан объединенный европейский ядерный потенциал, и конфронтация на постсоветском пространстве прекратится. Если же все ограничится «атмосферой», о которой я уже сказал, а по существу ничего серьезного сделано не будет, то Европа имеет все ресурсы для того, чтобы стать военной сверхдержавой, им просто неохота, но и технические, и экономические ресурсы у них есть».

Алексей Арбатов считает, что Россия может в качестве реального шага к налаживанию отношений с НАТО содействовать международному наблюдению в зоне вооруженного конфликта на востоке Украины: «Поскольку Россия заявляет, что она не является стороной вооруженного конфликта на Донбассе, то очень простой и быстрый путь – это допустить наблюдателей ОБСЕ – с пистолетами или без пистолетов, это уже совершенно неважно – на все контрольно-пропускные пункты границы между Россией и Донецкой и Луганской областями Украины, чтобы они убедились, что российских войск там нет».

«Еще лучше, – продолжает эксперт, – было бы сделать второй шаг после этого и принять резолюцию Совета Безопасности ООН, в соответствии с которой запустить в коридор между первым и вторым «минскими рубежами» полномасштабные миротворческие силы типа таких, которые в свое время были введены на Кипр, чтобы прекратить перестрелки и военные передвижения, обеспечить отвод техники, и после этого размотать все, что застряло в выполнении вторых Минских соглашений».

США. Евросоюз. Россия > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 5 января 2017 > № 2027115


США. Евросоюз. Сирия. РФ > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 5 января 2017 > № 2025752

Глава Пентагона: Трампу следует крепить НАТО

Эштон Картер подчеркнул необходимость преемственности в оборонной политике

Министр обороны США Эштон Картер заявил, что администрации избранного президента Дональда Трампа следует поддерживать партнерские отношения с НАТО и союзниками Вашингтона в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а также удостовериться в том, действительно ли Россия следует заявленным целям своей миссии в Сирии – борьбе с террористами и оказанием помощи, направленной на приближение окончания войны.

Эти рекомендации были сформулированы в документе, который Картер – как и другие члены кабинета – подготовил в рамках отчета по итогам восьми лет президентства Барака Обамы. Документы были опубликованы в четверг – вместе с письмом Обамы, – примерно за две недели до инаугурации Дональда Трампа.

Министр обороны США отметил, что ответом Вашингтона на российскую аннексию Крыма в 2014-м году стала, в частности, интенсификация совместных военных учений и размещение военной техники в регионе.

«Соединенные Штаты должны продолжать активную деятельность в рамках НАТО – альянс (стран), имеющих общие принципы и воззрения, опирающемся на силу, – во имя обеспечения дальнейшего прогресса, а также сдерживания и защиты от российской агрессии в Европе», – отметил Картер.

В конце 2015 года Россия начала военную операцию в Сирии в поддержку Башара Асада. По словам Картера, этот шаг сделал конфликт «более опасным и насильственным, и – потенциально – более длительным».

Сирийские правительственные войска одержали ряд крупных побед над повстанческими группировками благодаря поддержке России – включая возвращение полного контроля над Алеппо в прошлом месяце. Москва вмешалась в сирийский конфликт, заявляя, что намерена бороться с террористами, однако значительная часть российских авиаударов пришлась на районы, контролируемые умеренной оппозицией.

Картер коснулся и иранской проблемы, отметив, что Тегеран поддерживает Асада, а также ливанскую военизированную группировку Хезболла» и повстанцев хути в Йемене, что наглядно демонстрирует негативное влияние Тегерана на Ближнем Востоке.

Министр обороны США отметил также факт достижения соглашения между Ираном и шестью западными державами об отмене санкций в обмен на отказ Тегерана от ядерной программы. Союзник США – Израиль – выступил с резкой критикой этого соглашения; избранный президент США Дональд Трамп заявил, что отменит его, охарактеризовав договор «как худшую сделку, когда-либо заключенную».

«Международное агентство по атомной энергии подтвердило, что Иран соблюдает свои международные обязательства, – подчеркнул Картер. – Это в наших интересах – продолжать поддерживать соглашение, позволяющее нам контролировать иранские ядерные амбиции».

По его словам, приоритетом для администрации Трампа должно стать продолжение сотрудничества с Израилем, который в ближайшие десять лет получил военную помощь на 38 миллиардов долларов. Глава Пентагона обратил внимание на другие соглашения в сфере безопасности в регионе, в том числе – на партнерство с членами Совета по сотрудничеству арабских стран Персидского залива и продажи им оружия на общую сумму, превышающую 100 миллиардов долларов.

Основными изменениями в министерстве обороны при президенте Обаме стало свертывание войн в Ираке и Афганистане, начатых его предшественником Джорджем Бушем-младшим. Боевые операции в Ираке завершились в 2011 году, а в Афганистане – в 2014-м, по мере передачи контроля над обеспечением безопасности местным вооруженным силам, укрепление которых происходит при помощи США.

США. Евросоюз. Сирия. РФ > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 5 января 2017 > № 2025752


США. Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ru.journal-neo.org, 4 января 2017 > № 2036570

Year of the Lame Duck No More

Grete Mautner

After seeing a very difficult year off, Europe and other regions of the world have been celebrating the new years in hopes that it may bring a positive change to their lives.

According to the Eastern calendar, each year has its own patron – one of the twelve Zodiac animals. Oddly enough, the year of Fire Monkey was patroned by a totally different animal – a lame duck. It’s sad but true that Barack Obama has brought nothing but shame and dishonor to the West, while being unable to leave a single positive memory about him. But at least one can be fairly certain that the next year will be patroned by the tenth sign of the Chinese horoscope – the Red Rooster, that is a fairly interesting animal.

As for America’s lame duck, we’ve seen enough of his gifts, among which one can find countless armed conflicts, poverty and death, along with uncontrolled migration flows heading to Europe! After all, according to the Cato Institute, Obama will be the only president who ever served two full terms in office while constantly being at war. But he still received the Nobel Peace Prize regardless of this fact.

It’s curious that a rooster is often mentioned in Russian fairy tales, so one can be pardoned for comparing Russia’s President Vladimir Putin, who refused to expel US diplomats in response to the provocative actions of Washington, with a Red Rooster.

As for the future of the lame duck, the year 2017 is going to be pretty cruel to the former hope of American people. Just recently a banner featuring Barack Obama and the words “Goodbye Murderer” was hung on the Arlington Memorial Bridge by unnamed activists, just a mile away from the Pentagon building. It won’t be an exaggeration to state that hundreds of thousands of people across the world demand to take away Barack Obama’s Nobel Prize for Peace and establish an international court that will try him for all the war crimes that he committed!

As for the European future, the above mentioned Cato Institute notes that the first post-modern empire against the will of its own people has been misguided. In fact, the European Post-Modern Project is turning out to be politically unsustainable. When the moderates and centrists who for so long dominated European politics proved unwilling to represent their peoples, those peoples found other, less respectable politicians to do so. The question no longer is how fast will postmodern continental government emerge, the question is becoming what form of continental government can survive for long?

But what is particularly remarkable is that the year of the Red Rooster will mark the end of Russophobia as a tool of foreign policy that has been employed by Washington, London, Paris, Kiev and a number of Baltic countries on the regular basis. One can already witness drastic changes within a number of European political elites, which may soon result in the de-escalation of the so-called New Cold War, that would effectively prevent the next major conflict from occurring any time soon. Those processes have already started in Germany and France, where the absolute majority of the population has already had the time to savor empty populist promises of the sitting elites that are responsible for the failure of social policies and the rapid public security deterioration.

США. Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ru.journal-neo.org, 4 января 2017 > № 2036570


Иран. США. Евросоюз > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 4 января 2017 > № 2027109

США - Иран: есть ли угроза ядерному соглашению?

Эксперты – о перспективах американо-иранских отношений

МОСКВА – Высказанная Дональдом Трампом публично угроза разорвать ядерное соглашение с Ираном обеспокоила союзников США из числа стран Евросоюза, сообщают СМИ. То же самое относится к кандидатуре на пост советника по национальной безопасности – отставного генерала Майкла Флинна, который слывет ярым критиком политики Тегерана и радикального исламизма.

Некоторые аналитики полагают, что европейские союзники могут вступить в противодействие с Трампом, если США попытаются разорвать соглашение.

Основания для опасений насчет иранского ядерного досье имеются. Так, как пишет Washington Times, доверенное лицо избранного президента экс-спикер Палаты представителей Конгресса Ньют Гингрич недавно заявил, что избранный президент США после инаугурации аннулирует до 60%-70% указов Обамы.

В самом Тегеране приход к власти Дональда Трампа вызывает, пожалуй, не меньше беспокойства, чем, допустим, в Пекине.

«Трамп говорит о перспективе одностороннего выхода США из ядерной сделки с Ираном. Само соглашение он назвал «позором», а подписавших его американцев – «глупцами». Разрыва сделки по иранской ядерной программе, скорее всего, не последует, но и в нынешнем виде администрация Трампа соглашение не примет. Пересмотр условий американского согласия на отмену антииранских санкций неизбежно. Тегерану нужно готовиться к тому, что Трамп выдвинет новые требования, возможно, в сторону большей пользы для бизнеса частных компаний США», – пишет сайт Иран.ru.

О негативном настрое Трампа в отношении Тегерана говорят много, признал старший научный сотрудник Института востоковедения РАН, профессор Владимир Сажин. По его мнению, определенное ужесточение позиций новой администрации США к Ирану вполне возможно.

«Но если брать конкретно договоренности по ядерной проблеме – так называемый всеобъемлющий план действий, – то здесь я сомневаюсь в их серьезной ревизии, – уточнил он в интервью Русской службе «Голоса Америки». – Все-таки это не договор между США и Ираном, а международный документ, который утвержден Организацией Объединенных Наций».

Как известно, через неделю после заключения ядерной сделки с Ираном Совет Безопасности ООН выпустил резолюцию, которая подтверждает основополагающие положения этого плана, напомнил востоковед.

Пока же Дональд Трамп довольно критически отзывается об ООН. «Что касается ООН, то все изменится после 20 января», — написал он в Твиттере (в этот день пройдет его инаугурация). А затем, после принятия ООН антиизраильской резолюции, он назвал этот форум «клубом для хорошего времяпрепровождения».

Владимир Сажин указал, что помимо прочего, при заключении соглашения было задействовано и МАГАТЭ: «Эта международная организация тоже неоднократно подтверждала ход выполнения плана, которому уже почти полтора года».

Поэтому профессор не думает, что будут какие-то особые трудности с исполнением документа. При этом позиция России по данному вопросу, безусловно, останется неизменной, уверен он: «Москва приложила много усилий для того, чтобы придти к консенсусу, что было сделать совсем непросто, и теперь будет стремиться к сохранению договоренностей в незыблемом виде».

Большая заслуга в достижении соглашения также принадлежит и администрации президента Рухани, которая сделала очень много, чтобы Иран пошел навстречу требованиям «шестерки», резюмировал востоковед.

В свою очередь, сотрудник Российско-евразийской программы Chatham House (британского Королевского института международных отношений) Николай Кожанов отметил, что любые предположения относительно будущей политики избранного президента пока делать рано. Как ему представляется, вначале нужно посмотреть на его первые шаги.

«Все-таки Дональд Трамп – личность достаточно неординарная и непредсказуемая, – добавил он в комментарии «Голосу Америки». – В то же время, если судить по иранской реакции на его избрание, то она весьма неоднозначна. С одной стороны, в Иране действительно боятся того, что Трамп может разорвать договор. С другой – есть и определенная надежда, питаемая иранскими чиновниками, что Трамп в первую очередь бизнесмен, с которым можно попытаться договориться».

В этой связи в Тегеране считают, что одномоментного разрыва договора не произойдет по целому ряду причин, утверждает Николай Кожанов.

«Там не без оснований полагают, что разорвать соглашение или нарушить его исполнение не дадут ни европейцы, ни Россия, – аргументирует он. –И я с этим соглашусь: как ни крути, договор был многосторонним. Кроме того, здесь нужно учитывать то давление, которое будет оказываться на Трампа непосредственно из региона. Например, руководство арабских монархий Персидского залива согласно с тем, что документ откровенно слабый, но в их представлении лучше жить с таким (он все же ограничивает претензии Тегерана на ядерное оружие) договором, чем без какого бы то ни было вообще».

Вместе с тем, Кожанов не исключает, что президент США может отказаться, «по крайней мере, от прямолинейных действий».

«В Иране рассчитывают, что Трамп – и это произносится открыто практически на самом верху правящей элиты – пришел к власти в США в результате целого ряда определенных проблем, назревших в самих США, и что теперь он будет больше ориентирован на решение внутриполитических задач, – пояснил политолог. – Поэтому у президента, дескать, просто не останется времени заниматься Ираном и передоговариваться по ядерной программе».

Это весьма спорный тезис, но определенное рациональное зерно в нем есть, констатировал эксперт. Он также полагает, что, учитывая все высказывания, сделанные Трампом в отношении Тегерана, следует ожидать со стороны США продолжения критики Ирана по поводу его политики в регионе и в сфере прав человека.

«В то же время, как я понимаю, руководство Ирана стоит на том, что сохранение определенного градуса конфронтационности с США идет на пользу стране, которая тем самым сохраняет статус полуосажденной крепости. Таким образом, в Тегеране надеются избежать цветной революции», – подытожил Николай Кожанов.

Иран. США. Евросоюз > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 4 января 2017 > № 2027109


Грузия. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 3 января 2017 > № 2027050

Сенаторы США заверили Грузию в поддержке ее независимости и территориальной целостности

В ходе двухдневного визита в Тбилиси, сенаторы Маккейн, Грэм и Клобушар потребовали ужесточения санкций против России

Визит американских сенаторов в Грузию является очередным подтверждением того, что Грузия является «достойным и важным партнером» Вашингтона. Так прокомментировали в Администрации грузинского президента Георгия Маргвелашвили двухдневный визит главы комитета Сената США по вооруженным силам, сенатора-республиканца от штата Аризона Джона Маккейна, сенатора-республиканца от штата Южная Каролина Линдси Грэма и сенатора-демократа от штата Миннесота Эми Клобушар.

«В первую очередь необходимо отметить, что в делегацию вошли представители обеих партий. Это еще раз подчеркивает твердую поддержку Грузии как со стороны республиканцев, так и со стороны демократов» – заявил 2-го января журналистам секретарь президента Грузии по внешним связям Тенгиз Пхаладзе.

В ходе визита 1-2 января сенаторы провели стречи с премьером и президентом Грузии, оппозицией, осмотрели совместный тренировочный и оценочный центр НАТО, а также посетили линию оккупации в Цхинвальском регионе, в частности, село Хурвалети, которое разделено на две части колючей проволокой, установленной российскими пограничниками.

Санкции против России

Все трое сенаторов отметили в беседе со СМИ, что намерены добиваться в Конгрессе ужесточения санкций против России. Сенатор Линдси Грэм заявил, что «пришло время потеснить Путина», ввести против него персональные санкции, а также новые санкции против российского энергетического и банковского секторов. Он выразил надежду на то, что «2017 год станет годом наступления». Грэм отметил, что российский президент причастен к хакерской атаке во время последних президентских выборов в США и что «он старается подорвать демократию во всем мире».

«Наше послание заключается в том, что 2017 год станет годом все большей и большей военной поддержки, большей торговли, большей экономической интеграции, большего давления на Россию за ее агрессию не только здесь (в Грузии), но и во всем мире, годом усиления санкций. Теперь настало время дать знать Путину, что с нас довольно!» – подчеркнул Линдси Грэм.

В свою очередь сенатор Джон Маккейн заявил, что Конгресс США продолжит поддерживать независимость Грузии и что несмотря на сегодняшнюю российскую оккупацию, «настанет день», когда Грузия восстановит свою территориальную целостность. По его словам, тесное сотрудничество Вашингтона и Тбилиси необходимо, так как в противном случае Путин «продолжит агрессию» в Грузии.

Сенатор Маккейн также отметил, что существуют неоспоримые доказательства российского взлома электронной почты Национального комитета Демократической партии.

«Очевидно, что Россия атаковала Соединенные Штаты Америки. Все наши разведывательные службы утверждают, что это имело место. Мы будем работать в Конгрессе, чтобы ввести еще большие санкции против России, чтобы предотвратить дальнейшие атаки в отношении США», – заявил Маккейн.

Аналогичное заявление сделала сенатор Эми Клобушар, при этом подчеркнув, что незаконное вмешательство в дела другого государства со стороны России не является новостью.

«Мы стали свидетелями беспрецедентного вмешательства в американские выборы в 2016 году – российской кибератаки. Когда мы вернемся, то заявим новой администрации, что это не была уникальная ситуация на этих конкретных выборах, в истории одной политической партии или даже страны в целом – это можно было наблюдать ранее в Грузии, увидеть в Эстонии, Литве или Украине. И очень важно, чтобы демократии всего мира стояли вместе» – заявила Клобушар.

Встречи с политиками

После встреч с американскими сенаторами как премьер, так и президент Грузии высказали надежду на углубление партнерских отношений с Соединенными Штатами и продолжение тесного сотрудничества с новой Администрацией США.

«Мы были, есть и будем самым надежным партнером США в регионе», – заявил грузинский премьер Георгий Квирикашвили, который поблагодарил сенаторов за их поддержку Грузии в целом, а также за то, что они прибыли с визитом в самом начале Нового Года:

«Мы считаем, что это самое верное время для выражения поддержки нашей стране... чтобы мы продолжили наши стремления к Европе, НАТО и в целом, для нашего формирования в качестве истинно демократического, европейского государства», – цитирует Квирикашвили пресс-служба.

Сенаторы также встретились с парламентским меньшинством, оппозиционной партией «Единое национальное движение» (ЕНД). Согласно заявлениям лидеров ЕНД, отдельная встреча с оппозицией подчеркивает тот факт, насколько важно для Соединенных Штатов существование «внутреней демократии» в стране. Одновременно, оппозиционеры подчеркнули тот факт, что в то время, когда внешняя политика новой администрации США «пока еще не была четко озвучена», визит в Грузию таких влиятельных фигур является «очень важным сигналом».

В свою очередь сенаторы заявили о том, что у них была «прекрасная встреча» с грузинскими оппозиционерами.

«Мы всегда поддерживаем в Грузии хороший политический климат, здоровую оппозицию, свободу СМИ и также поддерживаем свободу и демократию Грузии. Мы поддерживаем соглашение о свободной торговле с Грузией, военную подготовку Грузии и впоследствии — интеграцию в НАТО», – заявил Маккейн журналистам.

Американские сенаторы завершили свой визит в Грузию 2-го января. До Грузии они побывали в Украине и странах Балтии.

Грузия. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 3 января 2017 > № 2027050


США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > fondsk.ru, 31 декабря 2016 > № 2045793

Россия в международных прогнозах на 2017 год

Дмитрий МИНИН

В канун Нового года, как обычно, звучит много суждений по поводу того, каким будет 2017 год. Немалое место в прогнозах отводится России. Не все эти прогнозы благожелательные и позитивные, но общим у них является одно – утверждение о том, что роль России на мировой арене будет возрастать. Некоторые даже торопятся провозгласить 2017-й «годом России» и не только потому, что на него приходится столетний юбилей революции 1917 года.

Бывший канцлер Германии Герхард Шрёдер в интервью Wirtschafts Woche Heute говорит, например, что трансатлантический союз будет оставаться основой существования Запада, но и в 2017 году «европейцам нужны хорошие отношения с Россией». До сих пор Россия была главной геополитической проблемой для американцев, не хотевших допустить восхождения ещё одной державы наряду с Китаем. Возможно, однако, что с приходом новой администрации в США эта позиция изменится. «Это было бы шансом для европейцев, потому что Россия — их непосредственный сосед». Реагируя на критические замечания по поводу российского участия в сирийском конфликте, Шрёдер подчеркивает, что необходимо всё же задаться вопросом: какой конфликт больше всего запутал ситуацию в регионе? По его мнению, это была последняя война в Ираке, в результате которой была разрушена иракская государственность и началась гражданская война на межэтнической и межконфессиональной основе. Тогда и зародилось «Исламское государство» (ИГ). Шрёдер хотел бы, чтобы Америка и Россия вместе задумались над тем, как положить конец сирийскому конфликту. Без этих двух держав невозможно справиться с глобальными вызовами. «Так что, если хорошие деловые отношения двух президентов помогут установиться разумным отношениям между их странами, никто не будет возражать».

Известный французский геополитик Александр дель Валль твёрдо уверен, что 2017 год следует рассматривать в аспекте начавшегося в 2015 году «большого возвращения» России на международную арену. Появились шансы на установление мира в Сирии, и «именно русские будут задавать здесь тон». Кроме того, вполне вероятно, что вступление в должность президента США Дональда Трампа приведёт к новому, благоприятному для России соглашению между западными державами в отношении Москвы. Россия при этом усилится как важный участник международных отношений, «вплоть до достижения дипломатического паритета с Соединёнными Штатами», прогнозирует эксперт.

«Желание Трампа сблизиться с Москвой в буквальном смысле революционно для США», - рассуждает дель Валль. Если иметь в виду, что одновременно, как он считает, продолжит расти цена на нефть, Россия, наконец, сможет противостоять «ужасному экономическому кризису». Если Трамп сдержит предвыборные обещания, то, может быть, Америка даже отменит санкции против России. А это в состоянии воодушевить «известного своей пророссийской ориентацией и враждебностью к санкциям» Франсуа Фийона, если он окажется у власти. Дель Валль заключает, что «по всем этим причинам - рост цены на нефть, серьёзный разворот в Сирии, перезагрузка Трампом (и, возможно, Фийоном) отношений с Москвой - 2017 год должен стать годом России».

Эксперты частной американской информационно-разведывательной компании Stratfor полагают, что Запад больше не может выступать единым антироссийским блоком во многом из-за решения о выходе Великобритании из ЕС и победы Трампа на выборах. Более того, намеченные на 2017 год выборы в Германии, Франции, Нидерландах и, вероятно, в Италии «могут усугубить внутриевропейский раскол». Всё это позволит Москве укрепить влияние в границах бывшего Советского Союза. Вероятны улучшения её отношений с Грузией и Молдавией, возможно укрепление связей с Азербайджаном и Узбекистаном. Кроме того, Россия может играть более активную роль в отношениях со странами Центральной Азии по линиям Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Что касается Украины, то, хотя Киев по-прежнему полагается на поддержку Запада с его санкционным давлением на Москву, украинское правительство «не может быть уверенным, что эта поддержка будет бесперебойной». Меняющиеся политические обстоятельства в Европе и в США, предполагает Stratfor, могут заставить украинское правительство смягчить свою позицию в отношении Минских соглашений и продемонстрировать «более примирительный подход» к переговорам с Россией. Параллельно Киев может попытаться сделать упор на свою «военную интеграцию» с Польшей и странами Балтии, в случае если члены НАТО (особенно США) сократят своё военное присутствие в Центральной и Восточной Европе.

Руководители Stratfor Джордж Фридман и Яков Шапиро, известные своим критическим отношением к России, находят в её позиции и изъяны. Российский военный потенциал, серьёзно возросший в ушедшем году, имеет, по их мнению, слабые места. По оценке Фридмана и Шапиро, лишь 20% вооружений, используемых Россией в Сирии, можно отнести к высокоточным. Некоторые рассуждения экспертов из Stratfor носят при этом заведомо спекулятивный характер и совершенно оторваны от реальности: например, рассуждения о том, что Россия не станет в 2017 г. «завоевывать Украину» из-за недостаточности своего военного потенциала и «растянутости коммуникационных линий». Излишне даже повторять, что у Москвы полностью отсутствуют какие-либо намерения подобного рода. Столь же односторонним выглядит подход экспертов Stratfor к оценкам будущего российской экономики. Заявляя, например, о её «безнадежном состоянии», они говорят, что с июля 2014 г. курс рубля по отношению к доллару упал на 50%, но начисто игнорируют то, что в 2016 г. рубль уже отыграл 15%.

Журнал большого бизнеса Forbes, наоборот, предвидит положительные сдвиги в российской экономике. «В последние недели 2016 года Япония, Катар (имеется в виду покупка им пакета акций Роснефти) и Америка преподнесли России «великолепный подарок». Тем самым они подтвердили, что Россия будет побеждать в дипломатических и энергетических играх в 2017 году». Давно ожидаемый визит Путина в Японию, возможно, также послужит стимулом для всех, кто хочет заниматься бизнесом с Россией в следующем году. В будущем миллиарды долларов из Японии будут потрачены в России на шельфовую добычу, строительство ещё одного завода по производству сжиженного природного газа на Сахалине, а также строительство газопровода, который будет проложен до острова Хоккайдо. Что касается намерений США, то, по мнению Forbes, ничто так не говорит о серьёзности планов Трампа улучшить отношения с Россией, как выбор им в качестве госсекретаря бывшего главы компании ExxonMobil Рекса Тиллерсона, «личного друга В. Путина». Победа Трампа уже сигнализировала о значительных изменениях в том, что касается политических и экономических перспектив России. «Добавьте к этому многомиллиардные — выраженные в долларах — энергетические сделки вместе с молчаливым политическим киванием головы со стороны Катара и Японии и вы получите Россию, которая в новом году будет иметь возможность вести игру с позиции колоссальной силы», — заключает Forbes.

Питер Форд из The Christian Science Monitor пишет, что в 2017 году «мир не сможет игнорировать Россию Владимира Путина». Однако, «как бы хорошо ни поладили Трамп и Путин», Россия и Запад останутся несогласными по фундаментальным вопросам, не в последнюю очередь — по поводу вашингтонского плана развёртывания системы ПРО. Москва считает данную систему угрозой своей национальной безопасности, как говорится в концепции её внешней политики, а Трамп продолжает настаивать на энергичном претворении планов создания ПРО в жизнь. Кроме того, Кремль якобы не скрывает намерения при любом удобном случае срывать планы Соединенных Штатов и Запада. С этим, конечно, можно поспорить: за последнее время сигналов о готовности пойти навстречу примирительным настроениям Трампа Москва подавала более чем достаточно. В целом Питер Форд присоединяется к мнению эксперта по российским делам из лондонского Chatham House Эндрю Монагана, отмечающего, что «через двадцать пять лет после унизительного распада Советского Союза президент Путин далеко продвинулся в осуществлении своей мечты - сделать Россию вездесущей страной и незаменимым партнером».

Таким образом, если исходить из этих оценок, в 100-летнюю годовщину революции 1917 года у России у есть все основания для сдержанного оптимизма. И важно, чтобы предсказываемое ей движение вперёд осуществлялось уверенно, но плавно, без разрушительных революционных потрясений, которыми богато российское прошлое.

США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > fondsk.ru, 31 декабря 2016 > № 2045793


США. Евросоюз. Ближний Восток > Армия, полиция > ru.journal-neo.org, 29 декабря 2016 > № 2036670

Why the West is Helping ISIS Spread Hysteria Post-Berlin Attack

Tony Cartalucci

The Washington Post – among others – hit the ground running in the wake of an apparent terrorist attack in Germany’s capital of Berlin before evidence was forthcoming and even before German police arrested a suspect.

A truck plowed into a crowded Christmas market, killing 12 and injuring many more in what resembled an attack in Nice, France where a truck likewise plowed into a crowd killing 86 and injuring hundreds more.

Spreading ISIS Propaganda

The Washington Post’s article and others like it followed the self-proclaimed “Islamic State” (ISIS) allegedly taking credit for the incident. Undeterred by a lack of evidence, the Washington Post and other media outlets – eager to capitalize on the attack to further Western narratives – concluded that the attack was aimed at “sharpening the divide between Muslims and everyone else.”

The Washington Post’s article, “Truck attack may be part of ISIS strategy to sharpen divide between Muslims and others,” would claim:

The claim on the official Amaq media channel was short and distressingly familiar: A “soldier of the Islamic State” was behind yet another attack on civilians in Europe, this time at a festive Christmas market in Berlin.

The accuracy of the claim remained in question Tuesday as German authorities searched for both a suspect and a motive behind the deadly truck assault on holiday revelers. But already it appeared that the attack had achieved one of the Islamic State’s stated objectives: spreading fear and chaos in a Western country in hopes of sharpening the divide between Muslims and everyone else.

The Washington Post’s “analysis” fails to explain why ISIS would target a nation so far playing only a minor role in anti-ISIS operations or the logic in provoking a wider divide between Muslims and the West. At one point, the Washington Post actually suggests ISIS may be trying to hinder the flow of refugees away from their territory toward nations like Germany with open-door policies welcoming them.

In reality, the Washington Post and the “experts” it interviewed are merely attempting to perpetuate the myth of what ISIS is and what its supposed objectives and motivations are.

Understanding what ISIS really is, and what it is truly being used for, goes far in explaining why the incident has been so eagerly promoted as a “terrorist attack,” and why other incidents like it are likely to follow.

ISIS Was Created By and For Regime Change in Syria and Beyond

The United States government in a leaked 2012 Defense Intelligence Agency (DIA) memo would admit that “supporting powers” including “the West” sought the rise of what it called at the time a “Salafist principality” in eastern Syria, precisely where ISIS is now currently based.

The leaked 2012 report (.pdf) states (emphasis added):

If the situation unravels there is the possibility of establishing a declared or undeclared Salafist principality in eastern Syria (Hasaka and Der Zor), and this is exactly what the supporting powers to the opposition want, in order to isolate the Syrian regime, which is considered the strategic depth of the Shia expansion (Iraq and Iran).

To clarify just who these “supporting powers” were that sought the creation of a “Salafist” (Islamic) principality” (State), the DIA report explains:

The West, Gulf countries, and Turkey support the opposition; while Russia, China, and Iran support the regime.

In 2014, in an e-mail between US Counselor to the President John Podesta and former US Secretary of State Hillary Clinton, it would be admitted that two of America’s closest regional allies – Saudi Arabia and Qatar – were providing financial and logistical support to ISIS.

The e-mail, leaked to the public through Wikileaks, stated:

…we need to use our diplomatic and more traditional intelligence assets to bring pressure on the governments of Qatar and Saudi Arabia, which are providing clandestine financial and logistic support to [ISIS] and other radical Sunni groups in the region.

While the e-mail portrays the US in a fight against the very “Salafist” (Islamic) “principality” (State) it sought to create and use as a strategic asset in 2012, the fact that Saudi Arabia and Qatar are both acknowledged as state sponsors of the terrorist organization – and are both still enjoying immense military, economic, and political support from the United States and its European allies – indicates just how disingenuous America’s “war” on ISIS really is.

The scale of the relatively recent attack on Syria’s eastern city of Palmyra took place along a front 10’s of kilometers wide, involving heavy weapons, hundreds of fighters, and was only achievable through immense and continuous state sponsorship as have been all of ISIS’ gains across the region.

It and “other radical Sunni groups” remain the only relevant armed opposition on the ground contesting the Syrian government.

As early as 2007, as revealed by Pulitzer Prize-winning journalist Seymour Hersh in his 2007 article, “The Redirection: Is the Administration’s new policy benefitting our enemies in the war on terrorism?,” it was made clear that the US sought to arm and back Al Qaeda-linked militants to overthrow the government’s of Iran and Syria and to do so by laundering weapons, cash, and other forms of support through allies including Saudi Arabia.

ISIS is the full-scale manifestation of this long-documented conspiracy.

So What Did the Berlin Attack Really Seek to Achieve?

Sidestepping verifiably false narratives surrounding the myth of ISIS’ origins and motivations, and recognizing it as a whole cloth creation of the West for achieving Western geopolitical objectives, indicates that attacks like those in Nice, France, and now apparently in Berlin, Germany are aimed at perpetuating a lucrative strategy of tension in which Muslims are increasingly targeted and isolated in the West, more readily recruited by terrorists allowed to operate under the noses of Western security and intelligence agencies, and sent to wage the West’s proxy wars in Syria, Iraq, and eventually Iran.

While the excuses made by newspapers like the Washington Post change with the wind on a daily basis to explain ISIS’ creation and actions, the West’s calculus – warned about by Seymour Hersh in 2007, documented in a 2012 US DIA memo, admitted to in a 2014 leaked e-mail, and evident amid ISIS’ current, wide scale operations in Syria only possible through substantial state sponsorship – has been singular in nature and evident for years – even before the Syrian conflict began.

As long as Washington and its allies believe it is geopolitically profitable to maintain the existence of ISIS – used as both a proxy mercenary force and as a pretext for direct Western military intervention anywhere the terrorist organization conveniently “appears,” attacks like those in Brussels, Paris, Nice, and now apparently in Berlin will persist.

At any time of Washington and Brussels’ choosing, they could expose Saudi Arabia and Qatar’s role in sponsoring ISIS. At any time of Washington and Brussels’ choosing, they could also expose and dismantle the global network of madrases both nations – with the cooperation of Western intelligence agencies – use to fill the ranks of terrorist organizations like ISIS and Al Qaeda.

Instead, the West covertly assists Saudi Arabia and Qatar in expanding and directing these terrorist networks – using them as a proxy mercenary force and a ready-made pretext for military intervention abroad and as a constant means of dividing and distracting the public at home.

Were the state sponsors of terrorism fully exposed and removed from the equation, the United States and its European allies would find themselves deployed across the planet, engaged in regime change operations, invasions, and occupations without any credible casus belli.

With the US and its allies determined to reassert and maintain global hegemony everywhere from the Middle East and North Africa to Central and East Asia, the manufactured threat of state sponsored terrorism – sponsored by the West’s oldest and closest Arab allies and the West itself – will persist for years to come.

США. Евросоюз. Ближний Восток > Армия, полиция > ru.journal-neo.org, 29 декабря 2016 > № 2036670


Венгрия. США. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм. Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 29 декабря 2016 > № 2036430

В Венгрии не хотят поощрять иммиграцию и хвалят Трампа

Министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто похвалил новоизбранного президента Дональда Трампа и призвал к нормализации отношений с Россией, а также к приостановке массовой миграции, которая, по его словам, представляет угрозу для Европы. В интервью немецкой газете Welt Петер Сийярто -союзник яростного противника массовой миграции премьер-министра Виктора Орбана - заявил, что его страна занимает твердую позицию в отношении иммиграционной политики.

На вопрос журналиста о том, станут ли со временем взгляды Германии близкими венгерским, или Венгрия будет двигаться в сторону более прогрессивных идей Германии, министр ответил: «Я знаю одно точно: два года назад Венгрия выражала то же самое мнение относительно мигрантского кризиса, что и сейчас».

Говоря о национальной философии в отношении кризиса беженцев и массовой миграции в Европу, Сийярто заметил: «Незаконная миграция нежелательное и опасное явление для Европы. Именно поэтому мы должны защищать наши границы и сделать так, чтобы попасть в Европу можно было только легальным способом. Мы должны прекратить поощрение иммиграции и, наконец, отменить принудительные квоты для переселенцев, которые нарушают европейские правила».

Что касается международных отношений, то Сийярто подчеркнул, что Венгрия и Германия договорились по большинству вопросов, но он добавил, что его страна не согласна с военным разворачиванием сил ЕС и НАТО, которые направлены на противодействие России. Он подчеркнул, что «нормализация отношений между Европой и Россией имеет большое значение. В интересах безопасности и экономики Венгрии важно, чтобы ЕС и Россия проявляли уважение друг к другу и к международному праву на основе здравого человеческого понимания и могли в этом смысле работать вместе».

Есть элемент корысти в стремлении к ослаблению напряженности между Россией и Западом, сказал министр иностранных дел Венгрии, ссылаясь многовековую европейскую историю: «Наш исторический опыт показывает, что в конфликтных ситуациях между Западом и Востоком, центральная Европа всегда проигрывает».

В ответ на утверждение Welt о том, что Венгрия с наибольшим энтузиазмом из всех европейских стран восприняла новость об избрании Дональда Трампа президентом США, Сийярто сказал: «Мы считаем, что внешняя и миграционная политика Дональда Трампа для Европы гораздо выгоднее, чем политика демократов. На мой взгляд, администрация Трампа будет лучше для всего мира».

У правительства Венгрии не было встреч с администрацией Барака Обамы, но Сийярто сказал, что премьер-министр Орбан уже договорился с новоизбранным президентом США о встрече в 2017 году.

Вreitbart

Венгрия. США. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм. Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 29 декабря 2016 > № 2036430


США. Евросоюз. Сирия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ru.journal-neo.org, 28 декабря 2016 > № 2036702

2016 – год большого перелома

Вениамин Попов

Можно сделать вывод о том, что в 2016 году баланс сил в мире кардинально изменяется: победа Трампа, Brexit, выход в финал президентских выборов во Франции Ф. Фийона и М. Ле Пен, выборы президентов в Болгарии и Молдавии и провал итальянского референдума 4 декабря 2016 года – это симптомы, обозначающие начало процесса, который набирает силу.

Стремления истеблишмента стран Запада после распада СССР захватить практически мировые ресурсы и богатства, перестать (в условиях отсутствия противовеса) делиться с средним классом и бедными слоями населения, создали качественно новую ситуацию: налицо очевидное серьезное недовольство правящими элитами и глобализацией.

Известный американский ученый С. Хантингтон в конце 90-х годов придумал термин «люди Давоса», то есть те, кто контролируют практически все международные институты, многие правительства мира, а также значительную долю мировой экономики и военного потенциала. Они не особо озабочены национальной безопасностью и рассматривают национальные границы как препятствия для расширения сфер их влияния. Чтобы защитить свои глобальные операции и получить максимальные прибыли они поощряют миграцию, как средство своего контроля, поскольку мигранты – дешевая рабочая сила по сравнению с коренными гражданами.

Евросоюз также стремится ограничить суверенитет отдельных стран, оставив им только административные функции (некоторые политологи считают, что часть евроэлиты оторвалась от реальности).

Недальновидная позиция европейских лидеров привела к провалу политики мультикультурализма, а захлестнувшая Европу волна беженцев усилила влияние исламистских радикалов.

Вот какое мнение высказывал в этой связи сайт «Дойче Велле»: ДАИШ делает ставку на поляризацию и радикализацию в отношениях между мусульманским и не мусульманским населением для того, чтобы завербовать в свои ряды больше сторонников, дестабилизировать ситуацию в Европе, тем самым приблизится к расширению границ халифата.

Исламофобия также играет на руку террористам, ибо им выгодно, чтобы мусульмане считали своим домом не Европу, а территории ДАИШ».

«С другой стороны, мусульмане, желающие интегрироваться в европейское общество, все чаще сталкиваются с неприязнью, дискриминацией и нападением, поэтому существуют угрозы того, что молодые мусульмане будут отвечать на эту ненависть».

Как отметила корреспондент «Комсомольской правды» Дарья Асламова: «Особенно хорошо это видно на примере Бельгии – маленькая богатая страна с неповоротливым бюрократическим аппаратом, снисходительная полиция – привлекательная среда для международной преступности. Молодые бельгийцы постоянно говорят, что европейские мусульмане беспрерывно жалуются, обвиняя в своих бедах весь мир: им все чего-то недодали, их не доучили, не докормили. В последнее время здесь выросло новое криминальное поколение, прошедшее через тюрьмы и их активно вербуют исламистские фанатики. Символом стал Моленбек. Поработали и саудовские проповедники».

В результате близорукой политики Запада – военное вторжение в Ирак под фальшивыми предлогами, бомбардировки НАТО Ливии, попытки западных держав свергнуть правительство Б. Асада при помощи исламистских террористов создали атмосферу хаоса и постоянного страха на Ближнем Востоке.

По сути дела участие российских ВКС в Сирии с 30 сентября 2015 года нанесло ощутимый удар по исламистским радикалам и уберегло многие страны мира от новых страшных терактов, подобно тем, которые мы видели во Франции, Бельгии, Турции и др.

Даже президент США Д.Трамп признает, что администрация Обамы ради свержения неугодных режимов в этом районе земного шара потратила 6 триллионов долларов и создала страшный хаос.

Сегодня создаются реальные предпосылки для того, чтобы урегулировать нынешние конфликтные ситуации в регионе путем переговоров. Многим запомнились верные мудрые слова, сказанные в свое время Министром иностранных дел СССР А.А. Громыко: «Лучше десять лет переговоров, чем один день войны». Этот здравый, разумный, ответственный подход лежит в основе сегодняшней политики руководства России.

После освобождения Алеппо появляется реальная возможность организации в Астане мирных переговоров между сирийским правительством и умеренной оппозицией.

Это четко продемонстрировала тройственная встреча в Москве – Министров иностранных дел России, Ирана и Турции. Такой формат позволит сделать реальный шаг на пути урегулирования.

В настоящее время в Москву выстроилась большая очередь деятелей из арабских стран, прежде всего из Ливии и Йемена, которые обращаются к России с просьбой о содействии в улаживании существующих там конфликтов.

Совершенно очевидно, что только совместные усилия всех заинтересованных сторон могут помочь коллективно решить тяжелейшие конфликты на Ближнем Востоке.

Я лично считаю, что здесь очень полезно было бы возвратить российско–американское коспонсорство. А в дальнейшем к этому дуэту мог бы присоединиться Китай и Евросоюз.

США. Евросоюз. Сирия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ru.journal-neo.org, 28 декабря 2016 > № 2036702


США. Евросоюз. Сирия. Ближний Восток > Армия, полиция > ru.journal-neo.org, 28 декабря 2016 > № 2036662

Obama Defeatedly Uses the ‘Sanctions Muscle’ Against Russia

Salman Rafi Sheikh

It seems hardly a coincidence that the US out-going president announced fresh sanctions on Russia just when the later was busy discussing a deal on Syria with Turkey and Iran in Moscow. Far from being just a sort of coincidence, the act is an apt reflection of the increasing American anger over its failure in Syria against Russia. According to Wall Street Journal, the Obama administration added on Tuesday, December 20, 2016, to its sanctions list Yevgeny Prigozhin, a Russian restaurateur who, according to Washington, has links to Russia’s Vladimir Putin and is the financial backer of ‘pro-Russian propaganda’ machinery. Obama’s sanctions prohibit Prigozhin from entering the US and conducting business with any American individuals or organizations. This act has come alongside new US Treasury sanctions imposed upon a number of other Russian individuals with connections to a bank US officials have said has ‘ties’ to Mr. Putin’s inner circle. Clearly, the Obama administration is busy casting Mr. Putin as a die-hard villain in its version of political and military history.

Besides the fact that it is an expression of frustration, it is also a fact that Washington has run out of ways to hit at Putin and time is running out for the lame duck president – almost three weeks left before Obama retires.

Without doubt, the Obama administration feels humiliated that Russia, Turkey and Iran have formed a platform to discuss a Syrian settlement, which excludes the US. Even if it is not a defeating humiliation, the situation developing within and outside Syria regarding a US-exclusive peace settlement is politically deeply damaging for the US both domestically and internationally.

Nothing perhaps could explain the damage the Obama administration has done to the US due to its dual policies with regard to Syria and the larger issue of terrorism than Senator John McCain’s recent statement in which he said that what is unfolding is “the predictable consequence of President Obama’s reckless policy of disengagement from the Middle East. And it is ironic that after touting the power of diplomacy for years, President Obama’s refusal to back diplomacy with strength has left the United States without even a seat at the diplomatic table.”

While McCain’s view represents the view of a hawkish club that exists within the US, it is far from true that the Obama administration did not support diplomacy with strength. Neither was the US disengaged from the Middle East during all these years nor was the Obama administration oblivious to the importance of bringing havoc to Syria, in the name of democracy, through proxy groups, some of which continue to receive support.

Yet, the situation now emerging out of the trilateral settlement among Russia, Iran and Turkey marks a direct opposite of what the US and its allies have been seeking in Syria for last five years or so. While the joint statement of the trilateral meeting has formalized a growing convergence between Moscow, Ankara and Tehran, the bottom line and what angers the US the most is their unequivocal support for a Syria that is not only sovereign, independent and united with its territorial integrity intact, but also is “multi-ethnic, multi-religious, non-sectarian, democratic and secular.”

At the core is all parties’ willingness to facilitate an intra-Syria dialogue and to be the guarantors of a prospective agreement between the Syrian government and the opposition. Following the Moscow meeting, at a joint press conference with his Turkish and Iranian colleagues, Russian Foreign Minister Sergey Lavrov made it clear that the new trilateral format will be the “most effective” charioteer henceforth in the intra-Syrian peace talks.

He said Russia, Turkey and Iran are “probably better prepared than others to contribute to the settlement of the Syrian crisis with real actions, not just words”.

The three countries have as such tactfully got rid of the US mentorship in Geneva by agreeing to hold the talks in Astana, Kazakhstan. Hence, the brewing domestic anger over the Obama administration and the consequent sanctions.

While Obama may just be able to pacify its supporters through these sanctions, he cannot certainly turn bind to the danger Europe is facing. This widening of American sanctions against Russia at a time when the bloody attacks in Ankara and Berlin should bring reasonable people together to fight the terrorist threat shows that Washington has completely lost its grip on reality and deliberately decided to turn blind to it. Yet the threat exists and continues to pose a major challenge to Europe’s security situation. The Obama administration’s stubbornness with regard to indiscriminately fighting terrorism and its undue insistence on Assad’s exit are directly contributing to the persistence of this threat and even its territorial expansion into other continents. To an extent, the US’ dualism has even cost it its erstwhile allies.

The US is losing its traditional grip over the Middle East and the Arab world. This is evident from the way Turkey, despite being a NATO member, has weaned itself away from the US-led block and adopted an alternative course of action. The Moscow meeting has clearly shown that Turkey has decided to bury its past Syria policies and expressed its willingness to chalk out a scheme that caters to the interests of all the actors involved. In the joint statement with Russia and Iran, Turkey implicitly accepts, notwithstanding the bargain that might have taken place among all the parties involved, that the toppling of the Assad regime is no longer the agenda in Syria.

While such an outcome and changed position of Turkey vis-à-vis Syria and Assad can be attributed to what it is likely to gain in terms of an assurance from Russia, Iran and Syria against the creation of an independent Kurdistan, it can equally be attributed to the failure of efforts, spanning over 5 years, to topple Assad.

While Turkey has finally come to terms, the US and its European and Arab allies continue to cling to the old agenda. In their calculations, they seem to continue to ignore the fact that Assad does enjoy significant local support. Had it not been for this support, he might have been toppled long before Russia entered the scene.

The Syrian minorities have backed him and fought for him out of sheer self-preservation. Having seen what happened to the Yazidis in Iraq when they were captured by brutal IS fighters, they know they are fighting for the lives, their homes and their wives and daughters. This is an element in Assad's support that, thus far, has gone unrecognised in the West.

With Assad strong enough to claim its office, with Russia and Iran standing in Syria and with Turkey sliding over to Russia and Iran, the US’ credibility as a reliable security partner has been damaged to a great extent. Fresh sanctions on Russia are just yet another indication of the fact that the US is too weak to achieve its objectives through other means—something that is causing Arab states to re-think their traditional reliance on the US for their national security.

As against the Arab states’ current standing, Russian influence in the region is increasing and a number of other countries, such as Egypt and Israel, have shown their willingness to extend co-operation with Russia against terrorism. Importantly, this co-operation against terrorism is not mere co-operation’; it also signifies a potential rejection of the US version of terrorism according to which a terror group becomes ‘terrorist’ only when it starts hurting interests of the US and those of its allies’.

США. Евросоюз. Сирия. Ближний Восток > Армия, полиция > ru.journal-neo.org, 28 декабря 2016 > № 2036662


США. Евросоюз. Китай. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > lgz.ru, 28 декабря 2016 > № 2030677 Вероника Крашенинникова

Пристегните ремни!

Крашенинникова Вероника

Мир входит в зону турбулентности

В России 2016 год заканчивается глубочайшей трагедией. В авиа­катастрофе над Чёрным морем погибли большая часть Краснознамённого ансамбля имени Александрова во главе с его руководителем – главным военным дирижёром России Валерием Халиловым, директор департамента культуры Министерства обороны Антон Губанков, врач Елизавета Глинка, съёмочные группы телеканалов «Звезда», Первого и НТВ.

Всего несколько дней назад мы с Антоном Николаевичем говорили о фантастическом успехе ансамбля Александрова за рубежом, о военных художниках, о концерте Валерия Гергиева в Пальмире как, может быть, главном событии года, говорили о будущих проектах его департамента… Антону Губанкову действительно удавалось доносить культуру и до дальних воинских частей на нашей территории, и до западных столиц. Гибель такого числа замечательных артистов и людей, столько сделавших для армии и для общества, – это утрата тяжелейшая и невосполнимая, и огромная человеческая боль.

Политические прогнозы на 2016-й обещали сложный год. Конфликт на Ближнем Востоке, рост террористических угроз, всплеск национализма в Европе, американо-российское противостояние, экономический кризис и нестабильность внушали тревогу и дурные предчувствия. Предчувствия не обманули – все негативные прогнозы сбылись. Более того, трагедии приобретали новые масштабные формы – как террористический акт на набережной Ниццы в момент фейерверка в честь национального праздника Франции. Европа вступила в новую зловещую реальность регулярных терактов.

Есть все основания полагать, что 2017 год будет ещё более сложным и трагичным для всего мира и России в частности. В международном плане назревавшие в последние годы конфликты продолжат обостряться, будут усиливать друг друга и углублять общую нестабильность. И даже те события, которые сейчас кому-то кажутся сугубо позитивными, как итоги выборов президента США, явят свои истинные последствия.

Эпицентром новых потрясений в 2017 году, судя по первым сигналам, станет именно Белый дом. Многие считают, что победа Трампа – это выигрыш для России. Да, Трамп, без сомнений, спутает всю политику в Америке, дезориентирует систему, спровоцирует общество на активные протесты: издание Bloomberg назвало Трампа «президентом Разъединённых Штатов Америки». Трамп также порвёт с устоями американской внешней политики, разорвёт многие международные соглашения и основательно встряхнёт мир радикальными политическими действиями. С Россией при этом он обещает выстроить позитивные отношения.

Однако Россию невозможно изолировать от остального мира, и политические цунами от потрясений в других регионах неизменно будут доходить до нас. Краткосрочные преимущества от прихода к власти в США Дональда Трампа – это лишь слабое утешение в свете среднесрочных и долгосрочных проблем. Главное подтверждение опасности, исходящей от будущей администрации, – кадровые назначения.

«Кадры решают всё» в любой стране, во все времена. Силовые кадры Трампа – это генералы, отправленные в отставку за крайнюю агрессивность администрацией президента Обамы. Советник по национальной безопасности, экс-глава военной разведки Майкл Флинн известен нетерпимостью ко всем мнениям, кроме своего, склонностью к теории заговоров и особой агрессией против ислама вообще и Ирана в частности. Новый министр обороны Джеймс Мэттис известен под прозвищем Бешеный пёс, а также по позывному «Хаос» – хаос, в который он ввергает врагов. А тремя основными угрозами на Ближнем Востоке Мэттис считает «Иран, Иран, Иран». Пост директора ЦРУ занял Майкл Помпео – праворадикальный конгрессмен, тоже поклонник теорий заговоров, один из главных критиков соглашения с Ираном и активный сторонник неограниченной слежки за гражданами США.

Ещё один штрих к картине дестабилизации Ближнего Востока – назначение послом США в Израиле Дэвида Фридмана. Фридман – ещё более произраильский, чем руководство Израиля; он выступает за перемещение столицы из Тель-Авива в Иерусалим и за аннексию Израилем Западного берега реки Иордан – территории, которую само правительство считает спорной, но не своей.

Если для силовиков Трампа «свет клином сошёлся» на Иране, то для экономических назначенцев источник всех американских бед – Китай. Трамп анонсировал создание при Белом доме нового Национального совета по торговле и назначил его главой, а также своим советником по торговой и промышленной политике Питера Наварро. Наварро известен как автор книг «Грядущая война с Китаем» и «Смерть от Китая». По последней книге был состряпан топорно пропагандистский документальный фильм с посылом: тоталитарный китайский режим отнял у Америки 25 миллионов рабочих мест и вчинил ей торговый дефицит в три триллиона долларов. Конечно, американский капитал, который перемещал производство в Китай, чтобы максимизировать прибыль и избежать социальной нагрузки на зарплату американских рабочих, здесь ни при чём – не станет же Трамп винить своих собратьев по цеху олигархов. Стоит помнить, что в XIX веке Великобритания решала проблему торгового дефицита путём опиумных войн.

Что же за всем этим может последовать? Резкая политическая и, возможно, военная атака на нашего союзника Иран (иранские силы в Сирии). Атака на Иран расширит и обострит конфликт на Ближнем Востоке. Если ослабнет Иран, то падёт Сирия. Параллельно Трамп поведёт торговую войну против Китая – нашего крупнейшего стратегического союзника и торгового партнёра. Ослабленный Китай понизит закупки в России, что нанесёт удар по нашей экономике и бюджету. Так два наших основных союзника будут в той или иной степени если не нейтрализованы, то ослаблены.

В Европе победа Трампа уже вдохновила националистические и ультраправые силы. Будем помнить: националистические устремления европейских государств в XX веке повлекли две мировые войны, в которых самым пострадавшим государством становилась Россия (хотя и победителем). Важно не путать защиту национальных интересов и национализм. Во Франции национальный интерес воплощает традиция генерала де Голля. В то время как национализм представляет «Национальный фронт» под предводительством Марин Ле Пен. И де Голль воевал против коллаборационистов правительства Виши, которые и создали впоследствии «Национальный фронт».

Ещё более тревожен наш собственный, российский оптимизм по поводу роста националистических сил в Европе. Главные «ценности» европейских правых и ультраправых – ненависть к исламу и к мигрантам – на российской территории означают раскол общества, гражданские беспорядки и, при худшем сценарии, раскол страны. Таким образом, ультраправая ориентация России – идеальный сценарий для всех наших противников.

Другие государства в ответ на экстремизм Трампа тоже будут вынуждены радикализировать свою политику. Например, в Иране к власти могут прийти не умеренные силы, как президент Рухани, а более резкий условный «Ахмадинежад». Лидер Филиппин Дутерте, развязавший войну против наркотиков путём жестоких внесудебных расправ, при Трампе тоже будет выглядеть вполне приемлемо.

Иными словами, президент Трамп может сыграть роль катализатора экстремизма в мире, сдвигая одну страну за другой в сторону более радикальной политики внутри и вовне. Экономический кризис, сокращающий доступные ресурсы, увеличит давление на власть и на народ. Вопрос в том, насколько руководство других государств сможет сопротивляться такому перманентному давлению и провокации, и где на пути вправо оно сможет остановиться.

США. Евросоюз. Китай. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > lgz.ru, 28 декабря 2016 > № 2030677 Вероника Крашенинникова


США. Евросоюз. Россия > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 27 декабря 2016 > № 2027101

«Мы не собираемся вступать в кофликт с Россией, но готовы защищать наши интересы и интересы Европы»

Министр ВВС США Дебора Джеймс считает, что НАТО столкнулось с самыми серьезными угрозами со времен окончания «холодной войны»

ВАШИНГТОН – Агрессивная внешняя политика, проводимая Москвой в последние годы, не только объединила страны НАТО, но и заставила военное руководство Альянса приступить к выработке совместной стратегии по борьбе с «российской угрозой».

«Представители всех государств, расположенных у границ России, настаивают на увеличении нашего военного присутствия, расширении программ совместных тренировок и учений, новых поставках военной техники, – заявила, выступая в вашингтонском исследовательском центре «Атлантический Совет», министр ВВС США Дебора Джеймс (Deborah Lee James). – Мы готовы противостоять российской агрессии, и готовы в самых сложных ситуациях помогать союзникам уникальными возможностями наших ВВС».

Летом этого года в интервью газете Guardian Джеймс назвала Россию «крупнейшей угрозой», и, похоже, пока не намерена отказываться от своих слов. По словам министра, сейчас страны НАТО и другие союзники США по трансатлантическому партнерству сталкиваются с самыми серьезными вызовами со времен окончания «холодной войны».

Как считает Дебора Джеймс, «военное вторжение, оккупация и аннексия Крыма» продемонстрировали всему миру, что Россия «готова идти на любые нарушения сложившихся норм международного права». Начавшаяся затем «гибридная война на востоке Украины», и хорошо организованная кампания по вбросу дезинформации, взломам компьютерных сетей стран- соседей России, вынудили объединить усилия военное руководство государств, входящих в Североатлантической Альянс.

«Россия продолжает провоцировать нас, проверять на прочность наши оборонительные системы, – считает министр ВВС США. – Она сознательно создает хаос, и при этом (публично) опровергает любые наши претензии. Точно так же было в Крыму и на Украине, где мы видели “маленьких зеленых человечков”, но Россия упорно отрицала их присутствие. Мы на Западе стараемся не делать каких-либо заявлений, если не располагаем всеми необходимыми доказательствами. И эти улики у нас есть».

По данным европейских и американских спецслужб, Россия продолжает «инвестировать значительные силы и средства», пытаясь противодействовать созданию единой системы противоракетной обороны в Европе. Дебора Джеймс уверена: если эти попытки увенчаются успехом, то безопасность европейских стран окажется под угрозой. «Это может позволить потенциальному противнику использовать искусственно созданный незащищенный участок на определенной территории, и диктовать нам свои условия», – объяснила она.

В последние годы страны НАТО столкнулись с резким увеличением числа воздушных инцидентов с участием российских ВВС. Самолеты вооруженных сил РФ регулярно нарушают воздушное пространство соседних государств, имитируют атаки на корабли и воздушные суда, принадлежащие странам Альянса. Согласно отчету германской авиагруппы НАТО, базирующейся в Эстонии, только с августа по ноябрь этого года было зафиксировано более 30 подобных инцидентов, причем во всех случаях российские пилоты выключали транспондеры, позволяющие установить местоположение и принадлежность самолетов.

По мнению министра ВВС США, главной целью таких «искусственно созданных инцидентов» является проверка оборонительных систем Альянса. «В октябре я была с визитом в Финляндии, через несколько дней после того, как российский самолет допустил два грубейших нарушения финляндского воздушного пространства, – рассказала Дебора Джеймс. –– Наиболее вопиющий инцидент произошел в апреле, когда российский истребитель совершил агрессивный и опасный перехват самолета-разведчика ВВС США во время обычного полета в международном воздушном пространстве над Балтийским морем».

Ответом на «недружественные действия» России стал проект Балтиийской воздушной полицейской миссии НАТО (Baltic Air Policing Mission). Штаб управления полетами расположен в Литве, а в круглосуточном патрулировании воздушного пространства в регионе участвуют летчики из 16 европейских стран.

«У нас нет никаких разногласий о тактике и стратегии дальнейших действий, – подчеркнула Дебора Джеймс. – Мы активно совершенствует системы (военного) взаимодействия, и сейчас у НАТО в Европе действуют 24 центра, которые занимаются самыми разными проблемами – от сбора и анализа информации, до обмена разведданными и совместной подготовки пилотов».

В рамках такого взаимодействия была разработана общая для всех стран Альянса система наземного сбора данных (Alliance Ground Surveillance System), действует совместный центр по противодействию киберугрозам в Эстонии. Подготовку на специально созданных симуляторах боевых действий все пилоты НАТО проходят в центрах во Франции и Германии, а новые командные центры Альянса расположились в Италии и Испании.

Одновременно США и их союзники намерены продемонстрировать Москве, что эти меры не являются временными.

«Мы размещаем (в регионе) дополнительные запасы топлива, авиазапчастей и другой необходимой техники, – перечислила Дебора Джеймс. – Мы расширяем и совершенствуем инфраструктуру в регионе, для того, чтобы полноценно участвовать защите наших партнеров. Мы способны доставить наши силы и средства на любое расстояние: прошлой весной мы послали самолеты пятого поколения F-22 Raptor в Румынию, и одновременно приняли решение дополнительно отправить F-15 с базы в штате Луизиана в различные регионы Европы для дополнительной защиты наших союзников».

По словам министра ВВС США, принятая совместно со странами НАТО общая «стратегия по сдерживанию России» предполагает, что в следующем году американские вооруженные силы будут наращивать свое присутствие в Европе. «Конгресс уже поддержал эту инициативу, дополнительно запросив на ее реализацию 3,4 миллиарда долларов, – сообщила Дебора Джеймс. – Это в три раза превышает объемы финансирования программы военного сотрудничества, которую мы реализовывали в 2016 году».

Министр ВВС утверждает, что единственным примером ограниченного военного сотрудничества между США и Россией сегодня остается только Сирия. Командные центры ВВС РФ и сил международной коалиции сообщают друг-другу о времени вылетов и районах, где будут «работать» боевые авиагруппы. Но не более того.

«У русских другой подход к ведению боевых действий, – объяснила Дебора Джеймс. – Российское и сирийское правительство не очень беспокоит безопасность гражданского населения, в то время, как для США и других участников международной коалиции это является главным приоритетом. Мы ведем наблюдение, ждем, ведем разведку, и наносим удар, только если полностью уверены, что не нанесем вреда мирному населению».

Еще одной проблемой является взаимное недоверие: «Русские говорят одно, а делают другое. Например, они уверяют, что пришли бороться с боевиками ИГИЛ, но более 80 процентов их атак направлены против группировок, воюющих против Ассада. Они говорят, что используют высокоточное оружие, но на самом деле в 90% случаев применяют обычные неуправляемые боеприпасы».

Несогласованность действий уже привела к тому, что силам коалиции приходится выполнять «чужую работу».

«Я могу напомнить совсем недавнюю ситуацию в Пальмире, – рассказала Дебора Джеймс. –Когда российские и сирийские войска бежали из этого города, они бросили большое количество техники и вооружений. Так что сейчас мы вынуждены заниматься уничтожением танков, грузовиков и бронемашин, которые попали в руки ИГИЛ.

Министр ВВС США признает, что программа трансатлантического военного сотрудничества все еще сталкивается со многими проблемами, но главная цель, по ее мнению, уже достигнута:

«Ситуация в Крыму не повторилась в странах Балтии, а это бесспорное достижение», – говорит Дебора Джеймс.

США. Евросоюз. Россия > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 27 декабря 2016 > № 2027101


Сирия. США. Евросоюз. Ближний Восток > Армия, полиция > zavtra.ru, 27 декабря 2016 > № 2018052 Николай Стариков

 Для чего нужен современный терроризм

главной целью осуществления терактов стало стремление показать недееспособность власти государства

Николай Стариков

Есть несколько важных моментов, которые нужно правильно оценивать для понимания складывающейся в мире ситуации.

1.В сегодняшнем мире нет конфликта цивилизаций Запада и Востока, Христианства и

Ислама, а есть деятельность по разжиганию такого конфликта. Есть желание Западной цивилизации ослаблять все другие цивилизационные проекты (Россию, Китай и т.д.).

2. Нет «коалиции», в которой «цивилизованный мир» борется с неким «мировым терроризмом».

3. Нет и мирового терроризма.

А что же тогда есть?

Есть способ, который США и их самые ближайшие союзники используют для сохранения своего доминирующего положения. Есть инструмент, используя который Штаты ослабляют конкурентов. Причём всех – то есть даже тех, кто формально является их союзником, как Европа. Этот способ и есть — осуществление разнообразных террористических актов. То есть – терроризм. Но этот терроризм не только не существует сам по себе, а тщательно финансируется, готовится, управляется в интересах сохранения доминирования США.

Однако за последние пару столетий террор, как способ политического воздействия на государства, претерпел серьезные изменения. Если ещё сто лет назад террористы ставили перед собой цели воздействия на правительство какой-либо страны, изменения его действий (политики), то сегодня с помощью терроризма никто не пытается «корректировать» политику той или иной страны. Наряду с изменением тактики и способов ведения войны в ядерную эпоху, изменилась и тактика применения террористов.

Теперь главное — не давление на руководство страны.

Главной целью осуществления террористических актов сегодня стало стремление показать недееспособность власти того или иного государства.

Информационный век и информационные войны внесли свой вклад и в изменение смысл терроризма.

Грузовик врезался в рождественскую ярмарку в Берлине. Недееспособность властей Германии налицо. Немцы стараются изменить ситуацию и продемонстрировать дееспособность государства. Получается немного неуклюже. Немецкая полиция два дня (!) потратила на то, чтобы объявить в розыск человека, который забыл (!) документы в салоне грузовика. Потом этот назначенный преступником, убивается при проверке документов в Милане. Преступление быстро раскрыто, а преступник уже понёс наказание! Складывается впечатление, что, желая восстановить репутацию и показать свою дееспособность, германские спецслужбы искали, кого бы «назначить» на роль террориста и чьи документы «найти» под сидением грузовика. Отсюда и пауза в два дня…

Вернёмся к тем вопросам, что были поставлены в самом начале.

1. Сегодня нет конфликта ислама и христианства. Его пытаются разжечь в геополитических интересах, но на самом деле он не существует. В Европе привезённый миллион «беженцев» старательно создаёт напряженность, в то же время в США никаких конфликтов и линий разлома ислам–христианство не прослеживается и не происходит. Конфликт идёт ровно в том месте, где он должен идти, чтобы оправдывать террористическую активность, показывающую недееспособность европейских властей. Почва для конфликта может быть по всему миру, а идёт он в «строго отведенных местах»: в Европе и на Ближнем Востоке. Есть попытки разжигать его и в России. Но везде это носит искусственный характер – в нашей стране никогда не было конфликтов на религиозной почве. Ни в Российской империи, ни в СССР – всегда мирно уживались, женились, уважали веру и обычаи друг друга. В Европе тоже не было конфликтов между мусульманами и христианами – по причине отсутствия первых в большом количестве. И вот европейские власти «вдруг» завозят в Европу около 1,5 млн человек, причём почти исключительно из мусульманских стран. Объяснения похожи на детский лепет: в Сирии идёт война. А почему в Европу приехали сотни тысяч афганцев, пакистанцев, тунисцев и алжирцев? Именно в этот момент, без всяких документов. И, что любопытно, – никого не депортируют обратно? Тот, кто получал визу в Европу, знает, что это очень похоже на издевательство – справки, сдача «пальчиков», процедура не из приятных. Это, с одной стороны. А с другой – миллион людей вообще без документов. Как это объяснить? США давят на Европу, заставляют принять «беженцев», вслед за которыми начнутся теракты. Европа ослабляется, недееспособность европейских властей очевидна. Кто же может защитить «цивилизованный мир» при такой очевидной слабости европейских институтов? Только Вашингтон.

2. Поскольку терроризм является средством осуществления политики США и целей Вашингтона, то очевидно, что Штаты не будут бороться с терроризмом так, чтобы искоренить его раз и навсегда. Бороться будут, вернее — имитировать эту борьбу. Что мы и видим на примере Сирии. Есть коалиция под руководством США, а результатов её борьбы — нет. Два года — коту под хвост. Появляется Россия и переламывает ход действий, ИГИЛ и прочие инструменты политики США отступают, терпят урон и поражения. Какова реакция на это Штатов? Палки в колеса. Постоянные истерики, что ВКС бомбят не так, не там и не того. Хотя освобождение Алеппо – это факт, а вот Мосул в Ираке «коалиция» никак не освободит. Нам нельзя забывать, что в борьбе России с террористами США находятся… на стороне террористов.

Мировой терроризм – это красивое понятие, за которым нет конкретного смысла. Террор – это инструмент. Для войны в информационной сфере. Страшный, но эффективный. А как известно, чтобы на лошадке ездить, надо её кормить сеном и овсом.

Борьба в Сирии идёт по тем же правилам. Помните масштабные теракты начала хаоса в Сирии? Взрывы заминированных машин с огромным числом жертв. Почему они были тогда, и почему их нет сейчас? Потому, что два-три года назад они дали возможность показать недееспособность власти Асада. Выводом из чего является необходимость смены этой власти. Сейчас идёт жесткая война, где убийство ещё 20 мирных жителей Дамаска не даст в информационном плане ничего. Потому, что дееспособность Асада подтверждена помощью Сирии со стороны России. И взятием Пальмиры и Алеппо.

Кто выступал против Асада? Кто твердил «Асад должен уйти»? Вашингтон. Победы сирийской власти есть:

Подтверждение дееспособности власти Башара Асада.

Подтверждение дееспособности России.

Подтверждение недееспособности США.

Такой угол зрения поможет нам понять происходящие в Сирии события. Сохранение Башара Асада у власти есть полная недееспособность Штатов, которые не смогли продавить своё видение в Сирии, а значит и в регионе. А значит – и в мире, ведь США — главная сверхдержава. Допустить фиксацию факта своей недееспособности Вашингтон не может. И действует руками террористов. Ведь любой их успех – это уже недееспособность Асада и России.

Прямо накануне окончательного освобождения Алеппо от террористов они наносят удар – вновь захвачена ими Пальмира. Зачем это нужно с военной точки зрения? А речь не о военной составляющей. Штатам очень нужно показывать недееспособность России. Операция по взятию этого города сирийцами и концерт там оркестра Гергиева – это не только военный успех, но и мощная констатация нашей дееспособности. Ведь война идет и в сфере информации. Поэтому ответный удар наносится руками террористов именно здесь. Убийство посла России в Турции – это тоже попытка заявлять о недееспособности российской власти.

Любой акт, который в информационной сфере «кричит» о якобы слабости России, является «доказательством» недееспособности российской власти, — есть очки в свою пользу. Которые плюсуют наши американские «партнёры». Это не только гибель военнослужащего российской армии в Сирии, не только наш сбитый вертолет.

Это и убийство российского посла. И катастрофа нашего военного самолета в Сочи, который летел в Сирию.

Наша главная задача – досконально разобраться в этих трагических ситуациях. Выяснить главное – это действительно так «легли карты» или тот, кто получает информационную прибыль, кто хочет увеличивать свою дееспособность, за счёт снижения нашей, тот и приложил определенные усилия.

Чтобы трагедии стали трагедиями.

Сирия. США. Евросоюз. Ближний Восток > Армия, полиция > zavtra.ru, 27 декабря 2016 > № 2018052 Николай Стариков


Украина. Евросоюз. США. РФ > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 26 декабря 2016 > № 2027058

Сепаратисты нарушают режим прекращения огня в Донбассе

За 2016 год количество боевых потерь на востоке Украины составило 211 человек

КИЕВ – В зоне вооруженного конфликта на востоке Украины продолжает нарушаться режим прекращения огня, который вступил в действие с 00:00 24 декабря по местному времени.

Как сообщает пресс-служба штаба АТО в Фейсбуке 26 декабря, за минувшие сутки было зафиксировано 33 обстрела. По итогам рабочего дня 26 декабря – 26 обстрелов.

«Также зафиксировано и обстрелы из 122 миллиметровой артиллерии и БМП противника. Из минометов различных калибров оккупанты вели огонь по Талаковке и Широкино. Изгранатометов, крупнокалиберных пулеметов стреляли по Широкино, Марьинке, Павлополь и Водяному. С целью сохранения жизни личного состава украинские военные вынуждены были один раз открыть огонь в районе Широкино», – отмечается в сообщении 26 декабря. О жертвах за прошедшие сутки не сообщается.

По данным Управления по связям с общественностью Вооруженных Сил Украины, боевые потери украинской армии в 2016 году составили 211 бойцов. Об этом говорится в ответе Управления ВСУ на запрос Би-би-си Украина.

«Количество потерь в 2016 году: боевых – 211, небоевых – 256», – отмечается в сообщении.

Как сообщает Би-би-си Украина, «в течение 2016 года в результате боевых повреждений потери вооружения и военной техники в Вооруженных Силах Украины составляют более 100 единиц».

В Генштабе также уточнили, что за 2016 контракт с армией заключили более 68 000 человек, из них 7,5 тысяч – офицеры.

«В то же время украинская армия получила одну тысячу единиц нового (модернизированного) вооружения и военной техники и еще около 700 единиц были отремонтированы и возвращены Вооруженным силам», – подчеркивается в сообщении.

Конфликт и интересы России

Политолог, эксперт Агентства политического консалтинга «Фабрика медиа» Алексей Курпас считает, что вооруженный конфликт на востоке Украины, его вялотекущая фаза отвечает геополитическим интересам России в Европе.

«Пока вооруженный конфликт сотрясает Донбасс от выстрелов и взрывов, Украину не подпустят к Европе, а значит и НАТО не приблизится к российским границам с территории Украины. Это именно то, что надо сейчас Кремлю. Именно поэтому выполнение «Минских соглашений» застопорилось, ведь выполнение даже одного пункта повлечет за собой и потребность в выполнении остальных. Это основная причина и отказа от обмена пленными. Кроме того, часть пленных террористы не могут выдать, так как украинцы были искалечены пытками и до сих пор не восстановились, а отдать в таком виде наших ребят не могут, так как на лицо будут факты преступлений», – отмечает Алексей Курпас в комментарии корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Алексей Курпас считает, что сегодняшний формат переговоров по деэскалации конфликта в Донбассе можно сохранить только в рамках «Минского процесса» и «Нормандского формата».

«Следующий этап, эффективные и результативные переговоры начнутся в лишь в случае переноса переговоров из Минска в Гаагу», – подчеркивает Алексей Курпас. Он отмечает, что нынешний конфликт на востоке Украины можно называть «замороженным» до тех пора, пока новая администрация Дональда Трампа не решит продемонстрировать свою политику по «украинскому вопросу».

Надежда остается: вернуть пленных

Политолог Ярослав Макитра считает, что «Минский процесс» выполнил свою главную функцию, которая на него возлагалась – приостановил активную фазу боевых действий в Донбассе.

«Все, что декларировалось в Комплексе мер, выполнить было практически невозможно, 2016 год это хорошо продемонстрировал. Причем, невозможно было выполнить условия «Минска-2» ни украинской стороне, ни террористам – участники не демонстрировали политической воли и задач. Вероятно, главными достижениями 2016 года является желание Запада поддерживать проукраинскую коалицию, сохранять антироссийские санкции, и то, что «Минский процесс» остается форматом для переговоров», – говорит Ярослав Макитра корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Ярослав Макитра считает, что в 2016 году была сильная надежда, что сторонам удастся выполнить гуманитарный блок вопросов.

«Все еще остается эта надежда – нужно дожать проблему обмена военнопленными, и остановить обстрелы – очень много погибло людей за этот год», – подчеркивает Ярослав Макитра.

Он считает, что «персоналии влияют» на выполнение «Минских соглашений», но в силу сложившейся ситуации в 2016, никто из политических и общественных лидеров «не имел колоссального влияния на ход переговоров».

О жесте доброй воли

Как сообщает украинская пресса, руководители так называемых ДНР и ЛНР намерены передать двух пленных женщин народному депутату Украины Надежде Савченко.

«В качестве жеста доброй воли в канун Нового года и Рождества мы, без каких-либо условий, передаем представителю народа Украины Надежде Савченко двух женщин – Анжелику Преснякову и Ольгу Сворак, в надежде активизировать процесс вызволения из плена наших граждан, с надеждой на то, что в наступающем году они воссоединятся с родными и близкими», – цитирует Информационное агентство «Интерфакс-Украина» сайт одного из сепаратистских центров.

Телеканал «112 Украина» отмечает, что «в самопровозглашенной ДНР заявили о намерении передать украинской стороне двух пленных утром 27 декабря».

«В своем заявлении боевики заявили, что считают Савченко «представителем здоровой части украинского народа» и в качестве «жеста доброй воли» готовы отдать двух женщин – Анжелику Преснякову и Ольгу Сворак. В то же время в заявлении сказано, что Киев якобы не может выполнять «Минск-2» в части обмена», – отмечает на своей Интернет-странице «112 Украина».

Новый импульс для «Минска-2»

Украинский политический эксперт Сергей Безруков утверждает, что официальный Вашингтон после инаугурации новоизбранного президента может придать «новый импульс» переговорному «минскому процессу».

«Возможно, стоит ожидать изменений на переговорах после инаугурации Дональда Трампа, новой его администрации удастся сдвинуть процесс с «мертвой точки» – пока это единственно возможная комбинация. Мы видим, что европейские политики самоустраняются от процесса принятия решений, Украине предложены такие условия в «минском процессе», что без потерь она не может на них пойти», – говорит Сергей Безруков корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Сергей Безруков считает, что стороны достигли максимальных результатов на переговорах в рамках «Минских соглашений».

«Вероятно, дальше мы увидим попытку западных стран навязать Украине формат «замороженного конфликта», который будет продолжаться до тех пор, пока Владимир Путин и Петр Порошенко будут оставаться президентами в своих странах», – отметил Сергей Безруков.

Сергей Безруков говорит о том, что любое решение в рамках переговоров по нормализации ситуации в Донбассе или по «крымскому вопросу» не дает ответы на главный вопрос – какими будут предпосылки и условия для возврата Крыма и оккупированных территорий Донбасса в состав Украины.

«Конфликт по линии раскола с Украиной в Донбассе и Крыму готовился очень давно, современной Украине нужно предложить этим территориям больше, чем просто восстановление статуса: преобразования и улучшения жизни, условия, которые пока не предвидятся в ближайшие годы в самой Украине», – отмечает Сергей Безруков.

Украина. Евросоюз. США. РФ > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 26 декабря 2016 > № 2027058


США. Евросоюз. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ru.journal-neo.org, 24 декабря 2016 > № 2036669

So, What Do We Have in Store for Christmas?

Martin Berger

It’s curious that the year 2016 was a leap year. Such years are believed to be unlucky and generally difficult by a number of cultures. In ancient times people would track the events that would take place during a certain year and make their observations. Those patterns would soon became the basis for omens and superstitions that are now connected with the leap year.

There are plenty of signs, associated with this year. For example, it’s not recommended to start new ventures in a leap year. In Greece people would generally avoid getting married in this year, as it is believed that those who dare will be unhappy in their family life.

It’s hard to say how the fact that the year 2016 was a leap year affected developments on the international stages, as the difficulties that most countries experienced were a direct result of the incompetence and the outright malice of certain elected officials in a number of states.

The conflicts that the US and its EU allies unleashed upon Syria, Iraq, Yemen and Libya have not yield any decisive victories for the warmongers. On the contrary, militants that the West supports continue spreading political instability, which leads to the gradual deterioration of economics not only in the Middle East, but around the world as a whole.

There’s a distinct burning desire of NATO leaders to acquire new funds by drawing in an increasing number of countries into an arms race, while expanding NATO’s sphere of influence, even in the absence of a clear threat to the security of the Alliance. One cannot expect any serious commitment to the NATO cause, while relying solely on the fictional threat from Russia, China and Iran. Therefore, the population of most EU states are outraged by the fact that the European Commission’s plans to force EU member states into allocating 2% of their GDP on the creation of a new European defense fund.

It’s not surprising then that in 2016 we’ve witnessed the event that is now known as Brexit, which is the direct result of failed policies of British and European officials. The sitting unelected officials of the EU have failed in their quest of uniting Europe, while cutting social programs and revoking freedoms of European citizens for the sake of their personal enrichment.

The year 2016 has become the year of a profound EU crisis, says the German Focus. As the heads of EU states gather to display unity over and over again, it seems that the collapse of the EU as a system cannot be reversed now. The EU is in a hopeless state, since there’s a risk that the UK’s example may be followed by other states.

Europe still struggles to rebunk after the recent debt crisis. If countries such as Germany do not feel the its pressure, the Southern European continue suffering from high unemployment, debts and the weakening economy. At the same time euro seems to be unable to recover from the crisis completely. Since it’s an instrument of supra-national control that was introduced without ever consulting the population, the rapidly spreading protest moods result not only in the demand to bring down the EU officials, but euro as well.

If things were not bad enough on their own, the EU has become the victim of a massive flood of refugees fleeing war, hunger, and poverty produced by US policies in the Middle East and Africa. European unity, already strained, started to collapse as Merkel announced her plan “to help the refugees” back in 2015. She didn’t even try to comprehend the possible threats from the massive influx of people and how opportunists would take advantage of cultural differences. Merkel saw the crisis as a chance for Germany to increase birth rates, make the population younger and recover economically, but the German population had a second opinion. Merkel’s imposed quotas on the distribution of refugees across EU countries have been objected to by Poland, the Czech Republic, Hungary and Slovakia. The latter two states have even filed lawsuits in the European Court, since they have their own national interests to defend. The situation is being further complicated by an ongoing string of terrorist attacks in the EU.

Against this background, local communities have begun supporting right-wing parties, which are believed to be a viable way of undermining the establishment and its policies.

If things weren’t bad enough, this year was marked by an outright hysterical anti-Russian propaganda war, which is now being actively promoted by Washington and its allies. But the attempt to spread Russophobia has already begun to backfire for the West, as two Russian-friendly politicians have recently won presidential elections in Moldova and Bulgaria.

The Russophobic campaigners of the Obama administration have suffered a defeat by failing to secure the presidential office for Hillary Clinton. And it’s perfectly logical, since this very administration failed to address the social conditions that Americans live in today. In spite of Obama becoming a Nobel Peace Prize laureate, his foreign policy has been a bitter contradiction, resulting in his receiving of the prize being viewed as a political farce which completely discredits the Nobel Committee.

The year 2016 has shown that the absolute majority of Western politicians have simply ignored the simple wisdom of looking after their ordinary citizens, wisdom that dictates peace and prosperity for whole regions instead of certain individuals. The simple commandments of the One Judge have too often been replaced by the urge for personal enrichment that those in power show.

So on Christmas Eve, I want to say: ” Dear Santa, please bring us such wisdom this Christmas!”

США. Евросоюз. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ru.journal-neo.org, 24 декабря 2016 > № 2036669


Евросоюз. США. Турция > Миграция, виза, туризм. Армия, полиция > ru.journal-neo.org, 24 декабря 2016 > № 2036555

Migrants Get All the Blame Time and Time Again

Seth Ferris

The recent truck massacre in Berlin and the assassination of the Russian Ambassador to Turkey have once again raised the spectre of the West’s “migrant crisis”. The person initially arrested for the Berlin incident was a Pakistani, reportedly both migrant and Muslim, even though there is no evidence he was actually involved. Although the shooter in the Ankara incident was a Turkish policeman it was immediately assumed he was sympathetic to strains of Islamism imported from other countries rather than homegrown, and even a follower of Gulen, and therefore either a foreign radical Islamist in all but name—even by some accounts a paid killer of the West to derail the deal being negotiated over finding a solution to the crisis in Syria.

The reason for this “migrant crisis” should be obvious to anyone who reads the news. Destructive wars are taking place all over the world, and hideous acts are being committed within these conflicts. These are being reported because Western countries want to create certain preconceptions in their domestic audience to gain public acceptance of their role in these conflicts. For example, we never heard much about the civil conflict in Burundi, which during the 1990s was the deadliest of all wars per capita, simply because Western countries were not directly involved.

But when people leave their stricken countries, often at great personal cost in terms of homes and families and futures, to seek a new life in a safe place they are inevitably treated as suspicious. Suddenly, these conflicts don’t exist and the pantomime villains of all the news reports are not villains after all.

People might be terrorists simply because they are migrants from certain countries, despite the fact most terrorist acts which have been investigated were committed by nationals of the country concerned, not foreigners. Even if not, they may not be who they say they are. And why always when such acts happen they are only reported when they involve a Western country? Aren’t most of the migrants just trying to escape poverty back home, and are misrepresenting themselves as hapless victims to live an easier life on welfare, so the story goes?

The more you raise suspicion of people, the more you justify a Western presence in the countries they came from. If everyone from those places is dubious or dangerous, those countries obviously need the civilizing influence of Westerners doing whatever they see fit in someone else’s home. Migrants are not a crisis, or even a problem, for Western countries. They are a policy tool, whose plight was created by a West which would rather see everyone else dispossessed and barefoot, and treated with suspicion because of it, than accept any threat to its own self-proclaimed interests.

Angela Merkel is very fond of using migrants to beat Turkey with: “you will only get benefits from us if you reduce the flow of migrants to Western countries“. These are of course the same migrants who built the United States, the world’s only superpower, and even as late as the 1950s were sent as children to colonise parts of the former British Empire, having been told their parents were dead. But what can the West itself do to address the migrant “crisis”? More importantly, if this is a crisis, why isn’t it actually doing it?

Paper castles

One of the objections to migrants is that some have no paperwork such as identity documents. When they have, they could easily be forged or unverifiable.

Not every country has a compulsory ID card system. The United Kingdom doesn’t, but insists that everyone who enters it should have one. Furthermore it is accepted that those fleeing their own countries on the grounds of persecution do not need to carry paperwork. Obviously, if you are a target of one of these awful regimes we always hear about you will not want to tell people who you are when you encounter police and passport control whilst trying to flee your country.

Nevertheless, people rightly have to prove who they are, and what the basis of their claim is, to enter a new country. If they don’t have paperwork, how can they do that?

Everyone who wants to migrate to a Western country is interviewed at some point, as part of the effort to establish their identity. If the new arrival doesn’t speak the language of the new country an interpreter is provided who speaks their native language, in theory. It is most unusual in Western countries for the authorities not to be able to find an interpreter who claims the relevant language skills. But where do these interpreters come from?

In cases where there is a sound political partnership with the country concerned, the Embassy of that country is asked to provide or source interpreters. Generally however they come from a pool created by the immigration authority. The members of this pool are migrants. Often they come from community organisations for migrants from their country, and on that basis it is assumed, by immigration officials who can’t speak the relevant language, that they must know it.

There are two inherent problems with this approach which Western governments refuse to resolve, simply in order to ensure migrants remain suspicious. The first is that language is very political. For example, during the Yugoslav conflict Western governments decreed there was a language called Bosnian, hitherto completely unknown, in order to support the political claims of what is now the Bosnian state. Therefore if one of these flavour-of-the-month Bosnians sought to migrate to the West they had to declare they spoke Bosnian, a language many of them had never heard of. If not, they weren’t the genuine article. If they didn’t understand the interpreter assigned, who spoke what the West said was Bosnian but the natives didn’t necessarily speak, they weren’t the genuine article.

The second problem is that you can only find out if people are who they say they are by asking the relevant questions. Interpreters can only repeat the questions immigration officers ask, which are based on their limited knowledge. However the same community organisations the interpreters come from inevitably contain people who have inside knowledge of people and places.

If someone says they come from a particular place, there is always someone their own age already in the country they are trying to enter who can ask them detailed questions about the configuration of buildings, events known by insiders but not others and other details that person would know if they really came from there. In many cases, there are also people who would know their family directly. Yet it is rare for this inside knowledge to be utilised by any immigration authority. Why? Because members of community organisations might be biased, or rather politically unreliable.

Rather than resolve the problem of migrants’ identities, immigration authorities choose to remain in the dark for political reasons. However the same immigration authorities get their own interpreters from the same unreliable organisations, and will sometimes drag in people like security guards to do the job on the grounds that they look like they might speak a related language, despite the fact this is not their job, they have no training or verification and an applicant often doesn’t know if an interpreter really understands them until they see a transcript of what they allegedly said, if they even get to do so.

Paved with gold

The welfare issue is another often raised by Western governments. Politicians often casually assume, and state, that most people who enter their countries will automatically have a better material existence there than they did back home, and that this is therefore the main reason they have come to the West, rather than staying in less prosperous parts of the world.

However those who say this fail to mention that the vast majority of forced migrants are in Third World countries. Only a select few can get to the West. Selected how? Very largely by income level.

The West sees those who can afford to get out – who have had decent lives and futures in their home countries, which few would wish to exchange for the dependency, lack of dignity and often menial work available in Western countries. The poor go to neighbouring counties, if they can get out at all. Most end up in the category which disappears into academic literature when Western politicians start talking about migration – Internally Displaced Persons. Homeless and jobless, these individuals may well be better off living on welfare or doing poorly paid jobs in the West, but few will ever get the chance.

Thirty years ago the secretary of Brtish government minister Nicholas Scott was accused of racially abusing a foreigner Scott had encountered during a road accident, telling him to “go back to where he came from”. The gentleman concerned was Swiss. The press maintained that it was inappropriate to say such a thing to a person from a rich European country, but at the same time was quite happy to aid and abet governments in questioning the character and motives of migrants from elsewhere. This demonstrates what the “migrant crisis” is really about.

It takes one to know one

Nowadays terrorism is considered the big bogey. Therefore migrants are being used to keep people afraid of it, and force them to trust their governments – “countries are exporting their terrorists in the guise of migrants.”

Spain suffered over 40 years of ongoing terrorism perpetrated by ETA, the Basque separatist group, though most Basques reject terrorism. The only place ETA terrorists could have been deported to would have been the other part of the Basque homeland located in France. But this did not happen, and there were no claims about France “sponsoring terrorism”, because these Basques weren’t migrants. Nor is it assumed by those who want to remove migrants from their country that Spaniards must be terrorists, despite the country’s long terrorist history.

Italy likewise suffered considerable internal terrorism in the 1970s from the Red Brigades. One reason this went on as long as it did was that the Italian public largely agreed that their state was corrupt, even if they did not accept the leftist solution, and had seen the same methods used by Mussolini’s fascists who had once had much more popular support. It was sometimes assumed that Italians living elsewhere were in the Mafia, but not that they were terrorists, though terrorists may have impacted the lives of more people in Italy itself.

Legally, anywhere, it is not the job of migrants from non-Western countries to prove that they are not terrorists but for the receiving country to prove that they are. All Western countries have a tool they can use to achieve this: they have drawn up lists of organisations they consider, rightly or wrongly, to be terrorist. The activities of these organisations are monitored and recorded. Therefore any correlation, in terms of dates, places and people, with something a migrant uses as the basis for their claim can be checked, as part of the identification process, against this list.

Is this done in any consistent or meaningful way? Clearly not… and whenever a terrorist atrocity occurs, we are told about the terrorist links, real or imagined, of the suspects. Few even question such claims, especially if it is made by a recent president elect. If these links actually existed, why was nothing done about them before? For two reasons: either no such checks were made by the immigration authorities which had a responsibility to investigate them, or because the perpetrators weren’t really migrants, and therefore not subject to the same scrutiny.

If governments did carry out the appropriate checks, and identified a number of actual terrorists pretending to be simple migrants from the same country, this would commit that government to taking action against that country. But suspicion is a much more powerful weapon, and costs nothing. Leaving aside the question of who is arming and funding the “terrorists” we see on our TV screens daily, their existence solves many more problems than it creates for Western governments. In the name of national security you can call anybody anything, and not have to back up anything you have said.

Many hats make light work

The truck which ploughed into the Christmas Market in Berlin is described as “Polish” because it was stolen from a Polish driver. Photos reveal it was manufactured by Scania, a Swedish company which exported it to Poland. Poland is one of those newer EU members which keep on sending migrants to other countries to take other people’s jobs. Sweden does the same, but hasn’t been vilified for it. Let us see which country is next associated with terrorism as a result of the attack.

Even if we assume that the Ankara assassination was a genuine attempt and not a false flag, the views expressed by the shooter were hardly foreign to Turkey. Indeed, they are not only consistent with the position of the Turkish government in Syria but with the crackdown after the coup attempt, which was equated with terrorism to justify the repression of people such as academics who might think the wrong thing. Kurds have long had to live with being labelled as terrorists when they have fled from it. We all know, however, what would happen to strategic military bases and supply lines if Western governments started saying being Turk equals being a terrorist.

There is no “migrant crisis” in the West. There is room for everyone, and housing and employment problems are driven by official attitudes towards the poor and unemployed rather than economic necessity, as we find in times of war when manpower is suddenly needed. If there is no migrant crisis there must be another explanation for poverty, economic underperformance, global instability, terrorism and Western actions in other countries – and that is what migrants are being used, convenient scapegoats, most conveniently, to prevent us from hearing the truth.

Евросоюз. США. Турция > Миграция, виза, туризм. Армия, полиция > ru.journal-neo.org, 24 декабря 2016 > № 2036555


Италия. Евросоюз > Миграция, виза, туризм. Армия, полиция > italia-ru.it, 24 декабря 2016 > № 2016323

Финальная битва евроскептиков: упразднить Шенген (и свободное передвижение)

После того, как разыскиваемому во всей Европе террористу Анису Амри удалось свободно пересечь три страны и добраться в Италию (где он был убит полицейскими), в ЕС вновь заговорили об опасности свободной циркуляции в Шегенской зоне.

Перехват и убийство неподалеку от Милана Аниса Амри, террориста-убийцы, совершившего наезд на грузовике на посетителей рождественской ярмарке в Берлине, подарило новый агрумент евроскептикам, готовым к финальной схватке, которая может привести к пересмотру правил передвижения, действующих в Европейском союзе или же, в крайнем случае, и вовсе распаду ЕС.

"Закрыть границы и похоронить Шенген и свободное передвижение навсегда", - взывают с четырех концов Европы воинствующие носители антиевропеизма - от Марин Ле Пен и Герта Вилдерса до Сальвини и Беппе Грилло.

Их фронт кажется все более и более компактной, сильной оппозицией Демократическому альянсу во главе с Ангелой Меркель, которая заверила всех на последней пресс-конференции, что сегодня, как никода ранее, Европа должна оставаться единой.

Динамика последнего драматического террористического события дает, однако, преимущество антидемократам, готовым воспользоваться опасениями (отчасти оправданными) европейских граждан. Тот факт, что самый разыскиваемый человек в Европе, спокойно преодолел границы Германии и Франции и привыл в Италию действительно очень трудно объяснить избирателям.

"Миф о полной свободного передвижения в Европе, безусловно, стоит похоронить", потому что "речь идет о нашей безопасности," - сказала лидер "Национального фронта" Марин Ле Пен. Кандидат в президентских выборах во Франции обещает вернуть во Францию полный контроль на границах, если она придет к власти в мае, а затем "положить конец Шенгенским соглашениям."

Подобные заявления посыпались в Нидерландах, Великобритании и в Италии: "Северная Лига" и "Движение 5 звезд" находятся на "той же длине волны".

Ситуация угрожает сильно повлиять на предстоящие выборы именно во Франции, Голландии, Германии и даже в Италии.

Брюссель же всего два дня назад предложил новые меры для новой антитеррористической системы предупреждения, которая использует базу данных Шенгенской зоны.

Ясно лишь одно: без сильной и единой реакции демократического фронта, на этот раз, Европа действительно в опасности распада.

Италия. Евросоюз > Миграция, виза, туризм. Армия, полиция > italia-ru.it, 24 декабря 2016 > № 2016323


Сирия. Евросоюз. США. РФ > Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 24 декабря 2016 > № 2015732

Германия пересматривает отношение к Башару Асаду?

Орхан Саттаров

Похоже, в Германии наступает полное осознание необходимости пересмотра своего отношения к ситуации в Сирии в виду того, что Россия и Иран переиграли Запад в этом геополитическом противоборстве. Как минимум, на экспертном уровне все больше авторитетных политологов высказывают подобную позицию. Вслед за известным немецким востоковедом и публицистом Михаэлем Людерсом (см. "ВК" Михаэль Людерс: «Россия победила в Сирии») в схожем ключе высказался и директор одного из ведущих центров Германии по политическому анализу Stiftung Wissenschaft und Politik Фолькер Пертес. Отметим, что SWP является «мозговым центром» правительства ФРГ и выходящая из под пера экспертов этого центра аналитика зачастую выражает установки официальных кругов Германии.

Итак, Фолькер Пертес заявил в интервью швейцарскому изданию Tagesanzeiger, что без достижения мира в Сирии международный терроризм побежден не будет. Отметив, что такие террористические организации как ИГИЛ и «Фронт Ан-Нусра» необходимо побороть военными методами, политолог высказал предположение, что эти меры будут половинчатыми без достижения полноценного политического урегулирования в Сирии и Ираке. «Можно победить «Исламское Государство», но его идеология останется. И нельзя исключать, что на его месте не возникнет очередная террористическая группировка», - предупредил политолог.

По мнению Пертеса, сейчас наблюдается готовность России начать переговоры по сирийскому конфликту. «На данный момент политические изменения в Сирии невозможны без президента Башара Асада. И это более является позицией не только России, но также США, большинства европейских стран и НАТО», - отметил директор SWP. На уточняющий вопрос журналиста, означает ли это, что вскоре Башар Асад вновь будет гостем на международных конференциях, политолог ответил: «Этого нельзя исключать - вне зависимости от того, нравится нам это или нет. Но если мы хотим достичь мира в Сирии, то мы должны говорить с теми, в чьих руках находится оружие. Это как и оппозиционные группы, так и, с другой стороны, режим Башара Асада. Мы не можем делать вид, что можем вести переговоры без него. Мир заключают с теми, кто ведет войну, а не с миролюбивыми», - заключил Пертес.

Из слов столь информированного эксперта как Пертес можно сделать вывод, что позиция полной изоляции сирийского правительства западными странами, вероятно, будет скорректирована, и отношения с Башаром Асадом будут в обозримом будущем возобновлены. Более того, в своем интервью политолог также отметил, что Европа может сыграть важную роль в восстановлении в Сирии, а оказание помощи сирийскому государству ей следует увязать с вовлечением сирийской оппозиции в процесс управления страной.

На этом моменте следует остановиться подробнее. Нельзя не согласиться с Пертесом, что Сирии в самом ближайшем будущем понадобятся весьма значительные средства на восстановление разрушенной войной страны - и ЕС является одной из немногих организаций, способных выделить на это крупные суммы. Более того, сама Европа крайне заинтересована в скорейшем восстановлении Сирии, поскольку осевшие в странах ЕС сотни тысяч сирийских беженцев должны быть поскорее отправлены обратно - уж слишком много проблем с «ультраправыми» и недовольства вызывает их массовое присутствие в европейском обществе. Но здесь возникает закономерный вопрос: как после всего, что было сказано европейскими политиками и показано в СМИ про зверства сирийского правительства, можно отправить беженцев обратно в объятия «кровавого режима» Башара Асада? Вероятно, именно для этого и необходимо настоять на «включении» оппозиции в состав сирийского правительства. Пусть даже оппозиционеры получат лишь символические должности, или же оппозиция будет и вовсе подставной. Однако в таком случае Запад сможет сохранить лицо, продемонстрировав, что «вынудил» режим Асада к уступкам и демократизации, а беженцев можно будет высылать назад - в «мирную» Сирию, в которой ведется политический диалог между властью и оппозицией.

Сирия. Евросоюз. США. РФ > Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 24 декабря 2016 > № 2015732


Турция. Евросоюз. США > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм. Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 24 декабря 2016 > № 2015641

Внешнеполитические фантазии США дорого обошлись Турции

В начале 2016 года The Economist опубликовал статью «Внешняя политика: изоляция от остального мира». В статье было высказано мнение о том, что Турция - слабая страна, которая состоит в хороших отношениях с Западом. В настоящее время, несмотря на то, что стране уделяется много внимания, ее отношения с Западом ухудшились. Тезис об «изоляции Турции» находится в центре внимания уже давно, хотя к позиции Турции и ее подходу к региональным проблемам прислушиваются даже самые ярые критики политики Анкары.

Сама идея «изоляции Турции» возникла на фоне того, что государство больше не рассматривается как «верный союзник» Евросоюза и США. В действительности Турция вступила в период поиска автономии в своей внешней политике под руководством Партии справедливости и развития (ПСР). Процесс вступления в ЕС больше не рассматривается с такой же страстью, как и прежде. Теперь в этом отношении государство ориентируется на свои национальные интересы. Отношения между Турцией и США перестали быть отношениями начальника и подчиненного.

Поиски автономии становится главным предметом турецкой внешней политики, и это обусловлено не только теоретическим выбором. США и ЕС становятся неэффективными союзниками Турции.

США вмешались в сирийский кризис, оправдываясь такими утверждениями как «необходимость снижения влияния Ирана» и «облегчение положения Израиля». Вашингтон пообещал поддержать оппозицию в смене режима, но не сдержал слово. Созданный вакуум пошел на пользу таким террористическим организациям как ИГИЛ и сирийские подразделения РПК. Одним из наиболее важных игроков, заполнившим вакуум, стала Россия.

Внешнеполитические фантазии США дорого обошлись Турции. Почти 3 миллиона беженцев, и что еще более разрушительно, настоящий кровавый терроризм.

РПК, которая совершила 20 из 26 терактов в крупных городах Турции, получила оружие, используемое для убийства сотен гражданских и сотрудников сил безопасности. Наконец, США предоставили тяжелое вооружение РПК под предлогом операции в Ракке.

Потом США объявили, что операция в Ракке откладывается. Что случилось с этим оружием? В настоящее время это оружие находится в распоряжении РПК, которая собирается использовать его против Турции.

В дополнение к этому, около 1000 боевиков ИГИЛ, которые знают о том, что операция была отложена, переехали в Аль-Баб, чтобы воевать против Турции. На днях 14 турецких солдат были убиты во время осады Аль-Баба в результате терактов, совершенных боевиками ИГИЛ.

В 2013 году ЕС при поддержке США, упорно трудился над тем, чтобы свергнуть правительство на Украине, которое расценивалось как «пророссийское». Основной целью было снизить российское влияние на Украину и заблокировать саму Россию. Но этого не удалось - Россия присоединила Крым, а страны ЕС за этим просто наблюдали. Единственное, что смогли сделать США - это снизить цены на нефть и блокировать Россию в экономическом плане. Тем не менее это не помешало усилению влияния Москвы в регионе.

Турция не обязана учитывать перспективы уходящих администраций в ЕС и США, которые переживают политические преобразования. Те, кто заявлял о том, что «Турция находится в изоляции» в начале года, теперь видят, что Турция проводит внешнюю политику, основываясь на своих собственных национальных интересах и новой региональной ситуации.

Daily Sabah

Турция. Евросоюз. США > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм. Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 24 декабря 2016 > № 2015641


Евросоюз. Германия > Армия, полиция > dw.de, 24 декабря 2016 > № 2015602

Европейские страны после теракта в Берлине решили усилить меры безопасности на время праздников. В частности, власти Рима запретили въезд грузовиков в центр города 24-26 декабря и с 31 декабря по 6 января. Исключение будет сделано только для доставки продуктов, медикаментов, почты и инкассаторских машин. Помимо этого, на 350 городских рынках усилен полицейский контроль, а также в качестве меры предосторожности власти Рима запретили взрывать фейерверки на Новый год. Меры безопасности также были усилены в других городах Италии.

Власти Испании также разослали региональным правоохранительным органам рекомендации по усилению контроля в общественных местах. В частности, предложено установить заграждения или использовать патрульные машины в качестве барьеров на входе в места большого скопления людей.

Французские власти, в свою очередь, усилили охрану наиболее популярных рождественских базаров в стране. Глава национальной полиции страны Жан-Марк Фалькон подчеркнул в интервью газете Journal du Dimanche, что в этом году на праздничных рынках не просто работает полиция, а приняты меры для "практически мгновенных ответных действий" в случае экстренной ситуации.

Полиция Великобритании также пересмотрела свой план обеспечения безопасности в местах массового собрания людей, отправив на рождественские базары больше полицейский. Кроме того, было решено в течение трех месяцев перекрывать дороги, ведущие к Букингемскому дворцу, на время смены караула с 10.45 до 12.30 по местному времени.

В результате теракта 19 декабря, когда груженный стальными балками грузовик врезался в толпу людей на рождественском базаре в центре западного Берлина, погибли 12 человек, около 50 человек были ранены. Предположительно, исполнителем теракта оказался тунисец Анис Амри, который был застрелен 23 декабря в Милане при попытке оказать сопротивление полиции.

Евросоюз. Германия > Армия, полиция > dw.de, 24 декабря 2016 > № 2015602


Сербия. США. Евросоюз. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ved.gov.ru, 23 декабря 2016 > № 2036502

Сербия не намерена вступать в Североатлантический альянс. Об этом заявил министр иностранных дел Сербии И. Дачич на пресс-конференции по итогам переговоров российским коллегой Сергеем Лавровым. «Мы, как вы знаете, не намерены стать членом НАТО. Наш парламент, Скупщина, проголосовала за декларацию о военной нейтральности. То есть, мы — не нейтральная страна, но у нас есть политика военной нейтральности», — подчеркнул министр. Он также пообещал не присоединяться к антироссийским санкциям.

Дачич отметил также, что желание его страны стать членом ЕС абсолютно не имеет никакого отношения к отношениям с Россией, и Белград не позволит, чтобы такое желание было представлено как антироссийская позиция. Ранее президент Сербии Томислав Николич заверил Лаврова, что Белград никогда не окажется в антироссийском лагере. «У Сербии много друзей в мире, — сказал Николич, — но наша дружба никогда не ставилась под вопрос. В политике, которая велась до сих пор, Россия была большой опорой Сербии».

Сербия. США. Евросоюз. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ved.gov.ru, 23 декабря 2016 > № 2036502


ЦАР. Евросоюз. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 23 декабря 2016 > № 2028355

В Донбассе вот-вот наступит очередное «вечное» перемирие. «Мы, члены трехсторонней контактной группы, и представители ОРДО и ОРЛО (отдельные районы Донецкой и Луганской областей), подчеркивая необходимость соблюдения мира и спокойствия в связи с предстоящими праздниками, подчеркиваем свою приверженность соблюдению всеобъемлющего, устойчивого и бессрочного режима прекращения огня, начиная с 00.00 24 декабря 2016 года по киевскому времени», — говорится в специальном заявлении Минской группы.

Предыдущий опыт говорит о том, что на какое-то время, особенно в период праздников, почти полное прекращение огня возможно. А сейчас на «повестке дня» Рождество (пусть и не православное), потом Новый год, 7 января — повод есть уже и у православных по обе стороны линии разграничения, так что поводов не стрелять масса.

Ну, а уж накануне противники «отвели душу», заодно отправив на тот свет количество душ, количество которых, наверное, и поддается учету, но только он у двух сторон слишком уж разный: речь идет то ли о «нескольких», то ли о «многих» десятках убитых.

ОБСЕ заявляет об увеличении использования запрещенных видов вооружений в четыре раза, а в то же время представитель командования ДНР Эдуард Басурин в программе Владимира Соловьева, отвечая на вопрос о высочайшей эффективности использования ополченцами артиллерии, сохраняя полную невозмутимость, говорит, что, дескать, пушечки-то мы не применяем! Впрочем, и представители ВСУ в аналогичных случаях утверждают, что все «плохое» летит исключительно с противоположной стороны, а они сами — ни-ни, никогда.

Россия как участник «нормандского формата» хоть и должна соблюдать нейтралитет, естественно, винит в допускаемых нарушениях Украину, но, вместе с тем, допускает, что «режим тишины» вполне возможен и с ее участием. «Два т. н. „школьных перемирия“ в 2015 и 2016 г. г. это четко продемонстрировали. Киев способен, когда хочет, держать в узде своих силовиков, — отметил постпред РФ в ОБСЕ Александр Лукашевич на заседании Постоянного совета организации в Вене. — Но как только внутриполитическая обстановка на Украине накаляется, в Киеве вновь становятся востребованы „фактор войны“, несуществующая „гибридная угроза“ и прочая словесная эквилибристика, чтобы заставить украинский народ еще потерпеть, а у западных партнеров попросить денег».

В связи с этим можно вновь вспомнить о роли миссии ОБСЕ, которая, собственно, и должна отслеживать ситуацию в Донбассе. В очередной раз поднимается вопрос: а выполнима ли она в принципе?

Специальный представитель действующего председателя ОБСЕ Мартин Сайдик в беседе с корреспондентом «Росбалта» по итогам последней в этом году минской встречи отметил, что конфликт на Украине как ничто другое в уходящем году показал важность деятельности организации как таковой, а также роль Специальной мониторинговой миссии. Вообще, можно сказать, что СММ на 60-70% формировала повестку дня ОБСЕ в уходящем году, об этом говорилось даже на прошедшем 8—9 декабря в Гамбурге заседании Совета министров иностранных дел.

Но говорилось там и о том, в частности, что жители и власти «независимого» Донбасса почему-то не приемлют присутствия вооруженной полицейской миссии ОБСЕ в регионе. Впрочем, ясно это стало еще несколько месяцев назад. Первый заместитель главы СММ ОБСЕ на Украине Александр Хуг отмечал тогда, что более 90% случаев недопуска членов миссии куда-либо в зоне АТО приходится на территории, контролируемые ополченцами. «И у этого может быть только одна причина — те, кто нам запрещают, не хотят, чтобы мы видели, что происходит за этим местом, в котором нам преграждают дорогу», — сказал Хуг.

Одной из проблем наблюдателей от ОБСЕ в зоне конфликта следует назвать потерю беспилотников, о чем также упоминали в ходе Совмина иностранных дел организации в Гамбурге, где даже лично генсек Ламберто Заньер пообещал заменить эти дроны на новые. «Иногда мы видели с помощью наших БПЛ передовое оборудование или технику РЭБ, один раз видели зенитную ракетную систему, которая была нацелена на один из наших БПЛ», — отметил Заньер, не уточнив с какой стороны целились в данном случае, но сказав, что в принципе проблемы были «с обеих сторон». Заньер обратил внимание также и на то, что БПЛА также обеспечивают и физическую безопасность персонала специальной мониторинговой миссии.

Стоит также напомнить, что 31 марта следующего года заканчивается согласованный мандат СММ. Вокруг того, стоит ли продлевать ее мандат, наверняка еще будет сломано какое-то число копий. Собственно, продлить-то его наверняка продлят, тем более, что никто, кроме руководства ДНР и ЛНР, ничего плохого в ней не видят. Россия (официально) в целом положительно оценивает вклад ОБСЕ в урегулирование ситуации на Востоке Украины. «Это работа Контактной группы и ее четырех подгрупп, которые возглавляются координаторами от ОБСЕ и, конечно же, Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ, выполняющая очень важную работу по обеспечению безопасности на территории Украины, в том числе в регионе Донбасса», — сказал глава российского МИД Сергей Лавров.

Тем не менее, какая-то торговля «вокруг», в частности формата миссии, наверняка, будет. «Украинцы тем, что они говорят, уже всех запутали. То вооруженная миссия, то полицейская, то еще какая-нибудь», — заявил постпред России при ОБСЕ Александр Лукашевич, явно намекая, что сложности в работе с «партнерами» есть. Однако понятно, что при этом, пусть с оговорками, все за то, чтобы миссия из Донбасса не уходила.

«Если люди, в том числе политики, думают, что этот процесс не дает того, что было предусмотрено, — пожалуйста. Но можно ли найти другие пути?» — сказал в беседе с «Росбалтом» спецпредставитель председателя ОБСЕ Мартин Сайдик. «Хоть чего-то мы в Минском процессе достигли. Снижение жертв конфликта — это факт», — констатировал дипломат.

Герман Напольский

ЦАР. Евросоюз. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 23 декабря 2016 > № 2028355


США. Евросоюз. Россия > Армия, полиция > gazeta.ru, 22 декабря 2016 > № 2024846 Ричард Ширрефф

«Диалог с Россией должен вестись с позиции силы»

Бывший командующий НАТО в Европе предупреждает о войне с Россией

Александр Братерский

Избранный президент США Дональд Трамп не ставит Россию в число приоритетных угроз для США. Однако военное руководство НАТО — союза, в котором Америка играет ведущую роль, — придерживается иного мнения. Автор книги «2017 год. Война с Россией», бывший заместитель главкома альянса в Европе Ричард Ширрефф в интервью «Газете.Ru» выразил уверенность, что вероятность военного конфликта с Россией существует.

— Трамп в период президентской кампании выступал с критикой НАТО, но может его победа дать и положительный эффект в контексте реформ альянса?

— Трамп критически выступал по вопросу о доле участия европейских стран в коллективной обороне. Но он в этом не одинок, многие высокопоставленные представители США, включая министров обороны, высказывали подобные претензии. Но тут надо учитывать, что НАТО — это альянс, основанный на идеалистических принципах: нападение на одного — это нападение на всех.

Если доверие к этому принципу будет подорвано, то это будут плохие новости для альянса. Шире — это будут проблемы для мира в Европе, так как он держится на силе мощных институтов.

— В своей книге, вышедшей в этом году, вы рассказываете о возможном военном конфликте с Россией в 2017 году. Если бы вы писали ее сейчас, что бы хотели изменить?

— Я думаю, что мы все стали более непредсказуемыми. Мы еще дальше ушли от диалога. Хочу сказать, что целью этой книги было желание оградить людей от действий, которые могли бы привести к опасным последствиям. Эта книга напоминает о том, что мы очень часто, недооценив ситуацию, втягивались в опасные конфликты. Меня после этой книги стали называть «ястребом», но она исключительно о том, как сохранить мир.

Понимая всю опасную динамику процессов, запущенных вторжением президента Путина в Крым, я считаю, что в сохранении мира важным инструментом является сочетание «сдерживания и диалога». По моему мнению, у НАТО должна быть возможность эффективно сдерживать любые авантюры России по отношению к странам Балтии. Но сдерживание прежде всего зависит от уверенности всех участников альянса в выполнении принципа коллективной обороны.

Нужно посмотреть, как изменится риторика Трампа, когда он станет президентом. Но пока перспективы для НАТО не очень хорошие.

Трамп назвал НАТО «устаревшей организацией» и заявил, что необязательно придет на помощь в случае атаки на альянс. Если он продолжит такую линию, это может стать нарушением пятой статьи договора о коллективной обороне, подорвет веру других участников в альянс.

Если же говорить о позитивной стороне избрания Трампа, то это дает новые возможности для диалога с Россией. Но такой диалог должен вестись с позиции силы. Мое понимание состоит в том, что Россия уважает силу и использует в своих интересах чужие слабости.

— В сценарии, который вы излагаете в книге, говорится о возможности ядерного конфликта России и НАТО. Насколько это вероятно в реальности?

— Думаю, ситуация сегодня даже опаснее, чем она была во времена «холодной войны». Тогда с обеих сторон была масса оружия, но было и понимание правил игры, были каналы коммуникаций. В середине 1970-х – начале 1980-х были установлены «горячие линии» между СССР и США. Было понимание того, что называется сдержанностью.

После окончания «холодной войны» на Западе сложилось понимание, что ядерное оружие должно быть положено в дальний ящик и заперто на замок. Но я не думаю, что в России к этому относятся так же. Когда я был заместителем главкома НАТО и приезжал на переговоры, я был поражен тем, что самым главным «слоном в комнате» был вопрос о противоракетной обороне. По мнению россиян, эта система создавалась для того, чтобы подорвать баланс их стратегических сил, хотя на самом деле она создана для отражения атак с Ближнего Востока. Вообще «ядерное мышление» интегрировано в каждый аспект российской военной доктрины.

Я с большим уважением отношусь к российским военным, я несколько раз встречался с [начальником Генштаба ВС РФ] генералом Герасимовым, он был у меня в гостях.

Российские военные не сумасшедшие, это профессионалы, но это не исключает того, что они будут использовать весь арсенал оружия, чтобы достичь военного превосходства. И это надо принять как данность.

— Отношения НАТО и России после конфликта на Украине были заморожены. Видите ли вы возможность объединения перед лицом терроризма?

— Я думаю, что мы должны это сделать. Мне очень грустно, что мой сменщик не смог построить таких отношений с российскими партнерами, которые смог выстроить я (речь идет о генерале Филиппе Бридлаве. — «Газета.Ru»). Мне особенно запомнился, например, очень продуктивный семинар, проходивший в 2013 году в Академии Генштаба в Москве. Там мы совместно с российскими военными анализировали опыт, полученный СССР в афганской кампании. Я тогда подумал, что если бы мы чаще проводили такие семинары, то могли бы многого избежать.

До Крыма я часто думал о том, что НАТО формирует стратегическое партнерство с Россией для борьбы с общим врагом — международным джихадизмом. Но вторжение в Крым разрушило это понимание. Аннексия части другого государства противоречит международным законам. Сегодня, если мы не можем решить эту проблему, надо искать обходные пути, этим должны заниматься дипломаты и политики.

Я не думаю, что возможно какое-то объединение, пока не будет восстановлено уважение к международному праву и праву для соседей России жить в мире без вмешательства в их дела.

Когда господин Путин говорит о том, что лучшая для Европы гарантия безопасности — это «новая Ялта», это звучит не очень хорошо. Это порождает страхи в Восточной Европе, где помнят «старую Ялту» (имеется в виду встреча лидеров антигитлеровской коалиции в Ялте, где фактически был совершен раздел Европы на зоны влияния. — «Газета.Ru»).

— Но главные претензии российских военных к НАТО — это приближение альянса к границам РФ. Не кажется ли вам, что в их словах есть истина?

— Я хорошо понимаю страх окружения, исторический опыт, когда Россия вспоминает о вторжении польских, шведских, французских, немецких армий. Да, в НАТО вошли страны Балтии и Варшавского блока. Но НАТО в большей степени было занято Афганистаном и Балканами, а на территории Восточной Европы долгое время не было военных сил.

— Вы упомянули Балканы. Операция против Югославии стала первым символом ухудшения отношений. Считаете ли вы сегодня, что, может быть, те действия были ошибкой?

— Что касается Косово, я считаю, что это была правильная операция. Особенно если учитывать опыт событий в Боснии, провал попыток международного сообщества остановить бойню в Сребренице. Существовали опасения, что этнические чистки в таком же масштабе могут повториться в Косово.

Пусть историки решают, были ли бомбардировки Белграда необходимыми, — я не хочу здесь ничего комментировать.

Были жертвы среди гражданского населения, но массовые чистки удалось предотвратить. Хочу сказать, что, когда я командовал бригадой в Косово, моей главной миссией была защита сербского населения края. Мы понимали: если нам не удастся этого сделать, наша миссия будет провальной. И я рад сказать, что мы смогли этого добиться.

— У нас говорят, что мы тоже опасались за русское население в Крыму, как Запад тогда за косоваров.

— Я не думаю, что была какая-то угроза русскоязычному населению, как, например, албанцам в Косово со стороны Милошевича и сербов — не было угроз этнических чисток. Я был в Крыму и знаю, что там большой процент русскоязычного населения. Понятны и вопрос флота, и сильные исторические связи, но я не вижу никакого сходства между Косово и Крымом.

— Хотел бы спросить вас о вашем отношении к Brexit: как он может повлиять на Британию в военном смысле?

— Большая часть моей военной карьеры прошла в Европе, поэтому я был за то, чтобы Британия осталась в ЕС.

Со всеми своими проблемами европейский проект — это проект достойный, позволяющий держать под контролем многих демонов европейской истории, включая демон национализма.

Думаю, что работа с ЕС в области борьбы с терроризмом и незаконной миграцией будет продолжена, пусть не так тесно, как раньше. Но результатом выхода Британии из ЕС может стать создание параллельных военных структур, а это ослабит НАТО, ведь ресурсы будут идти из тех же средств, что выделяются на нужды альянса.

США. Евросоюз. Россия > Армия, полиция > gazeta.ru, 22 декабря 2016 > № 2024846 Ричард Ширрефф


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter