Всего новостей: 2038597, выбрано 2349 за 0.235 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Турция. США. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 28 марта 2017 > № 2120436

 Россия сегодня - Турция завтра

об особенностях турецкой политической системы и грядущем сближении с Россией глазами стороннего наблюдателя

Валерий Коровин

В Анкаре триумфально прошёл съезд кемалистской партии «Ватан», - что в переводе на русский означает «Родина», - где автору данных строк удалось не только принять участие, но и выступить с высокой трибуны под гром оваций и при единодушной и весьма эмоциональной поддержке сотен собравшихся. Так кемалисты Турции любят Россию, и так они поддерживают новый евразийский курс, кардинально изменившийся после неудачной попытки американского переворота, организованного сторонниками Фетхуллаха Гюлена.

Вообще, находясь в эпицентре оного из главных политических событий Турции, в пучине многотысячного съезда одной из старейших и влиятельнейших турецких партий, понимаешь насколько отличаются турецкая и российская политически системы. И тут же осознаёшь – насколько мы комплиментарны и взаимодополняемы.

Съезд партии «Ватан» - это многотысячная масса эмоциональных и безудержных в проявлении своих взглядов и целей сторонников идей Кемаля Ататюрка, заполонившая крупнейший спортивный комплекс Анкары и в один голос скандирующая – «Мы солдаты Кемали, готовые отдать жизнь за партию и идеи Ататюрка!». Единодушие и искренность порыва, единство и подлинность, самопожертвование и верховенство идеи – вот что такое политическое проявление кемализма. А совсем недавно, во время попытки военного переворота, устроенного сторонниками Гюлена, все эти люди – но только в кратно большем количестве – вышли на улицы турецких городов. Чтобы буквально грудью, без оружия, на идейном энтузиазме и политической одержимости, заслонить свою страну от американского вмешательства, от вероломной попытки установить полный американский контроль над Турцией.

Россия или… переворот?

Момент для военного переворота был выбран далеко не случайно. Стоило президенту Турции Реджепу Эрдогану, извинившись за инцидент со сбитым российским самолётом, начать стремительное восстановление испорченных было отношений с Россией, как он тут же впал в немилость либерально-глобалистского болота как в Вашингтоне, так и внутри самой Турции. Создаваемые годами исламистско-либеральные сети Фетхуллаха Гюлена, - так называемое «параллельное государство», - получив отмашку Вашингтона тут же включили самый вероломный, дерзкий и бесцеремонный сценарий противодействия сближению с Россией, запустив процедуру военного переворота.

И вот тут то всё встало на свои места – враги и друзья подлинной, народной, суверенной Турции заняли соответствующие стороны в этой исторической битве. Либералы, исламисты Гюлена и псевдонационалисты, прикормленные Вашингтоном – с одной стороны; кемалисты, евразийцы и патриоты суверенной Турции – с другой. Пытавшийся было в разные годы заигрывать то с одними, то с другими Реджеп Эрдоган вынужден был сделать исторический выбор, и он его сделал – вместе со своим народом, как один вышедшим на улицы и выступившим против путчистов, вместе с кемалистами, и на стороне евразийской России. Против Вашингтона и его марионеток, против исламистов и гюлленовских сетей заговорщиков.

Турецкий переворот 15-16 июля 2016 года стал моментом истины, как для политического класса Турции, так и для всего турецкого общества. С одной стороны – кемалисты на улицах, челночная дипломатия со стороны России, российский представитель Александр Дугин, все критические дни находившийся в Анкаре, и проводящий бесконечные встречи и переговоры, выступая с официальными заявлениями, расставляющий акценты в сложной и не совсем понятной обстановке; информация российских спецслужб, переданная через представителя Эрдогану о готовящемся его аресте, общее единение России и Турции в евразийском выборе. С другой стороны – сверху донизу нашпигованная агентами Гюлена армейская структура, исламисты и либералы – постоянные и самые верные союзники либерально-демократической части американской элиты во всех государствах, верно и преданно служащие глобализму, часть научного сообщества и политического класса, выступившая на стороне уходящей либерально-болотной администрации Обамы-Клинтон.

Кемалисты и евразийцы против атлантизма

Такая политическая диспозиция не оставила места для двусмысленности. Кемалисты и евразийцы сорвали американский путч. Об этом говорит и бессменный лидер партии «Ватан» Догу Перинчек, в свои семьдесят пять эмоционально выступающий на съезде своей партии в течение полутора часов, «качая» зал и заставляя своих сторонников время от времени срываться на овации и скандирование, что лишь подчёркивает единодушие и подлинность в отстаивании кемалистской идеи. «Атлантистская система навязала Турции долговую экономику и привела к утрате суверенитета. Наша программа – евразийство и стремление в ШОС. Наши главные партнёры – Россия и Китай. Мы создадим национальное правительство и установим мир во взаимоотношениях со своими соседями – Сирией, Ираком, Ираном и остальными. Мы естественным образом евразийская страна. Без Евразии наш корабль не поплывёт» - провозглашает Догу Перинчек с трибуны съезда, и партийцы топят его в овациях, скандируя – «Vatan Partisi - крепость патриотов!». И затем - «Авангарды – в партию, партию – к власти».

К слову, партия «Ватан» объединяет в своих рядах наиболее влиятельных в стране кемалистов, бывших высокопоставленных чиновников и силовиков, таких, к примеру, как открывший съезд адмирал Сонер Полат, не пропустивший американские корабли в Чёрное море в дни кризиса в Южной Осетии 2008 года, за что потом сидел в тюрьме. Бывший глава контрразведки, бывший глава военной разведки, другие отставные силовики, генералы – закон в Турции запрещает государственным служащим заниматься политикой. Многие из них прошли тюрьмы, особенно серьёзные срока руководители партии «Ватан» (прежнее название – Рабочая партия Турции) получили в рамках так называемого дела «Эргенекон». Тогда десятки силовиков и партийных функционеров получили гигантские тюремные сроки, - от десяти до ста десяти лет заключения для лидера партии Догу Перинчека.

Сегодня в тех камерах, где должны были закончить свои дни самые активные кемалисты, евразийцы и сторонники сближения Турции с Россией, сидят их противники – сторонники Гюлена и американские шпионы, обильно заполнившие ряды, как властных структур, так и нынешней партии власти ПСР - Партии справедливости и развития. Однако нынешняя позиция её основателя, Реджепа Эрдогана, вселяет надежду на то, что в Турции всё же будет создано национальное правительство народного доверия, которое объединит всех патриотов Турции, вне зависимости от их партийной принадлежности.

Единственное табу на вхождение в национальное правительство – симпатии к Америке, исламизму, либерализму и демократическому болоту – всему тому, что чуть не поставило крест на независимой Турции. «Мы готовы создать национальное правительство, которое соединит народ. ПСР больше не в состоянии управлять в одиночку. Время тех, кто управлял Турцией под влиянием извне, закончилось. В партию “Ватан” устремились представители из всех турецких партий, и это хороший задел на создание национального правительства. Мы готовы сотрудничать со всеми национальными силами, включая правящую партию» - заявляет Догу Перинчек с трибуны съезда. Сегодня кемалисты и Эрдоган могут и должны быть вместе. Ради национального единства и спасения от внешнего врага.

Такой же, как Путин?

Конечно, переживший серьёзный стресс в дни путча президент Реджеп Эрдоган хотел бы, чтобы подобное больше никогда не повторилось. Отсюда стремление зачистить наконец-то турецкое политическое пространство от разъедающих его гюленовских сетей, от агрессивного и не считающегося ни с кем сектантского исламизма, а заодно от просто противников и оппозиции. И здесь Эрдогана, конечно, вдохновляет та система, что создал его прежний визави, а ныне партнёр и друг Владимир Путин, очередная встреча с которым состоялась как раз в дни съезда партии «Ватан».

Но у Путина иная политическая действительность. Граждане России не так политизированы, не столь увлечены идеями, и не так преданы тем или иным идеологическим концептам. Россия дисциплинирована и готова выстроиться под великий проект, глядя на лидера и признавая его безусловный авторитет и непререкаемую претензию на власть - пока он ведёт Россию к суверенитету и грядущему величию. В Турции же всё совсем не так: народ действительно, и самым непосредственным образом соучаствует в своей судьбе, он сам определят параметры и основные установки развития своего государства, а легитимность власти часто подтверждается на улицах.

Для Турции идея является определяющей в выборе политической позиции, в России же все смотрят на власть. Турки эмоциональны, вспыльчивы, но отходчивы. Русские – угрюмы, основательны и долго не забывают обид. Турция – реальная среда многопартийности, Россия же вообще не место для партий. Там партии создаются снизу, на базе идей, у нас же устанавливаются сверху, как продолжение вертикали авторитарной власти. В этой связи, сделать «как у Путина» Эрдогану, конечно, вряд ли удастся. Да и стоит ли. У нас разная политическая культура и весьма отличный друг от друга эмоциональный фон. Зато цель на сегодня и у России, и у Турции - освобождение от американской опеки, суверенитет и евразийский выбор.

Историческая правота и съёзд победителей

Да, многие годы Турция стремилась в Европейский союз и была членом НАТО. Но западная либеральная оккупация поразила и Россию. Мы так же, как и Турция находились во власти внешнего управления. И все эти годы кемалисты Турции и евразийцы России твердили о неизбежности освобождения от атлантистских оков и о становлении на путь суверенитета и взаимного сближения – всего того, чего так боялись и так не хотели допустить агенты Запада. Именно поэтому они маргинализировали и высмеивали евразийцев в России, запуская одну за одной дискриминационные кампании в медиа, обливая грязью, создавая бредовейшие мифы и плодя безосновательные фейки. Такой же обструкции и гонениям, если не в большем масштабе подвергались кемалисты Турции, настаивавшие на тех же евразийских принципах – суды, тюрьмы, преследования со стороны как власти, так и политических противников.

Но именно поэтому евразийцы и кемалисты встали плечом к плечу в критический момент исторического выбора. Поэтому Дугин и находится в Анкаре в дни путча, поддерживая Эрдогана, что отметило даже агентство «Блумберг». А Перинчек провозглашает скорейшее изгнание НАТО и евразийский выбор Турции с высокой трибуны, безусловно поддерживая Путина и сближение с Россией. Всё, что уже было сделано за эти годы, подтверждает историческую правоту евразийцев и кемалистов, а съезд партии «Ватан», проходящий не в тюремных камерах или подвалах, а на главной площадке Анкары – это съезд победителей.

Турция больше не во власти Америки, где с победой Трампа сторонники либерального болота так же потерпели поражение, а на марше к евразийской стратегии и сближению с Россией. «Мы изменили ориентацию Турции, не находясь в правительстве, но находясь в правительстве мы сделаем гораздо больше» - констатирует Догу Перинчек. Это касается и евразийцев в России. В конце концов, мы за многополярный мир, и сегодня уже никто нас не остановит на пути к его установлению. Евразийство уже стало доминирующей парадигмой в России, уже сегодня оно определяет дискурс власти и консолидирует российское общество. Но завтра всё то же станет данностью и в Турции. Завтра принадлежит нам – России и Турции, мы будем вместе, и это уже необратимо.

Турция. США. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 28 марта 2017 > № 2120436


Польша. Евросоюз > Армия, полиция > ria.ru, 28 марта 2017 > № 2118909

Польша выйдет из состава Еврокорпуса, представляющего собой силы быстрого реагирования Евросоюза, до 2020 года, сообщил представитель штаб-квартиры военных в Страсбурге полковник Висенте Далмау.

Польша присоединилась к Еврокорпусу в 2002 году на правах ассоциированного члена.

"Выход из Еврокорпуса Польши является решением правительства страны", — приводит слова полковника агентство Франс Пресс.

Еврокорпус был создан в 1992 году по инициативе Франции и Германии для проведения миротворческих и гуманитарных операций. В задачи Еврокорпуса входит участие в гуманитарных и миротворческих миссиях, а также оборона союзников по НАТО. Части Еврокорпуса могут также выполнять операции по мандатам международных организаций.

Военнослужащие Еврокорпуса успешно осуществляли миротворческие операции в Боснии, Косово и Македонии, а сейчас — в Афганистане.

Польша. Евросоюз > Армия, полиция > ria.ru, 28 марта 2017 > № 2118909


США. Евросоюз. РФ > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 28 марта 2017 > № 2118415

Генерал Скапаротти: «Россия из партнера превратилась в антагониста»

В Комитете Палаты представителей по делам вооруженных сил проходят слушания, посвященные российской угрозе европейской безпасности

В Комитете Палаты представителей по делам вооруженных сил проходят слушания на тему «Военная оценка деятельности России и вызовов безопасности Европы».

В слушаниях участвует глава Европейского командования вооруженных сил США генерал Кертис Скапаротти.

Начиная свое выступление, генерал Скапаротти подчеркнул кардинальную роль европейского региона для защиты национальных интересов США. Наша архитектура безопасности защищает более чем миллиард человек, а также трансатлантическую торговлю, обеспечивающую более половины мирового валового продукта, констатировал он.

«Тем не менее, – отметил Кертис Скапаротти, – сегодня мы сталкиваемся с самым динамичным (изменением) обстановки (в сфере) безопасности в истории. Политическая изменчивость и экономическая неопределенность соединились в угрозах нашей системе безопасности».

Эти угрозы носят межрегиональный, многоаспектный и многофункциональный характер, подчеркнул Скапаротти, Он уточнил при этом, что Россия сегодня из партнера превратилась в антагониста. Страны, граничащие с Россией, в особенности Украина и Грузия, находятся в опасности из-за враждебного воздействия России и военной агрессии, пояснил генерал.

В ходе выступления Кертис Скапаротти обрисовал цели, преследуемые Москвой. «Мы видим, – пояснил он, – что они работают в сфере политики. Мы видим, что они используют экономику в качестве рычага. Мы видим, что они используют информацию для того, чтобы влиять на людей – часть ее (информации в действительности) является дезинформацией».

«Мы должны реагировать во всех этих сферах», – подчеркнул Скапаротти.

«Мы делали это во время “холодной войны”, – продолжал он, – у нас были единые цели в отношении Советского Союза: сегодня нам вновь необходимы единые цели. Нам нужны ведущие агентства – такие, как ведущее агентство по информации, которое бы имело право координировать (работу) других агентств… Нам необходимо действовать и экономически – в тех же целях. Это необходимо не ради разжигания конфликта, но с тем, чтобы его избежать, и ради защиты наших интересов».

Отвечая на вопрос о сдерживании российской агрессии в Украине, Скапаротти отметил, что считает важным предоставить Украине летальное оборонительное вооружение.

«Я считаю, что нам необходимо рассмотреть возможность предоставления Украине летального оборонительного вооружения, – сказал он. – Они сражаются со смертельно опасным противником».

«Мы должны продолжать поддерживать их, чтобы Украина имела адекватное оружие для защиты», – подчеркнул генерал Скапаротти.

Корреспондент «Голоса Америки» Джефф Селдин процитировал в «Твиттере» характеристику стратегии Владимира Путина, которую дал участвующий в слушаниях член Комитета Адам Смит. «Он стремится оказывать влияние, избегая лишних расходов», – заявил конгрессмен.

США. Евросоюз. РФ > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 28 марта 2017 > № 2118415


США. Евросоюз. СЗФО > Армия, полиция > zavtra.ru, 26 марта 2017 > № 2120333

 Россия не будет отчитываться перед НАТО об «Искандерах» в Калининграде

Христина Третьякова

Москва не намерена отчитываться перед НАТО по вопросу о размещении комплексов «Искандер» в Калининградской области, заявил директор департамента общеевропейского сотрудничества МИД Андрей Келин. Об этом сообщают РИА Новости.

«Никакого отчета не будет, об этом речи не идет», – сказал Келин.

Так он прокомментировал заметку в журнале Spiegel, в которой говорилось, что Брюссель на предстоящем заседании Совета Россия — НАТО Брюссель якобы потребует от Москвы объяснений по поводу переброски «Искандеров» в Калининградскую область.

По словам представителя МИД, на встрече предстоит обмен мнениями «по наиболее острым вопросам, которые беспокоят сейчас обе стороны».

Он сообщил, что Россию беспокоит развертывание ротационных батальонов НАТО в Польше и странах Балтии, а Североатлантический альянс – учения, которые проводит Россия, в частности, «Запад», «Кавказ» и маневры в Крыму.

«Вот об этом пойдет разговор: о транспарентности, обменяться мнениями и снять существующую озабоченность», – подчеркнул Келин и добавил, что заседание пройдет «на уровне постпредов и послов».

24 марта издание Der Spiegel сообщало, что заседание совета Россия — НАТО состоится 30 марта в штаб-квартире альянса в Брюсселе.

Российские ракетные комплексы «Искандер-М» были переброшены в Калининградскую область 8 октября.

В НАТО уже не раз заявляли, что обеспокоены передислокацией "Искандеров" под Калининград. В Минобороны в свою очередьсообщили, что российские военные не раз перебрасывали ракетные комплексы «Искандер» в Калининградскую область и будут делать это в будущем в рамках боевой подготовки. Глава российского МИД Сергей Лавров напомнил, что, в отличие от США, Москва размещает оружие на своей территории.

США. Евросоюз. СЗФО > Армия, полиция > zavtra.ru, 26 марта 2017 > № 2120333


США. Евросоюз > Армия, полиция > rusbenelux.com, 24 марта 2017 > № 2116592

Вооруженные силы США впервые за 25 лет приняли новый оперативный план обороны Европы. Об этом сообщил верховный главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе генерал Кертис Скапаротти, передает ТАСС.

Он добавил, что новый план был принят с одобрения бывшего министра обороны США Эштона Картера. По словам Скапаротти, «американские танки вернулись на европейскую землю».

В январе 2017 года в Польшу прибыла первая группа военнослужащих бронетанковой бригады США. 250 солдат переброшены в рамках операции Atlantic Resolve по укреплению восточного фланга НАТО.

3 января сообщалось, что военнослужащие подразделений специального назначения США дислоцированы в Литве. По словам представителя министерства обороны республики Асты Галдикайт, размещение военных — один из пунктов для долгосрочного и тесного сотрудничества с Вашингтоном, которое необходимо для обеспечения безопасности республики.

США. Евросоюз > Армия, полиция > rusbenelux.com, 24 марта 2017 > № 2116592


Белоруссия. Евросоюз. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 марта 2017 > № 2116194

Окно НАТО в Европу для Белоруссии

Роман Яковлевский, Белорусская деловая газета, Белоруссия

По мере приближения времени проведения масштабных российско-белорусских военных учений «Запад-2017», которые на этот раз должны пройти на территории Белоруссии, в самой стране внутриполитическая атмосфера все больше насыщается милитаристским духом.

То же явление наблюдается и вокруг Белоруссии, соседствующей с тремя странами-членами НАТО и Украиной, власти которой сегодня не скрывают свои симпатий к Североатлантическому альянсу вплоть до членства в нем. В Киеве считают, что только реанимируемая НАТО после крымского блицкрига может стать надежным гарантом территориальной целостности Украины. Да и итоги войны на востоке, развязанной пророссийскими сепаратистами при прямой поддержке Москвы, пока никто предсказать не может.

Сегодня придуманная с целью прекращения огня «минская площадка» для контактов заинтересованных сторон свой потенциал уже исчерпала, так и не приведя к миру Донбасс.

Имперская эйфория на постсоветском пространстве

Неоправданным оказался и оптимизм тех, кто смог увидеть в декларациях официального Минска некий белорусский нейтралитет в противостоянии Москвы с Киевом. Ведь прямое неучастие в вооруженном конфликте на востоке Украины необязательно и совсем не подразумевает нейтралитет.

К примеру, как и исключительно оборонительный характер танковых войск. Известно, что на предстоящих осенью учениях «Запад-2017» впервые будет участвовать 1-я гвардейская танковая Краснознаменная армия, воссозданная указом Путина в ноябре 2014 года, когда победная эйфория от аннексии Крыма была у россиян в самом разгаре. Подобные настроения (правда, далеко не у всех) возникли и в союзной Белоруссии. А в ее верхах даже настороженность с примесью тревоги за свое будущее. И предстоящим, совместно с Россией, плановым военным учениям на территории Белоруссии в различных правящих кругах стали уделять особое внимание с прохладным доверием друг к другу.

Такое состояние нынешних отношений между Москвой и Минском стали констатировать многие наблюдатели. Впрочем, не оставалось без внимания и состояние дел в военной интеграции между ними, как и проблем, задач развития ОДКБ. Как известно, последний саммит этой оборонительной организации в Санкт-Петербурге белорусский правитель проигнорировал, несмотря на очевидную зависимость безопасности и от экономической интеграции. То есть, взаимозависимость развития ОДКБ и ЕАЭС, последний саммит которого вместе с Таможенным кодексом Лукашенко также проигнорировал.

В общем, стагнацию этих интеграционных проектов в разных сферах мало кто уже стал скрывать. Как и мутные перспективы постсоветской оборонки, проблемы которой обострились в связи с украинским кризисом. В последнее время в публичное пространство все чаще попадает информация о начале движения украинской оборонки в сторону натовских стандартов. То есть, создается своего рода окно НАТО в Европу.

Европейская перспектива белорусской оборонки

А к победным реляциям бравого вице-премьера Рогозина стали на Западе относится спокойнее, порою с сарказмом. Нечто подобное порою проявляется и в отношении некоторых видов продукции белорусской оборонки, тесно связанной с российской. Правда, стоит отметить, что бравого Рогозина уже давненько не видели в Минске, куда он наведывался за лакомыми кусками белорусских предприятий, пока остающимися белорусскими с мутными ресурсными перспективами.

По соображениям некоторых скептиков, возможное появление в Минске (возможно и в другом месте на белорусской земле) куратора российского ВПК будет означать реальное поглощение под вывеской интеграции тех самых лакомых кусков белорусской оборонки. Этакий полонез по-рогозински и крест на мечтах некоторых минских стратегов проникнуть как-то и на европейский рынок с продукцией таких лакомых кусков.

Такие мечты зародились в головах некоторых, особенно после усилившихся, правда, пока только разговоров о собственных европейской армией с оборонкой. Возможно, большую, чем сейчас, ясность, вернее трезвость в бытующие настроения на этот счет, внесет предстоящий саммит НАТО в Брюсселе с участием Трампа. Как ожидается, президент США снова напомнит о более чем 50 процентном наполнении бюджета НАТО за счет американских налогоплательщиков. Тема для членов НАТО многообещающая.

А что касается ОДКБ, то следует отметить, что, несмотря на 50 процентную (реально еще больше) российскую долю в бюджете этой организации, всех проблем она не решает. А они продолжают существовать в таких сферах, как обустройство границ, поддержка необходимых военных реформ и образования участников ОДКБ.

По некоторым экспертным оценкам, абсолютизация значения льготных поставок вооружений внутри ОДКБ все равно сегодня не позволяют компенсировать привлекательность сотрудничества с НАТО, как все же выгодного донора для национальных систем безопасности. Речь идет и об укреплении пограничной инфраструктуры, чтобы закрыть возможные «окна» в Европу для нелегальной миграции. Для находящейся географически в Центре Европы Белоруссии тема более чем актуальная.

НАТОвский пример союзной Армении

Не секрет, что одним из своих аргументов в пользу расширения сотрудничества с НАТО белорусские военные стратеги приводят тему миротворцев. Очевидно она все больше начинает превалировать в повседневной работе посольства Эстонии, вновь ставшего контактным для Белоруссии с НАТО. В связи с этим представляется актуальным пример Армении, последовательного участника ОДКБ. Как оказалось, в феврале 2017 года она открыла новейший учебный центр подготовки миротворцев за счет средств и технической поддержки министерства обороны США. Чем не достойный пример реального и полезного сотрудничества с НАТО для ныне председательствующей в ОДКБ суверенной Белоруссии?

Белоруссия. Евросоюз. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 марта 2017 > № 2116194


Литва. Евросоюз. Нидерланды > Армия, полиция > dw.de, 23 марта 2017 > № 2115672

В Литву прибыли более 100 военнослужащих Нидерландов для подкрепления батальона НАТО под командованием Германии. По данным литовского министерства обороны, в четверг, 23 марта, они приземлились в военном аэропорту Шяуляя и оттуда направятся на военную базу в Рукле. Неделей ранее туда уже доставили военную технику, в том числе 20 боевых машин пехоты Marder и 6 танков Leopard 2.

С середины января в Литву было отправлено 120 контейнеров военных грузов и 200 транспортных средств. Около 300 немецких военнослужащих уже находятся на базе, еще 150 будут переброшены туда в ближайшее время.

Четыре батальона на восточном фланге НАТО

Североатлантический альянс на саммите в июле 2016 года решил перебросить четыре батальона НАТО на восточный фланг в страны Балтии и Польшу в качестве гарантии их безопасности на фоне действий России на Украине.

Германия будет командовать международным союзническим батальоном НАТО в Литве, общая численность которого составит около 1200 человек. Помимо солдат бундесвера, в него войдут военные из стран Бенилюкса и Норвегии. Нидерланды направят в Литву 250 человек, заявили власти в Вильнюсе.

Литва. Евросоюз. Нидерланды > Армия, полиция > dw.de, 23 марта 2017 > № 2115672


Великобритания. Евросоюз > Армия, полиция > forbes.ru, 23 марта 2017 > № 2114557

Тварь дрожащая или право имею: откуда берутся террористы нового типа

Андрей Колесников

Журналист

Чем изощреннее и совершеннее становятся новые технологии, тем грубее и прямолинейнее становится терроризм и тем труднее ему противостоять

Вчерашний теракт в Лондоне произошел в годовщину взрывов в Брюсселе, вслед за которыми произошли атаки на Ниццу и Берлин. Во всех случаях речь шла о террористах-одиночках, использовавших для нападения автотранспорт. Почему система безопасности в Европе не предотвращает такие трагедии?

Чем изощреннее и совершеннее становятся новые технологии, тем грубее и прямолинейнее становится терроризм. Это терроризм нового типа — для него не нужны организация, которая взяла бы на себя ответственность за преступление, долгая секретная подготовка, нет необходимости даже в поясе шахида. Достаточно грузовика, автомобиля, проверенного веками холодного оружия, в лучшем случае — огнестрельного. И любой фрустрированный, чувствующий себя обиженным, воспламененный радикальными учениями персонаж может отомстить всему миру почти в прямом эфире под прицелом множества смартфонов. Желательно — в мировых столицах или как минимум в знаковых городах исторического Запада: подойдут Париж, Брюссель, Ницца, Лондон. Иной раз поближе к достопримечательностям – знаменитым набережным или мостам.

И делает он это в большей степени для себя или для своих отношений с верхними мирами — у него нет цели оставить свое имя в веках или хотя бы послать внятный месседж этому отвратительному западному миру. Сам он его все равно сформулировать не состоянии — для этого есть проповедники. Террорист нового типа что-то доказывает прежде всего самому себе, а уже затем окружающим, заодно подтверждая эффективность технического стандарта современного террора. Фрустрированный одиночка — антигерой нашего времен и «герой» терроризма нового типа.

Чтобы разобраться в этих повторяющихся в дурной бесконечности историях, нужен не специалист по безопасности, а Достоевский Федор Михайлович. Против того, кто занят поиском ответа на вопрос «Тварь я дрожащая или право имею?», не сработают никакие новые правила перевозки багажа или запреты на гаджеты в самолетах — грузовик иной раз эффективнее любых взрывных устройств.

Разумеется, радикальный исламизм как идеологическая подкладка столь отчаянных в своей жестокой бессмысленности актах террора имеет значение. Этот тот самый случай, по Марксу, когда идея становится материальной силой. Но все меньше резонов списывать частное безумие, становящееся массовым, на глобализацию и вестернизацию, спихнувших на обочину жизни представителей третьего мира. Давно замечено, что преступления совершают не только и не столько те, кого подводят под чересчур просторное зонтичное понятие «мигранты», а потомки выходцев из исламских стран, ставших гражданами Европы. Фундаментализация же и исламизация сознания произошла уже не по факту рождения, а по миллиону внешних причин. Среди них, наверное, есть и неравенство, и «геттоизация», но они не объясняют до конца, чем уж так виноват западный мир перед теми, кто начинает давить людей колесами автомобиля. Здесь и впрямь много достоевщины, хотя самый лихой критик «Преступления и наказания» Дмитрий Иванович Писарев в известной со школьных времен статье «Борьба за жизнь» называл основным мотивом поступка Раскольникова бедность, а уже затем на этот стержень наматывались «целые замысловатые теории» и «дикие заблуждения».

Как бы то ни было, с заблуждениями и теориями у новых террористов дела обстоят неплохо. Родители этих людей хотели вписаться в западный мир, чтобы жить нормально, и среди них были приверженцы ислама, но не исламизма. Их дети, ставшие частью западного мира, превратившиеся в реализованную мечту своих родителей, желают из него выписаться. При этом сразу на небеса, сильно хлопнув вратами воображаемого рая, где их ждет верховное божество с лицом полевого командира и множество гурий разных национальностей. Это трудно объяснить исключительно сегрегацией или поражением от глобализации. Для тех, кто хочет жить нормально, Запад по-прежнему главный магнит, о чем, собственно, и свидетельствует небывалая волна миграции.

Терроризм нового типа идет на параллельных курсах с ростом влияния ультраправого популизма и скачком популярности лидеров пост-порядка. Реакция среднего западного обывателя на мусульманина, пусть даже мирного — это реакция местного жителя на чужака. Этому явлению не десятки лет, а десятки веков. Им много столетий тому назад питался антисемитизм и несколько десятилетий тому назад — ксенофобия, на них выросли многочисленные консервативные учения и политические течения.

Новое Великое переселение народов, которое, по прогнозам демографов, только началось и еще не достигло даже своего пика, не говоря уже о дальнейшей интернационализации этнического состава мигрантов, естественным образом усугубляет ситуацию: каждый теракт приносит ультраправым на Западе сотни и тысячи сторонников.

Страх сильнее приверженности либеральным ценностям. Фрустрированные исламисты радикализируют мирных бюргеров, а фрустрированные бюргеры радикализируют тех, кто еще имел шанс не примкнуть к отрядам сторонников исламского фундаментализма. Такая ситуация чревата постоянными конфликтами на фоне спорадических терактов и как минимум ростом числа мест в европейских национальных парламентах, которые будут доставаться ультраправым партиям. Из этого порочного круга пока нет выхода.

Великобритания. Евросоюз > Армия, полиция > forbes.ru, 23 марта 2017 > № 2114557


США. Украина. Евросоюз > Армия, полиция > zavtra.ru, 22 марта 2017 > № 2120423

 Украина попросила США сделать её основным союзником вне НАТО

Редакция Завтра

Верховная рада Украины обратилась к Конгрессу США с просьбой рассмотреть вопрос о предоставлении Киеву статуса основного союзника вне НАТО и заключении оборонного соглашения. Соответствующее обращение со второй попытки поддержали 232 депутата при необходимом минимуме в 226 голосов.

В документе утверждается, что предоставление Украине такого статуса будет иметь огромное влияние на прекращение "российской агрессии", передает РИА Новости.

«Предоставление Украине статуса основного союзника вне НАТО и заключения двустороннего оборонного соглашения между Украиной и США будет иметь огромное влияние на прекращение российской агрессии против Украины, сдерживание агрессора и предотвращение разжигания войны в Европе. Это в интересах Украины, США, Европы и всего мира», — говорится в обращении Рады к конгрессу США.

Авторами постановления выступили депутат фракции Радикальной партии Олег Ляшко, лидер фракции «Народного фронта» Максим Бурбак, глава комитета Рады по иностранным делам Анна Гопко, глава фракции Блока Петра Порошенко Игорь Грынив и другие.

В пояснительной записке к постановлению указано, что Украина отказалась от собственного ядерного оружия, подписав в начале 1990-х годов Будапештский меморандум, в том числе в качестве шага навстречу интересам США, и тем самым внесла «беспрецедентный вклад» в уменьшение угрозы ядерной войны.

По мнению авторов постановления, «Россия грубо нарушила международное право», когда «захватила и незаконно аннексировала Крым», а единственным «адекватным ответом» на этот шаг может стать «существенное углубление двустороннего партнерства между Украиной и США», сообщает РБК.

В документе также указывается, что статусом основного союзника США вне НАТО обладают как страны, которые находятся в «состоянии мира», — Австралия, Новая Зеландия и Япония, так и находящиеся «под угрозой военных действий» — Южная Корея, Афганистан или Израиль. При этом, в отличие от вопроса о вступлении Украины в Североатлантический альянс, предоставление ей статуса основного союзника вне НАТО является суверенным правом США, то есть не требует согласия всех стран НАТО.

Ранее президент Петр Порошенко заявлял, что намерен провести референдум о вступлении Украины в НАТО, причем, по его словам, эту идею уже поддерживают более половины украинцев.

В то же время, проведенный американским институтом общественного мнения Gallup опрос свидетельствует, что большинство жителей Украины (35%) считают альянс угрозой, а защиту в нем видят меньше трети опрошенных (29%).

США. Украина. Евросоюз > Армия, полиция > zavtra.ru, 22 марта 2017 > № 2120423


Франция. Евросоюз. Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 18 марта 2017 > № 2109045

Заключённый в 1856 году в Париже мир подвел итоги Крымской войны. Главной проблемой послевоенного периода стало удержание стабильности и нового порядка. За соблюдением его в Европе должна была следить англо-франко-австрийская коалиция. Министр иностранных дел Франции Валевский известил русского представителя на конгрессе ген.-ад.кн. А.Ф. Орлова о тройственном соглашении, гарантировавшим условия Парижского мира, только через 15 дней после его подписания. Тот ответил, что стоило бы сделать это двумя неделями ранее. Александр II, получивший сообщение об англо-франко-австрийском договоре от Орлова, заметил: «Это поведение Франции по отношению к нам не искренно и должно служить мерилом доверия, которое Наполеон внушил нам». Император французов в это время не скупился на слова, описывая свои самые добрые чувства к России, но Александр не верил в искренность этих слов. Русско-французский диалог начинался далеко не лучшим образом. Между тем, в Петербурге возлагали на него определенные надежды. Они были продуктом разочарования в бывшем союзнике — Австрии, и опасения постоянного противника — Англии. Итак, для выбора потенциального партнера России оставалась только одна держава.

15(27) апреля 1856 г., вслед за заключением мира, граф К.В. Нессельроде оставил управление МИДом с сохранением звания государственного канцлера. Новым министром иностранных дел стал выпускник Царскосельского Лицея князь А.М. Горчаков, после смерти Нессельроде в апреле 1862 года возведенный в звание вице-канцлера. Программным документом нового министра стал циркуляр русским представителям при дворах иностранных держав от 21 августа (2 сентября) 1856 г., в котором говорилось: «Связь единения с теми, кто в продолжение многих лет поддерживал вместе с нами начала, обеспечившие Европе мир более четверти века, ныне не существует в прежней своей силе: это совершилось помимо воли Императора. Обстоятельства вернули нам полную свободу действий. Государь принял решение посвятить свои заботы по преимуществу благу своих подданных и развитию внутренних сил страны, сосредоточив на них всю свою деятельность, которая будет направлена на внешние дела только в том случае, если этого потребуют положительные пользы России. Обращаются к России с упреком, что она уединяется и хранит молчание в то время, когда совершаются дела неправые и несправедливые: «La Russie boude, dit-on. La Russie ne boude pas. La Russie se recueille [1]». Ближайшей целью этого сосредоточения на внешнеполитической арене Горчаков считал отмену ограничительных статей 1856 г., касающихся суверенных прав России на Черном море, основным средством достижения этой цели — сближение с Францией как с центральным звеном «Крымской системы».

Русско-французские дипломатические контакты, наметившиеся во время переговоров в Париже, были продолжены в 1856—1858 годах, во время визитов полномочного посла Наполеона III герцога Шарля Морни на коронацию Александра II и Великого Князя Константина Николаевича в Париж. Выбор Морни был исключительно удачным — герцог умело повел себя на торжествах, организовал роскошный прием во французском посольстве, который посетил император и все высшее русское общество. Морни предупреждал Париж об опасности возникшей ситуации. «Россия теперь дается нам в руки, — писал он из Петербурга 13(25) ноября 1856 года Валевскому, – и если мы ее оттолкнем, она замкнется в себе, и, конечно, не простит того, что мы отклонили её авансы.» Представитель Наполеона и сам не скупился на авансы и убеждал Горчакова в том, что Франция и Россия являются естественными союзниками, особенно, если учитывать неприязнь к двум странам со стороны Англии и германских государств. Поездка Морни была удачной, император французов был доволен тем приемом, который оказали этому посольству.

Послом России во Францию был назначен генерал-адъютант граф П.Д. Киселев, сторонник сближения с этой страной, в столице которой ему был оказан весьма радушный прием. «В Европе политика улучшается, — с удовлетворением отмечал в частном письме к ген.-ад. кн. А.И. Барятинскому 2(14) января 1857 г. Александр II, – и Франция пока выступает решительно за нас». Эти настроения полностью разделялись главой русского МИДа и, во-всяком случае, укладывались в схемы его внешнеполитической стратегии. «С того момента, когда император доверил мне портфель министра иностранных дел, — писал Горчаков Киселеву в мае 1857 г., — я сказал себе, что постоянная цель моих усилий будет состоять в том, чтобы устранить… двойной дефект Парижского трактата. Восстановить на Востоке позиции, которых требуют наши интересы, и быть в уверенности в решающий момент в получении причитающийся нам доли — таков принцип нашей национальной политики. В свете этого мы можем рассматривать все остальное как второстепенное».

Тем временем Наполеон готовился к новой войне. Планы Франции на Апеннинском полуострове были достаточно очевидны. Еще в начале 1857 г., перед отъездом из России, Морни изложил главную задачу своего императора Горчакову: «У каждой нации имеется свой конек, и конек Франции заключается в том, чтобы возвратить левый берег Рейна». Эти рассуждения не понравились русскому дипломату, давшему понять своему собеседнику, что «вожделение к Рейну не в нашем вкусе». Зимой 1857 г. Великий Князь Константин Николаевич вместе с супругой предпринял путешествие по государствам Германии, откуда через Швейцарию отправился в Турин и Геную, где сделал смотр кораблям Средиземноморской эскадры, после чего на пароходе «Олаф» отплыл в Ниццу на встречу с матерью. 4(16) апреля он прибыл на Лазурный берег.

Воспользовавшись случаем, Наполеон III пригласил Великого Князя посетить Париж. После поездок в Тулон и Марсель, 22 апреля (4 мая) Константин Николаевич прибыл во Францию, где его ждал торжественный приём. Император вручил ему орден Почетного легиона. Уже на одном из первых приемов императрица Евгения сразу же заговорила о политических интересах Франции. По её словам, Париж стремился любой ценой удержать союз с Лондоном и обрести такие же отношения с Россией. Сближение с Веной не входило в круг интересов Второй империи. Присутствовавший при разговоре русский посол не сомневался в том, что императрица излагала мысли своего супруга.

Вскоре гость Франции получил достаточно точное указание на внешнеполитические задачи Второй империи уже от самого ее императора. Тот задал Великому Князю вопрос, не хотела бы Россия присоединить к себе Галицию. Константин Николаевич уклонился от ответа. В результате визита ему удалось достаточно верно определить планы императора французов: сделать Италию независимой от Австрии, но не настолько сильной, чтобы ей можно было обходиться в будущем без французского покровительства. «Он хочет, — сообщал 4(16) мая Великий князь в письме к своему брату императору, — чтобы Италия была Итальянскою и независимою, но не сильною, дабы она не могла никогда быть первенствующею державою. Вот почему он хочет, прогнавши австрийцев, сделать из нее союз вроде Германского, с Папою во главе, яко главного Католического Епископа, отдавая ему всякую наружную почесть, но не давая ему никакой власти. Для Франции он желает не завоеваний, зная из примеров дяди, как они опасны; но округления границ, то есть, другими словами, всего левого берега Рейна. Но так как в этих местах находятся владения Пруссии, то он не прочь возместить ей эту потерю, округливши ее внутри Германии. Но для всего этого, ему, разумеется, нужно, чтоб Германия не была слишком сильна и чтоб мы ему не мешали».

25 сентября 1857 года, то есть через несколько месяцев после визита Великого Князя, состоялась встреча русского и французского императоров в Штутгарте. К началу переговоров русская сторона уже знала, что вслед за этим Наполеон отправится на встречу с Францем-Иосифом. Тем не менее это не помешало доверительности бесед. Александр II в ответ на упоминание о возможности австро-французской войны в Италии, заметил, что ради спасения империи Габсбургов не собирается повторять 1849 год. Этот первичный обмен мнениями стал отправной точкой последующего весьма сложного внешнеполитического процесса. Программы Петербурга и Парижа в полном виде были неприемлемы для каждой из сторон, однако Франция с ее подорванными Крымской войной финансами и ослабленной армией нуждалась в союзнике на случай войны с Австрией, а России, не собиравшейся воевать, необходим был партнер среди Великих Держав для выхода из послевоенной внешнеполитической изоляции. В 1857—1859 гг. Париж и Петербург договорились консультироваться по вопросам «европейской важности», действовать согласованно на Востоке и «договориться между собой» в случае распада Османской империи.

Тем не менее, встреча окончилась не безоблачно. Наполеон III постоянно придерживался той мысли, что польская государственность должна быть восстановлена, и желательно — не за счет Австрии и Пруссии. Еще в сентябре 1854 г. он изложил эти взгляды в разговоре с принцем-консортом Альбертом. Теперь, сославшись на долг перед общественным мнением своей страны, попытался поднять польский вопрос. Александр II в ответ отверг всякую возможность иностранного вмешательства и сразу же после встречи сказал своей свите: «Со мною посмели заговорить о Польше!» Эти слова были услышаны не только в столице Вюртемберга, но и по всей Европе. Они не предполагали блестящих перспектив русско-французскому сближению. Свою ошибку понял и Наполеон III, который позже попытался смягчить неприятное впечатление. В разговоре с русским послом бароном А.Ф. Будбергом он высказал свое ощущение, что «…император обиделся на меня за мою откровенность и что он нашел, что я мешаюсь в дело, которое меня не касается». «Совершенно верно» — отметил на полях донесения русский монарх.

Русско-французские отношения развивались на благополучном для них внешнеполитическом фоне. После покушения Ф. Орсини на жизнь императора Наполеона III выяснилось, что бомбы террористов были изготовлены в Лондоне, в результате англо-французские отношения резко обострились. Французская пресса почти единодушно призывала к войне с Англией и публиковала соответствующие адресы от офицеров армии и флота. Пальмерстон в ответ внес в парламент законопроект об ограничении права убежища в Великобритании, который был принят в первом чтении со значительным большинством. Позже, когда страсти улеглись, законопроект был провален и правительство вынуждено было уйти в отставку. Неприятное настроение несколько разрядил визит 5 августа 1858 г. королевы Виктории и принца-консорта Альберта в Шербург по приглашению императора французов. Агитация во Франции почти сразу же затронула и итальянский вопрос, особенно после публикации письма Орсини к императору, в котором он просил его освободить Италию от иноземного гнета.

В Австрии эти события вызвали весьма напряженную реакцию. Там опасались, что ужесточение полицейского режима вслед за покушением будет иметь и внешнеполитические последствия. Династии вновь требовались военные успехи для упрочения своего положения. Граф Валевский пытался уверить Буоля, что Париж прежде всего заинтересован в решении вопроса о Дунайских княжествах, свободы плавания по Дунаю и работе азиатской пограничной комиссии, то есть в сотрудничестве в направлении, которое должно было укрепить «Крымскую систему». Австрийская дипломатия встретила эти заверения с надеждой и недоверием. На Италию в Вене тогда смотрели как на самое уязвимое владение Габсбургов. Франц-Иосиф и его окружение были готовы пойти на все для ее удержания: как отметил британский дипломат, они были настроены «сражаться за каждый дюйм земли и не уступать ни одной деревни, если ее не отнимут мечом». Таким образом, отношения внутри союза гарантов ограничительных статей 1856 г. были не идеальными, что упрощало диалог между Парижем и Петербургом. Впрочем, он не был особенно результативным. Через год после Штутгарта Александр II встретился в Варшаве с принцем Наполеоном. После этого визита Горчаков уже не сомневался — Наполеон III решил воевать в Италии, но выполнение этого решения зависит от соглашения с Россией.

В Европе этого времени сложилась весьма специфическая ситуация — две великие державы континента — Франция и Россия — были стеснены положениями конгрессов — 1815 и 1856 гг., подводившими черту под их военными поражениями. Наполеон III стремился к достижению так называемых «естественных границ» Франции, то есть Альп и Рейна, и превращению Второй империи в центр союза латинских народов. Особое значение в его планах занимало вытеснение Австрии из Италии и политическое переустройство Апеннинского полуострова под эгидой Франции. Горчаков ожидал, что в обмен за благожелательное отношение Петербурга к возврату Франции к границам, существовавшим до Венского конгресса, Наполеон III согласится отказаться от своих гарантий положений Парижского, или, как минимум, способствовать отмене его ограничительных статей. Последнее было особенно важным, так как Горчаков считал необходимым добиться возвращения России полноты прав на Черном море без войны. Русский министр иностранных дел говорил, что «ищет человека, который поможет ему аннулировать условия Парижского договора в отношении черноморского флота и границы Бессарабии, что он ищет его и найдет». Найти такого человека в императоре французов Горчакову не удалось. Тем не менее, Россия и Франция сближались, обсуждая условия возможного союза, но не приближаясь к нему.

[1] «Говорят, что Россия дуется. Россия не дуется. Россия сосредотачивается» (фр.).

Олег Айрапетов

Франция. Евросоюз. Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 18 марта 2017 > № 2109045


Великобритания. Эстония. Евросоюз. РФ > Армия, полиция > dw.de, 18 марта 2017 > № 2108991

Почти 130 британских военнослужащих в составе международного союзнического батальона НАТО прибыли вечером в пятницу, 17 марта, в Эстонию. Как уточняет агентство dpa, в задачи тактического подразделения входит укрепление восточного фланга НАТО и предотвращение возможной агрессии со стороны России.

Самолет с британскими военнослужащими на борту совершил посадку на аэродроме Эмари на севере страны. Оттуда будет осуществлена их переброска на базу НАТО - Тапа, примерно в 80 км к юго-востоку от Таллина.

Как ожидается, всего около 1 тысячи 200 военнослужащих из Великобритании, Франции и Дании будут базироваться примерно в 150 километрах от границы с Россией.

Четыре батальона на восточном фланге НАТО

Североатлантический альянс на июльском саммите принял решение о переброске четырех батальонов НАТО на восточный фланг в страны Балтии и Польшу в качестве гарантии их безопасности на фоне действий России на Украине.

Германия взяла на себя командование международным союзническим батальоном НАТО в Литве, общая численность которого составит около 1 тысячи 200 человек. США осуществляют командование в Польше, британцы - в Эстонии, а канадцы - в Латвии.

Великобритания. Эстония. Евросоюз. РФ > Армия, полиция > dw.de, 18 марта 2017 > № 2108991


Евросоюз. Косово > Армия, полиция > dw.de, 18 марта 2017 > № 2108990

Несмотря на резкие протесты НАТО, Евросоюза и Соединенных Штатов, власти Косово не отступают от намерения создать собственную армию. Как сообщает издаваемая в Приштине газета Zeri в субботу, 18 марта, на создание армии планируется выделить 51 миллион евро. По данным издания, ежегодно эта сумма будет увеличиваться на 5 миллионов евро.

Планируется, что армия будет состоять из 8 тысяч военнослужащих, 3 тысячи из которых будут резервистами, пишет далее газета. Президент Косово Хашим Тачи предполагает, что его инициативу поддержат 110 из 120 депутатов парламента, указывает агентство dpa.

Как отмечают его обозреватели, на протяжении нескольких лет Североатлантический альянс помогает новому государству в создании сил безопасности и, в частности, поставляет оружие, а также проводит подготовку кадров. Однако НАТО, ЕС и США категорически не советуют властям Косова начинать создание вооруженных сил. Такой шаг серьезно осложнил бы и без того напряженные отношения с Сербией, считают в Брюсселе и Вашингтоне.

В настоящее время Косово признано более чем 110 государствами. Россия поддерживает позицию Сербии и считает Косово провинцией этой страны.

Евросоюз. Косово > Армия, полиция > dw.de, 18 марта 2017 > № 2108990


Украина. Евросоюз. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 17 марта 2017 > № 2108808

Петр Порошенко – о блокаде Донбасса: нельзя демократию путать с махновщиной

Президент Украины призвал политиков не раскачивать ситуацию внутри страны

КИЕВ – Действия официального Киева, прекратившего грузовые перевозки с неподконтрольными территориями Донбасса, ведут лишь к дальнейшей эскалации конфликта на востоке страны.

Так считают в Кремле – соответствующее заявление сделал, выступая перед журналистами 17 марта, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Он рассказал о том, что российский лидер Владимир Путин обсудил ситуацию на Украине с постоянными членами Совета безопасности.

По словам Дмитрия Пескова, члены Совбеза обсудили с президентом и ситуацию с дочерними предприятиями российских банков на Украине, которые подверглись санкциям со стороны украинских властей.

«В первую очередь, речь шла о резком обострении ситуации после введения тотальной блокады Донбасса со стороны Киева. Отмечалось, что подобные действия, направленные на отторжение целого региона страны, ведут к дальнейшей эскалации напряженности», –сказал Дмитрий Песков, сообщают РИА Новости.

Во время выступления в Киеве 17 марта на торжественном мероприятии по случаю 100-летия событий Украинской революции 1917-1921 годов президент Петр Порошенко отметил, что «в сегодняшней Украине многие демократию путают с махновщиной».

«Мы потеряем государственность, если все и каждый не осознают, что монополия на применение силы есть только у государства; что все акции протеста должны носить исключительно мирный характер, что пристрастие к оружию следует демонстрировать только на фронте, а железнодорожные пути подрывать на территории врага, а не в тылу собственных войск», – сказал Петр Порошенко.

Вместе с тем, президент Украины подчеркнул, что у власти есть «два года для того, чтобы на основе достигнутой макрофинансовой и макроэкономической стабилизации ускорить и удержать экономический рост».

«Сделать уже первые результаты реформ ощутимыми для более широкого круга украинских граждан», – резюмировал глава украинского государства, сообщает пресс-служба Петра Порошенко.

Президент Петр Порошенко призвал политические силы во время внутриполитической борьбы помнить о национальных интересах государства и не раскачивать ситуацию внутри страны.

Позиция Госдепартамента США

На брифинге, отвечая на вопрос корреспондента ТАСС об экономической блокаде Донбасса, и.о. пресс-секретаря Госдепартамента Марк Тонер сообщил, что США внимательно следят за развитием ситуации в связи с блокадой в восточной Украине, объявленной украинскими властями.

«Я хотел бы подчеркнуть важность мирного разрешения ситуации в соответствии с принципом территориальной целостности Украины в рамках международно признанных границ», – сказал Тонер, порекомендовав уточнить подробности у правительства Украины.

«Что касается соблюдения Минских соглашений, ситуация постоянно меняется, что может иметь серьезные последствия, – прокомментировал Тонер вопрос о том, соответствует ли решение украинский властей о блокаде духу Минских соглашений. – Именно поэтому мы хотим разрешить этот (конфликт). Мы хотим мирного решения и поддерживаем территориальную целостность Украины».

Два года для проведения реформ

Политолог Станислав Зозуля отмечает, что не только Кремль, но и стратегические партнеры Украины – Соединенные Штаты, представители стран Европейского Союза, выражали обеспокоенность введением блокады в отношении оккупированных территорий Донбасса.

«Западные партнеры обращали внимание украинской стороны на тот момент, что блокада может негативно отразиться на экономических показателях Украины», – подчеркивает Станислав Зозуля в комментарии корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Станислав Зозуля считает, что торговля с Донбассом при соблюдении некоторых условий, и, вероятно, исключений, все же возможна.

«Нужно разделить торговлю, при которой обогащаются руководители непризнанных ДНР и ЛНР – это торговля ресурсами, которые сложно контролировать Украине и контроль над ними сохраняют лидеры бандформирований, от народной торговли, где люди торгуют на своем уровне.

Необходимо учитывать, что мы продаем свои товары на своей территории, от этого выигрывают плательщики налогов, украинская армия, социальная сфера. На таком уровне торговлю нужно возобновлять, она выгодна Украине», – подчеркивает Станислав Зозуля.

По словам политолога, за два предстоящих до президентских выборов года, украинская власть могла бы успеть провести ряд реформ для повышения уровня жизни в стране.

«Власть демонстрирует политику «из крайности в крайность»: от прагматического диалога с олигархами до потакания народной мысли, которая не всегда правильна. А хотелось бы видеть третий вариант – прагматичное и разумное управление.

Раньше мы видели критику блокады, утверждалось, что в этой блокаде проигрывают украинцы и экономика, и мы не можем без донбасского угля – в этом также есть правда. Но сейчас общественность настроена на то, чтобы полностью блокировать торговлю с Донбассом, и у нее также есть моральный аргумент», – считает Станислав Зозуля.

Сначала вывести войска, потом прекратить блокаду

Украинский политический эксперт Денис Черников считает, что любые попытки обвинить украинскую власть с эскалации конфликта в Донбассе лишены здравого смысла.

«Кто-то считает, что в Донбассе есть российские кадровые военные, кто-то говорит о военных советниках и сочувствующих России и сепаратистам. Для того, чтобы решить вопрос Донбасса, необходимо сделать одно действие – вывести российских военных оттуда и вопрос снимается сам по себе.

Об этом знают все – и в Киеве, и Евросоюзе и не нужно перекладывать ответственность за эскалацию конфликта на плечи Украины», – говорит Денис Черников в комментарии корреспонденту Русской службе «Голоса Америки».

Денис Черников отмечает, что при этом украинская власть должна действовать в рамках «Минского процесса».

«Я сомневаюсь, что могут быть прямые переговоры с сепаратистами, которые будут означать субъектность ДНР или ЛНР – это недопустимо, с ними не может быть никаких переговоров», – утверждает Денис Черников.

О блокаде и ее последствиях

Эксперт Института политического образования Александр Солонтай считает, что, вероятно, действительно, блокада может дестабилизировать ситуацию внутри самопровозглашенных республик.

«Если блокаду реализовать полностью и комплексно, то, простой пример, работники предприятий с украинской юрисдикцией, останутся без работы, в самопровозглашенных республиках будет усиливаться внутренняя безработица, и понятно, что это дестабилизирует ситуацию», – говорит Александр Солонтай корреспонденту Русской службе «Голоса Америки».

Александр Солонтай считает, что результат реализации блокады зависит от форм и методов воздействия, которые намерен продемонстрировать официальный Киев.

«В этом есть вопрос – будет ли процесс блокады доведен до конца. Действительно, похоже, что власть решила перехватить инициативу по блокаде у гражданских организаций. Но неизвестно, будет ли она проводить ее в полном объеме, – на словах это одно, но на деле – другое. Власть пошла на сохранение своей политической репутации потому, что конфликт заострился с одной стороны, но юридически можно действовать совсем по-другому», – подчеркивает Александр Солонтай.

По его словам, формирование правительством различных групп товаров, которые можно будет перемещать через линию размежевания на востоке, фактически, будет ответом на вопрос о формах блокады, о ее силе воздействия.

«После этого можно будет увидеть, насколько изоляция Донбасса будет комплексной и позволит ли она дестабилизировать ситуацию на оккупированных территориях», – утверждает Александр Солонтай.

Блокада Донбасса и решения местных советов

На своей странице в Фейсбуке 17 марта Штаб блокады торговли с оккупантами публикует решения Закарпатского и Кировоградского областных советов о ситуации вокруг блокады оккупированных территорий Донбасса.

«Выступаем также за мирное и цивилизованное урегулирование общественно-политической ситуации в Украине и против применения физической силы против участников мирных акций, в том числе связанных с торговой блокадой», – отмечается в проекте обращения на Интернет-сайте Закарпатского областного совета.

Напомним, что 15 марта в 13:00 по местному времени во исполнение решения Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) силами Национальной полиции и Национальной гвардии в Украине были заблокированы все автомобильные и железнодорожные пути, которые ведут к линии разграничения с оккупированными районами Донецкой и Луганской областей.

«За полтора месяца блокадники не приблизили, а отдалили перспективу возвращения этих районов (оккупированные территории Донбасса – Т.Б.). Не усилили, а ослабили влияние Украины по ту сторону линии соприкосновения. Не развеяли привитые российской пропагандой страхи среди наших соотечественников, – усилили.

Не вернули хотя бы одного пленного, а ведь именно с этого требования начинали акцию, не так ли? А только ухудшили их положение», – сказал Петр Порошенко 15 марта на экстренном заседании СНБО, где было принято решение ввести транспортную блокаду оккупированных территорий.

Украинский лидер отметил реакцию зарубежной прессы, которая глядя «на блокадных атаманов, все чаще описывают Украину как страну, которой грозит волна неуправляемости и анархии».

Украина. Евросоюз. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 17 марта 2017 > № 2108808


Россия. Евросоюз > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 марта 2017 > № 2110462

Нарушение Россией ядерного договора - прямая угроза безопасности Европы

Бен Кардин | The Guardian

"Россия снова бросила на Европу тень возможного ядерного конфликта, - заявляет американский сенатор Бен Кардин в The Guardian. - На прошлой неделе, выступая перед Конгрессом, американские военные чиновники подтвердили, что Россия сделала еще один шаг к разрушению европейской оборонной системы, тайно разместив ракеты класса "земля-воздух", пригодные для нанесения по этому континенту ядерных ударов. Развертывание Россией этой системы - прямое нарушение Договора о размещении ракет средней и малой дальности (РСМД), которое ставит под угрозу ближайших союзников Америки".

"После Второй мировой войны американцы постепенно пришли к пониманию того, что наша безопасность напрямую связана со стабильной и безопасной Европой, - говорится в статье. - Сегодня крупнейшая угроза для Европы - Россия, которая под руководством президента Путина систематически подрывает все договоренности в сфере безопасности, которые привели к мирному завершению холодной войны".

"Система крылатых ракет, развернутая Россией, особенно опасна и особенно дестабилизирует. Она позволяет России быстро направить на Европу удар ядерных войск, не дав НАТО почти никакого времени на то, чтобы определить, что происходит атака, - указывает Кардин. - Именно во избежание такого рода ситуаций президенты Рейган и Горбачев в 1987 году подписали Договор о РСМД, запрещающий Соединенным Штатам и Советскому Союзу размещение ракет класса "земля-воздух", пригодных для использования с ядерными боеголовками и имеющих диапазон между 500 и 5500 км. Так закончилась ядерная конфронтация сверхдержав в Европе".

"Нам нужно принять оборонительные меры, чтобы защитить себя и наших союзников от российской агрессии, но мы должны сделать это так, чтобы сохранить порядок, основанный на правилах, который укрепляет безопасность Европы и, в конечном итоге, США. Кроме того, нам нужно ясно дать понять международному сообществу, что Россия нарушила свои обязательства по договору, несмотря на ее усилия замаскировать и отрицать свои преступные действия", - говорится в статье.

Россия. Евросоюз > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 марта 2017 > № 2110462


Евросоюз. СКФО > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 16 марта 2017 > № 2108732 Олег Орлов

Олег Орлов: «Уверен, что люди, которые нас похищали, делали подобное не первый раз»

ЕСПЧ вынес решение по резонансному делу в пользу пострадавших правозащитника и тележурналистов

К похищению правозащитника Олега Орлова и группы тележурналистов компании РЕН-ТВ в 2007 году причастны российские силовики, а власти РФ не обеспечили должного расследования преступления. Такое решение вынес Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).

Напомним, что в ноябре 2007-го бывший тогда председателем Совета правозащитного центра «Мемориал» Олег Орлов и журналисты РЕН-ТВ Артем Высоцкий, Станислав Горячих и Карен Сахинов были похищены вооруженными людьми в камуфляжах из гостиницы «Асса» в городе Назрань (столице Ингушетии).

Им надели на головы мешки, вывезли без верхней одежды и обуви в безлюдную местность, угрожали расстрелом, жестоко избили и бросили в заснеженном поле. Причем Высоцкий был избит до бессознательного состояния, позже медики зафиксировали у него сотрясение мозга. Помимо этого, у похищенных отобрали все документы, деньги, личные вещи, компьютеры и телевизионную аппаратуру.

ЕСПЧ признал, что прямую ответственность за произошедшее несут российские власти, которые также повинны в том, что не было проведено эффективное расследование преступления.

В ЕСПЧ также особо отметили, что со входа в гостиницу «Асса» по приказу сверху накануне похищения была снята вся охрана, несмотря на то, что в гостинице проживали высокопоставленные чиновники МВД (два замминистра ведомства).

Каждому потерпевшему присуждено 19 500 евро в качестве компенсации морального вреда.

Русская служба «Голоса Америки» взяла эксклюзивное интервью у члена правления общества «Мемориал», лауреата премии «За свободу мысли» имени Андрея Сахарова Олега Орлова.

Виктор Владимиров: Олег Петрович, насколько вы удовлетворены решением ЕСПЧ?

Олег Орлов: Само по себе решение меня и моих коллег полностью удовлетворяет. Оно очень четко в юридическом смысле, и там совершенно справедливо возложена ответственность за преступление на представителей нашего государства. В постановлении ЕСПЧ также внятно, четко и, по-моему, неопровержимо описано, что никакого эффективного расследования этого преступления не было. Вопрос в другом. Меня не устраивает то, что прошло без малого десять лет с момента преступления до вынесения решения. А учитывая, что российская сторона в лице Минюста намерена, как я знаю, обжаловать это решение в Большой палате Европейского суда, это затянет процесс еще на несколько месяцев. Конечно, если мы хотим, чтобы решения ЕСПЧ оказывали влияние на развитие ситуации внутри стран, которые подписали Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, то нужны все-таки какие-то более короткие сроки.

В.В.: Вы оставили всякие надежды на то, что организаторы и исполнители преступления понесут заслуженное наказание?

О.О.: Разумеется, поймать этих людей проще всего было по горячим следам. Для меня очевидно, что это делали прикомандированные сотрудники силовых структур из других регионов России. Скорее всего, это был спецназ ФСБ. Тогда при желании еще можно было должным образом расследовать дело, просмотреть журналы выездов транспорта и так далее. Теперь, понятно, разобраться во всем и найти виновных сложнее. Хотя есть нитки, за которые можно потянуть, остаются, была бы на то политическая воля. Но ведь очевидно, что такой воли нет. Поэтому, думаю, что никто не будет найден и наказан. Может, мы узнаем когда-нибудь всю правду. Однако, даже если режим изменится, наказывать надо будет такое количество людей за такое количество преступлений, намного более страшных, чем это. Поэтому не думаю, что делу дадут ход…

В.В.: Если так обошлись с вами, известным правозащитником, и телевизионными журналистами, то каково же приходится на Северном Кавказе обычным людям?

О.О.: Во время Чеченской войны речь вообще шла о многих сотнях похищаемых людей. Сейчас таких случаев на порядок меньше – в Дагестане, например. Но, тем не менее, эта противозаконная практика продолжается. Я вот уверен, что люди, которые нас похищали, делали подобное не первый раз. Действия их были очень четкими, профессиональными. Да, для нас все завершилось более-менее благоприятным исходом. Бывает гораздо хуже. Людей не пугают, как нас, что их ликвидируют из оружия с глушителем, а реально убивали - сразу или после пыток.

В.В.: Что вас тогда больше всего поразило, возмутило?

О.О.: Знаете, меня тогда ничего не поразило. Потому что в ходе налета я просто отмечал, что все (у нападавших) проходит по плану – ровно так, как до этого и описывалось нами во многих публикациях. Мы хорошо знали, как все происходит. Поэтому я лишь фиксировал детали. Вот, они положили меня на пол, вот, сгребли вещи в мешок, вот не дали одеться, вот, надели мешок на голову… В этом смысле все было достаточно тривиально. Ну а возмущает, естественно, весь этот процесс от начала до конца.

Евросоюз. СКФО > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 16 марта 2017 > № 2108732 Олег Орлов


Евросоюз. Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 16 марта 2017 > № 2108730

ОБСЕ продлила мониторинговую миссию в Украине

Работа миссии продолжится до 31 марта 2018 года

Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе в четверг продлила мониторинговую миссию в Украине до марта 2018 года.

Спустя три года после аннексии Крыма обстановка на востоке страны остается напряженной, а заключенное в 2015 году перемирие регулярно нарушается.

По данным ООН, с начала года в столкновениях погибли, по меньшей мере, 20 мирных жителей, и 91 человек получил ранения.

57 членов ОБСЕ, куда входят Россия, Украина и США, пришли к консенсусу и договорились продлить мандат мониторинговой миссии до 31 марта 2018 года, сообщается в заявлении организации.

Миссия, которая носит невооруженный гражданский характер и насчитывает более 700 наблюдателей, призвана снизить напряженность и предоставлять отчет о ситуации на местах.

В последние недели наблюдатели отмечают ухудшение ситуации в сфере безопасности на востоке Украины и участившиеся случаи нарушения перемирия.

Миссия была впервые создана в 2014 году и продлевается уже третий раз. Ее бюджет составит 105,5 миллионов евро, что должно обеспечить предоставление сотрудникам более высококачественного оборудования.

Министр иностранных дел Австрии Себастьян Курц, председательствующий в ОБСЕ до конца года, призвал предоставить им тепловизоры и другое передовое оборудование.

Евросоюз. Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 16 марта 2017 > № 2108730


Украина. Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 16 марта 2017 > № 2108017

ЕС ждет объяснений от Украины из-за блокады Донбасса

Решение об официальном установлении блокады неподконтрольных территорий Донбасса противоречит предыдущей политике украинского правительства, которую разделяли в ЕС.

Об этом заявил сегодня посол Евросоюза в Украине Хьюг Мингарелли на брифинге в Киеве. "До сих пор украинская власть по отношению к территории Донбасса использовала инклюзивный подход при одновременной борьбе с контрабандой", – сказал он.

Инклюзивный подход обеспечивал решение гуманитарных проблем населения в неподконтрольных официальному Киеву районах Донбасса, а также положительно влиял на экономическую ситуацию там, подчеркнул посол ЕС.

"Такой подход был полностью поддержан нами и поэтому вчерашнее решение СНБО нас удивило. Однако для формулирования окончательной позиции мы должны получить объяснения от украинских властей по многим вопросам", – резюмировал Х.Мингарелли.

Как сообщалось, сопредседатель парламентской фракции Оппозиционного блока Александр Вилкул заявил, что решение СНБО по полному блокированию автомобильного и железнодорожного сообщения с неконтролируемыми территориями – это капитуляция перед блокировщиками и нарушителями закона.

Украина. Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 16 марта 2017 > № 2108017


США. Евросоюз. Россия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 16 марта 2017 > № 2106864

Сенаторы США изучают, как защитить западные демократии от российской киберугрозы

На Капитолии прошли еще одни слушания по проблемам российского вмешательства

В среду в подкомитете по проблемам преступности и терроризма юридического Комитета Сената США прошли слушания на тему «Действия Россия по подрыву Демократий по всему миру». Слушания прошли под председательством сенатора Линдси Грэма.

В качестве приглашенных экспертов в слушаниях приняли участие экс-президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес, бывший заместитель помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии, директор Европейской программы Центра стратегических и международных исследований Хизер Конли, доктор наук, научный сотрудник проекта по кибербезопасности в Белферском центре науки и международных отношений Бен Бьюкенен, бывший советник по вопросам внутренней безопасности в администрации Джорджа Буша-младшего Кеннет Уэйнстейн.

Выступая перед законодателями, Тоомас Хендрик Ильвес подчеркнул, что в первый раз Эстония подверглась массированным кибератакам в 2007-м году, через полгода после того, как он был избран ее президентом. Сейчас, после российской аннексии Крыма и агрессии на Донбассе, добавил Ильвес, угроза кибервойны в Европе становится новой реальностью. По мнению экс-президента Эстонии, сегодня все либеральные демократии должны «переосмыслить, как им защитить свои электоральные процессы» от вмешательства Кремля.

По словам эксперта, сейчас Москва использует при попытках такого вмешательства как старые приемы советской пропаганды, такие, как компромат и лживые (фейковые) сообщения для прессы, так и новые, такие как хакерские атаки с целью воровства баз данных своих оппонентов для последующей публикации.

В свою очередь Хизер Конли обратила внимание законодателей на тот факт, что Кремль задействует для достижения своих целей влияния на страны Запада не только политические и экономические инстументы, но и НКО, которые занимаются продвижением русской культуры, русскоязычные СМИ и православную церковь.

Конли подчеркнула, что «на переднем фронте» форьбы с российским влиянием в Европе должны стать государственные и общественные институты, занимающиеся борьбой с коррупцией, обеспечивающие финансовую прозрачность, а также независимое судопроизводство и независимая пресса.

Специалист в области компьютерной безопасности Бен Бьюкенен обратил внимание участников слушаний, что хотя сегодня преступники, действующие в киберпространстве, придумывают большое количество способов, чтобы увести следователей на ложный след, технические возможности в США позволяют определять, какие группировки и в какой стране стоят за конкретными компьютерными взломами. Вот почему, считает Бьюкенен, есть все основания утверждать, что именно Москва стоит за вмешательством в американские выборы в 2016 году.

Наконец Кеннет Уэйнстейн отметил, что киберугроза для Соединенных Штатов родилась не вчера, а нарастала год за годом в последние почти два десятилетия. И сейчас, после российского вмешательства в американские выборы, уже настало время «пробудиться всем нам», отметил эксперт, и принять действительно эффективные долгосрочные меры для защиты американских демократических институтов и процессов от угроз внешнего вмешательства.

США. Евросоюз. Россия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 16 марта 2017 > № 2106864


Вьетнам. Евросоюз > Армия, полиция > vietnam.vnanet.vn, 16 марта 2017 > № 2106579

С 9 по 13 марта делегация министерства общественной безопасности Вьетнама во главе с генерал-полковником Нгуен Ван Тханем провела рабочие встречи с представителями полицейской службы Европейского союза (Европол). 13 марта на встрече с вьетнамской делегацией в Гааге замдиректора Европола Олдрич Мартин подтвердил, что Европол желает сотрудничать с вьетнамской полицией, в частности и правоохранительными органами Вьетнама в целом. Европол высоко оценил координацию действий Министерства общественной безопасности Вьетнама со странами-членами Европола.

В свою очередь, Нгуен Ван Тхань подтведил, что Европол является важным партнером министерства общественной безопасности Вьетнама в борьбе с преступностью. Он также согласился с предложением Европола подписать в скорейшем времени Соглашение о сотрудничестве между обеими сторонами.

Ранее, 10 марта делегация министрства общественной безопасности посетила некоторые органы Евросоюза в Брюсселе.

Вьетнам. Евросоюз > Армия, полиция > vietnam.vnanet.vn, 16 марта 2017 > № 2106579


Евросоюз. Россия > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 15 марта 2017 > № 2105430

Россия — самая «тюремная» страна Европы

Отчет Совета Европы показал, что из российских заключенных самый большой процент — это осужденные за убийство

Россия имеет самый высокий показатель количества заключенных по отношению к населению страны из 47 государств, входящих в Совет Европы. Такие сведения содержатся в исследовании, сделанном Советом Европы, результаты которого были предоставлены 14 марта журналистам.

Школа криминальных исследований Университета Лозанны в Швейцарии, сделавшая исследование по заказу Совета Европы, сообщает, что по данным на конец 2015 года на 100 тысяч жителей России приходилось 439,2 заключенных. По этому показателю Россия с большим отрывом «обогнала» другие европейские страны: следующие за ней в этом рейтинге — это Литва (278 заключенных на 100 тысяч граждан) , Грузия (275) и Азербайджан (223,4). Показатель России в 4 раза превышает средний уровень для стран-членов Совета Европы (115 заключенных на 100 тысяч жителей страны).

Однако последние 12 лет этот показатель в России снижается - с 2005 года он уменьшился на 23 процента (с 574 до 439 заключенных); общее число находящихся в местах заключения также снизилось примерно на 20% (с 823 642 до 642 470).

При этом только 4,3% заключенных в России – иностранцы, по сравнению со средним показателем в 10,8% по Европе.

Ученые из Университета Лозанны сообщили, что убийство остается самым распространенным преступлением, за которое отбывают наказание в российских тюрьмах — люди, осужденные по этой статье уголовного кодекса России, составляют 27,8 процентов от общего числа заключенных. Выше — 39,4 процента — этот показатель из европейских стран только в Албании (средний по Европе — 13,2%).

Следом за приговоренными по обвинению в убийстве в местах заключения в России с небольшим отрывом идут преступления, связанные с наркотиками (25% всех приговоров, увеличение с 22,6 % в 2014 году). Количество осужденных в России на лишение свободы по «наркотическим» статьям — 90,3 на 100 тысяч населения — также самое большое в Европе.

Уровень смертности в тюрьмах России составил 61,1 на 10 тысяч заключенных - один из самых высоких среди крупных европейских стран, более чем в два раза выше среднего показателя по Европе в 27,3%.

В более ранних документах документах Совета Европы большое внимание обращалось на то, что пенитенциарная система России не свободна от применения пыток, которые прямо запрещены российским законодательством. Тема пыток в российских тюрьмах встала особенно остро осенью 2016 года, когда гражданский активист Ильдар Дадин, неправомерно осужденный за мирный протест, сообщил о пытках в одной из колоний в Карелии.

Евросоюз. Россия > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 15 марта 2017 > № 2105430


Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 13 марта 2017 > № 2104493

Прокуратура спросит Туска о ФСБ

Польская прокуратура вызвала председателя Евросовета на допрос

Алексей Грязев

Многолетний конфликт Дональда Туска с польской партией власти «Право и справедливость» вышел на новый уровень. Скандал с переизбранием Туска на должность председателя Европейского совета закончился на прошлой неделе совсем не так, как рассчитывала Варшава. Но уже в понедельник стало известно, что бывший польский премьер получил от прокуратуры приглашение на допрос.

Председатель Европейского совета Дональд Туск будет допрошен по делу против бывших руководителей Службы военной контрразведки Польши (SKW). Прокуратура Варшавы постановила Туску явиться на допрос в среду, 15 марта, — об этом сообщает агентство Reuters.

«Г-н Дональд Туск был вызван в качестве свидетеля по делу против бывшего руководства SKW, членам которого было предъявлено обвинение в сотрудничестве со спецслужбами другой страны без соответствующего разрешения премьер-министра», — цитирует издание слова прокурора Михаля Дзекански.

В рамках дела расследуется возможность сотрудничества SKW и Федеральной службы безопасности (ФСБ) Российской Федерации. Бывший глава SKW генерал Януш Носек и его преемник на этом посту Петр Питель обвиняются в превышении своих полномочий.

Согласно версии следствия, в апреле 2010 года, сразу после авиакатастрофы под Смоленском, в которой погиб действовавший на тот момент президент Польши Лех Качиньский, SKW заключила секретное соглашение с ФСБ о сотрудничестве в отношении угроз, с которыми сталкивается одна из сторон.

По данным польских СМИ, к угрозам, о которых говорится в тайном соглашении, среди прочего относились военные операции Соединенных Штатов Америки и стран НАТО. В качестве доказательств сторона обвинения приводит факты визитов российских военных в штабы SKW, а также официальные поездки Носека и Пителя в Россию. По словам свидетелей, сотрудники ФСБ могли свободно передвигаться по штабу SKW, а их личный транспорт не проверялся на наличие шпионских устройств.

Во время описываемых событий премьер-министром Польши был именно Дональд Туск, занимавший эту должность в период с ноября 2007-го по сентябрь 2014 года.

Польша против Туска

Данный инцидент тесно связан с не успевшим еще утихнуть скандалом европейского масштаба, разгоревшимся на прошлой неделе. 9 марта прошли выборы председателя Европейского совета. Дональд Туск, занимающий пост главы Евросовета, был переизбран на этой должности, несмотря на активные попытки Варшавы этому помешать.

Изначально поляки рассчитывали отозвать кандидатуру Туска на основании того, что Польша же в свое время его и выдвинула на почетный пост. В качестве альтернативы Туску предлагался депутат Европарламента Яцек Сариуш-Вольский, чей авторитет был поставлен членами Евросовета под сомнение. Польский премьер-министр Беата Шидло несколько раз направляла письма главам государств — членов ЕС, в которых подвергала Туска резкой критике и призывала воздержаться от голосования за этого кандидата.

Главы европейских стран к призывам нынешнего руководства Польши не прислушались, аргументируя свою симпатию к Туску его высоким уровнем профессионализма.

«Мы не хотим становиться заложниками внутренней политики Польши», — сказала президент Литвы Даля Грибаускайте, выражая общее настроение стран — членов Евросоюза.

Усилия Польши по предотвращению переизбрания Туска оказались напрасны — в конечном итоге 27 голосов из 28 были отданы за действующего председателя. Глава польского МИДа Витольд Ващиковский после объявления результатов голосования заявил следующее: «Мы знаем, что сейчас этот союз подвергается диктату со стороны Берлина. Это ведет к тому, что Европейский союз меняется в крайне опасную сторону. Он становится очень токсичным, и это может нанести ущерб многим странам».

Поляки обещали бойкотировать решение Европейского совета, предупредив, что откажутся ставить подписи под заключительными документами саммита.

Сам Туск на заседании совета, где в том числе голосовалась его кандидатура, не присутствовал. На новость о своем переизбрании он отреагировал записью в твиттере:

«Благодарю Европейский совет за доверие и положительную оценку. Я сделаю все возможное, чтобы ЕС стал лучше».

Многолетний конфликт

Скандал с переизбранием в свою очередь упирается в другой длительный конфликт внутри польской политической элиты — соперничество партии Дональда Туска «Гражданская платформа» и партии «Право и справедливость», возглавляемой братом-близнецом покойного Леха Качиньского Ярославом. «Гражданская платформа» одержала победу на внеочередных парламентских выборах в Польше в 2007 году, получив 41,5% голосов. После этого Ярослав Качиньский, занимавший пост премьера, подал в отставку, а его место занял Дональд Туск.

После трагических событий 2010 года в польском информационном пространстве появилось большое количество теорий заговора, обвинявших Туска в сговоре с президентом России Владимиром Путиным с целью убить президента Качиньского. Ярослав неоднократно возлагал на своего политического соперника моральную вину за гибель своего брата.

После того как Туск ушел в большую европейскую политику в 2015 году, «Право и справедливость» наконец смогла выиграть президентские, а затем и парламентские выборы, сформировав тем самым «антитусковскую» коалицию во властных структурах Польши.

В сентябре 2016 года министр обороны Польши Антоний Мачеревич, инициировавший создание комиссии для повторного расследования инцидента, заявил, что ему «понятно, кто стоит за смоленской катастрофой».

То, что действия российских диспетчеров и московского руководства имели целью привести к катастрофе польского самолета с президентом Лехом Качиньским и всей делегацией на борту, не оставляет никаких сомнений. Это уже очевидно», — заявил он.

По словам доцента кафедры политической истории МГИМО Кирилла Коктыша, «статус свидетеля может остаться статусом свидетеля».

«Как бы ни хотелось польским властям повесить на Туска ярлык обвиняемого, уровень поддержки последнего в руководстве стран ЕС и иммунитет, соответствующий его должности, делают эту задачу крайне непростой» — так эксперт прокомментировал «Газете.Ru» действия Варшавы.

Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 13 марта 2017 > № 2104493


США. Евросоюз. Ближний Восток > Армия, полиция > gazeta.ru, 13 марта 2017 > № 2104481

Трампу не позволят экономить на союзниках

В конгрессе США против планов Трампа сократить военную помощь союзникам

Михаил Ходаренок

Администрация Дональда Трампа планирует урезать программу безвозмездной военной помощи союзникам Вашингтона, заменив часть грантов кредитами. Однако подобные предложения не находят поддержки среди сенаторов. По мнению последних, субсидирование армий дружественных режимов не только укрепляет влияние США в разных регионах, но и поддерживает американскую же оборонную промышленность. А кредиты дотационным странам все равно не по карману.

Администрация президента США Дональда Трампа планирует урезать американские субсидии для иностранных союзников, пишет издание Defense News. Это предложение — один из пунктов спорного плана директора по бюджету Белого дома Майка Мальвэни. Он предлагает сократить программу зарубежного военного финансирования (Foreign Military Financing, FMF).

По этой программе США оказывают своим союзникам финансовую помощь, которую те тратят на приобретение американских вооружений, военной техники или услуг.

Идея Мальвэни заключается в том, чтобы заменить все гранты FMF ($5,7 млрд) кредитами, сделав исключение только для Израиля, помощь которому при этом составляет более половины всей программы.

Первой о подобных замыслах чиновников Трампа сообщила газета The Washington Post со ссылкой на оказавшуюся в распоряжении издания записку госсекретаря Рекса Тиллерсона. Несколько источников Defense News подтвердили эти планы.

Из $5,7 млрд по программе FMF на 2017 год $3,1 млрд предназначались Израилю, $1,3 млрд — Египту, $350 млн — Иордании, $265 млн — Пакистану и $150 млн — Ираку.

Опять же за исключением средств, выделяемых Израилю, остальные ассигнования шли на закупку американского вооружения и военной техники, а также обучение персонала, напоминает издание.

Например, Иордания получала американскую военную помощь в течение 60 лет. С 2014 года на сумму порядка $770 млн. Эта страна, расположенная между Израилем, Сирией, Ираком и Саудовской Аравией, считается уязвимой для стратегических проектов более влиятельных соседей. Одновременно Иордания — буфер между этими соперничающими друг с другом государствами, а также ключевой американский союзник в борьбе с запрещенным в России «Исламским государством» на территории Сирии, пишет Defense News.

Всего в проекте бюджета США на текущий год предлагается выделить на оборонные расходы $578 млрд, $516,1 млрд из которых пойдут в основной бюджет страны, а $62 млрд — на военные расходы за рубежом. Документ предполагает увеличение американского оборонного бюджета на $5,2 млрд по сравнению с прошлым годом.

По данным исследовательской службы конгресса США, одна только программа FMF позволила королевским военно-воздушным силам Иордании поддерживать в боеспособном состоянии парк истребителей F-16 фирмы Lockheed Martin, закупить ракеты AMRAAM класса «воздух-воздух» у фирмы Raytheon и вертолеты UH-60 Black Hawk у Sikorsky для контроля государственной границы и контртеррористических операций.

Ранее в марте стало известно, что комитет по ассигнованиям нижней палаты конгресса США предложил выделить на поддержку вооруженных сил Украины только $150 млн, что вдвое меньше суммы, выделенной на военную помощь Киеву в прошлом году.

Согласно документу, деньги пойдут на подготовку кадров, оборудование, летальные вооружения оборонительного характера, логистику, разведывательное обеспечение украинских военных, а также для замены вооружений, которые были предоставлены Украине Соединенными Штатами ранее.

Однако у планов Белого дома сократить дотации союзникам есть серьезные противники в конгрессе. Законодатели утверждают, что подобная позиция угрожает национальной безопасности США и их военной промышленности, вопреки заявлениям Трампа, что американские рабочие места — высший приоритет для него.

Председатель подкомиссии сената США по ассигнованиям на государственные и иностранные операции, сенатор от штата Южная Каролина Линдси Грэм еще в начале месяца сказал, что такие радикальные предложения по сокращению программы FMF будут «мертвы по прибытию» в конгресс США.

«Иногда мы должны субсидировать покупки союзников, но ведь они покупают американское оборудование, и они действительно платят, — заявил Грэм относительно программы FMF. — Вы должны показать мне, в каких случаях предлагаемый кредит предпочтительнее для нашей национальной безопасности.

Эта часть федерального бюджета составляет всего процент от процента».

Освободившаяся ниша будет немедленно занята Россией и Китаем, крупнейшими конкурентами Соединенных Штатов на глобальном рынке вооружений и военной техники, считают противники сокращений FMF.

«Мы сделаем движение навстречу русским и китайцам и покажем себя перед союзниками мелочными и глупыми», — объяснил Грэм.

С ним согласен и один из руководителей Госдепартамента в администрации Барака Обамы Эндрю Шапиро.

«Конкуренты немедленно предложат менее дорогие альтернативы. В Азии, где США используют FMF, чтобы способствовать морской безопасности для союзников, Китай может заполнить все освободившиеся места, а на Ближний Восток стремительно двинется Россия», — сказал Шапиро.

Старейший член комитета сената США по иностранным делам, сенатор от штата Мэриленд Бен Кардин также выступает категорически против изменений, которые «имели бы серьезные последствия для американской внешней и оборонной политики» и «потенциально убивают программу иностранной военной помощи». Поскольку субсидии представляют собой важные рычаги влияния на союзников в разных регионах, то «программа должна быть расширена, а отнюдь не подорвана», считает Кардин.

Сенатор увидел связь между планами по сокращению программы FMF и недавними высказываниями Трампа о том, что иностранная военная помощь — плохое занятие для США. По его мнению, нынешний президент США «кажется полным решимости освободиться от важнейших инструментов обеспечения национальной безопасности Америки, оставив себе только возможности собственно вооруженных сил США».

«Президент, кажется, не ценит, что продажи вооружения и военной техники по программе FMF осуществляются в интересах внешней политики и национальной безопасности Америки и идут на пользу не только странам — получателям этой помощи», — подчеркнул Кардин.

По словам влиятельного демократа, он особенно обеспокоен тем, что новые инициативы Трампа приведут к потере рабочих мест в США в целом и в штате Мэриленд в частности.

Кроме того, программа FMF позволяет также понизить стоимость американских вооружения и военной техники для армии США, напоминает Шапиро.

Дипломаты Центральной и Восточной Европы также активно убеждают законодателей США усилить программу FMF как противовес устремлениям Москвы, утверждает Defense News. Посол Грузии в США Давид Бакрадзе заявил изданию, что программа FMF «поддерживает боеспособность вооруженных сил Грузии на должном уровне в деле сотрудничества обеих стран по обороне и безопасности».

В свою очередь эксперты, знакомые с программой FMF, утверждают, что ее бенефициары чаще всего экономически слаборазвиты и не имеют реальных возможностей воспользоваться потенциальными кредитными линиями.

Белый дом может предложить бюджет, но в конечном счете финансовыми ресурсами управляет конгресс США, а председатель комитета сената по иностранным делам сенатор Боб Коркер настроен весьма решительно противодействовать мерам по сокращению FMF, пишет Defense News.

США. Евросоюз. Ближний Восток > Армия, полиция > gazeta.ru, 13 марта 2017 > № 2104481


Евросоюз. США. Германия > Армия, полиция > carnegie.ru, 13 марта 2017 > № 2104359

Готова ли Германия к новой роли в области международной безопасности

Клаудиа Мэйор

Знаете ли вы, какая европейская страна отвечает за батальон передового базирования НАТО в Прибалтике и Польше, активнее всех в ЕС финансирует инструменты сдерживания НАТО в Восточной Европе и выделила войска для двенадцати международных операций, от Мали от Ирака?

Это Германия. Мы привыкли видеть в Германии мирную, мощную экономическую державу, у которой военное решение вопросов вызывает аллергию. Но за последние четыре года оборонная политика Берлина существенно изменилась. В 2013 году правительство Ангелы Меркель обозначило контуры этой новой политики, а теперь к концу ее третьего срока пришло время подвести итоги.

В 2014 году на Мюнхенской конференции по безопасности тогдашние президент Германии Йоахим Гаук, министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер и министр обороны Урсула фон дер Ляйен призвали Берлин принять на себя «новую ответственность» во внешней и оборонной политике. Их главный тезис состоял в том, что Германия должна оперативнее включаться в решение международных вопросов и быть готова к принятию более серьезных и решительных мер. Традиционную сдержанность Германии в военных вопросах никто не отменял, но это больше не может служить оправданием для бездействия. Военные меры не должны рассматриваться как первоочередные, но и принципиально исключать их применение тоже не следует.

Новая политика вовсе не подразумевает, что Берлин становится воинственным ковбоем. Однако Германии следует признать, что она как центральная европейская держава должна прилагать больше усилий ради безопасности и стабильности в мире. Прежде это бремя несли другие, что оказалось для Германии весьма выгодно. Но сегодня отказ от такого влияния равнозначен отказу от возможности поучаствовать в корректировке международного порядка с учетом ценностей и интересов Берлина.

В этом смысле российское вмешательство в украинский кризис не просто пошатнуло европейскую систему безопасности – оно побудило Берлин перейти от слов к действиям. Германия приложила серьезные политические усилия в формате Минских соглашений и «нормандской четверки», чтобы остановить боевые действия на Украине. И во многом именно влияние Берлина привело к тому, что НАТО изменило политическую и военную стратегию и вернулось к идее территориальной обороны, о чем было объявлено на Уэльском саммите 2014 года. По сути, Германия без лишнего шума обозначила себя как главную опору НАТО в Европе.

При этом не все шло гладко. Когда Штайнмайер обвинил НАТО в бряцании оружием на восточных границах, это несколько подорвало доверие, которого Германии удалось добиться за последние годы.

Новая стратегия означает серьезные перемены для немецкой армии. В последние десять лет бундесвер был сосредоточен на кризисном управлении, прежде всего в Афганистане. Теперь немецким вооруженным силам пришлось заново осваивать концепцию территориальной обороны, а это потребовало значительных изменений на уровне личного состава, доктрины, военной техники и соответствующих вложений. Дело осложнялось тем, что постепенное сокращение бюджетов и неэффективное управление на протяжении многих лет подорвали потенциал немецкой армии.

Сейчас Берлин стремится изменить положение дел. Количество основных боевых танков и бронетранспортеров на вооружении вырастет, а новые меры техобслуживания должны повысить их боеготовность. В течение нескольких лет оборонный бюджет Германии сокращался, но теперь он растет уже второй год и в 2017 году достигнет €36,6 млрд. Сейчас Германия расходует на оборону 1,2% ВВП, что ниже целевых показателей НАТО (2% ВВП), однако инвестиционная составляющая этих расходов приближается к 20%, предусмотренным соглашениями НАТО.

Перемены особенно заметны, если посмотреть на реальные боевые задания. Берлин стал чаще и инициативнее участвовать в разнообразных военных операциях, особенно это касается оборонительных и сдерживающих мероприятий НАТО. Стартовала новая программа, в ходе которой Германия обучает и предоставляет оборудование и технику региональным игрокам, например Ираку или Мали, помогая им нарастить оборонный потенциал.

О существенных изменениях говорит и присоединение Германии к коалиции по борьбе с ИГИЛ (запрещено в РФ) после парижских терактов 2015 года. Участие в иракской операции расширили формальные пределы использования немецких вооруженных сил; здесь речь идет уже не о миссиях в рамках коллективной системы безопасности вроде ООН, а о работе ситуативной коалиции. Берлин вышел за пределы традиционных ограничений, и это означает, что решения о будущих военных операциях будут приниматься уже в другой системе координат.

Впрочем, не все так радужно. Многие партнеры Германии ожидали, что Берлин представит концептуальное оформление новой политики, некое письменное подтверждение мюнхенских заявлений. Белая книга по политике безопасности 2016 года выглядела не вполне убедительно: это был документ скорее консенсусного характера. Тем не менее в нем была оговорена необходимость защищать конкретные интересы и ценности и потребность в более прочной системе европейской обороны. Остается под вопросом и политика в области вооружений; запланированная реформа регулирования экспорта военной техники пока не состоялась. Успехи в области двустороннего оборонного сотрудничества – например, между голландскими и немецкими сухопутными войсками – внушают оптимизм, но более масштабные проекты вроде «Концепции рамочных наций» конкретных результатов пока не принесли.

В целом практика показала, что Германия действует активнее, когда на нее давят союзники или обстоятельства. Например, украинский кризис вынудил Германию возглавить новые дипломатические и военные шаги в Европе. Но в других случаях – например, в плане борьбы с ИГИЛ – Германия начинала действовать лишь тогда, когда внешний кризис приводил к внутриполитическим проблемам (рост числа беженцев) или когда с кризисом сталкивались важнейшие союзники Берлина (вроде парижских терактов 2015 года).

Изменения в немецкой оборонной политике могут показаться не такими уж серьезными, в том числе потому, что Берлин пока еще не выработал системных представлений о своей новой зоне ответственности. Но положение дел в сфере международной безопасности стремительно меняется, а Запад сталкивается со все новыми проблемами: избрание Трампа, перемены в Турции, подъем популизма. Поэтому у Германии нет времени расслабляться. Следующему правительству придется признать, что Берлин теперь должен взять на себя большую ответственность за безопасность в Европе, причем надолго.

Клаудиа Мэйор – старший научный сотрудник по проблемам международной безопасности Немецкого института международных отношений и проблем безопасности (SWP)

Strategic Europe

Евросоюз. США. Германия > Армия, полиция > carnegie.ru, 13 марта 2017 > № 2104359


США. Евросоюз > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 13 марта 2017 > № 2102889

Генеральный секретарь НАТО призвал страны альянса увеличить расходы на оборону

Столтенберг заявил, что это имеет «ключевое значение» для сохранения прочности трансатлантических связей

Высокопоставленный представитель НАТО в понедельник призвал европейские страны, входящие в альянс, увеличить расходы на военные нужды, в соответствии с требованиями президента США Дональда Трампа, если они рассчитывают сохранить важные международные альянсы.

Как заявил глава НАТО Йенс Столтенберг, это «имеет ключевое значение для сохранения прочности трансатлантических связей, на которых основан наш альянс».

«В течение почти 70 лет уникальное партнерство между Европой и Северной Америкой обеспечивало мир и процветание по обе стороны Атлантики… Это достижение, которое никогда нельзя принимать как должное», – подчеркнул Столтенберг.

Представляя свой ежегодный доклад о делах крупнейшего в мире военного союза, Столтенберг сказал журналистам, что между членами альянса по-прежнему нет справедливого распределения финансового бремени.

США, Великобритания, Эстония, обремененная долгами Греция и Польша – единственные страны, придерживающиеся целевого показателя по расходам на оборону, который составляет 2 процента от ВВП.

«Все члены альянса должны достичь этой цели. Все члены договорились сделать это на высшем уровне», – отметил Йенс Столтенберг, имея в виду договоренность премьер-министров и президентов от 2014 года.

Согласно статистике, в 2016 году расходы на оборону в альянсе выросли на 3,8 процента или 10 миллиардов долларов (9,3 миллиарда евро), тогда как в 2015 году этот показатель снизился.

«В 2017 году мы должны удвоить усилия для поддержания позитивной динамики и ускорить усилия на национальном уровне для выполнения наших обещаний», – сказал генеральный секретарь НАТО.

В ходе предвыборной кампании президент Трамп говорил, что США, возможно, не будут защищать тех союзников, кто не выполняет свои финансовые обязательства, чем вызвал беспокойство у других членов альянса, в особенности у стран, граничащих с Россией.

В своей недавней речи в Конгрессе Трамп сказал, что после «очень энергичных и откровенных дискуссий» члены НАТО увеличат свой вклад. «Я могу заверить вас, что деньги польются рекой», – сказал Трамп, не вдаваясь в детали.

США. Евросоюз > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 13 марта 2017 > № 2102889


Латвия. Евросоюз. СЗФО > Армия, полиция > ria.ru, 12 марта 2017 > № 2103247

Латвия не стала направлять своих представителей на военные объекты в Псковской области, по поводу которых ранее высказывала опасения, сообщили в российском Минобороны.

Минобороны пояснило, что пригласило латвийских военных посетить бригаду армейской авиации в городе Остров и Псковскую дивизию ВДВ, которые вызывали у Латвии озабоченность. "Однако натовская солидарность не позволила латвийской стороне направить своих представителей, чтобы убедиться в отсутствии каких-либо реальных угроз со стороны Минобороны России в данном районе", — заявили представители российского военного ведомства.

Они также прокомментировали слова генсека НАТО Йенса Столтенберга о том, что руководство альянса в 2016 году не менее десяти раз приглашало российских наблюдателей на учения. По словам представителей Минобороны, они получили только одно подобное приглашение — на учения "Анаконда-16" в Польше. Российские инспекторы проверили район проведения учений вне рамок приглашения, причем польская сторона отказала им в предоставлении информации и ответов на вопросы.

При этом Минобороны в прошлом году не менее 30 раз приглашало представителей НАТО на различные мероприятия, в том числе на V Московскую конференцию по международной безопасности, Армейские международные игры-2016, форум "Армия 2016", а также лично наблюдать за действиями российских войск на учениях "Кавказ-2016".

Латвия. Евросоюз. СЗФО > Армия, полиция > ria.ru, 12 марта 2017 > № 2103247


Евросоюз. Украина > Армия, полиция > dw.de, 12 марта 2017 > № 2103221

Специальная мониторинговая миссия (СММ) Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) попала под минометный обстрел на окраине населенного пункта Пикузы, находящегося под контролем самопровозглашенной "Донецкой народной республики". Об этом говорится в оперативном отчете СММ, размещенном 11 марта на сайте миссии.

В отчете сообщается о событиях 10 марта, когда эксперты ОБСЕ осуществляли наблюдение за режимом прекращения огня на время ремонта на газопроводах. Первый удар был нанесен в 30 м к северу от автомобилей миссии. За ним последовал второй, который пришелся на то же место. По оценкам специалистов, речь шла о 82-мм минометных минах.

"Наблюдатели почувствовали ударную волну от обоих взрывов", - отмечается в докладе.

В результате инцидента сотрудники СММ не пострадали, автомобили также не были повреждены. Эксперты миссии незамедлительно покинули район обстрела.

Очередная попытка добиться в Донбассе прекращения огня, которое является одним из пунктов минских соглашений, заключенных три года назад, была предпринята на Мюнхенской конференции по безопасности. В первый день нового перемирия, 20 февраля, по данным ОБСЕ, по сравнению с предыдущим днем выросло, а не сократилось число случаев его нарушения. Кроме того, 24 февраля, как сообщает ОБСЕ, "говорящие по-русски солдаты" обстреляли одну из невооруженных групп наблюдателей и позже похитили беспилотник организации. В тот же день, по данным организации, соглашение о прекращении огня с обеих сторон было нарушено 3000 раз. По данным ООН на февраль 2017 года, в результате конфликта погибли около 10 тысяч человек.

Евросоюз. Украина > Армия, полиция > dw.de, 12 марта 2017 > № 2103221


США. Евросоюз. Азия > Армия, полиция. Миграция, виза, туризм > gazeta.ru, 12 марта 2017 > № 2102898

Стены, которые построил мир

Где и какие стены строят между собой государства

Екатерина Суслова

Погранично-таможенная служба США рапортовала о сокращении числа нелегальных мигрантов, перешедших сухопутную границу с Мексикой, на 40% в феврале. Это результат лишь первого месяца целенаправленной политики новой администрации Трампа, нацеленной на ужесточение миграционного режима. Цифры станут еще более впечатляющими, когда вдоль границы будет достроена стена. Но мировой тренд на стены создают не только в Америке.

Пока в Соединенных Штатах Дональд Трамп пытается найти недостающие миллиарды на сооружение стены вдоль границы с Мексикой, мировое сообщество продолжает негодовать по поводу миграционной политики США. В частности, 10 марта Боливия объявила о созыве Всемирной конференции народов, на которой планируется обсудить проблемы защиты прав мигрантов.

«Мы призываем народы мира работать над созданием универсального гражданства и устранением границ», — сказано в тексте приглашения.

«Устранением границ» некоторые акторы глобального сообщества пытаются заниматься уже довольно давно, однако объективная реальность все сильнее расходится с представлениями о том, как должен выглядеть мир в «век глобализации». «Американо-мексиканский барьер» Трампа — далеко не единственный пример. Возведение подобных стен, похоже, обретает массовый характер — от соседей отгораживаются государства во всех регионах мира.

Разъединенные советские республики

Начиная с 2015 года страны Прибалтики развернули множество проектов по сооружению стен на своих границах с Россией и Белоруссией. Так, в 2015 году о своем решении построить стену на границе с РФ объявила Эстония. Протяженность ограждения составит 108 км. В 2016 году аналогичный по содержанию проект решила реализовывать Латвия — длина барьера на российско-латвийской границе будет достигать 92 км. О своих планах по сооружению стены на границе с РФ сообщила в 2017 году и Литва. Система ограждений будет располагаться на границе страны с Калининградской областью, ее протяженность составит 135 км.

Кроме того, Латвия и Литва декларировали намерения возвести стены на границе с Белоруссией.

Решения стран Прибалтики о реализации перечисленных проектов были обусловлены стремлением ограничить нелегальную миграцию из России и Белоруссии. Эстония, Латвия и Литва являются перевалочными пунктами, через которые беженцы пытаются попасть в другие страны Евросоюза. Помимо этого, посредством создания барьеров вдоль границ с РФ и Белоруссией власти прибалтийских стран надеются пресечь деятельность контрабандистов.

Украина тоже отгораживается от РФ стенами — еще в 2014 году власти страны выступили с амбициозным и дорогостоящим (более $25 млн) проектом «Европейского вала» — односторонней инициативы по сооружению барьера на границе с Россией протяженностью свыше 2000 км, который, по словам его инициатора Арсения Яценюка, должен был обеспечить безопасность «не только Украины, но и всей Европы».

Осажденная крепость — Европа

Европейские государства сооружают стены на границах в основном для того, чтобы остановить наплыв нелегальных мигрантов — из этих соображений еще в 2012 году Греция отгородилась стеной от Турции. Миграционный кризис, начавшийся в Европе в 2015 году из-за огромного наплыва беженцев и нелегальных мигрантов с Ближнего Востока, а также из Северной Африки и Южной Азии, создал серьезную проблему для стран Евросоюза, которые оказались не готовы к их приему, и подтолкнул многие из них к сооружению стен на границах.

В 2015 году Венгрия решила соорудить ограждения на границе с Сербией, а также Румынией и Хорватией. Вскоре о своих планах по возведению системы заграждений на границе с Хорватией заявила также Словения. В свою очередь, Австрия заявила о начале строительства стены на границе со Словенией. В том же 2015 году Македония начала сооружать барьер на границе с Грецией, а Испания — с Марокко.

Идея фикс ценой в $20 млрд

Строительство американо-мексиканского барьера — системы заграждений вдоль границы США и Мексики протяженностью 1078 км — началось еще при президенте Клинтоне. Большая часть стены была возведена при Джордже Буше после 2006 года.

В январе 2017 года нынешний президент Соединенных Штатов Дональд Трамп подписал указ, предписывающий соорудить стену вдоль всей сухопутной границы Мексики и США, длина которой составляет свыше 3 тыс. км. Таким образом, Трамп планирует построить еще 1600 км стены. Стоимость создания данного ограждения, согласно недавним подсчетам министерства внутренней безопасности Соединенных Штатов, составит $21,6 млрд.

Расходы на реализацию проекта оказались на $20 млрд больше, чем рассчитывал Трамп, подписывая свой указ.

По замыслу Трампа, «барьер» остановит поток нелегальных мигрантов из Мексики, благодаря чему власти США «спасут тысячи жизней, сохранят миллионы рабочих мест и миллиарды долларов».

Военные заграждения бывших колоний

Страны Ближнего Востока исходят из соображений безопасности, принимая решения о строительстве стен на границах со своими соседями. Частой причиной является предотвращение угрозы распространения терроризма — в этих целях были построены, например, стены на границах Турции с Сирией и Ираком. Барьер между Израилем и Палестиной, построенный в 2002 году, должен был, помимо прочего, помочь предотвратить проникновение в Израиль террористов из числа палестинцев-радикалов.

В Северной Африке ограждения на государственных границах сооружаются и для противостояния миграции, и для защиты от нападений повстанцев — так называемая «Марокканская стена», расположенная в Западной Сахаре и в юго-восточной части Марокко, была построена с целью обороны от нападений военно-политической организации ПОЛИСАРИО.

Восточная и Юго-Восточная Азия

Азиатские государства зачастую отгораживаются от соседей стенами из соображений безопасности. В 2016 году Таиланд начал возводить барьер на границе с Малайзией для борьбы с трансграничной преступностью. После проведения КНДР ядерных испытаний в 2006 году решение о строительстве стены на границе с режимом Кимов принял Китай.

Власти Северной Кореи утверждают, что еще в 50-е годы прошлого века власти Республики Корея решили создать систему ограждений на границе с КНДР с целью «предотвратить переход граждан под власть коммунистов».

В 2004 году Индия завершила строительство 550-километровой стены на границе с Пакистаном в штате Джамму и Кашмир. Данный барьер предназначен для защиты от нападений боевиков из Пакистана. Кроме того, Индия возвела 4000-километровую стену на западном участке границы с Бангладеш — с целью сокращения контрабанды, нелегальной миграции и перемещения террористов.

Стена — результат согласия

Согласно нормам международного права, строительство заграждений на государственных границах, подобных описанным выше, должно предваряться демаркацией границы — достижением странами соглашения по расположению разграничительной линии на местности и ее оформления пограничными знаками. Для этого создается смешанная демаркационная комиссия, которая составляет описание точного положения линии границы на местности. После утверждения данного протокола обеими сторонами и обмена документами, подтверждающими факт взаимного признания проведенной демаркации, соглашение вступает в силу.

По словам доцента кафедры европейского права МГИМО Николая Топорнина, если данные условия были соблюдены, любая из соседствующих стран имеет право сооружать системы заграждений, стены, заборы и т.д.

«Чтобы строить ограждения на границах, правительства государств должны заключить и ратифицировать демаркационное соглашение. Обустройство границ — ответственность каждого государства, и оно имеет право обустраивать свою границу так, как считает нужным», — сказал эксперт.

США. Евросоюз. Азия > Армия, полиция. Миграция, виза, туризм > gazeta.ru, 12 марта 2017 > № 2102898


Евросоюз. Франция > Армия, полиция > dw.de, 9 марта 2017 > № 2099508

В Европе действуют более 5 тысяч организованных преступных группировок, сумевших существенным образом модернизировать свою деятельность. Они работают по методу мультинациональных корпораций, используя международные контакты и самые современные технологии. Об этом в четверг, 9 марта, в Гааге сообщил глава Европола Рон Уэйнрайт.

Дроны на службе ОПГ

Так, европейская спецслужба ожидает, что банды в самое ближайшее время начнут использовать беспилотники для перевозки наркотиков. "Мы должны быть к этому готовы", - отметил Рон Уэйнрайт. Наркотики по-прежнему остаются главным полем деятельности банд: более трети всех преступников вовлечены в производство, продажу и распространение наркотиков.

Прибыль от этого преступного бизнеса достигает 24 миллиардов евро в год. Страны Евросоюза являются, по данным Европола, главным мировым центром производства синтетических наркотиков.

Преступление как сфера услуг

Особое беспокойство у Европола вызывает киберпреступность. Специалисты могут выходить на связь с работодателями из мира криминала как на открытых онлайн-платформах, так и в Даркнете - анонимной и защищенной части интернета.

"Преступления становятся частью сферы услуг", - комментирует ситуацию глава Европола. В то же время, отмечает агентство dpa, стабильно высоким остается и число "традиционных преступлений" - угонов автомобилей, случаев мошенничества, отмывания денег, карманных краж.

Евросоюз. Франция > Армия, полиция > dw.de, 9 марта 2017 > № 2099508


США. Евросоюз. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 9 марта 2017 > № 2099333

Эд Ройс: Россия развернула широкую кампанию по подрыву демократических государств

В Конгрессе прошли слушания, посвященные борьбе с российской дезинформацией

Кремль сегодня предпринимает все новые попытки вмешиваться в ход выборов в европейских странах, таких, как Франция, Германия и Италия, с целью поддержки кандидатов, которые выступают против евроатлантических структур и евроатлантической солидарности.

Об этом в четверг на слушаниях по России в Комитете по международным делам Палаты представителей заявил его глава Эд Ройс.

По словам Ройса, Москва используются такие инструменты, как дезинформация и коррупция. Все это создает новые риски для демократических институтов в Европе и ставит под угрозу будущее американо-европейского альянса.

На слушания, темой которых была заявлена «Подрыв демократических институтов и раскол НАТО: российское оружие дезинформации», законодатели США пригласили ряд высокопоставленных американских и международных свидетелей. В частности, своими мнениями по этому вопросу поделились: экс-президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес, бывший помощник госсекретаря США по политическим и военным вопросам Линкольн Блумфилд-младший, почетный председатель центра Стимсона, Дэниел Бэер, бывший американский представитель в ОБСЕ, а также Питер Доран исполнительный вице-президент Центра анализа европейской политики.

Накануне слушаний председатель Комитета Эд Ройс заявил: «Россия ведет широкую кампанию, направленную на подрыв демократических государств и подрыв альянсов, таких как НАТО.

Помимо вторжения в Украину и бомбардировку мирных жителей в Сирии, Россия направила десятки миллионов долларов на дезинформацию и пропаганду, нацеленные на США и Европу. Слишком долго реакция США на агрессию России была слабой и неэффективной – и это должно измениться.

Нынешние слушания позволят нам изучить пути более эффективного противодействия российской политике по превращению информации в оружие и других враждебных действий».

Конгрессмен-демократ из штата Нью-Йорк Элиот Энгел напомнил, что, согласно выводам американского разведсообщества, именно режим Путина стоит за вмешательством в выборы в США в 2016 году. Законодатель призвал Вашингтон и европейских союзников к решительным совместным действиям с целью противостоять российским киберугрозам, дезинформации и пропаганде.

Что говорят эксперты

Экс-президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес, выступивший первым из приглашенных на слушания экспертов, процитировал классическое выражение прусского генерала 19-го века Клаузевица о том, что «война есть продолжение политики иными средствами», и констатировал, что сегодня Кремль, по сути, ведет по отношению к Западу политику, используя так называемые иные средства. В частности, речь идет, по словам Ильвеса, о кибератаках и дезинформации. Первыми с этой политикой столкнулись страны Балтии, Грузия и Украина, а сейчас с ней сталкиваются и многие другие европейские страны, отметил эстонский политик.

Приглашенный на слушания в прошлом высокопоставленный сотрудник Госдепартамента Линкольн Блумфилд-младший, заявил, что, на его взгляд, 21-й век станет веком глобального геополитического соревнования стран рыночной демократии и авторитарных режимов. Вызовом для США и их союзников, по мнению Блумфилда-младшего, становится все более расширяющееся взаимодействие таких авторитарных государств, как Россия, Китай, Иран, которые нередко координируют свою антизападную политическую повестку. В этих условиях эксперт предложил законодателям целый комплекс мер, направленных на защиту американских демократических институтов и американских национальных интересов.

Исполнительный вице-президент Центра анализа европейской политики Питер Доран со своей стороны предложил относиться к российской пропаганде как своего рода к вирусу, который необходимо правильно, распознать, от которого надо защитить людей и против которого надо в конечном счете создать «вакцину».

Бывший американский представитель в ОБСЕ Дэниел Бэер посоветовал не забывать, говоря о «целях России» и «интересах России», что цели и интересы Кремля и лично Владимира Путина, глубоко расходятся с интересами и целями российского народа, с которым Америка желает жить в мире и дружбе. По словам Бэера, этот «семантический фактор» различия целей и интересов необходимо учитывать, ведя борьбу с кремлевской пропагандой.

О «массированной пропаганде», скатывании к «холодной войне» и о будущем Сколково

Конгрессмен-демократ из Вирджинии Джерри Коннолли призвал не забывать о том, что российское вмешательство в американские выборы означает угрозу не той или иной американской политической партии или конкретным политикам, а Соединенным Штатам как стране в целом. Он обратил внимание на то, что сегодня режим Путина проводит «массированные кибератаки» и «массированную пропаганду» против США и их союзников, и этим враждебным действиям должен быть дан отпор.

В противовес большинству законодателей и экспертов, выступивших на слушаниях, конгрессмен-республиканец Дана Рорабахер назвал нонсенсом утверждения о масштабном вмешательстве России в ход американских выборов 2016 года. Он предложил не демонизировать современную Россию, которая, по его словам, является уже не коммунистической диктатурой, а государством, лидер которого избирается путем всеобщего голосования. Рорабахер также заявил, что сегодня важно не допустить скатывания к новой «холодной войне».

Конгрессмен-республиканец Скотт Перри задался на слушаниях вопросом, почему в условиях, когда Россия несет ответственность за кибератаки на США во время выборов, ведущие американские IT-компании продолжают делать инвестиции и делиться своими новейшими технологиями с подмосковным Сколково — масштабным кремлевским проектом, который начал свою работу во время предложенной президентом Обамой политики «перезагрузки» в отношении Москвы. По мнению Перри, существует опасность, что враждебная по отношению к США путинская Россия может таким образом получить доступ и к американским военным компьютерным технологиям. Эта проблема, по словам законодателя, требует дополнительного изучения в Конгрессе.

США. Евросоюз. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 9 марта 2017 > № 2099333


Казахстан. Евросоюз. США > Армия, полиция > inform.kz, 9 марта 2017 > № 2099275

Глава представительства Казахстана при Европейском Союзе и в Организации Североатлантического договора (НАТО) Алмаз Хамзаев в ходе брифинга в МИД РК рассказал, почему у казахстанцев создается негативное впечатление о деятельности Северо-Атлантического Альянса, передает корреспондент МИА «Казинформ».

«Хотел бы остановиться на нашем сотрудничестве с Северо-Атлантическим Альянсом (НАТО). Здесь необходимо расставить определенные акценты.

Мне журналисты рассказали, что был проведен опрос среди казахстанцев, из них более 30% видят в НАТО некую угрозу для Казахстана. Возможно, такое впечатление у казахстанцев создается из-за процесса, который мы наблюдаем в последние годы в отношении России с НАТО и Европейским Союзом, так называемая санкционная война, новое противостояние между Европейским Союзом и Россией и НАТО с Россией. Возможно, данная ситуация формирует такое впечатление у казахстанцев», - прокомментировал Хамзаев.

Он рассказал, в каком направлении сегодня Северо-Атлантический Альянс взаимодействует с Казахстаном. «Мы используем богатый опыт НАТО по борьбе с такими угрозами, как наркотрафик, терроризм, распространение ядерного оружия, средств доставки оружия массового уничтожения. Это также очень полезное и ценное сотрудничество», - добавил глава казахстанского представительства в НАТО.

Как напомнил Хамзаев, Казахстан еще на заре независимости, после развала Советского Союза, поддержал инициируемую НАТО программу «Партнерство ради мира», которая подразумевает сотрудничество с альянсом по многим сферам деятельности.

«В частности, Казахстан использует позитивный опыт НАТО в формировании наших военных сил для приведения их в соответствии с современными стандартами. Кроме того, это сотрудничество в сфере подготовки и оснащения миротворческого батальона, который Казахстан имеет для того, чтобы мы могли эффективно участвовать в миротворческих миссиях под эгидой ООН», - напомнил Алмаз Хамзаев.

Ранее СМИ сообщали о том, что результаты опроса, проведённого американской службой исследования общественного мнения Gallup показал, что жители СНГ настороженно относятся к НАТО. Наиболее критично к деятельности это организации относятся в России и Беларуси. Угрозой организацию Североатлантического договора в этих странах считают более половины опрошенных. Казахстанцы же напротив скептично относятся к Альянсу. А около 27% придерживаются нейтралитета: они уверены, что военно-политический блок не сулит ни хорошего, ни плохого.

Казахстан. Евросоюз. США > Армия, полиция > inform.kz, 9 марта 2017 > № 2099275


Сербия. Евросоюз. Косово. РФ > Армия, полиция > ria.ru, 8 марта 2017 > № 2098079

Белград ожидает помощи Брюсселя, Вашингтона и Москвы в противодействии формированию вооруженных сил самопровозглашенной республики Косово, заявил в среду глава правительства Сербии Александр Вучич.

Сербский премьер в ходе пресс-конференции днем упомянул прошедший во вторник телефонный разговор с президентом самопровозглашенной республики Косово Хашимом Тачи, в ходе которого Вучич отметил, что создание армии Косово "принесет дополнительную нестабильность для всех".

"Прежде всего, мы не достигли согласия о создании Армии Косово, здесь я ожидаю помощь Европейского союза, США, Российской Федерации и всех остальных. Это было бы нарушением резолюции 1244 ООН и это даже, не поверите, вопреки косовской конституции", — цитирует РТС Вучича.

"Может быть, они планируют свои выборы в мае и делают так для них, но это слишком серьезные вещи, чтобы кто-то ими играл", — подчеркнул сербский премьер.

Накануне глава канцелярии по Косово и Метохии правительства Сербии Марко Джурич призвал международное сообщество воспрепятствовать формированию вооруженных сил Косово.

В минувший вторник президент непризнанного государства и бывший полевой командир Освободительной армии Косово (ОАК) Хашим Тачи передал на утверждение парламенту в Приштине законопроект о трансформации Сил безопасности Косово (СБК).

Ранее проведению реформы препятствовал бойкот партии нацменьшинства "Сербский список", теперь расширение полномочий СБК, как сообщается, не потребует изменения конституции и согласия всех депутатов. В среду президиум косовского парламента одобрил законопроект и направил на утверждение депутатами в ходе одного из ближайших заседаний.

В 1999 году вооруженное противостояние албанских сепаратистов из Освободительной армии Косово и армии и полиции Сербии привело к бомбардировкам Югославии (в то время состоявшей из Сербии и Черногории) силами НАТО. В марте 2004 года косовские албанцы устроили погромы, которые привели к массовому отселению сербов из края и уничтожению многочисленных памятников их истории и культуры.

Косовско-албанские структуры в Приштине 17 февраля 2008 года в одностороннем порядке провозгласили независимость от Сербии. Самопровозглашенную республику не признают Сербия, Сирия, Россия, Китай, Израиль, Иран, Испания, Греция и ряд других государств.

Сербия. Евросоюз. Косово. РФ > Армия, полиция > ria.ru, 8 марта 2017 > № 2098079


США. Германия. Евросоюз. Ближний Восток > Армия, полиция. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 8 марта 2017 > № 2097797

Американских хакеров обнаружили в Германии

Сенатор Джон Маккейн обвинил WikiLeaks в связях с Россией

Александр Братерский

ЦРУ использует консульство США во Франкфурте-на-Майне для проведения хакерских операций во всей Европе. Об этом стало известно из документов, опубликованных сайтом WikiLeaks. Публикация может оказать влияние на выборы в Германии. Тем временем американский сенатор Джон Маккейн обвинил WikiLekas в связях с Россией.

О том, что США используют консульство во Франкфурте-на-Майне для хакерских операций, следует из документов ЦРУ, опубликованных на сайте WikiLeaks во вторник. По этим данным, консульство США является базой для осуществления хакерских операций в Европе, на Ближнем Востоке и в странах Африки.

Сотрудники ЦРУ, работающие под прикрытием, получают «черные» дипломатические паспорта и считаются сотрудниками Госдепартамента. Для немецких пограничных властей они представляются техническими специалистами, которые работают при консульстве, следует из нового пакета конфиденциальных документов. WikiLeaks опубликовала не все из них. Серия утечек под названием Vault 7 будет публиковаться по частям.

Дипломатическое прикрытие для осуществления шпионской деятельности — давно известная практика. Однако в случае если само здание посольства используется для хакерских атак, во взаимоотношениях между Вашингтоном и Берлином могут возникнуть серьезные проблемы.

Во время предвыборных скандалов в США на WikiLeaks появились утечки из внутренней переписки Демократической партии. Это ударило по имиджу демократки Хиллари Клинтон, соперницы Дональда Трампа на выборах. Тогда в адрес WikiLeaks и его основателя Джулиана Ассанжа появились обвинения в том, что сайт действует с подачи российских властей. Сам Ассанж, который находится в посольстве Эквадора в Лондоне, это отрицает.

8 марта те же обвинения повторил американский сенатор-республиканец Джон Маккейн, последовательный критик действующего президента США Дональда Трампа. «Я не могу это подтвердить, но очевидно, что WikiLeaks была связана с Россией», — процитировало его издание Washington Examiner. Впрочем, Маккейн усомнился в том, что новые утечки WikiLeaks про ЦРУ связаны с отечественными спецслужбами.

Руководство Германии пока не отреагировало на утечки WikiLeaks. Однако самим фактом наличия хакерского центра на территории диппредставительства власти страны поставлены в сложное положение. Несмотря на то что спецслужбы обеих держав делятся информацией и часто работают совместно, в последние годы между ними начали возникать трения.

Саму Германию между тем сотрясла цепь шпионских скандалов с участием США.

Летом 2013 года немецкие спецслужбы разоблачили американского шпиона, работавшего внутри германской разведывательной службы. Как выяснилось позже, завербованный американцами сотрудник разведки Германии завладел списком агентов под дипломатическим прикрытием и передал его американцам.

В этом же году бывший агент американской АНБ Эдвард Сноуден, скрывшийся от бывших работодателей в России, сообщил: во время одного из международных саммитов спецслужбы США прослушивали мобильный телефон Ангелы Меркель, а также тогдашнего президента Бразилии Лулы де Сильвы и российского лидера Дмитрия Медведева. После этих заявлений Меркель, как сообщили немецкие СМИ, обзавелась телефоном, защищенным от прослушки, стоимостью около $2,5 тыс.

Информация о «шпионском гнезде» в американском консульстве в Германии опубликована на фоне предвыборной кампании в Германии по выборам в парламент. Они имеют важнейшее значение для Меркель, которая надеется вновь получить пост канцлера в случае победы ее союзников на выборах.

Глава аналитического центра GlobalSecurity.org в Вашингтоне Джон Пайк отмечает в беседе с «Газетой.Ru»: у тех, кто опубликовал документы, есть желание повлиять на ход выборов, однако они вряд ли окажут серьезное значение.

«Было уже так много «ошеломляющих откровений», что вряд ли многие избиратели изменят свое мнение», — считает эксперт.

Информация о наличии на территории консульства США во Франкфурте хакерского центра содержится в первой части пакета документов ЦРУ США. Как заявили авторы проекта, опубликованная база документов, обозначенная как проект Vault 7, станет крупнейшей утечкой конфиденциальных бумаг разведывательных ведомств.

Первая часть публикации включает более 8,7 тыс. документов и файлов из изолированной внутренней сети Центра по киберразведке в штаб-квартире ЦРУ в Лэнгли. Как отмечают эксперты WikiLeaks, документы демонстрируют возможности «хакерской программы» ЦРУ и случаи ее применения в смартфонах Apple и Google, ОС Windows, в телевизорах Samsung.

Как отмечает издание The New York Times, для ЦРУ публикация документов стала сюрпризом. «Мы не комментируем ни подлинность, ни содержание этих документов, представленных как документы разведывательного сообщества», — сказал изданию представитель ЦРУ.

Эксперты отмечают, что публикация документов — это первый серьезный кризис для нового главы ЦРУ Майкла Помпео, который встал во главе службы после прихода к власти администрации Дональда Трампа.

США. Германия. Евросоюз. Ближний Восток > Армия, полиция. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 8 марта 2017 > № 2097797


США. Евросоюз. Россия > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 8 марта 2017 > № 2097790

Военное командование США: Россия поставила на вооружение крылатую ракету наземного базирования

Генерал Пол Селва заявил, что это сделано с целью создать угрозу для НАТО

США впервые публично обвинили Россию в размещении крылатой ракеты в нарушение договора о контроле над вооружениями, заключенного 30 лет назад.

Россия поставила на вооружение крылатую ракету наземного базирования, что нарушает «дух и смысл» соглашения о контроле над вооружениями, сделав это с целью создать угрозу для НАТО, заявил в среду вице-председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Пол Селва.

Это заявление стало первым публичным подтверждением появившихся в прошлом месяце сообщений о том, что Россия тайно разместила на своей территории крылатую ракету SSC-8, которую она разрабатывала и тестировала несколько лет, несмотря на жалобы США, что это является нарушением положений Договоре о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) от 1987 года.

«Эта система сама по себе представляет риск для большинства наших объектов в Европе, и мы полагаем, что Россия намеренно разместила ее, чтобы создать угрозу для НАТО и объектов в зоне ответственности НАТО», – сказал Селва на слушаниях в Комитете Палаты представителей по вооруженным силам.

Администрация прежнего президента США Барака Обамы заявляла, что крылатые ракеты SSC-8 тестировали в 2014 году в нарушение договора между США и Россией, который запрещает ракеты средней дальности наземного базирования.

Вопрос о нарушении впервые подняла в 2013 году заместитель генерального секретаря НАТО Роуз Гетемюллер, занимавшая тогда пост заместителя госсекретаря по вопросам контроля над вооружениями и международной безопасности.

В ноябре прошлого года по инициативе США в Женеве состоялось заседание специального комитета, созданного для обеспечения соблюдения соглашения. Это было первое за 13 лет заседание комитета, куда входят США, Россия, Беларусь, Казахстан и Украина.

Российская сторона заявила, что не нарушала условий соглашения и, в свою очередь, обвинила в нарушениях США.

США. Евросоюз. Россия > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 8 марта 2017 > № 2097790


Бельгия. Евросоюз > Армия, полиция > militaryparitet.com, 7 марта 2017 > № 2113555

EDA повышает точность стрельбы артиллерийских снарядов.

Европейское оборонное агентство (European Defense Agency - EDA) недавно завершило работы по проекту повышения точности стрельбы артиллерийских снарядов, сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на upi.com.

Программа CCF (Course Correcting Fuze - коррекция курса взрывателя) предназначена для повышения точности попадания боеприпасов калибра 105 и 155 мм путем размещения ребер во взрывателе (placing fins in the fuze body). Возможно также использование спутникового наведения GPS. Работы по этой программе начались в 2012 году, в ней приняли участие Бельгия, Польша, Швеция и Великобритания. Методы интеграции были разработаны в 2016 году, первые поставки осуществлены в начале этого года.

Агентство пришло к выводу, что в будущем было бы полезно, если страны-участники EDA будут разрабатывать общие для них боеприпасы и артиллерийские системы, что позволило бы интегрировать CCF более легко.

Бельгия. Евросоюз > Армия, полиция > militaryparitet.com, 7 марта 2017 > № 2113555


Грузия. Евросоюз. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 7 марта 2017 > № 2106126

В Тбилиси состоялась выездная сессия военного комитета НАТО, на которой обсуждался и вопрос безопасности Черного моря. Как подчеркнул председатель военного комитета Североатлантического альянса Петр Павел, «Грузия будет не просто участвовать в безопасности Черноморского региона, но и обеспечивать эту безопасность». А по словам государственного министра Грузии по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Виктора Долидзе, страна готова представить «конкретные предложения» по своему участию в натовском проекте «Безопасности Черного моря».

Напомним, НАТО объявило о расширении присутствия военных воздушных и морских сил союзников в акватории Черного моря, вызвав, мягко говоря, отрицательную реакцию России, хотя генсек Альянса Йенс Столтенберг заверил, что ни о каких провокациях в отношении РФ речи нет. По его пояснению, присутствие НАТО на Черном море будет увеличено из соображений обороны. Ну, а Грузия, как известно, является черноморской страной, стремящейся вступить в НАТО и участвующей в операциях этого военного блока в различных странах. Впрочем, по словам генерала Павела, Грузия должна пройти «длинный путь» для подготовки к членству в Альянсе, и последний сделает все возможное для успешного завершения соответствующего процесса.

А пока Грузии приходится едва ли не на каждом шагу доказывать свою верность НАТО. Вот и сейчас распространилась информация, в соответствии с которой начальник Генштаба ВС Грузии, бригадный генерал Владимир Чачибая предложил создать у порта Поти базу береговой охраны НАТО. Как справедливо подчеркнул генерал, порт «имеет стратегическое значение для всего региона».

Североатлантический альянс еще не комментировал предложение грузинской стороны, реализация которого позволило бы ему перебросить поближе к российской границе большое количество кораблей, пехоты и военной техники. Так что не вполне понятно, является ли предложение разместить базу в Поти планом самого НАТО, ищущем возможности обосноваться на Кавказе, или же Грузия запустила два «пробных шара». Первый — чтобы выяснить реакцию России и держать ее в напряжении. Второй — чтобы восстановить возможности собственной армии за счет НАТО и, таким образом, несколько обойти Конвенцию Монтре, ограничивающую тремя неделями присутствие военных кораблей нечерноморских государств в Черном море. Впрочем, база может быть и сухопутной.

Если база в Поти это инициатива НАТО, она, видимо, основана на проваленной перспективе размещения кораблей Альянса в Крыму, на ненадежности Украины и «сепаратности» Турции. С этой точки зрения Поти, из которого возможен контроль восточной части Черного моря, идеальный кандидат, однако — только теоретически. Вопрос, в частности, упирается в то, что Грузия не является членом НАТО, поэтому организация вряд ли станет размещать свою базу на ее территории и вызывать на себя огонь России. Во всяком случае, до сих Альянс не размещал своих баз в странах — не членах блока.

Кроме того, содержание базы обойдется очень дорого, тем более в условиях, когда вопрос финансирования НАТО остается открытым — организация эта, так или иначе, находится сейчас в состоянии кризиса. Новый президент США — основного спонсора НАТО — говорит, что его страна слишком много тратит на Альянс, а Грузия имеет всего лишь статус его партнера, но не члена.

И еще: если база НАТО появится в Поти, это крайне обострит грузино-российские отношения, которые сейчас переживают некоторый экономический, культурный и гуманитарный подъем. Все это может в одночасье не только превратиться в прах, но поставить Грузию перед военной угрозой: вспомним августовскую войну 2008 года, которая, по сути, была вызвана намечавшимся резким сближением Грузии с НАТО. Так что непонятно, на что рассчитывал Тбилиси, делая такое предложение, в то время как у него под носом, в Южной Осетии и Абхазии, дислоцированы российские военные базы, а на кораблях у Сухума реют Андреевские флаги.

Как пишет турецкое издание Anadolu Ajansi, «Для России безопасность Черного моря — это в то же время безопасность Кавказа. Россия опасается того, что ей не удастся взять под защиту Черное море. Запад сделает так, что кризис перекинется на Кавказ. … Вмешательством в Грузию в 2008 году Россия подорвала процесс, в рамках которого работы по расширению НАТО стремительно продолжались, и США были заняты поисками военных баз в Румынии и Болгарии, выходящих к Черному морю. Но решения, принятые на саммите глав государств и правительств стран НАТО в 2016 году и саммите министров обороны, связанные с переброской военных на базы в странах Прибалтики и усилением военного присутствия в Черном море, способны вызвать новую волну напряженности. Например, Иран тоже полагает, что после наращивания военной мощи НАТО в Черном море эти базы могут быть использованы в возможной операции против него».

Примечательно, что в день, когда военный комитет НАТО еще находился в Грузии, распространилась информация, в соответствии с которой впервые после заморозки отношений Альянса и Москвы состоялся телефонный разговор между начальником генштаба ВС России Валерием Герасимовым и Петром Павелом. Причем, как передает РИА Новости со ссылкой на информацию Минобороны РФ, беседа состоялась по инициативе НАТО.

Стороны обсудили проблемы обеспечения безопасности, перспективы восстановления взаимодействия по военной линии, предотвращение инцидентов и участие представителей Альянса в международных мероприятиях, которые проводит Минобороны России. Также «Начальник Генштаба обратил внимание собеседника на озабоченность российской стороны существенным усилением военной активности Североатлантического союза вблизи границ страны, развертыванием системы передового базирования объединенных вооруженных сил НАТО». Была ли упомянута в беседе Грузия, Минобороны не сообщает. Однако «совпадение» визита военного комитета НАТО в Тбилиси и беседа его шефа с начальником российского Генштаба получилось весьма интересное. Стороны, кстати, «подтвердили необходимость взаимных шагов для снижения напряженности и стабилизации обстановки в Европе», а также «договорились о продолжении подобных контактов».

В общем, первый «звоночек» сделан, и есть надежда на возможность перемен во взаимоотношениях Россия — НАТО. Но если вопрос открытия натовской базы в Поти будет раскручиваться и дальше, это может сорвать возобновление диалога между Альянсом и Москвой. В принципе, сейчас все дело в том, насколько разговоры о базе в Поти — не блеф, и насколько серьезна заинтересованность НАТО в возобновлении диалога с Россией. Надо думать, что взаимодействие Альянса и России на данном этапе приоритетнее открытия базы в Поти, которое, вне сомнения, поставит Грузию под серьезный удар — не сегодня, так завтра.

Ну, а если Поти все же рассматривается в качестве натовской базы, то это весьма странно на фоне невыясненных отношений между США и европейскими странами. Вряд ли государства — члены НАТО придут к консенсусу по открытию базы в Грузии. Скорее, при бывшем президенте США Бараке Обаме можно было ожидать открытия в Поти американской базы. Сомнительно, однако, что США пойдут на такой шаг сейчас.

А Черное море все бороздят и натовские военные корабли, и российские. Обе стороны утверждают, что так они поддерживают мир и стабильность в регионе. Но наличие натовских судов с крылатыми ракетами «Томагавк» на борту и убойные возможности противоракетной обороны России, наличие у последней мощных противокорабельных комплексов как-то не внушает мысли о мире. Правда, можно повестись на разговоры о «сохранении баланса сил» на Черном море, но и они видятся малоутешительными.

Андрей Николаев

Грузия. Евросоюз. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 7 марта 2017 > № 2106126


Кипр. Турция. Евросоюз > СМИ, ИТ. Армия, полиция > vkcyprus.com, 6 марта 2017 > № 2102863

Навигационный телекс Турции может задеть интересы Кипра

То время как ООН продолжает искать пути, чтобы вернуть переговоры по урегулированию кипрской проблемы в прежнее русло, власти Турции выпустили навигационный телекс NAVTEX (НАВТЕКС) для осуществления деятельности в водах Кипра, сообщило в понедельник Radio Proto.

3 и 4 марта Специальный советник Генсека ООН по Кипру Эспен Барт Эйде провел отдельные встречи с президентом Кипра Никосом Анастасиадисом и лидером турок-киприотов Мустафой Акынджи, пытаясь найти способ вернуть их за стол переговоров.

Однако в воскресенье телеканал Sigma TV сообщил, что НАВТЕКС был выдан европейским партнерам Анкары и будет включать в себя учения, которые будут проводиться в Средиземном море с применением оружия.

Дальнейшие учения планируется проводить на участке 1 кипрской Исключительной экономической зоны – западнее Пафоса, на который претендует Турция.

Кипр. Турция. Евросоюз > СМИ, ИТ. Армия, полиция > vkcyprus.com, 6 марта 2017 > № 2102863


Испания. Евросоюз > Армия, полиция > russpain.ru, 6 марта 2017 > № 2102068

Глава МИД Испании призвал ЕС взять большую ответственность за оборону

Создаваемая новая структура командования небоевыми миссиями ЕС станет первым шагом к тому, чтобы ЕС взял на себя большую ответственность за свои оборону и безопасность, заявил в понедельник министр иностранных дел Испании Альфонсо Дастис.

"Сегодня важный день для Европы — мы запустим возможности для планирования и проведения военных небоевых операций. Это зародыш, чтобы ЕС взял на себя больше ответственности за свою оборону. Этого хочет Европа и хочет Испания. Если вы видели опросы, то в Испании люди в наибольшей степени поддерживают, чтобы Европа взяла на себя больше ответственности в области своей безопасности и обороны. Поэтому мы рады, что сегодня закладывается важный камень в основание", — заявил Дастис журналистам перед совместным заседанием глав МИД и Минобороны стран-членов Евросоюза в Брюсселе. Ответы министра на вопросы журналистов транслировал сайт Еврокомиссии.

Дастис добавил, что страны ЕС "предпримут действия, чтобы Европа имела возможность автономно обеспечивать свои безопасность и оборону".

"Конкретные шаги будем определять постепенно. У нас есть обязательства перед НАТО и перед ЕС, и мы будем их выполнять", — добавил глава МИД.

Он подчеркнул, что европейские страны должны стремиться к "общей политике в области иммиграции и приема беженцев".

Глава дипломатии ЕС Федерика Могерини заявила, что на заседании в понедельник она предложит министрам принять решения об учреждении Органа военного планирования и управления (Military planning and conduct capability, MPCC). При этом она подчеркнула, что новая структура не имеет отношения к европейской армии, а только более эффективный способ ведения военной работы.

Новая европейская структура будет командовать небоевыми миссиями ЕС, которые в настоящий момент находятся в Мали, ЦАР и Сомали, и располагаться в Военном штабе ЕС. Ее возглавит, как ожидается, нынешний командующий Военным штабом ЕС, финский генерал-майор Эса Пулккинен.

Испания. Евросоюз > Армия, полиция > russpain.ru, 6 марта 2017 > № 2102068


Эстония. США. Евросоюз > Армия, полиция > militaryparitet.com, 5 марта 2017 > № 2113257

Солдаты НАТО не умрут от голода во время учений.

Эстония уверена, что солдаты НАТО не умрут от голода во время учений.

Через полтора месяца в Эстонию прибудет боевая батальонная группа НАТО, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на пресс-службу эстонского Министерства обороны.

Батальон группы НАТО в течение предстоящих шести недель направится в Эстонию для участия в учениях "Весенний шторм". Всего на эстонской земле высадятся 1200 солдат и офицеров. По данным "Фонтанки", большая часть военнослужащих будет состоять из британцев — 800 человек. Ещё 300 — из Франции, которых позже заменят датчане. Для учений Великобритания и французское Министерство обороны выделяет тяжелое вооружение: боевые машины Warrior, танки Challenger 2 (обе машины давно сняты с производства), а также разведывательные беспилотники.

Союзники разместятся в 100 километрах от российской границы, в городке Тапа и будут сотрудничать с 1-й пехотной бригадой сил обороны Эстонии (всего их в вооруженных силах две).

Пресс-секретарь министерства обороны Эстонии Андрес Санг подробности визита союзников 47news сегодня не раскрыл. Но ответил журналисту на вопрос об обеспечении гостей: прибывшие военные будут обеспечены провизией. "С голода не умрут", - уверил нас Санг.

Напомним, что недавно произошел инцидент с фотографированием военнослужащих НАТО с американским флагом на фоне крепости Ивангорода. Снимок военных распространился по сети интернет и вызвал реакцию Министерства обороны России. Возможно, в качестве ответной меры, российские военные 23 февраля устроили в Ивангороде спортивные состязания с жонглированием гирями на фоне Нарвского замка, находящегося на эстонской стороне. Как сообщала 47news пресс-служба эстонского Министерства обороны, возможно, к 9 мая американцы вновь прибудут в Нарву.

Эстония. США. Евросоюз > Армия, полиция > militaryparitet.com, 5 марта 2017 > № 2113257


Армения. Евросоюз. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 5 марта 2017 > № 2101421

Саргсян готов изменить великой России?

В последние годы становится все более очевидным, что отсутствие прогресса в урегулировании конфликта вокруг Нагорного Карабаха делает Армению заложницей ее собственной политики, все глубже погружая ее кризис и изоляцию в регионе. Уже не раз говорилось о том, что справедливое, мирное решение нагорно-карабахского конфликта откроет серьезные перспективы для целого ряда региональных экономических проектов, к которым сможет подключиться Ереван. Однако пока даже Россия и Казахстан – партнеры Армении по ОДКБ и ЕАЭС - выстраивают экономические и стратегические отношения с Азербайджаном, обходя Армению стороной. О том, какие шаги предпринимает Ереван для выхода из этой тупиковой ситуации, пишет британский таблоид Daily Express.

Ереван и Брюссель настроены подписать соглашение о партнерстве между охваченной войной Арменией и Европейским союзом. Соглашение о всеобъемлющем и расширенном партнерстве решено было подписать во время визита президента Сержа Саргсяна в Брюссель в начале этой недели. Глава Европейского совета Дональд Туск после переговоров в понедельник заявил: ″Соглашение расширит сферу наших отношений". В интервью Euronews президент Саргсян сказал: ”Соглашение не так сильно отличается от предыдущего в политической части, но мы должны убедиться, что нет никаких противоречий с нашими обязательствами перед Евразийским экономическим союзом, в котором мы состоим”.

У Армении тесные связи с Россией - Москва снабжает страну энергией, а также поддерживает постоянное военное присутствие на ее территории. Российские войска провели несколько военных учений в Армении на фоне повышенной напряженности в отношениях с Западом. Тем не менее президент Саргсян подчеркнул, что более тесная интеграция Армении с ЕС сблизит Европу с российским Евразийским экономическим союзом: "В самом начале переговоров мы поняли, что можем как заключить соглашение об ассоциации с ЕС, так и более тесно интегрироваться с ЕАЭС”.

Выказывая неповиновение Москве, президент Саргсян добавил: ”Россия никогда не говорила нам, что мы не можем подписать такое соглашение, она лишь сказала: ”Вы можете это сделать, но вам придется платить за энергию по мировой рыночной цене”″. Армянский лидер считает, что потенциальная сделка, которая может быть заключена уже в мае, станет платформой по сближению НАТО и России: "Я провел встречу с генеральным секретарем НАТО и пригласил его в Армению, чтобы отпраздновать 25-летие нашего сотрудничества. Мы не видим никакого противоречия между этим партнерством и нашим союзом с Россией в рамках ОДКБ".

Президент Саргсян пошутил, заявив, что звезда ”Манчестер Юнайтед” Генрих Мхитарян - ”хороший экспорт" в Европу из Армении. ”У нас много таких известных личностей как Генрих Мхитарян или шахматист Левон Аронян, у нас есть и олимпийские чемпионы. Думаю, что мы можем быть полезны для Европейского союза, благодаря экспорту нашей замечательной сельскохозяйственной продукции, сфера технологий также очень быстро развивается в Армении, однако, в первую очередь, мы можем быть надежным и предсказуемым соседом для ЕС”, - сказал президент.

Министерство иностранных дел Великобритании рекомендует воздержаться от поездок в районы, пострадавшие от армяно-азербайджанского конфликта, в ходе которого возникают ожесточенные столкновения между двумя странами. В ночь на 24 февраля армянская армия попыталась проникнуть через азербайджанские позиции вдоль линии соприкосновения и захватить выгодные позиции на переднем крае. Атака не удалась - азербайджанские силы оттеснили противника в тяжелом бою. Министерство обороны Азербайджана утверждает, что только 3 марта вооруженные силы Армении нарушили режим прекращения огня 265 раз.

Daily Express

Армения. Евросоюз. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 5 марта 2017 > № 2101421


Россия. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 марта 2017 > № 2096417

НАТО и ЕС нужна «большая стратегия», чтобы противостоять Путину

Британский командующий в Альянсе обеспокоен российским оппортунизмом.

The Financial Times, Великобритания

НАТО не может сдерживать Россию в одиночку и вместе с ЕС должно разработать «большую стратегию» для безопасности Европы, предупредил высокопоставленный командующий альянса в Европе.

Сэр Эдриан Брэдшоу, британский генерал и заместитель Верховного главнокомандующего ОВС НАТО, сказал в интервью Financial Times, что Россия останется угрозой до тех пор, пока президент Владимир Путин будет у власти. Он сказал, что последствия могут быть «катастрофическими», если Запад потеряет согласованность в ответе «противнику, в руках которого все рычаги власти».

«НАТО несет ответственность… не только за архитектуру и исполнение военной стратегии, но и за четкое понимание того, как военная стратегия интегрирована с другими ветвями национальной власти, а также за привлечение внимания к тому, где необходимо принимать меры в невоенной области», — сказал генерал Брэдшоу.

«Мы должны двигаться в направлении „большой стратегии", говоря старомодными терминами… Я думаю, у этого могут быть весьма серьезные последствия, учитывая отношения между НАТО и ЕС».

По словам генерала Брэдшоу, на Западе НАТО борется с многообразием проявлений российской агрессии — от провокационных военных учений на границах Европы до подрывной деятельности, наряду с приливом цифровой пропаганды и усилиями по манипулированию президентскими выборами в США. Учитывая ее влияние и реакцию Запада, Путин «может решить, что его методы…работают достаточно хорошо», — признал генерал.

Он отметил Балканы как территорию растущего беспокойства, где нужен объединенный подход НАТО и ЕС. Правительство Черногории утверждает, что Россия стояла за попыткой государственного переворота в стране в конце прошлого года. «Мы отдаем себе отчет [в том, что происходит на Балканах], и мы очень внимательно за этим наблюдаем», — сказал генерал Брэдшоу. «Балканы — слабое место Европы на юге».

По словам Брэдшоу, в то время как на Западе граждане хорошо понимали угрозу со стороны исламистского экстремизма, многие люди не осознавали опасности напряженных отношений с Москвой.

«Угроза со стороны России заключается в том, что из-за оппортунизма, ошибок и отсутствия ясности в отношении сдерживания, мы скатываемся к нежелательному конфликту, у которого могут быть серьезные последствия».

Генерал Брэдшоу говорит, что изменения, которые НАТО инициировало в 2014 году, были эффективными — в том числе высокий темп военных учений, с участием десятков тысяч войск в Восточной Европе, но обычных военных средств будет недостаточно. Западу нужно развивать то, что называют «гибридным сдерживанием», — сказал он.

НАТО и ЕС договорились о расширении сотрудничества по вопросам безопасности на саммите альянса в Варшаве в прошлом году, но некоторые государства-члены ЕС блокируют совместную работу на более формальном уровне, сказал Брэдшоу.

В течение многих лет более тесные связи пресекались напряженными отношениями между Турцией, членом НАТО, но не ЕС, а также Кипром, который входит в ЕС, но не является членом НАТО.

Генерал Брэдшоу служит заместителем Верховного главнокомандующего ОВС НАТО с 2014 года. Он уйдет в отставку в конце этого месяца, его преемником станет генерал-лейтенант Джеймс Эверард. Роль традиционно передается старшему британскому офицеру. Высший военный пост главнокомандующего объединенными силами НАТО обычно занимает офицер США.

Россия. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 марта 2017 > № 2096417


Украина. Евросоюз. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 5 марта 2017 > № 2094208

 О планах А, Б и далее по списку

России не остается ничего другого как встраивать производственный комплекс республик в народнохозяйственный механизм России. Понятно, что издержки, особенно первоначально будут, но учитывая, что эта песня на долгие года, нужно достичь максимальной окупаемости республик.

Сергей Лещенко

То, что у любых государств существуют разные планы включающие различные варианты развития событий сомнению не подлежит, а называются они план А, план В или план Ω, не существенно.

Государства в этом плане, действуют по плану (пардон) Воланда: «Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?» Конечно государства смертны как и люди, но не внезапно как человек. Если конечно не рассматривать внезапность с исторической точки зрения. Поэтому вариантов развития любое уважающее себя государство рассматривает всегда несколько, более того регулярно их переделывает сообразуясь в обстоятельствами.

Это только на школьной парте прямая кратчайший путь к цели, в реальной жизни при действии сторонних сил путь никогда не бывает прямым.

Возьмем наш любимый пример, Украину.

Какой вариант был бы идеален для США и задумывался изначально? Я имею ввиду пост советское время ибо, развал Союза для США был идеальным вариантом к которому они стремились, но не рассчитывали на его столь быстрое воплощение, а может и воплощение вообще. Поэтому когда реально Союз посыпался они тоже действовали в состоянии форс-мажора и сделали ряд действий о которых наверняка сейчас сожалеют, например, ядерное разоружение Украины. Хотя, может и не жалеют.

Понятно, что идеален был отрыв от России, он и стал главной целью планов, где-то еще во времена Кучмы, когда все более или менее устаканилось и можно было снова планировать. В том, что этот план нереален они убедились после отказа Януковича от подписи соглашения с ЕС. Что-то подозревать они начали наблюдая за пост оранжевым бардаком и террариумом единомышленников показавшем себя миру во всей красе. Но именно после отказа насквозь коррумпированного Януковича, американцы поняли глубинный смысл сцены выбора атамана в «Тарасе Бульбе» Гоголя и осознали, что эта «музыка будет вечной».

Поэтому нет подписи американского посла или другого представителя США под соглашением об урегулировании политического кризиса на Украине. Американцы в тот момент уже приступили к реализации другого плана. Который можно назвать по предложению Виктории Нуланд: «fuck EU», но это действо, по замыслу, естественно касалось не только ЕС. Кстати, не присутствие американской стороны дало ясный сигнал России, что принят другой план и спецпредставитель В.В. Путина, Лукин, уклонился от подписи.

План, столь оригинально названый Нуланд, имел своей целью создание максимальных проблем европейцам, напомню, часть России находится в Европе.

Максимальные проблемы всем европейцам создавались при прямом военном конфликте Россия-Украина, этого, как известно удалось избежать. После чего планы опять несколько изменились, грубо говоря, пересдали карты и украинская масть перестала быть козырной, но в игре она несомненно осталась.

Новый план состоит в том, чтобы заставить бороться за Украину ЕС и Россию, поэтому, кстати, США и отсутствуют в нормандском формате. В соответствии с новым замыслом нужно максимально разрушить Украину, а потом торжественно вручить её победителю в виде приза, как гарантированный тормоз на долгие годы.

Что может быть лучше для разрушения страны, чем гражданская война? Понятно, что ничего. Именно поэтому активизировались всякие семенченко-парасюки, которые неосознанно, как в свое время Стрелков, ведут дело к большой войне. Только если Стрелков вел дело к большой войне, то эти особи, помельче, соответственно и ведут дело к войне поменьше, внутри украинской.

В этих условиях России не остается ничего другого как встраивать производственный комплекс республик в народнохозяйственный механизм России. Понятно, что издержки, особенно первоначально будут, но учитывая, что эта песня на долгие года, нужно достичь максимальной окупаемости республик.

Так, что без всякой конспирологии планы А, В или Ω существуют. Более того существуют они и на Украине, только у каждого актора свои и никак не согласующиеся с интересами собственно государства Украина. Оно и правильно, чего согласовывать свои реальные планы с тем чего нет?

Украина. Евросоюз. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 5 марта 2017 > № 2094208


США. Германия. Евросоюз > Армия, полиция > militaryparitet.com, 4 марта 2017 > № 2113151

"Европейские" "Абрамсы" получают "реактивную броню".

На 7-м полигоне армии США в Графенвоере (северная Бавария, ФРГ) на танке М1 Abrams смонтировали "реактивную броню" (пакеты динамической "взрывной" защиты), сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на defence-blog.com.

Такая броня повысит живучесть танков, которые постоянно будут дислоцироваться в Центральной и Восточной Европе для сдерживания российской агрессии. На фото видны солдаты 1-го батальона 66-го бронетанкового полка 3-й танковой бригады тактической группы 4-й пехотной дивизии армии США.

С апреля 2014 года вооруженные силы США начали развертывание в Европе для поддержки своих союзников. Многонациональные учебные мероприятия в сфере обороны проходят в Эстонии, Латвии, Литве, Польше, Румынии, Болгарии и Венгрии. Эти учебные мероприятия улучшают функциональную совместимость, укрепляют отношения и доверие между союзными армиями, способствуют региональной стабильности, а также демонстрируют приверженность США к единству НАТО, сообщает источник.

США. Германия. Евросоюз > Армия, полиция > militaryparitet.com, 4 марта 2017 > № 2113151


Евросоюз. Сирия. США. Ближний Восток > Армия, полиция > dw.de, 4 марта 2017 > № 2093777

В борьбе против боевиков из Европы, воюющих на стороне "Исламского государства" и других террористических организаций, Европол надеется на данные американских военных, полученные, в частности, в Сирии и Ираке. Как сообщают в субботу, 4 марта, газеты Funke Mediengruppe, речь идет, среди прочего, об отпечатках пальцев на захваченном у джихадистов оружии, следах ДНК террористов-самоубийц или убитых боевиков.

По сведениям немецких изданий, высокопоставленные представители Евросоюза в настоящее время ведут соответствующую работу совместно с ФБР США.

Сотрудничество предполагает передачу американской спецслужбой Европолу собственной базы данных ДНК и отпечатков пальцев предполагаемых террористов. Интерпол также намерен усилить сотрудничество национальных полицейских ведомств по обмену такими данными.

ФРГ усиливает борьбу против исламистов

В успехе переговоров с американским ФБР не в последнюю очередь заинтересованы органы юстиции ФРГ, которые все более активно занимаются военными преступлениями, прежде всего, в Сирии. Так, семеро освобожденных из сирийских тюрем, в которых применялись пытки, подали в Федеральную прокуратуру Германии заявление о преступлениях шести руководителей спецслужб Сирии и других высокопоставленных представителей режима в Дамаске.

В свою очередь Федеральная прокуратура дала ордер на арест в Дюссельдорфе предполагаемого военного преступника, которого подозревают в том, что, воюя на стороне исламистской группировки "Фронт ан-Нусра", он убил в Сирии 36 правительственных служащих.

Евросоюз. Сирия. США. Ближний Восток > Армия, полиция > dw.de, 4 марта 2017 > № 2093777


Бельгия. Евросоюз. Россия > Армия, полиция > militaryparitet.com, 3 марта 2017 > № 2095919

Генштабы нарушили молчание.

По инициативе НАТО впервые после решения о заморозке отношений с Москвой состоялся телефонный разговор начальника Генштаба ВС России Валерия Герасимова с председателем Военного комитета альянса Петром Павелом, сообщает Минобороны.

"Это первый контакт высокого уровня по военной линии после принятия Советом НАТО решения о заморозке отношений с Россией", — подчеркнули в ведомстве.

Стороны обсудили проблемы обеспечения безопасности, перспективы восстановления взаимодействия по военной линии, предотвращение инцидентов и участие представителей альянса в международных мероприятиях, которое проводит Минобороны России.

"Начальник Генерального штаба ВС РФ привлек внимание собеседника к имеющимся озабоченностям, связанным с существенным усилением военной активности Североатлантического союза вблизи российских границ, а также развертыванием системы передового базирования ОВС НАТО", — добавили в министерстве.

Кроме того, Герасимов проинформировал генерала Павела о ключевых международных мероприятиях и учениях, которое российское оборонное ведомство организует в 2017 году. Стороны подтвердили необходимость взаимных шагов для снижения напряженности и стабилизации обстановки в Европе. Герасимов и Павел договорились о продолжении подобных контактов.

НАТО в 2014 году на фоне кризиса вокруг Украины приняла решение о приостановке практического сотрудничества с Россией, сохранив при этом политический диалог на уровне послов и выше. Два года не проводились заседания Совета Россия – НАТО, они возобновились в апреле 2016 года.

Бельгия. Евросоюз. Россия > Армия, полиция > militaryparitet.com, 3 марта 2017 > № 2095919


США. Евросоюз. Россия > Армия, полиция > gazeta.ru, 3 марта 2017 > № 2094201

Ваш звонок очень важен для нас

Генштаб РФ и НАТО провели первые телефонные переговоры за три года‍

Алексей Грязев, Екатерина Суслова

Впервые за три года после охлаждения отношений России и Запада на фоне возвращения Крыма прошел телефонный разговор между начальником Генерального штаба Вооруженных сил России Валерием Герасимовым и председателем Военного комитета НАТО Петром Павелом — об этом сообщает департамент информации и массовых коммуникаций Минобороны России.

Знаковая беседа состоялась по инициативе представителей НАТО, сообщает Минобороны РФ. Главными темами обсуждения были проблемы «обеспечения безопасности на территории Европы, перспективы восстановления взаимодействия по военной линии, предотвращение инцидентов и участие представителей альянса в международных мероприятиях, проводимых Министерством обороны России».

Ведомство подчеркивает, что после принятия советом НАТО решения о заморозке отношений с Россией состоявшийся разговор является первым контактом такого уровня по военной линии за последние три года.

В ходе этого разговора «Валерий Герасимов привлек внимание собеседника к имеющимся озабоченностям, связанным с существенным усилением военной активности Североатлантического альянса вблизи российских границ, а также развертыванием системы передового базирования Объединенных вооруженных сил НАТО», говорится в пресс-релизе.

По итогам разговора «стороны подтвердили необходимость взаимных шагов, направленных на снижение напряженности и стабилизацию обстановки в Европе», а также «договорились о продолжении подобных контактов».

НАТО на востоке

Напряженность в отношениях России и НАТО обострилась в 2014 году — в ходе так называемого «крымского кризиса».

Тогда генеральный секретарь НАТО, а ныне советник президента Украины Андерс Фог Расмуссен расценил действия России как угрозу не только суверенитету Украины, но и европейской безопасности в целом.

Североатлантическим альянсом были приняты первые меры по усилению военного присутствия в странах — членах альянса в Восточной Европе. В сентябре 2014 года было принято решение о формировании группы сил быстрого реагирования «Острие копья» (Spearhead Force), предназначенной для обороны Польши и стран Прибалтики от потенциальной агрессии со стороны России.

Начиная с весны 2015 года в Прибалтике проводились военные учения, а в июле 2016 года на саммите НАТО в Варшаве было принято решение «об укреплении восточного фланга» — установлении постоянного военного присутствия международных батальонов Великобритании, Германии, Канады и США в Литве, Латвии, Эстонии и Польше. В течение всего этого времени диалог сторон осуществлялся исключительно по каналам Совета Россия – НАТО, работа которого была возобновлена после двухлетнего перерыва лишь в прошлом году.

О готовности НАТО к улучшению отношений с Россией неоднократно заявлял нынешний генсек альянса Йенс Столтенберг. В интервью для швейцарского издания Temps он говорил, что страны – члены альянса «должны быть сильными, решительными, но при этом продолжать держать каналы политического диалога открытыми для лучших отношений с Россией».

Генсек альянса активно продвигает концепцию новой стратегии в отношении России, которая подразумевает «оборону» в сочетании с «диалогом».

Москва неоднократно подчеркивала, что атака России на какого-либо из стран – членов НАТО исключена. Столтенберг также соглашался с тем, что угрозы со стороны Москвы нет. «Мы видим более напористую Россию, мы видим значительное военное наращивание, но мы не видим непосредственной угрозы», — заявлял он в интервью BBC в конце января этого года.

Весеннее обострение

В последнее время диалог России со странами – членами альянса стал особенно активным. 28 февраля в Москве заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных сил РФ генерал-полковник Александр Журавлев встретился с заместителем начальника штаба обороны вооруженных сил Великобритании генералом Гордоном Мессенджером. В ходе этой встречи стороны обсудили актуальные проблемы международной безопасности и договорились о возобновлении сотрудничества по военной линии.

Уже на следующий день, 1 марта, по инициативе министерства обороны Французской Республики замминистра обороны РФ Александр Фомин провел встречу с послом Франции в России. Как сообщалось, одной из тем встречи были отношения России и НАТО.

Заведующий отделом Европейской безопасности Института Европы РАН Дмитрий Данилов отмечает, что телефонный разговор пока не значит налаживания стабильного диалога.

«Что случилось, то и должно было случиться, потому что невозможно постоянно поддерживать политические контакты на рабочем уровне.

Рабочий уровень в данном случае — это посольские встречи в Совете Россия – НАТО. Если эти встречи продолжаются, то это означает, что они осуществляются для того, чтобы «не закрывать двери», — объяснил «Газете.Ru» ситуацию эксперт. — Вопрос в том, для чего держать двери открытыми, для какого результата».

Одна из основных инициатив, которая могла обсуждаться, — повышение транспарентности в районе Балтийского моря, так называемая «инициатива по транспондерам». Она требует перехода к консультациям военных специалистов. На этом примере можно понять, почему, собственно, состоялся звонок.

По мнению Данилова, пока в НАТО не будет принято решение о том, что пора налаживать прямые контакты по линии «военные — военные», подобные телефонные звонки в принципе бессмысленны.

«То, что произошло сегодня, очень важно, НАТО сделало этот шаг, и фактически речь идет о размораживании контактов по военной линии», — констатировал в разговоре с «Газетой.Ru» эксперт.

Специалист отмечает, что такой позитивный сигнал со стороны Североатлантического альянса ложится в общий тренд налаживания диалога с Западом, идущего как по линии с новой администрацией Белого дома, так и по линии российско-британских отношений.

США. Евросоюз. Россия > Армия, полиция > gazeta.ru, 3 марта 2017 > № 2094201


США. Украина. Евросоюз > Армия, полиция > ria.ru, 3 марта 2017 > № 2093636

США будут прилагать усилия, чтобы помочь Украине установить мир и безопасность в стране, заявил директор управления стратегии и политики штаба командования Вооруженных сил США в Европе генерал-майор Дэвид Аллвин.

"Соединенные Штаты Америки и Украина являются партнерами. Мы будем прилагать усилия, чтобы помочь установить мир и безопасность на территории вашей страны", — приводит его слова пресс-служба минобороны Украины в пятницу.

По данным ведомства, в пятницу об этом шла речь во время встречи Аллвина и первого заместителя министра обороны Украины Ивана Руснака. Встреча была посвящена обсуждению вопроса предоставления Украине помощи в сфере безопасности.

Во время встречи Руснак проинформировал членов американской делегации о ситуации на востоке Украины и поблагодарил за поддержку. "Соединенные Штаты Америки являются стратегическим партнером Украины, и мы высоко ценим вашу помощь. Это, в частности касается и военно-технической помощи. Все полученное имущество и техника учтены и используются в соответствии с соответствующими документами", — сказал Руснак.

По данным минобороны, стороны обсудили аспекты дальнейшего сотрудничества и наметили приоритетные направления продолжения двухстороннего сотрудничества.

США. Украина. Евросоюз > Армия, полиция > ria.ru, 3 марта 2017 > № 2093636


Евросоюз. США > Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 2 марта 2017 > № 2101414

Армия Евросоюза?

Брюссельские бюрократы планируют создать новую военную единицу для усиления сотрудничества в области обороны. Подразделение по планированию и проведению военных операций (Military Planning and Conduct Capabilities) может быть использовано для проведения учебных миссий ЕС в африканских странах, включая Сомали, Мали и Центральноафриканскую Республику. Страны-члены ЕС уже пришли к согласию по всем основным вопросам. Об этом заявили четыре дипломата и два чиновника из Брюсселя, пожелавшие остаться неизвестными.

Военная интеграция давно является приоритетом для некоторых членов ЕС, но Великобритания всегда была ярым критиком создания чего-то подобного военному штабу ЕС. Предполагается, что подразделение будет дислоцироваться в Брюсселе, в том же месте, что и военный штаб ЕС (EUMS), представляющий для членов ЕС военную экспертизу. Новое подразделение предназначено исключительно для ведения военных операций, и будет гораздо меньше существующего отдела EUMS.

Как передает Politico, подразделение будет состоять из 20-30 сотрудников, которых возглавит Эса Пулккинен, финский генерал, руководящий EUMS.

В прошлом месяце на встрече в Брюсселе министр обороны США Джеймс ”Бешеный пес” Мэттис призвал союзников по НАТО увеличить свои военные расходы. Он сказал: ”Находясь среди друзей, я буду откровенным. По нашему мнению, это бремя все мы должны нести в равной степени. Я убежден, что мы выступим в качестве единого альянса, где все члены будут стоять друг за друга”.

ЕС намерен изучить положение в Лиссабонском договоре, согласно которому предусматривается более сильная военная интеграция между государствами-членами. Положение гласит, что страны, которые хотят большей военной интеграции, имеют возможность проводить ее без согласия других членов. Именно эта возможность будет обсуждаться на саммите ЕС в июне.

Express

Евросоюз. США > Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 2 марта 2017 > № 2101414


Азербайджан. Армения. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 2 марта 2017 > № 2101349

Андрей Епифанцев: "Международная обстановка не способствует новой войне за Карабах"

Прошло чуть меньше года со времени апрельских боев за Карабах, в ходе которых впервые с введения режима прекращения огня в 1994 году был изменен статус-кво и часть оккупированных территорий Азербайджана оказались освобожденными, однако на линии соприкосновения армянских и азербайджанских войск вновь нарастает напряженность, столкновения учащаются и становятся все более кровопролитными. В преддверии годовщины событий апреля 2016 года "Вестник Кавказа" побеседовал с политологом Андреем Епифанцевым об уроках апрельских и февральских столкновений и перспективах нагорно-карабахского урегулирования.

- По вашей оценке, насколько продвинулось мирное урегулирование нагорно-карабахского конфликта за прошедшие с апрельских боев за Карабах 11 месяцев?

- В плане практического урегулирования продвижения не было, хотя определенные рамки и сдвинулись. Сама планка остроты военного конфликта поднялась: если сравнить то, что было 5 лет назад, и то, что происходит сейчас, станет ясно, что уровень этих довольно регулярных боестолкновений на линии соприкосновения войск стал выше. Соответственно, опасность военного решения конфликта либо, как минимум, крупномасштабного столкновения, увеличилась за последний год очень серьезно, в основном, после апрельского обострения. Об этом говорят и американские аналитики, допустим, дипломат Керри Кавано, заявивший в феврале, что вероятность серьезного конфликта в последующие 12 месяцев увеличивается. Мы видим, что обе стороны, вовлеченные в конфликт, Баку и Ереван, по-прежнему стоят на своих позициях и укрепляют их, то есть этот вариант по гамбургскому счету, когда стороны пытаются решить конфликт с нулевой суммой, не приходя к компромиссам, усиливается. Это относится к Еревану, где мы видим очень серьезный внутренний консенсус по поводу того, что никаких компромиссов, никаких серьезных, предметных переговоров по Карабаху быть не должно. В этом смысле можно рассматривать прошедший недавно референдум по переименованию "Нагорно-Карабахской республики" в "Арцах" как некий разрыв с Азербайджаном даже на уровне лексики – а лексика в дипломатии значит очень много. С одной стороны, на статус Нагорного Карабаха в переговорах при посредничестве Минской группы ОБСЕ это никак не повлияет, его положение не изменится, но на внутреннем уровне народной консолидации это значит очень много, как некая блокировка: ни о чем дальше разговаривать нельзя. В связи с этим возникает вопрос – а как тогда дальше вести переговоры, если со стороны Еревана мы видим такую консолидированную позицию? О чем можно договориться, если ни исполнения четырех резолюций ООН, ни вообще перспектив мирного урегулирования не просматривается, поле для компромисса отсутствует.

Азербайджан тоже укрепил свою позицию по Нагорному Карабаху. Максимум для Карабаха, который в этом году обозначил Баку – безусловное возвращение районов вокруг Карабаха и широкая автономия самого Карабаха в составе Азербайджана, то есть та же формула, которую Баку предлагает уже много лет. Сохраняется и тактика Азербайджана – будирование кратковременных, локальных конфликтов, и на мой субъективный взгляд, инициатором последних столкновений малой интенсивности на линии соприкосновения войск является Азербайджан. При этом надо понимать контекст: в условиях, когда Армения имитирует переговоры, а внутри стоит за то, что никакого компромисса не будет, у Азербайджана просто нет другого выхода. Так в свое время поступала и Турция, и Грузия, сейчас так ведет себя Украина, это стандартная практика при бесперспективности переговоров. Завышенные ожидания, которые возлагало азербайджанское общество на результаты апрельских боев за Карабах, не оправдались: тогда Азербайджану казалось, что при столь масштабном столкновении весь мир увидит, что конфликт не затух, и начнет его урегулировать и давить на Армению – но этого не случилось.

В Минской группе ОБСЕ обстановка все та же, и Армения остается в сверхудобной позиции: на нее никто не давит и не принуждает не то, что к компромиссам, но и к выполнению резолюций ООН – она их демонстративно не выполняет, и с ней за это ничего не происходит. Против России, которая не является стороной Минского процесса по Украине, вводятся санкции за невыполнение условий, которые она и не обязана выполнять, а на Армению за невыполнение обязательных решений Совбеза ООН никаких санкций не накладывается. И понятно почему: Россия является стратегическим союзником Армении и смотрит на нее с большой долей пристрастности, во Франции и США очень сильная армянская диаспора, в Америке она имеет возможность влиять на правительство – и эти три страны являются сопредседателями Минской группы ОБСЕ.

Для Азербайджана здесь возможны определенные изменения. В США предыдущая администрация потеряла свои позиции, позиция армянской диаспоры очень сильно ослабла. Хилари Клинтон была, по сути, безальтернативным кандидатом для армянской диаспоры и по отношению к "геноциду", и по вовлеченности в нагорно-карабахский конфликт, да и в целом армянская диаспора традиционно больше связана с демократами. Как минимум, два их влиятельных парламентария – Марк Кирк и Боб Доул – лишились постов. Армянское лобби положило все яйца в одну корзину в ходе предвыборной кампании прошлого года и проиграло, а значит, стоит ожидать ослабления его влияния на американскую политику, и это может каким-то образом внести перемены в позицию США по нагорно-карабахскому урегулированию, хотя отношению к конфликту президента Дональда Трампа пока неясно. Что будет во Франции после грядущих выборов, можно лишь предполагать, но скорее всего, ее интерес к Минской группе ОБСЕ снизится, что усилит роль России. При этом для Азербайджана это не несет никаких перемен, так как Россия выступает все же за сохранение статус-кво.

Структурные изменения за год, конечно, произошли, ставки в игре повышаются, но пока не видно наступления такой ситуации, которая действительно может привести к серьезным переменам. Я бы посмотрел, что будет, когда новая американская администрация определится по своей позиции к Нагорному Карабаху. Это не произойдет быстро и будет происходить в рамках производных по отношению к основным проблемам, которые тревожат США в регионе. Речь, в частности, об иранской проблеме, которую Трамп поставил остро, возможно, он будет пытаться сформировать антииранскую платформу в международном сообществе. Тогда роль Азербайджана может стать востребованной для США, и надо понять, что Баку может ожидать взамен. Хотя это опасная игра для Азербайджана, в определенной степени, хождение по минному полю, когда можно сократить путь, но цена этого может оказаться высокой.

- Насколько в связи с этим опасно затягивание и откладывание переговоров, нет ли сейчас угрозы возобновления активных боевых действий с дальнейшим изменением статус-кво?

- Я не вижу вероятности полномасштабного конфликта в настоящее время, по крайней мере, международная обстановка этому не способствует. Инициатором возобновления полномасштабных боевых действий может быть только Азербайджан, потому что Армении это крайне невыгодно – но сейчас не та ситуация. Международное сообщество все же не стоит на стороне Азербайджана. Позиции Турции, которая может быть единственным серьезным политическим союзником Азербайджана в этом конфликте, серьезно ослаблены, ее руки связаны и отношениями с НАТО, и отношениями с США, и отношениями с Европой, и вопросом беженцев, и курдским вопросом, всей огромной сирийской проблематикой. На деле Турция сейчас не готова активно помогать Азербайджану, в Минской группе ОБСЕ ее роль попросту нулевая. Россия четко высказалась, что будет поддерживать статус-кво, Европа стремится к меньше вовлеченности в конфликты, а США намерены самоизолироваться от внешних проблем, не представляющих для них первоочередного значения. Для Азербайджана перемены в позиции Запада позволяют надеяться, что в достаточно коротком временном периоде ситуация будет более благоприятна для занятия более активной позиции по разрешению нагорно-карабахского конфликта. Но сейчас не то время, чтобы начинать широкую военную кампанию. А Армения достигла максимума, который она хотела бы иметь и может иметь, с точки зрения международной обстановки, – устойчивый статус-кво при невозможности легализации территориального захвата. Начинать значительные военные действия ей нет смысла.

- Что может стимулировать переход от дипломатических встреч к выполнению конкретных шагов, таких как освобождение оккупированных районов вокруг Карабаха и возвращение беженцев?

- Если говорить об идеальной ситуации, то она такова: мировой рынок нефти возвращается к состоянию 10-летней давности, то есть к "рынку продавца", зависимость Южной Европы от экспорта азербайджанских нефти и газа возрастает в отсутствие альтернатив, и в таких условиях при возобновлении военного конфликта армянская сторона бомбит какой-либо нефтепровод (отмечу, что Ереван сам об этом все время говорит). Европа на том конце трубы начинает испытывать недостаток углеводородов и мировое сообщество обращает серьезное внимание на проблему Нагорного Карабаха, вовлекается в ее решение по существу. При этом не стоит ждать, что конфликт будет урегулирован по максимальным планам Баку, текущие позиции обеих сторон нереальны. Даже в идеальной ситуации международное сообщество потребует существенных компромиссов, например, деления Карабаха, создания двухобщинного государства по типу сербов и хорватов, то есть широкой федерализации, в которое армянская и азербайджанская общины находятся на внутреннем самоуправлении.

Можно предположить и другие сценарии, в частности, внезапное ухудшение отношений между Россией и Арменией. Теоретически это возможно. Армения практически подписала ассоциативный договор с европейским сообществом несколько лет назад, что для России неприемлемо. Мы видим, что в последние дни российско-армянские отношения осложнялись, так как Армения в значительной степени недовольна позицией России по нагорно-карабахскому урегулированию и продажей российского оружия Азербайджану. В апрельских боях за Карабах Армения ожидала, что Россия займет четкую проармянскую позицию, но этого не случилось. Даже в случае президентских выборов в США Ереван, а не только армянская диаспора в Америке, сделал ставку на Хиллари Клинтон из-за неудовлетворенности позиции России. В беседах с армянами звучат слова "Мы хотим сбалансировать нашу позицию", но по сути это означает желание столкнуть лбом Россию и США. Сейчас в Ереване говорят "Раз Хилари не пришла, надо вспомнить, что мы с Россией стратегические союзники", а полгода назад заявления были совсем другие.

В целом, в краткосрочной перспективе условий для перехода к конкретным шагам нет, и пока что будет продолжение конфликта в малой интенсивности, с достаточно регулярными, ежемесячными обострениями, как на днях.

- В итоге, насколько остро сегодня, с учетом последних масштабных столкновений в феврале, стоит проблема мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта: или переход к выполнению конкретных шагов по той или иной схеме, или возобновление активной фазы войны?

- Нагорно-карабахская проблема находится сейчас на задворках интересов международного сообщества. Как бы неприятно это ни было бы для Баку, но это не проблема уровня Украины или Сирии. Даже эти проблемы уходят из сферы внимания крупных стран – США стремятся заняться своими делами и повесить часть своей внешнеполитической повестки на Европу, в частности, на Германию. Роль Германии вырастет, но эта страна не имеет большого отношения к Минской группе ОБСЕ. Очень сложно представить, что Франция, в которой, скорее всего, через несколько месяцев победят такие же люди, как Трамп, активизирует усилия по Нагорному Карабаху: у нее нет такого веса, как в США, армянская диаспора продолжит сдерживать любую активность. Сохранится ситуация, когда посредники будут говорить "Да, мы поддерживаем Азербайджан, но решать надо только за столом переговоров". Армения точно так же будет манкировать этими переговорами, показывая своим гражданам, что никаких компромиссов быть не может. Ситуация может разрешиться только при очень резком структурном изменении обстановки.

Цена ошибки для Азербайджана очень велика: если в таких неблагоприятных условиях Баку начнет шаги по освобождению территорий и не сможет занять Нагорный Карабах в течение короткого периода, допустим, за неделю, это будет дорого стоить стране и азербайджанской элите.

Азербайджан. Армения. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 2 марта 2017 > № 2101349


Финляндия. Евросоюз > Армия, полиция > yle.fi, 2 марта 2017 > № 2092408

По мнению заместителя Еврокомиссии Юрки Катайнена, страны ЕС должны развивать сотрудничество прежде всего в сфере обороны. Катайнен заявил в программе Yle TV1, что для Финляндии углубление сотрудничества крайне важно. Он считает, что в будущем страны-члены ЕС просто не смогут справляться, развивая свою оборону независимо от остальных.

Он призвал к углублению интеграции внутри ЕС в борьбе с терроризмом и изменением климата, а также в сфере улучшения образования. Вчера была обнародована так называемая «Белая книга» о будущем ЕС, которая содержит пять сценариев: «Продолжение работы», «Ничего, кроме единого рынка», «Те, кто хотят большего, делают больше», «Делать меньше более эффективно» и «Делать намного больше вместе».

По словам Катайнена, разитие интеграции проходит в разных странах ЕС разными темпами. Некоторые страны, например, более активно развивают оборонное сотрудничество, а другие более пассивны. Некоторые страны входят в еврозону, другие нет.

- Было бы хорошо, если бы все страны разделяли как можно больше общих целей. Таким образом возникает меньше барьеров.

Катайнен относится к проведению референдумов, например, по вопросу о выходе из ЕС, довольно скептически. Он говорит, что если партия стремительно продвигает выход из ЕС, вполне обоснованно, что она просто защищает свою позицию.

- А если ради удовольствия организуют референдум, когда партия не осмеливается или не может определить свою позицию – это просто безответственно. К сожалению, для референдума характерно, что граждане отвечают не на те вопросы, которые им задают.

Финляндия. Евросоюз > Армия, полиция > yle.fi, 2 марта 2017 > № 2092408


Украина. США. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 1 марта 2017 > № 2091656

 Кто кричит: «Держи вора!»?

киевские власти осуществляют геноцид Украины

Служба безопасности День

Обещанного три года ждут.

Русская пословица

Итоги майдана для Украины, России и США

22 февраля 2017 года в Киеве отметили третью годовщину победы "евромайдана", "революции достоинства". И эта дата зафиксировала, пожалуй, крупнейшую победу американского истеблишмента над российской государственностью, начиная с августа 1991 года, когда сфера влияния России в мире скукожилась минимум вдвое, с уходом Москвы из Восточной Европы и ГДР. С победой необандеровцев на западных границах Российской Федерации окончательно сформировался огромный, государственно оформленный центр русофобии, минимум наполовину состоящий из бывших граждан Советского Союза. Параллельно проходила достаточно массированная концентрация натовских войск в Прибалтике и Восточной Европе. Таким образом, Крым, этот непотопляемый авианосец, воссоединённый с Россией в результате референдума крымчан и быстрых действий федерального Центра, оказался едва ли не единственной компенсацией нового, резко ухудшившегося соотношения сил на наших западных границах. Надо признать, что российское руководство реагировало и реагирует на происходящие события, исходя из того, что в Киеве всё само собой со временем "образуется" — на основе распада экономики, социального недовольства и дискредитации власти киевской хунты. Даже поверхностный анализ показывает, что подобные расчёты не сбылись, а забота о сохранении некого статус-кво во взаимоотношениях с Западом и США через "минские соглашения" и усиленную маскировку российской вовлечённости на юго-востоке Украины оказалась полностью контрпродуктивна. Военный конфликт продолжается, изнуряя население ДНР и ЛНР. В результате происходит наращивание людских потерь с обеих сторон, что расширяет взаимную ненависть в общественном сознании украинского этноса.

И хотим мы этого или нет, но киевские силы укрепляются, а ненависть к России в правящих кругах Западной Европы и США под лозунгом "отдайте Крым!" становится всё глубже. Экстраполяция данной тенденции приведёт, рано или поздно, к прямой военной агрессии Киева против РФ, как только бандеровцы ощутят изменение баланса сил в свою пользу. Казалось, что победа Трампа в США принесёт изменения и сократит поддержку Киева со стороны Вашингтона, но этого не произошло. Как показали первые заявления близкого окружения Трампа, подход США к украинским событиям остаётся практически неизменным. Более того, ожидание Москвой неких "позитивных" сдвигов в политике Вашингтона при Дональде Трампе резко ограничило готовность Кремля к жёстким действиям против нынешней киевской хунты. И ситуация продолжает иметь место, поскольку в Москве всё ещё надеются, что команда Трампа сама уменьшит помощь Киеву и свернёт военную поддержку режима Порошенко, а главное — выйдет на конструктив по наиболее важным проблемам стратегических взаимоотношений. Как показывает анализ, это вряд ли произойдёт, поскольку при любом режиме в США бандеровский гнойник служит почти идеальным инструментом давления на РФ. Отсюда встаёт вопрос о кардинальном пересмотре нынешнего подхода к Киеву и ко всему "небратскому" народу. Действительно, в момент 21-22 февраля у России был шанс выставить защиту съезду депутатов всех уровней в Харькове от вооружённых бандитов и принять постановление о госперевороте в Киеве и переносе столицы в Харьков, где находился легитимный президент, на сторону которого легко перешли бы силовые структуры и армия, что позволяло свести шансы киевских неонацистов к минимуму. Но это решение, простое и логичное, так и не было принято.

Cоциально-экономическое положение Украины и настроения масс

Практически все лозунги, выдвинутые прозападной элитой Украины оказались невыполненными. Зарплаты и пенсии "как в Европе"? Безвизовый въезд в "Шенгенскую зону"? Многомиллиардные инвестиции в украинскую экономику? Обуздание коррупции властей и беспредела криминальных структур? Повышение стандартов соблюдения свобод и прав человека?

Наоборот, налицо деградация всех сфер государственной и общественной жизни, ушедший в Россию Крым, залитый кровью и разрушенный Донбасс, диктатура "необандеровцев" под лозунгами "Украина превыше всего!", распад страны на отдельные анклавы, признающие нынешнюю киевскую власть лишь постольку, поскольку именно её признают западные "хозяева".

Предварительные статистические данные по "незалежной" за 2016 год подтверждают: нынешний режим привёл страну к экономической катастрофе, превратив её в "дикое поле", "руину", "несостоявшееся государство" и "пространство 404". Между тем с политической точки зрения бандеровская составляющая украинской государственности резко повысилась, когда опросы проведённые в разных частях страны, показали повышение уровня поддержки русофобии с 15-18% до 45-47%.

Даже если поверить заверениям премьер-министра Владимира Гройсмана о том, что IV квартал 2016 года был завершён с "плюсом" 4,7% по сравнению с аналогичным периодом 2015 года, то это всего лишь 612,3 млрд. гривен, а по итогам года в целом — 2,262 трлн. гривен, что при среднегодовом курсе 25,5 гривны за доллар даёт ВВП на уровне 88,7 млрд. долл. (по другим оценкам, при реальном курсе 27,1 гривны за доллар — 83,2 млрд. долл.). В 2015 году было 90,6 млрд. долл., а в 2013 году — 183,3 млрд. долл. То есть за три года "евромайданной" власти экономика "съёжилась" более чем в два раза.

Девальвация национальной валюты к доллару в 2016 году достигла 16,76%, за три года — 319%. Реальные доходы населения по сравнению с 2013 годом уменьшились в 1,8 раза, общая численность населения сократилась на 2,841 млн. человек, постоянного населения — почти на 9 млн. человек.

Совокупный государственный долг Украины в 2016 году вырос на 22,77%, с 1,572 до 1,93 трлн. гривен (внутренний — на 30%, с 529,46 до 689,73 млрд. гривен, внешний — на 18,9%, с 1,043 до 1,24 трлн. гривен). Для сравнения — в 2013 году совокупный государственный долг составлял 584 млрд. гривен (вырос в 3,3 раза), внутренний — 284 млрд. гривен (вырос в 2,43 раза), внешний — 300 млрд. гривен (вырос в 4,13 раза). Золотовалютные резервы за три года сократились с 20,4 до 15,54 млрд. долл., т.е. почти на четверть.

Дефицит бюджета в 2016 году составил 70,13 млрд. гривен (3,1% ВВП), дефицит торгового баланса за первые три квартала 2016 года — 3,985 млрд. долл.

Чего ещё могут ждать граждане Украины от "евромайданной" хунты? Новых "чернобылей" на атомных электростанциях? Смертельных эпидемий? Голода? Вымерзания? Чего?

Тем не менее, никаких массовых гражданских или каких-либо иных протестных выступлений на остающейся под властью киевской хунты территории "незалежной" на протяжении всех этих трёх лет не наблюдалось и не наблюдается (ежегодные необандеровские "майданчики" в Киеве, даже такие "экстремистские", как в нынешнем феврале, — не считаются). Потому что во всех бедах Украины, оказывается, виновата Россия, а те, кто думает иначе, — "сепары" и "вата", нелюди-"москали", подлежащие полной "зачистке"… И этот механизм работает, хотя "антипорошенковские" настроения на "незалежной" достигли своего максимума.

В уголовном кодексе большинства стран мира, включая украинский, есть статья "доведение до самоубийства". Не самая тяжкая, но вполне определённая. Однако при переходе данного преступления на массовый уровень ситуация категорически иная. В случае, если до самоубийства доводят или пытаются довести целую страну, народ или национальное меньшинство, это уже геноцид — международное преступление без срока давности. Нынешние киевские власти в компании с украинскими ультранационалистами — по объективным параметрам — осуществляют осознанный и систематический геноцид собственного народа. Такой же, какой происходил в России в ходе "рыночно-демократических реформ" 90-х годов ХХ века. И если к ваучер-фюреру этих реформ Анатолию Чубайсу намертво приклеились слова "ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут", то главнокомандующий УПА Роман Шухевич в 1947 году учил своих сторонников: "Не надо бояться, что люди проклянут нас за жестокость. Пусть из 40 миллионов украинского населения останется половина — ничего ужасного в этом нет". Сегодня Шухевич признан "героем Украины", его портреты повсеместно висят во властных кабинетах и школьных классах. Эти люди не просто говорят одинаковые по своей сути слова — они с разных сторон и вроде бы на основе разных идеологий делают одно и то же дело. Поэтому удивляться взаимной симпатии и поддержке российских "либералов" с украинскими "необандеровцами" не приходится.

Поэтому не стоит питать иллюзий относительно того, что лидеры киевской хунты "не понимали", что они делают и к каким последствиям приведёт государство проводимая ими политика, что они были якобы не в состоянии правильно сложить 2+2 (бренд телеканала Игоря Коломойского). Наоборот, они всё понимали и совершали "евромайдан" абсолютно осознанно — в интересах и по указаниям крупного транснационального капитала (назовём это так), а также его политических операторов из числа ведущих западных лидеров и функционеров. Их задача облегчалась как полным контролем за медиа-сферой Украины, так и широкой агентурной сетью западных НПО и НКО в украинском обществе, которые создавались и финансировались на протяжении предшествующих 23 лет, а также аналогичной сетью на всех уровнях государственной власти. Выросшее за эти годы поколение украинских граждан массово исповедует русофобию. Заявленные в 2014 году заместителем госсекретаря США Викторией Нуланд траты в 5 млрд. долл. на развитие украинской "демократии" — только "верхушка айсберга", реальные расходы были намного выше, но они того стоили.

В данной связи стоит вспомнить, что "евромайдану" 2013-2014 годов предшествовал "оранжевый майдан" 2004-2005 годов, начатый после ареста в России Михаила Ходорковского и фактической национализации его холдинга ЮКОС, что позволило консолидировать внутрироссийские потоки управленческой и финансовой информации, обеспечить победу на парламентских выборах 2003 года "Единой России", а на президентских выборах 2004 года — переизбрание Владимира Путина, сократив масштабы доступа западных ТНК к сырьевым, в первую очередь — энергетическим ресурсам России. Речь, разумеется, идёт не о физическом доступе — экспорт углеводородов из РФ в 2003 году составил 228 млн. т нефти и 189,4 млрд. кубометров газа, в 2016 году — 254 млн. т нефти и 195,7 млрд. кубометров газа, — а о доступе организационно-финансовом, увеличении той доли сырьевых доходов, которые поступали в бюджет и внебюджетные фонды государства. "Цена вопроса" исчислялась в обозримой перспективе триллионами долларов, а потому Украина, имевшая ключевое значение в нефтегазовом транзите для Европы, и была избрана в качестве расходного "геополитического тарана", способного сокрушить новый курс Кремля.

При этом раскачанный американцами "незалежный" геополитический таран другим своим концом должен был ударить и по Евросоюзу. Так оно и произошло. Подписанные под личные гарантии министров иностранных дел Германии и Польши, а также официальным представителем Франции 21 февраля соглашения между президентом Украины Виктором Януковичем и лидерами "майданной оппозиции" тут же были нарушены подконтрольными западным спецслужбам боевиками "евромайдана", что привело к государственному перевороту в Киеве, признанному легитимной сменой власти со стороны США и их союзников. Данный госпереворот вызвал целую лавину последствий политического, военного, дипломатического и экономического характера, которые нанесли существенный ущерб отношениям между Россией и странами ЕС, в том числе — финансово-экономический, исчисляемый, по состоянию на начало 2017 года, более чем в 230 млрд. долл. только прямых убытков, не говоря уже о косвенных, и продолжающий нарастать.

В Европе уже сформировалось и распространяется понимание того, что якобы проевропейская Украина оказалась троянским конём, а вернее — "троянским шакалом" США, но признать это, пока у власти остаются политики, втащившие этого "шакала" в зону ответственности ЕС, пока сам Евросоюз остаётся сателлитом Америки, — невозможно. Тем более что тезис об "агрессии России против украинского евровыбора и молодой украинской демократии" на протяжении этих трёх лет непрерывно и постоянно вбивался в общественное сознание европейских стран. В целом можно сказать, что насаждение бандеровских фашистов в Киеве стало крупнейшей политической победой Вашингтона при Бараке Обаме и важнейшим стратегическим вызовом для России на всю обозримую временную перспективу. Даже возможное прекращение гражданской войны на украинской территории ничего, по большому счёту, не решит. Поскольку сотни тысяч нацистов-необандеровцев и миллионы сочувствующих их человеконенавистническим идеям и действиям никуда не исчезнут "сами по себе".

Российский курс в отношении Украины

Российская политика на украинском направлении все годы "незалежности" характеризовалась видимой непоследовательностью и противоречивостью. Само согласие Москвы на существование данного "государства" во многом определялось финансово-экономическими интересами "новорусской элиты", видевшей на данной территории оффшорную зону для "серого" и "чёрного" экспорта в обход интересов государства, полный "сброс" обязательств по 52-миллионному тогда населению Украины и по функционированию её "устаревшей" и к моменту уничтожения СССР амортизированной на 55-60% промышленности, социальной структуры и т. д. Коммерческие интересы здесь были таковы, что их с 2001 года "разруливал" экс-премьер РФ Виктор Черномырдин, а с 2009-го по 2016-й — экс-глава Пенсионного фонда РФ и экс-министр здравоохранения и социального развития РФ Михаил Зурабов, то есть "наилучшие кадры" в сфере управления финансовыми потоками всех "оттенков серого".

Эти "взаимовыгодные" связи между Москвой и Киевом, при всей крови и грязи прошедших трёх лет, до сих пор не разорваны, они существуют и сейчас, через три года после победы "евромайдана". Более того, носят личный и во многих случаях даже родственный характер. Нынешним российским верхам вести украинскую политику "не взирая на лица", руководствуясь принципом "Платон мне друг, но истина дороже", — практически невозможно. Транзит нефти и газа по украинской "трубе" за всё время "евромайданной" власти не прекращался ни на час. И каждый украинский политик или олигарх знает: война войной, а газ (нефть) по распорядку — иначе он подпишет себе путевку в морг, и хорошо, если только в политический. Точно так же и Россия, и Европа заинтересованы в том, чтобы киевская власть а) контролировала территории, по которым проходят основные маршруты "трубы", и б) гарантировала его непрерывность, объёмы и сроки поставок. Всё остальное "здесь и сейчас" не так важно. В 2016 году через Украину в Европу было поставлено 14,3 млн. тонн нефти и 82,2 млрд. кубометров газа. К 2019-2020 годам, когда должны быть реализованы альтернативные проекты газопроводов из России в Европу по "Северному потоку-2" и через Чёрное море (Крым здесь чрезвычайно важен), транзитная составляющая украинской политики снизится до нуля. И, разумеется, в этих условиях формат взаимодействия с "незалежными небратьями" будет фундаментально изменён. Надо понимать, что на фоне нынешней государственной и общественной русофобии со стороны Украины, доходящей до клинических проявлений, любые последующие апелляции к внеэкономическим факторам российско-украинских отношений никакой силы иметь не будут. Но негативные последствия этой комбинации нынешней украинской "элиты" коснутся лишь в самой малой степени или вообще не коснутся — у подавляющего большинства её представителей имеется другое гражданство и активы за пределами "незалежной", в том числе — в России. "Русские своих не бросают", — как-то высказался Путин относительно воссоединения Крыма и помощи народным республикам Донбасса. Блестящая формулировка, дающая максимальную свободу действий при минимальных обязательствах. Согласитесь, что "не бросать" и "помогать" или "защищать" — совершенно разные вещи. А жителей нынешней Украины, находящихся под властью киевской хунты, даже "своими" теперь, при желании, можно и не считать, хотя, по словам российского президента, "русские, украинцы и белорусы — это один народ".

Разумеется, "евромайданная" карта разыгрывается не только на экономическом, но и на других "столах". Прежде всего — на политическом. Нынешняя ситуация на Украине способна привести к серьёзнейшим изменениям в Европе и в мире. Свои территориальные претензии к "незалежной" уже высказывают Польша, Венгрия и Румыния, а Россия уже вернула себе Крым, "подаренный" Киеву Хрущёвым в 1954 году. Тем не менее, настаивая на территориальной целостности "остальной" Украины. Пресловутые "границы 1939 года" на данном пространстве из области политической фантастики постепенно переходят в актуальную повестку дня и могут, в случае даже минимальной их реализации, спровоцировать "эффект домино" — например, в отношении немецких территорий, переданных после 1945 года Польше. И если Петра Порошенко, "избранного" в мае 2014 года "президентом Украины" американским IT-спецназом, который фальсифицировал результаты голосования, попытаются сместить ультраправые неонацистские структуры, или же начнётся "парад областных суверенитетов", этот сценарий может оказаться востребованным.

Впрочем, и то, и другое возможно только в случае параллельного развития серьёзного конфликта между сторонниками и противниками Трампа в США. Пока же, кроме громких заявлений и периодических "демонстраций флага" на центральных улицах Киева, ультраправые каких-либо серьёзных действий политической направленности не предпринимают — видимо, соответствующей отмашки с улицы Сикорского по известным причинам не поступило. Причём буквально в последний момент — даже имитировать активность в таких масштабах, как это происходило накануне третьей годовщины "победы евромайдана", ультраправые без согласия своих американских кураторов не стали бы.

Необходимо понимать, что нынешняя киевская власть является полностью "неоглобалистским" проектом — замгоссекретаря США Виктория Нуланд не только раздавала "печеньки" на "евромайдане", но и жёстко расставляла конкретных исполнителей на конкретные позиции в новом "правительстве" (в качестве примера можно привести её телефонный разговор с тогдашним послом США на Украине Джеффри Пайеттом). Кстати, Минские соглашения с "незалежной" стороны, как известно, и в 2014 и в 2015 году подписывал почему-то экс-президент Леонид Кучма, не занимавший никакого официального поста в "евромайданной" системе власти, но получивший в данном случае некие "специальные полномочия" — и, видимо, не только от Петра Порошенко. Следует напомнить, что Леонид Данилович получил свой пост, когда президентом США был демократ Билл Клинтон, а потерял его при республиканце Джордже Буше-младшем, с которым "не сработался". Иными словами, Порошенко и Ко являются "клиентами" Демократической партии, поэтому вряд ли новая республиканская администрация заинтересована в их сохранении у власти. При этом ультранационалистические структуры являются уже не партийным, а "спецслужбистским" активом, который обязательно будет использоваться в "торгах" между "командой Трампа" и "рыцарями плаща и кинжала".

В этом отношении сделанное на Мюнхенской конференции по безопасности заявление вице-президента США Майкла Пенса о том, что США будут действовать "с оглядкой на Украину и с учётом Украины, удерживать Россию и требовать от неё выполнения Минских соглашений, начиная с деэскалации конфликта на востоке Украины", — свидетельствует только о том, что в Вашингтоне с "киевским наследством" пока не определились и на всякий случай засвидетельствовали его высокую стоимость.

Конфликт на Украине и конфликт в Сирии показали "хозяевам" западного мира, что "неоконсервативная" доктрина "однополярного мира", из которой они исходили после 1991 года, больше не действует, а продолжение открытой глобальной агрессии, даже в формах "гибридной войны", ведёт к нарастанию рисков без увеличения реальных прибылей. Растущие подтверждения этой простой истины — особенно после начала действий российской армии на Ближнем Востоке, которым силовые структуры США и НАТО не смогли (или не рискнули) ничего противопоставить, — сыграли, по сути, решающую роль в продвижении на пост 45-го президента США фигуры Дональда Трампа. Лозунг его избирательной кампании "Сделаем Америку снова великой!" подразумевал, что в настоящее время Америка великой не является, а концепция Pax Americana приказала долго жить. Уже неоднократно отмечалось, что в этой "смене вашингтонского пейзажа" особую роль сыграл Генри Киссинджер, постоянно находящийся "на связи" с российским президентом и занимающий в администрации Дональда Трампа позицию "серого кардинала".

Тактика и стратегия

С российской стороны третья годовщина "евромайдана" была отмечена двумя знаковыми моментами: признанием на территории РФ документов, выданных народными республиками Донбасса (вернее — "территориями отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины"), и письмом (вернее — письмами, поскольку тексты посланий отличались в зависимости от адресата) Виктора Януковича "мировым лидерам".

Относительно первого события можно сказать, что это — при всём стремлении Москвы соблюдать дипломатический этикет и нормы международного права — свидетельство признания органов власти, действующих в ДНР и ЛНР, от имени которых выдаются соответствующие документы, и, соответственно, — признания "ограниченной легитимности" киевской хунты. Дата подписания президентского указа — 18 февраля, одновременно с выступлением на той же Мюнхенской конференции по безопасности министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, который заявил буквально следующее: "Я уже высказывался насчёт того, насколько нелогично и искусственно звучит формула "Минские договорённости должны быть выполнены Россией, тогда ЕС снимет санкции". Мы тоже хотим, чтобы Минские договорённости выполнялись. Мы свои санкции против Евросоюза не снимем, пока они не будут выполнены".

С письмами Януковича всё гораздо интереснее. Понятно, что их появление было бы невозможным без санкции Кремля. Более того, основное письмо с просьбой к РФ о военной помощи появилось 1 марта в Генпредставительстве РФ при ООН и было зачитано Чуркиным. Эта специфика даёт возможность предположить, что Янукович написал его уже после переезда в Россию, а подобная просьба действительно никогда не делалась в ходе его президентства в Киеве. А главным их содержанием является установление ответственности "коллективного Запада" за государственный переворот 22 февраля 2014 года на Украине. Будем объективны: этот переворот не мог совершиться без участия самого Виктора Фёдоровича и занятой им "многовекторной" позиции с ориентацией на посольство США в Киеве, без соглашательских и провокационных действий со стороны его администрации, правительства и "регионалов", обладавших большинством в Верховной Раде. Более того, он не мог совершиться и без молчаливого согласия со стороны Москвы, чей официальный представитель Владимир Лукин, занимавший тогда должность Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации (?!) "просто" не поставил своей подписи под соглашениями 21 февраля и покинул Киев. 22 февраля Януковичу было отказано в поддержке, а его выступление на съезде депутатов в Харькове, где планировалось объявить о госперевороте в Киеве и о введении чрезвычайного положения, было отменено.

Можно долго дискутировать о причинах и следствиях такой "игры в поддавки" с западными марионетками-необандеровцами со стороны Кремля. Но в том, что эта игра должна быть прекращена как можно быстрее и эффективнее, никаких сомнений нет и быть не может. Потому что на этом пути будет ещё больше разрушений, ещё больше крови и ещё больше конфликтов с нашими западными "партнёрами".

Что делать?

Разобравшись с вопросом, кто и в чём виноват, нужно дать ответ и на следующий вопрос: что делать?

Прежде всего — необходимо признать тот факт, что Украина является высшим приоритетом российской внешней политики, даже перекрывая наши отношения с США и Западной Европой. Это означает незамедлительное политическое признание ДНР и ЛНР и разрыв дипломатических отношений с профашистским, русофобским режимом, сложившимся в Киеве. Соответственно, любые обстрелы населённых пунктов ДНР и ЛНР должны встречать тотальный силовой отпор. При этом Москва должна заявить, что поддержит возвращение Донбасса под юрисдикцию Киева, если того захочет население ДНР и ЛНР после крушения нынешнего режима в Киеве. Исходя из этого постулата необходимо наконец развернуть реальную пропагандистско-идеологическую деятельность в отношении необандеровских властей с прямым теле– и радиовещанием на русском и украинском языке и автоматическим предоставлением гражданства выходцам с Украины без всяких условий. Последнее, конечно, требует усиления внимания к проникновению "бандеровских" элементов на нашу территорию и создания мощного общественно-политического движения "украинцев в России".

Во-вторых, необходимо установление факта геноцида населения Украины (Украины в целом, и не только русскоязычного населения, а всех граждан "незалежной") со стороны "евромайданной" киевской хунты. Доказательств тому за три года её правления набралось более чем достаточно. И это не только объективные социально-политические показатели, часть которых приведена в начале данного текста, но и разного рода дискриминирующие законодательные акты разного уровня, документы исполнительной власти, публикации в официальных масс-медиа, конкретные преступления против жизни, собственности, здоровья и достоинства граждан Украины, массово совершаемые на её территории в 2014-2017 годах.

В-третьих, следует довести до США и их союзников информацию о том, что они поддерживали и поддерживают в Киеве нелегитимный политический режим, осуществляющий геноцид народа Украины, причём — в крайних формах организованного государственного насилия. Параллельно ту же информацию необходимо широко доводить до населения Украины — как на русском, так и на украинском языке, прекратив или сведя до минимума трансляцию необандеровских идеологем в российском медиа-пространстве. В данной связи также не исключается вероятность полной "заморозки" официальных политических контактов с действующими киевскими властями, если те будут продолжать действия, направленные на геноцид собственных граждан, поддерживать неонацистские ультранационалистические вооружённые формирования и преступные действия армии, нацгвардии, спецслужб и прочих государственных силовых структур против гражданского населения.

Разумеется, авторы данного доклада уверены в том, что Кремль не пойдёт по такому радикальному, но нужному и ведущему к победе пути, но всё же надеются, что их предложения будут услышаны и хотя бы частично использованы для денацификации Украины, приостановления геноцида её народа киевской хунтой и превращения этой страны в "чёрную дыру" Европы.

Российская политика в отношении Украины, республик ДНР и ЛНР должна подвергнуться кардинальному изменению в направлении её активизации и повышения силового фактора в подходе к бандеровскому Киеву.

Политика Москвы по всему спектру проблем, связанных с Украиной, должна быть поставлена в центр всей внешнеполитической деятельности РФ в рамках чёткой идеологической линии, которая будет фиксировать фашистское содержание киевского режима, и, соответственно, комплексного противодействия Киеву. Последнее требует незамедлительного выхода из договорённостей "Минска-2", тотальной изоляции киевского режима с разрывом всех политических и экономических связей.

Последние международные события (выборы в США, изменения в ЕС и др.) свидетельствуют, что киевская карта будет в усиленном варианте разыгрываться наиболее реакционными кругами американского истэблишмента для давления на нового президента США и его возврата к наиболее жёсткому антироссийскому курсу. Вместе с тем данный расчёт не имеет под собой оснований, поскольку Украина не несёт большой ценности во внешней стратегии самого Трампа. В свете этого ужесточение подхода Москвы к Киеву не приведёт к крупномасштабным последствиям в отношениях России и Запада.

Украина. США. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 1 марта 2017 > № 2091656


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter