Всего новостей: 2256861, выбрано 2402 за 0.264 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Литва. США. Евросоюз. РФ > Армия, полиция > ria.ru, 14 октября 2017 > № 2350210

США и НАТО проводили в балтийских странах уже много всяких учений по отражению разных гибридных каверз из Москвы. Не все они прошли удачно: местные жители воспринимали это как-то без огонька. И американские товарищи решили поддать жару.

Помните, BBC фильм выпустила, в котором в латвийском Даугавпилсе появляются сепаратисты. Они хотят свободы секса (да-да, в фильме именно такая формулировка), а заодно и независимости (что, в общем-то, не противоречит первому). Тогда по сценарию только отважная трусость британских политиков спасла мир от ядерной войны с Россией. Но то фильм, скажете вы. Сказки.

Это, конечно, да. Но есть прямо-таки героически ответственные люди, которые рождены, чтоб сказку сделать былью. Им кто-то дал стальные руки-крылья. Один из них — директор Центра Байдена при Пенсильванском университете Майкл Карпентер. Приехал он в Литву, в Вильнюс, подошел к микрофону и произнес: "Это будут учения иного плана. На этот раз мы хотим сконцентрировать внимание на развитии — на серой зоне, которую русские создают в регионе. Какие методы, средства — к примеру, коррупция, информационная, кибернетическая война — используются для того, чтобы создать хаос и уязвимость в демократической стране еще до наступления реальной угрозы".

Как видите, русские не только все время информационно атакуют и кибернетически гадят. Они, гады, пролезли еще дальше — устраивают, понимаешь, в республике коррупцию. Рука Москвы постоянно искушает, бесовское наваждение создает. Так что внимательнее следите за руками. Если чья-то рука где-то взятку берет — значит, это кого надо рука. Аккуратнее надо брать, то есть быть. Взял деньжат по-легкому от добрых людей за услуги — глядь, и пропала страна.

Что характерно, учения будут проводить среди политиков, работников спецслужб и журналистов. Военные уже репетировали, и надо сказать, неудачно. Их постановка провалилась, кто-то забыл слова и все пошло не по сценарию. Есть мнение, что политики и тем более журналисты не подведут. В конце концов, за последними всегда последнее слово.

Тем более что сценарий предложен "реалистический". Вот такой: какой-то русский ворюга спонсирует одного из кандидатов в литовские президенты, тот выигрывает выборы и объявляет, что намерен восстановить отношения с Россией, гад. Но журналисты рассказывают всем чудовищную правду о его связях с ворюгой, а ворюги — с Москвой. Шум, гам, общество хрипит от ужаса и страха — вот ведь как оно было близко к провалу. Затем берутся за дело политики, которые начинают делать полный и окончательный импичмент. Свобода побеждает братство, в Кремле кусают локти рук Москвы, атлантический альянс спасен и сохранен, и можно открывать шампанское.

Это ж опять сказки, скажет недоверчивый к любой кириллице гражданин. Как бы не так. Пока вы в своей отсталой России за правду топчетесь, в ХХI веке в развитой прессе сказки давно стали былью. А иногда и способом достижения разных ценностей. Все развивается, не стоит на месте. Все выше, и выше, и выше. И выше, и выше, и все. Вот будут в Литве выборы в 2018 году. Истово и подлинно евроатлантическую Грибаускайте никто не выберет — у нее срок годности вышел. Придет какой-нибудь центрист, начнет что-то вякать про улучшение отношений — а ведь начнет обязательно — тут и сценарий готов: у журналистов перышки начищены, в чернила налито, у политиков документы готовы, печати смазаны, подписи уже стоят. Пусть только вякнет. Даже жалко будет, если не вякнет, — репетировали, готовились.

В общем, рядом с собой всегда необходимо иметь инструмент, чтобы дать руке Москвы по рукам. А чтобы инструмент не разбился и руки не порезал, надо тренироваться, надо овладевать. Да и руки должны быть заняты. Так что уважаемые, еще раз: следите за руками. Впрочем, если вы, как те дурачки из британского фильма, действительно хотите независимости и того, что с ней связано, — ваши же руки у вас под рукой.

Автор Петр Малеев, радио Sputnik, Прибалтика

Литва. США. Евросоюз. РФ > Армия, полиция > ria.ru, 14 октября 2017 > № 2350210


Дания. Россия. Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 октября 2017 > № 2350060

Конфликт с Россией в Балтийском море может выйти из-под контроля

Давайте снимем напряженность, пока есть время, Politiken, Дания

Йорт Бойе Нильсен (Jørn Boye Nielsen), Сёрен Риисхёй (Søren Riishøy), Поуль Виллауме (Poul Villaume), Клеменс Стюббе Эстергорд (Clemens Stubbe Østergaard)

Балтийское море в настоящее время становится территорией большой напряженности и разрастающегося конфликта, начавшегося между Западом и Россией после поддержанной Западом смены власти на Украине и российской аннексии Крыма в 2014 году, нарушившей международное право.

В сентябре существовал риск дальнейшей эскалации конфликта, когда силы НАТО и России провели в районе Балтийского моря военные учения, самые крупные за последние годы.

К счастью, они не вышли из-под контроля, а газета The Independent недавно смогла констатировать, что Россия стала жертвой «фиктивных новостей» западных СМИ, которые в связи с российскими учениями много писали об угрозе прибалтийским странам.

Тем не менее, есть основательные причины с большим вниманием отнестись к опасности дальнейшей намеренной или ненамеренной эскалации конфликта между НАТО и Россией.

Ныне членами НАТО являются все страны Восточной и Центральной Европы, бывшие во время холодной войны союзниками Москвы по Варшавскому пакту.

На Балканах влияние России ограничено, хотя Россия и пытается использовать возникающие возможности для установления своего влияния.

В Сирии перспективы мира маячат далеко на горизонте, но необходимость участия в решении конфликта России и ведущих держав региона — Саудовской Аравии, Ирана и Турции — признается во все большей степени.

США — доминирующая на Ближнем Востоке в течение десятилетий великая держава — не может создать стабильность в регионе, скорее, даже наоборот.

Во время холодной войны особенно большой опасности подвергались Западная и Восточная Германия, а также Центральная Европа, учитывая наличие ядерного оружия и большую концентрацию войск с обеих сторон.

Скандинавия и регион Балтийского моря, напротив, находились в зоне относительной разрядки.

Швеция и Финляндия были нейтральны, у Дании и Норвегии не было ядерного оружия, а иностранные части НАТО находились в местах перманентного размещения. Короче говоря, там господствовал специальный «скандинавский баланс» относительно слабой напряженности.

Сегодня этот баланс и низкий уровень напряженности быстро деградируют.

Регион Балтийского моря сегодня можно назвать скорее регионом «контролируемой эскалации» с растущим риском потери контроля над ситуацией.

«Ястребы» наших политических партий и наше экспертное сообщество исходят из того, что Россия действует рационально и сдержанно в вопросах войны и использования ядерного оружия.

Поэтому предполагается, что дело не зайдет слишком далеко. Но как Максим Трудолюбов очень справедливо недавно подчеркнул в Politiken, в США идут очень бурные и сюрреалистические дебаты, в которых Россия упоминается как вражеская держава чаще, чем когда-либо в период после маккартизма пятидесятых годов прошлого столетия.

Не лучше обстоят дела и в Дании. А в российских СМИ, находящихся под контролем государства, жесточайшей критике ежедневно подвергается Запад.

Россия безнадежно уступает НАТО по военным расходам и количеству конвенциональных воинских частей.

Совокупный российский оборонный бюджет 2017 года составляет 48 миллиардов долларов США, в то время как бюджет НАТО равен 915 миллиардам долларов, где оборонный бюджет только США составляет 616 миллиардов долларов.

Однако что касается ядерного оружия, то здесь Россия не уступает США и НАТО. И как раз в регионе Балтийского моря из-за географии и логистики у НАТО будут проблемы в случае вспышки открытых военных действий.

Россия, естественно, хорошо это знает. Прибалтика и регион Балтийского моря может поэтому стать той искрой, которая зажжет огонь настоящей войны между НАТО и Россией — возможно, по схеме, известной со времени перед Первой мировой войной.

Если будут по-прежнему наращиваться вооружения, усиливаться кибервойны, пропагандистские войны и санкционные войны, то мы можем реально подойти к катастрофе, что может произойти в результате, например, несчастного случая или неправильной оценки намерений противоположной стороны.

Различие между войной и миром размывается, вместо этого на нескольких фронтах ведутся «войны», которые характеризуются так называемым mutual disruption (созданием взаимных сбоев).

Некоторые на западе, вероятно, хотят, чтобы Россия стала «западной», если сбросить Путина, и даже верят в это.

Но как указывает российский аналитик Дмитрий Тренин, ситуация в России в настоящее время заметно отличается от той, которая была при распаде Советского Союза в 1991 году.

Если убрать Путина, то у Запада по сравнению с 1991 годом останется очень мало друзей в России и Кремле.

Нестабильность, хаос и дальнейший дрейф в националистическом направлении станет вероятным результатом распада, новой «октябрьской революции» 100 лет спустя первой в 1917 году.

Вряд ли этого хочет российский народ или мы на Западе.

Россия, как уже сказано выше, уступает в отношении конвенционального оружия, поэтому Россия, будучи под давлением, делает упор на другие формы ведения войны, в частности, на кибервойны, пропагандистские войны и гибридные войны.

Положение в российской экономике не слишком хорошее — в основном из-за отсутствия основательных экономических реформ. Российская экономика по-прежнему в слишком большой степени основывается на нефти и газе.

Однако, согласно Международному валютному фонду, в России происходит скромный рост экономики.

Западные экономические санкции действуют, но наибольшее значение имеют, безусловно, низкие цены на нефть.

Принимая во внимание картину угроз, господствующую среди политиков и ведущих экспертов у нас и в странах Балтийского моря, приходится констатировать необходимость борьбы за то, чтобы изменить ситуацию и начать серьезно обсуждать альтернативы.

Южнее в Европе гораздо легче обсуждать альтернативы растущего конфликта между НАТО и Россией, потому что там иная картина угроз.

В странах Балтийского моря, исключая, может быть, Финляндию, доминируют «ястребы», а в Центральной Европе и Италии, а также Франции и Германии мы находим «голубей» или «сов», которые в гораздо б?льшей степени действуют, исходя из стратегии поиска компромисса, разрядки и решения конфликтов. В некоторых странах, например, Австрии, ощущается наследие холодной войны.

Культурные и исторические отношения, «столкновение цивилизаций» тоже играют свою роль.

Россия в господствующих обсуждениях на Западе (без учета собственной роли и истории) часто считается агрессивной, экспансионистской, империалистической, экономически и культурно отсталой.

Должны ли мы руководствоваться такой формой мышления? По нашему мнению, абсолютно нет.

Изменения предусматривают новое мышление и самокритику, и именно они у нас в стране находятся сегодня, мягко говоря, в очень тяжелых условиях.

Предстоит трудная борьба, чтобы повернуть господствующие точки зрения и добиться изменения, но это необходимо.

Решающее значение в политической повестке дня имеет поиск компромиссов, разрядка и решение конфликтов вместо дальнейшего общего наращивания вооружений.

В этой связи мы рекомендуем гораздо основательнее знакомиться с мышлением России во внешней политике и политике безопасности.

Как сказал Генри Киссинджер (Henry Kissinger): Путин — это не Гитлер или Сталин, а скорее новый русский «царь».

Ангела Меркель (Angela Merkel) считает, что «Путин живет в другом мире», и это правильно.

Это не западный идеализм с верой в однополярный мир и распространение (с помощью военных средств или без них) западных либеральных ценностей, а скорее поддержка реалистичного мышления и баланса сил: Россия признает лидирующие позиции Запада, но не признает его доминирование.

На Западе сразу после 1989 года многие верили в однополярный мир и победу либерального порядка во всем мире.

Но сегодня мы должны настраиваться на вариант многополярности, хотя это и трудно для многих в нашей стране.

Мы вряд ли получим, как в 19 веке, европейскую систему концерта великих держав, где Россия была равноправным партнером.

Но Россия не одинока в своем выступлении против однополярного мира, ее поддерживают сильные страны, в первую очередь — Китай.

Запад, теряющий силу, не может преодолеть это препятствие.

Многополярность и признание законных российских интересов безопасности требуют, чтобы НАТО остановила все планы дальнейшего расширения и продвижения к границам России, то есть включение в эти планы Грузии и Украины, и чтобы упор в гораздо большей степени делался на укрепление таких институтов, как ООН, ОБСЕ и Европейский совет.

Положение в НАТО в настоящее время не очень хорошее, существует кризис в отношениях между США и Европой, Турция реально находится вне НАТО.

Необходимо иметь лучшие условия для дипломатии, необходимо прекратить урезание расходов на внешнеполитическое ведомство у нас и в других западных странах, основной упор следует делать на поиск компромиссов и решение конфликтов.

Необходимо заметно усилить сотрудничество и развивать диалог с Россией и другими странами СНГ в области гражданского общества.

Падение Берлинской стены и прекращение холодной войны в очень большой степени объясняется возросшей коммуникацией между Востоком и Западом на неправительственном уровне, что было одним из результатов паневропейского процесса разрядки в семидесятые годы прошлого столетия и в последующие годы.

Запад и Россия как можно скорее должны начать на правительственном уровне обсуждать проблемы, связанные с кибервойнами, хакерскими атаками, пропагандой и с их ограничением.

В первую очередь необходимо больше доверия между Россией и Западом, российская сторона тоже должна идти на уступки.

Санкционная война с Россией должна быть прекращена. Так же, как и в период разрядки в холодной войне, следует делать упор на «изменения через торговлю».

Расчеты показывают, что Запад в пересчете на доллар и евро больше России теряет в санкционной войне, потери составляют примерно 80 миллиардов за пять лет.

Короче говоря, мы сталкиваемся с ситуацией потерь с той и другой стороны. Мы сами себе стреляем в ногу, а Россия становится все более упрямой, националистической и авторитарной.

Санкции являются реальным выражением очень дорогой политики символов.

Европейские страны НАТО и ЕС должны действовать самостоятельно и не склоняться перед диктатом США и Конгресса, где по-настоящему господствуют «ястребы».

Существует серьезная опасность того, что закрепленные законом санкции против России носят внутриполитический характер и исходят из того, что принцип «Америка прежде всего» не будет отменен в обозримом будущем.

Кроме того, санкции ЕС дают американским предприятиям — например, в области энергетики — новые возможности на европейском рынке, и это само по себе укрепляет желание США сохранять санкции.

Санкции не очень много стоят для США. Но Европа теряет сотни тысяч рабочих мест.

Поэтому сопротивление санкциям особенно сильно в Европе, прежде всего, в бизнесе.

Контроль за воздушным пространством в регионе Балтийского моря должен быть значительно усилен, чтобы не появилась открытая военная конфронтация из-за ошибки или неверной оценки.

Блокирование диалога с Россией известными странами НАТО должно быть преодолено: необходимо серьезно воспринимать предложения, в частности, от Финляндии о лучшем контроле.

Необходимо снижение уровня напряженности украинского кризиса. Минские договоренности должны соблюдаться всеми сторонами, то есть Россией, сепаратистами, украинскими добровольческими батальонами и киевским правительством, необходимо иметь лучший контроль за соблюдением договоренностей. В этой связи необходимо усилить возможности контроля ОБСЕ, которая должна играть более важную роль.

Все стороны конфликта должны соблюдать перемирие. Россия должна прекратить поставки оружия в Восточную Украину, а Запад должен оказать давление на киевское правительство, чтобы оно согласилось с самоуправлением на востоке, амнистией и правами национальных меньшинств, включая и русских.

Крым пока остается замороженным конфликтом. Мы уже знакомы с замороженными конфликтами в Корее, Приднестровье, Нагорном Карабахе, на Западном берегу/в Израиле и на Кипре.

Если будет снижена напряженность в конфликте с Россией и создано б?льшее взаимное доверие, то можно было бы, как предлагал недавно умерший Збигнев Бжезински (Zbigniew Brzeziński), представить себе компромисс по Украине, несмотря на то, что возвращение Крыма Украине представляется невозможным в обозримом будущем.

Это может произойти с учетом соблюдения прав человека, не в последнюю очередь прав крымских татар, возможно, с созданием экономической свободной зоны в Крыму и экономической компенсацией Украине.

Восточная Украина, как и Крым, тоже может стать замороженным конфликтом.

Восстановление региона после войны будет стоит правительству в Киеве миллиарды долларов, а Украине для этого нужна будет внешняя экономическая поддержка.

Напряженность в отношениях между тремя прибалтийскими странами и Россией должна быть уменьшена с помощью политических и дипломатических мер.

Прибалтийские правительства должны сделать гораздо больше для того, чтобы интегрировать русское национальное меньшинство и обеспечить его права, чтобы это национальное меньшинство не было использовано в российской националистической пропаганде. Все стороны должны одобрить усиленный контроль и присутствие ОБСЕ в пограничных областях между прибалтийскими странами и Россией.

Россия — это не глобальная сверхдержава, а важный игрок, в частности, в Сирии. Как указал Герберт Пундик (Herbert Pundik), американская и российская точки зрения здесь — например, в отношении режима Асада — совпадают.

Важно, чтобы Турция, Иран и Саудовская Аравия участвовали в установлении мира, что может произойти, только если США и Россия вместе окажут здесь давление.

Россия также является необходимым партнером в борьбе с исламистским террором, она сама подвергалась террористическим атакам.

Новая датская и европейская политика, согласно этим предложениям, не является выражением «уступчивости» и слабости. Это здравый смысл и систематическая работа, направленная на поиск компромисса, дипломатическое решение конфликтов и официально закрепленный диалог.

Формула Вилли Брандта (Willy Brandt), сформулированная в процессе разрядки холодной войны — «изменение через сближение» — по-прежнему действует.

Дания. Россия. Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 октября 2017 > № 2350060


Испания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > kapital.kz, 7 октября 2017 > № 2340915

Еврокомиссия боится гражданской войны в Испании

Предотвратить ее могут только экстренные переговоры Барселоны и Мадрида

Еврокомиссар по вопросам бюджета Гюнтер Эттингер предупредил о возможности гражданской войны в испанском регионе Каталония, пишет «Росбалт».

"Ситуация очень и очень угрожающая. В самом сердце Европы назревает гражданская война", — цитирует его The Telegraph.

Предотвратить кровопролитие, считает еврочиновник, могут только скорые переговоры Мадрида и Барселоны. По словам Эттингера, Евросоюз может стать посредником в диалоге, если его официально об этом попросят. На референдуме в Каталонии 1 октября более 90% проголосовавших поддержали идею независимости.

В XX веке Испания уже находилась в состоянии гражданской войны. За четыре года (1936−1939) погибли 450 тыс. человек, или 5% довоенного населения: 320 тыс. сторонников республики и 130 тыс. националистов.

Испания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > kapital.kz, 7 октября 2017 > № 2340915


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > inosmi.ru, 6 октября 2017 > № 2340829

Евродепутаты требуют у руководства России освободить Серебренникова

С инициативой обращения выступил европарламентарий от Литвы Пятрас Ауштрявичюс .

Delfi.lt, Литва

Почти 60 европарламентариев подписали обращение к руководителям России с требованием аннулировать обвинения в адрес известного режиссера Кирилла Серебренникова и отменить ограничения свободы.

«Мы все согласны с тем, что обвинения в адрес Кирилла Серебренникова и суд против него являются политически мотивированным действием, этим пытаются заставить молчать художника, чей взгляд и творчество открыто критиковали основную часть того, что сейчас происходит в России (…). Сейчас мы еще раз призываем правительство Российской Федерации как можно скорее отпустить Кирилла Серебренникова и отозвать предъявленные ему обвинения», — говорится в обращении.

Обращение адресовано президенту РФ Владимиру Путину, премьеру Дмитрию Медведеву и министру культуры Владимиру Мединскому. Инициировавший обращение членов Европарламента представитель Литвы Пятрас Ауштрявичюс выразил сожаление в связи с тем, что из-за ареста режиссер не может прибыть в Вильнюс, где в пятницу будет показан его спектакль «Близкий город», поставленный по пьесе Марюса Ивашкявичюса.

В четверг, накануне отправки обращения, подписавшие его политики организовали в здании Европарламента в Страсбурге публичную акцию поддержки российского режиссера — они держали в руках плакаты с надписью «Свободу К. Серебренникову».

47-летний Серебренников работает художественным руководителем московского театра «Гоголь-центр», а его постановки идут и в легендарном Большом театре. Российский следственный комитет обвиняет режиссера в мошенничестве в особо крупном размере — в хищении не менее 68 миллионов рублей (997 тысяч евро), выделенных в 2011-2014 годах на реализацию проекта «Платформа».

Портал новостей «Медуза» утверждает, что дело не является убедительным, поскольку в нем утверждается, что упомянутый спектакль, который получил прекрасные оценки российской и зарубежной публики, якобы никогда не был поставлен.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > inosmi.ru, 6 октября 2017 > № 2340829


США. Иран. Евросоюз > Армия, полиция. Электроэнергетика > inopressa.ru, 6 октября 2017 > № 2340817

Решение Трампа по иранской ядерной сделке может привести к крупному расколу с союзниками в Европе

Карен Деянг, Кэрол Морелло | The Washington Post

"Решение президента Трампа заявить о несоответствии Ирана условиям ядерной сделки более, чем любая другая проблема, угрожавшая трансатлантическому единству в этом году, способно запустить цепь событий, которые вызвали бы резкие разногласия между США и их ближайшими традиционными союзниками в мире", - сообщают Карен ДеЯнг и Кэрол Морелло в The Washington Post.

"После того как Трамп вывел Соединенные Штаты из Парижского соглашения по климату, пользующегося широкой поддержкой и достигнутого с большим трудом, "это может подтолкнуть многосторонние отношения к точке слома", сказал высокопоставленный чиновник одной из трех европейских стран, подписавших иранскую сделку", - пишет издание.

Ни одна из трех этих стран - Великобритания, Франция, Германия - не считает, что Иран нарушил условия сделки, и каждая публично заявила, что не будет пересматривать условия договора по ИЯП, говорится в статье.

"По их словам, наложение Соединенными Штатами санкций, затрагивающих банки, которые даже косвенно ведут бизнес с Ираном, без сомнения, повлияло бы на компании других стран и считалось бы недружелюбным действием", - указывают авторы.

"Мы не будем вслед за США отступать от наших международных обязательств по этой сделке, - сказал второй чиновник. - Ни европейская тройка, ни кто-либо еще из 28 [членов Евросоюза]".

"Ожидается, что в конце следующей недели Трамп выступит с речью, в которой объявит о своем решении и даст представление о результатах многомесячной ревизии иранской политики. Люди, знакомые с его образом мысли, говорят, что он не подтвердит выполнение Ираном его обязательств и объявит, что выполнение обязательств по данной сделке больше не соответствует национальным интересам США", - говорится в статье.

"Ничто не произойдет мгновенно, так как постановление президента будет передано в Конгресс. Сенат может решить восстановить санкции, под которыми Иран был до сделки, простым большинством в 51 голос, включая голос вице-президента Пенса, который может разбить ничью, - сообщают журналистки. - В этом случае Иран может призвать к заседанию управляемого большинством комитета подписантов сделки и объявить, что США нарушили сделку. По мнению европейцев, с этим утверждением будет трудно не согласиться. Это поставило бы их на одну сторону с двумя другими подписантами - Китаем и Россией, которые точно поддержат Иран, что оставит США в одиноком меньшинстве".

"Ну и что мы должны делать? Что говорить? - задает риторические вопросы европейский чиновник, один из нескольких чиновников из стран-подписантов, на условиях анонимности согласившихся откровенно обсудить щекотливый дипломатический вопрос. - Это был бы большой кризис".

США. Иран. Евросоюз > Армия, полиция. Электроэнергетика > inopressa.ru, 6 октября 2017 > № 2340817


США. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 3 октября 2017 > № 2335714

Командующий армии США в Европе призывал создать «военный Шенген»

The Associated Press, США

Брюссель — Командующий армией США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес (Ben Hodges) призывает европейские страны договориться о специальных правилах транспортировки (вооружений и военных грузов) через границы, чтобы силы НАТО могли быстро передвигаться и сдерживать таких потенциальных агрессоров, как Россия.

Ходжес заявил в понедельник, что «альянс должен иметь возможность передвигаться так же быстро или быстрее, чем силы России, если мы хотим, чтобы наш потенциал сдерживания был эффективным».

Ходжес призвал создать «военный Шенген» по аналогии с Шенгенской зоной, куда входят 26 стран Европы, где люди и товары могут беспрепятственно перемещаться через границы.

Ходжес сказал, что в НАТО должны понять, как «получить необходимую скорость в рамках существующих мирных правил движения по автомагистралям, железным дорогам и т.д.». Однако подобные решения, по его мнению, сначала должны быть одобрены парламентами.

США. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 3 октября 2017 > № 2335714


Азербайджан. Евросоюз > Финансы, банки. Армия, полиция > interfax.az, 2 октября 2017 > № 2338647

Экспертная группа Совета Европы по оценке мер противодействия отмыванию денег и финансированию терроризма (Moneyval) утвердила "отчет о прогрессе" правительства Азербайджана по работам, проводимым в республике в рамках противодействия отмыванию "грязных" денег и легализации другого имущества, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

26-28 сентября в Страсбурге состоялось 54-ое пленарное заседание Moneyval, отмечается в информации Палаты по надзору за финансовыми рынками Азербайджана.

"На заседании, наряду с другими вопросами, обсуждался "отчет о прогрессе" по выполнению рекомендаций в этом направлении. В ходе заседания азербайджанская делегация во главе с главой Палаты Руфатом Асланлы представила отчет о проделанной в работе. Секретариат Moneyval признал, что Азербайджан за последние три года многое выполнил из взятых обязательств в этом направлении", - отмечается в сообщении.

А.Азизов

Азербайджан. Евросоюз > Финансы, банки. Армия, полиция > interfax.az, 2 октября 2017 > № 2338647


Азербайджан. Армения. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > carnegie.ru, 2 октября 2017 > № 2333421 Сергей Маркедонов

Постсоветский эксклюзив. Как Карабах может сблизить Россию и Запад

Сергей Маркедонов

Карабахский конфликт – единственный на постсоветском пространстве, где Россия и Запад готовы действовать совместно. Это уникальный опыт сотрудничества поверх углубляющихся противоречий. Конечно, взаимодействие в Карабахе не может само по себе остановить негативные тенденции в отношениях России и Запада, но сотрудничество ради общих, пускай и тактических задач неизбежно принесет небольшую порцию свежего воздуха

На полях 72-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН прошли переговоры по нагорно-карабахскому урегулированию. Ожидается, что до конца календарного года пройдет встреча президентов Армении и Азербайджана, в ходе которой Серж Саргсян и Ильхам Алиев обсудят текущую динамику неразрешенного конфликта. И хотя дипломаты высказываются о предстоящем саммите с осторожным оптимизмом, серьезных оснований ожидать прорыва нет.

Локальные проблемы

Переговорный процесс вокруг карабахского урегулирования продолжается уже не первый год. После того как в мае 1994 года вступило в силу Соглашение о бессрочном прекращении огня, конфликтующим сторонам было предложено множество различных проектов по выходу из тупика, начиная с планов по «обмену территориями» между Арменией и Азербайджаном и заканчивая проектом по созданию «общего государства» между Нагорным Карабахом и Азербайджанской Республикой. В Баку и Ереване рассматривали и пакетный план (разрешение всех спорных вопросов вместе), и поэтапный план (разделение мирного процесса на определенные стадии, подкрепленные юридически обязывающими документами). И все это не считая таких экзотических предложений, как создание «кавказского Бенилюкса» или использование «модели Аландских островов» (территорий Финляндии, компактно заселенных шведами) для Карабаха в составе Азербайджана.

Фактически весь запас креативных идей по замирению Баку и Еревана исчерпан. И ожидать появления некоего чудодейственного решения, которое будет явлено дипломатической мудростью глав конфликтующих государств или дипломатами-посредниками, не приходится.

За столом переговоров обсуждаются, по сути, две ключевые проблемы. Первая – это статус бывшей Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО), в советское время входившей в состав Азербайджанской ССР, но де-факто покинувшей ее еще до распада Союза. Вторая проблема – деоккупация семи районов (пяти полностью и двух частично), примыкавших к этой автономии.

Этим армяно-азербайджанский конфликт отличается от многих других постсоветских конфликтов – ситуации в Абхазии, Южной Осетии или Приднестровье. В случае Карабаха речь идет не только о возможной сецессии некоей непризнанной республики, но и о том, что это образование для укрепления собственной безопасности (а НКАО в советское время не имела общей границы с Армянской ССР) заняло близлежащие территории. Заметим, заняло в условиях военных действий и прямой угрозы поглощения со стороны недружественного «материнского государства».

Стоящая за Нагорным Карабахом Армения использует этот фактор для укрепления своих переговорных позиций. Формула «статус в обмен на уступки по территориям» – краеугольный элемент армянской дипломатии, тогда как в Баку предпочитают говорить об «оккупации исконно азербайджанских земель» и «восстановлении целостности» страны.

Также в отличие от других постсоветских горячих точек в Нагорном Карабахе никогда не было миротворцев (ни российских, ни международных), а режим прекращения огня поддерживается балансом сил, имеющихся в распоряжении Баку и Еревана.

Впрочем, говорить о том, что конфликт является замороженным, не приходится. Прошлогодняя военная эскалация, названная в СМИ «четырехдневной войной», – яркое тому подтверждение. Однако события апреля 2016 года не должны сбивать с толку. Сегодня под впечатлением от «четырехдневной войны» весь предыдущий период начинают рассматривать чуть ли не как мирный, что в действительности далеко не так. Прошлогодняя эскалация лишь подняла планку вооруженного противостояния, которая шла вверх как минимум с марта 2008 года.

Таким образом, карабахский конфликт сейчас развивается по принципу маятника. Раунды переговоров чередуются с нарушениями перемирия. Либо масштабными, как «четырехдневная война», либо менее значительными, как те, что были зафиксированы в феврале или в июле 2017 года.

Не будем забывать и о втором фронте карабахского конфликта – столкновениях между армяно-азербайджанскими силами на границе этих государств за пределами собственно Карабаха, то есть вдоль рубежа, который не рассматривается как спорная территория. Пример тому – обострение в этой части Закавказья в канун новогодних каникул.

Что в сухом остатке? Переговоры не ведутся по существу проблемы. Всякий раз после очередной военной тревоги главы МИД или президенты Армении и Азербайджана заявляют о необходимости «вернуться за стол переговоров», а дипломаты-посредники говорят о том, как важно спасти мирный процесс. Но после каждого нового спасения происходит новое обострение, и так по кругу. До обсуждения практических компромиссов, уступок и разменов дело просто не доходит.

Глобальные решения

На первый взгляд получается тупиковая ситуация, из которой нет достойных выходов. Но не будем спешить с выводами, потому что у нагорно-карабахского конфликта, а также процесса его урегулирования есть еще одна очень важная особенность.

Почти все постсоветские конфликты в той или иной мере можно описать как проксипротивостояния России и Запада. Сразу оговоримся: этот формат установился не в процессе распада СССР и не в первые постсоветские годы. Но на сегодняшний день он реальность, данная нам в ощущениях. В грузино-абхазском и грузино-осетинском конфликте Москва – патрон двух частично признанных республик, а США и НАТО поддерживают Грузию и ее «территориальное единство». То же самое разделение труда мы видим на юго-востоке Украины. В Приднестровье ситуация сложнее – Москва сотрудничает с Западом в переговорном формате «5 + 2». Но и тут у сторон совершенно разные взгляды на интеграцию двух днестровских берегов, а самое главное – на перспективы военного присутствия России в регионе.

И только карабахское урегулирование никогда не квалифицировалось ни Россией, ни Западом как фрагмент их геополитического противостояния. Даже после событий августа 2008 года в Южной Осетии и Абхазии американские дипломаты приветствовали посреднические усилия России, завершившиеся тогда подписанием Майендорфской декларации – первого документа после распада СССР, завизированного президентами и Армении, и Азербайджана.

США и ЕС поддерживали и продолжают поддерживать помимо общепринятого переговорного формата (где в качестве посредников выступают три сопредседателя Минской группы ОБСЕ – США, Франция и Россия) трехсторонние саммиты, во время которых сверяют позиции российский, армянский и азербайджанский президенты. Сегодня практически во всех заявлениях от имени Минской группы прошлогодний июньский саммит в Санкт-Петербурге, инициированный Владимиром Путиным, называют важным заделом для продолжения мирных переговоров. США и ЕС не видят в российских усилиях на карабахском направлении попытку изменить границы на постсоветском пространстве.

В то же время в отличие от той же Абхазии в Карабахе обе конфликтующие стороны заинтересованы в российском посредничестве. Уровень личного доверия между Путиным, Алиевым и Саргсяном несравним с контактами закавказских президентов с любыми другими главами государств. Этот ресурс признается американскими и европейскими дипломатами даже публично.

Поэтому неудивительно, что основой для карабахских переговоров выступают так называемые базовые принципы. По сути это основные тезисы будущего компромисса между Ереваном и Баку, которые представляют собой компромисс между Москвой, Вашингтоном и Парижем (последний в Минской группе играет роль своеобразного полпреда ЕС).

Можно сколько угодно сетовать на то, что эти предложения сырые. В самом деле, признание территориальной целостности Азербайджана там прекрасно уживается с идеей «юридически обязывающего референдума» по определению окончательного статуса Нагорного Карабаха (а если проголосуют против целостности и кто должен в этом голосовании участвовать?). Неясно, какое содержание вкладывается в определение «временный статус Нагорного Карабаха» (непраздный вопрос, как оно будет реализовано и станут ли признавать выборы в этом образовании). Декларация о коридоре, связывающем Карабах и Армению, также на практике может встретиться с десятками согласований, начиная от его протяженности и заканчивая шириной, и опять же статусом этого куска земли.

Но, возвращаясь к началу статьи: в базовых принципах очерчен круг возможных компромиссов и ключевых тем для урегулирования. И тут Россия и Запад готовы действовать совместно. Это практически уникальный опыт сотрудничества поверх все углубляющихся противоречий.

«Каждая страна имеет свою собственную национальную политику, но эта политика согласуется с курсом ОБСЕ», – заявил Ричард Хогланд, покидая свой пост временного сопредседателя Минской группы от США. Заявление, которое невозможно себе представить в абхазском или донбасском контексте.

Такое сотрудничество России и Запада радикально снижает риски в нагорно-карабахском конфликте. При таком раскладе Баку и Еревану приходится лавировать, удерживая своих ястребов от необдуманных шагов. В противном случае выбора между Москвой и Вашингтоном у них не будет, придется становиться врагами обеих стран, а это чревато.

Правда, за этим карабахским эксклюзивом нет системного сотрудничества. Отношения России и Запада полны противоречий по широкому спектру проблем. Как следствие, между сторонами нет доверия, а профессиональные посредники из Минской группы ограничены в возможностях совместно оказывать давление на конфликтующие стороны. Конфронтация России и Запада за рамками карабахского процесса подталкивает Баку и Ереван к тому, чтобы проверять на прочность единство стран-модераторов.

Между тем эскалация конфликта чревата рисками и для России, и для Запада. В случае обострения не исключено, что одним только Карабахом дело не ограничится и боевые действия могут перенестись на собственно армянскую территорию. Для Москвы это создаст целый ряд неприятных вопросов – от отношений с Баку до целостности евразийских интеграционных проектов, участники которых вряд ли займут солидарную позицию по данному вопросу, как это уже бывало раньше в случаях с Абхазией или Крымом.

Для Запада масштабный вооруженный конфликт в непосредственной близости от стратегической трубы Баку – Тбилиси – Джейхан с неясными перспективами вмешательства Ирана и Турции тоже далеко не самая блестящая перспектива.

Это означает, что карабахский конфликт создает для России и Запада серьезные стимулы для сотрудничества поверх имеющихся противоречий. Вопрос только в его наполнении.

Очевидно, что России и Западу не стоит требовать слишком много от сторон карабахского конфликта. На первом месте сегодня минимизация военных инцидентов, снижение рисков сползания в новую войну. И только потом перевод переговоров из имитационного формата в содержательный диалог, с поиском компромиссов и разменов.

На этом, думается, и следует сосредоточить основное внимание, прекрасно понимая, что быстрых прорывов ожидать не приходится. Нагорно-карабахский процесс может стать успешной моделью, которая потом будет применена в других постсоветских конфликтах, – например, в том же урегулировании противостояния в Донбассе. Но для того, чтобы эта модель заработала, необходима хотя бы минимальная прагматизация общего контекста отношений Запада и России.

Карабахское урегулирование не может само по себе стать рычагом для остановки негативных тенденций в отношениях России и Запада. Но повышение качества взаимодействия ради общих, пускай и тактических задач может принести небольшую порцию свежего воздуха.

Азербайджан. Армения. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > carnegie.ru, 2 октября 2017 > № 2333421 Сергей Маркедонов


Финляндия. Евросоюз. США. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 29 сентября 2017 > № 2332656

Генерал Хэгглунд считает расширение НАТО ошибкой: «Россию, как собаку, загоняют в угол»

Симо Аластало (Simo Alastalo), Demokraatti, Финляндия

Бывший командующий Силами обороны Финляндии, генерал Густав Хэгглунд (Gustav Hägglund) считает расширение НАТО в Восточной Европе ошибкой. Без этих шагов можно было бы избежать многих нынешних мировых кризисов. Россию все сильнее загоняют в угол.

Следовало остановиться уже на том этапе, когда НАТО объявила, что с радостью примет в свои ряды Украину и Грузию.

«С Россией поступают как с собакой, которую загоняют в угол. Какое-то время она будет рычать, а потом — укусит. Если бы вместо расширения альянс занимался развитием партнерства, нынешний мир был бы совсем иным. Не было бы этих кризисов. Ни на Балтике, ни в других регионах», — сказал Хэгглунд на презентации книги «Стабильность на чаше весов» (Vakaus vaakalaudalla), в которой рассматриваются вопросы политики безопасности.

Хэгглунд высказывается в книге о вступлении Финляндии в НАТО, по меньшей мере, с оговорками. Он стал негативно относиться к вопросу о вступлении Финляндии в НАТО, в том числе, потому, что заметил, как новые страны-члены альянса на востоке Европы свернули свою оборону после присоединения к НАТО.

«Я не хотел бы, чтобы Финляндия стала частью этого военного сброда».

В книге Хэгглунд отмечает, что боится того, что после вступления в НАТО уровень обороноспособности Финляндии обрушится.

«Это было бы крупнейшим негативным последствием членства в НАТО. Второе негативное последствие — изменение наших отношений с Россией».

У Финляндии, по мнению Хэгглунда, на данный момент нет ничего общего с новыми членами НАТО.

«Нас можно было бы сравнить со Швецией, Швейцарией, Ирландией и Австрией. Ни одна из этих стран не присоединилась к НАТО. Страны, которые подали заявку на вступление в альянс — бывшие коммунистические страны».

Журналист Ларсэрик Хэггман (Larserik Häggman) и депутат Маарит Фельдт-Ранта (Maarit Feldt-Ranta), мнение которых тоже приводится в книге, считают, что особое значение для Финляндии представляет Швеция, которая тоже придерживается нейтральной позиции в вопросах, связанных с НАТО.

В качестве возможной причины интереса к северным странам со стороны НАТО они считают оборону Балтии, которую членство Финляндии и Швеции бы значительно продвинуло.

Правительство Швеции заявило, что вопрос о вступлении в НАТО сейчас не является актуальным, и подавать заявку на вступление в альянс страна пока не планирует. Тем не менее, солидарность по этому вопросу была нарушена, буржуазные партии оппозиции стали поддерживать членство. Из-за событий на Украине граждане Швеции стали активнее поддерживать идею о вступлении в НАТО. Фельдт-Ранта и Хэггман надеются, что Финляндия и Швеция не станут членами альянса.

«Мы хотим сохранить Балтийское море свободным от военных потрясений и конфликтов», — пишут они.

Если Швеция в дальнейшем станет членом НАТО, то за ней последует и Финляндия, считает генерал Хэгглунд.

«Если присоединится Швеция, то и Финляндия задумается. Я бы даже сказал, что Финляндия тогда точно вступит в НАТО», —сказал Хэгглунд.

Финляндия. Евросоюз. США. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 29 сентября 2017 > № 2332656


Украина. Евросоюз > Нефть, газ, уголь. Армия, полиция > oilcapital.ru, 28 сентября 2017 > № 2328234

Взрывы боеприпасов в Винницкой области не повлияли на транзит газа в Европу.

Транзитные магистральные газопроводы находятся более чем в 30 км от места взрывов.

Взрывы боеприпасов на военных складах возле поселка Калиновка Винницкой области не повлияли на транзит газа в Европу, сообщила «Нафтогаз Украины». «Ситуация с транзитом газа находится под контролем. Взрывы вблизи Калиновки не влияют на транзит газа по территории Украины. Транзитные магистральные газопроводы находятся более чем в 30-километровой зоне от места возникновения пожара», – говорится в сообщении компании.

В районе чрезвычайного происшествия, пояснили в «Нафтогаз Украины», находятся только газопроводы, которые обеспечивают газом саму Винницу и другие населенные пункты области.

Из-за чрезвычайной ситуации в Калиновке остановлена работа трех газораспределительных станций.

Украина. Евросоюз > Нефть, газ, уголь. Армия, полиция > oilcapital.ru, 28 сентября 2017 > № 2328234


Казахстан. Евросоюз. Саудовская Аравия. Ближний Восток > Армия, полиция > inform.kz, 27 сентября 2017 > № 2327951

Казахстан намерен подписать соглашения о выдаче преступников с 5 странами

Соглашения о выдаче намерен заключить Казахстан с рядом стран Европы, Ближнего Востока и Южной Америки, передает корреспондент МИА «Казинформ».

Об этом сообщил заместитель Генерального прокурора РК Андрей Лукин.

«В целом, это Соглашение является типовым, и сегодня Казахстан заключил 18 двусторонних соглашений со странами дальнего зарубежья. В рамках СНГ действует две многосторонних конвенции - Минская и Кишиневская. В ближайшее время мы планируем подписать аналогичные международные договоры с Бразилией, Иорданией, Македонией, Грецией и Португалией», - сказал он в рамках пленарного заседания Мажилиса Парламента РК, озвучивая проект Закона РК «О ратификации Соглашения между РК и Королевством Саудовская Аравия о выдаче».

Лукин напомнил, что Соглашение было подписано 25 октября 2006 года в городе Эр-Рияд в рамках официального визита Главы государства в Саудовскую Аравию. Оно регламентирует запросы экстрадиции лиц между двумя странами для их привлечения к уголовной ответственности или приведения приговора суда в исполнение за совершение преступления. В соглашении предусмотрены основания для выдачи или отказа в ней.

Выдача не осуществляется, если: лицо запрашивается за преступление военного или политического характера, истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, может принести ущерб суверенитету, национальной безопасности, общественному порядку или иным интересам, либо противоречит конституции, за преступление, по которому предоставлен запрос о выдаче либо лицо находится под следствием, либо же отбыло наказание в запрашиваемом государстве, выдача запрашивается в целях уголовного преследования или наказания лица по признаку расы, вероисповедания, национальности, пола, социального статуса, этническим признакам или политическим убеждениям.

«Сейчас лиц, скрывающихся от казахстанского правосудия на территории Саудовской Аравии, лиц, разыскиваемых властями контр-партнера на территории Казахстана также не установлено. Но, учитывая, что Соглашение носит превентивный характер, полагаю, что в случае установления таких лиц его заключение в будущем будет создавать хорошую правовую основу для эффективного сотрудничества двух стран в области борьбы с преступностью», - заключил Лукин.

Казахстан. Евросоюз. Саудовская Аравия. Ближний Восток > Армия, полиция > inform.kz, 27 сентября 2017 > № 2327951


США. Евросоюз. Франция > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 25 сентября 2017 > № 2325063 Тома Гомар

"Даже после Трампа США не станут реинвестировать в безопасность Европы"

Марк Семо | Le Monde

По мнению Тома Гомара, директора Французского института международных отношений (IFRI), специалиста по России и постсоветскому пространству, после "Брекзита" легитимность Франции в Совбезе ООН как единственной ядерной державы-члена ЕС должна усилиться. Интервью с экспертом записал журналист Le Monde Марк Семо.

"Американская непредсказуемость после избрания Дональда Трампа и отход Великобритании, отныне сосредоточившейся на "Брекзите", пошатнули западное лидерство в ООН?" - спросил журналист.

"Да, конечно, - ответил Гомар. - Страны Запада стали источником неопределенности. По контрасту, авторитарные режимы производят ложное впечатление стабильности. Для Франции это важнейший вопрос, так как избрание Эммануэля Макрона может интерпретироваться как обратное движение волны, повлекшей за собой "Брекзит" и избрание Дональда Трампа".

"Так, красная нить французской внешней политики проходит через "тройку", то есть триумвират между Вашингтоном, Парижем и Лондоном, который согласовывает свои усилия в Совбезе ООН", - считает эксперт.

"Парижу следует предвидеть основополагающую эволюцию: США переходят от статуса последнего гаранта при международном порядке, созданном в 1945 году, к статусу первого государства среди равных при откровенно спорном международном порядке. Этим объясняется компромиссный подход Белого дома. И это должно привести европейцев к пониманию того, что даже после Трампа США не станут реинвестировать в безопасность Старого Света. Их главный приоритет - поддерживать свои уникальные технические достижения и сдерживать набирающий обороты Китай", - утверждает Гомар.

"Альянс с Лондоном и Вашингтоном - путеводная нить французской внешней политики, завязавшаяся в конце Первой мировой войны, - поясняет эксперт. - Не считая истории и поражения Лиги Наций (1920-1946), одним из постоянных параметров французской политики являлся поиск британской и американской поддержки для противостояния немецкой угрозе в период между двумя мировыми войнами и советской угрозе в период холодной войны".

"Играет ли "тройка" ключевую роль внутри ООН?" - поинтересовался журналист.

"Необходимо различать периоды, отчасти связанные с образованием "пятерки" (5 постоянных членов Совбеза, то есть помимо тройки, еще Китай и Россия)", - отмечает Гомар.

"Тем не менее, с начала своего возникновения "тройка" установила практические методы, действенные и в то же время взвешенные, не мешающие возникновению глубоких разногласий по определенным досье. В частности, мы имеем в виду несогласие Франции и России с интервенцией США и Великобритании в Ирак", - продолжает Гомар.

"Однако не исчезнет ли "тройка" в мире, становящемся все более хаотичным и "аполярным"?" - спросил интервьюер.

"Я так не думаю, даже если она утратит свое значение, - ответил собеседник издания. - Это объясняется явлениями различной природы. Прежде всего, повторным применением права вето, в частности Россией, которая заблокировала решение Совбеза по Сирии. Это оставляет глубокий отпечаток и ослабляет роль ООН в управлении кризисом".

"Далее, мультиполярность, ожидаемая такими странами, как Франция, Китай или Россия для противодействия американскому могуществу, сейчас имеет место. Однако, в противоположность оптимистическим ожиданиям, к слову сказать, достаточно наивным, эта мультиполярность не сопровождается мультилатерализмом, позволяющим лучше регулировать торговые связи", - указывает Гомар.

"Наоборот, она порождает новое соотношение сил, которое приводит три главные супердержавы - США, Россию и Китай - к освобождению от правовых норм или к их использованию для достижения своих целей", - полагает эксперт.

"Наблюдается возникновение оси Москва-Пекин, объединенной общим неприятием универсализма западных ценностей", - заметил интервьюер.

"Действительно, в Москве, как и в Пекине, существует стремление создать свою систему понятий, идущую вразрез с западной интерпретацией, и навязать альтернативные взгляды на международный порядок. Существуют также общие интересы по определенным досье. Тем не менее, две страны следуют по различным траекториям: Китай находится в фазе быстрого роста, в то время как Россия находится в фазе продолжающейся стагнации. Это двойственные отношения, так как совместные действия на данный момент скрываются, в частности, с российской стороны, из опасений долгосрочной перспективы. Асимметрия лишь усиливается, она крайне благоприятна для Китая", - рассуждает Гомар.

"Довольно любопытно, что Россия готовит свое будущее посредством действий по оспариванию международных инстанций, которые, по ее мнению, служат интересам Запада. Поступая так, она ускоряет делегитимизацию инстанций, которые при этом служат на пользу ее политическому влиянию и повышают ее статус применительно к ее реальному потенциалу. Это явно видно на примере ООН. Москва считает, что она больше выиграет при открытом недовольстве международными организациями, нежели при их усилении", - комментирует эксперт.

"Россия, как и Китай, измеряет свое международное влияние той важностью, которую им придает Вашингтон. Тем не менее, двум странам удалось укрепить свои отношения во многих важнейших сферах", - констатирует Гомар.

"ООН остается излюбленной ареной для Франции?" - спросил журналист.

"Без сомнения, так как эта организация по-прежнему является олицетворением некого универсализма, который формирует для Франции имидж и образ действия. Кроме того, ООН в 1945 году учредила иерархию великих держав, чрезвычайно благоприятную для Франции 2017 года. После "Брекзита" легитимность Франции внутри Совбеза должна автоматически усилиться, с учетом того, что она станет единственным членом Евросоюза, который будет там заседать. И она станет единственной ядерной державой в ЕС", - утверждает Гомар.

США. Евросоюз. Франция > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 25 сентября 2017 > № 2325063 Тома Гомар


Ливия. Евросоюз. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 сентября 2017 > № 2321599

Ливийская армия: НАТО не хочет, чтобы Россия имела влияние в Ливии

ИА REGNUM публикует эксклюзивное интервью с официальным представителем Ливийской национальной армии бригадным генералом Ахмедом аль-Мисмари

Вы посетили Москву после визита в российскую столицу командующего Ливийской национальной армии фельдмаршала Халифы Хафтара. Какую цель Вы преследуете?

Ахмед аль-Мисмари: Для начала я бы хотел подчеркнуть силу наших отношений с Россией. Хочу также отметить, что культура ливийского народа — в основном восточная, но с примесью русской, а 93% оружия ливийской армии происходит из России. Кроме того, после вмешательства НАТО в Ливию, вызвавшего хаос в стране, и после многочисленных и массовых убийств ливийский народ собрал все свои силы и свою армию, чтобы начать борьбу с терроризмом. Так что наш визит в Москву — визит к нашим друзьям.

Россия исправила ситуацию в Сирии. Мы надеемся, что Россия также поможет нам исправить ситуацию и в Ливии. Ещё одна цель нашего визита в Россию состоит в том, чтобы разъяснить российскому общественному мнению, что продолжающаяся война в Ливии идёт не внутри ливийского народа, а между ливийским народом и террористами.

ИА REGNUM Какова позиция ливийской армии относительно введенного против неё эмбарго на поставки оружия? Как Россия относится к этому запрету?

Ахмед аль-Мисмари: Вопрос об эмбарго на поставки оружия для ливийской армии полностью связан с нынешней политической ситуацией в Ливии, и есть несколько западных стран, которые хотят разрозненности среди ливийского народа и уже работают над этим. Это эмбарго усугубляет внутренний кризис в стране и затрудняет ведение войны с терроризмом.

К сожалению, есть несколько граждан Ливии, которые поспособствовали Западу в установлении запрета. Но мы надеемся прийти к соглашению между различными секторами ливийского общества.

Суверенитет Ливии постоянно нарушается, поскольку некоторые ливийцы продолжают взаимодействовать с НАТО. И вооруженные силы Ливии борются с терроризмом в одиночку: кроме помощи Египта и ОАЭ, Ливия не получает какой-либо международной поддержки. Ещё очень интересно: почему Россия помогает в войне с терроризмом в Сирии, но не помогает в Ливии?

Ведь угроза одна и та же. Некоторые террористические группировки получают оружие из Европы. Странно, что она помогает террористам и не помогает Ливийской национальной армии.

Это показывает, что есть соответствующее желание со стороны некоторых государств, таких как Катар, Судан и страны НАТО, которые пытаются расколоть ливийский народ. Ливийская армия не хочет оружия, ей нужны боеприпасы. Несмотря на все запреты и ограничения, ливийская армия одерживает победу за победой и возвращает новые земли каждый день, но тысячи ливийских солдат страдают из-за отсутствия экипировки и конечно же, боеприпасов.

Война не должна была стать такой продолжительной, в этом и основная причина отсутствия боеприпасов. Что касается России, мы будем говорить о старых контрактах на поставку оружия, потому что по некоторым из них мы пока не получили оружия.

Я хотел бы упомянуть здесь, что война в Ливии — это не просто война с терроризмом, а война против раздела ливийского суверенитета между НАТО и Россией. У Европы есть два газопровода. Первая линия выходит из Ливии, а вторая — из России. Поэтому НАТО не хочет, чтобы Россия имела влияние в Ливии. Вообще, Ливия является конкурентом Катара и Ирана в сфере газа, так что явно отслеживается поддержка террористических групп в Ливии от Ирана, Катара и Турции.

ИА REGNUM Как решается вопрос обеспечения безопасности границы между Ливией и Египтом, особенно учитывая, что скоро откроют российскую АЭС?

Ахмед аль-Мисмари: Египет не должен волноваться о безопасности границ, несмотря на их большую протяженность (1200 км). Мы прилагаем все силы для обеспечения безопасности. Но нелегальное пересечение границы не ограничивается террористами или передачей оружия, а распространяется также на нелегальную иммиграцию, которую трудно контролировать.

После военного вмешательства Египта в Ливии и продолжающегося сотрудничества между ливийской и египетской армиями граница стала более безопасной, в том числе благодаря сильной разведке ВВС Египта в Ливии. Вопрос о безопасности границ не ограничивается ролью армий обеих стран: любой простой гражданин, будь то в Ливии или в Египте, должен быть готов помочь силам безопасности обеих стран в поддержке безопасности границы.

Беседовали Амр Элдиб и Саркис Цатурян

Ливия. Евросоюз. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 сентября 2017 > № 2321599


Россия. Украина. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317575

Россия — наш враг

Анджей Талага (Andrzej Talaga), Rzeczpospolita, Польша

Подходят к концу учения «Запад-2017». Для россиян они стали не только возможностью проверить свою боевую готовность, но и инструментом для достижения политических целей.

Маневры оказались не прикрытием для военной операции против НАТО, Украины или для оккупации Белоруссии, а вирусом, запущенным в иммунную систему Альянса. Чем больше россияне проводят учений, которые кажутся вступлением к войне, тем проще будет им в будущем скрыть подготовку к реальному нападению, и тем сильнее снизится бдительность жителей западных стран, в том числе Польши.

Пустые предостережения

Вывод из учений следует простой: угрозу российского нападения нельзя игнорировать, а готовиться к нему следует вне зависимости от того, предупреждают ли в данный момент о ней эксперты, или нет. Москва хочет скрыть свою готовность к войне с НАТО. Она заявляет, что уже добилась ее, хотя это еще не так, однако, в будущем все может измениться. Перед польскими политиками стоит сложная задача, ведь в долгосрочной перспективе убедить общество в необходимости военных расходов будет не так просто.

Перед началом учений президент Украины Петр Порошенко заявил, что они станут первым шагом к нападению на его страну. Украинское руководство даже сообщало, что россияне собираются привлечь к участию в маневрах 250 тысяч человек. В свою очередь, официальные представители НАТО предупреждали о возможных провокациях против стран Балтии, а белоруская оппозиция говорила о том, что российские войска останутся на территории Белоруссии и де-факто ее оккупируют.

Война не началась, а выйдут ли россияне с белорусской территории, мы узнаем 30 сентября: к этому дню они должны вернуться на свои базы. Предостережения оказались пустыми и далекими от реальности, а Украина, раздувая тему учений «Запад-2017», хотела лишь использовать ее для укрепления собственной позиции на переговорах, посвященных поставкам американского оружия (в первую очередь противотанковых комплексов).

Ограниченное нападение

В результате во время очередных учений вблизи границ НАТО предостережения будет сформулировать все сложнее, а интерес к ним общества снизится. Именно этого Россия и добивается. СМИ и аналитические центры, в том числе в Польше, выступали с предупреждениями совершенно справедливо, однако, они невольно стали инструментом гибридной войны, которую ведет Россия. Конвенциональный конфликт требует подготовки, стягивания войск и техники, развертывания системы снабжения. Все это можно легко заметить при помощи спутников, так что у противника будет время подготовиться к отражению атаки. Москва прекрасно это понимает и осознает свою слабость (ее расходы на военную сферу составляют всего 10% от расходов НАТО).

Единственная операция, которую она может провести против Альянса, надеясь на достижение каких-то политических выгод, — это стремительное ограниченное нападение и захват части вражеской территории, за которым последует предложение провести мирные переговоры. Моделируя сценарии конфликта с Россией, страны НАТО прогнозируют, что она захватит не всю территорию стран Балтии, а лишь ту их часть, где проживает российское меньшинство, а также важные транспортные центры и артерии. В случае Польши речь идет о краткосрочной оккупации северо-восточных районов.

Хотя страхи оказались преувеличенными, игнорировать тот факт, что Россия продолжает модернизировать свои вооруженные силы и повышать их боевую готовность, нельзя. Ее армия в ходе учений, что в том числе «Запад-2017» и «Кавказ-2017», занимается отработкой быстрой переброски войск и перехода в стремительное наступление.

Усиление напряженности

Именно так могло бы выглядеть нападение на страны Балтии и Польшу. Лучшим прикрытием для удара выступают и будут выступать учения. России выгодно усиливать напряженность перед каждыми маневрами, чтобы раз за разом доказывать, что все опасения безосновательны, а потом напасть, когда уже никто не будет верить предостережениям.

Это не сценарий войны, которая непременно разразится, а один из вариантов действий, в подготовку которого Москва вкладывает силы и финансовые средства. Учения «Запад-2017» не стали первым шагом к войне, возможно, ничего подобного не произойдет и в ближайшие годы, однако, Польше следует учитывать возможность такого развитии событий. Россия — наш враг, и оценивать ее следует через эту призму.

Россия. Украина. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317575


Испания. Россия. Евросоюз > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317566

СМИ Испании: военные игры Путина у дверей Евросоюза

Обзор публикаций о России 13 —19 сентября

ИноСМИ, Россия

Издание El Pais (13.09) пишет, что Турция бросает вызов НАТО, закупая системы ПВО в России. Как отмечает издание, отношения между Эрдоганом и Путиным время от времени напоминают кадры турецких мыльных опер. Кризис, охвативший двусторонние отношения после того, как турки сбили российский истребитель на сирийско-турецкой границе, остался в прошлом.

Эрдоган заявил, что Турция выплатила России аванс по контракту на поставку С-400. Вместе с тем эксперты отмечают, что российский зенитно-ракетный комплекс принципиально несовместим с единой системой ПВО НАТО. Решение Турции закупить системы ПВО у России вызвало негативную реакции в США и Германии и но сулит новый виток нагнетания напряженности в отношениях с Североатлантическим альянсом.

По мнению газеты, на решение Эрдогана получить именно российские системы ПВО повлияли как политические, так и чисто военно-технические соображения.

Издание отмечает, что Турция и так была раздосадована приостановкой военного и военно-технического сотрудничества со многими странами НАТО после провала попытки военного переворота в июле 2016 года. Поддержка со стороны США сирийских курдов, многие из которых являются сторонниками запрещенной в Турции сепаратистской Рабочей партии Курдистана (РПК), а также более высокая эффективность С-400 по сравнению с американскими аналогами стали решающими факторами в пользу российских ЗРК.

Европа обеспокоена российско-белорусскими учениями «Запад-2017», сообщает La Vanguardia (13.09). Для соседей России нынешние учения «Запад-2017» — крупнейшие из тех, что проводила Москва со времен окончания холодной войны, — являются примером российской политики запугивания и демонстрации силы.

Как пишет газета, беспокойство в связи с учениями «Запад-2017» связано и с подозрением, что подобные учения в прошлом использовались Кремлем для подготовки реальных военных действий. Некоторые аналитики полагают, что маневры 2009 года послужили поводом для усиления военной активности России на границах с соседней Грузией, а учения 2013 года способствовали подготовке к аннексии Крыма в 2014-м и военной интервенции в 2015-м в украинском Донбассе.

Как напомнила La Vanguardia, на встрече министров обороны Европы в Таллине министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен заявила журналистам, что «мы видим демонстрацию возможностей и сил русских. Любому, кто сомневается в этом, стоит только посмотреть на большое количество сил, участвующих в учениях „Запад": более 100 тысяч человек».

Газета La Razon (15.09) опубликовала статью «Военные игры Путина у дверей Евросоюза». В публикации говорится о том, что проходящие на территории России и Белоруссии совместные учения «Запад 2017» являются самыми масштабными после окончания холодной войны. Участниками учений стали почти 13 тысяч военнослужащих (около 7,2 тысяч от Белоруссии, примерно 5,5 тысяч от России). В маневрах участвуют около 70 самолетов и вертолетов, 250 танков, до 200 орудий, реактивных систем залпового огня и минометов, а также десять кораблей Балтийского флота.

Учения вызвали обеспокоенность стран НАТО, пишет La Razon. По данным альянса, в учениях принимают участие не менее 100 тысяч военнослужащих.

Несмотря на заверения российских военных в том, что учения носят сугубо оборонительный характер, и на них отрабатывается борьба с террористами, получающими помощь из-за рубежа, в это мало кто верит. В НАТО уверены, что маневры моделируют реальный конфликт со странами НАТО и являются устрашением для соседей, таких как Украина, Польша и страны Прибалтики, замечает газета.

В свою очередь El Pais (15.09) пишет, что НАТО обвиняет Москву во лжи. Как отмечает газета, Россия не раскрывает информацию о масштабах учений «Запад-2017», а также содержит в тайне данные о численности военных — участников учений. Минобороны РФ официально заявил, что задействует менее 13 тысяч военнослужащих, а, следовательно, никакой нужды в наблюдателях нет. Вместе с тем, по мнению НАТО, в действительности там находится порядка 70-100 тысяч человек.

Россия сообщает неполную информацию, пишет El Pais, чтобы использовать международные соглашения в качестве лазейки для блокирования присутствия наблюдателей. Издание напоминает, что, в соответствии с положениями Венского документа, на всех учениях, в которых участвует более 13 тысяч военнослужащих, должно быть обеспечено присутствие иностранных наблюдателей.

По мнению генсека НАТО Йенса Столтенберга, Россия никогда не приглашала на военные учения иностранных наблюдателей на основании норм Венского документа ОБСЕ о мерах укрепления доверия и безопасности, указала El Pais.

La Vanguardia (13.09) сообщает, что Трамп запретил американским чиновникам использование антивирусов Лаборатории Касперского. Белый дом предписал всем департаментам и агентствам удалить со своих компьютеров и локальных сетей любое программное обеспечение компании. Как отмечает издание, такое решение было принято на основании того, что российская компания сотрудничает с российскими спецслужбами и Кремлем, а использование ее антивируса может угрожать национальной безопасности США.

Согласно предписанию министерства внутренней безопасности США, в течение 30 дней необходимо выявить любое использование или присутствие российского программного обеспечения в компьютерных системах, и еще 60 дней дается на разработку плана по его удалению.

La Vanguardia напоминает, что в начале сентября стало известно о снятии «Антивируса Касперского» с продажи в крупнейшей американской сети магазинов электроники Best Buy.

Российское правительство осуждает противников показа фильма «Матильда», пишет газета El Pais (14.09). Фильм Алексея Учителя «Матильда», повествующий о любовных отношениях царя Николая II и балерины Матильды Кшесинской, остается в центре внимания российских СМИ. Православные фанатики с подачи депутата Госдумы Натальи Поклонской. пишет издание, требуют, чтобы фильм не показывали в кинотеатрах, поскольку он порочит образ царя. Как отмечает издание, истерия достигла невиданного накала: публичные угрозы, преследование авторов фильма, поджоги, отказ некоторых киносетей от проката. В этой связи министр культуры России Владимир Мединский расценил случаи давления на кинотеатры, чтобы вынудить их отказаться от показа фильма Алексея Учителя «Матильда», как беззаконие и попытку введения цензуры.

«Не знаю, какими соображениями руководствуется уважаемая госпожа Поклонская, затевая и поддерживая этот гвалт. Может, и от чистого сердца. Тем более не готов разгадывать мотивации разнокалиберных активистов-поджигателей, нагло именующих себя православными», — цитирует El Pais слова Владимира Мединского

Противников показа фильма глава министерства культуры обвинил в дискредитации государственной политики в сфере культуры, пишет El Pais.

Издание El Mundo (19.09) сообщает, что Россия хочет играть ключевую роль в реформировании ООН. Дональд Трамп намерен реформировать ООН, так как, по его мнению, работа ООН не приводит к эффективным результатам из-за неправильного менеджмента и бюрократии. Как отмечает газета, вряд ли его попытка будет успешна, ведь в вопросе обсуждения реформы ООН нельзя игнорировать позицию одного из ее основателей — России.

Постоянный представитель России при всемирной организации Василий Небензя заявил, что Москва вряд ли подпишет предложенную США декларацию о реформе ООН. Да, многие идеи декларации важны и находятся «в русле предложений» генсека ООН Антониу Гутерреша, признал он, но «декларацией реформу ООН не проведешь». Документ, предложенный США, «это не есть инструкция, как перестроить организацию», указал Небензя. Для повышения эффективности ООН нужны межправительственные переговоры, добавил он.

Издание напоминает, что о намерении президента США Дональда Трампа обсудить реформу ООН стало известно в начале сентября. Однако Владимир Путин не получил от своего американского коллеги приглашение на саммит по реформированию ООН. На саммит допустили лишь тех, кто согласился подписать декларацию США, призывающую Гуттереша «начать эффективную реформу» ООН.

Москва предлагает ввести в Донбасс вооруженных миротворцев ООН, пишет газета El Pais (18.09). В телефонном разговоре с канцлером ФРГ Ангелой Меркель президент России согласился с возможностью разместить миротворцев ООН не только на линии соприкосновения в Донбассе. Владимир Путин считает возможным обеспечение охраны наблюдателей ОБСЕ ооновцами и в других местах, где специальная мониторинговая миссия ОБСЕ проводит свои инспекционные поездки в соответствии с минским комплексом мер, отмечает издание.

El Pais напоминает, что ранее Кремль негативно относился к предложениям разместить миротворцев под эгидой ООН на востоке Украины.

В Киеве опасаются, что размещение «голубых касок» в Донбассе может стать для Украины ловушкой. Президент Украины Петр Порошенко заявил, что миротворческая миссия может стать гарантом выполнения минских соглашений, но только в случае размещения миротворческих сил по всей территории Донбасса, а также вдоль границы Украины и России, заметила El Pais.

Испания. Россия. Евросоюз > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317566


Германия. Евросоюз > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317563

СМИ Германии: дорогая НАТО, успокойся

Обзор публикаций о России 14 — 20 сентября

ИноСМИ, Россия

Темой номер один в германских СМИ на прошедшей неделе были, конечно, предстоящие выборы в Бундестаг. Но в рамках предвыборной борьбы российская тема практически не обсуждалась, как и в предвыборных программах политических партий.

Внимание СМИ было в эти дни приковано к российско-белорусским учениям «Запад 2017». «Дорогая НАТО, успокойся», — озаглавил журналист Тео Зоммер свою колонку в газете Die Zeit (19.09). Военные учения в России скоро закончатся, конец мира так и не наступил. Вместо паники Западу следует лучше подумать о кооперации, считает автор. Взволнованные умы полгода пугали всех тем, что эти военные учения представляют собой «прелюдию к третьей мировой войне» и, как выяснилось, они в очередной раз безосновательно били тревогу, делает вывод автор. О чем только не писали — что Россия переходит все допустимые границы, что Владимир Путин, «мастер гибридной войны», сделает Белоруссию вторым Крымом. «Запад 2017» — это «троянский конь», — говорил Фредерик Ходжес (Frederick B. Hodges), американский главнокомандующий в Европе, и это лишь самые сдержанные высказывания. Затем автор подробно рассказывает о том, что такие учения проходят в России регулярно, в том числе и в военном округе «Запад», о том, как обстоит дело с заявленной численностью участников и уверяет, что «автократ Лукашенко никогда не позволит русским сделать Белоруссию этаким российским военным гарнизоном», чего опасались некоторые на Западе.

Конечно, бдительность нужна, и НАТО должна обеспечивать безопасность своих восточных членов. Но не надо делать из этого истерию. К счастью, признает автор, руководители НАТО отреагировали благоразумно: «Мы не думаем, что существует непосредственная угроза странам-членам НАТО», — сказал генеральный секретарь Столтенберг. Тем временем, делает вывод автор, настало самое время, чтобы отношения с Россией перестали быть делом только альянса. Политики должны наконец рассмотреть все возможности для кооперации, например, в вопросе о контроле за вооружением или даже — о будущем миропорядке, в котором будут существовать и Европа, и Россия.

Тему отношений с Россией продолжает газета Die Welt (18.09) в статье под заголовком «У Путина непродолжительный успех, но он перенапрягается». Вольфганг Ишингер, руководитель Мюнхенской конференции по безопасности, в интервью Die Welt ответил на вопрос о том, не является ли предложение Путина о введении «голубых касок» в Донбасс уловкой: «Российская позиция действительно изменилась. Здесь в любом случае следует тщательно проверить: может ли из этого что-то получиться? Причем не только для Донбасса, а в конечном итоге вообще для отношений между Западом и Востоком, для создания доверия между Западом и Россией. Совершенно неправильно было бы просто отмахнуться от этого российского предложения без дальнейшей проверки, не является ли это предложение уловкой. » На вопрос о том, почему Россия выступила с этим предложением именно сейчас, Ишингер ответил, что «возможно, Россия хочет из-за застоя в российско-американских отношениях сбросить некий балласт. Также и из-за недавно объявленных санкций США, которые заденут Москву сильнее, чем предыдущие. Кроме того, Вашингтон планирует поставлять на Украину противотанковое оружие. Россия, конечно, хочет этого избежать. Что касается Донбасса, то в Москве, пожалуй, все больше замечают, что с этими так называемыми государствами, ничего не получится и что все это стоит России только много денег и авторитета». Далее Ишингер заявил, что Россия слабее, чем хочет казаться. " Россия пытается представить себя великой или мировой державой и платит за это высокую цену своей политики, в том числе в Сирии и на Украине. В самой стране Москве приходится сильно напрягаться, чтобы добиться хотя бы малого роста. Короче: активистская внешняя политика России на ближайшую перспективу кажется успешной, но в долгосрочной перспективе страна не рассчитывает свои силы«, приводит газета слова политика.

«Блокадная политика как во время холодной войны» пишет газета Handelsblatt (18.09) о споре двух мировых держав. Россия хочет послать «голубые каски» на Украину — США выступают против. Трамп хочет реформировать ООН — Москва не согласна. Посол России при ООН Василий Небензя разочарован тем, что у российского проекта резолюции по отправке в Донбасс миротворческих войск ООН мало шансов. Делегации Украины и США заявили, что пока не готовы к тому, чтобы работать над российской резолюцией. Киев готовится выступить со своим предложением. Российский план был представлен Владимиром Путиным в конце августа в китайском Сяймэне. Однако, по представлениям российского президента, мандат «голубых касок» должен быть сильно ограниченным. Миротворцы должны будут лишь защищать наблюдателей ОБСЕ на линии соприкосновения между украинской армией и повстанцами. Во время телефонного разговора с канцлером ФРГ Ангелой Меркель руководитель Кремля сделал некую уступку, а именно — допустил, что можно будет предоставить «голубым каскам» больше свободы передвижений во время инспекционных поездок наблюдателей ОБСЕ также и в стороне от линии фронта. На это последовала положительная реакция из Берлина, в то время как в Киеве и Вашингтоне предложение сильно критиковали. Ведь Украина давно требовала ввода миротворцев ООН, причем именно на границу с Россией. Также и британский экс-премьер Дэвид Кэмерон, который как один из инициаторов Брексита хорошо знаком с механизмами сепаратизма и раскола, говорил на одном совещании в Киеве о том, что это «возможная ловушка для Украины. Потому что это предложение позволит „голубым каскам“ этот конфликт заморозить, но не решить. И тогда он станет постоянным». 20 сентября президент Украины Петр Порошенко собирается представить свой расширенный план по размещению в Донбассе «голубых касок». «Нравится это России или нет, у нас есть право на собственные убеждения, и мы будет представлять их в ООН», цитирует Handelsblatt украинского президента.

Другой конфликт также интересует немецких журналистов, а именно конфликт с Северной Кореей. «Путин — адвокат Кима», — пишет газета Frankfurter Allgemeine Zeitung (18.09). Москва официально присоединилась к международной цели отговорить Северную Корею от ее ядерной и ракетной программ. Ей не по душе перспектива делить статус ядерной державы с очередным государством, пишет издание. С другой стороны, как в начале августа в одном отчете подчеркнул Александр Габуев из Московского центра Карнеги, цель остановить стремления Северной Кореи к развитию ядерного потенциала оценивается как недостижимая. Потому что только статус ядерной державы, которая может ответить США своими ракетами, защищает страну от интервенции, которая имела место в Ираке или Ливии.

По-прежнему лелеется мечта о строительстве транскорейской железной дороги и транскорейского газопровода при участии соответствующих российских государственных предприятий. На прошлой неделе, во время «Восточного экономического форума» во Владивостоке Путин выступил на стороне таких гостей, как президент Южной Кореи Мун Чжэ Ин и премьер-министр Японии Синдзо Абэ, которые после последних ядерных испытаний КНДР настаивали на ужесточении санкций. Однако Путин отметил, что ответственность за данную ситуацию одинаково лежит и на режиме Пхеньяна и на руководстве Вашингтона. Путин заявил, что надеется на то, что в Вашингтоне перевесит «здоровый здравый смысл». «Нужно постепенно вовлекать Северную Корею в сотрудничество в регионе», — сказал Путин, а затем повторил российские идеи по развитию инфраструктуры. Если санкции против Кореи, по мнению России, не только неэффективны, а даже контрпродуктивны и, кроме того, вредят собственным интересам на полуострове, то почему же их по-прежнему поддерживают? Потому что, как пояснил Александр Габуев из центра Карнеги, с российской точки зрения, альтернатива еще хуже. Санкции в основном рассматриваются как средство сдерживания Вашингтона, а не Пхеньяна, пишет издание.

Газета Der Tagesspiegel (18.09) обратилась в статье под заголовком «Попкорн-пропаганда: новый всплеск патриотизма в России» к внутрироссийским проблемам. России нужно патриотическое кино, говорит консервативный путинский министр культуры Владимир Мединский. Для мечтателей и свободолюбивых личностей, у которых свой собственный взгляд на историю страны и Крым, у российского государства нет применения.

Путинская пропаганда проникает в кинозалы, констатирует автор. Россия, окруженная со всех сторон врагами, — это то, что надо. В конце сентября в российских кинотеатрах будет показан новый фильм «Крым», этакая смесь из любовной истории и детектива. Автор коротко описывает сюжет: Украина. Лето 2013 года. Александр из Севастополя и Алена из Киева полюбили друг друга. Затем она участвует в демонстрациях на майдане за ассоциацию с ЕС, а он боится большого кровопролития. Короче, в марте 2014 года на Украине господствуют фашисты, пока не приходит российская армия и по крайней мере в Крыму не предотвращает самое худшее. Мирная революция в Киеве? Государственный переворот. Аннексия Крыма? Давно назревшее «возвращение домой». Российская война в Донбассе? Это гражданская война.

По словам автора статьи, идею для этого фильма предложил министр обороны России Сергей Шойгу. Часть расходов на производство примерно в шесть миллионов евро оплатили министерство обороны и государственный русский кинофонд. Режиссер фильма — Алексей Пиманов, по мнению министра культуры Мединского, самый подходящий человек. Это он снял патриотический шедевр 2016 года «28 панфиловцев». Эту историю посмотрели 1,7 миллионов россиян. Далее журналист пишет о том, что сама история о героизме панфиловцев выдумана. Но для министра культуры не было нужды сомневаться в ее подлинности. Как и для большинства зрителей. Что неудивительно для страны, где 9-е мая является неофициальным главным государственным праздником страны.

Далее автор пишет, что у этих двух вымышленных историй о героях — «панфиловцах» и о «справедливом возвращении Крыма» — много общего. Но есть и разница. Советский Союз «Великую отечественную войну» и миф о героических защитниках Москвы увековечил в сотнях произведений и в памяти поколений. Но аннексия Крыма пока не вошла так прочно в российское сознание. Согласно опросам независимого Левада Центра, победой Советского Союза в войне гордятся 83:% россиян. А вот «возвращением» Крыма менее половины. Провалится ли фильм про Крым? В российской провинции уже есть рекомендации министерства образования передавать рекламу этого фильма в школах, резюмирует издание.

В немецких СМИ часто пишут о ситуации со свободой слова в России. На той неделе в Потсдаме была вручена премия M100 Award за защиту свободы печати в России. Генеральному директору телеканала «Дождь» Наталье Синдеевой. В интервью газете Der Tagesspiegel (14.09) она сказала, что «если Вы спросите, существует ли в России еще свободное слово, то я вынуждена признать: да, оно существует, поскольку есть мы». Она рассказала далее о том, как канал выживает, «чтобы работать согласно нашей журналистской этике — и на основе российских законов о средствах массовой информации». Синдеева не считает, что «Дождь» является «одним из немногих медийных голосов оппозиции в России». Мы не можем быть платформой оппозиции, потому что мы не партия. Мы — не Первый канал, просто с другой стороны, сказала она. Затем она привела слова Вацлава Гавела: Если в стране правит ложь, то любая правда является оппозицией. Эмоционально мы в России на стороне либералов, признает Синдеева. Но мы «являемся независимым органом СМИ. Мы — не группа поддержки Алексея Навального лишь потому, что он выступает против Путина. Мы и его тоже критикуем». На вопрос журналиста о том, что она ожидает от президентских выборов в следующем году, Синдеева ответила: " Если Путин будет вновь баллотироваться, о чем он еще четко не заявил, тогда вообще ничего не изменится".

Германия. Евросоюз > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317563


Россия. Евросоюз. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317559

Попадет ли Запад в ловушку Путина?

Юлиан Рёпке (Julian Röpcke), Bild, Германия

Конфликт на Украине, военные игры Путина на границе с НАТО или отношения между Россией и Европой — напряжение между Москвой и Западом ощущается в настоящее время во многих областях. Человеком, который все эти конфликты держит в поле зрения, является Андерс Фог Расмуссен (Anders Fogh Rasmussen), бывший генеральный секретарь НАТО (2009-2014).

BILD встретился с 64-летним датчанином на конференции по вопросам экономики и безопасности «YES Ukraine» в Киеве, чтобы поговорить с ним о самых насущных темах политики безопасности между путинской Россией и Западом.

BILD: В настоящее время тысячи российских солдат участвуют в учениях «Запад 2017» вдоль восточной границы НАТО. Какую цель преследует Путин этой демонстрацией силы?

Андерс Фог Расмуссен: «Я хотел бы подчеркнуть, что не считаю, что Россия нападет хотя бы на одного союзника НАТО под видом этих учений. Они прекрасно понимают, что нападение на одного члена НАТО будет означать нарушение красной линии. Это спровоцировало бы военные меры со стороны НАТО, а этого они, конечно, не хотят. Несмотря на это недостаточная прозрачность с российской стороны вызывает большую озабоченность.

Я уверен, что эти учения гораздо более масштабные, чем об этом свидетельствуют официальные цифры. Участвовать должно гораздо большее количество войск, чем они хотят признать. Наша самая большая озабоченность состоит в том, какое количество войск и какую технику они оставят после окончания учений. Это касается и Белоруссии, и территории вдоль границы с НАТО и финской границы».

— Как Вы относитесь к опасениям балтийских государств, которые боятся, что это нечто большее, чем просто учения?

— «Мы уже отослали контингенты НАТО в балтийские государства и, кстати, также и в Польшу. Это означает, что если Россия нападет — и я снова повторяю, что они этого не сделают — но если бы они все же напали, тогда они встретились бы не только литовскими, не только с латвийскими или эстонскими войсками, а с американцами, немцами, британцами, то есть с мультинациональными войсками. И Россия, конечно, не рискнет напасть на все эти европейские и североамериканские страны».

— Попробуйте на некоторое время представить себя на месте Путина. Почему он посылает тысячи солдат на запад, почему он делает все это?

— «Он, безусловно, хочет послать сигнал НАТО и западному миру, а именно, что Россия несмотря на падающие цены на нефть является сильной нацией. Что у них есть мускулы и так далее. Я думаю, что так выглядит ход его мыслей и ход мыслей Кремля. Конечно, я не понимаю такой образ мышления, но это другой вопрос. Ибо мы никогда не угрожали России. Ни одно государство-член НАТО никогда не думало о том, чтобы напасть на Россию. НАТО — это сконструированный враг. Поэтому для русских это ничто иное, как расточительство, когда они концентрируют на своей западной границе военные силы».

— Россия представила проект резолюции в ООН, по которой «голубые каски» должны быть размещены в Донбасс. Путин и Меркель говорили об этом по телефону, и похоже, что российский президент готов к переговорам. Является ли это настоящим шансом для мира или же Запад может угодить здесь в ловушку?

— «Да, это вполне может быть и ловушка. Если мы согласимся с дословным предложением Путина, то мы получим с мандатом Объединенных Наций замороженный конфликт в Восточной Украине. Но: нам надо его проверить и посмотреть, будет ли Путин предпринимать какие-то шаги или нет. Его нынешнее предложение — это снаряд, разорвавшийся в канале ствола. Я говорю Вам — это снаряд, разорвавшийся в канале ствола. Но нам нужны миротворческие силы! Он сделал один шаг, а нам надо постараться, чтобы он сделал пять шагов. По меньшей мере два условия должны быть выполнены.

Во-первых, это должен быть надежный мандат для контроля за настоящей границей между Украиной и Россией. Это предпосылка для все остального. Вся российская техника и все российские войска должны покинуть Украину, и нам надо удостовериться, что они не вернутся. Во-вторых, должен быть мандат о защите местного населения, а не только наблюдателей ОБСЕ. Если эти два условия будут выполнены, тогда должны быть отправлены международные миротворческие силы. Такие войска нам нужны!»

— Должны ли в этих миротворческих войсках участвовать также и российские солдаты? Украинцы боятся этого, насколько я понимаю.

— «Это, конечно, неприемлемо. Принцип ООН состоит, как правило, в том, что конфликтующие партии не должны принимать участие в таких войсках миротворцев. Так что не должно быть ни украинских, ни российских войск».

— Но Россия не считает себя конфликтующей стороной.

— «Точно. Поэтому я и называю это предложение в его нынешней форме снарядом, разорвавшимся в канале ствола. Но тот факт, что Путин вышел с такой инициативой, означает по крайней мере, что он видит, что Россия здесь может кое-что предложить. Я думаю, что есть две причины, почему Путин выступил с этой инициативой сейчас. Во-первых, предстоящие выборы в России. Он хочет, чтобы в нем видели политика, поддерживающего мир. Но еще более важно то, что американцам пришла в голову идея поставлять на Украину летальное оборонительное оружие. Путин понимает, что это повысит цену продолжительной агрессии. Это еще один хороший пример того, как, применяя силу, можно поддерживать тем самым мирные и дипломатические решения».

— Давайте поговорим о Германии и о НАТО. В 2014 году Вы еще сами руководили саммитом в Уэльсе, на котором было принято решение о повышении расходов на оборону до двух процентов от ВВП. Как Вы можете объяснить, что по поводу этого обстоятельства сейчас в Германии ведутся столь жаркие дискуссии?

— «Единственная понятная для меня позиция состоит в том, что надо выполнять свои обещания. Поэтому я хочу сделать большой комплимент канцлеру Меркель за то, что она — и, кстати, также и министр иностранных дел Штайнмайер — и дальше придерживаются того, что они подписали в Уэльсе. А именно достичь планки в два процента за последующие десять лет, то есть самое позднее в 2024 году. Я считаю, что это действительно смело со стороны канцлера Меркель, что она остается на своей позиции, в то время как на нее нападают со всех сторон во время предвыборной борьбы. Поэтому у меня нет сомнений в том, что Германия будет придерживаться своих обещаний, независимо от того, какой будет правящая коалиция после выборов».

— То есть Вы исходите из того, что вся критика, которую мы видим и слышим также и со стороны партнеров Меркель по коалиции, — это чистая стратегия предвыборной борьбы?

— «Я исхожу из этого. И не потому, что президент Трамп усилил эту риторику в таким направлении, а также и потому, что европейцы должны взять свою судьбу в собственные руки, если процитировать госпожу Меркель. Нам нужны более высокие расходы на вооружение. Не как провокация! Расходы на вооружение только тогда становятся провокацией, когда есть стремление на кого-то напасть, но такого стремления у нас нет. Поэтому я говорю: только потенциальные провокаторы рассматривают повышение расходов на оборону как провокацию».

Россия. Евросоюз. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317559


Казахстан. Россия. Евросоюз > Электроэнергетика. Армия, полиция > inform.kz, 20 сентября 2017 > № 2317276

Казахстан и Россия подписали соглашение о сотрудничестве в ядерно-энергетической сфере

В Вене в рамках 61-й сессии Генеральной конференции Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) между Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации подписано соглашение о сотрудничестве в научных исследованиях и разработках в ядерно-энергетической сфере, передает МИА «Казинформ» со ссылкой на пресс-службу Министерства энергетики Республики Казахстан.

Стороны также подписали протокол к соглашению между Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации о сотрудничестве и взаимных расчетах при утилизации ядерных боеприпасов от 20 января 1995 года, утвержденные постановлениями Правительства Республики Казахстан.

Кроме того, состоялась двусторонняя встреча с представителями Европейского Сообщества по атомной энергии. На высоком уровне обсуждались вопросы по основным направлениям сотрудничества в области мирного использования атомной энергии, в частности по вопросам ядерной безопасности, развития ядерных технологий и научно-технического сотрудничества.

По информации пресс-службы госкорпорации «Росатом», соглашение о сотрудничестве в ядерно-энергетической сфере призвано обеспечить условия для перевода на качественно новый уровень российско-казахстанского научно-технического сотрудничества в области мирного использования атомной энергии.

В свою очередь протоколом к соглашению оформляется успешное завершение реализации крупнейшего в истории человечества разоруженческого проекта. В результате около 500 тонн оружейного урана, извлеченного из ядерных боеприпасов, размещенных в свое время на территории России и Казахстана, были переведены из оружейного в гражданское качество, поясняют в «Росатоме». В протоколе были определены конкретные процедуры, связанные с урегулированием взаимных расчетов по этому проекту.

Напомним, 18-22 сентября в столице Австрии проходит главный ежегодный форум в области мирного использования атомной энергии - 61-я сессия Генеральной конференции МАГАТЭ. В работе конференции участвуют национальные делегации государств-членов МАГАТЭ.

В ежегодных сессиях Генеральной конференции МАГАТЭ традиционно принимает участие делегация Казахстана во главе с министром энергетики РК Канатом Бозумбаевым, который выступил с докладом о вкладе Республики Казахстан в развитие и укрепление сотрудничества в сфере мирного использования атомной энергии.

В ходе Генеральной конференции также проведены двусторонние встречи К.Бозумбаева с министром энергетики США Риком Перри и министром энергетики и угольной промышленности Украины Игорем Насалик, в ходе которых стороны обменялись мнениями по ключевым вопросам развития атомной энергетики.

Кроме того, РГП «Национальный ядерный центр РК» и АО «НАК «Казатопром» организовали выставку/сайд-ивент на полях конференции, посвященную достижениям РК в атомно-энергетической отрасли.

Повесткой дня мероприятия в Вене является обсуждение глобальных проблем, связанных с нераспространением ядерного оружия, удовлетворения будущего спроса на энергию, обеспечения ядерной безопасности, ядерной энергии и технического сотрудничества, а также других важных вопросов деятельности Агентства.

Казахстан. Россия. Евросоюз > Электроэнергетика. Армия, полиция > inform.kz, 20 сентября 2017 > № 2317276


Россия. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 сентября 2017 > № 2316257

Владимир Путин наблюдает за демонстрацией военной мощи вблизи границ с ЕС

Шон Уокер (Shaun Walker), The Guardian, Великобритания

Крупномасштабные российские военные учения, которые напугали западные страны, вступили в заключительную фазу. На полигоне вблизи границы России со странами ЕС были задействованы вертолеты, истребители, ракеты и танки.

В холодный и дождливый понедельник на полигоне в районе Луги, расположенной примерно в 113 километрах от границы с входящей в состав ЕС Эстонией среди тех, кто наблюдал за длившейся на протяжении 45 минут демонстрацией огневой мощи, был Владимир Путин. Российский президент вместе с министром обороны Сергеем Шойгу, а также рядом армейских генералов наблюдал за учениями в бинокль со смотровой площадки.

Согласно сценарию стратегических учений «Запад-17», которые Россия проводит совместно с вооруженными силами соседней Белоруссии, Вейшнория, условный регион Белоруссии, провозглашает независимость и с помощью стран НАТО пытается настроить Минск против Москвы.

Поскольку мировая общественность обеспокоена способностью России вести «гибридную войну» с использованием кибератак, подконтрольных сил и дезинформации, учения «Запад» являются для нее напоминанием о жесткой военной мощи этой страны.

Учения также проходят на территории Белоруссии и Калининградской области, российского эксклава на Балтике. В понедельник учения, на начальном этапе которых отрабатывались операции по отражению агрессии условного противника и оборонные бои, перешли в наступательную фазу. В контратаке были задействованы пехота, артиллерия, ракетные войска, силы ПВО и авиации. Согласно сценарию, вейшнорские сепаратисты захватили у правительственных войск ряд самолетов и беспилотников. Перед участниками учений была поставлена задача — уничтожить их отряды.

Учения «Запад-2017» представляют собой модернизированный вариант стратегических учений советских времен, в которых участвовали страны Варшавского договора, и проводятся каждые четыре года. В этом году военные маневры вызвали особую тревогу на Западе. Причем, по мнению некоторых наблюдателей, эти учения являются крупнейшими из тех, что Россия проводила со времени окончания холодной войны.

Представители российских властей заявляют, что учения являются всего лишь стандартными военными маневрами. Причем, они указывают на наращивание войск НАТО в Центральной и Восточной Европе как на реальную угрозу стабильности на континенте. В целях противостояния российской угрозе НАТО развернули в странах Балтии и Польше межнациональные группировки общей численностью четыре тысячи военнослужащих.

Россия заявляет, что в учениях принимают участие только 12,7 тысячи военнослужащих. Таким образом, численность участников учений составляет немногим меньше 13 тысяч человек — того минимума участников, при котором в соответствии с договором, известным как Венский документ, на военных учениях в обязательном порядке должны присутствовать западные наблюдатели. Россия пригласила иностранных наблюдателей и военных атташе и утверждает, что все опасения лишены оснований.

«Упреки относительно того, что недостаточный уровень открытости, мы не принимаем, — заявил на прошлой неделе пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков. — Мы считаем абсолютно провокационной вот эту волну нагнетания страстей вокруг этих учений».

Согласно сценарию учений, условным сепаратистам Вейшнории оказывают поддержку две условные страны — Любения и Весбария, под которыми, судя по всему, явно подразумеваются Польша и Литва.

Как говорят представители руководства НАТО, эти учения задуманы как предупреждение альянсу о том, что Россия может в кратчайшие сроки сосредоточить большое количество войск. В то же время три балтийские страны сильно встревожены этими учениями.

Другие же заявляют, что такое беспокойство в связи с учениями играет России на руку, преувеличивая степень угрозы, исходящей от Москвы. Однако страны Балтии указывают на учения «Запад-2013», которые проводились незадолго до аннексии Крыма и вмешательства на востоке Украины.

Министр обороны Литвы Раймундас Кароблис (Raimundas Karoblis) заявил, что существует даже риск того, что учения спровоцируют конфликт или будут использованы в качестве прикрытия для неполного вывода войск с территории Белоруссии. «Мы не можем сохранять абсолютное спокойствие. Рядом с территорией Литвы сосредоточена большая иностранная армия», — сказал он в интервью новостному агентству Reuters.

На период проведения учений «Запад-2017» американская армия перебросила в страны Балтии 600 десантников и взяла на себя ответственность за охрану воздушного пространства трех стран.

Учения проводились вблизи ряда населенных пунктов в западной части России и в Белоруссии. Ранее в понедельник, по словам представителей российского оборонного ведомства, бомбардировщики Су-24 в сложных погодных условиях отрабатывали удары по наземным целям, сбрасывая 250-килограммовые бомбы на укрепления условного противника.

Плохая погода сохранялась и позже, когда учения продолжились на полигоне «Лужский». В условиях плохой видимости из-за дождя и низкой облачности с самолета ИЛ-76 осуществлялось десантирование людей и техники на полигон под прикрытием истребителей. Также были задействованы артиллерийские и ракетные комплексы и десятки танков.

А в другом конце страны в российский тихоокеанский порт Владивосток прибыла группа из четырех китайских кораблей для проведения совместных военно-морских учений, которые пройдут на фоне нарастания напряженности из-за Северной Кореи.

Россия. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 сентября 2017 > № 2316257


Евросоюз. США. Россия > Армия, полиция > camonitor.com, 19 сентября 2017 > № 2316030

Кризис евроракет-2. Германия хочет блокировать размещение в Европе американских ракет

Германия сыграла важную роль в раскрутке первого кризиса Евроракет 1980-х гг., который привел к подписанию тридцать лет назад Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Тогда немецкие политики считали, что спасают НАТО от советской угрозы. Сейчас Европа оказалась на «линии огня» взаимных обвинений США и России в нарушении договора. Берлин, неформальный лидер континентальной Европы, вместо призыва американских ракет, похоже, старается сдержать обострение.

Прошлый кризис Евроракет начался с того, что именно немецкий канцлер Гельмут Шмидт, неплохо разбиравшийся в военных вопросах (так как принадлежал к уходившему поколению политиков, которым приходилось воевать лично), обратил внимание союзников по Североатлантическому Альянсу на развертывание СССР с 1976 г. в большом количестве новейших баллистических ракет средней дальности (БРСД) «Пионер». Новые ракетные комплексы на мобильном шасси с разделяемыми головными частями высокой точности были способны практически мгновенно поразить ключевые цели Альянса в Европе. Многочисленных сухопутных БРСД НАТО при этом не имела.

Для европейских политиков подобный перевес СССР стал очередным поводом для обострения старых опасений, что в случае конфликта США могут бросить заморских союзников «на съедение», испугавшись полномасштабной ядерной войны.

Чтобы избежать такого исхода европейские члены НАТО и лично Г. Шмидт стали идеологами принятого в 1979 г. так называемого «Двойного решения НАТО». Оно заключалось в параллельном размещении в Европе американских ракет средней дальности и переговоров с СССР по ликвидации данного класса вооружений. На полную неготовность США к подобному ходу событий косвенно указывает явная спешка в создании «ракетного щита». Большую часть размещенных ракет составили BGM-109G «Gryphon», быстро сделанная сухопутная модификация крылатой ракеты (КР) «Томагавк», а знаменитые «Pershing 2» не дотягивали по дальности из районов базирования до Москвы (максимум, что удалось выжать на скорую руку из ракеты малой дальности «Pershing 1A»).

Можно очень долго рассуждать о мотивах сторон и их взгляде на проблему европейской и мировой безопасности в тот период. Важно то, что подписанный в 1987 г. ДРСМД видится в западной историографии холодной войны однозначно как результат сплоченной и жесткой позиции стран НАТО. До сих пор по совершенно отвлеченным темам можно услышать призывы повторить «Двойное решение».

Поворот истории

Мы уже рассказывали о текущей тревожной обстановке вокруг ДРСМД. США уверенно взяли курс как минимум на пересмотр условий договора, а то и на полный выход из него. В адрес России сыпятся обвинения в грубом нарушении его положений и начале развертывания подвижных комплексов с крылатыми ракетами (КР) SSC-8. Вероятно, подразумевается создание сухопутной модификации «Калибра». Вдаваться в то, правдивы ли обвинения, смысла нет – главное, что по крайней мере в США в них верят или делают вид, что верят. А вот в Европе ситуация сложнее, полная противоположность ситуации 40-летней давности.

Немцы вновь уделяют наибольшее внимание этому вопросу, но уже в совсем других тонах. Например, отставной полковник Люфтваффе Стефан Хинц, ныне программный руководитель в Женевском центре политики в области безопасности (GCSP), суммировал позицию европейцев так:

- США не привели европейским союзникам подробных доказательств;

- даже если нарушение имеет место – развертывание нескольких бригад с КР не имеет большого военного значения (хотя бы потому, что у России есть значительное количество КР морского и воздушного базирования, – прим. автора);

- США и Россия вместо конструктивных, открытых переговоров по спорным моментам взяли своими взаимными претензиями курс на разрушение договора;

- если ситуация кардинально не поменяется, то не будет общей позиции НАТО по размещению наступательных средств (т.е. «старая Европа» просто завалит «Двойное решение 2.0» на голосовании, – прим. автора);

- выражается беспокойство по поводу позиции новой Администрации Трампа, которая может предпочесть не вести обсуждение с Европой в целом, а заключить отдельные двусторонние сделки (например, с Польшей или Румынией, – прим. автора).

Это позиция не только исследовательских центров. В середине августа министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль заявил, что развал ДРСМД и непродление СНВ-3 (американские законодатели предлагают это как одну из мер «в ответ на действия России») будет «в первую очередь угрожать Европе». Он полагает, что Россия «должна опровергнуть обвинения в том, что она сознательно нарушает договор». А обе стороны должны возобновить диалог о стратегической стабильности. Германия же обязана активнее способствовать этому на всех доступных площадках.

Нельзя сказать, что голос Европы не слышат в США. Например, в Сенат внесен более «миролюбивый» законопроект по поводу ответных мер в отношении России. В нем подчеркивается, что нужно максимально согласовывать позицию с европейскими союзниками и ни в коем случае не выходить из ДРСМД без их одобрения.

Хотя позиции «ястребов» в законодательных органах США более сильны (как минимум более сплочены), примечательно, что голос тех, кто призывает больше прислушиваться к Европе, пробивается уже со страниц экспертных отчетов в законодательные инициативы.

У нас есть 39 пунктов, но мы вам их не покажем

Самой интересной новостью последнего времени по теме ДРСМД стал материал Süddeutsche Zeitung, в котором сообщается, что в руки журналистов попал подготовленный к ожидаемым осенью переговорам с США список из 39 предложений европейских членов НАТО по поводу реакции Альянса на «нарушения Россией ДРСМД».

К сожалению, сам документ не был опубликован, что может вызывать сомнения в самом его существовании, но подобные «сливы» обычно имеют под собой определенную почву. Например, можно вспомнить, что скоординировано внесенному межпартийной группой законодателей сразу в обе палаты Конгресса первому «ястребиному» законопроекту за два дня предшествовала статья в NYT, с которой и началась общественная шумиха.

Оставим на суд читателя решать – правда ли американские законодатели с шоком узнали об этом из «журналистского материала на основе неназванных источников» и подготовили законопроект в столь ударные сроки, как они сообщили, или автор заметки узнал обо всем самым последним.

Хотя полного перечисления 39 пунктов, разделенных на категории от «возможных» до «не целесообразных», нет, известны общие положения:

- в категории возможных военных мер: усилить ПВО военно-морских баз и аэродромов, в целом усилить ПВО и средства предупреждения о ракетном нападении НАТО, развернуть в Европе американские стратегические бомбардировщики B-52H и/или B-2A с ядерным оружием;

- создание и развертывание американских ракет средней дальности признано «нецелесообразным»;

- в категории возможных политических мер: активизировать диалог с Россией, призвать подписать ДРСМД третьи стороны, ограничить дислокацию ракет средней дальности в Европе и параллельно разрешить России развертывать их в Азии.

Отмечается беспокойство создателей документа, что на евро-американских переговорах США могут предпочесть именно «нецелесообразные» меры.

В целом чем дальше, тем больше ситуация похожа на медленное выстраивание консолидированной позиции «старых» европейских членов НАТО, которые не хотят, чтобы случился второй кризис вокруг Евроракет.

Как ни странно, эта позиция вполне может встретить неохотное, а точнее, притворное «понимание» с американской стороны. Так как весьма вероятно, что вся шумиха с американской стороны вокруг ДРСМД вызвана не Россией, а желанием развязать себе руки в размещении ракет средней дальности на Ближнем Востоке и Азии, где они бы очень пригодились. Как для бесконечных войн в районе Залива, так и для сдерживания Китая (у которого подобных вооружений огромное количество).

Если же США действительно ставят своей целью размещение в Европе ракет средней дальности, то для России раскол внутри НАТО по этому вопросу, конечно, морально приятен, но практически особого смысла не имеет, так как если американцы захотят, то легко найдут желающих стать «форпостом свободы» на двусторонней основе.

Александр Ермаков, военный обозреватель

Источник – Евразия.Эксперт

Евросоюз. США. Россия > Армия, полиция > camonitor.com, 19 сентября 2017 > № 2316030


Россия. Швеция. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2017 > № 2313515

Российская агрессия, глубинное государство и сами собой сбывающиеся пророчества: поражение Европы и новый ренессанс самого опасного института

Д. Марьянович (D. Marjanović), Advance, Хорватия

Нейтральная Швеция при поддержке стран НАТО начала самые масштабные военные учения за последние 20 лет. В учениях участвовуют 19 тысяч военнослужащих. Главной причиной, подтолкнувшей Швецию к проведению этих крупных военных учений, является страх перед еще более мощной российской военной силой.

Дело в том, что шведские военные учения начались непосредственно перед стартом масштабных российских маневров «Запад-2017». Швеция, как и остальные страны региона, опасаются, что российские учения на самом деле являются подготовкой к потенциальному нападению. И именно эту ситуацию будут отрабатывать шведские войска — оборону от нападения с востока. Учения проводятся преимущественно на балтийском острове Готланд недалеко от шведских берегов.

«Ситуация в сфере безопасности ухудшилась», — заявил Микаэль Бюден главнокомандующий вооруженными силами Швеции, комментируя начало нынешних шведских военных учений, которые продлятся три недели.

Похоже, что Швеция, как и другие страны Балтийского региона, Польша, а также большинство стран Запада, действительно считает, что российско-белорусские военные учения «Запад-2017» — это увертюра к российскому нападению на Европу. Откуда такая паранойя? Если спросить любого представителя этих стран, все они скажут: «Из-за Крыма».

Возможно ли, чтобы российское присоединение Крыма настолько напугало всю Европу, а в особенности государства в той ее части, которая близка к России? Судя по всему, да. В данный момент трудно сказать, насколько дело действительно в желании укрепить оборону, в особенности в случае таких стран, как Швеция, где годами урезался военный бюджет, а насколько — в подлинном страхе.

Во внимание стоит принять оба варианта. Начнем с военного бюджета. Когда мы говорим о военной промышленности и бюджете вооруженных сил, мы говорим об огромной индустрии (некоторые даже считают ее самой большой) и интересах групп, которые пользуются большим влиянием во всех странах мира. Армия — это своего рода глубинное государство, структура, которая сильна везде, но для продолжения своего существования она нуждается в неком обосновании.

Представим себе гипотетически, что вдруг прекратились пожары, и их угроза исчезла навсегда. Что произошло бы с пожарными? Очень скоро их стало бы значительно меньше или не стало бы вообще, потому что в новом мире без пожаров в пожарных больше никто не нуждался бы.

То же самое и с армией. Чем дольше царит мир, тем большее давление на вооруженные силы оказывают представители других кругов, добивающихся сокращения военного бюджета. Это логично: зачем выделять столько денег институту, который не нужен? Абсурд.

Европа живет в мире без перерывов уже давно, и в этом величайший успех европейской интеграции. Войны в Европе, в объединенной Европе, становятся бессмысленными и невыгодными. Поэтому многие государства уже давно сокращают свой оборонный бюджет. Но у этого сокращения нет одной финальной статичной точки: чем дольше будет продолжаться мирный период, тем больше будет урезаться военный бюджет.

Институт армии существовал десятилетиями, веками, и было бы наивно ожидать, что его представители легко согласятся на собственную дезинтеграцию. Армия, как и организованная религия, это мощный институт, у которого очень развито чувство самосохранения, точнее он умеет добывать для себя деньги из государственной казны.

При этом стоит учесть, что все эти мощные институты армии в Европе объединились в один большой картель, который представляет их интересы. Речь о НАТО. Эта организация уже много лет оказывает давление на европейские государства, чтобы те увеличивали свои оборонные бюджеты, но страны-члены, что понятно, отказываются, поскольку, по их мнению, разумнее вкладывать деньги в другие сектора.

В этой связи ясно, что разговоры о российской агрессии — настоящий подарок для этих групп интересов. Швеция не входит в НАТО, по крайней мере пока (благодаря здравомыслящим левым лидерам прошлого века, таким как Улоф Пальме). Однако в нынешних военных учениях принимают участие военнослужащие из США, Франции, Норвегии и других стран-членов НАТО. Таким образом, де-юре Швеция — нейтральное государство, но де-факто она понимает, в чьем она лагере.

Швеция успела сократить расходы на армию с двух процентов в начале 90-х годов до всего одного процента сейчас. Но теперь как раз благодаря рассказам о российской агрессии шведский оборонный бюджет резко увеличивается, и, даже более того, в Швеции вернули воинский призыв.

Вот как выживает армия, и этот урок стоит помнить всем нам, живущим в странах, где призыв отменен. Если будет нужно, его вернут под рассуждения о «внешней угрозе». Более того, в последнее время уже происходит нечто подобное.

Это одна сторона дела, предпосылка к расширению военного влияния. Есть и другая сторона — та, которая касается самих собой сбывающихся пророчеств, то есть прогнозов, которые прямо или косвенно сами себя оправдывают из-за позитивной обратной связи между убеждениями и поведением.

Иными словами, позитивные или негативные прогнозы, упорные убеждения или заблуждения, декларируемые как правда в первой инстанции, но на самом деле являющиеся ошибочными, могут оказывать настолько серьезное влияние на людей, что в итоге их реакция будет соответствовать изначально ошибочным ожиданиям.

Как это работает? Долгое время Европа неустанно твердила о «российской агрессии», и вот эти пророчества сбываются. Россия на самом деле начала масштабные военные учения «Запад-2017», самые крупные за последние годы. Зададимся вопросом, стала бы Россия затевать такие масштабные учения, в которых, по некоторым данным, будет участвовать более ста тысяч военнослужащих, если бы Европа не твердила без умолку о российской угрозе? Ведь в представлениях России эти разговоры недалеки от потенциального превентивного удара по ней. Вот так сами собой сбываются пророчества, а прямые военные столкновения не обязательно планируются и могут разгореться на почве случайного инцидента в момент, когда войска концентрируются по обе стороны границы.

Эту опасную тенденцию необходимо переломить, но похоже, что никто этим не озабочен. Российские генералы, конечно, не будут отвечать на европейскую паранойю, полностью прекратив всякие военные мероприятия внутри своих границ, только чтобы доказать Европе, что Россия не таит в себе угрозы. Нет, вместо этого Россия будет проводить все больше и больше подобных масштабных учений, и, как мы видим, европейские учения тоже будут все значительнее.

В итоге бал правит паранойя и напряженность, которые распространяются по континенту, и рады этому могут быть только военные институты, начиная с НАТО и заканчивая группами военных интересов. Потому что пока европейские народы погружаются в страх, эти структуры переживают свой новый ренессанс.

Россия. Швеция. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2017 > № 2313515


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2017 > № 2313508 Вольфганг Ишингер

«У Путина непродолжительный успех, но он перенапрягается»

Герхард Гнаук (Gerhard Gnauck), Die Welt, Германия

Вольфганг Ишингер (Wolfgang Ischinger) почти десять лет руководит влиятельной Мюнхенской конференцией по безопасности. Опытный дипломат и госсекретарь по вопросам внешней политики, он является глубоким знатоком глобальных конфликтов. На киевском форуме YES 2017 71-летний политик выступил по поводу российско-украинского конфликта. В нем в последнее время наблюдается некоторое движение.

DIE WELT: Украина давно требовала введения «голубых касок» ООН в Донбасс. Сейчас президент России Путин впервые заявил о готовности к этому и ссылается при этом даже на позицию Ангелы Меркель. Что это — шанс или уловка?

Вольфганг Ишингер: Российская позиция действительно изменилась. Здесь в любом случае следует тщательно проверить: может ли из этого что-то получиться? И, если возможно, то не только для Донбасса, а в конечном итоге вообще для отношений между Западом и Востоком, для создания доверия между Западом и Россией. Это хорошая дипломатия. Совершенно неправильной, плохой дипломатией было бы просто отмахнуться от этого российского предложения без дальнейшей проверки, не является ли это предложение обманом или уловкой.

— Какие страны должны будут посылать солдат «голубых касок»? Например, сама Россия?

— Было бы хорошо, если бы постоянные члены Совета безопасности ООН не принимали в этом участия. Лучше было бы, если бы это были страны, которые не задействованы в этом регионе политически. Например, Индия или другие азиатские государства.

— Почему Россия выступила сейчас с этим предложением?

— Возможно, Россия хочет из-за нынешнего, а также из-за ожидаемого в ближайшем будущем застоя в российско-американских отношениях сбросить некий балласт. Также и из-за недавно объявленных санкций США, которые заденут Москву сильнее, чем предыдущие. Кроме того, в Вашингтоне планируют поставлять на Украину противотанковое оружие. Россия, конечно, хочет этого избежать. Что касается Донбасса, то в Москве, пожалуй, все больше замечают, что с этими так называемыми государствами, в которых происходит много криминального, ничего не получится и что все это стоит России только много денег и авторитета.

— Политик США Ньют Гингрич (Newt Gingrich) сказал на конференции YES 2017 здесь в Киеве, что последняя экспансия российской власти из-за «изнеможения» в среднесрочной перспективе снова закончится. Как и к 1989-му году в случае с Советским Союзом.

— Российский ВВП — немного меньше, чем ВВП Италии. Несмотря на это, Россия пытается представить себя как великую или мировую державу и платит за это высокую цену своей политики, в том числе в Сирии и на Украине. В самой стране Москве приходится сильно напрягаться, чтобы добиться хотя бы малого роста. Короче: активистская внешняя политика России на ближайшую перспективу кажется успешной, но в долгосрочной перспективе страна не рассчитывает свои силы. В этом Гингрич не так уж неправ.

— Сыграли ли прежние санкции Запада из-за кризиса на Украине большую роль в переосмыслении в России? По оценкам, они обошлись России всего в один процент ее ВВП.

— Эта цифра, пожалуй, реалистична, но один процент — это и есть один процент. И кроме того, есть еще санкции, направленные против отдельных лиц. Однако российские политики неоднократно спрашивали меня: господин Ишингер, можете ли Вы объяснить мне, почему я не состою в санкционных списках? Очевидно, они полагают, что тот, кто состоит в этих списках, считается на Западе более важным. В любом случае нам не следует переоценивать действие таких санкций.

— Какой видится Вам роль ЕС в кризисе с Северной Кореей?

— Предпринимаемые с 90-х годов попытки провести переговоры, чтобы заставить Северную Корею отказаться от ядерного курса, каждый раз заканчивались провалом, по разным причинам. Кстати, ЕС еще в 90-е годы участвовал в этом. Поэтому хорошо, что канцлер ФРГ сейчас вновь заявила о готовности принять участие. Однако я не вижу здесь какой-либо специальной немецкой роли. Лучше всего было бы, если бы ЕС как таковой принимал участие во всевозможных переговорах, по примеру удачной модели переговоров с Ираном. В Сирии ЕС вытеснили на обочину, в переговорах по Украине он вообще не сидит за столом переговоров: это неправильно. ЕС представляет интересы 500 миллионов европейцев и должен уверенно отстаивать интересы ЕС на таких переговорах. Это касается также и конфликта с Северной Кореей.

— Кое-что говорит о том, Россия помогла своему соседу Северной Корее в осуществлении ее ракетной программы.

— Если это так, то русские должны сейчас глубоко сожалеть об этом. У России не может быть заинтересованности в Северной Корее с ядерными ракетами.

— Ваш прогноз по поводу этого конфликта?

— Очень нетрадиционная внешняя политика Дональда Трампа здесь впервые привела к успеху, надо отдать ему должное. В Совете безопасности ООН удалось по поводу новых санкций против Северной Кореи достичь консенсуса благодаря США. Здесь я должен сказать: снимаю шляпу! Но что, если Северная Корея будет и дальше спокойно проводить свои испытания? Военная интервенция США отпадает, потому что в таком случае опасаются слишком большого количества жертв среди мирного населения. Но что же тогда? Если по отношению к Советскому Союзу ядерное устрашение и сдерживание в холодной войне в течение десятилетий подействовали, то почему это не может сработать в случае с Северной Кореей? Идеальные решения в мировых политических кризисах являются редкостью.

— Как могло бы выглядеть решение?

— Путем тихой дипломатии, возможно, удалось бы создать новый переговорный канал с Северной Кореей. При этом центральную роль должен играть Китай. Тогда двойное замораживание могло бы стать, вероятно, первым шагом. Северокорейская сторона замораживает свои испытания, США и Южная Корея отказываются от военных учений. Это могло бы стать началом. Экономические программы по поддержке могли бы создать положительные стимулы. И Северную Корею надо правдоподобно заверить в том, что никто, в том числе и США, не планирует интервенцию с целью смены режима. Так это видят и некоторые американские коллеги.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2017 > № 2313508 Вольфганг Ишингер


Турция. Евросоюз. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2017 > № 2313448

НАТО станет армией крестоносцев?

Рахим Эр (Rahim Er), Türkiye, Турция

Турецкая Республика, не встретив должной поддержки со стороны своих союзников, с целью укрепления национальной обороны купила ракеты С-400 у Российской Федерации. Несмотря на то, что покупка только начинается, и Пентагон, и страны — члены НАТО потеряли покой.

Как видно, Запад, за исключением генерального секретаря НАТО и Франции, обеспокоен этой сделкой. Когда ракеты будут поставлены, беспокойство может смениться гневом. С другой стороны, генеральный секретарь НАТО сказал, что каждая страна — член НАТО может свободно удовлетворять свои потребности в вооружениях, где пожелает и когда пожелает, и, более того, интегрировать их в систему НАТО совсем не обязательно.

Это чрезвычайно этичное заявление. Париж выразился примерно так же.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг — бывший премьер-министр Норвегии. Даже если бывший премьер-министр и генеральный секретарь НАТО высказывается в такой форме о сделке, которая занимает важное место в мировой повестке дня, при необходимости его всегда можно заставить сделать шаг назад или попросту сместить.

Североатлантический альянс был основан во времена холодной войны против советской угрозы. Тогда Москва угрожала нам Красной армией. За прикрытие щитом НАТО нам пришлось заплатить. 25 июля 1950 года 4,5 тысячи наших солдат приняли участие в Корейской войне. 1,2 тысячи сыновей нашей родины покоятся сегодня в братской могиле в корейском городе Пусан. Турция, которая находится на самом западе Азии, поспешила на помощь Корее, которая находится на самом востоке Азии, и в противостоянии атакам коммунистов наши солдаты достигли больших успехов. В результате 18 февраля 1952 года нас приняли в НАТО.

В противовес Организации Североатлантического договора у коммунистического мира была Организация Варшавского договора. Поскольку в случае нападения этой силы на Западную Европу турецкая армия открыла бы фронт против Советов на севере Анатолии, Москва не могла пойти на риск сражения на столь обширной территории. И такое положение вещей отвечало целям Запада…

К 1989 году ситуация изменилась. В это время зашатался СССР, Берлинская стена стала музейным экспонатом, выставленным в Newseum (Музей журналистики и новостей в Вашингтоне; отдельная галерея посвящена Берлинской стене — прим. ред.). С крахом Советского Союза не осталось и причины существования НАТО. Это событие вызвало смятение. Некоторые официальные лица говорили: «Если коммунистической угрозы больше нет, организация должна быть ликвидирована!» Это было логично. Но в то время на повестке дня было такое понятие, как «фундаменталисты». Им трясли как дубинкой перед мусульманами. Некоторые политики, обладавшие правом высказываться на эту тему, авторы говорили и писали примерно следующее: «Вчера была красная угроза, сегодня — зеленая! Поэтому НАТО должно остаться!»

К 2015-16 годам Анкара, подвергаясь атакам ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.), неоднократно запрашивала помощь стран — членов НАТО, согласно соответствующей статье устава. Но никто этого не слышал. НАТО никогда эффективным образом не вмешивалось против ИГИЛ.

Однако то же НАТО 3 июля 2013 года по сигналу из центра поддержало хунту Абдул-Фаттаха ас-Сиси и содействовало свержению президента Египта Мухаммеда Мурси, пришедшего к власти в результате выборов. Против Мурси было возбуждено множество дел, одно из которых — по обвинению в шпионаже.

Агенты управления восприятием повесили ярлык «диктатора» на президента Турции. А 15 июля 2016 года они называют «спектаклем». Инструментом этой профанации становится и поверхностная турецкая оппозиция.

О том, что 15 июля 2016 года база Инджирлик сыграла роль штаба, откуда поступала поддержка, и убежища, до сих пор еще четко так и не сказали, не написали, и это не должно ускользать от внимания. Сегодня некоторые центры, возможно, тоже сожалеют, что в ту ночь НАТО не принимало более активного участия в перевороте.

Генеральный секретарь НАТО может делать такие заявления, как приведенное выше. Одно-два государства могут поддержать его в меру своих интересов. Но, если потребуется, все это не будет иметь никакой ценности. Генеральный секретарь уйдет в отставку, а Турция после одночасового заседания будет исключена из НАТО. Наши вооружения, связанные с НАТО, будут заблокированы.

Что будет дальше — известно… Возможно ли все это? Мы видим пример Египта. «15 июля» продолжается. В таком случае мы должны быть готовы к любому развитию событий и своевременно принимать меры. Ведь НАТО без Турции — это христианская сила. В случае если НАТО будет представлять идеологический противовес мусульманам, оно станет армией крестоносцев.

Турция. Евросоюз. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2017 > № 2313448


Украина. Германия. Евросоюз. ООН. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 16 сентября 2017 > № 2312169

«Миротворцы? Мы помним Сербскую Краину»

В Донбассе ответили на слова Меркель по вводу миротворцев‍ ООН

Екатерина Суслова

Полпред ДНР Денис Пушилин высказался по поводу недавнего заявления канцлера ФРГ Ангелы Меркель, которая назвала предложение Путина о размещении миротворцев ООН на юго-востоке Украины «интересным». По мнению Пушилина, вопрос о «голубых касках» должен решаться только при условии вовлечения ДНР и ЛНР. При этом украинский МИД неоднократно заявлял, что не приемлет переговоров с представителями самопровозглашенных республик.

Полпред самопровозглашенной Донецкой народной республики Денис Пушилин прокомментировал недавнее заявление канцлера Германии Ангелы Меркель, которая сочла «интересной» идею Путина о размещении миротворческой миссии ООН в Донбассе.

«Если бы не такая поддержка Украине со стороны Германии, Франции и США, то конфликт был бы уже давно разрешен. Для них, наверное, более приоритетными являются не интересы граждан ДНР и [самопровозглашенной] ЛНР, а политиков. Но история помнит, что было в Хорватии, Сербской Краине, что стало с Югославией, поэтому для нас такой вариант неприемлем», — заявил Пушилин RT.

Он отметил, что если Запад действительно хочет разрешить конфликт политическим способом, то «голубые каски» ООН необходимо размещать там, где есть опасность, в частности, для сотрудников ОБСЕ.

«На территории ДНР ситуация спокойная, тем более она спокойная на границе с Россией», — добавил Пушилин.

Полпред ДНР напомнил, что для ввода миротворцев необходимо согласие обеих сторон конфликта. «В данном случае одной стороной является Украина, а с другой стороны ДНР и ЛНР. Поэтому без нашей позиции ввод контингента будет нецелесообразен. Я сомневаюсь, что получится его у Украины пролоббировать, даже несмотря на поддержку Запада», — сказал Пушилин.

Накануне канцлер Германии прокомментировала идею о введении миротворцев на юго-восток Украины, которую высказал президент России в телефонном разговоре с Меркель 11 сентября.

Глава ФРГ заявила, что находит предложение Путина направить силы ООН для защиты наблюдателей ОБСЕ «интересным».

При этом Меркель уточнила, что санкции должны «сыграть свою роль» в установлении перемирия, а миротворческий контингент ООН «должен иметь доступ везде, где размещены представители ОБСЕ», то есть во всём регионе.

На следующий день после телефонных переговоров Путина и Меркель пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что позиция Москвы по Донбассу, в том числе по размещению там миротворцев, является гибкой. «Тема миротворцев ООН: миротворцев, которые в свое время обеспечивали бы безопасность миссии ОБСЕ, — это продолжение тех дискуссий, которые ведутся в поиске компромиссов. Российская сторона неоднократно демонстрировала свою последовательную позицию, гибкую, но основанную на незыблемости минских договоренностей», — сказал он.

Официальный представитель Кремля напомнил, что в России никто не отвергал возможность размещения на юго-востоке Украины «неких миротворцев, неких миссий». «Сам Путин рассказывал, что обсуждалась тема некоего вооружения участников миссий ОБСЕ, но поскольку это не совсем миссия, присущая этой организации, нет соответствующего персонала, нет квалификации, нет норм соответствующих, то эти обсуждения не возымели никакого результата. Априори никто не исключал возможности каких-то миссий», — пояснил Песков.

5 сентября Россия направила председателю Совбеза ООН проект резолюции об учреждении миссии по защите наблюдателей ОБСЕ в Донбассе.

«Сегодня нами направлен соответствующий проект резолюции председателю Совета Безопасности и генеральному секретарю ООН. Надеемся, что в ближайшее время он будет распространен среди членов совета. Намерены созвать соответствующие консультации на уровне экспертов, а затем, после возвращения миссии СБ ООН из Эфиопии, — на уровне постпредов», — говорится в сообщении постпреда России при ООН Василия Небензи.

В Киеве предложение российский проект размещения миротворческих сил в зоне конфликта в Донбассе вызвало решительный протест.

Украинский МИД заявил, что не приемлет переговоров с представителями самопровозглашенных республик в отношении ввода миротворческой миссии ООН, а также выступает против присутствия граждан России в миротворческом контингенте. «Мы считаем, что ни в коем случае [Россия не может участвовать], поскольку Россия, как страна-агрессор, если она еще присутствует в миротворческой миссии, то это просто «срывает крышу», — сказал 16 сентября глава украинского внешнеполитического ведомства Павел Климкин.

Он добавил, что сейчас ведутся консультации касательно украинского проекта введения миротворцев ООН в Донбасс. «Сейчас идут консультации о том, каким образом должны взаимодействовать элементы ОБСЕ и каким будет этот миротворческий элемент [ООН]», — сообщил Климкин.

Украина. Германия. Евросоюз. ООН. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 16 сентября 2017 > № 2312169


Турция. Евросоюз. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 16 сентября 2017 > № 2311739

Покупка Турцией российских зенитно-ракетных комплексов С-400 не свидетельствует об отдалении Анкары от НАТО и сближении с Россией, заявил помощник генерального секретаря НАТО по вопросам публичной дипломатии Тачан Ильдем.

Москва и Анкара достигли договоренности о поставке российских систем С-400 в Турцию и подписали контракт, сообщила во вторник пресс-служба Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству РФ. Ранее президент Турции Тайип Эрдоган заявил, что Анкара внесла первый взнос за российские комплексы C-400.

"Если вы имели в виду покупку С-400, то я не думаю, что это свидетельствует об отдалении Турции от НАТО или западных институтов и сближении с Россией. Я не думаю. Потому что турецкое руководство ясно заявило, что они считают Турцию верным союзником по НАТО, и она останется таковой", — сказал Ильдем, выступая на четырнадцатой ежегодной встрече наблюдательного совета YES, трансляцию вел сайт совета.

Ранее генсек альянса Йенс Столтенберг в интервью РИА Новости заявил в этой связи, что каждая страна-член НАТО самостоятельно принимает решение о покупке вооружений, при этом Турция не обращалась к НАТО с просьбой интегрировать С-400 в систему обороны альянса.

Турция. Евросоюз. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 16 сентября 2017 > № 2311739


Евросоюз. КНДР > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 сентября 2017 > № 2311338

Евросоюз готовит новые самостоятельные санкции в отношении КНДР в связи с очередным запуском баллистической ракеты. Об этом говорится в заявлении главы дипломатии ЕС Федерики Могерини, распространенном в пятницу в Брюсселе.

"Несмотря на то, что нынешние ограничительные меры ЕС в отношении КНДР уже являются наиболее жесткими, мы работаем над новыми автономными мерами в дополнение к решениям, принятым ООН. Наша работа будет ускорена еще больше из-за этого последнего запуска", - отмечается в нем.

По словам Могерини, "сегодняшний запуск КНДР очередной баллистической ракеты над Японией - это новая возмутительная провокация". "Под угрозой находится безопасность ближайших соседей КНДР, всего региона и всего международного сообщества. Нарушены международные обязательства КНДР", - заявила она, добавив, что будет поддерживать связь с главой МИД Японии, чтобы "заняться этим последним запуском и продолжать координировать работу".

КНДР в пятницу утром осуществила очередной запуск баллистической ракеты, которая пролетела над территорией Японии и упала в Тихом океане в 2,2 тыс. км к востоку от мыса Эримо на острове Хоккайдо. По данным японского правительства, ракета пролетела около 3,7 тыс. км, траектория полета составила почти 800 км. Министерство обороны Японии не исключило, что Пхеньян испытал баллистическую ракету средней дальности "Хвасон-12". Глава ведомства Ицунори Онодэра отметил, что ее возможностей достаточно, чтобы достичь острова Гуам, где расположены военные объекты США.

Евросоюз. КНДР > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 сентября 2017 > № 2311338


Россия. Евросоюз. США > Армия, полиция > inopressa.ru, 14 сентября 2017 > № 2309311

На фоне трений с Россией армия США направляет в Европу две танковые бригады

Дамьен Шарков | Newsweek

"В среду армия США доставила на север Польши по морю танки и другую военную технику, увеличив свое присутствие в Европе до двух танковых бригад", - сообщает журналист Newsweek Дамьен Шарков. "Это усиление контингента - ответ на возникшие в регионе опасения, что после аннексии украинского Крыма в 2014 году Москва может попытаться вновь захватить земли в ее бывшей сфере влияния", - говорится в статье.

"Армия США направила в Гданьск Вторую бронетанковую бригаду Первой пехотной дивизии для круглогодичного присутствия", - пересказывает автор сообщение в газете Министерства обороны США Stars and Stripes и отмечает: хотя прибытие бригады было спланировано заранее, оно было осуществлено за несколько дней до начала крупных российских военных учений в Белоруссии, вселяющих подозрения в Польшу и другие соседние страны.

На таких же принципах 9-месячной ротации осуществляется размещение Третьей бронетанковой бригады Четвертой пехотной дивизии, которая уже дежурит в Европе, говорится в статье.

"Это будет первый случай, когда на европейскую арену перебрасываются две бронетанковые бригады, направляется полный комплект военнослужащих и техники в Германию и Польшу в поддержку операции "Атлантическая решимость", - заявил мастер-сержант Брент Уильямс, представитель отдела штаба, который курирует операции в Восточной Европе.

"Развертывая наши силы в Европе и распределяя их по региону, мы обеспечиваем осязаемое и зримое присутствие сил сдерживания, которыми можно воспользоваться в решающих точках в ответ на кризисы", - сказал командующий Второй бригады, полковник Дэвид Гарднер.

Россия. Евросоюз. США > Армия, полиция > inopressa.ru, 14 сентября 2017 > № 2309311


Россия. Болгария. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newizv.ru, 14 сентября 2017 > № 2308107

Болгария объявила Россию одной из главных угроз

Впервые в правительственном документе содержится столь острая критика Москвы.

Правительство Болгарии рассматривает Россию как одну из основных внешнеполитических угроз стране, стало ясно из доклада о состоянии национальной безопасности за 2016 год, который был принят правительством и отправлен на голосование в Народное собрание Болгарии, пишет «Сега».

Впервые в правительственном документе содержится столь острая критика Москвы.

«Действия России являются источником региональной нестабильности и угрожают нашей основной цели создания единой, свободной и мирной Европы. Угрозы безопасности нарастают не только в регионе Балтийского и Черного морей, но и в восточной части Средиземного моря, где Россия усиливает свою военную активность. К этому нужно добавить и продолжающиеся конфликты в периферии Европейского континента и соседних регионах, которые превратились в источники нестабильности», указывается в докладе, подписанном лично премьер-министром Бойко Борисовым.

В рубрике «Внешняя среда безопасности” говорится, что „интенсивное усиление и модернизация вооруженных сил России на территории незаконно аннексированного Крымского полуострова, продолжающиеся действия по его интегрированию в экономику, социальную и политическую жизнь России, как и расширение выхода страны в акваторию Черного моря, включительно и до месторождений в нем, продолжают вести к нарушению геостратегического и военного баланса в Черноморском регионе”.

В качестве проблемы отмечается и ухудшение отношений между Россией и НАТО, Россией и ЕС. Что угрожает созданной европейской архитектуре безопасности.

«Неисполнение и избирательное применение Россией фундаментальных международных договоров в области контроля и конвенционального вооружения, нарушение территориальной целостности независимых государств, информационные войны и использование гибридных стратегий, подрывают доверие и значительно затрудняют диалог и нахождение политических решений, связанных с безопасностью Европы», пишется еще в документе.

Также там утверждается, что кризис в отношениях помогает интенсивным опытам России по восстановлению и расширению сфер влияния, что происходит даже с помощью «действий в военной, экономической и культурной сферах, представленных в некоторых случаях как равноправное и взаимовыгодное сотрудничество и даже помощь по защите национальной идентичности и суверенитета».

В докладе подчеркивается, что угрозу представляют продолжающиеся и вновь возникающие претензии со стороны соседних стран о наличии в Болгарии несуществующих меньшинств, что противоречит не только международным нормам, а и национальным интересам. «В то же самое время констатируется усиление процесса ассимиляции и изоляции болгарской общности в регионе, как и нарушение основных прав болгар, живущих вне страны по силе мирных договоров, подписанных после Первой и Второй мировых войн».

Россия. Болгария. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newizv.ru, 14 сентября 2017 > № 2308107


Украина. Евросоюз. США. ООН. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > carnegie.ru, 13 сентября 2017 > № 2310012 Алексей Арбатов

По-другому не получится. Какой должна быть миротворческая операция в Донбассе

Алексей Арбатов

Для надежного прекращения войны в Донбассе нужна полномасштабная миротворческая операция по мандату Совбеза ООН с привлечением войск стран ОБСЕ, оснащенных бронетехникой и артиллерией. Этот контингент должен подавлять любые нарушения режима прекращения огня. Операция должна проводиться под командованием не НАТО или ЕС, а специального штаба СБ ООН или ОБСЕ и включать российские части

Пятого сентября, во время саммита БРИКС в китайском Сямэне, президент России Владимир Путин сделал важное заявление по украинской проблеме, которая остается главной причиной конфронтации России и Запада. Отвечая на вопрос о возможности миротворческой операции ООН на Украине, он сказал: «На самом деле ничего плохого здесь не вижу. Я ведь уже многократно говорил, что поддерживаю идею вооружения миссии ОБСЕ, но сама организация ОБСЕ отказывается от вооружения своих сотрудников, поскольку не имеет ни соответствующего персонала, ни опыта подобной работы. В этом контексте наличие миротворцев ООН, даже, можно сказать, не миротворцев, а тех людей, которые обеспечивают безопасность миссии ОБСЕ, считаю вполне уместным… Но, разумеется, речь может идти только о функции обеспечения безопасности сотрудников ОБСЕ. Это первое. Второе. Эти силы должны находиться в этой связи на линии разграничения и ни на каких других территориях. Третье. Решение этого вопроса должно состояться не иначе как после разведения сторон и отвода тяжелой техники. И это не может быть решено без прямого контакта с представителями самопровозглашенных республик – ДНР и ЛНР».

Реакция Запада и Украины была в целом позитивна, но пока весьма туманна и будет, естественно, сопровождаться множеством оговорок. Отклик внутри России тоже не единодушен. Большинство лояльных власти политиков, экспертов и комментаторов были, судя по всему, застигнуты врасплох и немало смущены: ведь до недавнего времени официально полагалось, что данный проект навязывается России Украиной с целью блокировать освободительную борьбу Донбасса.

Сама идея действительно не нова, но по ходу времени претерпевает модификации. Как отметил президент, он и раньше затрагивал этот вопрос, например в ходе прямой линии 14 апреля 2016 года. Тогда он упомянул предложение президента Украины Петра Порошенко о размещении сотрудников ОБСЕ с оружием на линии разграничения. «Я считаю, – сказал Путин, – что это правильное предложение, мы это поддерживаем. Но нужно теперь с западными партнерами проработать, чтобы ОБСЕ приняла такое решение, значительно увеличила бы количество своих сотрудников и, если нужно, прописала бы в мандате возможное наличие у них огнестрельного оружия».

В Китае Путин говорил уже не о вооружении наблюдателей ОБСЕ, а об их защите с помощью военного контингента ООН. Второе Минское соглашение, от февраля 2015 года, не предусматривало размещение такого контингента. Однако примерно во время его подписания президент Порошенко призвал ввести на территорию Донбасса миротворческие силы ООН (подчеркнем: именно на территорию, а не на линию разделения сторон), а чуть позже – полицейский контингент Евросоюза (видимо, по типу операции в Косове в 1999 году). Потом он то отходил от этой мысли, то возвращался к ней.

Как известно, процесс Минск-2 вот уже два с половиной года буксует по всем пунктам, кроме прекращения огня, хотя и это условие регулярно нарушается, в чем стороны всегда обвиняют друг друга. Отведенная поначалу тяжелая техника частично возвращена на линии разделения, а созданный тогда между ними коридор на ряде участков снова занят формированиями той или другой стороны.

Москва и Донбасс видят причину в невыполнении Киевом политических статей Минска-2 (изменение Конституции Украины, закон об особом статусе двух районов, порядок проведения там выборов, закон об амнистии). Выполнение этих условий затруднено украинскими внутриполитическими пертурбациями и широкой кампанией о «российской военной угрозе».

Главная претензия Украины и Запада в адрес России связана с тем, что ей ставят в вину участие в конфликте российских войск. Москва это категорически отрицает, хотя признавала наличие там российских добровольцев и военных отпускников из кадрового состава вооруженных сил. Как сказал о них Путин, эти люди «по зову сердца исполняют свой долг либо добровольно принимают участие в каких-то боевых действиях, в том числе и на юго-востоке Украины». Понятно, что они «исполняют долг» не с пустыми руками, а с тяжелым вооружением, военной техникой и достаточным материально-техническим обеспечением.

Нарастающие экономические санкции и военно-политическое давление Запада на Россию преследуют цель добиться прекращения ею любой военной поддержки двух республик. Москва стоит на том, что не является стороной конфликта и потому санкции против нее безосновательны, а реальная цель давления – это снова поставить Россию на колени и помешать ей проводить в жизнь свои международные интересы. Вместо этого давить нужно на Киев, чтобы заставить его выполнять Минские соглашения. В частном порядке высказываются опасения, что отзыв российских военных добровольцев повлечет быстрый распад государственных образований ДНР и ЛНР, а также спровоцирует новую попытку Киева решить вопрос военным путем, как было летом 2014 года.

Получается замкнутый круг, причем многоуровневый. С тупиком минского процесса (в котором, отметим, тема Крыма не фигурирует) состыкованы взаимные экономические и политические санкции России и НАТО/Евросоюза; наращивание вооруженных сил по обе стороны их сухопутных и морских границ; эскалация военных учений и рискованные сближения кораблей и самолетов. Несомненно, такое положение – одна из главных причин тупика на всех переговорах об ограничении вооружений и влечет деградацию существующих соглашений в этой области. В результате мир оказался на пороге новой гонки ядерных и обычных (высокоточных) вооружений, наступательных и оборонительных систем стратегического и регионального класса.

И все это при наличии явного общего врага в лице международного террористического фронта исламистов. Борьба с ним требует беспрецедентного объединения усилий и ресурсов цивилизованного мира, чему, как показывает сирийская эпопея, мешает конфронтация России и Запада вокруг Украины и в целом на постсоветском пространстве.

Провозглашенная Путиным идея размещения военного контингента ООН на линии разграничения в Донбассе могла бы стать началом распутывания клубка противоречий, завязавшегося в последние годы. Однако она требует некоторой логической завершенности. Как наблюдатели ОБСЕ с огнестрельным оружием, так и их защитники – миротворцы ООН будут способны разве что отбиться от малых бандгрупп, но не от артиллерийских обстрелов и военных вылазок боевых частей через линии разграничения. Они будут, как и раньше, наблюдать за нарушениями, пусть и под охраной «голубых касок» ООН, но не смогут обеспечить главного: полного взаимного прекращения огня и отвода тяжелой боевой техники, надежного предотвращения возобновления военных действий с любой стороны.

Для окончательного прекращения войны на юго-востоке Украины в качестве первого, но необходимого условия реализации Минских соглашений нужна полномасштабная миротворческая операция по мандату Совбеза ООН, предпочтительно с привлечением воинских контингентов стран ОБСЕ, оснащенных бронетехникой, артиллерией, авиацией и беспилотниками. Этот контингент должен иметь право и возможность с целью самозащиты подавлять огнем любые обстрелы и пресекать другие нарушения двух первых и ключевых пунктов Минских соглашений (прекращение огня и отвод тяжелых вооружений и техники).

Эта операция должна проводиться не под командованием НАТО или Евросоюза, а под руководством специального штаба Совбеза ООН или ОБСЕ. Далее, многосторонний контингент получит задание не занять территорию Донецкой и Луганской республик, а встать в коридоре между двумя линиями прекращения огня, образованными перемириями Минска-1 и Минска-2 (от которых и должны отводиться тяжелые вооружения). Таким образом, операция по своему типу будет аналогична не мероприятию в Косове в 1999 году, а скорее миссии ООН на Кипре с 1974 года.

В-третьих, в составе миротворческого контингента обязательно должны быть российские части, иначе Донецк и Луганск не согласятся на операцию, памятуя, как миротворцы НАТО не предотвратили антисербских погромов в Косове. Границу двух республик с Россией под наблюдением инспекторов ОБСЕ будут на законных основаниях пересекать грузы и люди, обеспечивающие российскую миротворческую миссию – до передачи ее украинским пограничникам после выполнения остальных условий Минска-2. Одновременно с решением о миссии ООН следует начать процесс взаимного снятия связанных с вооруженным конфликтом экономических и других санкций России и Запада.

Понятно, что все это имеет смысл только при условии, что восстановление мира на юго-востоке Украины действительно является главной целью основных участников процесса, как они официально заявляют. Данная оговорка отнюдь не лишняя. Со всех сторон в конфликт вовлечены силы, преследующие иные интересы, и, более того, рассчитывающие на его расширение и на извлечение из этого тех или иных выгод.

Идея миротворческой операции в Донбассе возникла не только что. В ноябре 2014 года группа независимых российских и американских специалистов обсуждала эту тему в узком кругу на одном финском острове. По итогам дискуссии российские представители обнародовали упомянутую концепцию в прессе, но в тот момент она была отвергнута как Украиной, так и Западом, да и в России не встретила поддержки. Однако, как видно, хорошая идея не умирает – она возрождается, когда для нее созревают политические условия.

Таким образом, речь идет о масштабном мероприятии, требующем политической воли всех сторон, значительных затрат и организационных усилий. Против этой идеи легко предвидеть множество возражений различного порядка, и прежде всего – что возникнет замороженный конфликт.

Безусловно, в таком конфликте ничего хорошего нет, но следует трезво оценивать реальные, а не надуманные альтернативы. Они – в неизбежной стагнации положения с периодическими боевыми столкновениями, обстрелами, жертвами и разрушениями. Они – в переходе военно-политического и экономического противостояния России и Запада в хроническое состояние, в новую холодную войну. А в худшем случае – в развертывании масштабных боевых действий с прямым вовлечением войск России и НАТО со всеми вытекающими последствиями. По сравнению с такой перспективой все требуемые усилия и ожидаемые издержки миротворческой операции не так уж велики.

По-другому не получится. За прошедшие три года все попытки решить вопрос иными декларативными, дипломатическими, военными и санкционными способами не дали устойчивого положительного итога. Уинстон Черчилль недаром говорил: «Как бы прекрасна ни была ваша стратегия, полезно время от времени проверять ее результаты».

Только на основе миротворческой операции ООН можно установить в Донбассе прочный мир, выполнить все пункты Минских договоренностей и приступить к решению более широких проблем, возникших между Россией и Украиной, равно как и в отношениях России с Западом в Европе и в глобальном масштабе.

Публикация подготовлена в рамках проекта «Европейская безопасность», реализуемого при финансовой поддержке Министерства иностранных дел и по делам Содружества (Великобритания).

Украина. Евросоюз. США. ООН. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > carnegie.ru, 13 сентября 2017 > № 2310012 Алексей Арбатов


Россия. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 сентября 2017 > № 2309561

СМИ Франции: Россия не дает НАТО спать спокойно

Обзор публикаций о России, 6–12 сентября

ИноСМИ, Россия

Министры обороны Германии и Франции выступили с осуждением российских учений «Запад–2017» у границ Европейского союза и НАТО, отмечает информационный портал 20 minutes (07.09). Учения пройдут с 14 по 20 сентября в Белоруссии, к югу от литовской границы и в Калининграде. Официальный Париж уже назвал их «стратегией запугивания» Москвы. По заявлению министра обороны ФРГ Урсулы фон дер Ляйен, которое она сделала вместе со своей французской коллегой Флоранс Парли в рамках встречи ЕС в Таллине, это бесспорно демонстрация военного потенциала и мощи российских вооруженных сил. «Тем, кто сомневается в этом, нужно только взглянуть на численность задействованных в учениях „Запад–2017“ сил: более 100 тысяч человек», — сказала министр.

В продолжение темы L’Express (07.09) отметил, что в НАТО обеспокоены характером и недостаточной прозрачностью российско-белорусских учений у границ ЕС. Генсек Йенс Столтенберг напомнил, что из-за украинского кризиса и на фоне «более агрессивной России» альянс усилил свое военное присутствие на востоке Европы впервые после окончания холодной войны, развернув четыре батальона из более 4 тысяч солдат.

Правда, западные военные эксперты считают, что вряд ли русские планируют пересечь границу с НАТО, так как последует немедленный ответ. Реальная цель этих масштабных учений, указывает журнал, — показать, что Россия имеет значительные вооруженные силы и может по-прежнему заявить о себе как сверхдержава.

Маневры с участием солдат из пятнадцати стран, включая США, стартовали во вторник на Украине накануне российско-белорусских учений у границ Европейского союза, отмечает Le Figaro (11.09). В ежегодных маневрах Rapid Trident, которые проходят до 23 сентября в Яворове, городе на западе Украины, принимает участие беспрецедентное, по заявлению украинских военачальников, число военнослужащих — 2 500 человек.

Россия и Иордания ведут переговоры о «зоне безопасности» в Сирии, говорится в публикации RFI (11.09). Министр иностранных дел России Сергей Лавров во время визита в Амман обсудил со своим иорданским коллегой Айманом Сафади и королем Абдаллой II ситуацию в Сирии. Иордания хочет, прежде всего, обезопасить свою границу. Стороны признали успешным прекращение огня на юго-западе Сирии недалеко от границы с Иорданией, о котором в начале июля договорились Амман, Москва и Вашингтон.

Иордания отныне нуждается в российской поддержке, чтобы стабилизировать другую часть своей восточной границы с Сирией, где в последние дни шли боевые действия. Иордания и США даже обратились с просьбой к двум сирийским оппозиционным группировкам, которые контролируют часть территории на юге Сирии, о прекращении военных действий против сирийской армии и об отступлении на территорию Иордании.

Владимир Путин поддержал развертывание миротворческих сил ООН на Украине по защите наблюдателей ОБСЕ не только на демаркационной линии, но и в других местах, где проводят проверки наблюдатели ОБСЕ, но — после вывода военных сил и техники противоборствующих сторон. Об этом российский президент заявил в телефонном разговоре с Ангелой Меркель, пишет Le Figaro (11.09) со ссылкой на коммюнике Кремля. В свою очередь администрация Меркель сообщила, что Путин отреагировал положительно и согласился отказаться от ограничения зоны действия мандата планируемой миссии ООН только районами на линии соприкосновения. Сейчас около 600 наблюдателей ОБСЕ контролируют соблюдение мирных соглашений.

Турция завершает сделку с Россией по покупке российских зенитно-ракетных комплексов C-400, внеся первый платеж. Об этом сообщил журналистам президент Турции Реджеп Эрдоган. По словам Эрдогана, он и президент России Владимир Путин решительно настроены по этому вопросу, сообщает Le Figaro (12.09) со ссылкой на турецкую газету Hürriyet. Советник Кремля по военно-техническому сотрудничеству Владимир Кожин также подтвердил подписание соглашения и подготовку к его реализации. Этот контракт, стоимость которого не разглашается, вызывает озабоченность союзников Турции по НАТО. Пентагон уже забил тревогу, заявив, что наилучшим вариантом защиты Турции от различных угроз в ее регионе остается совместимая с НАТО система ПРО.

Le Point (08.09) обращает внимание на подъем российского автомобильного рынка после четырех лет упадка, который подтвердился в августе ростом продаж новых автомобилей на 17%. Это немного меньше, чем в июле (+ 19%), но продажи легковых и грузовых транспортных средств растут четвертый месяц подряд. В августе было продано 132 742 автомобиля, по данным Ассоциация европейского бизнеса (AEB).

Российский автомобильный рынок, в который крупные мировые автопроизводители инвестировали значительные средства в период роста, упал более, чем на половину с момента рекордных показателей 2012 года, напоминает журнал. Рынок, чувствительный к изменению обменного курса и покупательной способности, особенно пострадал от кризиса, вызванного падением цен на нефть и западными санкциями. Август был особенно благоприятным для автомобилей Lada, производство которых контролирует группа Renault.

Пятьдесят актеров и режиссеров собрались в Париже, чтобы засвидетельствовать поддержку российскому режиссеру Кириллу Серебренникову, помещенному под домашний арест в связи с подозрениями в хищении государственных средств, пишет Le Monde (10.09). Французские коллеги хотели этой символической акцией показать, что выступают против процесса, организованного российскими властями для одной из самых важных фигур современного театра. Во время визита в Москву 8 сентября министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан также выразил «озабоченность» ситуацией с режиссером.

Россия. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 сентября 2017 > № 2309561


Украина. Россия. Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 11 сентября 2017 > № 2305172

Генсек НАТО выступил против предложения Габриэля отменить санкции

Петер Мюллер | Der Spiegel

Генсек НАТО Йенс Столтенберг полагает, что одного лишь режима прекращения огня на востоке Украины недостаточно для отмены антироссийских санкций, сообщает немецкий журнал Der Spiegel. "Предпосылкой [для отмены санкций] может стать только полная реализация Минских соглашений", - заявил Столтенберг во время встречи с руководством фракции Европейской народной партии в Европарламенте, которая состоялась в Таллине.

Таким образом Столтенберг возразил министру иностранных дел Германии Зигмару Габриэлю, который недавно высказался за отмену санкций в случае успешного режима прекращения огня. Как заметил Габриэль, "до выполнения всех условий Минских договоренностей может пройти немало времени".

"Так давайте хотя бы достигнем перемирия и отведем тяжелое вооружение, затем в качестве вознаграждения снимем санкции и окажем помощь в восстановлении востока Украины", - подчеркнул Габриэль.

В свою очередь, Габриэль сделал подобное предложение после того, как российский президент Владимир Путин предложил направить на Украину миротворческую миссию, которая бы дислоцировалась вдоль линии соприкосновения.

В самой Украине предложение Путина и главы германского МИДа Габриэля вызвало жесткую критику. Лидер фракции Европейской народной партии Манфред Вебер также дистанцировался от слов немецкого министра, заявив, что "Габриэль подрывает европейское единство в вопросе санкций". "Это не может не радовать президента Путина", - написал политик на своей странице в Twitter.

Украина. Россия. Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 11 сентября 2017 > № 2305172


Украина. Евросоюз. Россия. Весь мир > Армия, полиция > gazeta.ru, 9 сентября 2017 > № 2303827

Украина пошла за миротворцами

Украина передала в ООН резолюцию о введении миротворцев в Донбасс

Дмитрий Кириллов (Донбасс)

Представители Украины в ООН передали в Совет Безопасности проект резолюции о размещении миротворческого контингента ООН в зоне конфликта в Донбассе, сообщил замглавы администрации президента Украины Константин Елисеев. «Газета.Ru» разобралась, каковы шансы появления миротворцев на линии соприкосновения в хоне конфликта.

Представители Украины в ООН передали партнерам в Совете Безопасности проект резолюции о размещении миротворцев в Донбассе, охваченном военным конфликтом. Об этом сообщил заместитель главы администрации президента Украины Константин Елисеев.

«По поручению президента обновленный проект резолюции был буквально несколько дней назад передан партнерам по Совету безопасности. Конечно, мы готовы и дальше работать», — сообщил Елисеев в эфире телеканала «Интер».

При этом Елисеев подчеркнул, что проект соответствующей резолюции был представлен еще в 2016 году, однако тогда со стороны совбеза этому документу не было уделено должного внимания, якобы из-за позиции Москвы. По словам чиновника, подготовка миротворческой миссии займет не менее полугода.

Позиция Киева сводится к тому, что контингент миротворцев ООН должен будет размещаться не только вдоль линии соприкосновения, но и вдоль российско-украинской границы на том участе, который контролируется ополчением самопровозглашенных республик.

С аналогичной инициативой о размещении миротворцев ООН в зоне конфликта на юго-востоке Украины выступил и российский президент Владимир Путин, однако, по его замыслу, миротворцы ООН должны разместиться вдоль линии соприкосновения и после того, как от нее будет отведено вооружение и тяжелая техника. Кроме того, Россия настаивает на том, что размещение контингента должно быть согласовано как с Киевом, так и с ДНР и ЛНР.

Борьба резолюций

Как бы то ни было, идея размещения миротворческого контингента ООН в Донбассе, изначально представленная в качестве проекта президента Украины Петра Порошенко, стала частью практических дискуссий о мандате и полномочиях миссии. Президент России Владимир Путин 5 сентября сообщил, что дал поручение МИД РФ внести на рассмотрение в Совет Безопасности ООН резолюцию о введении миротворцев в зону конфликта на юго-востоке Украины.

Пока в позициях сторон общее только термин «миротворцы ООН». Президент России довольно четко очертил границы возможного компромисса — миротворцы будут охранять членов миссии ОБСЕ и располагаться на линии соприкосновения и нигде больше.

Введение миротворцев «должно состояться не иначе, как после разведения сторон и отвода тяжелой техники, и это не может быть решено без прямого контакта с представителями самопровозглашенных республик — ДНР и ЛНР», подчеркнул Путин.

Позиция Киева противоположна. В заявлении МИД Украины говорится, что миротворческая миссия ООН должна стать на российско-украинской границе и в ее составе не должно быть представителей РФ. «В равной степени не может быть и речи о получении согласия на проведение операции по поддержке мира от незаконных вооруженных формирований, которые действуют на территории ОРДЛО (отдельных районов Донецкой и Луганской областей. — «Газета.Ru») при поддержке, финансировании и материально-техническом обеспечении со стороны РФ» — говорится в заявлении. Украина не признает руководство ДНР и ЛНР и пока не собирается вести с ними любые консультации (хотя это необходимо в рамках тех же минских соглашений, которые подписывал официальный Киев).

Киев обвиняет Россию в агрессии против Украины и помощи ополченцам Донбасса. Москва подобные обвинения не признает и подчеркивает, что не является стороной этого внутриукраинского конфликта, не оказывает материальной и технической помощи ополчению самопровозглашенных республик.

Активисты против

Предложения Путина о разведении вооружения и размещения миротворческой миссии ООН на линии соприкосновения является логическим продолжением подхода Москвы к установлению режима прекращения огня в Донбассе. Год назад в минской переговорной группе было принято решение о разведении сторон на трех участках линии соприкосновения, где боевые подразделения стояли слишком близко друг к другу.

Таким образом в переговорной группе пытались добиться развода сторон на расстояние, которое делало бы невозможным стрелковый бой между противостоящими подразделениями.

Речь шла о трех участках. Одном под Волновахой Донецкой области и двум в Луганской — возле поселка Золотое и станицей Луганской.

Каждый из трех участков имел свою историю. Под Волновахой подразделения стояли в опасной близости в степи и позиции каждой стороны не имели особого стратегического значения. Поселок Золотое был выбран из-за построенного здесь украинской стороной КПВВ, которое должно было стать единственным пунктом пропуска автомобильного транспорта через линию соприкосновения в Луганской области. При этом армейские подразделения не находились «на расстоянии пистолетного выстрела» друг от друга. В станице Луганской ситуация была самой сложной — линия фронта проходила по реке, подразделения народной милиции ЛНР занимали господствующую высоту на своем берегу, а ВСУ располагали оборудованной эшелонированной обороной, прикрытой минными полями.

Для отвода подразделений был разработан регламент, согласно которому развод сторон должен был произойти недели полного прекращения огня на участке. В станице Луганской семи дней тишины подряд не случилось по сей день. КПВВ «Золотое» не начало свою работу до сих пор.

Отведение подразделений ВСУ от участка неподалеку поселка Богдановка, а вооруженных формирований ДНР от села Петровского произошло, но не сразу и после многочисленных митингов и акций протеста украинских активистов в Мариуполе и Волновахе, которые пытались сорвать разведение сторон.

К тому времени у «патриотических» общественных организаций Мариуполя уже был опыт срыва демилитаризации Широкино. Тогда, в 2015 году, в Минске была достигнута договоренность о взаимном отводе армейских подразделений из курортного села Широкино под Мариуполем, разминирования села и налаживании там мирной жизни при помощи совместного патрулирования полиции. Для 2015 года это было революционной инициативой, которая, тем не менее, подверглась ожесточенной критике местных активистов. Широкино располагается в десяти километрах от окраины Мариуполя, в селе украинская армия занимала административные здания и школу, которые в курортных поселках, как правило, ставят на «дешевой земле». То есть — подальше от моря на господствующих высотах.

При этом невозможно было не заметить, что активисты Мариуполя были отлично осведомлены о ситуации на позициях и координировались с командирами подразделений на этом участке линии соприкосновения. В Мариуполе тогда ходили упорные слухи о том, что «надавить» на политическое руководство страны попросили люди из высшего военного руководства.

Из Широкино украинские подразделения не вывели, а части ДНР покинули простреливаемые низины поселка возле моря сами, отойдя на более выгодные для обороны позиции в степи.

Отведение сторон под Волновахой митингами остановить не удалось.

«Забетонировать линию фронта»

Один из организаторов тех выступлений, руководитель проекта «Новый Мариуполь» Мария Подыбайло рассказала «Газете.Ru», что в случае реализации российской инициативы с миротворцами ее организация постарается организовать акции протеста в украинских городах.

«Мы выступим при первых признаках возможности согласия руководства Украины на подобное предложение. Опыт Широкино и Волновахи у нас есть», — сказала Подыбайло.

В Донецке тоже довольно четко понимают, что такое миротворцы ООН на линии соприкосновения. Еще в мае один из основателей ДНР, бывший глава Совета безопасности самопровозглашенной республики Александр Ходаковский в интервью «МК» признался, что в начале весны в республике шла подготовка к локальному наступлению, которая прервалась после 14 апреля (дата визита госсекретаря США Рекса Тиллерсона в Москву – «Газета.Ru»).

Тогда Ходаковский предложил «забетонировать линии фронта на годы», чтобы прекратить обстрелы городов, не допустить перетекания воевавших радикалов в обе стороны и на годы физически прекратить войну.

В качестве образца бывший командир бригады «Восток» видел Приднестровье, у которого после десятилетий мирного существования с Молдовой значительно упал градус взаимной ненависти и вопрос об объединении не вызывает немедленного отторжения у населения. Сейчас Ходаковский в числе тех, кто приветствует инициативу президента России.

Введение миротворцев ООН что на линию соприкосновения, что на государственную границу между Россией и Украиной невозможно без согласия и жесткой политической воли с обеих сторон. На бумаге и сейчас уже больше года как после согласования в минской переговорной группе произошел «отвод» тяжелой артиллерии калибром свыше 100 мм от линии соприкосновения на базы хранения, с начала 2017 года прошло уже четыре больших перемирия (рождественское, пасхальное, «хлебное» и последнее, бессрочное — «школьное»), но в каждом из городов вдоль линии противостояния вам покажут разбитые в 2017 году артиллерией дома.

Украина. Евросоюз. Россия. Весь мир > Армия, полиция > gazeta.ru, 9 сентября 2017 > № 2303827


Молдавия. Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 сентября 2017 > № 2301954

Военно-политический скандал, грянувший в Молдавии в пятницу, развивается. Напомним: правительство приняло решение об отправке на совместные американо-украинские учения 57 военнослужащих (немного, но символично и демонстрирует преданность общему украино-американскому делу).

Президент республики Молдова Игорь Додон личным указом данное решение отменил, запретив отправлять военных куда-либо без своего согласия.

На волю президента было решено не обращать внимания. Военные были отправлены как ни в чем не бывало. Спикер молдавского парламента со словами "какой ты верховный главнокомандующий, если тебе не важна армия?" пообещал на ближайшем же заседании Совета Безопасности поднять вопрос (внимание!) "о давлении со стороны президента", мешающем повышать боеспособность страны.

На самом деле боеспособность, повторим, тут ни при чем. Просто в Молдове своеобразное двоевластие. С одной стороны там имеются правительство и парламент, который, вне зависимости от результатов выборов, в конце концов оказывается глубоко "проевропейским" (депутаты свободно и выгодно перемещаются из фракции во фракцию, и сегодня за европейские ценности там "топят" парламентарии, три года назад избранные как коммунисты, соцдемы и либералы). Парламент исправно выполняет главную задачу "проевропейскости", сформированную для бывших соцреспублик, — вести антироссийскую политику, не срастаться с Россией ни экономикой, ни культурой, обличать и преследовать "агентов российского влияния". Невзирая на экономические и человеческие потери.

С другой стороны — всенародно избранный президент Додон, объявивший курс на восстановление нормальных отношений с Россией, на диалог с Приднестровьем (для младших читателей: это такой Донбасс, только молдавский, отвалившийся от молодой национальной демократии еще в начале 90-х, никем не признанный, но обороноспособный и на всякий случай защищенный Оперативной группой российских войск, ранее известной как 14-я армия). И главное — Додон объявил курс на сохранение государственного суверенитета Молдовы.

Потому что откровенно игнорирующая главу государства политическая элита — она не с неба взялась. Ее такой вырастили — за четверть века европейской демократизации в республике фактически сложился класс, приватизировавший политическую власть. И приватизировавший ее, образно говоря, "на международные гранты". Достаточно давно переместивший свою "экономическую родину" на Запад и поэтому условную "суверенную" политику проводить не способный в принципе. Выполняющий функции не государственного управления, а скорее коллективного приказчика, проводящего линию внешнего управления.

Евразийский союз – и точка. Президент Молдавии выбрал курс страны

И поэтому тот же Игорь Николаевич Додон может быть искренне "промолдавским" политиком — все его усилия будут эффективно блокироваться плотно свалявшимся во власти и знающим свое место прозападным элитным классом.

Во всяком случае, так точно будет продолжаться до референдума, за проведение которого борется Додон. На референдуме гражданам страны, по его версии, должен быть задан вопрос о расширении полномочий президента, о новых выборах парламента и — что тоже показательно — о возвращении в школы предмета "История Молдавии". Потому что предыдущие элиты были столь евроориентированы, что в молдавских школах преподается "История румын".

Стоит отметить, что это — общая болезнь всей "постсоциалистической Европы". Просто не везде она выражена столь же трагикомично, как в Молдавии.

Некоторые, вероятно, еще помнят медийный хайп вокруг прихода к власти в Болгарии "пророссийского" президента Румена Радева в конце прошлого года. Президент, в частности, пообещал "работать над снятием санкций против России".

Прошел уже почти год, и работа над снятием санкций, надо думать, по-прежнему кипит. Однако внешних проявлений этого пока нет. Вероятно, в силу той же причины: суверенитет малых стран, лежащих под мощным западным прессом, является скорее декоративным, чем реальным.

Сейчас мы наблюдаем, конечно, известное оживление "на евразийском направлении": Болгария, Греция, Сербия выражают желание присоединиться к "Турецкому потоку". Однако легко вспомнить судьбу, например, "Южного потока", который уже начали было строить в Болгарии, а затем, после бурного разъяснения европейских ценностей со стороны "старших братьев", тогдашний премьер-министр Болгарии заявил о заморозке работ — до выполнения Россией требований Еврокомиссии.

Штука вся в том, что условно-самостоятельные страны Восточной Европы не просто должны Европе денег, а их элиты не просто хранят в США капиталы, недвижимость и детей. Эти государства еще и пронизаны разветвленными грибницами "гражданских институтов", "некоммерческих организаций" и прочих экспертных центров, для которых проводить политику европейских и американских сюзеренов — такая же работа, как для кого-то водить троллейбус или печь маффины. Они наброшены на общество восточноевропейских стран такой плотной и профессиональной сеткой, что любое коренное "промолдавское", "проболгарское", "просербское" и далее по списку гражданское общество просто давят числом и финансовыми возможностями.

Возможности их таковы, что, даже когда против них восстает лично глава государства — вспомним битву венгерского премьера Орбана с далеким американским миллиардером Соросом, — на непокорного обрушиваются не только многотысячные демонстрации в самой стране, но и слаженный окрик из ЕС и США.

Аналогичная грибница, как мы знаем, в свое время активно прорастала и у нас в стране — и все помнят, с какими воплями в начале десятилетия обрывались ее нити при реализации закона об иностранных агентах. И не стоит думать, будто она совсем зачахла, — достаточно почитать свободолюбивые СМИ, чтобы понять, что она просто в анабиозе и ждет изменения ситуации, пока что вынужденно изображая лояльность.

…Впрочем, как показывает история, ситуация всегда способна меняться. И если тому же Додону удастся преодолеть заботливо выращенную "сетевую элиту" путем обращения через ее голову напрямую к народу, то мы, возможно, сможем наблюдать один из первых в новейшей истории случаев восстановления настоящего государственного суверенитета в отдельно взятой республике бывшего соцлагеря.

Во всяком случае, шансы есть.

Виктор Мараховский, для РИА Новости

Молдавия. Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 сентября 2017 > № 2301954


Украина. Австрия. Евросоюз > Армия, полиция. Экология > inosmi.ru, 8 сентября 2017 > № 2300910 Себастьян Курц

Донбассу угрожает экологическая катастрофа

Себастьян Курц (Sebastian Kurz), Die Presse, Австрия

Кризис на Украине и вокруг нее продолжается уже четыре года. Хотя интерес СМИ к этому конфликту и уменьшился, однако боевые действия продолжаются. Ежедневно сообщается о многочисленных нарушениях перемирия, причем это особенно затрагивает гражданское население, которое часто попадает под перекрестный обстрел. Жизнь невооруженных наблюдательниц и наблюдателей Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) находится под угрозой и им препятствуют в выполнении их задач.

Вопреки Минскому соглашению, заключенному для стабилизации обстановки и установлению мира в регионе, в зоне конфликта по-прежнему находятся тяжелые вооружения, доставляются боеприпасы и закладываются мины. Несмотря на переговоры в рамках нормандского формата (Германия, Франция, Россия, Украина) политический процесс застопорился. Регулярные встречи тройственной контактной группы (Украина, Россия и ОБСЕ, включая представительниц и представителей определенных регионов Донбасса), не смогли до сих пор привести к продолжительному спокойствию на местах.

Под обстрелом инфраструктура

Потребуется время для того, чтобы дипломатия принесла свои плоды. Однако с другой стороны, крайне необходимы действия для того, чтобы воспрепятствовать усугублению гуманитарного кризиса и угрожающей экологической катастрофе в Донбассе.

Один из центров тяжелой промышленности Европы стал ареной постоянных боевых действий. Основная инфраструктура постоянно находится под обстрелом, существует опасность серьезного повреждения хранилищ хлора, химических и металлургических заводов, складов вредных веществ и угольных шахт, что может иметь соответствующие тяжелые последствия для окружающей среды в этом регионе. Здесь перед нами тикающая бомба замедленного действия.

Поскольку воюющие стороны непосредственно противостоят друг другу, то происшествия на одной стороне конфликта оказывают воздействие также на другую сторону и даже выходят за эти границы. Так, например, в этом году попало под обстрел здание донецкой фильтровальной станции с семью тоннами хлора. Трудно представить себе последствия взрыва этого хранилища, который неизбежно привел бы к катастрофе.

Зараженная питьевая вода

В случае попадания химикалий в реки и в грунтовые воды, пострадали бы сотни тысяч людей. Затопление угольных шахт могло бы заразить грунтовые воды и привести к опустошительным последствиям при снабжении питьевой водой крупных городов, а также для сельского хозяйства — даже в соседней России. Экологические катастрофы не знают границ. Поэтому все игроки в этом регионе должны быть заинтересованы в том, чтобы избежать такой катастрофы.

Поэтому мы должны предотвратить, пока не поздно, угрожающую катастрофу. В качестве необходимого шага все участвующие стороны этого конфликта должны признать невоенный характер жизненно важной инфраструктуры и щадить ее. Соответствующие объекты должны уважаться как зоны безопасности, и должны быть созданы каналы связи на случай чрезвычайной ситуации. Это потребует также подготовки соответствующих служб спасения с необходимым оснащением. Нельзя недооценивать опасности для таких основных видов снабжения как вода и электричество. Так, например, из-за низких температур прошлой зимой было прервано снабжение электричеством населенных пунктов вокруг Авдеевки. Линии электропередач были отремонтированы, затем снова разрушены в результате обстрелов и снова отремонтированы. Тысячи людей были вынуждены обходиться без отопления и питьевой воды.

Под прицелом насосные станции

За последние недели под обстрел постоянно попадали объекты по очистке воды и насосные станции в зоне конфликта. Свыше миллиона людей по обеим сторонам конфликта, а также полмиллиона вниз по течению в Мариуполе зависят от снабжения водой в южном Донбассе. Оно находится в постоянной опасности быть разрушенным.

Из-за аварии реактора в Чернобыле в 1986 году Украина пережила одну из самых ужасных катастроф последнего времени, вызванных человеческим фактором. Теперь население страдает из-за войны, которая подрывает отношения Донбасса с остальной Украиной, разрушает связи между Киевом и Москвой и наносит тяжелый урон отношениям между Россией и многими европейскими и другими государствами.

Поэтому все участвующие стороны должны обращать внимание на благополучие населения в соответствующем регионе и отложить в сторону политические конфликты. По этой причине председательствующая в ОБСЕ Австрия решительно выступает за инициативу по минимизации риска катастрофы в Восточной Украине.

Интенсивные обсуждения

Тройственная контактная группа (Украина, Россия, ОБСЕ) с пониманием отнеслась к этому обстоятельству и будет интенсивно обсуждать его на ближайших заседаниях. Основывающиеся на фактах договоренности должны быть как можно быстрее претворены в жизнь, чтобы предотвратить ежедневную угрозу отравления и без того страдающих жителей Донбасса.

Чтобы восстановить мир в Восточной Украине, участвующие стороны должны прекратить военные действия. Первым важным шагом в этом направлении было бы прекращение бомбардировок и разрушения основных и жизненно важных объектов инфраструктуры.

Автор является министром иностранных дел Австрии и нынешним председателем Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).

Украина. Австрия. Евросоюз > Армия, полиция. Экология > inosmi.ru, 8 сентября 2017 > № 2300910 Себастьян Курц


Россия. Украина. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 сентября 2017 > № 2300871

Рано или поздно Европа примет факт российской оккупации

Збынек Петрачек (Zbyněk Petráček), Lidovky, Чехия

В этом году выборы состоялись или только предстоят у нас, во Франции, Великобритании, Германии, Австрии и Нидерландах. Но вспомните, разве хоть в одной из этих кампаний Украина играла какую-то роль?

Разве хотя бы одна крупная партия подчеркивала важность перемирия на Украине в соответствии с минскими договоренностями? Нет. Европейские политики поглощены проблемой миграции, Брекситом, Дональдом Трампом, Северной Кореей и даже Польшей с Венгрией.

А Украина осталась где-то далеко. Последнее, что пока еще не предано забвению, это антироссийские санкции. Вот что можно констатировать к третьей годовщине первой минской договоренности о перемирии на Украине.

Также нужно сказать, что участники минских договоренностей пошли навстречу России. Кто не верит, пусть вспомнит, что там вообще ни разу не упомянут Крым. Да-да, уже через полгода после российской аннексии Крыма ее считали «данностью» и не видели смысла включать ее в документ. Тем не менее даже по прошествии трех лет перемирия на Украине по-прежнему нет. Какой вывод из этого можно сделать?

Хочешь не хочешь, пожалуй, стоит признать, что прав был российский министр иностранных дел Лавров. На конференции в Мюнхене в феврале 2015 года (перед подписанием второго минского соглашения) он сказал: «Сначала нужно снова установить международный порядок в сфере безопасности, а уже потом может быть найдено решение для Украины». Ни одно западное правительство не говорит этого вслух, но политики, наверное, уже обдумывают то, на что месяц назад намекнул лидер Свободной демократической партии (FDP). По его мнению, нужно найти такой способ, чтобы формально не признавать оккупации Крыма и Донбасса, но на практике принять ее.

Недопустимо? Конечно. Но в прошлом такой вариант уже опробован. Например, в случае Кашмира. Еще в 70-х одну его часть оккупировала Индия, а другую — Пакистан. Однако это не мешает Европе поддерживать отношения и с Индией, и с Пакистаном. Или, например, в случае Западного берега реки Иордан, который уже 50 лет оккупирован Израилем, а также Западной Сахары, уже 40 лет оккупированной Марокко. С ним ЕС даже заключил договор о рыбной ловле. Так что если вы покупаете сардины, будьте уверены, что они могут быть из оккупированных вод. Подобная ситуация сложилась с Кипром, север которого вот уже 40 лет оккупирует Турция. Произойдет ли то же самое с Украиной и Россией? Думаю, уже можно делать ставки, когда первый европейский лидер объявит об этом во всеуслышание.

Россия. Украина. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 сентября 2017 > № 2300871


Евросоюз > Финансы, банки. Армия, полиция > inform.kz, 7 сентября 2017 > № 2301511

Правоохранительные органы стран-членов ЕС практически не расследуют факты отмывания денег, несмотря на то, что банки сообщают в полицию о рекордном количестве подозрительных операций, передает собственный корреспондент МИА «Казинформ».

В 2014 году европейские банки сигнализировали о почти миллионе операций, подозреваемых в отмывании денег, пишет европейский журнал EurActiv. Это последний год, для которого доступны данные.

Однако только 1 из 10 случаев были расследованы, и «Европол» в настоящее время призывает банки предоставлять более подробные сведения, чтобы помочь правоохранительным органам в проведении расследований.

«Самое удивительное - это постоянная цифра в 10% ... расследуемая полицией», - приводятся слова исполнительного директора «Европола» Роба Уэйнрайта. Он также рассказал, что деньги, которые отмываются, были главным образом поступлениями от продажи наркотиков.

В целом анализ «Европола» показывает устойчивый рост случаев, связанных с отмыванием денег в Европе. «Только в Италии «Европол» обнаружил, что сумма вовлеченных к таким операциям денег составила 164 млрд. евро в 2014 году - примерно одна десятая часть экономики страны», - пишет EurActive.

Две трети транзакций, подозреваемых в отмывании денег в Европе, поступают из Великобритании и Нидерландов, хотя это отчасти обусловлено размером финансовых центров в Лондоне и Амстердаме.

Евросоюз > Финансы, банки. Армия, полиция > inform.kz, 7 сентября 2017 > № 2301511


Евросоюз. КНДР > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 7 сентября 2017 > № 2298740

Власти ЕС разрабатывают собственный пакет ограничительных мер против КНДР в связи с продолжающимися испытаниями в рамках ядерной и ракетной программ этой страны. Об этом, как передает агентство AFP, заявила верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини.

"Сегодня я попрошу министров поработать в течение ближайших дней над усилением собственных санкций ЕС (против КНДР), - приводит ее слова агентство, отмечая, что данные меры будут приниматься в дополнение к обсуждаемым в ООН.

Как информирует ТАСС, 3 сентября Пхеньян сообщил об успешном испытании новой водородной бомбы, которая может быть использована в качестве боеголовки для межконтинентальной баллистической ракеты. Очередное ядерное испытание КНДР вызвало жесткую реакцию международного сообщества. В тот же день Великобритания, США, Франция, Южная Корея и Япония запросили проведения экстренного заседания Совета Безопасности ООН, которое прошло в понедельник.

Соединенные Штаты настаивают на усилении санкционного режима против КНДР и требуют принятия соответствующей резолюции ООН. Как ранее сообщило агентство Reuters со ссылкой на проект резолюции СБ ООН, США предлагают ввести эмбарго на поставки нефти в КНДР и заморозить активы северокорейского лидера Ким Чен Ына. Кроме этого, США намерены помешать экспорту текстиля из Северной Кореи и запретить наем граждан КНДР на работу за рубежом.

Россия считает, что ужесточение санкционного режима не окажет существенного влияния на нынешний курс северокорейского руководства.

Евросоюз. КНДР > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 7 сентября 2017 > № 2298740


Россия. Евросоюз. Украина > Армия, полиция > newizv.ru, 6 сентября 2017 > № 2302457

Миротворцы ООН на Донбассе: чем отличаются позиции России и Украины

Вчера Владимир Путин заявил, что поддерживает идею о введении миротворческого контингента ООН на Донбасс. При этом «голубые каски» должны находиться исключительно на линии разграничения между украинскими военными и боевиками «ЛДНР», а в их задачи должна входить только защита наблюдателей ОБСЕ.

Самой идее о введении на Донбасс миротворцев ООН уже больше двух лет, её высказал Петр Порошенко. Интернет-издание «ГОРДОН» рассказало, какие задачи могут выполнять «голубые каски», как менялась позиция РФ и какие надежды возлагала на миротворцев Украина.

Согласно Уставу ООН, ответственность за поддержание международного мира и безопасности лежит на Совбезе Организации Объединенных Наций. СБ ООН в соответствии с этими полномочиями может принять решение о развертывании операций по поддержанию мира.

Численность, полномочия, вооружение и другие аспекты работы миротворческой миссии тоже определяются Совбезом, Генассамблея утверждает бюджет и ресурсы миссии, генсек ООН назначает главу миссии и командующего миротворческими силами. Как и в случае с другими решениями Совбеза, оно принимается большинством голосов, постоянные члены (США, Великобритания, Франция, Россия и Китай) имеют право вето.

В Уставе ООН говорится, что на миротворцев могут возлагать следующие задачи:

развертывание сил для предотвращения конфликта или его перетекания через границы;

стабилизация конфликтной ситуации после прекращения огня;

создание условий для достижения соглашения об установлении прочного мира между сторонами;

обеспечение осуществления всеобъемлющих мирных соглашений;

оказание содействия странам или территориям в преодолении переходного периода и создании стабильного правительства на основе демократических принципов, эффективного управления и экономического развития.

Также миротворцы могут участвовать в разоружении, демобилизации и реинтеграции бывших комбатантов, разминировании, реформировании сектора безопасности, защите и поощрении прав человека, могут оказывать помощь в проведении выборов и поддерживать меры по восстановлению и укреплению государственной власти, содействовать социально-экономическому восстановлению и развитию территорий.

По информации пресс-центра ООН, сейчас в мире развернуто 15 операций по поддержанию мира.

Консультации в Совете Безопасности ООН по поводу введения полицейской или миротворческой миссий на Донбасс начались в конце февраля 2015 года, заявлял министр иностранных дел Украины Павел Климкин. Он предполагал, что это будет совместный контингент Организации Объединенных Наций и Евросоюза.

В марте 2015 года президент Украины Петр Порошенко ввёл в действие решение Совета нацбезопасности и обороны «Об обращении в Организацию Объединенных Наций с просьбой отправить на Донбасс миротворческий контингент». В сообщении пресс-службы главы государства речь шла о «международной операции по поддержанию мира и безопасности». Спустя две недели Верховная Рада приняла обращение к Совету Безопасности ООН и Совету ЕС с просьбой начать такую операцию на территории Украины.

«Развертывание в Украине международной операции по поддержанию мира и безопасности позволит обеспечить эффективную имплементацию Минских договоренностей, прежде всего, в части неотложного и всеобъемлющего прекращения огня, отвода всех тяжелых вооружений, вывода всех иностранных вооруженных формирований, военной техники и наемников с территории Украины, разоружения всех незаконных вооруженных формирований», – отмечалось в пояснительной записке.

Тогдашний замглавы Администрации Президента Украины Валерий Чалый прогнозировал, что для принятия решения о направлении международной миротворческой миссии на Донбасс нужно несколько месяцев.

«Для этого нужно решение генерального секретаря ООН, потом эксперты выезжают сюда для подготовки мандата, потом – решение Совбеза ООН. В принципе, можно ускорить. Думаю, в течение месяца-полутора может быть решение, если все поймут сложность ситуации», – говорил Чалый.

При этом было важно, чтобы введение миротворцев ООН на Донбасс поддержала и Россия, обладающая правом вето в Совете Безопасности ООН. О согласии президента РФ Владимира Путина на ввод миротворцев на оккупированные боевиками территории Донецкой и Луганской областей пресс-служба Петра Порошенко сообщала еще в мае 2015-го – после телефонных переговоров в нормандском формате. Но практически сразу пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков эту информацию опроверг. По его словам, Кремль не против самой идеи о миротворцах, но сначала должны быть выполнены Минские соглашения.

Позже министр иностранных дел РФ Сергей Лавров утверждал, что возможность развертывания миротворческой миссии не предусмотрена Минскими соглашениями, а сама миссия нужна украинскому президенту лишь для того, чтобы «снять с себя ответственность за подпись под Минскими договоренностями». Песков же говорил, что инициативу должны обсуждать «непосредственно стороны конфликта» (Россию к сторонам конфликта он не относит). Канцлер Германии Ангела Меркель к введению миротворцев тоже отнеслась скептически: «Нет смысла искать другие форматы, которые не принесут большую пользу».

За два с половиной года к этой теме возвращались несколько раз. Например, в апреле 2016 года, после очередного раунда переговоров в нормандском формате, и в апреле 2017-го, после того как в Луганской области подорвался автомобиль мониторинговой миссии ОБСЕ (тогда погиб наблюдатель от США). В конце августа этого года президент Петр Порошенко анонсировал, что на заседании Генассамблеи ООН в сентябре презентует концепцию миротворческой миссии.

«Все упирается в категорическое нежелание РФ установить мир на Донбассе. Или больше – категорическое нежелание оставить Украину в покое. Но я уверен, вода камень точит, поэтому идею о миротворцах я собираюсь в следующем месяце презентовать в Нью-Йорке на сессии Генассамблеи ООН», – сказал Порошенко в Северодонецке 22 августа.

Он уверен, что миссия ООН на Донбассе была бы «гарантией того, что на Донбассе прекратят стрелять, гарантией того, что Россия прекратит отправлять боевиков и выведет свои регулярные подразделения, заберет оружие, которое она поставила для того, чтобы убивать украинцев».

Спустя две недели о миротворческой миссии высказался и Путин.

«Я ничего плохого здесь не вижу. Я многократно говорил, что поддерживаю идею вооружения миссии ОБСЕ, но сама ОБСЕ отказывается от идеи вооружения своих сотрудников... В этом контексте наличие миротворцев ООН, даже, можно сказать, не миротворцев, а тех людей, которые обеспечивают безопасность миссии ОБСЕ, считаю вполне уместным и не вижу здесь ничего плохого», – заявил он, поручив Лаврову внести проект резолюции на рассмотрение Совбеза ООН.

За два дня до этого постпред России при ООН Василий Небензя утверждал, что инициативы Украины относительно миротворческого контингента на Донбассе направлены на подрыв Минских соглашений.

В заявлении Путина есть несколько оговорок, которые свидетельствуют о том, что быстро решить вопрос с вводом миротворцев не получится. Так, российский президент требует, чтобы мандат миротворческой миссии ограничивался обеспечением безопасности наблюдателей ОБСЕ и только на линии разграничения, тогда как первый вице-спикер Верховной Рады Украины Ирина Геращенко отмечала, что миротворцы должны вводиться на всю оккупированную территорию, а их мандат должен заканчиваться на границе с РФ.

Также Путин сказал, что миротворцы могут быть введены на Донбасс только после разведения сторон и отвода тяжелой техники и только с согласия боевиков. Но еще два года назад главарь донецких боевиков Александр Захарченко заявлял, что никаких миротворцев, кроме российских, в подконтрольные группировке "ДНР" районы не пустит.

Уже к вечеру 5 сентября Небензя сообщил, что Россия внесла в Совбез ООН свой вариант резолюции о миротворческой миссии. Украинский постпред Владимир Ельченко заявил, что в этом проекте «нет никакого миротворчества». «Мы настаиваем на том, что любая миссия ООН [должна] быть развернута на границе между Россией и Украиной, чтобы вернуться к той ситуации, которая была до 2014 года», – подчеркнул дипломат.

Россия. Евросоюз. Украина > Армия, полиция > newizv.ru, 6 сентября 2017 > № 2302457


Евросоюз. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > carnegie.ru, 6 сентября 2017 > № 2298750 Федор Лукьянов

Атлантический дрейф. Что означает для России отдаление Европы от США

Федор Лукьянов

Что такое «стратегическая автономия» Европы, четко никто сформулировать не может. Энтузиасты говорят о наращивании возможностей реагировать на кризисы в непосредственной близости. Но кризисы по периметру Евросоюза – это не локальные заварушки, их масштаб таков, что они вовлекают крупнейшие военные державы региона и даже мира

В отношениях России и Европейского союза всегда присутствовал – когда-то более, когда-то менее зримо – третий участник – Соединенные Штаты. Роль Вашингтона могла меняться, но неизменно оставалась существенной. И сейчас от него зависит много, ведь под вопросом характер грядущих отношений между двумя берегами Атлантики.

Политические рамки отношений России и евроатлантического сообщества зафиксированы двадцать лет назад – в мае и ноябре 1997-го. Формально они в силе по сей день, хотя фактически являются наследием ушедшей эпохи: Основополагающий акт Россия – НАТО, Соглашение о партнерстве и сотрудничестве с Европейским союзом, пакет договоренностей с Украиной – соглашение по базированию Черноморского флота (кстати, в соответствии с изначальным текстом он должен был покинуть Крым 28 мая 2017 года) и «большой» договор – о дружбе, сотрудничестве и партнерстве (ратифицированы в конце 1998-го).

Формально Североатлантический блок и Евросоюз всегда подчеркивали принципиальную разницу между ними. На деле обе организации с 1950-х годов служили опорами атлантической системы сдерживания и безопасности, которой после упразднения СССР попробовали охватить весь континент.

Двадцать лет назад в Европе сложилась модель отношений России с ведущими западными державами, которая должна была прийти на смену разделу Старого Света эпохи холодной войны. В ее основе лежало признание Москвой факта, что центр новой Европы – в Брюсселе, а Россия станет аффилированным участником этой НАТО/ЕС-центричной «большой Европы», сохраняя некоторые особые привилегии в отношениях с соседними странами.

Фатальной оказалась тема соседей – украинский сюжет взорвал всю конструкцию, которая, правда, зашаталась намного раньше. Логика «большой Европы» привилегий не предусматривала, она исходила из постепенного распространения единой нормативной базы на восток, будь то в виде полноценного или ассоциативного членства (России не предлагалось ни того ни другого, но имелось в виду, что она как-то впишется в «Европу Брюсселя»). Тут, правда, возникло противоречие между политико-экономическим (Евросоюз) и военно-политическим (НАТО) компонентами. Расширение ЕС могло быть латентным, без формального изменения статуса (на что и было нацелено Восточное партнерство), в то время как Североатлантический альянс паллиативов не предусматривал – либо полноправный участник с гарантиями, либо нечто непонятное.

И Грузия-2008, и тем более Украина-2014 возникли из клубка противоречий, но детонатором послужил вопрос расширения евроатлантических институтов. Характерно, что если в грузинском случае ключевую роль сыграло стремление в НАТО, то на Украине еще более разрушительный эффект имело сближение с Европейским союзом, теоретически вопросами безопасности не занимающимся. Однако восприятие «атлантического мира» как единого конгломерата, меняющего обличие для различных оказий, укоренилось прочно.

Экскурс в историю важен для понимания того, что может происходить дальше между Россией и ЕС. Одним из главных факторов будет то, что случится в трансатлантических отношениях. А там явные сдвиги.

Взгляд Трампа на Европу не прихоть, а продолжение (в присущей ему утрированной форме) логики, которая проявлялась с начала ХХI столетия. Примечательна статья «Европе пора платить. Почему Дональд Трамп прав по поводу НАТО» в свежем номере Foreign Affairs профессора-международника Майкла Мандельбаума, никак не относящегося к единомышленникам президента. Упреки в адрес европейских союзников, скупых на оборонные расходы, разочарование в способности Евросоюза решать политические проблемы прилегающего периметра, малый интерес США к приоритетам европейской политики, перенос внимания на Азию – все это было при обоих предшественниках Трампа. При Буше в явной, при Обаме в завуалированной форме.

Экс-магнат, конечно, добавил своего. Европа, особенно Германия, воспринимается прежде всего не как союзник, а как рыночный конкурент. Знаменитая статья 5 Устава НАТО о коллективной обороне – не ценностная близость, а услуга, предоставляемая на определенных условиях и имеющая цену.

За 30 лет Старый Свет миновал несколько стадий. Европа «западная» (не в географическом, а в политическом смысле) была частью разделенной Европы, североатлантического сообщества и строилась на противостоянии Москве. Последнее служило скрепляющим веществом Запада в целом. Европа «большая» («общеевропейский дом» и прочее) предполагала менее плотный патронат Вашингтона и участие Москвы на второстепенных ролях. С начала 2010-х наступила Европа «кризисная» – сначала кризис валюты евро со всеми вытекающими, потом Украина, беженцы и так далее. Такая Европа погрузилась в решение внутренних проблем, уперлась в пределы экспансионистских устремлений, а российская реакция на события в Киеве позволила вернуться к «западной» схеме – Москва как внешняя опасность и способ консолидации.

Итак, «большая» Европа не состоялась, потому что Москва в нее не вписалась. Но «западная» непрочна, поскольку Россия по объективным параметрам не годится на роль системного противника, как бы ее угрозу ни надували оппоненты. Главное же – в упадке классический атлантизм. Даже самые убежденные его приверженцы не отрицают, что возвращения к status quo ante не будет и после Трампа.

Характеристику для новой Европы еще не придумали. Ее можно назвать «малой» или, если сформулировать более позитивно, «сплоченной», такой, которая вместо расширения впервые сокращается – и буквально (выход одного из государств-членов), и концептуально (аппетит к экспансии резко умерился). Но это и Европа, которая задумывается о внутреннем переустройстве и «стратегической автономии». Слова Ангелы Меркель «прошли те времена, когда мы могли полностью положиться на других» и «европейцы должны взять свою судьбу в свои руки», сказанные после июньской «большой семерки», беспрецедентны. Тем более что прозвучали они из уст в высшей степени атлантического канцлера.

Кстати, настойчивые призывы американских президентов (не только Трампа) раскошелиться на НАТО могут иметь неожиданный эффект. Если немцы за что-то платят, то хотят понимать, на что и как расходуются деньги. Отсюда большая требовательность и к старшему союзнику, которая едва ли его порадует.

Что это означает для России? Сразу можно сказать, чего не будет, – антиамериканской Европы, которая, освободившись от диктата из-за океана, захотела бы объединить континентальные возможности с Москвой. Подобие альянса с Россией могли попробовать только в тесном взаимодействии с США, отдельно Европа видит Россию как опасность и – сознательно либо интуитивно – воспринимает ее как конституирующего Иного. И уж точно не рассматривается модель, с которой аж с горбачевских времен обращается Кремль: давайте строить Европу на равноправных основаниях, как совместное предприятие. Это немедленно приравнивается к зонам влияния, и все.

Однако и поддерживать санкционное единство, как пока удается с 2014 года, будет все сложнее. В Европе все чаще считают, что Соединенные Штаты используют политические инструменты для получения экономических выгод, то есть нерыночного воздействия на конкурентов. Это уже произошло с законом о санкциях в отношении противников США. Многие усмотрели в нем желание переделить европейский газовый рынок в пользу коммерчески неконкурентоспособного американского СПГ, и этот закон, кстати, был инициирован не Трампом, а как раз его противниками.

Подобный курс США приветствуется в Восточной Европе и стимулирует противоречия между частями ЕС. Едва ли Вашингтон сознательно раскалывает Европу, скорее он действует из эгоистических побуждений, не беспокоясь о долгосрочных последствиях. Но эффект налицо. НАТО остается связующим звеном, однако спор о целях и средствах (в том числе финансовых) будет обостряться, останется Трамп или нет.

Что такое «стратегическая автономия» Европы, четко никто сформулировать не может. Энтузиасты говорят о наращивании возможностей реагировать на кризисы в непосредственной близости. В качестве образца приводится французский Иностранный легион, решающий текущие задачи Парижа в Африке. Но неслучайно генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг тут довольно резко объяснил, что Европа сама не в состоянии обеспечить свою безопасность, потому что альянс гарантирует ее не только тем, что размещено в Старом Свете, но и всей своей глобальной мощью.

Кризисы по периметру Евросоюза – это не локальные заварушки, их масштаб таков, что они вовлекают крупнейшие военные державы региона и даже мира. Во всех конкретных точках, интересующих Европу, она наталкивается на интересы и присутствие России (Украина, Сирия, Ливия, теперь еще и Катар) и, естественно, на интересы и присутствие США, хотя они сейчас и размытые.

После завершения проекта «большой Европы» все три его основных компонента пребывают в странном настроении. Ни Россия, ни континентальная Европа, ни Соединенные Штаты не могут, да и не хотят сохранять то, что было. Однако новая концептуальная рамка не возникла, а попытка возродить парадигму холодной войны не работает. Это межеумочное состояние продлится как минимум до тех пор, пока каждый из углов треугольника не обретет внутренний баланс, в первую очередь это касается США, но напрямую относится к России и ЕС накануне неизбежных перемен. В эту комбинацию теперь уже необходимо добавлять обязательного джокера – Китай, он становится точкой отсчета не только в азиатской, но и в евразийской политике. И это окончательный знак, что эра холодной/постхолодной войны завершилась.

Публикация подготовлена в рамках проекта «Европейская безопасность», реализуемого при финансовой поддержке Министерства иностранных дел и по делам Содружества (Великобритания).

Евросоюз. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > carnegie.ru, 6 сентября 2017 > № 2298750 Федор Лукьянов


Украина. Евросоюз. Россия > Армия, полиция > bfm.ru, 5 сентября 2017 > № 2298568

Путин и Порошенко призывают отправить миротворцев в Донбасс: в чем разница?

Как заявил президент России, отправка миротворцев помогла бы решить проблему в зоне конфликта. Чем эта позиция отличается от мнения украинских властей?

Путин не видит ничего плохого в отправке миротворцев на юго-восток Украины. Об этом президент заявил на пресс-конференции по итогам заседания БРИКС в Китае.

«Считаю, что это пошло бы на пользу решению проблемы в Донбассе», — сказал Путин, отметив, что уже дал поручение главе МИД Сергею Лаврову. Президент подчеркнул, что миротворческие силы должны находиться только на линии разграничения «и ни на каких других территориях», а их деятельность должна касаться исключительно обеспечения безопасности сотрудников миссий Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).

Ранее глава Украины Петр Порошенко также призывал к введению миротворческих сил в Донбасс, однако позиции президентов сильно расходятся. Подробнее об этом рассказал политолог Вадим Карасев:

«Позиции Порошенко и Путина расходятся весьма значительно. Путин заявил о том, что миротворцы вводятся и будут находиться по всей линии соприкосновения, то есть на границе между контролируемыми и неконтролируемыми территориями Донбасса, в то время как у Порошенко звучала идея миротворцев ввести на границу между Украиной и Россией. И почему Порошенко так ставил вопрос? Потому что тогда возникает проблема проведения выборов на неконтролируемых территориях по украинскому законодательству. Вот здесь и будут основные проблемы для того, чтобы выработать общую позицию Украины и России. Тут ключевая роль будет принадлежать партнерам Украины по «нормандской четверке» и позиции США».

По словам Путина, вопрос о миротворцах не может быть решен без прямого контакта с представителями самопровозглашенных республик — ДНР и ЛНР. В МИД Украины заявили, что не приемлют подобных переговоров, а также выступают против присутствия граждан России в миротворческом контингенте. Противоречия прокомментировал политолог Иван Мезюхо:

«Киев рассчитывает на участие в миротворческой миссии определенных государств, нам еще неизвестна позиция государств — членов Совбеза ООН. Несмотря на всю сложность российско-американских отношений, я убежден в том, что некоторые контакты между нашими дипломатическими ведомствами по этому вопросу должны состояться, и уже после того, как эти контакты состоятся, можно уже будет говорить о чем-то конкретном. Мне же кажется, что политический режим на Украине в данный момент все-таки заинтересован в некой эскалации конфликта, а не деэскалации».

Невзирая на противоречия, в Киеве отметили, что в МИД Украины приняли во внимание заявление президента России о возможности размещения миротворцев ООН в Донбассе.

Украина. Евросоюз. Россия > Армия, полиция > bfm.ru, 5 сентября 2017 > № 2298568


Россия. Евросоюз > Армия, полиция > inopressa.ru, 5 сентября 2017 > № 2297644

Европа дрожит перед ужасными учениями Путина

Юлиан Рёпке | Bild

Менее чем через десять дней Россия начнет военные учения "Запад-2017" у границ Польши, Литвы, Латвии, Эстонии, Украины и Финляндии. По данным Минобороны РФ, "антитеррористические учения", которые продлятся с 14 по 20 сентября, являются "оборонительными". Но "в Европе никто не верит Кремлю", пишет корреспондент Bild Юлиан Рёпке.

"Страны нашего региона поступили бы крайне безответственно, принимая заявления российского Министерства обороны за чистую монету", - заявил изданию высокопоставленный сотрудник литовского Минобороны Робертас Шапронас. По его словам, предыдущие учения "Запад-2009" и "Запад-2013" носили отнюдь не оборонительный характер. Такого же мнения придерживается и ведущий сотрудник Института Евро-Атлантического сотрудничества в Киеве и немецкий политолог Андреас Умланд: "Вторжение на юге и на востоке Украины привело к тому, что теперь к вербальным заверениям российских государственных органов относятся менее серьезно, чем прежде".

Если верить российскому Минобороны, то нынешние учения будут не столь масштабны - в них должны принять участие 5,5 тыс. российских военнослужащих, причем 3 тыс. из них будут находиться на территории Белоруссии. "Но информация в СМИ, различные исследования и аналитические заключения свидетельствуют о более масштабных учениях", - продолжает Умланд.

Финский военный эксперт Андреас Турунен заявил Bild следующее: "Я ожидаю, что общая численность военнослужащих на учениях "Запад-2017" составит от 100 до 240 тыс.".

Также, продолжает Рёпке, никто не верит "в заверения России об антитеррористическом характере учений, в том числе из-за того, что в учениях, по данным самого Кремля, будут задействованы 250 танков, 200 артиллерийских орудий, в том числе ракетных, 70 самолетов и 10 военных кораблей". "У России в ходе учений будет цель-минимум и цель-максимум, - полагает Умланд. - Как минимум Россия заинтересована в доминировании над Белоруссией. Кроме того, она преследует цель запугивания и приведении в состояние неуверенности близлежащих восточноевропейских стран, экономик и народов".

Эксперт считает возможным, но маловероятным и тот сценарий, что "Путин может воспользоваться учениями в качестве маскировки для оккупации Белоруссии или нового вторжения на Украину", передает издание.

Умланд добавил: "Поскольку в Латвии и Эстонии проживают большие российские меньшинства, Кремль может объявить себя их защитником. Поэтому нельзя исключать повторения здесь внезапного появления "зеленых человечков" без опознавательных знаков, как это было в Крыму".

Россия. Евросоюз > Армия, полиция > inopressa.ru, 5 сентября 2017 > № 2297644


Финляндия. Евросоюз > Армия, полиция > yle.fi, 4 сентября 2017 > № 2303556

В регионе Балтийского моря в ближайшие недели пройдут сразу несколько крупных военных учений.

В «Aurora 17» (11.-29.9.) примут участие 20 000 военных из Швеции, Дании, Эстонии, Финляндии, Франции, Литвы, Норвегии и США.

В военно-морских учениях «Nothern Coast» (11.-29.9.) участвуют 5000 военных из Швеции, Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы, Польши, Норвегии, Дании, Бельгии, Голландии, Канады, Германии, а также партнеры НАТО. В учениях будут задействованы 53 военных судна, 50 других транспортных средств.

Россия и Белоруссия проведут совместные учения «Запад-2017» (14.-20.9.). Официально сообщается, что в учениях будут принимать участие 12 700 военных, но по разным оценкам, количество участников составит до 100 000 военных. Кроме того, в учениях будут задействованы 70 самолетов/вертолетов, 250 броненосцев и 10 военно-морских судов.

Финляндия примет участие в организованных Швецией учениях «Aurora 17» и «Nothern Coast».

Министр Ниинистё: Финляндия тоже смогла бы организовать подобные учения

По мнению министра обороны Юсси Ниинистё (Синие), Финляндии тоже следует рассмотреть проведение многонациональных военных учений.

- Можно было бы провести подобные учения, как «Aurora17», в которых мы смогли вместе с нашими партнерами практиковать оборону Финляндии. Ранее мы проводили в основном менее массовые совместные учения в отдельных областях обороны.

Темой учений «Aurora17» является «внезапная атака». По словам Ниинистё, слабой стороной финских Оборонительных сил является медлительность мобилизации. По его словам, действующее правительство уделяет особое внимание повышению боевой готовности сухопутных войск.

Совпадение времени проведения учений стало случайностью

По словам Ниинистё, военное значение Балтийского моря в последнее время увеличилось. Тем не менее, он считает случайностью то, что все учения пройдут почти одновременно.

- О времени проведения учений договорились уже давно, - отмечает Ниинистё.

Финские специалисты согласны с министром обороны. По словам офицера-исследователя Юхи Кукколы из Военной академии, найти подходящее время для проведения военных учений непросто. Надо учитывать множество разных факторов, включая погодные условия. В Европе учения сухопутных войск традиционно проводятся после сбора урожая.

В организованных Швецией учениях войска борются против страны агрессора, в учениях «Запад-2017» - против террористов

По сообщению ОБСЕ, в совместных учениях России и Белоруссии будут участвовать лишь 12 700 военных. Если количество участников военных превышает 13 000, страны-члены ОБСЕ должны приглашать наблюдателей следить за ходом учений.

Министр Ниинистё скептически относится к этой цифре.

- Кажется, что в учениях на деле будет участвовать во много раз больше военных, по некоторым оценкам, даже 100 000 человек. Учения просто-напросто разделили на части.

В возглавляемых Швецией учениях « Aurora» борются против страны агрессора, в учениях «Запад-2017» странам угрожают террористы, которые получают помощь из-за границы. Учения пройдут в Белоруссии, Санкт-Петербурге, Калининграде, Пскове и других местах.

Россия и Белоруссия пригласили на военные учения иностранных наблюдателей. Финляндия отправит туда своего военного атташе. По сообщению министерства обороны, речь идет не о реальном наблюдении, а о формальном участии в качестве наблюдателей.

По словам старшего исследователя Паули Ярвенпяя из министерства обороны, понятно, что всего не покажут.

- Профессионал, приглашенный на место, легко видит уровень подготовки и материалов, говорит Ярвенпяя.

Финляндия. Евросоюз > Армия, полиция > yle.fi, 4 сентября 2017 > № 2303556


Евросоюз. Испания > Армия, полиция > ria.ru, 4 сентября 2017 > № 2296497

Спецслужбы европейских стран разыскивают пособника террористов, совершивших нападения в середине августа в Барселоне и Камбрильсе, пишет газета ABC.

Днем 17 августа автофургон въехал в толпу людей в районе пешеходной улицы Рамбла в Барселоне. Позже в тот же день аналогичный инцидент произошел в Камбрильсе в 120 км от Барселоны. Жертвами терактов стали 16 человек, 130 пострадали. Ответственность взяла на себя ИГ*.

Газета со ссылкой на свой источники в антитеррористических спецслужбах утверждает, что речь идет об "инструкторе инструкторов", человеке, которого ИГ* отправила для "оказания помощи группам местных джихадистов в подготовке терактов, объяснений им оперативных техник, например, производства взрывчатки, в особенности TATP (пероксид ацетона, бомба, известная как "Мать Сатаны"), или как уходить от наблюдения сил безопасности различных стран".

Основная версия, над которой работает следствие, сообщили источники газеты, основывается на том, что двое членов ячейки — Юнес Абуякуб, совершивший наезд на людей в Барселоне, и Мохамед Хичами, ликвидированный в Камбрильсе, несколько раз ездили в другие европейские страны — в Цюрих в конце 2016 года и в Париж незадолго до терактов в том числе, чтобы "войти в контакт с инструктором инструкторов".

Испанское государственное телевидение TVE также со ссылкой на источники сообщает, что помимо имама "мог существовать другой человек, который давал им инструкции по обращению со взрывчаткой", и обучение могло происходить в других европейских странах — Франции или Бельгии. Кроме того, один из террористов в прошлом году был в Мадриде, следователи изучают его возможные контакты в испанской столице.

Как отмечает газета ABC, существование еще одного человека, занимавшегося подготовкой террористов, будет означать, что методы работы исламистов изменились — они уже переправили в Европу тех, кому поручено готовить местные террористические ячейки.

"Дай Бог, ячейка, которая радикализовалась тут, изучала оперативные техники через интернет, равно как и производство взрывных устройств, и что нет связей за пределами Испании или в других частях нашей страны, но это, к сожалению, наименее вероятная гипотеза, и в любом случае надо работать с наихудшим возможным сценарием", — цитирует газета источник.

В случае, если такое предположение следствия окажется верным, то роль имама Риполя Абдельбаки эс-Сати, до сих пор считавшегося главным организатором терактов, значительно снизится. "Его роль остается ключевой, но больше в плане, что он был ответственным за религиозный контекст группы. Однако данным, которые мы узнаем, он не был ответственным за операцию", — заявили источники.

Эта роль скорее всего отводилась Юнесу Абуякубу и Мохаммеду Хичами. Они оба были ликвидированы полицией — первый в Субиратсе в ходе спецоперации 21 августа, второй — после теракта в Камбрильсе. Именно они, а не имам, больше всего совершили поездок по Европе. Пребывание Абдельбаки эс-Сати в других европейских странах было ограничено Бельгией, где он жил с января по март этого года в Вилворде.

В пользу этой версии говорит и тот факт, что теракты были проведены в Барселоне и в Камбрильсе, несмотря на смерть имама, то есть молодые люди действовали самостоятельно и пользовались уважением в группе.

Следствие также считает важными членами группировки 22-летнего Юсефа Аалла (Youssef Aalla), который также погиб во время случайного взрыва в Альканаре, 21-летнего Мохаммеда Хули (Mohamed Houli), который был ранен в результате этого взрыва и арестован, а также Дрисса Укабира, который арендовал автофургоны, и который также арестован. По мнению следствия, остальные члены группировки играли более второстепенные роли.

Собеседник газеты обращает внимание, что члены ячейки не использовали социальные сети и не пытались купить оружие, ограничившись ножами и топорами, поскольку переписка в соцсетях может изучаться спецслужбами, а продажа оружия находится под тщательным контролем государства.

"Каждый раз становится все сложнее определить такого рода группировки, как это видно на примере Каталонии, и именно это вызывает особую озабоченность", — говорит источник.

Эксперты отмечают, что причиной нападения стали не столько религиозные причины — ни один из задержанных не знал глубоко Коран и течения джихадизма, скорее всего речь идет о "социальной ненависти".

*Запрещенная в России террористическая организация

Евросоюз. Испания > Армия, полиция > ria.ru, 4 сентября 2017 > № 2296497


Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 4 сентября 2017 > № 2296122

Оценка Запада: Украина далека от ЕС и НАТО

Антон Кучухидзе, политолог-международник, Корреспондент, Украина

Западные топ-политики дали откровенную оценку псевдореформам власти после Майдана: Украина — не идет по пути вступления в ЕС и НАТО.

Сегодня, Украина лидирует в Европе не по инновациям, а по коррупции и бедности населения. Но даже такое, крайне нездоровое состояние государства и социальная безнадёжность в обществе, не вынуждает власть сменить риторику и спустится на землю.

По-прежнему власть имущие и дальше обманывают людей. Обманывают, потому что за европейской риторикой ничего инновационного в стране не происходит.

Похоже, что Запад от всего этого очень устал, и если раньше хоть дипломатично рисовал какие-то перспективы, то сегодня говорит прямо и нелицеприятно. Народу Украины и Западe нужна стабильная Украина, а не Украина как источник проблем.

Итак, перспективы, которые дает Запад Украине:

1. Решение Европейского Совета от 15 декабря 2016 г.: «Соглашение об Ассоциации не предоставляет Украине статус кандидата на членство в Европейский Союз».

2. Заявления Президента Европейской Комиссии Жана-Клода Юнкера:

— «Очевидно, что Украина не сможет стать членом ЕС и НАТО на протяжении следующих 20-25 лет» (4 марта 2016 г.).

— Украина «не является «европейской» в понимании Европейского Союза» (29 августа 2017 г.).

3.Специальный представитель Госдепартамента США по Украине Курт Волкер:

«…я пока не считаю, что Украина готова вступить в НАТО, а НАТО готово принять ее в той ситуации, которая сейчас есть» (26 августа 2017 г.).

Чем дольше нынешняя власть у руля, тем больше людей начинают прозревать и понимать, что их обманывают. И как в сказке про голого короля, власть будет прикрываться европейской риторикой. И чем ближе к выборам, тем мощнее будет звучать проевропейский рупор власти.

Нашему обществу пора перестать вестись на евроатлантическую риторику. Европа начинается с кармана и благосостояния людей, со стабильности в стране, с хорошего уровня медицинских услуг и образования, а не рассказов, что нужно уменьшить рацион еды.

На самом деле, на Западе уже поняли, что авансы для власти были розданы зря, и в сегодняшнем состоянии они не видят общего будущего с Украиной. И этим «достижением» могут «гордиться» все те, кто вцепились мёртвой хваткой в свои кресла.

Сегодня, Украина — Европа только географически, но никак не по качеству жизни человека, соблюдению его прав и свобод и ещё очень-очень много…

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 4 сентября 2017 > № 2296122


США. Евросоюз. РФ > Армия, полиция > inopressa.ru, 4 сентября 2017 > № 2296098

Армия США не готова противостоять России в Европе

Уэсли Морган | Politico

"Силы быстрого реагирования армии США в Европе недостаточно оснащены, недоукомплектованы и недостаточно хорошо организованы, чтобы противостоять военной агрессии России или ее высокотехнологических опосредованных агентов", - пересказывает Politico служебный доклад. "Некоторые из тех, кто прочел это исследование, рассматривают его как "сигнал к пробуждению от спячки" в момент, когда администрация Трампа стремится сдержать осмелевшего Владимира Путина", - пишет журналист Уэсли Морган.

"Размещенная в Италии 173-я воздушно-десантная бригада - оплот НАТО, часть, которая последние 15 лет провела много времени в командировках в Ираке и Афганистане - испытывает нехватку "основных возможностей, которые необходимы, чтобы она могла выполнять свою миссию эффективно и с решающей быстротой", - пишет издание, цитируя документ, с которым оно ознакомилось, - аналитическое исследование, проведенное самой бригадой.

В докладе подробно описаны примеры "отставания в области возможностей", выявленные бригадой на недавних тренировках вместе с украинскими военными.

Например, у бригады нет подразделений ПВО и РЭБ, и она чересчур полагается на спутниковую связь и GPS. Автор поясняет: это наследие действий в Ираке и Афганистане, где бригада имела дело с противником, не имеющим авиации и высокотехнологического оборудования.

"Хотя ее численность - около 4 тыс. военнослужащих - слишком мала для самостоятельного отпора российской атаке на Европу, 173-я воздушно-десантная бригада считается одним из главных элементов, удерживающих Москву от угроз рубежам НАТО, особенно после того, как в 2013 году из Германии были выведены две танковые бригады армии США", - пишет издание.

Но в докладе сделан вывод, что в Ираке и Афганистане у бригады отчасти притупились "умения вести более изощренные бои - те умения, которые Россия оттачивает на Украине", как формулирует газета.

По мнению автора, некоторые проблемы можно устранить относительно легко и просто. Например, камуфляжные сетки - "дефицитная роскошь для тактических подразделений".

В докладе рекомендуется заменить старые бронированные "хаммеры", которые стали бы "легкой добычей" для российской бронетехники, новыми машинами Ground Mobility Vehicle, которые армия США намерена закупить у компании General Dynamics.

Еще один совет - снабдить бригаду небольшой группой легких танков для защиты передовых разведчиков. Но, по данным автора, в ближайшие годы бригаде придется обходиться тяжелой бронетехникой.

"Красной нитью через доклад проходит тема угрозы, которую несут российские станции помех и другие средства РЭБ", - сообщает издание. В докладе говорится, что эти средства "могут эффективно нейтрализовать систему GPS с расстояния 50 миль", и следует ожидать, что "на всем протяжении конфликта GPS будет недоступна или ненадежна".

По мнению автора, проблему можно решить с помощью ВЧ-радиосвязи, которую труднее засечь и заглушить. Но в армии США теперь преобладают спутниковые рации.

"Из-за этого дефицита 173-я была вынуждена попросить союзников из Латвии, чтобы они помогли ей освоить методы связи перед лицом российских радиоэлектронных помех. Это мрачный признак того, как захирели в американских войсках познания о ключевом способе связи", - говорится в статье.

Артиллерия США тоже полагается в основном на GPS. Издание отмечает, что раньше артиллеристы применяли методы астрономического ориентирования, но армия США уже более 20 лет не обновляет так называемые "Армейские эфемериды" - таблицы, которые для этого использовались.

Отставной американский военный Адриан Боненбергер считает: "Если Россия применит средства РЭБ для помех артиллерии бригады, а противотанковые вооружения не смогут пробить броню российской техники, и если российская сторона сможет привести в замешательство этих десантников, помешать им и быстро взять над ними верх, нас, возможно, ожидает долгая война".

США. Евросоюз. РФ > Армия, полиция > inopressa.ru, 4 сентября 2017 > № 2296098


США. Россия. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 4 сентября 2017 > № 2296088

Американская армия не готова воевать с русскими в Европе

Самооценку 173-й воздушно-десантной бригады назвали «шокирующим разочарованием», показывающим, что у нее отсутствуют важнейшие возможности для сдерживания России.

Уэсли Морган (Wesley Morgan), Politico, США

Силы быстрого реагирования сухопутных войск США в Европе слабо оснащены, недоукомплектованы личным составом, а их организация не позволяет противостоять военной агрессии со стороны России и ее хорошо вооруженных ставленников. Такой вывод сделан по результатам внутреннего расследования, которое, по словам знакомых с его содержанием людей, стало сигналом тревоги для администрации Трампа, стремящейся сдержать зарвавшегося Владимира Путина.

Базирующаяся в Италии 173-я воздушно-десантная бригада, являющаяся оплотом натовского альянса, последние 15 лет регулярно выполняет задачи в Ираке и Афганистане, но «не обладает важнейшими возможностями, необходимыми для эффективного, оперативного и решительного выполнения задач». Об этом сообщается в аналитической справке об этой бригаде, экземпляр которой удалось получить изданию POLITICO.

Когда Россия в 2014 году вторглась на территорию Украины, десантники этой части первыми из американских военных прибыли в страны Прибалтики, чтобы не допустить еще одного вероятного вторжения на восточном фланге НАТО.

Однако в анализе излагается целая серия «пробелов в возможностях», выявленных в бригаде во время недавней совместной подготовки с украинскими войсками, получившими боевой опыт в сражениях с поддерживаемыми Россией сепаратистами. Эти сепаратисты при помощи дешевых беспилотников и средств радиоэлектронной борьбы указывали цели артиллерии и уничтожали бронированную технику правительственных войск современными противотанковыми ракетами российского производства.

Некоторые недостатки, например, отсутствие в бригаде средств ПВО и подразделений РЭБ, а также чрезмерная зависимость от спутниковой связи и навигационных систем GPS, являются прямым результатом того, что армия долгие годы воюет в Ираке и Афганистане, где у противника нет средств воздушного боя, а также современного оружия и боевой техники.

«Те уроки, которые мы получили от наших украинских партнеров, очень важны. Это стало настоящим откровением, показавшим, что нам абсолютно необходимо взглянуть на себя критически, — рассказал POLITICO полковник Грегори Андерсон (Gregory Anderson), распорядившийся в свою бытность командиром бригады подготовить аналитический доклад. — Мы ощутили необходимость написать о полученном опыте, а также рассказать другим о том, что мы увидели и узнали».

В настоящее время аналитический доклад рассылается только по внутренним каналам в штабы сухопутных войск и прочие армейские органы управления.

Этот анализ появился накануне важного момента, поскольку Россия готовится к проведению самых крупных военных учений за всю постсоветскую эпоху. Учения называются «Запад» и продлятся целую неделю. Пройдут они в этом месяце в Белоруссии, и в них примут участие 100 тысяч военнослужащих. Кроме того, именно в данное время Пентагон наращивает усилия по сдерживанию России, в том числе, за счет временного размещения подразделений сухопутных войск США в Восточной Европе и прибалтийских странах с целью демонстрации решимости. Это составная часть программы администрации Обамы, известной под названием «Инициатива по обеспечению европейской безопасности».

Базирующаяся в итальянском городе Виченца 173-я воздушно-десантная бригада была переброшена в Ирак в первые дни американского вторжения в эту страну в 2003 году. Кроме того, она активно участвовала в боевых действиях в Афганистане. Сама по себе эта воинская часть численностью четыре тысячи военнослужащих никак не сможет остановить российское наступление в Европе, но данная бригада считается важнейшим элементом сдерживания Москвы, создающей угрозу натовским границам. Она приобрела еще большее значение после того, как в 2013 году был завершен вывод двух американских танковых бригад из Германии.

Но из-за длительного пребывания в Ираке и Афганистане, где бригаде приходилось воевать в основном с разношерстными партизанскими отрядами, она утратила некоторые навыки ведения современного боя, в то время как Россия оттачивала их на Украине.

Некоторые из проблем, обозначенных в аналитическом докладе, могут быть решены малыми силами и довольно просто. Это трудно себе представить, но даже маскировочные сети, предназначенные для скрытия автотранспорта от вражеских вертолетов и беспилотников, стали «настоящей роскошью в подразделениях бригады, и найти их там очень непросто».

Вседорожники «Хаммер» с усовершенствованной броневой защитой, которая должна защищать их от самодельных взрывных устройств на дорогах Ирака, станут «легкой добычей» для российских бронемашин, и поэтому в докладе изложена рекомендация заменить их на высокомобильные машины Ground Mobility Vehicle, которые будут намного легче и мобильнее. Этим летом сухопутные войска объявили о закупке почти 300 таких машин у компании General Dynamics для оснащения 173-й бригады и других десантных и специальных частей и подразделений, дислоцирующихся на территории США. Правда, на этих машинах не будут установлены 30-миллиметровые орудия, как это рекомендуют авторы аналитического доклада.

В докладе также изложена рекомендация создать в бригаде небольшое подразделение легких танков, чтобы защищать передовые разведывательные группы от российских противотанковых ракет, поскольку такая защита остро необходима. Но вряд ли это будет сделано в ближайшее время. В сухопутных войсках в конце года могут лишь представить официальную заявку на подачу предложений о программе строительства таких легких танков, что станет первым шагом на пути разработки новой системы вооружения.

Даже если в сухопутных войсках быстро договорятся об уже имеющемся опытном образце, уйдет несколько лет, прежде чем новые машины поступят на вооружение в подразделения 173-й бригады и в другие части сухопутных войск. Тем временем, бригаде придется делать ставку на подразделения тяжелых танков, которые на ротационной основе регулярно прибывают в Европу из США.

Красной нитью в докладе проходит идея о том, что российские постановщики помех и прочие средства радиоэлектронной борьбы представляют серьезную угрозу.

Противник, оснащенный такими средствами, «может эффективно нейтрализовать систему GPS с расстояния 80 километров, используя лишь пятую часть мощности аппаратуры радиосвязи в тактическом звене», отмечается в докладе. В связи с этим, «мы должны исходить из того, что GPS будет либо недоступна, либо ненадежна на всем протяжении конфликта, если бригаде будет противостоять равный по силам противник или хорошо оснащенная негосударственная вооруженная группировка».

Здесь тоже есть решения, не требующие высоких технологий. Противнику намного труднее засечь и заглушить КВ-радиостанцию, чем спутниковую, которые в последние 15 лет чаще всего применяются в американских войсках. Коротковолновая радиоаппаратура и обучение работе на ней в американской армии отошли на второй план во время войн в Ираке и Афганистане. Но некоторые армии союзников по-прежнему уделяют этому большое внимание.

Эти недостатки вынудили 173-ю бригаду обратиться к союзникам из Латвии, чтобы те научили ее связистов налаживать и поддерживать связь вопреки российским действиям по постановке помех. Это яркий показатель того, насколько ослабли знания ключевых методов ведения связи в американских войсках.

Как отмечается в докладе, в феврале специалист по связи из латвийской армии неделю учил связистов 173-й бригады организации связи в КВ-диапазоне, после чего десантники усовершенствовали свои навыки связной работы во время совместных учений с латвийскими войсками в Германии. Но для полного решения этой проблемы сухопутные войска должны на регулярной и системной основе вести обучение коротковолновой радиосвязи внутри США.

Американская артиллерия тоже очень сильно зависит от GPS. А как удалось выяснить бойцам 173-й бригады на учениях в Прибалтике, для ликвидации такой зависимости потребуются дополнительные усилия. До появления GPS артиллеристы пользовались набором карт звездного неба под названием Army Ephemeris, чтобы точно определять свое местонахождение, прежде чем готовить данные о целях противника и наводить на них свои орудия. Но такие карты не обновлялись более 20 лет.

Чтобы лучше защититься от средств РЭБ и дезориентирующих помех, а также эффективнее выводить из строя дроны противника, 173-я бригада и прочие дислоцирующиеся в Европе части недавно закупили готовые коммерческие системы. Более совершенная система военного назначения должна появиться в войсках в 2023 году. Однако в докладе отмечается, что 173-й бригаде подобное оборудование понадобится гораздо раньше. А еще им понадобятся 10 небольших расчетов РЭБ для применения этой техники.

Между тем, как заявил беседовавший с POLITICO военный источник, похожее подразделение из состава 2-го разведывательного полка в Польше вынуждено полагаться на румынских военных, которые обеспечивают им ПВО при помощи своих зенитных орудий малой дальности. А воздушно-десантной бригаде не хватает «столь важных систем вооружения для эффективного и оперативного решения своих задач».

«Эти идеи и предложения могут быть полезны для всех воздушно-десантных бригад и для сухопутных войск в целом», — отмечается в докладе.

С этим согласны некоторые бывшие офицеры сухопутных войск, ознакомившиеся с докладом. Они надеются, что данный документ станет сигналом тревоги для армии в сегодняшних условиях, когда все внимание снова приковано к Восточной Европе, а напряженность в отношениях с Россией нарастает.

«Данный доклад подготовлен о 173-й бригаде, но на самом деле, его содержание гораздо шире. Там говорится о том, что нужно сделать сухопутным войскам, — говорит бывший пехотный офицер Эдриан Боненбергер (Adrian Bonenberger), воевавший в составе этой бригады, а ныне живущий на Украине, где он изучает продолжающийся там конфликт и пишет о нем. — Если Россия использует средства РЭБ, чтобы создать помехи артиллерии бригады, а ее противотанковое оружие не сможет пробить российскую броню, и если русские смогут дезорганизовать, вывести из строя и быстро одержать верх над этими десантниками, то мы можем завязнуть в длительной войне».

США. Россия. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 4 сентября 2017 > № 2296088


США. Евросоюз. Россия > Армия, полиция > dw.de, 1 сентября 2017 > № 2293293

Командующий сухопутными войсками США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес призвал Россию обеспечить прозрачность крупных военных учений под кодовым названием "Запад-2017", запланированных на середину сентября. "Русские не дают нам больших оснований доверять цифрам, которые они представили", - сказал он журналистам в ходе визита в Литву в пятницу, 1 сентября.

Москва заявила, что в учениях "Запад-2017", которые пройдут с 14 по 20 сентября вдоль восточного фланга НАТО, примут участие 12700 военнослужащих из России и Беларуси. Это чуть меньше предельного количества войск, при котором страны, проводящие маневры, обязаны, согласно правилам ОБСЕ, приглашать иностранных наблюдателей. Западные представители, однако, отмечают, что, судя по подготовке к учениям "Запад-2017", эти маневры будут значительно крупнее заявленных официально. Москва называет эти опасения безосновательными.

России предлагают пригласить на учения журналистов

Генерал Ходжес отметил, что Россия могла бы развеять сомнения, пригласив на учения представителей СМИ. "Я думаю, что все это было бы урегулировано и все успокоились бы, если бы Российская Федерация пригласила СМИ освещать все, что она делает, точно так же, как это делают литовские, германские и американские вооруженные силы", - сказал он.

На этой неделе США направили в Литву дополнительные истребители и роту солдат, чтобы усилить свое военное присутствие в этой стране на время учений "Запад-2017". Ходжес выразил уверенность в том, что НАТО имеет в регионе достаточно сил сдерживания, однако подчеркнул, что нужно оставаться бдительными.

США. Евросоюз. Россия > Армия, полиция > dw.de, 1 сентября 2017 > № 2293293


США. Евросоюз. Россия > Армия, полиция > dw.de, 1 сентября 2017 > № 2293289

Госдеп США призвал американцев быть бдительными во время поездок в Европу из-за повышенной террористической угрозы. Об этом говорится в официальном обращении, опубликованном на сайте ведомства в четверг, 31 августа. Предупреждение об опасности терактов в Европе действует до 30 ноября 2017 года.

В документе выражается озабоченность недавними терактами во Франции, России, Швеции, Великобритании, Испании и Финляндии. Авторы обращения перечислили публичные места, которые могут быть избраны целью теракта, а также наиболее часто используемые террористами средства для атак. Тем, кто отправляется в путешествие, Госдеп посоветовал обращать внимание на информацию о локальных происшествиях и оставаться на связи с родными.

По даннымисследования, проведенного Институтом Джорджа Вашингтона совместно с Международным антитеррористическим центром, в период с июня 2014 года по июнь 2017 года на территории Европы произошло 32 террористических акта. Исследователи рассматривали только деятельность террористической группировки ИГ, апрельский теракт в петербургском метро учтен не был.

США. Евросоюз. Россия > Армия, полиция > dw.de, 1 сентября 2017 > № 2293289


Россия. Белоруссия. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 31 августа 2017 > № 2300456

Военные учения России у границ ЕС пугают НАТО

Россия и Белоруссия готовятся к проведению крупных военных учений, которые настораживают приграничных членов Альянса

Пьер Авриль (Pierre Avril), Le Figaro, Франция

Россия и Белоруссия готовятся с 14 сентября к крупномасштабным военным учениям «Запад-2017» у границ Европейского союза, вызывая страх у НАТО и ближайших соседей Москвы и внося смятение среди западных лидеров. Официально 12,7 тысяч военнослужащих, в том числе 7 200 белорусов и 5 500 россиян, будут участвовать в этих маневрах при поддержке около 70 самолетов и вертолетов, 250 танков, 200 артиллерийских орудий и 10 кораблей. Это на 4 700 человек больше, чем на предыдущих учениях в 2015 году.

Йенс Столтенберг отправился в Варшаву, чтобы попытаться успокоить Польшу накануне этой операции устрашения, в которой каждая из сторон занимает позицию потерпевшего. Однако НАТО считает, что данные цифры намеренно занижены. Литва, непосредственно обеспокоенная своим восточным флангом, утверждает, что реальная цифра может составлять 100 тысяч солдат. По мнению Атлантического альянса, отсутствие прозрачности противоречит международным договорам.

Согласно симуляции, используемой в качестве легенды для маневров, четвертая часть западной Белоруссии объявлена враждебным остальной территории государством Вейшнория. При поддержке двух других воображаемых государств — Лубения и Весбария, чьи границы в общих чертах напоминают границы Польши и Литвы — эта так называемая западная коалиция, по словам заместителя министра обороны Белоруссии Олега Белоконева, намерена дестабилизировать ситуацию в Белоруссии и ухудшить связи между двумя союзниками — Россией и Белоруссией.

Мнимый враг

Этот военный сценарий является логическим следствием, по заявлениям белорусских властей, недавнего развертывания НАТО четырех боевых групп в Эстонии, Латвии, Литве и Польше. Отныне 4 500 человек находятся в боевой готовности, подтвердили в НАТО во вторник. А аргумент, используемый для оправдания маневров, который выдвигает Москва, несколько отличается от мотивации НАТО.

Несмотря на сугубо оборонительный характер, эти учения предполагают вторжение террористических группировок на территорию Белоруссии и Калининграда, российского анклава между Польшей и Литвой. «Враг — мнимый, и легенда не привязана к рассматриваемому региону. Такой сценарий может произойти в любой точке мира», — сказал заместитель министра обороны России Александр Фомин, который обвинил западные страны в распространении мифов о так называемой «российской угрозе». Для прозрачности Москва даже решила пригласить представителей западных СМИ для освещения учений в соответствии с пожеланием, командующего сухопутными силами США в Европе Беном Ходжесом.

НАТО, в свою очередь оправдывает укрепление своего восточного фланга аннексией Крыма Россией и ее участием в украинском конфликте на Донбассе, что постоянно отвергают российские власти. Помимо развертывания боевых групп в странах Балтии и размещения американской армией новой штаб-квартиры в Польше, 1500 военнослужащих НАТО, Великобритании, США, Литвы и Польши провели в начале июня первые широкомасштабные маневры по защите Сувалкского коридора.

Этот участок земли, расположенный на польской территории, считается уязвимым с точки зрения западных стран по географическим причинам. Он зажат между Калининградом и Белоруссией. Россия проведет часть своих учений «Запад-2017» на территории этого сильно военизированного анклава, всего в 100 км к западу от Сувалкского коридора. Литва сильно опасается, что Москва может использовать эти маневры как предлог для постоянного накопления своих войск на восточном фланге НАТО. В течение всего периода учений семь дополнительных истребителей F-15 будут осуществлять полеты над территорией прибалтийских стран в качестве сдерживающего фактора. Минск пообещал, что российские войска покинут Белоруссию после 20 сентября.

Россия. Белоруссия. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 31 августа 2017 > № 2300456


Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 30 августа 2017 > № 2303339

Юнкер ответил на слова Порошенко

НАТО должна протянуть руку Украине и Грузии

УНИАН, Украина

Украина еще не является членом Евросоюза и НАТО.

Президент Украины Петр Порошенко заявлял, что дорога у Украины одна — широкий евроатлантический автобан, ведущий к членству в ЕС и НАТО. Юнкер напомнил, что Украина еще не является членом Евросоюза и НАТО.

Президент Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер напомнил, что Украина сегодня не является членом Европейского Союза и НАТО. Как передает собственный корреспондент УНИАН в Брюсселе, об этом он сказал на конференции послов ЕС. «В мире сейчас идет 60 войн, ни одной нет в Европе, не считая Украины, которая не находится в ЕС. Я вижу, что мой друг Порошенко сказал несколько дней назад, что Украина является Европейским Союзом и НАТО, но сейчас это не то и не другое. Я думаю, что мы должны это иметь в виду», — сказал Юнкер.

Как сообщал УНИАН, 24 августа во время выступления на военном параде по случаю 26-й годовщины независимости Украины президент Петр Порошенко заявил, что дорога у Украины одна — широкий евроатлантический автобан, ведущий к членству в Европейском Союзе и НАТО. По словам президента, «на 26-м году независимости мы успешно завершили борьбу за ратификацию Соглашения об ассоциации с Европейским Союзом.

Чтобы заблокировать этот процесс, Москва приложила еще больше усилий, чем в свое время к срыву подписания самого договора». «Но есть такая поговорка: «Собака лает, ветер дует, а караван (наш украинский караван) — идет». 1 сентября Соглашение вступает в силу и становится для нас «дорожной картой» реформ. А дорога у нас одна — широкий евроатлантический автобан, ведущий к членству в Европейском Союзе и НАТО», — добавил глава государства. Читайте также Украина пока не готова вступить в НАТО — Волкер Кроме того, 26 августа во время торжеств по случаю 50-летия создания Всемирного конгресса украинцев Порошенко заявил, что Украина будет отвечать критериям, необходимым для членства в ЕС и НАТО.

«Уверен в том, что и в дальнейшем мы можем рассчитать на такую же координацию и взаимодействие со стороны ВКУ усилий нашего государства по защите суверенитета, территориальной целостности, независимости нашего государства и реализации наших амбициозных европейских и евроатлантических целей, поскольку некоторые политики внутри страны и за ее пределами также не верят, что мы получим и перспективу членства в ЕС и перспективу членства в НАТО», — сказал президент.

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 30 августа 2017 > № 2303339


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter