Всего новостей: 2191264, выбрано 2330 за 0.255 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Турция. Евросоюз. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 19 августа 2017 > № 2278955

Раскол в Турции: кто остановит Эрдогана

Эрдоган посоветовал главе МИД Германии «знать свое место»

Игнат Калинин, Игорь Крючков

В последние годы Реджеп Тайип Эрдоган повышает ставки в мировой геополитической игре, попутно сокрушая своих политических оппонентов внутри страны. Но финальная схватка за власть в стране еще впереди, и противники президента Турции готовятся взять реванш. Пока же Эрдоган критикует своих оппонентов на Западе: в субботу турецкий лидер достаточно грубо раскритиковал главу МИД Германии Зигмара Габриэля.

Self-made султан

Один год и один месяц назад Турцию потрясли события, так до сих пор и не получившие однозначную оценку. Группа военных предприняла попытку переворота, захлебнувшегося так же внезапно, как он и начался. В ходе вооруженных столкновений, проходивших в нескольких городах по всей стране — что свидетельствует о хорошей и заблаговременной подготовке путча, — погибли 249 человек. Считается, что выступление было подавлено во многом благодаря поддержке сотен тысяч сторонников режима, вышедших на улицы поддержать президента страны Реджепа Тайипа Эрдогана.

Сам турецкий лидер почти немедленно обвинил в организации путча своего бывшего союзника, а ныне политического оппонента Фетхуллаха Гюлена, живущего в изгнании в США. Весь следующий год в Турции продолжалась чистка рядов от нелояльных действующей власти сторонников мятежного имама, который, впрочем, свою причастность к перевороту отвергает. Тем не менее более трети генеральского состава вооруженных сил и, по некоторым данным, до пятой части офицерского корпуса были репрессированы. С не меньшей силой начавшаяся чистка прошлась по судебному корпусу, полиции и особенно сфере образования.

В общей сложности, по данным западных наблюдателей, были осуждены или потеряли работу до 200 тыс. человек.

На этом фоне партией Эрдогана (Партия справедливости и развития — ПСР) , имеющей 40% мандатов в Великом народном собрании (парламенте), был инициирован референдум с предложением значительного перераспределения полномочий в пользу президента. После небывалой по своей интенсивности идеологической обработки турецких граждан, включая всю европейскую диаспору, в минувшем апреле Эрдогану удалось удержать и эту победу, хотя и с минимальным перевесом.

Поворот на восток

Процесс усиления личной власти Эрдогана отразился и на международном положении Турции. Если в период после прихода ПСР к власти в 2001 году вектор внешней политики был направлен на скорейшее присоединение страны к Евросоюзу и активную роль внутри НАТО, то после силового подавления протестов 2013 года все резко изменилось. Постепенно, по мере усугубления конфликта в соседней Сирии, Турция активнее начала играть в свою игру. На первом этапе, по утверждениям Дамаска и России, Анкара была основным торговым партнером запрещенного в РФ террористического «Исламского государства». Однако со временем приоритеты Анкары поменялись и взаимодействие с ИГ пришлось свернуть.

Конечным итогом «сирийского гамбита» стал тактический союз с Россией на этом фронте. Москва уговорила Башара Асада де-факто разрешить оккупацию турецкими войсками части территории провинции Алеппо в ходе операции «Щит Евфрата». Кроме объективно заявленной борьбы с терроризмом в этой кампании усматривают в первую очередь попытку сорвать создание независимого государства курдов на восточной границе Турции.

Действующий в твиттере аккаунт, принадлежащий якобы бывшему сотруднику турецкой миссии в НАТО, который предпочел после начала чисток не возвращаться домой, а просить убежища в Брюсселе, предполагает, что сближение с Россией стало одним из следствий провалившегося переворота.

Якобы в ходе него внутри военного цеха — традиционно для Турции обладающего большой политической субъектностью — фракция «атлантистов», склонных к взаимодействию с НАТО, проиграла «евразистам», идейно более близким современной российской политической доктрине.

Того же мнения придерживается руководитель политического направления Центра изучения современной Турции Юрий Мавашев. Он отмечает, что в ходе чисток армии арестовывают и лишают звания именно тех, кто получал военное образование в США, а заменяют их теми, кто учился в Турции.

«В Москву турецкая сторона посылает свои экспертные делегации (об этом почти нет ничего в СМИ) для встречи с лидером наших евразийцев Александром Дугиным, — рассказал Мавашев «Газете.Ru». — На этих встречах звучат совместные оценки, в которых «атлантистов» НАТО обозначают как общего врага».

При этом эксперт выражает глубокое сомнение в том, что Турция готова «порвать с альянсом уже сегодня».

Как бы там ни было, но в апреле министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу сообщил, что его страна достигла принципиального соглашения на закупку комплекса ПВО/ПРО С-400 у России. В случае если стороны договорятся о цене, поставка этого комплекса будет иметь историческое значение.

С учетом упора ключевых стран евроатлантического военного альянса именно на превосходство в воздухе, акцент на системы ПВО всегда был ключевым направлением для оборонно-промышленного комплекса. «Триумфы» действительно сейчас являются самым совершенным оружием в этой сфере. И продажа стране — члену военного союза, созданного для противодействия России, является во многом политическим жестом.

Слишком независимый турок

Впрочем, ничего совсем уж критичного для изменения баланса Россия/НАТО в покупке С-400 Турцией нет. Директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов в разговоре с «Газетой.Ru» обратил внимание на то, что такое решение для Анкары является ситуативным, выполняющим задачу оперативно «прикрыть небо», по всей видимости, небольшим количеством комплексов. В долгосрочной перспективе же Турция больше заряжена на взаимодействие с панъевропейским производителем системы, конкурирующей с С-400 и американским «Патриотом».

Эксперт также отметил и роль договора в качестве одного из рычагов в отношениях Эрдогана и Запада.

Ни НАТО, ни ЕС не заинтересованы в окончательном выходе Турции — главного «западного» государства с преобладающим исламским населением — из своей сферы влияния. Хотя по факту это событие уже произошло, так считает директор Центра региональной безопасности на Ближнем Востоке Александр Кирпичев.

«После референдума Турция стала такой, какой ни была за всю свою историю. Если раньше эта страна не могла выйти из положения «ведомая», хотя и многое делала для этого, то теперь у Турции появился свой собственный вектор развития, — констатировал собеседник «Газеты.Ru». — Естественно, многие страны Европы осудили Турцию после ее референдума — за его незаконность, за то, что он был проведен с массой нарушений и фальсификаций».

По мнению эксперта, у Эрдогана много возможностей давления на ЕС, начиная с вопроса о размещении беженцев на своей территории и заканчивая выходом из Североатлантического альянса его главного восточного форпоста: «Взять хотя бы базу Инджирлик, на которую недавно не пустили немецких парламентариев к их же солдатам, — Турция дает знать, кто здесь говорит последнее слово».

«Турция уже более 50 лет была в «приемной» ЕС. Это утомило турок, — констатирует Юрий Мавашев. — Со временем [Анкаре] стало понятно, что можно неплохо сотрудничать и не вступая в Евросоюз. А с учетом иных международных обстоятельств (война в Ираке, Афганистане и других) негативный образ Запада стал проецироваться у турок на ЕС во всех смыслах».

Описывая реакцию европейских политиков на результаты турецкого референдума, Кирпичев использует слов «страх». Такие сильные эмоции, разумеется, будут заставлять страны ЕС — совместно или по одиночке — оказывать давление на Эрдогана. Тот же за словом в ответ в карман не лезет. Недавно Эрдоган призвал граждан Германии немецкого происхождения поддержать на выборах противников Ангелы Меркель, а после отповеди немецкого МИДа посоветовал главе внешнеполитического ведомства ФРГ Зигмару Габриэлю «знать свое место».

Еще один очевидный соперник президента Турции — Вашингтон. Америка активно содействует курдам как одной из сторон сирийского конфликта. Возможное международное признание курдского государства в Ираке и САР с точки зрения Анкары абсолютно неприемлемо. Следующим шагом в этой логике станет борьба курдских районов на востоке Турции за сецессию и объединение с этим образованием.

В данной ситуации ключевой становится позиция президента США Дональда Трампа. С одной стороны, их с Эрдоганом многое роднит, в первую очередь электоральная база. Юрий Мавашев считает, что «Эрдоган и его партия как раз деревенское население и представляют, в особенности это касается центральных регионов страны». Поэтому США могут пожертвовать любыми неформальными обязательствами в отношении курдов. Мавашев отмечает, что и в Анкаре прекрасно понимают, где и когда американцы «будут готовы поступиться курдской картой».

«Иногда стороны неофициально обмениваются информацией на этот счет, — утверждает эксперт ЦИСТ. — Остальное для камер».

С другой стороны, с учетом того, под каким внутриполитическим давлением сейчас находится Трамп, вопрос об отказе в поддержке независимому Курдистану может с тем же успехом использоваться оппозицией в конгрессе США как один из козырей против президента.

Наконец, у Эрдогана есть нынешний тактический союзник — Москва, которая также может выступить источником внешнего давления на него. И Мавашев, и Кирпичев в разговоре с «Газетой.Ru» подчеркнули именно прагматичность текущих взаимовыгодных отношений России и Турции. И это значит, что ситуация может перемениться, как только одного из партнеров текущие расклады перестанут устраивать.

Буквально пару лет назад Анкара и Москва были антагонистами в Крыму и в Сирии.

Сбитый турками Су-24 и последовавшая торговая война до сих пор живы в памяти. А если учитывать, что вторым союзником России в ближневосточном конфликте выступает многовековой антагонист Турции Иран, то очевидно, что опасность обратного разворота может произойти в любой момент и по самой внезапной причине.

Но тем не менее, как отметил Александр Кирпичев, мнение Запада (а шире — всего внешнего мира. — «Газета.Ru») почти никакого значения не имеет, «только сама Турция остановит или, наоборот, поддержит Эрдогана».

Враг без лица

Опрошенные «Газетой.Ru» эксперты также призывают обратить очень пристальное внимание на результаты апрельского референдума. Он более чем наглядно продемонстрировал раскол в турецком обществе — перевес в сторону сторонников сильной президентской власти не превысил статистической погрешности. При этом курды в голосовании участия практически не принимали, а в конечном счете могли бы сыграть решающую роль.

«ПСР рассчитывала на 65% против 35, минимум 60 против 40, но наблюдалось жесткое давление на избирательные участки оппозиционными силами, контролировался каждый чих членов избирательной комиссии», — рассказывает Александр Кондрашев.

Очевидно, что Эрдоган пока еще не смог взять под контроль избирательную систему, а значит, у оппозиции есть шанс.

Еще одним доказательством широкого протестного потенциала, скрытого в турецком обществе, стал проходивший в начале июля «Марш справедливости». Акция, которая началась как попытка одного человека привлечь внимание к судьбе его сына-военного, попавшего в жернова чистки в рядах армии, превратилась в масштабное шествие из Анкары в Стамбул, к своему финалу насчитывающее миллион человек. С некоторой стадии колонну возглавил лидер Народно-республиканской партии (НРП) Турции Кемаль Кылычдароглу.

Светская партия отца-основателя нынешнего турецкого государства Кемаля Ататюрка, НРП является основной политической альтернативой правящей ПСР Эрдогана. Она всегда опиралась на городской класс, буржуазию и военных урбанизированного юго-запада страны. Но, по мнению Юрия Мавашева, замкнувшись именно на этом электорате, партия потеряла инициативу. Кроме того, у этих социальных групп далеко не во всем совпадают интересы, поэтому сравнивать их текущее состояние с мобилизованной поддержкой ПСР тяжело. Как следствие, единого сильного лидера, способного тягаться по харизме с президентом, оппозиционная партия пока найти не может.

И в этих условиях главной оппозицией Реджепу Эрдогану становятся не противники на международной арене и не политические противники внутри страны, а оппоненты внутри партии.

«Основная битва у Эрдогана будет именно за президентские выборы — 2019, поскольку сейчас он обладает лишь частью [утвержденных референдумомом] полномочий, — пояснил Юрий Мавашев. — Остальные вступят в силу уже у президента, вступившего на следующий срок. А им может быть не только Эрдоган».

В случае если намечающийся раскол внутри правящей партии приведет к действительному союзу кемалистов с «образованными исламистами» из числа сторонников ПСР, то это создаст последнюю интригу на пути Эрдогана к абсолютной власти.

«Эрдоган далеко не единственный политик в ПСР. Харизматичны [экс-премьер Ахмет] Давутоглу и [бывший президент Абдаллах] Гюль, — указывает на возможных конкурентов собеседник «Газеты.Ru». — Они зарекомендовали себя как образованные исламисты, которые пока официально с президентом не рвали, но однозначно ведут свою игру и позиций ему не уступят. За ними стоят мощные международные силы. За Давутоглу – атлантисты».

Таким образом независимый и динамичный курс Эрдогана все еще может споткнуться о сопротивление сил внутри Турции и вне ее.

«Эрдоган пытается поменять Турцию, сделать ее лучше, но очень большими жертвами, — отмечает текущую тенденцию Александр Кирпичев. — Он идет по стопам Каддафи и Хусейна, а мы помним, как они закончили».

Турция. Евросоюз. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 19 августа 2017 > № 2278955


США. Евросоюз. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > camonitor.com, 12 августа 2017 > № 2271763

Консультант Пентагона: «Санкции против сверхдержав не работают»

Недавнее подписание президентом США Дональдом Трампом закона о введении санкций против России не стало неожиданностью для мировой общественности, но, тем не менее, породило ряд вопросов: была ли у санкций альтернатива в виде прямых переговоров лидеров двух стран о достижении некоего компромисса? Означают ли санкции торговую войну против России? Как эти меры повлияют на европейские компании, участвующие в совместных с Россией проектах? Корреспондент «Евразия.Эксперт» побеседовал с военным аналитиком, консультантом Пентагона, генерал-майором США в отставке Полом Валлели о том, насколько эффективными окажутся санкции против России, является ли Москва угрозой «номер один» для США и могут ли к Турции применить дисциплинарные меры из-за военного сотрудничества с Россией.

- Господин Валлели, недавно председатель Комитета начальников штабов Вооруженных сил США, генерал Джозеф Данфорд заявил, что Россия – это главная угроза для США. О какой угрозе идет речь?

- Это неправда. Россия не представляет никакой угрозы для США. На самом деле, основными угрозами для Соединенных Штатов являются радикальный ислам, а также «Аль-Каида» и другие террористические организации. Следующая угроза – Северная Корея. Третья угроза – Иран. Все, что я перечислил, – это главные угрозы для США.

- Тогда на основании чего американский генерал делает такие выводы?

- Дело в том, что Россия – сверхдержава, как Соединенные Штаты и Китай. Все эти страны – большая ядерная угроза [друг другу] и обладают значительными сухопутными войсками, армиями, флотами и военно-воздушными силами. Видимо, Данфорд с этой точки зрения подходил к вопросу о российской угрозе. Но я не вижу прямой угрозы США со стороны России.

- Президент Трамп одобрил новые санкции против России. Насколько это было необходимо?

- Я против санкций. Конечно, не нужно было бы их одобрять. Лично я посоветовал бы Трампу их не одобрять. Санкции против сверхдержав не работают и неэффективны. На мой взгляд, применение санкций в любой точке мира – это очень слабый ответ. Я думаю, что прямые переговоры между властями работают лучше всего. Хотя Трамп и подписал закон о санкциях, это его не обрадовало.

- Мог ли Трамп не подписать закон?

- Я думаю, если Трамп не одобрил бы санкции, то обрушил бы на себя шквал критики от некоторых членов Конгресса США. Да и СМИ подвергли бы его серьезной критике. Но я не думаю, что Европейский союз поддержит санкции Трампа. В Европе считают, что новые санкции США могут навредить европейскому бизнесу.

- Как далеко может пойти ЕС в противодействии санкциям США?

- ЕС не согласен с санкциями и обеспокоен тем, что санкции могут навредить [европейским] компаниям, участвующим в связанных с Россией проектах. ЕС готовил ответные меры против антироссийских санкций до подписания Трампом закона о санкциях. После его одобрения американским президентом никаких новостей из Европы не поступает.

- Означают ли американские санкции торговую войну против России?

- Нет, это не торговая война, но некоторые действия могут быть предприняты США и Россией. Я думаю, что Трамп уменьшит любые серьезные действия в сфере торговли.

- Как это повлияет на союзников России и Китай?

- Китай, на самом деле, не сказал много о санкциях США. Только МИД Китая выступил с официальным заявлением, критикующим США за закон об ужесточении санкционного режима в отношении России, Ирана и КНДР. Пекин обычно в таких случаях занимает выжидательную позицию и наблюдает за происходящими процессами в мире.

- На ваш взгляд, могут ли быть трансформированы российско-американские отношения после санкций?

- Да, могут. Продолжение диалога между госсекретарем Тиллерсоном и министром иностранных дел Лавровым и ожидаемая сентябрьская встреча между Путиным и Трампом – это хорошие возможности для того, чтобы обсудить наболевшие вопросы.

- В американской прессе в последнее время принято остро высказываться о военно-техническом сотрудничестве России с другими странами. В принятом «санкционном акте» эта тема тоже затрагивается. В этой связи пару недель назад появились сообщения о том, что Турция приобретает у России зенитно-ракетные комплексы С-400. Почему контракт может быть подписан с Россией, а не с партнером по НАТО?

- Я считаю, что президенту Турции Эрдогану сейчас удобнее общаться с россиянами и Путиным, чем со странами НАТО и европейскими странами. [Но] как известно, в Турции рядом с городом Инджирлик функционирует база ВВС США. Поэтому я думаю, что между военными США и Турции сложились прочные и сильные отношения.

- Пентагон заявил, что комплексы С-400 «несовместимы с системами НАТО». На ваш взгляд, каковы могут быть последствия для Турции, если покупка все же состоится? Могут ли Анкару исключить из НАТО?

- Конечно, Турцию могут исключить из НАТО, но я не думаю, что до этого дойдет. Полагаю, что президент Трамп продолжит работать со всеми странами. Я знаю, что Трамп не верит в крупные глобальные юридические организации для решения проблем. Он их рассматривает как гигантскую бюрократию.

- Как вы думаете, какие ответные меры могут принять США в отношении российско-турецкой военной сделки? Будет ли Вашингтон усиливать свое военное присутствие, скажем, в Европе или на Ближнем Востоке?

- Нет, не думаю. Президент Трамп не верит в какие-либо ненужные сделки. По крайней мере, в Восточной Европе. Он успешно действует [в отношениях] с Польшей и многими другими европейскими странами. Поэтому, на мой взгляд, Трамп не будет заниматься обдумыванием ответных мер в отношении сделки между Москвой и Анкарой или оказывать какое-либо военное давление, если не будет прямой угрозы Соединенным штатам.

- Американские санкции также затронули и Иран. Тегеран собирается ввести ответные санкции в отношении американских лиц и компаний. Как далеко могут зайти США в противостоянии с Ираном?

- Я не думаю, что будет открытая война между США и Ираном. Более вероятно, что Израиль предпримет действия против Ирана. И, конечно, между Саудовской Аравией и Ираном существуют большие разногласия. Поэтому я думаю, что между Саудовской Аравией и Ираном, Израилем и Ираном произойдет что-то, что ранее было между Соединенными штатами и Ираном. И, конечно же, США будут поддерживать Израиль и Саудовскую Аравию.

Беседовал Сеймур Мамедов

Источник – Евразия.Эксперт

США. Евросоюз. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > camonitor.com, 12 августа 2017 > № 2271763


Евросоюз. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 августа 2017 > № 2278758

После теракта Европа намерена капитулировать. Побеждать умеет только Россия

День спустя после того, как управляемый террористом автомобиль BMW врезался в группу французских военных, эксперты там обсуждают пути капитуляции. Придворная французская пресса поначалу, надо сказать, упорно избегала упоминания личности джихадиста, ранившего шестерых солдат. Потребовалось лихачество английской Sun и нескольких непокорных французских изданий, чтобы мы познакомились с новым иммиграном, решившим убивать людей.

Это тридцатишестилетний пришелец из Алжира Хаму Башир. Он нанес удар по молодым защитникам Франции от терроризма в непосредственной близости от штаба Генерального управления внутренней безопасности. Нетрудно предположить, что незванный гость из Алжира хотел показать французам их уязвимость, а людям в форме — продемонстрировать бессмысленность их дозорной деятельности.

Как ни парадоксально, но в данном случае террорист как в воду глядел. Вслед за терактом на телеэкранах появились либеральные французские эксперты, которые заговорили о надобности расформировать антитеррористические подразделения, созданные два года назад.

Никто не спрашивал, почему солдаты вокруг не стреляли на поражение в ходе терактов. Никто не говорил о необходимости уменьшить приток иммигрантов. Все обсуждения велись именно вокруг того, как именно разоружаться и капитулировать.

Сегодня во Франции в рамках "Операции дозор" (Operation sentinelle) задействованы десять тысяч солдат. Официальный государственный рупор Франции на внешний мир, телеканал France 24, весьма однозначно транслировал идею, что путь к решению нынешней проблемы терроризма — лежит через расформирование антитеррористических подразделений.

Логика либеральных французских экспертов проста. Помните, как в апреле джахидист застрелил полицейского прямо на Елисейских полях? А в минувшую субботу такой же бесноватый напал на правоохранителей возле Эйфелевой башн? Ну так вот. Если они нападают последние месяцы именно на стражей порядка, то не стоит ли их убрать.

…Иными словами, мы видим, что Франция ничему не научилась за последние годы. И тут уместен вопрос, а что надо делать на самом деле.

Сперва стоит расследовать, почему террорист не был ликвидирован на месте, в ходе наезда на солдат. Такого рода внутренние проверки необходимы после каждого подобного случая, но тут вопрос стоит, не следует ли изменить существующие правила открытия огня на поражение. Вместо рассуждений о том, что люди в форме вызывают дополнительное раздражение у террористов, надо позаботиться о выработке более эффективных приказов о немедленном реагировании.

Судя по опубликованной информации о личности террориста, он не состоял ни в каких радикальных ячейках. В списках спецслужб не фигурировал. Иными словами, типичный "самопровоглашенный" боец ИГ*, действующий по системе "франшизы". Сперва такой "энтузиаст" совершает теракт, а потом уже дает понять, что сделал это по призыву всемирной сети. Или записку оставляет, или по ходу действия выкрикивает соответствующие лозунги.

В былые времена террористы существовали в рамках каких-то организаций, имевших свою внутреннюю структуру и действовавших как дисциплинированная военная команда, нанося удары по мирным объектам. А в наше время выработанный ИГ* порядок ведения войны того не требует. Террористов в прошлом вылавливали системно, внедряясь в организации и перехватывая разговоры внутри известных и понятных спецслужбам движений. Сегодня убийцей за рулем грузовика может оказаться человек, который еще неделю назад развлекался "по-западному" и никак не заявлял о своих кровавых наклонностях.

Тем не менее — идея совершения злодеяния во имя крайнего джихадизма приходит к людям не телепатически. В Европе существуют сотни мечетей, в которых прямо призывают вести войну против всего мира в духе ИГ*. Террористы-одиночки всегда оставляют следы с соцсетях, обсуждая идеи, толкающие их на зверства. Французским и прочим западным спецслужбам следовало бы закрыть все рассадники идеологии терроризма. Бесноватые идут убивать по идеологическим причинам и борьба с ними должна начинаться с искоренения идеологии.

Но есть еще более важное направление работы для западных спецслужб. Попытка скрыть или умолчать происхождение террористов никак не проведет к успокоению тех граждан Европы, которые относятся неприязненно к мусульманам в целом. Эта опасность ответных действий существует, но как с ней бороться?

Тут Европа могла бы поучиться у России.

В ходе многолетней борьбы с разными формами исламистского терроризма Москве приходилось балансировать между необходимостью положить конец насилию, подпитываемому определенной идеологией, и сохранением межрелигиозного спокойствия среди граждан страны.

Пройдет время, и во всех дипломатических и военных академиях мира будут изучать опыт России, которая сумела не только привлечь своих мусульман к борьбе с терроризмом, но и вывела их в авангард этой борьбы. Сейчас мы видим это в Сирии.

Во всех странах Европы время от времени раздаются призывы отдельных имамов не увлекаться идеями терроризма ИГ*. Однако нигде и никому на Западе не удалось создать эффективных подразделений мусульман, которые бы действовали против идеологии тьмы и ее претворения в жизнь.

Именно этим бы стоило там срочно заняться.

Авигдор Эскин, для РИА Новости

Евросоюз. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 августа 2017 > № 2278758


Россия. Германия. Евросоюз > СМИ, ИТ. Армия, полиция > inopressa.ru, 10 августа 2017 > № 2271159

Россия развязала против Европы "войну фейковых новостей". Теперь Германия дает отпор

Саймон Шустер | Time

В ноябре 2016 года политолог Симон Хегелих (Технический университет Мюнхена), к своему удивлению, получил срочное приглашение из канцелярии канцлера Меркель, повествует Time. Меркель пожелала побольше узнать об исследованиях Хегелиха о манипуляциях настроениями избирателей, поясняет журналист Саймон Шустер. После победы Трампа на выборах в США она стремилась спешно узнать, что такое "пузырь фильтров", "боты", "фейковые новости" и "дезинформация".

По словам автора, Меркель знает, что ее попытка остаться на четвертый срок в результате парламентских выборов в Германии, назначенных на 24 сентября, "может стать мишенью тех же грязных уловок, примененных при президентских выборах в США. В качестве самого могущественного в Европе лидера и самого решительного критика Кремля Меркель давно является объектом российских "кампаний влияния", говорится в статье.

По словам Хегелиха, Меркель также обеспокоена существованием интернет-ботов, распространяющих ложные новости.

"Итак, правительство Меркель готовится отражать осаду", - пишет автор. В июне коалиция Меркель провела через парламент "Акт о соблюдении правопорядка сетями", согласно которому соцсети будут штрафовать не менее чем на 50 млн долларов, если они не удалят немедленно "незаконный контент". "Этим термином правительство Меркель обозначает все: от призывов к ненависти до порнографии и злокозненной пропаганды", - поясняет автор.

"ЕС также создал ведомство по опровержению фейковых новостей и российской пропаганды. Чехия учредила полицейское агентство, которое прочесывает соцсети в поисках дезинформации и других "гибридных угроз". Президент Франции Макрон в апреле закрыл двум российским СМИ - RT и Sputnik - доступ в свой избирательный штаб", - пишет издание.

Издание комментирует: "Все эти шаги указывают на опасения - на параноидальный страх, как сказали бы некоторые, что инструменты политического саботажа настолько усовершенствовались, что могут стать угрозой для западных демократий".

"Россия и Германия показали себя как самые решительные игроки при спешной адаптации к этой обстановке и стремлении по возможности ее перекроить", - говорится в статье. По мнению Шустера, грядущие выборы в Германии станут "лакмусовой бумажкой": либо кампания будет протекать в атмосфере хакерских атак, утечек и дезинформации, либо окажется размеренной и слегка скучной.

"Акт о соблюдении правопорядка сетями" обеспечит соцсетям новую, более весомую роль в политических дебатах. "Вместо того чтобы поручить судам или законодателям решать, что представляет собой "фейковые новости", клевету или пропаганду, закон пытается сделать "Фейсбук" "арбитром истины", - говорит Ричард Аллан, вице-президент "Фейсбука" по вопросам государственной политики в Европе. "А нас это попросту не устраивает", - добавляет он.

Как бы то ни было, "Фейсбук" отдал функцию проверки фактов на аутсорсинг - независимым специалистам. "В США "Фейсбук" начал предостерегать пользователей о "спорном контенте" и давать ссылки на надежные источники типа Associated Press", - пишет автор. В Германии "Фейсбук" вступил в партнерство со стартапом Correctiv, который занимается расследовательской журналистикой.

Командой фактчекеров из четырех человек в Correctiv руководит Ютта Крамм. Каждое утро "Фейсбук" присылает ей подозрительные материалы, выловленные автоматическими фильтрами либо отмеченные обычными пользователями. Сотрудники Correctiv выискивают среди них материалы, которые намеренно вводят в заблуждение и, вероятно, широко распространятся.

"Мы не станем работать со слухом, которым кто-то просто делится со своими дальними родственниками", - поясняет один из фактчекеров, Жак Пезе. "В Германии самые распространенные измышления касаются иммиграционной политики. Их задача - плодить ксенофобию и ослаблять Меркель, играя на опасности ее гостеприимства в отношении мигрантов", - пишет автор.

Журналисты Correctiv пытаются вычислить первоисточник статьи и составляют доклад, где изобличают ошибки и ложь, которые в ней содержатся. По словам Крамм, особенность Correctiv в том, что он при содействии "Фейсбука" может "проникнуть в пузырь фильтра к людям, которые читают фейковые новости".

"Фейсбук" согласился отмечать предупреждающей меткой спорные записи в ленте друзей у пользователей. "Идея не в том, чтобы цензурировать или удалять контент, а в том, чтобы побудить читателей хорошенько задуматься о его источниках, одновременно предоставляя им способ перепроверить содержание контента", - пишет издание.

Стартап составил список "крупных сил в сфере пропаганды: это преимущественно правые агитаторы, анонимные блогеры и сети ботов, которые генерируют или распространяют свежие измышления. Как представляется, часто они работают слаженно, хватаясь всем скопом за тему, которая привлекает их внимание или продвигает более широкие цели".

"Среди самых агрессивных постоянных фигурантов этого списка - небольшой, но растущий российский проект News Front - мультимедийное СМИ, которое выдает контент на нескольких языках, в том числе на немецком, испанском и английском. У него около десятка штатных сотрудников и несколько дюжин авторов по всему миру, по качеству ресурсов это один из первых игроков в экосистеме российских медиа, хотя источники его финансирования непрозрачны", - пишет автор.

"Константин Кнырик, 28-летний основатель и редактор News Front, считает себя не столько журналистом, сколько бойцом информационной войны в цифровую эпоху, а его карьера и связи это подтверждают", - пишет автор. В 16 лет Кнырик стал представителем Евразийского союза молодежи в Крыму. "Весной 2014 года, когда российские войска вторглись в регион и приготовились его аннексировать, Кнырик руководил колонной пророссийского военизированного формирования, которая захватила штаб-квартиру крымского "Центра журналистских расследований" - ведущего независимого источника новостей в регионе. Бойцы насильно выгнали журналистов "Центра" и конфисковали их технику. Затем Кнырик создал на его месте News Front", - говорится в статье.

В июне в телефонном интервью Кнырик сказал: "Мы хотим, чтобы люди видели альтернативную точку зрения". По его словам, в США и Европе "все, что у них есть, - это информационный вакуум, им в головы вбивают все эти вещи, всю эту абсурдную ложь с каналов официальной пропаганды".

Шустер комментирует: "Это любимая версия российских государственных СМИ; в 2015 году главный редактор финансируемой Кремлем вещательной компании RT Маргарита Симоньян сказала в интервью TIME во многом то же самое: "Объективную реальность не показывает никто".

"Кнырик уверяет, что его редакция независима от правительственного влияния, а финансирование поступает от пожертвований через интернет и от "сочувствующих бизнесменов". Но репортерам News Front иногда предоставлялся экстраординарный доступ к российским вооруженным силам", - пишет автор.

"Sputnik и RT - российские СМИ, открыто финансируемые государством, - пытаются действовать наподобие профессиональных медийных компаний, показывая мировые события в российском ракурсе, но обычно не прибегая к откровенному шовинизму и фальсификациям", - утверждает издание. По словам Шустера, News Front "действует скорее наподобие расхристанного военизированного формирования, проталкивая те же цели и идеологию более агрессивно, свободно от прямых связей с Кремлем. Авторы сайта из Европы часто публикуют свои материалы анонимно, что обеспечивает дополнительный уровень защиты от властей, которого нет у российских официальных СМИ". Кнырик отказался раскрыть реальное имя стрингера News Front в Германии. "Я беспокоюсь за него и других добровольцев. Их могут арестовать", - сказал он.

Digital Forensics Lab при Atlantic Council в своем докладе назвала News Front одним из трех основных кремлевских средств пропаганды в Германии, наряду со Sputnik и RT, и сочла, что их главный ресурс - сеть немецких "усилителей" (ботов и реальных пользователей), которые делятся их материалами и делают их перепосты тысячи раз.

В 2015 году ЕС создал в Брюсселе организацию East StratCom для противодействия российской дезинформации. Шустер полагает, что эта организация "увы, недостаточно хорошо оснащена для достижения этой цели". У нее даже нет своего бюджета, а на странице в "Фейсбуке" всего 17 тыс. лайков (на странице Sputnik их миллион с лишним).

Впрочем, считает Шустер, если нанять для противодействия пропаганде целую армию госслужащих, не факт, что от нее будет толк: "Погоня за измышлениями в интернете часто лишь привлекает к ним внимание, а в эпоху узкопартийной разобщенности многие читатели готовы верить лжи, если она подтверждает их политические взгляды".

Преподаватель Лейденского университета Петер Бургер считает, что лучше включить основы проверки фактов в программу учебных заведений. Но на это потребуются годы, а технологии производства фейковых новостей развиваются. В Вашингтонском университете создано ПО, с помощью которого была "синтезирована" видеозапись, на которой Барак Обама произносит слова, которых никогда не говорил.

В данный момент потребуется несколько часов или даже дней, чтобы доказать, что такая видеозапись подделана. За этот срок последствия распространения фальшивки окажутся почти необратимыми. "Это на всем оставляет тень сомнения", - говорит Хегелих. Автор комментирует: "Для любой попытки подорвать демократию это будет значить, что цель достигнута".

Россия. Германия. Евросоюз > СМИ, ИТ. Армия, полиция > inopressa.ru, 10 августа 2017 > № 2271159


Россия. Евросоюз. Норвегия > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 августа 2017 > № 2271009

AldriMer.no, Норвегия

Только одна неделя: перехвачены 18 русских самолетов

Торстейн Корсволл (Thorstein Korsvold), AldriMer.no, Норвегия

1 августа на долю пилотов истребителей, участвующих в миссии НАТО «Baltic Air Policing» («Балтийская воздушная полиция») выпало много хлопот. Самолеты альянса охраняют воздушное пространство над Литвой, Латвией и Эстонией (ни одна из этих стран собственных ВВС не имеет). В том, что возникают ситуации, связанные с российскими самолетами, которые следуют в эксклав Калининград или из него, нет ничего необычного. Но в последнее время активность в этом районе была особенно высока.

Министерство обороны Литвы разместило на своем сайте обзор событий. 1 августа самолеты НАТО сначала перехватили военный транспортник Ан-26. Самолет следовал из России в Калининград. Так называемый «план полета» («flight plan») был предоставлен. Транспондер, приемопередающее устройство для распознавания самолета, был включен (это значит, например, что авиадиспетчеры могут видеть самолет на своих экранах).

Позднее в тот же день по тому же маршруту проследовали два истребителя Су-27, два Су-33 и два Миг-31. Ни один из этих самолетов не предоставил никакого плана полета, транспондеры были выключены. Все эти самолеты были встречены в воздухе истребителями НАТО и эскортированы в Калининград. И под конец появились еще четыре Су-27, они тоже следовали из России в Калининград.

Предупреждает о возможном усилении НАТО

Министр иностранных дел Польши предупреждает, что в случае, если Россия продолжит наращивать военную активность над Балтийским морем и вокруг Прибалтики, НАТО, возможно, сочтет необходимым принять меры.

«Сегодня у нас в регионе достаточно сил. Это присутствие, ставящее своей целью удержать от конфликта, похожего на тот, что мы наблюдали в Крыму. Но, если мы увидим эскалацию со стороны России, НАТО, вероятно, придется принять какие-то новые решения», — заявил польский министр иностранных дел Витольд Ващиковский в беседе с wPolityce.

Ващиковский добавил, что быть соседом России — «трудно из-за вечной угрозы и постоянных провокаций на Балтике и над Черным морем».

Учения «Запад 2017»

Чуть восточнее, в Белоруссии, через месяц начинаются крупнейшие за несколько десятилетий военные учения. Вероятно, в учениях «Запад» будут задействованы около 100 тысяч солдат. Неизвестно, были ли все перемещения в воздухе в последнее время как-то связаны с подготовкой к учениям. Но некоторые эксперты предупреждают, что учения могут выйти из-под контроля.

Естественно, что подобная ситуация заставляет страны на восточном фланге НАТО проявлять особое внимание. Министр обороны Эстонии опасается, что русские могут в Белоруссии остаться. По сообщению информационного агентства Reuters, некоторые страны НАТО располагают разведывательной информацией, указывающей на то, что тысячи российских соединений могут остаться вблизи границы с Польшей и прибалтийскими государствами.

Военно-воздушная активность — эскалация перед учениями?

Эксперт по России Гейр Фликке (Geir Flikke) — сотрудник Норвежского института внешней политики (NUPI) и доцент Университета Осло. Он не исключает, что возросшая активность в воздухе может быть частью эскалации, кульминацией которой станут российские учения.

«Это будут крупнейшие военные учения с участием обычных вооружений, которые Россия будет проводить со времен окончания холодной войны. Есть много вопросов по поводу того, сколько солдат они будут задействовать. Если верить наиболее информированным источникам, то можно предположить, что цифра эта составит от 70 до 80 тысяч человек. Это надо рассматривать в свете того, что отношения между США и Россией находятся на очень низкой отметке. Многие страны будут сейчас очень внимательно следить за развитием ситуации».

— Считаете ли Вы, что активность в воздухе связана с предстоящими учениями?

«Да, похоже на то. Возможно, русские таким образом подают какой-то сигнал, но трудно сказать, какой. Что же касается учений и модели их проведения, то они могут быть истолкованы как сообщение для НАТО. Намек на то, что защита прибалтийских стран — задача сложная. Особая цель учений заключается в том, чтобы напомнить НАТО о мощи России», — говорит Фликке.

Дальнейшая активность в воздухе

Теперь остается наблюдать за тем, что происходит в Балтийском море и вокруг него. Но, если рассматривать первую неделю августа как сигнал, то это означает, что миссии НАТО «Baltic Air Policing» предстоят напряженные дни. 2 августа самолетам НАТО пришлось дважды подниматься в воздух для того, чтобы перехватить два дальних противолодочных самолета Ту-142, затем два Ил-38, это тоже противолодочный самолет. На следующий день, 3 августа, самолетам НАТО пришлось вылететь на перехват двух Ил-38. А 5 августа был перехвачен транспортник Ан-26. Многие ожидают дальнейшего роста активности по мере приближения учений «Запад».

Гейр Фликке обращает наше внимание на то, что, когда дело касается России, часто бывает сложно предположить, чего следует ожидать. Вероятно, это способствует тому, что страны региона проявляют повышенную бдительность.

«Что касается учений, то они заявили о 13 тысячах солдат, но будут задействовать гораздо больше. Это соответствует их модели поведения с тех пор, как они вышли из Договора об ограничении обычных вооружениях (Договора о взаимном контроле обычных вооруженных сил, наблюдателях в связи с учениями и т.д. — прим.ред. AldriMer). ДОВСЕ был основой системы оповещения и контроля и работы с целью укрепления доверия. Но поскольку Россия в 2007/2008 гг. из Договора вышла, эффект, связанный с созданием доверия, стал слабее», — говорит в заключение Фликке.

Россия. Евросоюз. Норвегия > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 августа 2017 > № 2271009


Чехия. Евросоюз > Армия, полиция > radio.cz, 9 августа 2017 > № 2273213

Чехия опротестовала новый закон ЕС об оружии

Катерина Айзпурвит

Чешская республика подала в Судебный двор ЕС иск против поправки к закону «Об оружии». Одновременно Чехия также представила проект отсрочки вступления в силу нового закона, окончательным сроком введения которого сейчас является середина сентября 2018 г. О подаче иска сообщает Министерство внутренних дел ЧР, которое составило жалобу при поддержке МИД ЧР. В марте 2017 г. Европарламент одобрил ужесточение контроля огнестрельного оружия, находящегося в пользовании частных лиц в странах-членах Евросоюза, включая запрет на некоторые виды полуавтоматического оружия и «жесткие условия» для военных резервистов, музеев и коллекционеров.

Чехия. Евросоюз > Армия, полиция > radio.cz, 9 августа 2017 > № 2273213


США. Евросоюз. Молдавия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 августа 2017 > № 2278760

Зачем Пентагон и НАТО окапываются в Молдавии

Вашингтон и Брюссель расширяют военное присутствие в нейтральной Молдавии. Военно-морские силы США ищут подрядчиков для строительства военных объектов на базе близ молдавского населенного пункта Бульбоака. Планируется возведение восьми зданий, в том числе отеля и торгового центра. Все для удобства, комфорта и экспансии. Есть основания полагать, что США планируют готовить здесь молдавских диверсантов и спецназ на случай нового конфликта с непризнанной Приднестровской Молдавской республикой.

Военная база, в реновацию которой американцы за пять лет вложили 1,6 миллиона долларов, расположена неподалеку от Тирасполя, столицы ПМР. В субботу на территории базы завершились совместные с США учения Dragoon Pioneer. Ранее в Молдавию приезжал заместитель командующего Сухопутными войсками США в Европе генерал Джон Гронски. На фоне активного братания молдавских и американских военачальников намерение молдавского президента Игоря Додона заблокировать планы ВМС США выглядит малоубедительным.

Согласно конституции, Молдавия обладает нейтральным статусом. По данным социологических опросов, большинство молдавских граждан выступает против вступления страны в НАТО. И президент республики не раз заявлял: "НАТО — категорически неприемлемо". Вроде бы Додон отвергает и "европейские ценности", которые Молдавии пытаются разными путями навязать. Статус государства, общественный настрой и заявления президента могут показаться великой молдавской стеной на пути расширения НАТО. Однако не все так просто.

В конце 2016 года премьер-министр Молдавии и генеральный секретарь НАТО подписали соглашение об открытии бюро по связям НАТО в Кишиневе (невзирая на критику молдавского президента). Соответствующий документ позже ратифицировал парламент республики. И все же с 1994 года республика сотрудничает с НАТО в рамках индивидуального плана партнерства (IPAP). Эта программа рассчитана не на один год и не на одного президента.

Степень взаимодействия

Ключевые направления сотрудничества Молдавии с НАТО — разработка стратегических документов для реформирования, военного планирования и формирования бюджета оборонной сферы, для совершенствования военного образования. В центре внимания находится также синхронизация возможностей 22-го миротворческого батальона Молдавии в совместных операциях с силами альянса.

Кишинев взаимодействует с союзниками по НАТО и странами-партнерами в широком спектре областей через Партнерство ради мира (ПРМ) и Совет евроатлантического партнерства (СЕАП).

НАТО помогает в создании современных, мобильных, высокопрофессиональных, хорошо оснащенных и экономически эффективных Вооруженных сил Молдавии, которые совместимы с союзниками. С 2009 года проводятся совместные молдавско-американские учения Joint Combined Exchange Training, и Брюссель уже признал, что молдавские Вооруженные силы приближены к функциональной совместимости с силами союзников. Национальный военный институт и Учебный центр по поддержанию мира также находятся под влиянием (или контролем) специалистов НАТО.

При содействии отдела общественной дипломатии альянса в 2007 году в Кишиневском государственном университете открыт информационно-документационный центр НАТО. В рамках программы альянса "Наука за мир и безопасность" Молдавия получила грантовые премии за 18 совместных проектов — преимущества сотрудничества с НАТО налицо.

Альянс не играет видимой роли в процессе урегулирования конфликта в Приднестровье, но позиция Брюсселя состоит в том, что Москва должна вывезти из региона российские оружие и боеприпасы. Вероятно, здесь интересы НАТО и Кишинева могут совпадать, а степень сотрудничества альянса с Молдавией "в конечном итоге зависит от готовности страны продолжить процесс демократических реформ".

Молдавский президент зачастил в Брюссель, где пророссийские проповеди бесполезны. Еще один тревожный для России звонок — реверанс Додона в сторону Украины: "В Молдавии никто не пойдет на признание Крыма российским". Здесь, как в известной пословице, все же придется либо крест снять, либо джинсы надеть. Равноудаленные отношения Молдавии с Россией и ее противниками — это миф.

Антиправительство и антипарламент

В Кишиневе штормит. Руководитель Партии народного единства, экс-министр обороны Молдавии Анатолий Шалару заявил сегодня, что намерен добиваться привлечения президента республики к уголовной ответственности за прекращение финансирования Молдавской армии со стороны США в рамках программы Foreign Military Financing. Подрыв национальной оборонной системы на 12 миллионов долларов — серьезное обвинение, напоминающее американскую "охоту на Трампа".

Парламентская республика находится на геополитическом перепутье, и отношение к НАТО — не единственная причина раздора в верхних эшелонах власти. Президент Додон выступает за ускоренное вхождение Молдавии в Евразийский экономический союз вместе с Россией, Казахстаном, Белоруссией, Арменией и Киргизией. Премьер-министр Павел Филип прогнозирует: если евразийский документ будет подписан, его вряд ли ратифицирует молдавское законодательное собрание.

Прозападные представители молдавского правительства и парламента подчеркивают, что президент не является собственником страны, подписанные им соглашения должны быть ратифицированы парламентом. Спикер парламента Адриан Канду недавно заявил, что может поставить вопрос о выходе Молдавии из СНГ. Интересно, кто же из них считает себя "собственником страны"?

Молдавское правительство откровенно мешает своему президенту вести диалог с Россией, и демонстративно продвигает интересы Североатлантического альянса. В свою очередь, США и НАТО намерены и дальше укреплять обороноспособность Молдавии в рамках плана совместных действий — Building Integrity Programme.

Польский информационный портал Onet.pl отмечает, что расширение альянса и укрепление отношений с Молдавией — это "один из способов, при помощи которых Запад может поправить свое положение в игре с Россией". Впрочем, игра выглядит не блестяще, и представителям молдавского властного олимпа не стоит терять национальное достоинство, государственный нейтралитет и суверенитет в угоду Брюсселю и Вашингтону. Этой жертвы на Западе не оценят, зато помогут превратить мирную и относительно благополучную (смотря с кем сравнивать) Молдавию в подобие воюющего Афганистана или Донбасса.

Александр Хроленко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

США. Евросоюз. Молдавия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 августа 2017 > № 2278760


США. Евросоюз > Армия, полиция > inopressa.ru, 7 августа 2017 > № 2267904

Американские войска тренируются в Восточной Европе под отголоски холодной войны

Эрик Шмитт | The New York Times

"Проведя более десяти лет в боях с исламскими повстанцами в Ираке и Афганистане, армия США силится вновь обрести умения эры холодной войны, чтобы противостоять потенциальным угрозам со стороны России здесь, в Восточной Европе - на территории, которую ранее защищала Советская армия", - передает корреспондент американской газеты The New York Times Эрик Шмитт с учебного полигона "Ново-Село" в Болгарии.

"Приспособления к новым угрозам широкомасштабны, - рассказывает автор. - Сотни боевых танков цвета пустынного загара и боевых бронированных машин должны быть перекрашены в темно-зеленый, чтобы слиться с европейской местностью. Солдаты, привыкшие действовать с обширных безопасных баз в Ираке и Афганистане, теперь должны практиковаться в использовании камуфляжной сетки для маскировки их позиций и рассеивании на меньшие группы, чтобы избежать изощренных наблюдательных дронов, которые могут направлять атаки при помощи ракет или реактивных снарядов против личного состава или командных постов".

"Десятидневные учения в прошлом месяце, в которые были вовлечены 25 тыс. американских и союзных военнослужащих и которые распространились по трем бывшим странам Варшавского договора - Венгрии, Румынии и Болгарии - позволили увидеть, как поколение старших командиров армии отрабатывает усовершенствованные тактики и стратегии, некогда использовавшиеся для противостояния советским войскам, - говорится в статье. - Командиры обучают более молодые силы, которые главным образом столкнулись с находящимися в тени террористическими врагами на Ближнем Востоке и в Юго-Западной Азии после атак 11 сентября 2011 года".

Как сообщает журналист, генерал-лейтенант Фредерик Ходжес, командующий сухопутными войсками США в Европе, исключил перспективу войны между Западом и Россией. Однако он сказал, что Путин, вероятно, продолжит поддерживать усилия по сохранению западных армий и правительств в неустойчивом положении. "Он никуда не денется долгое время, - цитирует автор Ходжеса, который в следующем месяце уходит в отставку после 37-летней карьеры в армии. - Он устойчив к государственным переворотам".

Тренировочные центры американской армии "в Калифорнии, Луизиане и Германии теперь включают больше сценариев, которые воспроизводят российские силы, хотя планировщики сценариев и там, и тут внимательны к присвоению силам противника вымышленных имен, чтобы избежать еще большего дипломатического раздражения между Вашингтоном и Москвой", отмечает газета.

Журналист передает, что в рамках местных учений стоимостью 40 млн долларов под названием Saber Guardian - самых крупных в Европе в этом году - более 1000 военнослужащих и сотни транспортных средств проехали примерно 1200 миль по Европе.

"Для восточноевропейских армий, многие из которых до сих пор используют снаряжение, изготовленное в России, эти учения с американскими и западноевропейскими силами улучшают координацию и доверие - и являются конкретными гарантиями того, что союзники их поддерживают", - пишет Шмитт.

"Мы получили своего рода уверенность, что мы не одни здесь, на восточном фланге НАТО", - приводит автор слова бригадного генерала Тео Тоадера, офицера румынских ВВС, который руководил частью учений своей страны с обширной воздушной базы недалеко от Констанцы, на Черном море.

"Тем не менее, произошло несколько столкновений, но эти учения предназначены для их выявления, - сообщает корреспондент. - Генерал Ходжес, например, не один раз плевался от неудовлетворенности в связи с некоторыми задержками, с которыми его силы столкнулись на континенте". "Нам нужно больше свободы передвижения", - передает автор слова командующего сухопутными войсками США в Европе.

США. Евросоюз > Армия, полиция > inopressa.ru, 7 августа 2017 > № 2267904


Сирия. Евросоюз > Армия, полиция > inopressa.ru, 7 августа 2017 > № 2267903

"Разочарованная" Карла дель Понте хочет выйти из независимой международной комиссии ООН по расследованию событий в Сирии

Редакция | Le Figaro

Бывший прокурор Международного уголовного трибунала (TPI) Карла дель Понте обвиняет Совбез ООН в том, что тот "не хочет установить справедливость", говорится в редакционной статье Le Figaro.

Бывший прокурор и специалист по военным преступлениям Карла дель Понте в воскресенье объявила, что намерена выйти из независимой международной комиссии ООН по расследованию событий в Сирии, в состав которой она вошла в сентябре 2012 года. "Я разочарована, я сдаюсь! Я уже написала заявление об уходе по собственному желанию и отправлю его в ближайшие дни", - сказала она в интервью швейцарской газете Blick во время кинофестиваля в Локарно, в ее родном кантоне Тичино, передают журналисты.

"Я не могу больше находиться в комиссии, которая абсолютно ничего не делает", - поясняет Карла дель Понте, обвиняя членов Совбеза в том, что тот "не хочет установить справедливость". Независимая международная комиссия ООН по расследованию событий в Сирии, созданная в августе 2011 года Советом по правам человека через несколько месяцев после начала сирийского конфликта, неоднократно требовала, чтобы Совбез возбудил дело в Международном уголовном суде по сирийскому досье, однако Россия, союзница Дамаска, этому воспротивилась. Комиссия, возглавляемая бразильцем Паоло Пинейро, уже передавала множество докладов, но Дамаск никогда не давал ей разрешения приехать на место событий, пишет редакция.

"Вначале существовало добро и зло. Оппозиция стояла на стороне добра, правительство выступало в роли зла", - считает Карла дель Понте. Теперь "все стороны в Сирии стоят на стороне зла. Правительство Асада совершило ужасные преступления против человечности и применяет химическое оружие. А оппозиция теперь состоит лишь из экстремистов и террористов", - полагает она. "Поверьте мне, таких страшных преступлений, которые совершаются в Сирии, я не видела ни в Руанде, ни в бывшей Югославии", - говорит она.

Карла дель Понте известна своей откровенностью и импульсивностью, которые нередко вызывали неприязнь к ней, говорится в статье.

В своем коммюнике независимая международная комиссия ООН по расследованию событий в Сирии указывает, что получила "в середине июня" предупреждение от Карлы дель Понте и отдает честь ее "вкладу" и ее "усилиям", однако считает, что "работа должна продолжаться", пишет редакция. "Мы считаем своим долгом настаивать на своем (...) ради несметного числа сирийцев, ставших жертвами тягчайших нарушений прав человека и международных преступлений, которые знакомы человечеству. Подобные усилия сейчас необходимы как никогда", - продолжает комиссия.

Сирия. Евросоюз > Армия, полиция > inopressa.ru, 7 августа 2017 > № 2267903


США. Черногория. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. Нефть, газ, уголь > oilru.com, 4 августа 2017 > № 2281330

МИД назвал речь вице-президента США запугиванием балканских стран.

Навязывание балканским странам выбора «или с Западом, или с Россией» дестабилизирует ситуацию в регионе, заявили в МИДе. Во время выступления Майк Пенс отметил мужество Черногории «перед лицом давления со стороны России»

Министерство иностранных дел России прокомментировало заявление вице-президента США Майка Пенса 2 августа в столице Черногории Подгорице и назвало его «запугиванием балканских стран». Об этом говорится в сообщении, опубликованном на сайте ведомства.

«2 августа в Подгорице вице-президент США М[айк] Пенс выступил с очередной серией антироссийских заявлений, пугал лидеров западнобалканских государств мифической «российской угрозой», дойдя до обвинений нашей страны в попытках насильственной перекройки границ в регионе», — говорится в сообщении.

В нем также указывается, что МИД «с сожалением» констатирует тот факт, что Вашингтон «все глубже скатывается к примитивным идеологизированным штампам времен холодной войны». «Навязывание балканским странам откровенно деструктивного выбора «или с Западом, или с Россией» неизбежно ведет к росту напряженности на европейском континенте, дестабилизирует ситуацию в регионе и отдельных государствах», — отмечается в сообщении.

Пенс во время выступления в Подгорице заявил, что США «ждут с нетерпением» возможности подтвердить свои обязательства перед Европой и усилить связи с Западными Балканами». На ужине с премьер-министром Черногории Душко Марковичем Пенс отметил, что его «мужество, особенно перед лицом давления со стороны России, вдохновляет мир». Черногория 5 июня вступила в НАТО.

Вице-президент США 30 июля Пенс посетил Эстонию, 1 августа — Грузию и 2 августа завершил тур по странам Европы в Черногории. В Эстонии Пенс заявил о том, что США готовы поддерживать балтийские страны перед «угрозой агрессии» со стороны России и обвинил страну в попытках «перекроить международные границы», «подорвать демократии суверенных государств» и «поссорить свободные страны Европы».

В Грузии Пенс сказал, что послан президентом США для того, чтобы сказать грузинскому народу: «Мы с вами!». Вице-президент сообщил, что США «решительно» поддерживают попытки Грузии вступить в НАТО, несмотря на протесты России. «Мы рассматриваем Грузию как ключевого стратегического партнера и выступаем за ее территориальную целостность», — заявил Пенс в ходе переговоров с премьер-министром Грузии Георгием Квирикашвили, который назвал визит вице-президента США «важной вехой в двусторонних отношениях».

Американский политик также принял участие в учениях «Благородный партнер» (Noble Partner 2017), начавшихся 30 июля и проходящих до 13 августа на полигоне возле столицы Грузии. В учениях задействованы около 3 тыс. военных из НАТО и союзных стран, включая 800 грузинских и 1600 американских военнослужащих.

Президент США Дональд Трамп 2 августа подписал закон о новых санкциях против России, Ирана и КНДР.

Документ ранее был принят палатой представителей и сенатом США. Документ предполагает ужесточение санкций против Москвы, в том числе в отношении российских нефтегазовых компаний. США перестанут передавать свои технологии по разведке и добыче российской нефти на глубоководье, арктических шельфах и в сланцевых формациях. Если раньше ограничения действовали только для проектов, которые вели непосредственно компании «Газпромнефть», «Газпром», «Сургутнефтегаз», «Роснефть» и ЛУКОЙЛ, то теперь под запрет попали и те проекты, в которых эти компании владеют «существенной неконтролирующей долей» в 33%.

На выступлении 1 августа в Таллине Пенс заявил, что Трамп «вскоре» подпишет новый пакет санкций, направленных против России. «При президенте Трампе США будут и впредь призывать Россию к ответственности за свои действия. Мы призываем наших европейских союзников и друзей сделать то же самое», — заявил Пенс.

Премьер-министр России Дмитрий Медведев в ответ на подписание закона о введении новых антироссийских санкций заявил, что «надежде на улучшение наших отношений с новой американской администрацией — конец». Он также отметил, что против России объявили полноценную торговую войну.

«Администрация Трампа продемонстрировала полное бессилие, самым унизительным образом передав исполнительные полномочия конгрессу. Это меняет расклад сил в политических кругах США», — сообщил Медведев на своей странице в Facebook.

Еще до подписания Трампом нового санкционного закона Россия приняла ответные меры и сократила количество сотрудников диппредставительств США в России на 755 человек. Также российская сторона изъяла из пользования США склад в Москве и дачу в Серебряном Бору.

Автор: Григорий Дубов.

США. Черногория. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. Нефть, газ, уголь > oilru.com, 4 августа 2017 > № 2281330


Казахстан. Евросоюз. США. Азия > Финансы, банки. Армия, полиция. Миграция, виза, туризм > kt.kz, 3 августа 2017 > № 2264381

За последние 10 лет из Казахстана вывезли $10 млрд похищенных средств, передает Kazakhstan Today.

За последние 10 лет в Казахстане возбуждено 36 уголовных дел по выводу за рубеж похищенных средств. "Преступники похитили $10 млрд и вывезли их за границу. Это 8,1% от ВВП", - сообщили в Генеральной прокуратуре РК.

"Наше уязвимое место в этом деле - отсутствие квалифицированных следователей. Они не умеют грамотно составлять запросы в иностранные государства, не знают, как налагать арест на активы и как их возвращать на родину. Отсутствует тесная связь с зарубежными коллегами", - отметили в ведомстве.

Вместе с тем в Генпрокуратуре проинформировали, что с октября прошлого года начата реализация проекта по возврату активов. В первую очередь на базе Академии при поддержке управления Организации Объединенных Наций и посольства США обучили 169 следователей, а также подготовили 10 национальных тренеров.

"До конца года при помощи Всемирного банка и управления ООН проведем серию семинаров для следователей, прокуроров и судей по применению главы 71 УПК о конфискации имущества, полученного незаконным путем, до вынесения приговора. В целях оперативного обмена информацией с правоохранительными органами иностранных государств мы подключились к мировым сетям обмена информацией Европы и Азии. Теперь не нужно будет тратить время на официальную переписку и долго ожидать ответа", - подчеркнули в надзорном ведомстве.

Также сообщается, что совместно с компетентными органами разработана методика, как возвращать преступные доходы из-за рубежа. При разработке методики опирались на передовой опыт США, Сингапура, Австралии, Великобритании, Канады, других развитых стран, при этом она адаптирована под следствие в РК.

"В результате совместной работы наложен арест на $60 млн. В настоящее время прилагаем усилия по их возврату", - проинформировали в Генпрокуратуре.

Казахстан. Евросоюз. США. Азия > Финансы, банки. Армия, полиция. Миграция, виза, туризм > kt.kz, 3 августа 2017 > № 2264381


Сирия. Ирак. Евросоюз. Ближний Восток > Армия, полиция > inopressa.ru, 3 августа 2017 > № 2263180

Захвачен список с именами 173 потенциальных террористов ИГИЛ*

Флориан Фладе | Die Welt

Европейские правоохранители получили доступ к списку имен 173 потенциальных террористов "Исламского государства"*, сообщает немецкая газета Die Welt.

Иракский спецназ обнаружил документ в тайнике террористов во время битвы за Мосул. Разведка США проанализировала полученные данные, и затем они были переданы в Интерпол. В мае список был отправлен полицейским управлениям европейских стран с целью обеспечения мер безопасности в связи с возможным въездом указанных лиц в Европу.

По информации издания, помимо имен в списке содержатся фотографии исламистов, их позывные и данные о том, откуда они родом. Большинство перечисленных в списке (132 человека) - выходцы из Ирака, в том числе 20 несовершеннолетних. Также в нем числятся граждане Туниса, Марокко, Иордании, Таджикистана и Саудовской Аравии. Шесть человек являются уроженцами Бельгии, Нидерландов, Франции и Германии.

К примеру, 27-летний экстремист из Германии Сами Й. по прозвищу Абу Асид аль-Альмани ранее проживал в городе Золинген в федеральной земле Северный Рейн-Вестфалия. В Германии он был одним из лидеров запрещенной салафитской организации Millatu Ibrahim. Осенью 2012 года исламист покинул ФРГ и уехал в Египет, затем в Ливию и позже через Турцию попал в Сирию к террористам ИГИЛ*. Вместе с ним туда уехали его жена и ребенок. Так, в документах значится, что Сами Й. присоединился к террористам 25 мая 2015 года. Некоторое время он жил в "гостевом доме батальона", и его функция значилась как "шахид".

В настоящее время ИГИЛ* терпит поражения и теряет территории в Ираке и Сирии. В скором времени сирийско-курдские повстанцы захватят столицу экстремистов Ракку.

Тем не менее, даже несмотря на военные поражения, ИГИЛ* может попытаться внедрять своих террористов под видом беженцев с поддельными сирийскими и иракскими документами для совершения терактов в Европе. Группы джихадистов из ИГИЛ*, совершившие теракты в Париже и Брюсселе, прибыли в Европу как раз подобным способом, добавляет Die Welt.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая группировка, запрещенная в РФ.

Сирия. Ирак. Евросоюз. Ближний Восток > Армия, полиция > inopressa.ru, 3 августа 2017 > № 2263180


Казахстан. США. Евросоюз > Армия, полиция. Финансы, банки > kapital.kz, 3 августа 2017 > № 2262013

За 10 лет преступники вывезли за пределы страны $10 млрд

В Генпроуратуре рассказали о мерах, принимаемых для возврата активов

Возврат похищенных активов — один из проектов, реализуемых Генеральной прокуратурой Республики Казахстан. В ведомстве рассказали о предварительных результатах работы, сообщает корреспондент центра деловой информации Kapital.kz.

По данным Генпрокуратуры, за последние 10 лет число уголовных дел по похищенным активам составило 36. Преступники вывезли за границу 10 млрд долларов. Это 8,1% от ВВП.

«Наше уязвимое место в этом деле — отсутствие квалифицированных следователей. Они не умеют грамотно составлять запросы в иностранные государства, не знают как налагать арест на активы и как их возвращать на родину. Отсутствует тесная связь с зарубежными коллегами. Поэтому с октября прошлого года начали реализацию проекта по возврату активов», — отметили в Генпрокуратуре.

На базе Академии при поддержке Управления Организации Объединенных Наций и Посольства США обучили 169 следователей. Подготовили 10 национальных тренеров.

До конца года при помощи Всемирного банка и Управления ООН будет проведена серия семинаров для следователей, прокуроров и судей по применению главы 71 УПК о конфискации имущества, полученного незаконным путем, до вынесения приговора.

Для оперативного обмена информацией с правоохранительными органами иностранных государств Казахстан подключился к мировым сетям обмена информацией Европы и Азии. Теперь не нужно будет тратить время на официальную переписку и долго ожидать ответа.

Кроме того, вместе с компетентными органами разработана методика, как возвращать преступные доходы из-за рубежа.

«При разработке этой методики мы опирались на передовой опыт США, Сингапура, Австралии, Великобритании, Канады, других развитых стран и адаптировали под наше следствие. В результате совместной работы наложен арест на 60 млн долларов США. В настоящее время прилагаем усилия по их возврату», — отметили в ведомстве.

Казахстан. США. Евросоюз > Армия, полиция. Финансы, банки > kapital.kz, 3 августа 2017 > № 2262013


США. Евросоюз > Армия, полиция > camonitor.com, 3 августа 2017 > № 2261985

Военно-воздушные силы США в Европе: численность и боевой потенциал

Ранее на страницах «Евразия.Эксперт» был опубликован цикл материалов о состоянии сухопутных войск США в Европе. В настоящей статье анализ американского военного присутствия в европейском регионе сосредоточен на анализе современного состояния, дислокации и перспектив развития военно-воздушных сил (ВВС) и ядерных вооружений.

Военно-воздушные силы США, дислоцированные в Европе, подчиняются в основном штабу ВВС США в Европе и Африке (USAFE-AFAFRICA). Он находится в Германии на авиабазе Рамштайн. ВВС США в Европе и Африке входят в состав Европейского командования США (EUCOM) со штабом в Штутгарте-Вайхингене (Германия).

На авиабазе Рамштайн также расположен штаб 3-й воздушной армии ВВС США (3rd Air Force), в состав которой входят почти все части и подразделения ВВС США в Европе [1].

По данным EUCOM от 26 мая 2016 г., численность персонала ВВС США в Европе составляла около 28 тыс. военнослужащих.

У USAFE-AFAFRICA осталось только четыре собственных базы – Рамштайн и Шпангдалем в Германии, Авиано в Италии и Инджирлик в Турции. Кроме того, командование использует для постоянного базирования своих самолетов аэродромы Лейкенхит и Милденхолл Королевских ВВС Великобритании.

Важную роль играют авиабаза Королевских ВВС Фэрфорд, за последние годы неоднократно принимавшая на учения стратегические бомбардировщики B-2A Spirit, B-52H Stratofortress и B-1B Lancer, и база ВВС Испании Морон около Севильи, принимавшая В-52H. А база Инджирлик в Турции использовалась для нанесения ударов по объектам террористической организации ИГ (запрещена в РФ).

Истребители и ударные самолеты ВВС США в Европе сейчас постоянно базируются на базах ВВС США Шпангдалем в Германии и Авиано в Италии, а также на базе Королевских ВВС Лейкенхит в Великобритании.

Американские военно-транспортные самолеты, самолеты-заправщики, самолеты и конвертопланы сил специальных операций, поисково-спасательные вертолеты постоянно дислоцируются на базах ВВС США Рамштайн (Германия) и базах Королевских ВВС Милденхолл и Лейкенхит. Кроме того, на базе Милденхолл на ротационной основе размещаются самолеты радиоэлектронной разведки RС-135 55-го крыла 25-й воздушной армии Боевого авиационного командования ВВС США. А на авиабазе авиации сухопутных войск США Шьевр в Бельгии находится транспортная эскадрилья ВВС США, которая обслуживает штаб-квартиру НАТО и Штаб Верховного командования объединенных вооруженных сил НАТО в Европе (SHAPE) (табл. 1).

Таблица 1. Численность военных самолетов и вертолетов ВВС США в Европе[2]

Типы самолетов (вертолетов)

Численность

Авиабазы

Тактические истребители F-15C/D Eagle

24

Лейкенхит (Великобритания)

Истребители-бомбардировщики F-15E Strike Eagle

46

Лейкенхит (Великобритания)

Многоцелевые истребители F-16C/D Fighting Falcon

66

Шпангдалем (Германия) (24 F-16C/D block 50)

Авиано (Италия (42 F-16C/D block 40)

Военно-транспортные самолеты C-130J-30 Hercules

15

Рамштайн (Германия)

Военно-транспортные самолеты С-20Н (военная версия самолета бизнес-класса Gulfstream IV)

  2

Рамштайн (Германия)

Военно-транспортные самолеты С-21А (военная версия самолета-бизнес класса Learjet 35A)

  9

Рамштайн (Германия)

Военно-транспортные самолеты С-40В Clipper (военная версия самолета бизнес-класса Boeing 737-700)

  1

Рамштайн (Германия)

Военно-транспортные самолеты С-37A (военная версия самолета бизнес-класса Gulfstream V)

  1

Шьевр (Бельгия)

Самолеты-заправщики KC-135R/T Stratotanker

15

Милденхолл (Великобритания)

Самолеты специального назначения MC-130J Commando II

 8

Милденхолл (Великобритания)

Конвертопланы CV-22B Osprey Сил специальных операция

 8

Милденхолл (Великобритания)

Поисково-спасательные вертолеты HH-60G Pave Hawk

8

Лейкенхит (Великобритания)

Самолеты радиоэлектронной разведки RC-135U Combat Sent и RC-135V/W Rivet Joint

2-3 (на ротационной основе)

Милденхолл (Великобритания)

С 2013-2014 гг. ВВС США активизировали использование военных аэродромов стран Восточной Европы.

Так, в Польше с первой половины 2013 г. на ротационной основе размещаются американские многоцелевые истребители F-16C/D Fighting Falcon (на авиабазе Ласк) и военно-транспортные самолеты C-130 Hercules (на авиабазе Повидз).

Для временной дислокации истребителей F-15 Eagle и штурмовиков A-10 Thunderbolt II, перебрасываемых в Европу в поддержку операции Atlantic Resolve в рамках так называемого «Пакета мер по обеспечению безопасности на ТВД» (Theater Security Package (TSP)) используются авиабазы Польши, Латвии, Эстонии, Словакии, Венгрии, Румынии и Болгарии. Кроме баз в Восточной Европе для TSP также используются авиабазы в Исландии, Великобритании, Германии и Нидерландах.

Авиабаза ВВС Румынии «Михаил Когэлничану» играет важную роль в воздушном транзите американских военных грузов и военнослужащих в Афганистан и из Афганистана.

Планируется перевести ВВС США в Европе на более современную авиатехнику. Так, на авиабазе Лейкенхит в Великобритании в составе 48-го истребительного крыла будут постоянно размещены две эскадрильи малозаметных многофункциональных истребителей-бомбардировщиков пятого поколения F-35A Lightning II.

Сохранятся и две эскадрильи истребителей-бомбардировщиков F-15E Strike Eagle, а также и эскадрильи тактических истребителей F-15C Eagle. Первые F-35A начнут прибывать в Лейкенхит в 2021 г.

В бюджет European Reassurance Initiative (ERI) заложена модернизация высокозащищенных укрытий на авиабазе Шпангдалем (Германия) для размещения в них многоцелевых малозаметных истребителей пятого поколения F-22 Raptor. Также предусмотрено строительство сооружения для ремонта радиопоглощающего покрытия и композиционных материалов этого самолета, а также модернизация инфраструктуры для его технического обслуживания. Это, как минимум, означает, что F-22 будут размещены в Шпангдалеме на ротационной основе, а, возможно, затем и постоянно (особенно с учетом появившихся сообщений о том, что ВВС США выступают за возобновление серийного производства F-22).

В бюджете ERI выделены также средства на модернизацию авиабаз Ласк и Повидз (Польша), Шяуляй (Зокняй) (Литва), Эмари (Эстония), Слиач и Малацки-Кухиня (Словакия), Кечкемет (Венгрия), Кымпия-Турзий (Румыния), Граф Игнатьево (Болгария).

Современная дислокация ВВС США в Европе показана в таблице 1.

Таблица 2. Военно-воздушные силы США в Европе

Авиабазы

Длина взлетно-посадочной полосы, метров

Объединения, соединения и части

Германия

 

 

 

 

1.       

Авиабаза ВВС США Рамштайн (Ramstein)

3200

2828

Штаб ВВС США в Европе и Африке (USAFE-AFAFRICA)

Штаб 3-й воздушной армии ВВС США

86-е транспортное крыло (37-я транспортная эскадрилья - военно-транспортные самолеты C-130J-30, 76-я транспортная эскадрилья - военно-транспортные самолеты С-20Н, С-21А и С-40В)

435-е крыло воздушно-наземных операций

521-е крыло аэромобильных операций

721-я группа аэромобильных операций 521-го крыла аэромобильных операций

603-й центр авиационных и космических операций (планирование и управление воздушными операциями)

693-я группа разведки, наблюдения и рекогносцировки (intelligence, surveillance and reconnaissance) 480-го крыла разведки, наблюдения и рекогносцировки (авиабаза Лэнгли, штат Виргиния) (штаб группы, 24-я и 450-я разведывательные (intelligence) эскадрильи)

2.       

Авиабаза ВВС США Шпангдалем (Spangdahlem)

3050

52-е истребительное крыло (480-я истребительная эскадрилья -многоцелевые истребители F-16C/D)

Периодическое размещение штурмовиков A-10 Thunderbolt II из США в рамках Theater Security Package

Временное размещение истребителей пятого поколения ВВС США F-22 (август-сентябрь 2015 г.)

726-я аэромобильная эскадрилья 721-й группы аэромобильных операций 521-го крыла аэромобильных операций

Нидерланды

3.       

База ВВС Нидерландов Леуварден (Leeuwarden)

2957

1999

Периодическое размещение тактических истребителей F-15С Eagle из США в рамках Theater Security Package

Бельгия

4.       

База авиации сухопутных войск США Шьевр (Chièvres)

2498

309-я транспортная эскадрилья 86-го транспортного крыла -  самолеты С-37

Великобритания

5.       

Авиабаза Королевских ВВС Лейкенхит (Lakenheath)

2743

48-е истребительное крыло (492 и 494-я истребительные эскадрильи – истребители-бомбардировщики F-15E, 493-я истребительная эскадрилья -  тактические истребители F-15С/D Eagle, 56-я и 57-я поисково-спасательные эскадрильи - вертолеты HH-60G Pave Hawk)[3]

Временное размещение истребителей пятого поколения ВВС США F-22 (апрель-май 2016 г.) и F-35A (апрель-май 2017 г.)

6.       

Авиабаза Королевских ВВС Милденхолл (Mildenhall)

2811

100-е заправочное крыло (351-я заправочная эскадрилья - самолеты-заправщики KC-135R/T)

352-е крыло специальных операций (7-я эскадрилья специальных операций - конвертопланы CV-22B, 67-я эскадрилья специальных операций - самолеты специального назначения MC-130J)

95-я разведывательная (reconnaissance) эскадрилья 55-го крыла (Омаха, штат Небраска) -  разведывательные самолеты OC-135s[4], самолеты радиоэлектронной разведки RC-135U и RC-135V/W

488-я разведывательная (intelligence) эскадрилья 55-го крыла (Омаха, штат Небраска) (бортовые технические операторы управления воздушной разведки самолетов радиоэлектронной разведки RC-135)

727-я аэромобильная эскадрилья 721-й группы аэромобильных операций 521-го крыла аэромобильных операций

7.       

Авиабаза Королевских ВВС Олконбери (Alconbury)

2752

501-я крыло боевого обеспечения

423-я авиабазовая группа 501-го крыла боевого обеспечения

8.       

Авиабаза Королевских ВВС Фэрфорд (Fairford)

3046

420-я авиабазовая эскадрилья 422-й авиабазовой группы 501-го крыла боевого обеспечения

Базирование на период учений стратегических бомбардировщиков B-52H, B-2A и B-1B с территории США

9.       

Авиабаза Королевских ВВС Кроутон (Croughton)

422-я авиабазовая группа 501-го крыла боевого обеспечения. Обслуживает один из крупнейших военных узлов связи, который обеспечивает около трети всех военных коммуникаций США в Европе и около четверти коммуникаций между Европейским ТВД и континентальной частью США

10.  

Авиабаза Королевских ВВС Менвит-Хилл (Menwith Hill)

421-я авиабазовая группа 501-го крыла боевого обеспечения

421-я авиабазовая эскадрилья (Air Base Squadron) 421-й авиабазовой группы 501-го крыла боевого обеспечения

451-я разведывательная (intelligence) эскадрилья 544-й группы разведки, наблюдения и рекогносцировки 70-го крыла разведки, наблюдения и рекогносцировки (Форт-Мид, штат Мэриленд)

Крупнейшая в мире станция перехвата разведывательной информации со спутников глобальной системы радиоэлектронной разведки ECHELON

11.  

Авиабаза Королевских ВВС Фелтвелл (Feltwell)

Отряд 4 18-й разведывательной (intelligence) эскадрильи 544-й группы разведки, наблюдения и рекогносцировки 70-го крыла разведки, наблюдения и рекогносцировки (Форт-Мид, штат Мэриленд) (космическая разведка)

12.  

Авиабаза Королевских ВВС Молсуорт (Molesworth)

Рабочее местоположение (Operating Location) B 423-й эскадрильи связи 423-й авиабазовой группы 501-го крыла боевого обеспечения

Объединенный разведывательный центр (Joint Intelligence Operations Center Europe (JIOCEUR) Analytic Center (JAC)) Разведывательного управления министерства обороны США (РУМО)

Разведывательный директорат (J2-M) Африканского командования Вооруженных сил США (AFRICOM)

13.  

Авиабаза Королевских ВВС Уэлфорд (Welford)

420-я эскадрилья боеприпасов 422-й авиабазовой группы 501-го крыла боевого обеспечения (один из крупнейших складов боеприпасов ВВС США в Западной Европе)

Норвегия

14.  

Станция Королевских ВВС Норвегии Сола (Sola) около Ставангера

2556

2449

426-я авиабазовая эскадрилья 423-й авиабазовой группы 501-го крыла боевого обеспечения

Исландия

15.  

Авиабаза Кефлавик (Keflavík)

3065

3054

Периодическое размещение тактических истребителей F-15C из США в рамках Theater Security Package

Испания

16.  

Авиабаза ВВС Испании Морон (Morón)

3597

496-я авиабазовая эскадрилья 86-го транспортного крыла

Базирование на период учений стратегических бомбардировщиков B-52H

Португалия

17.  

База ВВС Португалии Лажеш (Lajes) (Азорские острова)

3314

65-я авиабазовая группа

729-я аэромобильная эскадрилья 521-й группы аэромобильных операций 521-го крыла аэромобильных операций

Италия

18.  

Авиабаза ВВС США Авиано (Aviano)

2606

31-е истребительное крыло (510-я и 555-я истребительные эскадрильи – многоцелевые истребители F-16C/D)

724-я аэромобильная эскадрилья 721-й группы аэромобильных операций 521-го крыла аэромобильных операций

Турция

19.  

Авиабаза ВВС США Инджирлик (Incirlik)

3048

39-е авиабазовое крыло

728-я аэромобильная эскадрилья 521-й группы аэромобильных операций 521-го крыла аэромобильных операций

Польша

20.  

Авиабаза ВВС Польши Ласк

2499

Авиационный отряд 52-го истребительного крыла

Ротационное размещение многоцелевых истребителей F-16

Периодическое размещение штурмовиков A-10 из США в рамках Theater Security Package

Визит истребителей пятого поколения ВВС США F-22 (август-сентябрь 2015)

21.  

Авиабаза ВВС Польши Повидз

3525

2725

Ротационное размещение военно-транспортных самолетов С-130

Периодическое размещение штурмовиков A-10 из США в рамках Theater Security Package

Литва

22.  

Авиабаза ВВС Литвы Зокняй (Zokniai) (около Шауляя)

3500

3280

4 истребителя ВВС стран НАТО (в т.ч. США[5]) (на ротационной основе) в рамках миссии Baltic Air Policing

Визит истребителей пятого поколения F-22 ВВС США (апрель 2016 г.)

Латвия

23.  

Авиабаза ВВС Латвии Лиелварде (Lielvārde)

2500

Периодическое размещение штурмовиков A-10 из США в рамках Theater Security Packages

Временное размещение американских беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) MQ-1B Predator (август-сентябрь 2015 г.)

Эстония

24.  

Авиабаза ВВС Эстонии Эмари (Ämari)

2750

Периодическое размещение тактических истребителей F-15C из Великобритании и США и штурмовиков A-10 из США в рамках Theater Security Packages

Визиты американских истребителей пятого поколения F-22 (сентябрь 2015 г.) и F-35 (апрель 2017)

Словакия

25.  

Авиабаза ВВС Словакии Слиач (Sliač) 

2340

Периодическое размещение штурмовиков A-10 Thunderbolt II из США в рамках Theater Security Package

Венгрия

26.  

Авиабаза ВВС Венгрии Кечкемет (Kecskemét)

2499

Периодическое размещение тактических истребителей F-15C и штурмовиков A-10 из США в рамках Theater Security Packages

27.  

Авиабаза ВВС Венгрии Папа (Pápa)

2399

Периодическое размещение штурмовиков A-10 из США в рамках Theater Security Package

Румыния

28.  

Авиабаза ВВС Румынии «Михаил Когэлничану» (Mihail Kogalniceanu) около Констанцы

3500

Визит американских истребителей пятого поколения F-22 (апрель 2016 г.)

29.  

Авиабаза ВВС Румынии Кымпия-Турзий (Câmpia Turzii)

2500

Периодическое размещение тактических истребителей F-15C и штурмовиков A-10 из США в рамках Theater Security Packages

Болгария

30.  

Авиабаза ВВС Болгарии Граф Игнатьево (Graf Ignatievo)

2992

Периодическое размещение тактических истребителей F-15C и штурмовиков A-10 из США в рамках Theater Security Packages

Визит американских истребителей пятого поколения F-35A (апрель 2017 г.)

Греция

31.  

Суда-Бей (Крит)

3347

1-й отряд 95-й разведывательная эскадрилья 55-го крыла ВВС США (операции, логистика, разведка и административная поддержка операций самолетов радиоэлектронной разведки RC-135) 

С 2015 г. Вооруженные силы США реализуют программу по консолидации своей инфраструктуры в Европе (European Infrastructure Consolidation (EIC)). В ее рамках планируется переместить разведывательные части и части обеспечения с авиабаз Олконбери и Молсуорт на авиабазу Кроутон. Авиабазы Олконбери и Молсуорт в 2022 г. будут закрыты, а 501-е крыло боевого обеспечения будет расформировано. На авиабазе Кроутон будет сформирован новый Объединенный разведывательно-аналитический центр (Joint Intelligence Analytic Center (JIAC)), который объединит миссии всех трех разведывательных центров, находящихся сейчас на авиабазе Молсуорт[6].

Сокращается личный состав ВВС США на авиабазе Лажеш на Азорских островах. Планируется также закрыть авиабазу Милденхолл (до 2023 г.) с перемещением 352-го крыла специальных операций и 100-го заправочного крыла в Германию, а разведывательных самолетов RC-135 – внутри Великобритании. Но в апреле этого года в СМИ появились сообщения, что руководство Министерства обороны США пересматривает планы по закрытию этой авиабазы. Однако, согласно официальному заявлению Европейского командования США, оно не обращалось с просьбой об изменении списка объектов, намеченных к закрытию, и работа продолжается согласно первоначальному плану EIC.

ВВС США несут ответственность за всё американское тактическое ядерное оружие, оставшееся в Европе. Речь идет о примерно 150[7] тактических термоядерных авиабомбах свободного падения B61-3 и B61-4[8], размещенных на авиабазах в Германии, Бельгии, Нидерландах, Италии и Турции (табл. 2).

Таблица 2. Ядерное оружие США в Европе

№   

Авиабаза

Подразделение, ответственное за хранение и эксплуатацию

Выделенные части и самолеты-носители

Количество защищенных хранилищ[9] ядерных боеприпасов

Количество тактических термоядерных авиабомб B61 (оценка)

Нидерланды

1.       

База ВВС Нидерландов Фолькель (Volkel)

703-я эскадрилья по эксплуатации боеприпасов 52-го истребительного крыла

312-я и 313-я эскадрильи ВВС Нидерландов (многоцелевые истребители F-16A/B)

11

20

Бельгия

2.       

Авиабаза ВВС Бельгии Кляйн-Брогель (Kleine Brogel)

701-я эскадрилья по эксплуатации боеприпасов 52-го истребительного крыла

10-е тактическое крыло ВВС Бельгии (многоцелевые истребители F-16A/B)

11

20

Германия

3.       

Авиабаза ВВС Германии Бюхель (Büchel)

702-я эскадрилья по эксплуатации боеприпасов 52-го истребительного крыла

33-я тактическая эскадра ВВС Германии (истребители-бомбардировщики Tornado IDS)

11

20

4.       

Авиабаза ВВС США Рамштайн (Ramstein)

52-я группа по эксплуатации боеприпасов 52-го истребительного крыла

Координирует и поддерживает эскадрильи по эксплуатации боеприпасов, а также ВВС

Бельгии, Германии, Италии и Нидерландов для ядерных ударных миссий НАТО

Италия

5.       

Авиабаза ВВС США Авиано (Aviano)

31-е истребительное крыло

31-е истребительное крыло ВВС США (многоцелевые истребители F-16C/D)

12

25-35

6.       

Авиабаза ВВС Италии Геди (Ghedi)

704-я эскадрилья по эксплуатации боеприпасов 52-го истребительного крыла

4-е крыло ВВС Италии (истребители-бомбардировщики Tornado IDS)

11

20

Турция

7.       

Авиабаза ВВС США Инджирлик (Incirlik)

39-е авиабазовое крыло

Самолеты ВВС США (на базе на постоянной основе их нет)

Возможно 4-я (Акынджи) и 9-я (Балыкесир) авиабазы ВВС Турции (многоцелевые истребители F-16C/D)

21

50

Носителями этих ядерных авиабомб являются как самолеты ВВС США, так и самолеты ВВС Бельгии, Нидерландов, Германии и (возможно) Турции[10]. Однако за хранение и эксплуатацию ядерных авиабомб отвечают ВВС США, и бомбы могут быть переданы под оперативный контроль неядерным странам НАТО только в военное время по решению американского президента.

В мирное же время союзники США готовятся к применению ядерного оружия с использованием бомб-имитаторов. Причем такие учения проводятся уже и в Восточной Европе. Так в ходе учений Puma 15 в мае 2015 г. пара F-16 ВВС США осуществляла учебные полеты с макетами ядерных авиабомб B61 в Польше.

Отметим, что информация о роли самолетов турецких ВВС как носителей ядерного оружия НАТО противоречива. По данным генерала Эргина Целасина (Ergin Celasin), командующего ВВС Турции в 1999-2001 гг., роль Турции в ядерных ударных миссиях НАТО закончилась еще в 1990-е гг., когда американское ядерное оружие было вывезено с турецких авиабаз. Турецкие истребители F-16 по его данным в настоящее время не предназначены для нанесения ядерных ударов. Другой источник в декабре 2001 г., однако, указывал, что американское ядерное оружие в Турции включает 40 ядерных бомб, предназначенных для доставки турецкими ВВС. В любом случае, турецкие F-16, согласно американским источникам, обладают способностью нести ядерное оружие.

В августе 2016 г. в некоторых интернет-изданиях появилась информация, что США из-за обострения отношений с Анкарой вывозят ядерное оружие из Турции в Румынию. Но эти сведения представляются очень сомнительными, поскольку ядерное вооружение размещается в специальных защищенных хранилищах, информация о строительстве которых в Румынии ранее не просачивалась.

К тому же размещение в Румынии ядерного оружия было бы грубейшим нарушением Основополагающего акта Россия – НАТО 1997 г., в котором заявлялось, что «НАТО приняла решение о том, что не имеет намерений, планов или причин создавать места хранения ядерного оружия на территориях этих стран (новых членов – прим. авт.) ни путем строительства новых объектов хранения ядерного оружия, ни путем приспособления старых объектов хранения ядерного оружия». Отсутствие какой-либо реакции России на эти сообщения также свидетельствует об их ложности, поскольку в ином случае Москва отреагировала бы в крайне жесткой форме.

Хранилища американского ядерного оружия также сохранились на авиабазах Нервених (11 хранилищ) и Рамштайн (55) в Германии, Араксос (11) в Греции, Акынджи и Балыкесир в Турции (по 6) и Лейкенхит (33 хранилища) в Великобритании. Возможно, они находятся в законсервированном состоянии.

Самое ранее в 2024 г. США намерены разместить в Европе новую модификацию авиабомбы B61 – B61-12, впервые испытанную (без подрыва ядерного заряда) на полигоне Тонопа в штате Невада 1 июля 2015 г.

B61-12 имеет четыре переменных мощности заряда (0,3, 1,5, 10 и 50 килотонн). С нее снят тормозной парашют, но бомба получила инерциальную навигационную систему и хвостовые рули, что делает ее полет корректируемым. Благодаря этому круговое вероятное отклонение бомбы от цели составит только 30 метров (у существующих вариантов – 110-170 метров).

Бомбы B61-12 заменит в Европе все бомбы 3-й и 4-й версий. Из самолетов тактической авиации НАТО B61-12 смогут нести многоцелевые истребители F-16, истребители-бомбардировщики F-15E Strike Eagle и Tornado IDS, а также новейшие малозаметные многоцелевые истребители пятого поколения F-35A Lightning II[11]. На каких базах будет размещено это оружие и какие именно самолеты каких стран станут его носителями – пока не сообщается.

В следующей, заключительной, статье цикла будут рассмотрены современное состояние, дислокация и перспективы развития ВМС и сил морской пехоты США в Европе.

Юрий Зверев, заведующий кафедрой географии, природопользования и пространственного развития БФУ им. И. Канта

[1] За исключением самолетов-разведчиков Боевого авиационного командования (Air Combat Command).

[2] По данным The Military Balance 2017.

[3] С 2018 г. 56-я и 57-я эскадрильи будут передислоцирована на авиабазу Авиано (Италия).

[4] Для осуществления полетов по договору об «Открытом небе».

[5] Самолеты 493-й истребительной эскадрильи 48-го истребительного крыла с авиабазы Лейкенхит (Великобритания).

[6] Кроме двух американских разведцентров, в Молсуорте также находится разведывательный центр НАТО (NATO Intelligence Fusion Centre).

[7] Некоторые источники называют цифру около 180.

[8] Бомба B61-3 имеет четыре переменных мощности заряда, устанавливаемых наземным обслуживающим персоналом (0,3; 1,5; 60 и 170 килотонн), B61-4 – также четыре (0,3; 1,5; 10 и 50 килотонн). Оба варианта бомб выпускались в 1979-1990 гг.

[9] В каждом хранилище может размещаться до 4 ядерных авиабомб.

[10] В докладе «Атлантического совета» Arming for Deterrence (июль 2016 г.) предлагалось включить в схемы применения тактического ядерного оружия НАТО также и польские самолеты F-16. Но официальных решений на это счет не принималось.

[11] Будут сертифицированы как носители B61-12 между 2020 и 2022 годами.

Источник – Евразия Эксперт

США. Евросоюз > Армия, полиция > camonitor.com, 3 августа 2017 > № 2261985


Россия. Евросоюз > Армия, полиция > inopressa.ru, 2 августа 2017 > № 2262870

Российские экстремисты обучают правых террористов из Западной Европы

Жозефина Ютлен | The Daily Beast

За несколько месяцев до того, как они попытались взорвать в шведском Гётеборге центр, где содержатся соискатели убежища, Виктор Мелин и Антон Тулин "жаловались друг другу, что ксенофобская организация сторонников превосходства белой расы, в которой они оба состояли, сделалась для них недостаточно жесткой", пишет в The Daily Beast журналистка Жозефина Ютлен. По словам автора, они решили "поехать в Россию, чтобы поиграться с автоматами Калашникова, пистолетами Макарова и боевыми боеприпасами".

"Партизан" - курсы военизированной подготовки, организованные ультранационалистическим "Русским имперским движением" (РИД), которое утверждает, что обучает гражданских лиц на случай грядущего "глобального хаоса", говорится в статье. Автор отмечает: по слухам, многим россиянам, посещающим эти курсы, просто интересно попробовать себя в экстремальном спорте. "Мелин и Тулин тоже говорят, что ходили на занятия "ради развлечения", - пишет издание.

Однако шведский прокурор Матс Юнгквист, который в июле довел до конца судебный процесс над Мелиным, Тулиным и Джимми Йонассоном по обвинениям в серии бомбовых атак, сказал в интервью изданию: "Посещение этого военизированного лагеря в Санкт-Петербурге было одним из ключевых шагов для радикализации Мелина и Тулина". "Мы также полагаем, что, возможно, в этом месте они научились изготовлять бомбы, которые они применили в Гётеборге", - добавил он.

Организация "Северное движение сопротивления", в которой состоит Мелин, поспешила от него дистанцироваться, отмечает издание.

"Отставной военный Денис Гариев, который руководит "Партизаном" в интересах РИД, утверждает, что его организация принимает много людей, приезжающих из-за границы. Они обращаются туда, узнав о лагере через интернет", - пишет издание.

"Мы открыты для всех", - сказал этот бывший студент-историк в интервью The Daily Beast.

Мелин и Тулин сказали полицейским, что вовсе не находили свою поездку в Россию странной, поскольку другие члены их организации тоже ходили на курсы "Партизан". Автор удивляется: "Шведские ультраправые традиционно относятся к Кремлю с б?льшим скептицизмом, чем крайне правые организации из остальной Европы".

Однако Джонатан Леман из организации EXPO считает, что во время кризиса на Украине в организациях вроде "Северного движения сопротивления" произошел "тактический сдвиг в самосознании".

"По мере того, как становится заметнее роль ЕС и США в войне, - сказал он, - можно видеть, что прокремлевская пропаганда стала оказывать более заметное влияние на сайты ультраправых в Швеции".

"Первоначально РИД приносило пользу Кремлю, вербуя и обучая добровольцев, чтобы те ехали воевать на стороне сепаратистов на Восточной Украине. Но теперь военное ответвление движения, похоже, отошло от выполнения грязной работы российского правительства. "Партизан" сосредотачивается, как сказано на его сайте, на подготовке гражданских лиц к "краху цивилизации", - продолжает автор.

"Это могло значить буквально что угодно, но когда лидер РИД Станислав Воробьев приехал для выступления на саммите, организованном "Северным движением сопротивления" в 2015 году, он появился в форменной одежде (которую, как он сказал, следует считать символом их совместной борьбы против "еврейских олигархов на Украине") и предостерег о "полномасштабной войне против традиционных ценностей западной цивилизации", - пишет издание.

"В большей мере, чем когда-либо, "Северное движение сопротивления" "считает [РИД] друзьями", сказал Симон Линдберг, лидер северного движения", - пишет автор.

Издание полагает, что другие европейские неонацистские организации тоже заключают альянсы, способные дестабилизировать Европу.

"Прокремлевская ультранационалистическая организация "Стяг" принимала некоторых людей из "Словацкого движения возрождения" на своих курсах военной подготовки", - пишет издание. Экс-лидер венгерского "Национального фронта" Иштван Дьоркош "когда-то устраивал учебные бои вместе с сотрудниками российской разведки в лесу недалеко от своего дома", - утверждает издание.

По мнению автора, Кремль мог бы пресечь полулегальную военную деятельность националистических движений, но не делает этого.

Александр Верховский, глава московского центра "Сова", предполагает, что российские власти терпят военизированные мини-группировки, так как это "мягкий способ принять ветеранов Донбасса, обходясь без беспорядков".

Россия. Евросоюз > Армия, полиция > inopressa.ru, 2 августа 2017 > № 2262870


Казахстан. Евросоюз > Армия, полиция. Транспорт. Авиапром, автопром > inform.kz, 1 августа 2017 > № 2260888

Европейская аэрокосмическая группа Airbus Defence and Space (Airbus D&S) окажет техническую поддержку ТОО «Казахстанская Авиационная Индустрия» (КАИ) в обслуживания военно-транспортных самолетов C295, передает корреспондент МИА «Казинформ».

Соглашение о сотрудничестве подписали и.о. генерального директора ТОО «КАИ» Сырымбек Садвакасов и руководитель по продажам военных самолетов Airbus Д&S Оскар Алонсо Ромеро в рамках рабочего визита в Астану председателя Конгресса депутатов Испании Аны Пастор, сообщает пресс-служба министерства оборонной и аэрокосмической промышленности (МОАП) РК.

Документ позволяет ТОО «КАИ» начать производственную деятельность по обслуживанию самолетов C295, отмечается в сообщении.

В соответствии с договоренностями, компания Airbus Defence and Space разработает план, который должен быть реализован ТОО «КАИ» для соответствия его персонала, инфраструктуры и процедур требованиям по выполнению технического обслуживания этого типа самолетов.

Наряду с этим, Airbus DS окажет техническую поддержку обслуживающему персоналу ТОО «КАИ» при выполнении им первой инспекции самолета С295 и предоставит актуальную версию публикаций и технологические карты, требуемые для выполнения этой инспекции.

ТОО «Казахстанская Авиационная Индустрия» специализируется на изготовлении, сборке, ремонте, техническом обслуживании и продаже авиационной техники.

Казахстан. Евросоюз > Армия, полиция. Транспорт. Авиапром, автопром > inform.kz, 1 августа 2017 > № 2260888


Евросоюз. ПФО > Армия, полиция. СМИ, ИТ > mvd.ru, 27 июля 2017 > № 2266208

Молодость с опытом сыграли вничью.

С 17 по 22 июля 2017 года Казань принимала ХVI чемпионат Европы по пулевой стрельбе среди полицейских (USPE). Первое место завоевала сборная России.

В Татарстан приехали сборные команды Австрии, Венгрии, Исландии, Италии, Норвегии, Словакии, Франции, Финляндии, Чехии, Швейцарии, Румынии, Кипра, Литвы и России. Организовали соревнования Европейский спортивный союз полицейских (USPE) при содействии Общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо». Чемпионат прошёл в Комплексе пулевой стрельбы на базе АНО «Спортивный центр «Динамо», расположенной в казанском посёлке Мирный.

Эти состязания стали успешными для российских полицейских. Сборная России завоевала 12 медалей: шесть золотых, две серебряных, четыре бронзовых. Второе место завоевали участники из Румынии. Они увезли шесть медалей, три из которых золотые. А на третьем месте расположились французы. Команда из Франции завоевала две золотых, а всего - четыре медали.

Награды вручали президент Европейского полицейского спортивного союза Люк Смайерс, генеральный секретарь USPE Фред Куссероу, заместитель председателя Всероссийского общества «Динамо» Владимир Газизов, заместитель министра внутренних дел Чешской Республики Юрий Зматлик.

Героями казанского чемпионата Европы по пулевой стрельбе среди полицейских стали два спортсмена: россиянин Александр Марчев и француз Франк Дюмулен. Оба стрелка трижды в Казани поднимались на пьедестал почёта. Каждый из них завоевал по две золотых и одной бронзовой медали.

Мастер спорта по пулевой стрельбе сержант полиции Александр Марчев служит в ППСП УМВД России по г. Казани. В 23 года Александр четырёхкратный призёр чемпионатов России, серебряный и бронзовый призёр первенства мира 2014 года среди юниоров, победитель и призёр командного первенства Европы среди юниоров 2013 г., победитель и призёр Международного турнира в Германии 2013-2014 гг..

На чемпионате Европы среди полицейских 2017 г. Александр Марчев завоевал: 1-е место - пистолет, 10 м; 1-е место - малокалиберный пистолет, 25 м, МП-8; 3-е место - пистолет, 50 м. Более того, динамовец установил рекорд данных чемпионатов, выбив в скоростной стрельбе в финале 30 из 40 очков.

- Мог и третье золото взять вместо бронзы. Так уж получилось, патрон не долетел до мишени в упражнении на 50 м, - посетовал Александр. - В августе приму участие в чемпионате Всероссийского общества «Динамо», который пройдёт здесь же, в Казани. В сентябре готовлюсь выступить на командном чемпионате России в Краснодаре. Хочу вернуться в сборную России. После успешного выступления три года назад на первенствах Европы и мира я был включён в национальную команду, но, к сожалению, не смог удержаться. Сейчас вместе с тренером мы готовимся к серьёзным стартам в 2018 г., вплоть до чемпионата мира.

Франк Дюмулен - инструктор по стрельбе и боевым видам борьбы национальной полиции Франции в городе Бордо. Титулованный стрелок 44 лет - олимпийский чемпион 2000 г., двукратный чемпион мира 1994 г. и 1998 г., четырёхкратный чемпион Европы 2005 г., 2006 г., 2007 г., 2011 г., многократный призёр чемпионатов Европы, кубков мира, бронзовый призёр Средиземноморских игр 2009 г.

- Уровень организации хороший, спасибо хозяевам чемпионата, - поделился Франк. - Не обошлось без приключения во время перелёта. Произошла заминка в аэропорту в Москве, но организаторы помогли выйти из ситуации. Мы всё же опоздали на тренировки, и, возможно, это отразилось на выступлении нашей сборной. К спортсменам здесь проявляли внимание: организовали экскурсии, подарили сувениры. Я впервые в Казани. Город мне показался интересным.

На чемпионате Европы среди полицейских 2017 г. Дюмулен завоевал: 1-е место - пистолет, 50 м; 1-е место - малокалиберный пистолет, 25 м, РП-5; 3-е место - пистолет, 10 м. Полицейский из Франции доволен результатом, тем более что из-за травмы правой руки он не мог заниматься в полную силу. Как и Александр, Франк со спортом расставаться не собирается, планирует выступать и, конечно, побеждать.

На торжественном закрытии чемпионата кубками награждены лучшие спортсмены состязаний - члены команд России, Румынии и Франции. Вечер завершился церемонией передачи флага Европейского спортивного союза полицейских представителям ФРГ - организатора очередного чемпионата Европы USPE. Через месяц Германия примет соревнования по плаванию.

Римма ПОПОВА

Евросоюз. ПФО > Армия, полиция. СМИ, ИТ > mvd.ru, 27 июля 2017 > № 2266208


Франция. Украина. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > interfax.com.ua, 27 июля 2017 > № 2264573 Изабель Дюмон

И.Дюмон: Важно сопровождать проголосованные реформы реальными шагами по их внедрению

Эксклюзивное интервью агентству "Интерфакс-Украина" посла Франции в Украине Изабель Дюмон

На днях состоялся телефонный разговор лидеров "нормандской четверки". Удастся ли президенту Франции активизировать переговорный процесс?

Я считаю, что Президент Республики, принимая Президента Порошенко в Париже, менее двух месяцев после своего вступления в должность, продемонстрировал, что не намерен поворачиваться спиной к украинскому вопросу. Он напомнил также о своей приверженности соблюдению суверенитета Украины

Франция будет и в дальнейшем участвовать в «нормандском формате», но, чтобы говорить о динамичном, либо «активизированном» диалоге, прежде всего необходимо, чтобы дискуссии о выходе из кризиса приводили к конкретным результатам. Именно такая задача будет стоять в рамках предстоящего телефонного общения лидеров государств.

Существует мнение, что до выборов в Германии серьезных сдвигов в разрешении ситуации на Донбассе не будет. Вы согласны с этим?

Для меня было бы непозволительно высказываться от имени немецкого руководства, но убеждена, что в Германии, как и во Франции на момент выборов, имеет место осознание того, что не стоит выпускать из виду русско-украинский конфликт, поскольку работа дипломатов не должна зависеть от избирательного календаря.

Глава МИД ФРГ Зигмар Габриэль недавно заявил, что урегулировать конфликт на Донбассе в краткосрочной перспективе будет очень трудно. Каких шагов ожидают наши французские партнеры от Украины для выполнения Минских договоренностей? Какие от России?

Конфликт такой сложности не может быть решен за короткое время, поэтому задача Минских договоренностей и переговоров в «нормандском формате» как раз и заключается в том, чтобы позволить двигаться вперед шаг за шагом,

основываясь на детальной дорожной карте, прингятой руководителями государств и правительств. Россия и Украина подписали Минские договоренности, подкрепленные в «нормандском формате», а также на уровне Совета Безопасности ООН.

С украинской, как и российской, стороны мы ожидаем соблюдения обязательств, взятых на себя в рамках подписанных соглашений, которыми предусматривалось, в частности, установление режима прекращения огня, создание демилитаризованной зоны по обе стороны линия соприкосновения, а также принятие четкого правового статуса для Донбасса в составе украинского государства. Соблюдение отдельных пунктов договоренностей является ключевым условием для выхода из кризиса. Однако, ежедневно происходят нарушения режима прекращения огня, а за последние дни ситуация снова ухудшилась, что выражается в постоянно возрастающем количестве погибших и раненых.

Вместе с тем у нас есть понимание роли России в этом конфликте, в частности влияния, которое она имеет на сепаратистов. Исходя из этого, мы ожидаем от нее, чтобы она создала условия, которые позволят обеспечить выполнение части соглашений, касающейся безопасности, а также окажет необходимое давление для того чтобы, среди прочего, были возвращены украинские предприятия, конфискованные в марте этого года.

Мы также ожидаем от нее, чтобы было сделано все необходимое для освобождения пленных.

Считаете ли вы целесообразным создание отдельного формата переговоров по Крыму? Или включение этого вопроса в повестку дня "нормандского формата"?

По отношению к Крыму мы проводим политику непризнания и осуждения, которая реализуется через санкции, запрещающие инвестиции на полуострове и импорт продукции на рынок ЕС. Действие этих санкций было продолжено до 23 июня 2018 года в дополнение к другим санкциям, направленным против России, которые касаются банков, предприятий нефтяной и оборонной сферы, а также частных лиц, внесенных в «черный список» ЕС.

Мы поддерживаем украинские инициативы на уровне международных организаций, как это имело место при принятии Генеральной Ассамблеей ООН резолюции «О территориальной целостности Украины», которую 27 марта 2014 года представил украинский Министр иностранных дел. Наша позиция не изменилась, и мы продолжаем с особым вниманием следить за действиями и инициативами с украинской стороны.

Какова позиция Вашей страны по инициативе Киева ввести на Донбасс вооруженную миротворческую миссию ОБСЕ? Новое правительство готово поддержать эту инициативу Украины?

Миссия ОБСЕ присутствует на Донбассе с весны 2014 года. Наблюдателям из ее числа приходится работать в сложных условиях, рискуя жизнью: один из членов миссии погиб, подорвавшись на мине, во время следования патруля через зону, контролируемую сепаратистами, в апреле этого года. Вместе с тем, миссия имеет ключевое значение для продвижения вперед в разрешении конфликта.

Обсуждение средств для усиления эффекта от международного присутствия должно проходить в Вене при участии всех 57 членов ОБСЕ.

Создание "представительства" ДНР" в Марселе, визиты ряда французских парламентариев в Крым и на Донбасс. Какова Ваша позиция по этим вопросам? Францию втягивают в гибридную войну против Украины?

На самом деле, 9 июня 2017 года в супрефектуре Экс-ан-Прованса была зарегистрирована организация, именуемая «Центр официального представительства Донецкой народной республики (ДНР) во Франции». Но следует внести ясность: речь идет о частной инициативе локального характера. Мы, естественно, не имеем двусторонних контактов с фактическим

руководством этой территории и сохраняем приверженность суверенитету Украины в рамках признанных границ. Для французского государства упомянутая организация никоим образом не является «представительством» ДНР. Министерство иностранных дел Франции призвало соответствующие органы изучить случай этой новообразованной организации.

Что касается визитов некоторых французских избранников в Донбасс и Крым, хотела бы напомнить, что речь идет о частных инициативах, воспрепятствовать которым, в рамках правового государства, мы не имеем возможности, хотя и пытались, по мере возможного, отговорить их от реализации такого намерения. В рамках таких поездок депутаты не пользуются государственными средствами, а их действия не накладывают никаких обязательств на официальную власть. Подобные инициативы, вызывающие сожаление, не ставят под сомнение позицию Франции, которая сводится к твердой и неизменной поддержке суверенитета и территориальной целостности Украины.

Как вы оцените способность НАТО и ЕС противостоять гибридным угрозам со стороны России?

Мы предельно жестко осуждаем действия России на востоке Украины. Как об этом напомнил Президент Республики, «агрессия исходит не от Украины». Европейский Союз применяет весомые санкции по отношению к России, которые имеют значительное воздействие на российскую экономику и, несомненно, отражаются на внешней политике официальной Москвы.

В рамках НАТО всякое практическое сотрудничество с Россией было приостановлено вследствие противоправной и нелегитимной аннексии Крыма. Кроме того Альянс с повышенным вниманием следит за передвижениями российских войск и уже неоднократно высказывал свою обеспокоенность военной активностью со стороны России.

Тем не менее речь не идет о том, чтобы побуждать к какому-либо противостоянию либо же поддерживать существующее напряжение. Каналы для

коммуникации остаются открытыми и необходимо всячески способствовать политическому диалогу.

Считаете ли Вы санкции эффективным инструментом давления на Россию, и насколько при этом эти санкции отражаются на французской экономике? По вашему мнению, каковы должны быть основания для снятия или ослабления санкций?

Вам наверное известно, что французская экономика и ее предприятия почувствовали на себе влияние санкций, введенных против России. В частности, аграрный сектор пострадал от санкций и контр-санкций, введенных Россией. Но необходимо помнить о том, что Европейский Союз решил ввести ряд экономических санкций против России в ответ на ту роль, которую она играет в конфликте, полыхающем на востоке Украины. Длительность этих санкций напрямую связана с реализацией Минских договоренностей. Мы не пересматриваем занятую позицию и не ставим под сомнение мотивы, подвигшие нас на принятие данного решения. Без выполнения Минских договоренностей не может идти речь о снятии санкций; их действие, к слову, было продолжено Европейским Союзом до января 2018 года.

Как Вы оцените темп проведения реформ в Украине? В частности, судебной?

Некоторые реформы были осуществлены, некоторые находятся на этапе разработки. Украина начала очень амбициозный процесс. Франция всецело поддерживает его, делая свой взнос, в частности, в управленческой и судебной составляющей. К примеру, уполномоченный французский оператор Justice Coopération Internationale объединил усилия с представителями Литвы, Польши и Германии для содействия реформированию судебной системы.

С момента приезда в Украину, я уже могла отметить некоторые достигнутые результаты, но речь идет о долгосрочном процессе, для которого потребуется

еще не один год работы и неизменная политическая воля; пока же ситуация еще далека от идеала. Во время саммита ЕС-Украина в Киеве, 13 июля текущего года, руководители Евросоюза снова призвали украинское руководство ускорить борьбу с коррупцией, поскольку речь идет о настоящей проблеме, как об этом заявили Жан-Клод Юнкер, президент Европейской комиссии, и Дональд Туск, Президент Европейского Совета. В этом контексте судебная реформа и, в конечном итоге, создание независимых и избавленных от коррупции судов является, на мой взгляд, ключевым вызовом для модернизации страны, от которого зависит конечный успех в борьбе против коррупции.

По Вашему мнению, является ли работа Верховной Рады слабой в вопросе принятия необходимых законодательных актов для осуществления реформ?

Осуществление реформ представляет собой колоссальную задачу, а некоторые решения, которые должна принять Верховная Рада, являются крайне непопулярными. Я отмечаю, что, несмотря на противодействие, Парламенту удается принимать законопроекты, априори весьма чувствительные для украинцев, поскольку касаются вещей, имеющих символическое значение.

Крайне важно, чтобы проголосованные реформы сопровождались реальными шагами по их внедрению. В частности, я имею в виду реформу системы правосудия.

Каковы перспективы выхода французских компаний на украинский рынок, в частности для развития возобновляемой энергетики?

Французские компании уже работают и развиваются на украинском рынке; кстати, Франция является крупнейшим иностранным работодателем в Украине. Целый ряд компаний хотели бы зайти сюда и развивать новые проекты, в частности, в области возобновляемой энергии, поскольку, как вы справедливо

заметили, речь идет об отрасли, в которой французский опыт может немало принести вашей стране.

В то же время, нужно признать, что бизнес-климат остается довольно проблематичным. Президент Республики коснулся этого вопроса на встрече с Президентом Порошенко в Париже: несмотря на интерес к украинскому рынку со стороны все новых французских компаний, де- факто они пока не склонны начинать работу здесь по причине правовой незащищенности и коррупции.

К счастью, в составе украинского Правительства есть люди и структуры, которые пытаются решать проблемы и иногда устраняют возникшие препоны, несмотря на оказываемое противодействие. В частности, я имею в виду Офис привлечения и поддержки инвестиций Ukraineinvest, а также Офис национального инвестиционного совета при Президенте Украины.

Франция. Украина. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > interfax.com.ua, 27 июля 2017 > № 2264573 Изабель Дюмон


Сирия. Евросоюз. США > Армия, полиция > rosbalt.ru, 27 июля 2017 > № 2259029

Сирия навсегда?

Похоже, что российские войска намерены оставаться на Ближнем Востоке еще как минимум полвека. Разумеется, если сохранится режим Асада.

Москва дает понять, что черноморско-средиземноморский регион она теперь воспринимает как свое «ближнее зарубежье».

Владимир Путин ратифицировал протокол к российско-сирийскому соглашению о передаче аэропорта «Хмеймим» под военную базу РФ. Решением правительства Башара Асада, остающегося формальным президентом Сирии, несмотря на то, что контролирует не более трети территории страны, Россия получает в пользование на 49 лет землю под аэропортом и все строения на его территории, причем всем это бесплатно.

Ну, а если в далеком будущем власти двух стран решат сохранить российскую военную базу, то соглашение может продлеваться практически автоматически сразу на 25 лет. Разорвать соглашение можно только заранее, за год уведомив противоположную сторону о подобном намерении.

Россияне, пребывающие на переданной сирийской территории (включая не только военных, но также гражданский персонал и членов семей), будут жить по собственным законам. А если что-то случится, то судить их будет российский, а не сирийский суд. По сути дела, соглашение обеспечивает персоналу военной базы экстерриториальный статус, как у дипломатов.

Стоит напомнить, что официально российские военно-космические силы находится в Сирии с 30 сентября 2015 года, также как и российский «координационный центр по примирению враждующих сторон на территории Сирийской Арабской Республики», который, по мнению иностранных наблюдателей, в реальности управляет деятельностью российских военных советников. При этом и наша, и зарубежная пресса начала сообщать о переброске в Сирию российской авиации и сухопутных вооруженных сил за несколько месяцев до того, как Кремль официально это признал.

Кстати, подписанное соглашение о пользовании аэропортом «Хмеймим» и опубликованные протоколы к нему никак не затрагивают тему нахождения на сирийской территории российских систем ПВО, при том, что известно (и Минобороны РФ это подтверждало), что в Сирии находится, например, зенитно-ракетный комплекс С-300.

Впрочем, «Хмеймим» — не единственная российская военная база на сирийской территории. В январе этого года Москва и официальный Дамаск заключили соглашение о создании еще одной базы в приморском сирийском городе Тартусе, где ранее располагался пункт ремонта военных кораблей, контролировавшийся Советским Союзом. Там-то, судя по делавшимся в начале 2017 года заявлениям, и будут, судя по всему, размещены ЗРК С-300, в том числе батарея системы С-300В4 новейшей модификации, и комплексы «Бастион» с крылатыми ракетами. Тогда же сообщалось, что «Хмеймим» будет защищать еще более современный ракетный комплекс С-400.

Что касается собственно пункта материально-технического обеспечения российского флота в Тартусе, то его придется основательно перестраивать, потому что на настоящий момент он безнадежно устарел. Россия хотела бы, чтобы там можно было разместить одновременно до 11 военных кораблей. Причем среди них могут быть и корабли с ядерной энергетической установкой — соглашение с Башаром Асадом позволяет и это, «при условии соблюдения ядерной и экологической безопасности».

После создания в Сирии второй полноценной военной базы эта страна становится главным зарубежным центром размещения российских войск. Разумеется, среди государств, которые не входили в состав Советского Союза.

Помимо Сирии, в число стран, где сохраняется российское военное присутствие, входит Вьетнам, где в усеченном режиме функционирует еще одна бывшая советская база ВМФ в Камрани. Что касается постсоветского пространства, то крупная военная база РФ находится в Армении, в Гюмри. Есть военные базы в Таджикистане, Киргизии и Белоруссии, а также на территории Казахстана, хотя там крупнейшим объектом является космодром Байконур, который РФ планирует использовать еще несколько десятилетий. Остальные российские военные объекты находятся на территориях самопровозглашенных и частично признанных государств: Абхазии, Приднестровья и Южной Осетии.

Таким образом, значительная часть российских военных баз фактически охраняет ее собственные границы, либо находятся на территориях, которые сама Россия и контролирует. Причем некоторые из них вплотную, как Абхазия и Южная Осетия, примыкают к российской границе. Другая часть является бывшими советскими военными объектами, которые остались на территории других бывших республик СССР, но под российским контролем.

Этим российские военные базы отчасти напоминают французские, которых немного больше, а располагаются они в основном на территории бывших колоний и нынешних «заморских территориях».

Есть зарубежные военные базы у Индии, Великобритании, Германии, Японии и ряда других государств, включая такие неожиданные, как, например, Пакистан. Но большинство из них располагаются в непосредственной близости от самих стран и «стерегут» их границы, либо стратегические для этих государства логистические коридоры.

Иная ситуация с США, которая располагает самой широкой в мире сетью военных баз. Речь, правда, не идет о тысячах объектов, как любят рассказывать «антиамериканисты» и антиглобалисты всех мастей. В целом американцы закрыли многие свои базы после окончания «холодной войны». Тем не менее, в целом в мире функционирует около сотни американских баз разного размера и назначения. Военно-морские, в основном, сконцентрированы в Японии, Италии (на Средиземном море), в Бахрейне. Корпус морской пехоты контролирует основные стратегические коммуникации, включая базу в Джибути, где имеют свои военные объекты почти все государства, для которых Суэцкий канал является стратегическим транспортным путем. Даже Китай создал в этом году свою первую полноценную зарубежную военную базу именно в Джибути.

Наконец, США имеют сухопутные и военно-воздушные базы в Европе, в первую очередь, на территории Германии, где они появились после окончания Второй Мировой войны. Наиболее известной и крупной из них считается опорный пункт ВВС США «Рамштайн» (федеральная земля Рейнланд-Пфальц). Ну, а рядом с российской границей совсем недавно появился новый пункт базирования американских военных — один из четырех батальонов НАТО, который разместился в Польше.

Таким образом, ничего нового в области создания военных баз Россия не придумала. Разве что, открывая базы в Сирии и демонстрируя, что она не намерена в ближайшие десятилетия уходить оттуда, Москва дает понять, что черноморско-средиземноморский регион она теперь воспринимает как свое «ближнее зарубежье», а попросту говоря — зону своих интересов, наравне, например, с Абхазией или Таджикистаном. Проблема лишь в том, что ситуация в Сирии настолько нестабильна, что не ровен час через несколько лет России придется либо бороться с новыми сирийскими властями за свои базы, либо выводить их оттуда.

Иван Преображенский

Сирия. Евросоюз. США > Армия, полиция > rosbalt.ru, 27 июля 2017 > № 2259029


Евросоюз. Россия > Армия, полиция > minjust.ru, 26 июля 2017 > № 2265371

25 июля 2017 г. Европейский Суд по правам человека вынес постановление по жалобам братьев Анзора и Шадида Губашевых и Темирлана Эскерханова, осужденных к различным срокам лишения свободы по обвинению в причастности к убийству Бориса Немцова.

Братья Губашевы жаловались на ненадлежащие условия транспортировки из следственного изолятора в суд и условия содержания в конвойном помещении суда, на чрезмерную длительность и необоснованность содержания их под стражей, а также на длительность рассмотрения их апелляционных жалоб.

Власти Российской Федерации отказались от предложения Европейского Суда заключить с заявителями мировое соглашение в связи с несогласием с их претензиями. Российская сторона обратила внимание ЕСПЧ на нарушение заявителями и их процессуальными представителями установленных правил о конфиденциальности, выраженное в том числе в предоставлении ряду средств массовой информации сведений о процедуре и условиях предложенного Европейским Судом варианта мирового соглашения.

В результате Европейский Суд согласился с доводами властей Российской Федерации и признал жалобы братьев Губашевых неприемлемыми в связи с нарушением требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод о конфиденциальном характере процедуры мировых соглашений и разглашением в средствах массовой информации условий соответствующих предложений ЕСПЧ.

Что касается жалобы Темирлана Эскерханова, то Европейский Суд частично удовлетворил соответствующие претензии в части условий содержания под стражей и транспортировки, а также длительного рассмотрения его апелляционных жалоб.

Вынесение Европейским Судом решений с подобными выводами является обычной практикой, применяемой по аналогичным делам в отношении многих государств – участников Конвенции. В принятом Европейским Судом постановлении не установлено нарушений, которые являются основанием для отмены вынесенных по уголовному делу судебных решений и состоявшегося приговора. Постановление Европейского Суда не вступило в силу и может быть обжаловано.

Евросоюз. Россия > Армия, полиция > minjust.ru, 26 июля 2017 > № 2265371


Италия. Евросоюз > Миграция, виза, туризм. Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июля 2017 > № 2257352

Рабыни-проститутки, которых ввозят Европу, становятся все моложе. И их количество постоянно растет

Франческа Сирони (Francesca Sironi), L'Espresso, Италия

Международная организация по миграции публикует новый доклад о торговле людьми. Количество жертв этого трафика за два года выросло на 600%. Среди них очень много малолетних. Все они обречены на кошмар.

Заявлений в полицию мало, ничтожно мало: всего 78 на почти 7 тысяч установленных жертв. Это доказывает «невероятное мужество, которое должны найти в себе девушки, заявляющие в полицию: зачастую они делают это против воли своей семьи, когда оказываются одни в чужой стране, доверяя сотрудникам организаций, с которыми совсем мало знакомы», как рассказывает нам Карлотта Сантаросса (Carlotta Santarossa) из Международной организации по миграции (МОМ), автор последнего доклада о жертвах торговли людьми. Речь идет о женщинах, которых привозят в Европу тем же маршрутом, что и беженцев в центр Средиземноморья, чтобы превратить их в рабынь. В данном случае они становятся товаром для сбыта на рынке сексуальных услуг.

Уже почти два года организация — как и Espresso в нескольких своих расследованиях — бьет тревогу, связанную с ростом количества молодых женщин, главным образом из Нигерии, высаживающихся на берег юга Италии. МОМ обеспокоена крайне высокой вероятностью того, что эти девушки могут стать жертвами сексуальной эксплуатации. Их число продолжает неумолимо расти. Потенциальными жертвами — определенными как таковые в соответствии с набором указывающих на это данных — в 2016 году стали 8277 женщин. В течение двух лет (в 2014 и 2015 годах) их число не достигало 3,4 тысяч. В более чем 6,5 тысячах случаев они были идентифицированы как жертвы. И лишь 78 из них подали заявление в полицию.

Говорить им мешает не только страх перед судом или угрозами и местью в отношении их близких. Их пугает не только долг за проделанный путь, который угнетает почти всех этих девушек. «Часто это отсутствие осознания. Они почти не воспринимают себя как жертв. И это еще далеко не все. Все чаще оказывается, что они только здесь узнали, что такое секс, — продолжает Сантаросса. — Потому что они слишком молоды. И именно это вызывает у нас самое большое беспокойство из года в год: их возраст».

Прибывающих девушек потом таскают по Италии и Европе как проституток, и, приехав в Италию малолетними, они вскоре вынуждены преждевременно повзрослеть. Эти девочки-подростки от 12-13 лет были убеждены, что просто уедут из своей страны, а их стали продавать на час на улицах. Из 290 жертв, установленных властями или направленных в благотворительные организации в 2016 году, 164 были малолетними. Из 135, установленных сетью по борьбе с торговлей людьми, 87 не достигли возраста 18 лет.

Вот история Прешес, она из Нигерии, ей 17 лет. Весной 2016 года полиция увидела ее на обочине дороги на Сицилии. Она — совсем еще девочка. В комиссариате она, однако, говорит, что ей 21 год и она хочет найти свою сестру. Девушка напугана. Агенты находят ее отпечатки пальцев в базе данных: она прибыла в Италию пятью месяцами ранее, и ей нет 18 лет. Прокуратура связывается с МОМ, представители организации встречаются с ней в защищенном сообществе, куда ее привезла полиция. На ней — по-прежнему рыжий парик и вызывающая одежда, которую ей выдали для работы на улице. Сотрудницы организации рассказывают ей историю такой же девушки, как она, которую заставили заниматься проституцией, чтобы она могла оплатить долг за дорогу.

Прешес признается. До этого у нее никогда не было сексуальных отношений с мужчинами. Ее заставляли работать на улице по 12 часов в день. Она боится, что теперь заболеет. Боится суда. Боится знакомых. МОМ встречается с ней каждый день в течение месяца. Она не может спать, иногда пытается сбежать, чтобы вернуться к работорговцам, иногда хочет умереть. «Каждый раз, однако, страх перед возвращением на улицу оказывается сильнее всего», — отмечает работавшая с ней сотрудница МОМ. В конце концов она находит в себе мужество подать заявление. Сегодня она живет в безопасном месте, говорит по-итальянски, учится на культурного посредника.

Вот именно та надежда, на которой делает акцент Сантаросса, беседуя с нами: «Изменилось даже отношение институтов власти». Все чаще приходят оповещения из центров, сотрудники которых могут заметить какие-то отклонения. Ассоциации пытаются вовремя оповещать и вмешиваться. Однако часто нам не хватает конкретных перспектив, которые мы могли бы предложить девушкам в качестве альтернативы, или мест в специализированных организациях. Поэтому нужно уделять этому вопросу больше внимания. Ведь не предпринимая никаких действий для защиты девушек, вы становитесь соучастниками этих преступлений».

Италия. Евросоюз > Миграция, виза, туризм. Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июля 2017 > № 2257352


Украина. Евросоюз. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 июля 2017 > № 2257933

Амнезия за деньги. Как Европа забывает о войне в Украине

Европейские демократические ценности и война против Украины меркнут на фоне газовых доходов от контрактов с Россией.

Кирилл Сазонов, Еспресо, Украина

Глубина озабоченности вполне себе нормально измеряется ее искренностью. Тут как в старом советском анекдоте, в котором крошка сын к отцу пришел и спросил — чем отличается трагедия от катастрофы. Папа объяснил, что если у семьи есть одна коза и она упала в овраг, свернула себе шею, то это трагедия для семьи.

Но на катастрофу не тянет. А вот если упадет самолет с членами Политбюро, то это точно катастрофа. Но для людей совсем не трагедия. Так вот, когда Россия убивает украинцев и оккупирует часть нашего государства, для Европы это катастрофа и причина глубокой озабоченности. А вот терять деньги на торговле с агрессором — реальная трагедия.

Вчера Еврокомиссия сделала заявление о том, что очень встревожена. Причиной этой тревоги стали не погибшие украинцы, которые фактически защищают Европу от российской агрессии, а американцы. Которые предпринимают шаги по усилению санкций против России.

Еврокомиссия предупредила о возможных «широких и неизбирательных» «непредвиденных последствиях» законопроекта, особенно в отношении усилий ЕС по диверсификации источников энергии из России. Вот такая «глубокая озабоченность» по поводу рисков потери прибыли от сотрудничества европейских (в основном немецких) компаний с российским бизнесом в газовой сфере.

В чем, собственно, суть. Завтра палата представителей конгресса США рассмотрит законопроект, который расширяет санкции против РФ, а также ограничивает способность администрации Дональда Трампа отменять их.

В этом законопроекте, который имеет практически стопроцентные шансы стать законом, указано, чтоСША будут выступать против строительства газопровода «Северный поток — 2». Поскольку, по мнению американских законодателей, этот проект «вредит энергетической безопасности Евросоюза, развитию газового рынка в Центральной и Восточной Европе и устремлениям Украины в сфере энергетики».

То есть тут совпали интересы американского бизнеса, который хочет поставлять газ в ЕС вместо российского, Украины, которая рада любому финансовому ослаблению агрессора и Польши, которая станет фактически основным пунктом приема американского газа.

В минусах остаются, естественно, российские компании, которые теряют сумасшедшую прибыль, а также Германия и Австрия, которые на этом «Северном потоке — 2» планировали стать мощным хабом для всей Европы. Ничего личного — для европейских компаний это чистый бизнес. И инвестиции, которые принесут приличную прибыль.

Демократические ценности, вооруженная агрессия России против Украины на фоне этих денег как-то меркнут и уже не выглядят катастрофой.

Можно ввести еще немного индивидуальных санкций против депутатов Госдумы, Меркель может осудить вооруженную агрессию и выступить с глубокой озабоченностью по поводу активизации боевых действий. И в это же время украинцы будут сдерживать агрессора, хоронить своих военных, а немецкие компании неплохо заработают на контрактах с Газпромом. Такая вот гармония.

Давайте уже с дипломатического языка перейдем на нормальный и расставим точки над і. Россия напала на Украину, убила больше десяти тысяч человек, сорвала несколько миллионов из дома. Евросоюз выразил глубокую озабоченность и ввел некоторые санкции. Которые для РФ создали ряд неудобств, но пока некритичных. А можно отказаться от российского газа и нефти. Угробив их экономику к чертовой матери, потому что вся она держится на торговле нефтью и газом.

США готовы в этом помочь, арабские страны тоже будут очень рады заменить РФ на европейском рынке. Конечно, часть европейских компаний потеряет прибыль на контрактах с РФ. Но что важнее для ЕС? Кровавые деньги из России или европейские ценности?

Вот эти новые санкции США несут реальную угрозу России. Не красивую картинку глубокой озабоченности, а действительно реальную угрозу. И тут Евросоюз вдруг взбунтовался. Подумаешь, умирают и бегут с оккупированных территорий украинцы, почему мы должны терять прибыль?! Нельзя же вот так рубить по живому выгодные контракты.

Ребята, так давайте делить общую боль. Впустите к себе два или три миллиона беженцев из Донбасса. Кормите и расселяйте, как сирийцев. Дорого? Так это первая партия. Определитесь уже, мы вместе боремся с агрессором или делаем вид? Если боремся — давайте чем-то жертвовать.

Мы не просим Бундесвер умирать за Украину, хотя мы по факту защищаем не только себя, но и вас. Но душить агрессора экономически — будьте добры. Или прямо скажите — плевать мы хотели на агрессию в Украине, делаем деньги и крапка. Мы справимся сами, будем опираться на реальных союзников — Польшу и США. Как Израиль — который защищает своих граждан от агрессора и плевать хотел на глубокую озабоченность ограничением прав террористов. Мы устоим.

А вам по справедливости подкинем пару миллионов беженцев. Контракты с Газпромом перекроют убытки? В общем, ЕС и Германии стоит уже определиться, согласно старой поговорке — или крестик снять, или надеть трусы. Или как эта поговорка должна звучать с поправкой на мигрантов из мусульманских стран?

Украина. Евросоюз. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 июля 2017 > № 2257933


США. Евросоюз. СНГ. РФ > Армия, полиция > news.tj, 25 июля 2017 > № 2256361

Сколько иностранных граждан отбывают наказание в России

По данным за первую половину 2017 года, в российских тюрьмах отбывают наказание 29 397 иностранцев. Соответствующую информацию RT предоставили во ФСИН. Более 90% иностранных заключённых сидят за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Почему иностранцы нарушают российское законодательство и граждане каких стран делают это чаще других — в материале RT.

В российских тюрьмах, по данным за первые шесть месяцев 2017 года, отбывают наказание 29 397 иностранных граждан. Об этом RT рассказали в Федеральной службе исполнения наказаний.

В 2016 году в исправительных учреждениях России содержались 29 822 выходца из-за рубежа, тогда как в 2015 году — 28 714 человек.

По информации ведомства, более 90% иностранных заключённых осуждены по обвинению в тяжких и особо тяжких преступлениях, таких как незаконный оборот наркотиков, убийство, разбой, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование и грабёж.

Мошенники из США и ЕС

По данным за первую половину 2017 года, в российских тюрьмах отбывают наказание 12 граждан США. В 2016 году в местах лишения свободы находились семь американцев. В 2015 году — четыре человека.

Осуждённые из США чаще всего сидят за изнасилование, разбой, мошенничество, вымогательство, а также за незаконные изготовление, хранение и оборот наркотиков.

Согласно информации за первую половину года, в российских тюрьмах находятся 97 граждан стран Евросоюза. В 2016 году таких преступников было 143, в 2015-м — 118 человек.

К уголовному наказанию выходцев из стран ЕС чаще всего привлекают за убийство, кражу, грабёж, мошенничество, хранение и оборот наркотиков. Некоторые из заключённых осуждены за незаконный экспорт из России материалов, оборудования и технологий, которые могут быть использованы для производства оружия массового поражения и военной техники.

Полномочный представитель адвокатской палаты ЕС в России Александр Трещёв отметил, что среди граждан стран Евросоюза преступниками чаще всего оказываются предприниматели.

«Они приезжают сюда проворачивать различные финансовые операции, обманывать других предпринимателей. Пытаются вербовать девушек, которых потом отправляют в европейские страны, отбирают у них паспорта и заставляют заниматься проституцией. Таких иностранцев сидит достаточно. За педофилию сидят. Одно время у нас было либеральное законодательство, и все европейские педофилы хлынули сюда. Поэтому и такие здесь тоже есть», — рассказал он.

Трещёв добавил, что уровень иностранной преступности напрямую зависит от миграционной политики государства. По его словам, в последнее время в России всё чаще фиксируются попытки коррумпировать Федеральную миграционную службу.

Глава Ассоциации профсоюзов правоохранительных органов Алексей Лобарев подчеркнул, что условия содержания иностранных преступников не отличаются от тех, в которых находятся российские заключённые. По камерам людей распределяют в случайном порядке — независимо от их гражданства или владения языком.

Из СНГ за решётку

Среди стран СНГ на первом месте по количеству заключённых в России — Таджикистан. По данным за первые шесть месяцев 2017 года, 8002 гражданина этой страны отбывали наказание в российских тюрьмах. На втором месте находятся выходцы из Узбекистана — 6362 человека. Далее идут украинцы — 4761 человек и азербайджанцы — 2350 человек.

Президент Межрегионального узбекского землячества «Ватандош» Усман Баратов признаёт, что граждане Узбекистана часто совершают преступления в России. Однако, по его мнению, многих узбеков могут просто оклеветать.

«На некоторых из них зачастую вешают преступления, — заявил он RT. — Я как раз еду в Истру, где недавно посадили пять граждан Узбекистана, которые якобы пытались изнасиловать бабушку. Ей 62 года, алкоголичка, живёт на улице. Она выпрашивала у них деньги на водку, а когда они отказались, пригрозила написать заявление об изнасиловании».

Граждане Украины, отбывающие наказание в исправительных учреждениях России, чаще всего привлекаются за кражу, грабежи и продажу наркотических веществ. Об этом RT рассказал судебный юрист украинской диаспоры в Москве Леонид Козак. Однако, по его словам, к такому способу заработка приезжие украинцы прибегают лишь в крайних случаях.

«Многие (украинцы. — RT) сталкиваются с проблемами трудоустройства и, к сожалению, вынуждены таким способом добывать деньги на пропитание. Это тоже надо учитывать», — объяснил он.

Отметим, что данные, предоставленные ФСИН, соотносятся с общей статистикой приезжающих на заработки в Россию мигрантов. Так, в 2016 году больше всего патентов на работу получили граждане Узбекистана — 925 948 человек (в 2015 году — 930 100). На втором месте работники из Таджикистана — 433 137 граждан этой страны работали в России (в 2015 году — 461 291). Третьи по количеству полученных в 2016 году патентов — украинцы. Разрешение оформили 171 237 человек, что на 20% меньше, чем в 2015 году (213 662).

По состоянию на 1 июля 2017 года в российских тюрьмах отбывают наказание 618 490 человек. Среди них — 48 385 женщин и 1594 несовершеннолетних. В целом количество заключённых снижается, так как вместо уголовного наказания всё чаще применяются альтернативные меры пресечения.

russian.rt

США. Евросоюз. СНГ. РФ > Армия, полиция > news.tj, 25 июля 2017 > № 2256361


Россия. США. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 июля 2017 > № 2254383

НАТО проводит масштабные учения, опасаясь самого страшного кошмара – российского вторжения

Сандра Эрвин (Sandra Erwin), The National Interest, США

Утверждение президента Трампа о том, что страны-члены НАТО не возлагают на себя справедливую долю бремени в области обеспечения безопасности, не находит подтверждения в этом месяце на военных базах в Восточной Европе, где 45 тысяч военнослужащих из Соединенных Штатов и 23 других стран альянса проводят военные учения, репетируя отражение российского вторжения.

Этим летом 18 учений проводятся в районе Черного моря, в регионе, который особенно сильно обеспокоен агрессивным поведением России.

Американские военные лидеры не ожидают вторжения в ближайшее время, однако они понимают, почему страны, расположенные вдоль российской границы, проявляют такое беспокойство. Эти учения должны помочь им подготовиться к ответному удару, если и когда Россия будет им угрожать, сказал генерал-лейтенант Бен Ходжес (Ben Hodges), командующий сухопутными войсками США в Европе.

«Я не думаю, что это может произойти, но это уже происходило», — сказал Ходжес. — И, конечно же, все живущие вблизи этого региона люди, от Финляндии и Швеции до Румынии, считают, что это возможно».

Ходжес сделал это заявление на военно-воздушной базе Безмер в Болгарии в ходе интернет-трансляции, устроенной Ассоциацией сухопутных войск США (Association of the U.S. Army). В самых крупных маневрах, названных Saber Guardian, задействованы 14 тысяч американских солдат. В них также принимают участие военнослужащие из Армении, Болгарии, Чешской Республики, Германии, Хорватии, Грузии, Греции, Венгрии, Литвы, Македонии, Молдавии, Черногории, Голландии, Польши, Румынии, Сербии, Словакии, Словении, Турции, Украины и Соединенного Королевства.

Военно-морская составляющая этих учений получила название Sea Breeze, а ее главными организаторами в этом году выступают Соединенные Штаты и Украина. Военно-воздушные, наземные, военно-морские и воздушно-десантные войска из 17 стран имитируют действия по перекрытию доступа в зону боевых действий на море, противовоздушную оборону, противолодочные действия, тактику контролирования ущерба, поисково-спасательные операции и высадку десанта.

Зенитно-ракетные комплексы Patriot были ранее размещены в Литве для проведения учений под названием Tobruk Legacy, которые были сфокусированы на противовоздушной и противоракетной обороне дальнего радиуса действия.

По словам Ходжеса, подобные учения следует рассматривать не как провокационные действия, а как «сдерживание».

«Мы хотим быть готовыми, — сказал он. — Мы проводим тренировку того, как концентрировать военную силу и быстро формировать многонациональные команды таким образом, чтобы наши политические лидеры имели варианты возможных решений».

Настоятельность подобного рода действий особенно остро ощущается в принимающих странах — в Венгрии, Болгарии и Румынии. «Все три страны демонстрируют свою готовность, — сказал Ходжес. — Они полностью привержены этой идее». По его словам, общественность этих стран приветствует американских солдат. «Для меня это очень приятно», — отметил он.

Союзники Соединенных Штатов обеспокоены предстоящими российскими военными учениями, получившими название «Запад». Около 3 тысяч российских военнослужащих и 800 танков позднее в этом году прибудут в Белоруссию для проведения подготовки к возможной конфронтации с НАТО. «Российские маневры вызывают страх», — сказал Ходжес. Это будут первые учения «Запад» после российской аннексии Крыма в 2014 году.

Именно вторжение в Крым заставило НАТО переосмыслить свою позицию в области безопасности. «Российская агрессия в 21-м веке перенесла боевые действия на незнакомую территорию», — отметили офицеры сухопутных войск США Эймос Фокс (Amos Fox) и Эндрю Россоу (Andrew Rossow) в опубликованной недавно Белой книге Института сухопутной войны (Institute of Land Warfare).

В ходе конфликтов в Чечне, Грузии и на Украине Россия усовершенствовала тактику ведения «гибридной войны», отмечают эти авторы. «Речь идет о комплексном общегосударственном подходе», который включает в себя тайные операции, манипулирование общественным мнением и кибервойну.

Маневры в Восточной Европе важны также и для американских сухопутных войск, сказал заместитель командующего сухопутными войсками США в Европе генерал-майор Тимоти Макгуайер (Timothy McGuire).

«Что мы будет делать в условиях кризиса?» — спросил он в ходе интернет-трансляции из Болгарии. Американские военные в течение долгого времени не проводили подготовку для ведения такого рода войны, в которой нужно будет воевать против такого изощренного врага как Россия. «Мы пытаемся вернуться к тому периоду, когда мы были подвижны, — сказал он. — Ушли в прошлое те времена, когда происходило посещение оперативных баз передового базирования с тремя приемами пищи в день, организованными военным подрядчиком KBR».

По его словам, одним из вызовов является логистика. «Вы слышали выражение: тактика — это для любителей, а логистика — для профессионалов».

В Германии размещены три боевые бригады сухопутных войск США, и поэтому транспортировка военнослужащих и снабжения требует тщательного планирования. «Мы должны получить дипломатические разрешения со стороны соответствующих стран, — сказал Макгуайер. — У нас происходят трения на границе, координация не такая четкая, какой она должна быть. Даже обычные контрольно-пропускные пункты могут сдерживать прохождение конвоев со снабжением».

Тем временем в Соединенных Штатах ведутся споры по поводу того, какое количество сухопутных войск США должно базироваться на постоянной основе в Европе. Американское военное присутствие в этом регионе было сокращено после того, как администрация Обамы одобрила в 2012 году стратегию «разворота в сторону Азии», в рамках которой значение Европы было снижено. Две бронетанковые бригады в Европе были расформированы. А две бригады — моторизованная бригада Stryker и воздушно-десантная пехота — остались.

После Крыма приоритеты должны подвергнуться переоценке. Бронетанковая бригада и боевая авиационная бригада теперь ротируются через каждые девять месяцев. В докладе Военного колледжа сухопутных войск (Army War College) отмечается, что армия должна рассмотреть вопрос о размещении одной бригады в Польше.

Большая часть военных лидеров Соединенных Штатов указывают на Россию как на главную причину их озабоченности в области национальной безопасности. Сотрудники администрации Трампа не многое успели сказать по этому вопросу, и это неудивительно, поскольку Белый дом продолжает оставаться вовлеченным в скандалы, относящиеся к российскому вмешательству в президентские выборы 2016 года.

Дэвид Трахтенберг (David Trachtenberg), назначенный Трампом на должность старшего советника по политике министра обороны, представил объяснения по поводу своего видения России перед членами сенатского комитета по делам вооруженных сил. «У нас нет недостатка в вызовах. Россия вторглась на территорию соседнего государства, территориальную целостность которого она обещала уважать, она нарушила свои обязательства по договорам о вооружениях и угрожает союзникам по НАТО нанесением ядерного удара».

Сандра Эрвин — обозреватель по вопросам национальной безопасности и обороны интернет-издания RealClearDefence, где впервые и была опубликована эта статья.

Россия. США. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 июля 2017 > № 2254383


Белоруссия. Евросоюз. Россия > Армия, полиция > rosbalt.ru, 21 июля 2017 > № 2258876

Европа становится ближе — особенно для «Искандеров»

Возрождаются многие страхи «холодной войны». Один из них — размещение в Белоруссии российских ракет малой и средней дальности.

Но даже без «Искандеров» белорусская армия может обстрелять РСЗО «Полонез» сразу несколько столиц соседних стран.

Политическая напряженность на востоке Европы растет, и ведущие геополитические игроки все чаще возвращаются уже не только к риторике, но и к действиям периода «холодной войны». 8 июля глава комитета по иностранным делам Палаты представителей Конгресса США Эд Ройс заявил о необходимости ввести санкции в отношении России за нарушение договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). По его словам, «Президент Владимир Путин на протяжении многих лет открыто игнорирует свои обязательства по договору РСМД. Недавнее размещение запрещенных ракет с ядерными боеголовками представляет серьезную угрозу для интересов национальной безопасности США».

Суть американских претензий была озвучена еще 14 февраля газетой The New York Times, сообщившей, что Россия развернула новую крылатую ракету наземного базирования, дальность которой превышает разрешенную ДРСМД (не более 500 км). Судя по всему, речь идет о крылатой ракете 9М729 (по индексу НАТО — SSC-8), которую екатеринбургское ОКБ «Новатор» разработало для оперативно-тактического ракетного комплекса 9К720 «Искандер-М». Также в США имеют претензии к ракете РС-26 «Рубеж», которую сейчас принимают на вооружение РВСН. Формально она имеет статус межконтинентальной, но, по данным разведки США, была испытана на дальности менее 5500 км, что также противоречит РСМД.

А буквально на днях, 18 июля, зампредседателя Объединенного комитета начальников штабов при Пентагоне Пол Сельва заявил, что США готовы к размещению ракет среднего радиуса действия в ответ на нарушение договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности со стороны России.

Хотя началось все еще в прошлом году, после приказа Минобороны РФ о переброске в Калининградскую область комплексов «Искандер-М».

Официальный представитель НАТО тут же заявил, что это приведет к росту напряженности в регионе. О том же сказали в Польше и Литве. В Москве ответили, что российская армия просто вынуждена реагировать на строительство американцами объектов ЕвроПРО, которые должны быть взяты на прицел.

Но мало того. В рамках нового противостояния между Москвой и Вашингтоном по поводу ПРО российские военные прорабатывают планы использования для «асимметричного ответа» не только Калининградскую область, но и территорию Белоруссии. Здесь можно вспомнить, что еще в 2007 году президент российской Академии геополитических проблем, генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов (бывший начальник главного управления международного сотрудничества Минобороны) говорил о том, что в случае дальнейшего обострения напряженности между НАТО и Россией руководство Белоруссии могло бы поставить вопрос о выходе из Лиссабонского протокола и согласиться на размещение российского тактического ядерного оружия.

«Размещение на территории Белоруссии российского ядерного оружия не делает Минск ядерной державой и не нарушает его международных обязательств, — заявил тогда Ивашов. — Так же, как размещенное на территории Германии ядерное оружие США не делает Германию ядерной державой».

Тогда же бывший командующий корпусом противоракетной обороны генерал-лейтенант Николай Родионов назвал «вполне адекватным ответом» возможное размещение в Белоруссии российских оперативно-тактических ядерных ракет. «Кроме чисто военного фактора это бы психологически повлияло на отношение населения Чехии и Польши к планируемому строительству американских объектов ПРО на территории этих стран», — сказал Родионов в интервью «Интерфакс-АВН», добавив, что восстановить имевшуюся инфраструктуру ракетных объектов в Белоруссии легче, быстрее и дешевле, чем создавать новую на территории Калининградской области, которая к тому же является для РФ полуэксклавом.

Белорусский плацдарм

Сегодня, когда американская ПРО в Польше и Румынии уже не обсуждается, а строится, вновь возникла вероятность того, что Белоруссия превратится в операционный район для российских мобильных ракетных комплексов средней и меньшей дальности. Напомним, что во времена СССР территория БССР как «западный форпост» империи была просто нашпигована ядерным оружием — окончательно избавиться от него получилось только в 1996 году

«Первый звоночек» прозвенел 2 ноября 2016-го, когда прилетевший в Минск министр обороны России Сергей Шойгу напомнил белорусам про их союзнический долг. На заседании совместной коллегии военных ведомств двух стран Шойгу выступил вполне в духе холодной войны. «На западных рубежах Союзного государства США и другие члены НАТО активно наращивают свой наступательный потенциал, открывая новые базы и развивая военную инфраструктуру. Не прекращаются попытки навязывать свою волю другим странам с помощью экономического и политического диктата, а также военной силы, — сказал российский министр. — Эти действия подрывают стратегическую стабильность и вынуждают Россию принимать ответные меры оборонительного характера, в том числе на западном стратегическом направлении».

Тогда Сергей Шойгу дал понять: Москва в плане противостояния НАТО делает расчет на белорусский плацдарм. Отвечать пришлось главе белорусской дипломатии Владимиру Макею, который в интервью польской газете «Речь посполита» заявил, что Белоруссия не рассматривает увеличение присутствия НАТО в соседних странах как прямую угрозу безопасности.

Но в тот период, напомним, отношения Минска и Москвы были далеки от идиллических. В этом же году, на фоне долгожданного потепления отношений с Россией, Лукашенко вновь стал ярым противником «американского империализма». И вот уже 12 апреля 2017-го, посещая трудовой коллектив предприятия «Речицадрев», белорусский лидер заявил: «Дональду Трампу надо доказывать, что он может управлять страной. А там мешают, не дают — и проигрывавшие, и некоторые богатые. И тогда, чтобы решить внутриполитические вопросы и понравиться людям, нажимают на кнопку. Мир подошел к очень опасной черте, никогда еще этого не было».

На встречу с угрозой

На этом фоне белорусское руководство почти демонстративно реализует собственные ракетные амбиции. Причем сразу по двум направлениям. Первое подразумевает, что Минск сам создаст достаточно серьезные по региональным меркам ракеты. Второе — что он получит их от России.

Надо сказать, что своими ракетными разработками в Белоруссии занимаются достаточно успешно. Например, в 2015 году появилась белорусско-китайская тяжелая дальнобойная РСЗО «Полонез». Это уже даже не совсем система залпового огня, а нечто большее. Установка с восемью ракетами базируется на колесном шасси Минского завода колесных тягачей МЗКТ-7930, ракеты — индивидуального наведения, с дальностью полета до 200 км и точностью попадания 1,7 метра. Мощность боевой части в тротиловом эквиваленте — 50 кг. По сути, это переходная стадия от РСЗО к оперативно-тактическому ракетному комплексу (ОТРК).

В Белоруссии выпуск ракет для «Полонеза» налажен на заводе точной электромеханики в Дзержинске. А уже в этом году на выставке Milex-2017 в Минске впервые были показаны новые ракеты для комплекса — с максимальной дальностью полета до 300 км.

«Если взять последние разработки в области белорусской ракетной техники, а также слова президента о том, что эта техника должна оказывать сдерживающее влияние на потенциальных агрессоров, чтобы не допустить повторения 1941 года и так далее, то де-факто белорусские Вооруженные силы получают технику, которая способна с территории Беларуси достичь столиц практически всех соседних государств, — рассказал «Росбалту» белорусский военный эксперт Александр Алесин. — Этой участи избегает пока только Москва. А Киев, Вильнюс, Рига, Варшава — уже сейчас в зоне досягаемости белорусских ракет».

К слову, как раз Александр Алесин еще в январе нынешнего года прогнозировал, что если события вокруг ЕвроПРО и дальше будут развиваться по нынешнему сценарию, российские оперативно-тактические комплексы «Искандер-М» (в том числе и с ядерными боеголовками) могут быть выдвинуты на позиции в западных регионах Беларуси. То, что основная цель российских «Искандеров» — именно объекты европейского эшелона американской противоракетной обороны в Румынии и Польше, в начале года подтвердил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. В интервью телеканалу BBC он сказал: «Мы не можем просто отвести эти ракеты из Калининграда, не зная, что планы создания целой антироссийской ракетной системы на европейском континенте будут упразднены».

Александр Лукашенко также не раз просил у России ОТРК «Искандер». Еще 14 ноября 2008 года в интервью The Wall Street Journal белорусский президент заявил: «Даже если Россия не предоставит нам эти перспективные ракеты «Искандер», мы приобретем их сами. … Сейчас у нас нет на это средств, но получить такое оружие — я сейчас выдам тайну — мы планируем».

А 11 октября 2015-го, в день президентских выборов, Лукашенко отметил: «Если бы Россия нас подкрепила ракетным вооружением, «Искандерами», нам не надо было бы тратить огромные деньги для создания таких ракетных систем, как «Полонез».

Плохо забытое старое

Практически все эксперты, с которыми разговаривал автор этих строк, сходятся во мнении: если противостояние вокруг системы ЕвроПРО будет нарастать — равно как и общее противостояние в контексте «Россия — НАТО» — то выдвижение на белорусскую территорию российских ракетных комплексов (даже тех же «Искандеров-М») может стать вполне реальным.

Благо, советский опыт еще не забыт: в те времена в Белоруссии базировалась крупнейшая группировка ядерных ракет средней и меньшей дальности — до трети от их общего количества в СССР. На 28 базах и объектах размещалось 318 ракет средней и 271 ракета меньшей дальности. Но с 1988 по 1991 годы, в соответствии с Договором РСМД, этот арсенал был ликвидирован.

Сегодня, когда этот договор оказался де-факто на грани денонсации (Россия и США обвиняют друг друга в его нарушениях), в случае обострения геополитической и стратегической ситуации официальному Минску просто придется выполнить свои союзнические обязательства перед Россией — обеспечить ее интересы на западных рубежах, в том числе и через размещение ракет. Тем более, что у Кремля предостаточно инструментов давления на белорусское руководство.

Для справки

Белоруссия, являясь военным союзником России, поддерживает с ней общую систему ПВО. Также обе страны входят в состав ОДКБ. В Белоруссии расположены два крупных российских военных объекта: РЛС «Волга» в Ганцевичах (возле Барановичей) и 43-й узел дальней связи ВМФ в Вилейке. Первый объект, поставленный на боевое дежурство в октябре 2003 года, входит в состав системы предупреждения о ракетном нападении, Россия арендует его до 2020 года. Второй обеспечивает связь Главного штаба ВМФ с атомными подводными лодками, несущими боевое дежурство в районах Атлантического, Индийского и частично Тихого океанов.

Денис Лавникевич, Минск

Белоруссия. Евросоюз. Россия > Армия, полиция > rosbalt.ru, 21 июля 2017 > № 2258876


США. Евросоюз > Армия, полиция > carnegie.ru, 20 июля 2017 > № 2248778

Сможет ли Европа из-за Трампа отказаться от военной зависимости от США

Даниэль Кëхан

Европейские страны НАТО зависят от США в вопросах обороны. И почему бы и нет? Сегодня прямая военная угроза Европе может исходить только от России, да и та при всех своих попытках вмешательства в европейские дела едва ли пойдет на риск реального боевого столкновения с США, единственной в мире военной сверхдержавой. К тому же американская защита позволяет европейцам тратить меньше на оборону и больше на другие нужды.

Однако, столкнувшись с неопределенной позицией нового президента США Дональда Трампа по коллективной обороне в рамках НАТО, некоторые европейские политики начали рассуждать, что Европе в дальнейшем придется полагаться только на себя. Например, президент Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, выступая 9 июня в Праге, заявил, что Соединенные Штаты «больше не заинтересованы в том, чтобы за нас гарантировать нам в Европе нашу безопасность».

Вполне понятно, что для некоторых европейских политиков колебания Трампа стали удобным аргументом в пользу того, что необходимо укреплять военное сотрудничество внутри ЕС. И будет замечательно, если в итоге европейцы примут на себя больше ответственности за собственную безопасность. Однако большая ответственность и стратегическая автономия – это совсем не одно и то же. А между тем мало кто из европейских лидеров всерьез намерен сокращать военную зависимость от Соединенных Штатов. Если не считать отвлеченных рассуждений в экспертном сообществе, пока нет никаких официальных предложений разработать полноценный план «Б» для европейский оборны. То есть проект создания в Европе военного альянса, который бы функционировал независимо от НАТО. (Причем, несмотря на брекзит, в такой союз должна будет войти и Великобритания как страна с самыми большими расходами на оборону в Европе.)

Стоит посмотреть на три государства: Великобританию, Германию и Францию – с самыми высокими оборонными расходами среди европейских стран НАТО. Франция в данном случае исключение, которое лишь подтверждает правило. Французские власти еще до избрания Трампа президентом заявляли, что Европа должна быть более независимой в вопросах обороны. В последние годы Франция стала самым активным в военном смысле членом НАТО (из европейских стран) и проводит в том числе и самостоятельные операции. Но, конечно, французы предпочли бы не действовать в одиночку. Четвертого июля посол Франции в США заметил, что «европейцы не могут себе представить того, чтобы строить будущее без американцев».

Что касается Великобритании и Германии, то не похоже, что они намерены снизить стратегическую зависимость от Соединенных Штатов. Возьмем Германию, которую Трамп обвинил в том, что она вносит недостаточный вклад в НАТО. Канцлер Ангела Меркель по-прежнему верна принципам Трансатлантического альянса и считает, что Германия должна выполнять целевую установку НАТО – расходовать 2% ВВП на оборону (сейчас это только 1,2% ВВП). Но даже если расходы Германии достигнут этого уровня, став самыми высокими в Европе, нет никаких гарантий, что вслед за расходами вырастет и военная активность Берлина. Настрой немецкой публики гораздо более пацифистский, чем во многих других европейских странах.

Более того, основной оппонент Меркель на предстоящих в сентябре выборах, лидер социал-демократов Мартин Шульц увидел в призывах Трампа аргумент в пользу того, что наращивать военные расходы как раз не нужно. Многие немецкие социал-демократы поддерживают идею создания общеевропейской армии, но без защиты со стороны США такая армия потребует гораздо более высоких оборонных расходов, а ее военные задачи будут куда более обширными, чем те операции, которые европейцы выполняют сегодня.

Великобритания, в отличие от Германии, готова к более активному наращиванию оборонных расходов и военной силы. Но при этом у нее давно сложились прочные стратегические отношения с Соединенными Штатами. Британский блогер Сэр Хамфри, который пишет об обороне, назвал первое плавание двух новых британских авианосцев «полезным напоминанием для США, что Британия поддерживает развертывание американского авианосного флота».

Мало кто из британских чиновников и политиков готов публично обсуждать строительство европейской обороны без участия американцев. А выход из ЕС приведет к еще большему сближению Лондона и Вашингтона. Министр обороны Британии Майкл Фэллон сказал в марте: «Наше военное сотрудничество с США не имеет аналогов по глубине и масштабу. После нашего выхода из ЕС это сотрудничество станет еще более важным, так что мы наращиваем инвестиции в совместную программу по производству истребителей F-35».

Таким образом, в силу разных причин Великобритания и Германия, скорее всего, останутся зависимы от США в военном отношении. Возможные альтернативы выглядят слишком пугающими и для Берлина, и для Лондона. Германия не может представить себя в роли ведущей военной державы Европы, а Британия после брекзита обречена на еще более тесный альянс с Соединенными Штатами.

К тому же реальные шаги Вашингтона сильно отличаются от твитов президента. В 2017 году Пентагон потратит на оборону Европы $3,4 млрд, а в 2018 году эта сумма вырастет еще на $1,4 млрд. Да и сам Трамп на недавней совместной пресс-конференции с президентом Румынии заявил о приверженности принципу коллективной обороны НАТО, а потом повторил то же самое в Варшаве.

Антитрамповские настроения сами по себе не означают, что европейцы начнут брать собственную оборону на себя. По июньскому опросу Pew, большинство жителей Европы предполагают, что их отношения с Соединенными Штатами останутся стабильными, то есть уверены, что старый и проверенный вариант, несмотря на трудности, – это лучше, чем поиски чего-то нового. Кроме того, большинство европейцев психологически не готовы к тому, чтобы заниматься своей обороной самостоятельно, без поддержки США. Если даже Британия и Германия не готовы отказаться от этой зависимости, то уж тем более нет оснований ожидать этого от других, более слабых в военном плане европейских стран.

Даниэль Кëхан – старший научный сотрудник Центра исследований проблем безопасности в Федеральном техническом университете Цюриха

Strategic Europe

США. Евросоюз > Армия, полиция > carnegie.ru, 20 июля 2017 > № 2248778


Турция. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248850

Турецкие С-400 на границе с ЕС...

Недрет Эрсанель (Nedret Ersanel), Yeni Safak, Турция

В Турции многие круги обеспокоены вероятностью разрыва отношений Анкары с Брюсселем. Однако позицию ЕС стало так сложно оправдать, что практически все они начинают разговор словами: «У ЕС тоже есть ошибки, но…» — правда, в конечном счете осыпают лепестками роз путь в ЕС…

В минувший четверг колумнист Hürriyet Унал Чевикёз (Ünal Çeviköz) написал следующие строки: «Отношения Турции и ЕС переживают один из решающих периодов в своей истории последних 50 лет. Отношения будут разорваны, продолжатся, и если продолжатся, то как…

Наконец, резолюция Европейского парламента по Турции… В Турции эта резолюция была прокомментирована как новая стадия „тактики проволочек", которую, как предполагается, ЕС на протяжении нескольких лет применяет в отношении Турции. Реакции также были озвучены под влиянием настроения, созданного таким толкованием. Тем не менее „настроение" — как правило, враг публичной дипломатии и стратегии коммуникации… При этом ЕС продолжает проводить здоровую публичную дипломатию и стратегию коммуникации.

Юнкер (Juncker) также подчеркивает, что „в ЕС хотели бы, чтобы Турция не отдалялась от Европы, а двигалась навстречу Европе". Значит, в Европе есть беспокойство по поводу того, что Турция отдаляется. А почему его не должно быть? Если вдруг, когда нам взбредет в голову, мы начинаем бросать цветы Шанхайской организации сотрудничества, а сейчас к тому же увлеченно беремся за покупку систем противовоздушной обороны С-400, словно нашей зависимости от России в энергетике было недостаточно, то возникновение такого восприятия вполне естественно» («Как толковать сигнал», 17.07, Hürriyet).

Очень типичная статья. Никому не составит труда понять, как сигнал «должен быть истолкован»…

Например, если ЕС скажет: «Мы не можем принять Турцию»

Председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер (Jean Claude Juncker) написал статью для немецкой газеты «Bild am Sonntag» по случаю годовщины 15 июля…

«В то время как еще не было известно, как закончится попытка переворота, председатель Европейского совета Туск (Tusk) и Верховный представитель ЕС по иностранным делам Могерини (Mogherini) от имени ЕС осудили атаку на демократические институты Турции», — отметил Юнкер.

И на том спасибо.

Юнкер продолжает: «Европа по-прежнему протягивает руку Турции. От Турции мы хотели бы видеть приверженность основным европейским ценностям».

Мы понимаем Юнкера… Никто не знает лучше турок, что значит стоять с протянутой рукой. Более того, за 54 года мы так далеко протянули руку, что ее можно было откусить по самое плечо.

Давайте обратим внимание на недостаточно освещенную часть интервью, которое 12 июля этого года президент Эрдоган дал BBC…

«ЕС неискренен. Они не сдержали ни одного данного обещания. В настоящее время 14 разделов открыты к обсуждению, но ни один из них не был закрыт. Возьмите проблему беженцев: они сказали, что заплатят нам шесть миллиардов евро. Но нет. Мы выполняем свои обещания. Если на этом этапе ЕС будет откровенен с нами и, например, скажет: „Мы не можем принять Турцию в Европейский Союз", — нам станет спокойнее. ЕС для нас не незаменим. ЕС водит нас за нос. К тому же сейчас подавляющее большинство моего народа не желает вступления в ЕС».

По сути это призыв к ЕС. Если представить, что отношения Турции и ЕС — это человеческий организм, то сейчас он невероятно ослаблен. И если так будет продолжаться, то он просто не сможет нести этот груз и где-нибудь упадет в обморок. При этом политическую цену, которая в связи с этим может возникнуть, должен заплатить Брюссель. ЕС, который 54 года морочит нам голову, да еще и выкидывает трюки, включая поддержку террористов, не должен получить шанса заставить Анкару заплатить за разрыв…

Вне всякого сомнения, если неискренность ЕС прекратится, ситуация изменится. Если вы верите в чудеса, конечно…

«Процесс вышел на финишную прямую, стороны на стадии подписания»

Но сначала отметим, что, во-первых, Анкара — и мы всегда пишем об этом — не пытается столкнуть лбами ЕС или другой какой-нибудь западный институт с аналогичными институтами на Востоке. Во-вторых, Турция, элементарно используя свои суверенные права, может выстраивать всевозможные экономические, технологические, дипломатические отношения с любой страной, какой пожелает. И может купить С-400.

В-третьих, если вы скажете: «Да, но это будет иметь политические последствия», — опять же независимая страна способна адекватно оценить риторику, которая при этом последует.

В-четвертых, помимо того, что выражение «Европа — единство ценностей» — это красивые слова, это еще и клише. Известно, что таких ценностей не существует, им не придается значения, а по сути нам в вежливой форме говорится: «Если вы хотите вступить в ЕС, вы будете безропотно следовать этим правилам»…

К тому же, должно быть, еще не поняли… «Сейчас подавляющее большинство моего народа не желает вступления в ЕС». Если состоится референдум, то возникнет интересная картина после Брексита.

Тем не менее сторонники ЕС могут быть спокойны. Анкара хочет увидеть, до чего дойдет этот процесс. Когда им придется принять членство Турции, ЕС, возможно, будет на грани исчезновения. Что тогда сделает Анкара, неизвестно.

Почему же те, кто считает интерес Турции к С-400, Шелковому пути и прочему угрозой в отношении Запада, при этом не замечают, что для развития своей системы противовоздушной обороны Турция подписала соглашение с французско-итальянским консорциумом? (Anadolu Ajansı, 14.07)

Иными словами, мы пытаемся удовлетворить свою срочную потребность и открываем дополнительные двери для национальной системы ПВО. То есть это не делается «наобум».

Когда вы говорите об С-400 или ШОС: «Не может быть», — вы при этом даете рецепт того, как вам бы хотелось, чтобы было. И этот рецепт содержит ядовитые ингредиенты!

Если мы вернемся к тому, с чего начали…

Как вы понимаете границу с ЕС, о которой говорится в заголовке?

Это Фракия или Сирия?

Если при первом прочтении вам пришла на ум Фракия, значит, дела турецкого народа с ЕС кончены.

Турция. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248850


Россия. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248849

НАТО и российские войска бряцают оружием вдоль всей протяженной границы

Повсюду в Восточной Европе Москва и трансатлантический альянс проводят масштабные военные учения, чтобы показать, что они настроены серьезно.

Пол Маклири (Paul McLeary), Foreign Policy, США

Десятки тысяч военнослужащих приведены в движение на пространстве от Балтийского до Черного моря — НАТО и Россия начинают проведение серии военных учений такого масштаба, который этот континент не видел после окончания холодной войны.

Обе стороны утверждают, что военные маневры, в которых принимают участие самолеты, боевые корабли, танки и артиллерия, являются чисто оборонительными по своей природе. Однако очевидно, что они предназначены для того, чтобы продемонстрировать новые возможности и технологии, а также показать не только силу альянсов, но и то, как быстро солдаты и тяжелое оборудование могут быть передислоцированы для ликвидации угроз на границе.

Наиболее амбициозным действием со стороны НАТО являются маневры Saber Guardian 17 — это, по сути, свыше дюжины отдельных военных учений, в которых участвуют 25 тысяч военнослужащих из 20 стран, а проводятся они на территории Венгрии, Румынии и Болгарии.

Представленный местному военному руководству сценарий выглядит так: передовые в технологическом отношении наземные войска проникли территорию НАТО и угрожают альянсу в целом. Эти учения включают в себя тестирование противовоздушной обороны, стрельбу из танковых орудий боевыми снарядами, поддержку самолетами и вертолетами передвижений на земле, ведение электронной борьбы и высадку десанта. «Для сдерживания необходимы соответствующие возможности, для этого нужно быть уверенным в том, что каждому потенциальному противнику хорошо известно: мы готовы сделать все необходимое, — подчеркнул в беседе с журналистами во время проведения учений командующий сухопутными силами США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес (Ben Hodges). — К эскалации приводит наша слабость, а также отсутствие связей, неподготовленность — вот что является поводом для агрессии».

Однако увеличение военных возможностей не означает, что начинается война, добавил он. «Русские уважают только силу, и если мы демонстрируем сплоченность, если мы показываем, что мы вместе, что мы готовы, то тогда, я думаю, нам не о чем беспокоиться».

Этот резкий комментарий генерала подчеркивает особенность планирования учений Saber Guardian, в документах которого Россия не упоминается как противник, однако очевидно, что имеется в виду именно Кремль.

Сценарий этих маневров основан на вторжении на территорию НАТО оснащенных современным оружием вражеских вооруженных сил, целью которых является захват экономических активов причерноморских стран. В учебном бою на тренировочном полигоне Чинку в Румынии американские вертолеты Apache и румынские вертолеты координировали работу артиллерии на земле, а помощь пехотным подразделениям в сдерживании наступления противника оказывали американские танки Abrams и еще 650 различных транспортных средств.

Соединенные Штаты планируют потратить около 23 миллионов долларов на расширение этой румынской базы для того, чтобы иметь возможность проводить в будущем еще более масштабные, более сложные учения. А по другую сторону забора сдерживания находится Россия, которая готовится провести в ближайшие недели серию учений под названием «Запад», в которых будет задействовано 100 тысяч солдат. По утверждению Кремля, 12700 военнослужащих примут участие в учениях «Запад» на территории Белоруссии и России. Однако западные эксперты полагают, что Москва, скорее всего, увеличит численность занятых в этих маневрах солдат на несколько десятков тысяч человек. Согласно Венскому документу, приятому в 2011 году, иностранные наблюдатели должны присутствовать на любых учениях, в которых принимают участие более 13 тысяч военнослужащих.

Сокращая это число, но одновременно проводя несколько других крупных учений, Москва может избежать присутствия наблюдателей и контролировать сообщения о том, как действуют ее войска. Однако НАТО с недоверием относится к этому.

С учетом того, что Россия использовала масштабные военные учения в 2014 году, чтобы отвлечь внимание от своего вторжения в Крым, и захватила Южную Осетию в Грузии в 2008 году на фоне проведения других учений, скрывавших перемещение войск, западный альянс внимательным образом наблюдает за «Западом».

«Исходя из опыта, относящегося к прежним учениям, у нас есть все основания полагать, что в этих маневрах будут участвовать значительно больше военнослужащих, чем указывается в официальных сообщениях», — заявил недавно генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, отвечая на вопрос по поводу учений «Запад».

«Мы не считаем проводимые в этом году учения „Запад" непосредственной угрозой (для НАТО), или прикрытием для какой-то атаки, — добавил глава Координационного бюро национальной безопасности и обороны Эстонии Кристиан Прикк (Kristjan Prikk) в ходе проходившей в Вашингтоне 11 июля конференции. — Однако мы должны иметь в виду, что у русских есть плохая привычка скрывать свои истинные военные намерения за завесой проведения учений».

Во время предыдущих учений «Запад» в 2014 году, сфокусированных на том, как быстро Россия может перебрасывать свои войска из одной части страны в другую, было продемонстрировано, что Кремль занижает количество военнослужащих, участвующих в своих тесно связанных между собой проверках боеготовности.

По утверждениям Москвы, в учениях в 2014 году приняли участие 22 тысячи военнослужащих, однако внешние наблюдатели позднее пришли к выводу о том, что в них было задействовано более 70 тысяч человек, если добавить все меньшие по размеру, но связанные с «Западом» учения.

Каким бы ни было окончательное количество солдат, Москва «собирается, в действительности, направить сигнал о том, что она может сделать в военном отношении, а что нет», — отметила Ольга Оликер (Olga Oliker) из Центра стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies). Россия, на самом деле, нередко привлекает свои ядерные силы при проведении обычных учений, и это добавляет неопределенности для НАТО и для Запада.

В этом году «я буду наблюдать за тем, какую роль будет играть Калининград в этих учениях, а также за тем, какие дополнительные и совпадающие по времени учения будут проводиться в Белоруссии и в Калининграде», (в российском эксклаве на берегу Балтийского моря), — отметила Оликер.

В соответствии с объявленными планами, 21 июля в Калининград прибудут китайские боевые корабли для участия в целой серии учений вместе с российскими военно-морскими и военно-космическими силами.

На следующей неделе будут проводиться противолодочные и противокорабельные операции, а также будет отрабатываться коммуникация и координация между военными обеих стран. «Основными целями учения является повышение эффективности взаимодействия двух флотов по противодействию угрозам безопасности на море, отработка слаженности действий экипажей российских и китайских боевых кораблей», — подчеркивается в заявлении российского Министерства обороны.

Подобная военно-морская активность на Балтике происходит спустя несколько месяцев после того, как НАТО разместила новые бригады в Эстонии, Литве и Латвии, а также были перемещены туда американские танки и тяжелая бронетехника. Кроме того, в июне военно-воздушные силы США направили в Европу бомбардировщики B-1 и B-52 для участия в масштабных учениях BALTOP вместе со своими прибалтийскими союзниками, в ходе которых 50 кораблей отрабатывали действия оборонительного характера по защите северного фланга НАТО.

Ранее в этом месяце американские сухопутные силы разместили зенитно-ракетные комплексы Patriot в Литве для использования их в ходе еще одной военной игры, и таким образом впервые эти установки были размещены в Балтийском регионе, где Россия обладает значительными возможностями в области противовоздушной и противоракетной обороны. Это размещения является временным, утверждают американские официальные лица, однако Литва хотела бы приобрести эти комплексы. Румыния в июле нынешнего года заключила сделку на сумму 3,9 миллиарда долларов о приобретении семи противоракетных комплексов Patriot.

Еще ближе к границам России и Крыма НАТО проводит маневры под названием Sea Breeze 2017, и они тоже имеют отношение к учению Saber Guardian. Организаторами проводящихся в настоящее время 12-дневные учений в Черном море являются Соединенные Штаты и Украина. В них принимают участие американский крейсер USS Hue City, эсминец USS Carney, а всего 16 стран направили своих военных в Одессу. В этих учениях задействованы также американские разведывательные самолеты и подразделения «морских котиков» ВМС США.

За этими военно-морскими маневрами внимательно наблюдают российские военные, которые активно ведут себя в Черном море и значительно улучшили свои возможности в Крыму в области наблюдения. В течение прошлого года российские самолеты постоянно барражировали над американскими военными кораблями в акватории Черного моря и приближались к американским самолетам в этом регионе, что вызвало протесты в Вашингтоне.

В феврале нынешнего года вооруженный ракетами российский самолет на низкой высоте пролетел над американским кораблем USS Porter, а в мае вооруженный российский истребитель на несколько метров приблизился к находившимся в том районе американским разведывательным самолетам.

Россия. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 июля 2017 > № 2248849


Турция. Казахстан. Евросоюз. Ближний Восток. РФ > Армия, полиция > regnum.ru, 18 июля 2017 > № 2254991

Турецкий антитеррористический перечень невъездных: кто и откуда?

Казахстан, как и Россия, оказался в первой десятке по количеству граждан, которым запрещен въезд на территорию Турции по подозрению в связях с террористами

Казахстан вошел в топ-10 стран, гражданам которых запрещен въезд на территорию Турции. В турецкий черный список попали 1 914 казахстанцев, которые подозреваются в связях с террористами.

Министерство внутренних дел Турции опубликовало доклад «Борьба Турции с ДАИШ*» (*организация, деятельность которой запрещена в РФ), в котором порядка 53 781 частных лиц внесены в список людей, которым запрещен въезд в страну, так как они подозреваются в связях с террористами и могут попасть в зону конфликта через территорию Турции.

В десятке стран, представленных в докладе, Казахстан занял восьмое место. Возглавили список Саудовская Аравия, Тунис, а также Российская Федерация. Кроме того, в топ-10 вошли Марокко, Таджикистан, Франция, Ирак, Азербайджан и Бельгия.

Топ-10 стран, гражданам которых запрещен въезд на территорию Турции

Страна

Количество

Саудовская Аравия

7 523

Тунис

4 605

Российская Федерация

4 128

Марокко

2 831

Таджикистан

2 651

Франция

2 622

Ирак

2 085

Казахстан

1 914

Азербайджан

1 677

Бельгия

1 519

Другие страны

22 226

Всего:

53 781

Отдельно можно рассмотреть аналогичный список для стран ЕС: на первом месте оказалась Франция, затем идут Бельгия и Великобритания. Также в десятке стран ЕС, гражданам которых запрещен въезд на территорию Турции, находятся Германия, Голландия, Испания, Швеция, Дания, Австрия и Болгария.

Топ-10 стран ЕC, гражданам которых запрещен въезд на территорию Турции

Страна

Количество

Франция

2 622

Бельгия

1 519

Великобритания

1 172

Германия

657

Голландия

520

Испания

325

Швеция

300

Дания

196

Австрия

153

Болгария

77

Другие страны ЕС

387

ВСЕГО:

7 928

В докладе также отмечается, что по данным на 16 июня 2017 года, всего из Турции при попытке пересечь границу зоны конфликта в провинциях рядом с Сирией, арестовано и депортировано 4 957 граждан разных стран. Список этих стран возглавила Российская Федерация — депортации подверглись 804 россиянина. На втором месте Индонезия с 435 депортированными гражданами. Замыкает первую тройку лидеров Таджикистан с 308 гражданами. Также в первой десятке стран, граждане которых подверглись депортации из Турции, оказались Ирак, Франция, Азербайджан, Марокко, Египет, Саудовская Аравия и Германия.

Топ-10 стран, граждане которых были депортированы из Турции

Страна

Количество

Российская Федерация

804

Индонезия

435

Таджикистан

308

Ирак

278

Франция

254

Азербайджан

252

Марокко

183

Египет

150

Саудовская Аравия

141

Германия

133

Другие страны

2 019

Всего:

4 957

Разумеется, публикация этих данных привела к реакции со стороны официальных лиц Казахстана. Дело в том, что общую численность казахстанцев в ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и других террористических организациях оценивали в 300−500 человек (последняя цифра — 500 человек — была озвучена заместителем КНБ РК Нургали Билисбековом на совещании в Актюбинской области). Поэтому потребовалось объяснение.

Его дал МИД Казахстана. В частности ситуацию разъяснил руководитель пресс-службы МИД РК Ануар Жайнаков:

«По нашим данным, МВД Турции опубликовало книгу, которая называется «Турция в борьбе с ДАИШ*» (*организация, деятельность которой запрещена в РФ). В этой книге приводятся различные мероприятия, которые турецкие власти проводят в борьбе с этой террористической организацией», — сказал Ануар Жайнаков

По его словам, в книге приводится статистика с указанием количества граждан разных стран, которые в период с 2011 по 2017 годы были задержаны по обвинению или по подозрению к причастности к этой террористической организации. То есть это данные за семь лет, а не на конкретный момент.

Почему же у Турции столько данных по людям, стремящимся в ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ)? Свое мнение казахстанский политолог Ерлан Карин изложил в книге, написанной в соавторстве с Джейкобом Зенном «Между ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и Аль-Каидой (организация, деятельность которой запрещена в РФ): центральноазиатские боевики в сирийской войне», вышедшей в 2017 году. Там есть целая глава «Возникновение центральноазиатской сети ячеек в Турции». В ней говорится следующее (приведем содержание в виде тезисов):

  • Турция стала главным транзитным центром для боевиков, направляющихся в Сирию и Ирак;
  • Турция практически не препятствует миграции радикалов, действующих на северо-западе Сирии, в то числе коалиции «Джейш аль-Фатех» и «Джабхат аль-Нусра» (организация, деятельность которой запрещена в РФ);
  • на юге Турции действует целая сеть приемных пунктов для боевиков. В районе Стамбула «махала Иенигун» и в районе Анкары «махала Исметпаша» открыто действуют представительство ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и осуществляется вербовка радикалов;
  • в течение некоторого времени боевики ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) свободно ездили отдыхать и закупать припасы в Турцию. Затем эта практика прекратилась, отсюда и террористические акты внутри Турции;
  • Турция поддерживала ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), чтобы не допустить распространения влияния курдов на севере Сирии и перекроить карту Ближнего Востока, что резко увеличило бы влияние Турции в регионе.

То есть Турция контролирует сеть ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) на своей территории и поэтому имеет наиболее полные данные по количеству иностранцев, которые туда направляются.

В самом же Казахстане количество осужденных (но не подозреваемых) террористов и экстремистов можно узнать по «Перечню организаций и лиц, связанных с финансированием терроризма и экстремизма», который ведет Комитет по финансовому мониторингу министерства финансов.

В перечне, по данным на 17 июля 2017 года, числится 22 организации, запрещенные в Казахстане, 63 организации, запрещенные на территории СНГ, и 868 человек. Вот на них остановимся подробнее:

  • 54 из них не являются гражданами Казахстана — у них нет индивидуального идентификационного номера;
  • 814 из них граждане Казахстана.

Возрастной состав следующий:

  • родившиеся ранее 1950 года — 1 человек (0,123%)
  • родившиеся в 1950—1959 годах — 11 человек (1,35%)
  • родившиеся в 1960—1969 годах — 54 человек (6,63%)
  • родившиеся в 1970—1979 годах — 156 человек (19,16%)
  • родившиеся в 1980—1989 годах — 396 человека (48,65%)
  • родившиеся в 1990—1999 годах — 196 человек (24,08%)

Потенциал для спецслужб Казахстана еще большой — весь список граждан, которым запрещено въезжать в Турцию, — это одна большая оперативная разработка.

Марат ШибутовЛязат Шибутова

Турция. Казахстан. Евросоюз. Ближний Восток. РФ > Армия, полиция > regnum.ru, 18 июля 2017 > № 2254991


США. Евросоюз. Сирия. РФ > Армия, полиция > inopressa.ru, 17 июля 2017 > № 2246294

Новейшая российская угроза? Войска бросают вызов США и Европе, победив в Сирии и войдя в Средиземноморье

Том О'Коннор | Newsweek

"Российская поддержка сирийскому правительству в его войне против джихадистов и других повстанцев предоставила Москве новообретенный военный плацдарм в Средиземноморье, что может стать серьезным вызовом для другого врага: НАТО", - пишет Том О'Коннор в американском журнале Newsweek.

Как сообщает автор, Институт изучения войны (Insitute for the Study of War), аналитический центр в Вашингтоне, отслеживающий глобальные конфликты, опубликовал в четверг доклад, который связывает российскую приверженность сирийскому президенту Башару Асаду и его вооруженным силам с желанием Москвы усилить свой рычаг воздействия на Североатлантический альянс во главе с США, господствующий в большей части Европы. "Придя на помощь старому союзнику на Ближнем Востоке, Россия могла обеспечить себе новый стратегический вход в яростно оспариваемый европейский театр", - говорится в статье.

"Российский президент Владимир Путин устанавливает долгосрочное военное присутствие в Средиземноморье, отчасти чтобы оспорить способность США свободно действовать и чтобы подвергать угрозе южный фланг НАТО", - цитирует журналист доклад, авторами которого являются аналитики Чарльз Фраттини III и Женевьев Казагранде.

Россия "направила - по состоянию на 5 июля - масштабные военно-морские ресурсы, включая 15 военных кораблей Черноморского флота, на развитие Постоянного оперативного соединения ВМФ РФ на Средиземном море", говорится в статье. "Корабли базируются у прибрежного сирийского города Тартус, в котором Москва добилась разрешения от Дамаска держать базу ВМФ еще почти полвека. Российские военные суда и подлодка в Средиземноморье уже выпускали продвинутые сверхзвуковые крылатые ракеты "Калибр" по позициям ИГИЛ* в Сирии, - продолжает автор. - Такие же вооружения с возможным ядерным зарядом могут вскоре оказаться в пределах досягаемости натовских мишеней, если этого уже не произошло".

"Что касается российской операции в Сирии, я думаю, она безусловно связана с желанием Москвы проецировать силу в большем масштабе в регионе в целом", - сказал изданию Нил Хауэр, старший аналитик в SecDev Group (Канада), который подчеркнул предстоящие ремонтные работы на российской базе ВМФ в Тартусе и на базе ВВС в Латакии.

"В то время как соперничество России и НАТО разворачивается в Балтийском море и в других частях Европы, последняя может быть застигнута врасплох расширяющейся российской сферой влияния, напоминающей о наследии Москвы советского времени", - говорится в статье. "Путин уже создал некоторые стратегические условия в таких странах, как Ливия, Египет, Йемен, - отметила в интервью изданию Женевьев Казагранде. - Что Россия делает весьма неплохо на Ближнем Востоке, так это извлекает выгоду из возможностей в плане долгосрочной перспективы".

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

США. Евросоюз. Сирия. РФ > Армия, полиция > inopressa.ru, 17 июля 2017 > № 2246294


США. Евросоюз. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 июля 2017 > № 2244963

Как Америка может проиграть России в наземной войне в Европе

Лорен Томпсон (Loren B. Thompson), The National Interest, США

Производство танков в США опустилось до самого низкого уровня за последние десятилетия. Единственный оставшийся в стране танковый завод в Лиме, штат Огайо, выпускает всего 12 танков «Абрамс» в год. Между тем Россия намерена оснастить свою европейскую группировку войск сотнями танков нового поколения, которые гораздо более выносливы, чем техника американских солдат.

Таким образом, в сухопутных войсках США наступает настоящий кризис в области тяжелой бронетанковой техники, поскольку они отстают от России после долгих лет глобальной войны с террором, которая отвлекала их внимание. Конгресс принимает меры по увеличению ассигнований на танки, но план модернизации, который администрация Трампа унаследовала от Обамы, таков, что на доведение танков в бронетанковых бригадах до более или менее современного уровня потребуется почти четверть века.

С такими темпами мы можем все проиграть еще задолго до того, как в наших войсках появятся модернизированные танки. На самом деле тот факт, что Америка и ее натовские союзники не ищут замену своим устаревшим танкам, сродни приглашению к агрессии. Россия уже обладает количественным превосходством в бронированных средствах в своем регионе. У союзников США, таких как Германия, Франция и Италия, в действующей армии — менее чем по 300 танков. У России их тысячи. Москва также обладает тактическим преимуществом внезапности в случае танкового броска в западном направлении.

Но сейчас Россия начинает принимать на вооружение гораздо более совершенные танки, чем устаревшие машины армии США и их союзников. Новый танк «Армата» обладает динамической противокумулятивной броневой защитой, комплексом активной защиты, обеспечивающим перехват подлетающих противотанковых снарядов, а также РЛС для разведки целей всех видов. Командование сухопутных войск США признает, что Россия уже добилась паритета с западными танковыми войсками, но приняв на вооружение «Армату», она вырвется вперед.

Не будет преувеличением заявление о том, что такое неравенство боевых возможностей может привести США к поражению в будущей войне между Востоком и Западом. Естественно, это не сулит ничего хорошего региональному сдерживанию. К сожалению, уже слишком поздно начинать программу по созданию нового танка с целью восстановления превосходства сухопутных войск США в наземном бою. На ее осуществление уйдут десятилетия. В этих условиях армии США надо существенно ускорить производство последней версии танка «Абрамс», а затем приступить к расширению его возможностей, когда появятся соответствующие условия.

Головной производитель танка «Абрамс» — компания General Dynamics — предложила план по модернизации всех танков из состава тяжелых бригад сухопутных войск США в пятилетний срок со снижением себестоимости каждой новой машины, отвечая таким образом на пожелание президента Трампа. Если конкретно, то план предусматривает производство 22 танков в месяц, а не пяти, как это предлагала администрация Обамы, что приведет к снижению себестоимости в расчете на единицу как минимум на 15%. Компания заявляет, что сможет начать ускоренное производство через полтора года после подписания многолетнего контракта.

В процессе этой работы будут созданы тысячи новых рабочих мест в производственной сфере, в основном в штатах Среднего Запада, таких как Индиана, Мичиган, Огайо и Висконсин, а также во Флориде и Пенсильвании. Именно там сосредоточены производственная база и цепочки поставок для американской бронированной техники или по крайней мере то, что от этого осталось. Но главная задача в данном случае — не создание рабочих мест, а производство тяжелой бронированной техники, которая позволит американским военнослужащим в Европе и других местах сдерживать агрессию или громить наступающего противника.

В рамках многолетнего контракта на производство новейших модификаций «Абрамса» можно будет ежегодно оснащать ими три танковые бригады. Это позволит обновить парк всех тяжелых бригад в сухопутных войсках США почти на 20 лет быстрее, чем по плану Обамы. Это очень многое говорит о том, насколько сильно прежняя администрация недооценивала нависшую над Европой угрозу. Достаточно сказать, что всего несколько лет назад руководство Пентагона вполне серьезно предлагало закрыть последний танковый завод в стране.

Вторжение Москвы на Украину пробудило политиков, показав масштабы опасности, но армейские планы модернизации не претерпели существенных изменений из-за отсутствия денежных средств. С тех пор, как стали ясны российские намерения, оборонные расходы каждый год ограничивали по закону, и сухопутным войскам по необходимости приходилось тратить деньги на выплату денежного довольствия личному составу и на обеспечение боеготовности, а до модернизации руки просто не доходили. Поэтому танковые войска с трудом выживали, получая нищенские средства на удовлетворение своих потребностей в технике.

У них просто недостаточно денег для покупки всего необходимого, что нужно для сдерживания в Европе. Армии необходимо больше денег на модернизацию. И трудно себе представить более серьезный приоритет, чем ассигнования на танки, способные сдержать нападение стремительно модернизирующейся российской армии. Поскольку Москва обладает массой преимуществ на своем театре войны, отказ оснастить американских солдат новейшими образцами боевой техники может стать роковым шагом.

Хорошая новость заключается в том, что план General Dynamics можно реализовать, выделяя ненамного больше средств сверх того, что планировала потратить на танки администрация Обамы. Конгрессу и Белому дому будет несложно собрать деньги на эти цели, а они будут иметь огромное значение, означая разницу между победой и поражением в будущей войне. Политикам надо просто задуматься о том, что будет означать для Америки поражение в наземной войне в Европе. Вот это будет на самом деле дорого.

Лорен Томпсон — директор Института Лексингтона, ранее преподававший ядерную стратегию в Джорджтаунском университете.

США. Евросоюз. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 июля 2017 > № 2244963


Евросоюз. СКФО > Армия, полиция > minjust.ru, 14 июля 2017 > № 2265328

Уполномоченный Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека обжаловал постановление ЕСПЧ по делу «Тагаева и другие против Российской Федерации», касающемуся обстоятельств захвата вооруженными террористами 1 сентября 2004 г. заложников в школе № 1 г. Беслана Северной Осетии.

Ходатайство российских властей о передаче дела в Большую Палату основано на выявленных очевидных противоречиях в практике ЕСПЧ, сформированной по схожим обстоятельствам в отношении других стран Совета Европы, что, в свою очередь, может рассматриваться как явное применение в отношении России двойных стандартов при оценке Европейским Судом эффективности планирования и контроля спасательной операции, а также необходимости применения силы сотрудниками отрядов специального назначения в ходе проведения контртеррористической операции и освобождения заложников.

Так, например, в вынесенном в 2016 году постановлении по делу «Армани Да Сильва против Соединенного Королевства» Большая Палата ЕСПЧ применила совершенно иной подход при формировании соответствующих выводов. В частности, после трагических взрывов 7 июля 2005 г. в общественном транспорте г. Лондона и обнаружения 21 июля 2005 г. взрывных устройств в лондонском метро и автобусе (детонация которых не произошла по техническим причинам, а не в результате эффективной работы по предотвращению терактов), британская полиция спланировала операцию по задержанию подозреваемого в соответствующих террористических атаках, получив оперативные сведения о его личности и месте нахождения. В результате серьезных недостатков в планировании и проведении полицейской операции представители правоохранительных органов застрелили 11 выстрелами бразильского гражданина Жана Шарля де Менезеса на его посадочном месте в поезде метро. Однако причастность погибшего к террористическим актам впоследствии не подтвердилась. Несмотря на это, а также учитывая что никто из сотрудников полиции не был привлечен ни к уголовной, ни даже к дисциплинарной ответственности, Большая Палата не установила нарушений статьи 2 Конвенции как в части планирования и проведения операции, так и в части эффективности расследования.

На основе сравнительного анализа выводов ЕСПЧ по названному британскому делу и по делу «Тагаева и другие против Российской Федерации» российские власти указали Европейскому Суду на целый ряд имеющихся противоречий, к числу основных из которых относится необоснованное обвинение российских спецслужб в том, что они якобы не убедились в отсутствии заложников в здании школы до применения ими тяжелого вооружения против террористов. Российские власти вынуждены были обратить внимание Европейского Суда на ранее сделанные им выводы о фактическом одобрении применения британскими полицейскими оружия против гражданского лица на основе их субъективных убеждений в том, что он является террористом-смертником, несмотря на отсутствие каких-либо оснований для подобных подозрений.

Власти Российской Федерации также вынуждены обратить внимание ЕСПЧ и на необъяснимое расхождение с его прецедентной практикой, сформированной, в том числе, и по делу «Джулиани и Гаджжо против Италии», обстоятельства которого касаются убийства участника акции антиглобалистов сотрудником полиции во время проведения саммита G8 в июле 2001 г. Подробный анализ особых мнений судей Большой Палаты ЕСПЧ позволяет сделать очевидный вывод о применении гораздо более низкого уровня требований к процессу сбора доказательств в ходе проведения национального расследования и к его эффективности в целом. В результате, как и в британском деле, доводы заявителей о недостаточно тщательном планировании официальными властями мер по пресечению насилия и актов вандализма были отклонены в ходе пересмотра дела Большой Палатой ЕСПЧ, которая не согласилась с ранее сделанными в нижестоящей инстанции выводами о наличии нарушений Конвенции о защите прав человека.

Особое внимание власти Российской Федерации уделили опровержению ранее сделанных первой инстанций ЕСПЧ выводов о том, что национальное законодательство должно отражать подробное описание и содержание спасательных и контртеррористических операций с указанием используемых методов и видов оружия, которое должно применяться в каждом конкретном случае. Очевидно, что подобные выводы свидетельствуют о недостаточном понимании судейским корпусом особенностей сложившейся в современном мире ситуации с противостоянием европейских государств угрозам, исходящим от международного терроризма, а также специфики антитеррористической деятельности и особенностей контртеррористических операций. При оценке подобных трагических событий, в том числе ставших в последнее время обыденностью и для европейских стран, следует учитывать, что террористы игнорируют демократические процедуры, не считаются с нормами морали и права, отвергают возможность цивилизованной дискуссии. Они выражают свои идеи исключительно при помощи насилия, пытаясь утвердить страх в обществе, создать атмосферу незащищенности, подорвать уверенность общества в государственных органах. Таким образом, предъявленное Европейским Судом требование обеспечения открытости методик разрешения кризисных ситуаций неизбежно будет способствовать повышению эффективности планирования и исполнения террористических актов и создаст спецслужбам очевидные препятствия в их пресечении, а это может подорвать уверенность общества в государственных институтах. В связи с этим подобный подход Европейского Суда представляется ошибочным и влекущим серьезные негативные последствия. К сожалению, печальный опыт показывает, что даже самые сильные и благополучные государства, с высочайшим уровнем общественной безопасности, не застрахованы от подобных случаев и зачастую не могут что-либо противопоставить террористической угрозе.

В целом, осознавая особый трагизм произошедших событий, а также с учетом анализа европейского опыта по предотвращению терактов, проведению сложных спасательных мероприятий и контртеррористических операций, власти Российской Федерации обратили внимание Европейского Суда на то, что в подобных трагических ситуациях, связанных с захватом заложников в различных странах Европы, обстоятельства, как правило, касались захвата относительно небольшого числа заложников силами нескольких человек, не имеющих тяжелого, а в отдельных случаях и вообще огнестрельного оружия. Но даже в таких ситуациях, куда меньших по размаху, чем теракт в г. Беслане, государства зачастую не могли ни предотвратить захват заложников, ни разрешить соответствующие кризисные ситуации без жертв. В связи с этим до Европейского Суда доведена позиция российской стороны об обстоятельствах и этапах операции по освобождению заложников, в ходе проведения которой перед национальными властями, правоохранительными органами возникали беспрецедентные по своей сложности задачи.

Исходя из вышеприведенной аргументации и учитывая число террористических актов в странах Совета Европы, власти Российской Федерации призвали Европейский Суд пересмотреть его выводы и принять взвешенные и обдуманные решения, позволяющие национальным властям всех стран Совета Европы эффективно противостоять террористической угрозе и обеспечивать защиту жизни и здоровья граждан.

Евросоюз. СКФО > Армия, полиция > minjust.ru, 14 июля 2017 > № 2265328


США. Сирия. Евросоюз. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июля 2017 > № 2243641

«Европейцы достойны сожаления»

Ансгар Грау (Ansgar Graw), Die Welt, Германия

Европейцы достойны сожаления, говорит российский министр иностранных дел. Ибо многие проблемы по обеспечению безопасности не решены из-за возросшего напряжения в отношениях с США — от изменения климата и бедности до голода в мире. И вместо этого растет угроза терроризма и проблема с миграцией.

Сергей Лавров, профессиональный политик, выступает в Берлине по приглашению фонда Кёрбера на тему «Россия и ЕС в изменяющемся мире», и у него готово утешение для изнуренных европейцев: «Это не в нашем характере — быть злопамятными и надуваться». Что должно означать: потенциал для «мирной ситуации между ЕС и Россией» был бы по-прежнему велик, если бы европейцы не позволяли американцам подстрекать себя против Москвы.

В респектабельном отеле «Адлон», прямо у Бранденбургских ворот, Лавров уверяет, что Россия была за воссоединение Германии уже тогда, когда «некоторые партнеры из антигитлеровской коалиции не хотели этого». Также и в недавнем прошлом Россия, по его словам, всегда проводила образцовую политику.

Кризис на Украине? Он был «спровоцирован близорукой политикой США и ЕС, в то время как Москва желает видеть демократическую и стабильную Украину», в которой «не создается искусственная русофобия». Аннексия Крыма? Где там! Тамошний региональный парламент был, по его словам, единственным законным органом, в то время как фашисты захватили власть в Киеве, и решение этого парламента о присоединении к России было осуществлено.

Вмешательство в выборы в США и где-либо еще? Это, мол, «лестно, что мы считаемся страной, которая руководит судьбами мира», — иронизирует министр. Однако до сих пор нет никаких доказательств о якобы имевшем место контакте между командой Трампа и российскими официальными лицами. По поводу таких мелочей, как хакерские атаки на демократов, которые даже шеф Лаврова Владимир Путин назвал возможным делом «российских патриотов», лучше он вообще не будет отвечать.

Поддержка кровавого диктатора в Сирии? «Мы не поддерживаем Асада», — говорит Лавров, Россия лишь хочет добиться того, чтобы сирийцы могли сами определять свою судьбу.

Никакого преступления и никакого наказания

Оратор подает себя как антипод Достоевского: никакого преступления и никакого наказания. Россия не сделала ничего неправильного. Это, по видению Лаврова, американцы создали разграничительные линии после краха СССР. О том факте, что тогдашний Вашингтон при Джордже Герберте Уокере Буше (George H. W. Bush) в действительности очень старался сохранить реформированный Советский Союз, с которым покончили тогда русские и украинцы, в этом романе ничего не говорится.

Не могла бы безупречная Москва хотя бы сделать так, чтобы в Чечне не убивали больше гомосексуалистов? Об этом, к сожалению, Лавров ничего точно не знает.

США. Сирия. Евросоюз. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июля 2017 > № 2243641


США. Евросоюз. Ближний Восток > Армия, полиция. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 14 июля 2017 > № 2243619

Оккупация Европы Соединенными Штатами и контроль над источниками энергии

Мунир Аль-Муса (Munir Al-Musa), Thawra, Сирия

Израиль вновь решил исполнить вспомогательную роль в интересах Запада после поражения от рук оси сопротивления, а именно оказать поддержку террористическим группировкам на юге Сирии. Она обеспечивает их защиту, снабжает оружием и деньгами для вербовки наемников, чтобы с их помощью создать буферную зону вдоль границ с Палестиной.

Возможно, перед террористами поставлены задачи, которые они должны выполнить за пределами Сирии, но в любом случае Израиль не единственная страна, которая поддерживает терроризм. Это делают все сионистские и просионистские правительства в мире, и в первую очередь это касается последних трех президентов Франции, которые сделали все, что было в их силах для того, чтобы разрушить Сирию и изгнать ее народ, заплатив «Исламскому государству» (запрещена в РФ — прим. ред.) и другим террористическим группировкам за то, чтобы они запугали сирийцев. Даже министр обороны Франции Сильви Гулар признала присутствие французских войск в Сирии, которые находятся там незаконно с 2011 года в целях подготовки террористических организаций. Французские силы заявляют, что последние являются сирийской оппозицией, и поэтому оказывают им поддержку. Вместе с тем, большую часть этих боевиков составляют иностранные наемники. Западные лидеры, не сумев решить проблемы своих стран, забыли о них и присоединились к своему американскому лидеру, который поддерживает сионистов и терроризм, в надежде на то, что получат свою долю наживы.

Чтобы прикрыть свои преступления в Сирии, западные правительства много раз фабриковали ложные сообщения о применении сирийским режимом химического оружия, в то время как в действительности его неоднократно применяли террористические группировки. Западные страны замалчивали эти факты и закрывали на них глаза, потому что не желали видеть правду. Тем временем решил выступить философ-сионист Бернар-Анри Леви, который заявил, что сионистская оккупационная армия является скорее «армией нравственности», тем самым закрыв глаза на самые тяжкие преступления сионистов, совершенные против арабов и палестинцев после оккупации Палестины и длящиеся до сих пор. В царстве слепых, все слепые являются царями, а те, кто видит только одним глазом, подобны всем сателлитам в мире, которые стоят в одном ряду с Вашингтоном в его незаконных войнах против народов.

Несколько дней назад президент США Дональд Трамп посетил Польшу, своего рода «острие атлантического копья» в Европе, которую Вашингтон вовлек в новую холодную войну с Россией. США доказали, что эта война началась, тем, что отправили третью бронетанковую группу к российско-польской границе, чтобы Польша стала связующим звеном между тремя морями (Балтийское, Черное и Адриатическое) и двенадцатью европейскими государствами. Последнее служит в интересах американской оккупации Европы и установления контроля над источниками энергии, в частности, газа. Так, Вашингтон считает, что американские компании пользуются исключительным правом на то, чтобы добывать и присваивать мировые запасы газа, чтобы затем продавать его старой Европе. Особенно это касается стран, имеющих выход к упомянутым трем морям. Целью такой политики является ослабление России как гордого государства с богатой историей, которое на протяжении столетий было связано с Европой, а также оборвать его связи с союзниками посредством пяти морей. Это поможет предотвратить продажу российского газа, в особенности европейским государствам, которые не обладают суверенитетом и конкурируют с Германией в военном и экономическом отношении. После того как российские компании будут вытеснены из региона, в планах США под контролем американских компаний продавать газ Европе по очень высокой цене.

То, что колониальные страны Запада под руководством США развязывают войны за валюту, золото, нефть и газ, является старой истиной, и мы можем нащупать ее след с момента появления колониальной идеи глобализации. Конституция США наполнена идеями о справедливости, свободе, невмешательстве и отказе от ведения войн. Как показывает современная история Америки, принципы, утвержденные в Конституции, легко нарушаются нефтяным, военным и финансовым меньшинствами, которые поощряют избрание диктаторов, совершающих преступления против мира, в качестве глав государств. Все это делается посредством пропагандистских избирательных кампаний во главе с правящими учреждениями, в то время как американские граждане по-прежнему считают, что США являются крупнейшей демократией в мире.

Нет никаких сомнений в том, что террористическая война США против Сирии и других арабских стран ведет к реализации этого проекта. В то же время цель Вашингтона заключается в том, чтобы ослабить Европейский Союз и расширить свое влияние за пределами Украины и ЕС, чтобы в конце концов изменить карту последнего и тем самым установить абсолютную гегемонию США в Европе! Европейцы не понимают американские планы по установлению контроля над их государствами, начиная от агрессии против Сирии и Ирака, подъема террористической активности членов «Исламского государства» и «Джабхат ан-Нусры» (запрещена в РФ — прим. ред.), которые действуют в союзе с США, равно как и «Демократические силы Сирии», которые американцы снабжают деньгами и оружием через турецкую границу. Последний факт говорит о связях Вашингтона с Анкарой, которая также поддерживает терроризм в Сирии, хотя и притворяется, что возмущена тем, что американцы поддерживают ДСС. На самом деле Турция как член НАТО работает над созданием зон безопасности в Сирии, что отвечает интересам США. Каждый раз она начинает эту игру на переговорах в Астане, цель которой не мир в Сирии или целостность ее территории, и даже не урегулирование кризиса в Сирии. Ее настоящая цель — установить длительное перемирие в нескольких районах Сирии, которые оккупированы террористами и Вашингтоном. Они провоцируют вооруженные столкновения и участвуют в них, чтобы не позволить другим странам встать на пути расширения американской «демократической террористической империи», в которой нет места выборам или референдумам. Вашингтон будто говорит сирийцам: «Мы прекратим агрессию против Сирии, но при условии, что «Демократические силы» и террористы останутся в Сирии! При этом следует отметить, что после семи лет агрессии Вашингтон терпит поражение в Сирии. Предъявляя условия перед тем, как остановить агрессию, США еще раз доказывают, что являются государством, которое привыкло совершать преступления и вести войны, а также привыкло проигрывать, однако при этом убеждает всех, что это не так.

США. Евросоюз. Ближний Восток > Армия, полиция. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 14 июля 2017 > № 2243619


США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 13 июля 2017 > № 2243942

Ядерные боеголовки ограничат в передвижении

Хотя главные «атомные» державы не подписали договор о запрещении оружия Судного дня, эксплуатировать его им станет менее удобно.

Ядерный апокалипсис, возможно, немного отодвинется.

В ООН завершилась длительная эпопея по подготовке, обсуждению и принятию Договора о запрещении ядерного оружия. Международное соглашение запрещает разработку, испытание, хранение, приобретение, транспортировку и использование ядерного оружия. Событие вполне эпохальное. Однако на фоне гамбургского саммита «двадцатки» оно прошло практически не замеченным мировыми средствами массовой информации и политиками. Впрочем, этому есть и другое объяснение: по сути, в историческом международном форуме не принимали участие главные виновники «торжества» — девять ядерных государств, против которых в первую очередь и направлен документ.

Для понимания процесса — немного из политического анамнеза. В конце прошлого года после рассмотрения документа так называемой «открытой рабочей группы» Генассамблея ООН одобрила решение о проведении конференции для «согласования юридически обязывающего документа о запрете ядерного оружия, который привел бы к полной ликвидации этого оружия». Тогда против него голосовали четыре из пяти «официальных» ядерных держав (Россия, Соединенное Королевство, США и Франция), а также Израиль. Китай и Индия воздержались. Северная Корея, досаждающая уже несколько десятилетий своими ядерными испытаниями, не участвовала в голосовании. Япония тоже не нажимала на кнопку, что наводит на вполне определенные размышления. Хотя Китай и Индия при голосовании о проведении такой конференции ООН воздержались, что давало хрупкую надежду, все же от участия в ней эти ядерные государства также отказались.

В марте и мае сего года прошло два раунда конференции ООН по обсуждению положений проекта Договора о запрещении ядерного оружия. В международном форуме принимали участие более 115 государств, а также свыше 220 представителей неправительственных организаций. Уже тогда о своем неучастии в конференции по запрету ядерного оружия кроме девяти ядерных государств объявили более 40 стран, не владеющих им. В основном, это государства ЕС, входящие в НАТО, а также Япония и некоторые другие.

Главным вопросом на протяжении всех дебатов о новом Договоре о запрещении ядерного оружия был, несомненно, вопрос о том, каким образом инициировавшие его принятие неядерные государства смогут заставить владеющих им отказаться от мощного оружия массового поражения, дающего колоссальные преимущества в защите собственного суверенитета и безопасности. Главной идеей для решения этой (в общем-то, нерешаемой без участия самих ядерных государств проблемы) стал вопрос о внесении в Договор запрета на инвестиции в компании, производящие ядерное оружие. То есть эксперты доказывали, что такие вложения представляют собой форму помощи в производстве этого ОМУ, а без финансовых вливаний остановится и технологический процесс.

Поэтому, по мнению участников переговорного процесса, именно запрет на финансирование для создания, владения, приобретения и использования ядерного оружия и стал бы той волшебной палочкой, которая способна повлиять на ядерные страны. «Помощь любому, кто может производить, иметь, получать или использовать ядерное оружие любым способом, — указывалось в подготовительных ооновских документах, — будет противоречить целям договора о запрещении ядерных вооружений…»

Независимые эксперты считают, что инвестиции, которые идут в «ядерный» сектор экономики, вовсе не являются нейтральными. Банк не инвестирует в производителя оружия только потому, что зачастую эти компании делают еще и тостеры. Банки и другие финансовые учреждения хорошо знают, куда и на что идут их деньги. Значит, своими инвестициями они «демонстрируют молчаливое одобрение их деятельности» и «не всегда раскрывают связи с ядерной промышленностью».

Как отмечалось в ооновских документах, именно финансовые учреждения оказывают решающую и необходимую поддержку «ядерным» компаниям, чтобы они могли выполнять свои проекты. Большинство ядерных государств полагаются на частные компании для производства, технического обслуживания и модернизации своего «оружия Судного дня». Из открытой документации следует, что частные компании участвуют в производстве ядерных арсеналов во Франции, Индии, Израиле, Соединенном Королевстве и Соединенных Штатах Америки. Финансовые учреждения, инвестируя в компании, связанные с производством ядерного оружия, обеспечивают его производство, испытания и модернизацию. Исследования показывают, что в период с января 2013 г. по август 2016-го по меньшей мере 390 финансовых институтов со всего мира инвестировали 498 млрд долларов в 27 частных компаний, задействованных в ядерных арсеналах Франции, Индии, Израиля, Великобритании и США.

Логика участников Конференции, предложивших внести в Договор подобный запрет для создания барьеров ядерным странам, вполне понятна. Однако это радикальное предложение не получило необходимой поддержки большинства стран даже и в стенах откровенно антиядерного форума. Притом что подобный международный запрет действует в отношении, например, кассетных боеприпасов. Похожий механизм заложен и в Международной конвенции по борьбе с финансированием терроризма. Она основана на идее, что финансирование является важнейшей формой помощи террористическим группам и поэтому должно быть запрещено. В случае если бы эта норма закона была одобрена для Договора о запрещении ядерного оружия, это могло бы негативно повлиять и на работу отечественного «Росатома».

Интересна и еще одна статья документа, которая может поставить в сложное положение даже те страны, которые принимали активное участие в его разработке и принятии. Согласно Договору, государства-члены обязуются не разрабатывать и не приобретать ядерное оружие или владеть им, передавать, получать или контролировать его; а также помогать и получать помощь в деятельности, нарушающей Договор. Важно, что государства также обязуются на своей территории или в пределах своей юрисдикции не размещать, не развертывать ядерное оружие и не проводить ядерные испытания. Так вот Маршалловы острова, которые некоторое время назад подавали даже международный иск против ядерных государств (на их территории США в свое время проводили испытания), до сих пор сдают Вашингтону в аренду одиннадцать островов атолла Кваджалейн. Именно для испытаний там баллистических ракет, включая и их типы исключительно с ядерными боеголовками. Аренда заключена до 2066 года. Выходит, руководство Маршалловых островов наступило на горло собственной «песне»: ратифицировав Договор, ему придется расторгнуть аренду.

Цена ядерной дубинки

Вызовет нервозность участников процесса и еще одна норма закона — запрет на размещение ядерного оружия в юрисдикции неядерных государств. Здесь специалисты видят проблему, прежде всего, в транзите. Самый яркий пример — Новая Зеландия. После того как в 1987 году она приняла закон, запрещающий на ее территории ядерное оружие, ВМФ США, не оповещающий, есть ли на его кораблях ядерные боеголовки, не заходил в территориальные воды страны. Эксперты отмечают, что теперь это может коснуться и судов остальных ядерных государств. Относительно России — опасения теперь может вызывать заход отечественных подводных лодок на базу Камрань, что во Вьетнаме, проголосовавшем за принятие Договора. Впрочем, впереди еще его ратификация (или отказ от нее) в парламенте.

В общем, юридически обязывающий документ о запрете ядерного оружия поддержали 122 государства, против высказались Нидерланды, воздержался Сингапур. В заключительных положениях Договора говорится, что он будет открыт для подписания 20 сентября 2017 года. И вступает в силу через 90 дней после сдачи на хранение пятидесятой ратификационной грамоты или документа о принятии, утверждении или присоединении. Однако надежды на присоединение к Договору ядерных государств остаются нулевыми. Ядерное оружие вне закона, но все еще может выстрелить.

Алла Ярошинская

США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 13 июля 2017 > № 2243942


Россия. Евросоюз > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ras.ru, 13 июля 2017 > № 2243628

От вертикалей к диагонали. Европа ищет свое место в полицентричном мире

О внутренних и внешних угрозах безопасности в Большой Европе шла речь на одном из недавних заседаний Президиума Российской академии наук. С научным сообщением на эту тему выступил директор Института Европы член-корреспондент РАН Алексей Громыко.

Докладчик пояснил, что под угрозами безопасности он в основном будет подразумевать традиционные угрозы военного, социально-экономического и политического характера, а также риски, связанные с неспособностью государств или их объединений ответить на ключевые вызовы современности и развития. Ну а говоря о Большой Европе, он имеет в виду “огромное цивилизационное пространство от Атлантики до Тихого океана”. Европа, по его словам, не сводится к географическому представлению о ней как о части Евразии от западных рубежей Португалии и Ирландии до Урала и тем более не ограничивается территорией Европейского союза.

Как отметил А.Громыко, Большая Европа - это пространство множества европейских идентичностей, то место, где большинство людей являются носителями многоликой европейской культуры, говорят на множестве европейских языков, сохраняют историческую память, которую во многом разделяют. История и судьбы России, в свою очередь, результат не только сплава различных европейских и евразийских ценностей, представлений и воззрений, но и взаимодействия разных цивилизаций. “На мой взгляд, - подчеркнул ученый, - на первом месте среди них стоит цивилизация европейская”.

Алексей Громыко рассказал о моделях международных отношений и о форматах обеспечения безопасности Европы во второй половине XX - XXI веке.

Первая модель - биполярная - основывалась на балансе силы и интересов двух сверхдержав: СССР и США. Глобальное управление и регулирование осуществлялось двумя противостоящими друг другу лидерами, окружившими себя союзниками, сателлитами и попутчиками. С точки зрения реализации власти это была модель с двумя вертикалями. Она пришла на смену европоцентризму международных отношений, доминировавшему до середины прошлого века несколько столетий.

Вторая модель - это однополярный мир 1990-х годов. США стремились к сохранению статуса сверхдержавы в условиях исчезновения своего противника - СССР. Как потом оказалось, это была переходная модель, которая не смогла закрепиться на практике. Предполагалась одна вертикаль власти в системе глобального управления - американская. Европейские центры силы занимали бы в ней еще более соподчиненное место, чем в эпоху биполярности.

В первое десятилетие нового тысячелетия была сделана попытка вернуть европоцентризм в центр глобального регулирования, и возникла третья модель - Евросфера. В международных отношениях европоцентризм предусматривал лидерские позиции ЕС. Такое лидерство должно было опираться на так называемую “мягкую” и нормативную силу Евросоюза. Но Евросфера, как и однополярность, также оказалась переходным этапом, а череда кризисов в ЕС с 2005 года, увенчанная Брекзитом, поставила на ней крест.

Полицентричный мир стал четвертой моделью, моделью горизонтали власти, или сетевого устройства. “На деле, - отметил Алексей Громыко, - речь здесь идет даже о диагонали власти, то есть о широком распределении властных полномочий в системе глобального регулирования, но с сохранением элементов иерархичности и соподчиненности. Другими словами, о компромиссе между вертикалью и горизонталью власти и влияния”. Такая модель отвечает национальным интересам наиболее влиятельных субъектов международных отношений за рамками коллективного Запада, например России, Китая и Индии.

По мнению докладчика, по духу такой полицентризм в чем-то напоминает модель “концерта держав”, которая в XIX веке определяла систему межимперских отношений в Старом Свете. Но полицентризм сегодня - это явление не региональное, а глобальное: современные ключевые игроки, расположенные в Большой Европе, могут быть только частью мирового “концерта”.

В отсутствие политической воли и иных обстоятельств, отметил А.Громыко, полицентризм может принять форму мира без правил или мира, где будут сосуществовать несколько конфликтующих порядков. В таком случае не исключен и сценарий деглобализации по аналогии с событиями начала ХХ века.

После 1945 года и до 1980-х безопасность Большой Европы зиждилась на международном праве, опиравшемся на Устав ООН, стратегическом паритете стран западного и восточного блока, Хельсинкских договоренностях 1975 года о послевоенных границах в Европе и т.п.

Со второй половины 1980-х годов возникла идея общеевропейского дома и системы безопасности от Ванкувера до Владивостока, а затем идея общеевропейской системы безопасности. Многие годы Евросоюз гордился своей концепцией “мягкой” силы как альтернативы жесткой. Политика разоружения также гасила очаги напряженности.

Однако в последние десятилетия было предпринято несколько различных шагов по размыванию и даже демонтажу форматов безопасности в Большой Европе и вокруг нее. Это, по мнению докладчика, и политика расширения НАТО к российским границам, и умножение числа государств, обладающих ядерным оружием, включая Индию, Пакистан, Северную Корею. Созданием в Европе системы противоракетной обороны как части глобальной системы ПРО США успешно расшатывает мировой стратегический паритет. Этому способствует и неоднократное применение рядом европейских стран и США военной силы в нарушение международного права в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии...

Все происходящее нанесло вред ООН, увеличило степень нигилизма в отношении соблюдения норм международного права, столкнуло принципы права наций на самоопределение и территориальной целостности государств. Одним из последствий этой ситуации стал антиконституционный переворот в Киеве в феврале 2014 года и последующие события. Если по этому трафарету продолжат развиваться события в Молдавии, то Приднестровье может вновь превратиться в горячий конфликт, считает А.Громыко. Все это - на фоне потенциальной неустойчивости политических режимов и партийно-политических систем в ряде стран в пограничных с Россией регионах или близких к ее рубежам, включая Закавказье, Центральную Азию, Ближний и Средний Восток. Масштабная практика санкций Запада, в том числе против России, увеличивает шансы на раскручивание процессов деглобализации.

Алексей Анатольевич выделил основные внутренние вызовы безопасности Большой Европы: депопуляция, усиление социально-экономических диспаритетов как между странами, так и внутри них, “новый популизм” (как последствие этих диспаритетов и обеднения широких слоев среднего класса - в результате растут радикальные настроения и политические движения, смыкающиеся с экстремизмом, ксенофобией, расизмом), идея “новой холодной войны”.

Среди вызовов для Большой Европы “смешанной внутренней и внешней природы, между которыми трудно провести границу”, он назвал международный терроризм, продолжающееся относительное снижение конкурентоспособности Большой Европы по сравнению с быстрорастущими центрами силы, отсутствие полноценной политической субъектности Евросоюза и его неспособность проводить самостоятельную внешнюю политику.

“Помимо массы традиционных и нетрадиционных внешних угроз, а также универсальных угроз, таких как климатические изменения, наркотрафик, оргпреступность, эпидемии, необходимо отметить неконтролируемую миграцию, которая захлестнула Евросоюз”, - сказал докладчик.

Для России, которая и так уже много лет выступает одной из крупнейших стран-реципиентов, похожие проблемы могут усугубиться в случае всплесков насилия и дестабилизации в Центральной Азии, на Украине, в Северо-Восточной Азии, отметил А.Громыко и обрисовал последствия этой ситуации для нашей страны. Это - превращение части внешнего мира в более агрессивную по отношению к РФ среду, ухудшение внешнеэкономических условий с точки зрения модернизации экономики и социальной сферы России и необходимость значительного увеличения оборонных расходов.

С другой стороны, вынужденная политика импортозамещения в ряде отраслей дает свои плоды. А выработка новых геостратегических подходов, в первую очередь “разворот на Восток”, запуск экономических мегапроектов в неевропейской части России стимулируют переговорные процессы по давним проблемным вопросам, например, с Японией.

По мнению директора Института Европы РАН, для того чтобы Россия утвердила себя в XXI веке не только как европейская и даже евразийская держава, которой она и так является, но как держава атлантическая и тихоокеанская - ей нужно выстроить свои приоритеты. Если для России Большая Европа не будет надежным и устойчивым мегарегионом, то поворот на Восток в смысле переноса центра тяжести внешней политики страны, ее экономики будет сопровождаться высокими рисками.

“Нецелесообразно реализовывать стратегию развития в каком-либо направлении, если у тебя не обеспечены тылы в прямом и переносном смысле. Россию как мощного трансрегионального, а тем более глобального игрока на Юге и Востоке в полной мере воспринимать не будут, если она не обустроит свой “европейский тыл”. Россия как главный игрок в первую очередь в Большой Европе неизбежно заинтересована в решении проблем именно здесь”, - сказал в заключение А.Громыко и ответил на вопросы коллег.

Почетный директор Института Европы РАН академик Виталий Журкин, выступив в прениях по докладу, процитировал одно из западных исследований на тему европейской безопасности: “Прочная и реальная система безопасности в Европе может быть с большим трудом создана без Москвы, и совсем невозможно ее создать - против Москвы”. Эта европейская идея завоевывает все большее число сторонников, заметил он.

Выступление директора Института Африки РАН члена-корреспондента РАН Ирины Абрамовой было посвящено угрозе терроризма и распространению радикальных идей в Европе и в России. “Основная угроза связана с тем, - подчеркнула она, - что миграция приводит сегодня к усилению угрозы терроризма и радикализации целых слоев населения. Этому есть три причины”.

Первая причина, по мнению И.Абрамовой, - это ухудшение экономического положения мусульманской диаспоры: “Мусульмане говорят об ответственности европейцев за события в их странах и едут в Европу не для того, чтобы работать, а за социальными благами”.

Вторая причина - настойчивое побуждение мусульманского населения в рамках “арабской весны” выступать с протестами против своего собственного государства и против лидеров этого государства. Это, в первую очередь, касается молодежи: молодые европейцы активно радикализируются не только в мусульманских, но и в христианских общинах.

Третья причина, названная И.Абрамовой, состоит “в отказе значительной части европейцев от национальной идентичности, от сильных лидеров, от разницы между полами, матерью и отцом”. “Всеобщая универсализация сталкивается с очень сильной идеей национальной идентичности, характерной для арабского и восточного общества”, - сказала она. Таким образом, в современной Европе формируется феномен параллельного восточного общества, который не интегрируется в европейские ценности. При этом современные ИT-технологии позволяют представителям восточного общества оставаться в своем культурно идентичном и языковом пространстве.

“Похожие процессы происходят и в России, - отметила Ирина Абрамова. - Это очень опасное явление”.

Член-корреспондент РАН Владимир Давыдов обратил внимание президиума, что, говоря о европейской цивилизации, нужно различать западно-христианскую и восточно-христианскую цивилизации. “Риски возникают на их разломе”, - сказал он.

Директор Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ академик Талия Хабриева подчеркнула тот факт, что “не только изменился характер угроз в Большой Европе, но еще и сохраняется высокая степень неопределенности этих угроз: не знаешь, что и откуда придет”.

Подготовил Андрей СУББОТИН, Поиск

Россия. Евросоюз > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ras.ru, 13 июля 2017 > № 2243628


Украина. Евросоюз > Таможня. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2017 > № 2242759 Андерс Фог Расмуссен

Аргументы в пользу таможенного союза ЕС и Украины

Андерс Фог Расмуссен (Anders Fogh Rasmussen), Project Syndicate, США

Копенгаген — Настроение на саммите ЕС-Украина на этой неделе будет приподнятым. Реформы и международная поддержка начали приносить плоды украинской экономике. Заключено соглашение о свободной торговле с ЕС. Для поездок в Евросоюз украинцам теперь достаточно иметь биометрический паспорт — такая перспектива большинству казалась нереалистичной буквально несколько лет назад, когда для перехода к безвизовому режиму стране предстояло выполнить 140 предварительных условий.

Последние успехи Украины совпадают с ростом оптимистичных настроений внутри ЕС. Тем не менее, несмотря на все свои достижения, Украина еще не вышла из опасной зоны, а процесс реформ далек от завершения. Евросоюзу не следует поддаваться чувству удовлетворения от проделанной нами успешной работы. А лучше всего от этого убережет учреждение таможенного союза между ЕС и Украиной.

Президент Украины Петр Порошенко лично предан делу модернизации страны и борьбы с коррупцией. Но европейским лидерам надо понять, что ему предстоит тяжелая битва за проведение крупных реформ: популистские силы в украинском парламенте — Верховной Раде — начали давить на правительство в преддверии выборов, которые пройдут менее чем через два года.

В Киеве ЕС будет подчеркивать необходимость продолжения реформ и внедрения технических стандартов Евросоюза. Но если мы хотим, чтобы Украина продолжала двигаться вперед, мы не можем ограничиваться взаимными похвалами по поводу уже пройденного пути. Самым мощным рычагом Европы, содействующим продвижению стабильных, жизнеспособных и успешных демократических режимов, всегда являлась ее практика выдвижения условий, которые устанавливают связь между реформами и четкими, осязаемыми выгодами. Мы должны продолжать ставить новые вехи на этом пути, демонстрируя свою заинтересованность в успехе Украины и серьезную готовность вознаграждать за реформы.

Перспектива таможенного союза является сильнейшим стимулом к введению в действие согласованного договора о свободной торговле и к продолжению долгосрочной экономической интеграции Украины с Европой. Это не краткосрочный проект; потребуется больше десятилетия, прежде чем Украина будет готова. Но когда это произойдет, украинский бизнес сможет присоединиться к производственным цепочкам в европейской промышленности, а у правительства появится возможность приступить к реализации столь необходимой стратегии диверсификации экономики с целью получения выгод от географической близости к крупнейшему в мире рынку. Вместо того чтобы быть придатком европейской экономики, Украина станет переплетена с нею.

Почему это важно? С точки зрения Евросоюза, экономика страны с населением 46 миллионов человек обладает значительными перспективами для торговли и коммерции. С тех пор как Турция вступила в таможенный союз с ЕС в 1996 году, объемы двусторонней торговли товарами выросли более чем в четыре раза. Кроме того, Украина, которая ранее колебалась между ЕС и Россией, сейчас четко выбрала европейское будущее. Какого рода сигнал мы подадим другим соседним странам или президенту России Владимиру Путину, что не менее важно, если мы отвергнем Украину?

Я не смотрю на перспективы таможенного союза ЕС и Украины сквозь розовые очки; есть и некоторые недостатки. (Аргументы за и против такого союза каждый день повторяются в ходе дебатов о Брексите в Великобритании). Вступление в таможенный союз ограничит способность Украины самостоятельно вести переговоры по поводу торговых соглашений. И хотя ЕС на сегодня является крупнейшим торговым партнером Украины, более половины ее торговых оборотов приходится на остальные страны мира. Украина не сможет вести переговоры с Евразийским таможенным союзом — это будет сфера ответственности Брюсселя.

В некоторых странах Восточной Европы уже проявляются протекционистские тенденции: их правительства (что, возможно, неудивительно) озабочены потенциальными негативными последствиями торговой либерализации для сельского хозяйства. Тем не менее, структура торговли и инвестиций Украины все больше сближается с ЕС. Если подводить итог, экономические аргументы в пользу союза — сильны, а политические — убедительны: потенциальные выгоды намного перевешивают любые скрытые недостатки.

У Евросоюза и Украины есть много поводов для праздника на этой неделе: обе стороны миновали важный этап. Но ограничившись торжествами, можно упустить важный шанс. ЕС надо подумать о следующих шагах вперед для Украины, чтобы удержать ее на пути реформ и к лучшему будущему. А кроме того, Евросоюзу надо продемонстрировать, что он по-прежнему является для соседних стран трансформирующей силой.

Андерс Фог Расмуссен — бывший генеральный секретарь НАТО.

Украина. Евросоюз > Таможня. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2017 > № 2242759 Андерс Фог Расмуссен


Великобритания. Франция. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2017 > № 2242748

Почему Европе нельзя стать ядерной державой

Действует ли еще ядерный щит Европы, который обеспечивают США? Или безопасность должно гарантировать британское и французское ядерное оружие? Присоединиться могла бы и Германия, заявляют в Берлине. Это нехорошая идея.

Михаэль Штюрмер (Michael Stuermer), Die Welt, Германия

Никколо Макиавелли (Niccolò Machiavelli), секретарь второй канцелярии Флоренции в эпоху Ренессанса, мог бы быть советником по политическим вопросам на все времена. Он советовал правителю, что в случае если тот одержал победу над врагом, то после этого врага следует уничтожить или сделать лучшим другом. После окончания холодной войны, когда Советский Союз ушел с мировой арены и уступил место России прежних времен, НАТО решила последовать другому совету.

Под руководством США она расширилась на восток до границ России, не принимая во внимание чувства России и не включая ее в общую систему безопасности, о чем не раз намекало российское руководство — «от Ванкувера до Владивостока».

Расширение НАТО на восток, невзирая на некоторые опасения, проходило под негласное предположение о том, что, в случае если Россия снова обретет силу, расширенное ядерное сдерживание made in the US («сделано в США») могло бы дать нужную защиту.

Но, поскольку в западных госканцеляриях оставались сомнения в том, хороша ли эта идея и долговечна ли, учитывая фантомные боли России, Кремлю посылали успокоительные сигналы о том, что военных мер не будет. Если выразиться кратко, «никакого ядерного оружия, никаких войск, никаких установок».

Успокоение прибалтов

Это значит, что нет будет никакого размещения ядерного оружия, никакого постоянного базирования западных войск, никакой противоракетной обороны дальнего действия. Это означает военные разреженные зоны и НАТО, по сути, становится «пустой»: для русских его присутствие все еще слишком обширно, а для балтийских государств — недостаточно.

Время от времени пересекающие балтийские государства, в основном американские, войсковые части должны сигнализировать русским, что Запад серьезно настроен на расширение на восток, и успокоить прибалтов, что те не оказались в промежуточной зоне.

Недостатки стратегической географии должны быть преодолены с помощью договоров и символического присутствия и, в конечном счете, снова, как во времена холодной войны, расширением ядерного сдерживания.

При этом забывается, что стабильность времен холодной войны основывалась на очень специфических фактах: пятой статье о взаимной помощи Североатлантического договора 1949 года, базировании 300 тысяч американских солдат вместе с семьями в Европе и, наконец, и прежде всего, ядерном сдерживании во всех форматах.

Европа нервничает

Почти полюбовное окончание холодной войны оставило от всего этого лишь символические очертания. Всего за несколько месяцев до окончания своего второго срока, когда Обама в ходе своего прощального визита посетил балтийские государства и Польшу, он им обещал, что их безопасность «железно» гарантирована, как броня, обещанием о взаимной помощи из статьи 5.

Не знал ли он, или не хотел знать, что эта взаимопомощь не происходит автоматически, а подлежит утверждению национальным постановлением, и, следовательно, зависит от переменчивого ветра антикризисной и военной дипломатии?

Понадобилось всего несколько месяцев, чтобы Дональд Трамп пришел в Белый дом, сделал содействие по пятой статье зависимым от вотума государственного бухгалтера и покачнул основанную на нем конструкцию европейской безопасности. Но политика безопасности, прежде всего, нуждается в предсказуемости. Иначе она превращается в авантюрный паркур.

Угроза ослабления НАТО, за которое на протяжении четырех десятилетий тщетно бился Советский Союз, возникла теперь с неожиданной стороны: от Вашингтона. Остались ли Соединенные штаты еще тем, чем они были после Второй мировой войны, то есть силой, гарантирующей европейское равновесие? Неудивительно, что в европейских столицах царит нервное возбуждение.

Суэцкий опыт 1957 года

Газета New York Times сообщает из Берлина о юридическом заключении для германского бундестага, по которому Германия может финансировать программы по созданию британского и французского ядерного оружия взамен на гарантии защиты с их стороны.

Европейский союз может сделать то же самое, если он соответственно согласует свой бюджет. Французское и британское ядерное оружие может быть размещено в Германии. Легальность ядерной возможности опережает стратегию реальности.

Мы уже смотрели этот фильм раньше? Ответ имеет не только документальный интерес, но и касается будущего трансатлантической системы, структуры безопасности Европы и отношений с Россией.

Опыт отсылает к октябрю 1957 года и ключевое слово здесь — Суэц: после того, как сильный мужчина из Каира, полковник Насер, захватил контроль над важнейшими водными путями, в зоне канала высадились британские и французские войска, израильтяне тоже были задействованы.

Ядерные испытания в северо-африканской пустыне

Прогулка с военной точки зрения, вторжение закончилось быстрым отступлением: Москва угрожала применением ядерного оружия, а Белый дом в Вашингтоне заявил, что это не дело НАТО. Это стало часом истины для прежних мировых держав Великобритании и Франции, а выводы, которые они сделали каждый — свои, были связаны с ядерным оружием.

Великобритания искала ядерного самоопределения в возрождении и укреплении основанных во время мировых войн, но всегда напряженных «особенных отношениях» и включила британское развитие в американскую генеральную стратегию. Эта система с некоторыми модификациями действует и сегодня.

Франция, вовлеченная в последние колониальные войны, искала у Германии экономического и технического подкрепления для «ядерных исследований» в североафриканской пустыне и нашла партнера в лице Франца Йозефа Штрауса (Franz Josef Strauß), министра обороны душой и телом.

Защита «американского мира»

Однако лишь до того момента, как генерал де Голль вернулся после временного отстранения в Елисейский дворец в Коломбе-ле-Дёз-Эглиз и дал жизнь Пятой республике. Его вердикт атомному проекту: Le nucléaire se partage mal (Ядерные силы плохо делятся).

Отныне Франция развивала Force de Frappe (ядерные силы) недостаточно интенсивно, чтобы сравниться с Советским Союзом, но, как резко выразился генерал, способные «оторвать руку» агрессору. Во всяком случае, де Голль обеспечил своей стране место «за столом для взрослых».

От приобретения, производства и хранения ядерного оружия Германия в первый раз отказалась в 1954 году, второй раз — в 1990 году, и решила искать безопасности у Pax Americana («Мира по-американски»), пока он ее дает. Все, что могло бы побудить США, с Трампом или после него, предоставить Европу ее ядерной судьбе, было бы прыжком в неизвестность. Способность к совместным действиям в коалиции, как однажды сказал канцлер Коль, остается основной германской государственной идеей.

Великобритания. Франция. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2017 > № 2242748


Украина. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 июля 2017 > № 2241127

Длинный путь к НАТО

О чем на самом деле договорился Порошенко со странами — членами Альянса?

Сергей Сидоренко, Українська правда, Украина

Украина инициировала диалог с НАТО о предоставлении Плана действий по членству (ПДЧ) в Альянсе. Страны-члены НАТО «с удовольствием приняли» данную идею украинской стороны. Именно таким заявлением поразил журналистов Петр Порошенко на пресс-конференции в понедельник.

Вот только через некоторое время объявленная победа обернулась разочарованием. К вечеру пресс-служба НАТО распространила официальный комментарий о том, что никакой договоренности о движении к ПДЧ достигнуто не было. «Европейская правда» выяснила, что же произошло в понедельник и какой путь способен привести Украину в Альянс.

Незнакомая идея

Вечернее заявление НАТО действительно оказалось неожиданным, ведь генсек Альянса имел возможность исправить Порошенко еще до того, как новость разошлась в СМИ, но не воспользовался ею.

Йенс Столтенберг стоял рядом с Петром Порошенко на пресс-конференции, где тот сделал заявление о ПДЧ, но не стал спорить с коллегой и ограничился несколькими стандартными фразами о том, что Украина движется к стандартам НАТО независимо от членства. В его дальнейших выступлениях, в том числе во время дискуссии в Верховной раде, также не прозвучало никаких замечаний. Собеседники ЕП называют две причины этого.

Во-первых, такова особенность генсека. Столтенберг известен умением избегать конфликтных высказываний; публичная полемика с президентом Украины точно не входила в его планы. Во-вторых, у него не было мандата от стран-членов на обсуждение данной темы. Это так, ведь у НАТО пока просто нет официальной позиции по идее Порошенко! Но прежде всего следует отметить: в Альянсе не ожидали такого заявления от украинского президента. Именно поэтому промолчал Йенс Столтенберг: заявление его украинского визави так же стало для него неожиданностью.

Сразу несколько источников «Европейской правды» подтвердили: по крайней мере часть иностранных участников Комиссии Украина-НАТО (КУН) удивило не только то, что они «положительно восприняли» предложение Порошенко, но и то, что они вообще его обсуждали!

«Похоже, президент говорил размыто — не все обратили внимание на его слова о новом формате. Выступление Порошенко было воспринято положительно, но именно выступление, а не эта идея», — отметил один из собеседников. «Послы, исходя из заседания, говорили обратное — что Порошенко смог избежать всех спорных моментов и предложений. То есть эту идею они не услышали», — отметил еще один сотрудник структур альянса, не присутствовавший лично во время дискуссии.

Что же было на самом деле?

Сейчас дипломаты отсылают к тексту совместного заявления Комиссии Украина-НАТО, обнародованного в понедельник вечером. В этом документе нет ни упоминаний, ни даже намеков на новый формат сотрудничества или консультации по поводу ПДЧ.

В то же время, несколько участников встречи подтвердили: Порошенко действительно говорил послам о таком диалоге. «Да, президент четко заявил, что мы хотим вести диалог о предоставлении Украине ПДЧ, и я собственными ушами это слышал», — заверил один из украинских чиновников.

Но проблема в другом — на самом деле ни один из представителей Альянса во время заседания КУН не заявил о поддержке этой инициативы. А значит, ремарка президента о том, что Альянс «с удовольствием принял его предложение», оказалась либо ошибкой, либо сознательным блефом. Сейчас больше похоже на второе: Порошенко поднимает ставки. И есть основания для этого.

«Европейская правда» уже писала о том, что многие на Западе крайне негативно отнеслись к решению Киева законодательно закрепить цель вступления Украины в Альянс.

В политических и дипломатических кругах это сопротивление еще больше, чем в экспертных. Говорят, что во время подготовки к встрече КУН отдельные страны даже убеждали коллег не ехать в Киев из-за опасности того, что Украина «подаст заявку на вступление».

Автору этих строк доподлинно известно, что понедельничное заявление Порошенко вызвало настоящую бурю в альянсе (интересно, что больше всего возмущались некоторые центральноевропейские государства, которые у нас иногда причисляют к друзьям Киева).

И именно поэтому вечером появилось заявление пресс-службы альянса о том, что НАТО не подтверждает договоренность об официальном запуске диалога с Украиной.

Запретить нельзя разрешить

Так или иначе, но процесс начался. Киев объявил, что будет идти к ПДЧ и, без сомнения, скоро снова поднимет этот вопрос. А значит, рано или поздно альянс будет вынужден дать на него официальный ответ. И найти консенсус по этому вопросу для Альянса будет крайне непросто.

Согласия на сближение с Украиной в Брюсселе нет и в помине, многие страны хотели бы отложить этот вопрос в долгий ящик. Но в то же время принцип «открытых дверей» не позволяет НАТО сказать Киеву твердое «нет» в ответ.

Очень показателен ответ Столтенберга на вопрос в парламенте о стремлении Украины получить План действий по членству. Генсек избежал комментария относительно заявления украинского президента, но четко заявил: у Украины есть полное право заявлять о своих стремлениях вступить в НАТО. А альянс, со своей стороны, не имеет права ограничивать евроатлантические устремления Украины.

«Для НАТО абсолютным и фундаментальным принципом является то, что каждая страна имеет право выбирать свой путь. В том числе — определять, хочет ли она стать членом определенного альянса по безопасности. Поэтому мы уважаем ваше решение (которое законодательно определило вступление в НАТО целью Украины — ЕП) », — заявил Столтенберг.

А значит, осенью 2017 года нас ждут непростые дискуссии в штаб-квартире Альянса. И есть высокий шанс на то, что по их итогам Украина и НАТО будут праздновать пусть небольшую, но общую победу.

Но самое главное — помнить, что диалог о ПДЧ хотя и политически важен, но на практике — ни на шаг не приближает Украину к полноценному членству. Чтобы продвигаться по этому пути, Украине нужно проводить реформы, как политические (в частности, в сфере противодействия коррупции), так и военные (структура ВСУ и Минобороны должна быть полностью перестроена).

Без этих шагов все разговоры об Украине в НАТО и законы о стремлении к членству останутся только красивыми словами.

Украина. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 июля 2017 > № 2241127


Франция. Евросоюз > Финансы, банки. Армия, полиция > kapital.kz, 12 июля 2017 > № 2240931

Франция признана страной с самым большим оборотом фальшивых евро

Наиболее часто подделываемыми купюрами являются банкноты номиналом 20 и 50 евро

Более трети от всего объема фальшивых банкнот, выявляемых в еврозоне, изымаются из оборота во Франции: это самый высокий показатель среди стран еврозоны, пишет Le Figaro со ссылкой на данные Главного управления Национальной полиции Франции по борьбе с оборотом фальшивых денег (OCRFM), сообщает RNS.

На Францию в 2015—2016 годах приходилось около 34% оборота фальшивых банкнот евро, приводит данные французская полиция.

Наиболее часто подделываемыми купюрами, согласно статистике, являются банкноты номиналом 20 и 50 евро. По подсчетам полиции, они составляют 87% от общей массы изъятых фальшивок.

В целом за указанный период во Франции отмечено снижение объема фальшивых банкнот на 35%, а в целом в Европе — на четверть.

По прогнозам OCRFM, тенденция снижения продолжится и в 2017 году — особенно за счет введения в обращение новой купюры в 50 евро с более высоким уровнем защиты.

Франция. Евросоюз > Финансы, банки. Армия, полиция > kapital.kz, 12 июля 2017 > № 2240931


Украина. Дания. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 июля 2017 > № 2238467

Борьба Украины — будущее Европы и Дании

Ни одна страна не имеет права аннексировать или захватывать территорию другой страны с помощью военной силы.

Андерс Самуэльсен (Anders Samuelsen), Jyllands-Posten, Дания

В январе я побывал совсем рядом с единственной в Европе войной. Мы с моим украинским коллегой посетили охваченный боевыми действиями Донбасский регион. Поездка к самой линии фронта, где сепаратисты ежедневно воюют с украинскими правительственными войсками, в последний момент была отложена, так как бои внезапно и резко ужесточились.

Несколькими днями позже похоронили восемь украинских солдат.

К настоящему моменту агрессия России против Украины унесла более 10 тысяч жизней, ранила почти 24 тысяч человек и выгнала более 1,7 миллионов из дома.

Причину насилия надо искать в прошлом, на стыке 2013 и 2014 годов, на площади Независимости в Киеве. Там украинцы клали свои жизни в борьбе за демократию, благосостояние и право самим свободно выбирать, в каком направлении будет развиваться страна.

Мы в Дании воспринимаем это как нечто само собой разумеющееся. Но для людей, которых до сих пор посещают призраки злодеяний XX века, все это, по-видимому, стоит того, чтобы пожертвовать жизнью.

С 2014 года Дания стоит в первых рядах тех, кто готов поддержать украинцев в их праве на свободную и успешную Украину. Поддержка невероятно важна, ведь выбор какой-то страной демократии и реформ никогда не должен приводить к вмешательству и агрессии со стороны другой страны.

Мы идем впереди всех, потому что считаем, что лучший ответ на эту агрессию — это стабильная, демократическая и реформированная Украина. Украина с надежной правовой системой, свободным предпринимательством и цветущим гражданским обществом докажет — в том числе жителям Донбасса и соседних стран — что демократия и успех возможны в бывшей советской республике.

Можно повернуться спиной к клептократии, коррупции и автократическим тенденциям, если на то есть воля. И в этом направлении имеются подвижки. При новом президенте Порошенко проводятся наиболее радикальные реформы с момента получения Украиной независимости в 1991 году. За три года произошел более значительный прогресс, чем за 23 года до революции на Майдане.

Например, борьба с коррупцией. Сегодня все члены украинского парламента и сотрудники центральной администрации обязаны публиковать в интернете электронные налоговые декларации своих активов и доходов.

Закон касается и верхов и низов: даже президент Порошенко предоставил свои данные. Этот закон стал важным шагом на пути к большей прозрачности и контролю.

Соглашение об ассоциации Украины с ЕС окончательно вступит в силу в этом году. Именно отказ предыдущего правительства подписать этот договор в первую очередь стал причиной начала восстания на Майдане. Сейчас украинские граждане могут свободно совершать туристические поездки на территории Шенгенского соглашения без виз. Это результат успешного реформирования страны. Отношения Украины и ЕС сейчас ближе, чем когда-либо.

Но это еще не конец. Коррупция все еще продолжает оставаться серьезной проблемой повседневной жизни страны. Те, кому была выгодна старая коррумпированная система, изо всех сил борются за то, чтобы сохранить свои привилегии. Поэтому необходимо направленное реформирование правовой системы сильным украинским руководством. В связи с этим нужна существенная поддержка от ЕС и международного сообщества.

Дания активно способствует продвижению этой повестки дня и руководит масштабной антикоррупционной программой Еврокомиссии на Украине.

Конференция об украинских реформах в Лондоне 6 июля стала в этом отношении важной путевой вехой. Она стала ясным сигналом о солидарности, решительности и абсолютной заинтересованности в продолжении продвижения Украины по пути реформ.

Но одной конференции недостаточно. Она должна быть началом процесса.

Нужно продолжать контролировать тяжелую работу по проведению реформ, идущую в Киеве, а Дании и другим друзьям Украины следует продолжать оказывать ей поддержку. Я предложил провести такую же конференцию в следующем году, чтобы подвести итоги и подтвердить международную поддержку. Речь идет о долгосрочной перспективе.

Борьба Украины — это борьба Европы. Сейчас на Украине на карту поставлены определяющие, важнейшие принципы: ни одна страна не имеет права аннексировать, захватывать территорию или пытаться изменить границы другой страны с помощью военной силы. Это идет вразрез с международным правом и теми ценностями, которые стали краеугольным камнем нашего европейского сотрудничества.

Поэтому Дания стоит плечом к плечу с украинским народом. Смертоубийство на востоке Украины — не только проявление насилия, которое парализует жизнь отдельных семей и целой нации. Оно также подрывает наши европейские и датские ценности.

Андерс Самуэльсен — министр иностранных дел Дании (с ноября 2016 года), глава партии Либеральный альянс.

Украина. Дания. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 июля 2017 > № 2238467


Евросоюз > Финансы, банки. Армия, полиция > nexus.ua, 7 июля 2017 > № 2243474

Четвертая анти-отмывочная Директива ЕС вступила в силу

26 июня 2017 года вступила в силу Директива Европейского Союза 2015/849 "О предотвращении использования финансовой системы в целях отмывания денежных средств и финансирования терроризма", принятая 20 мая 2015 года (т.н. "Четвертая анти-отмывочная директива").

Купить оффшор в стране ЕСЦелью Директивы является ужесточение правил борьбы с отмыванием средств, полученных незаконным путем, а также повышение уровня прозрачности корпоративной и финансовой информации для предотвращения уклонения от налогообложения.

Страны-члены ЕС обязаны имплементировать в свое национальное законодательство следующие положения:

В стране должны быть организованы сбор и централизованное хранение информации о бенефициарах компаний.

Доступ к информации о бенефициарах должен быть обеспечен национальным компетентным органам (то есть о всеобщих публичных реестрах бенефициаров речь не идет, по крайней мере пока).

Должны быть установлены повышенные требования к банкам, бухгалтерским и юридическим конторам по анализу и адекватной оценке "анти-отмывочных рисков" при работе с клиентами.

Кроме того, Директивой предусмотрено упрощение сотрудничества и обмена информацией между финансовыми разведками стран-членов ЕС, а также выработка согласованной политики в отношении стран, находящихся за пределами ЕС и не имеющих эффективных инструментов противодействия отмыванию незаконных средств и финансированию терроризма.

Евросоюз > Финансы, банки. Армия, полиция > nexus.ua, 7 июля 2017 > № 2243474


Казахстан. Евросоюз. Весь мир > Армия, полиция > kapital.kz, 7 июля 2017 > № 2235323

Парламентская Ассамблея ОБСЕ нуждается в спецкомитете по терроризму

Казахстан поддерживает эту идею, заявил во время сессии ПА ОБСЕ в Минске зампредседателя мажилиса Владимир Божко

Казахстан поддерживает создание специального комитета по терроризму в Парламентской Ассамблее Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ПА ОБСЕ), заявил заместитель председателя мажилиса Владимир Божко в Минске во время заседания общего комитета ПА ОБСЕ по политическим вопросам и безопасности. Об этом сообщает пресс-служба мажилиса.

Говоря о приоритетах Казахстана в рамках членства в Совете Безопасности ООН в 2017—2018 годах, казахстанский парламентарий напомнил об инициативах Нурсултана Назарбаева о создании глобальной антитеррористической сети под эгидой ООН, создании единого списка террористических организаций.

«Мы призываем все страны-участницы ОБСЕ поддержать эти инициативы. Чем раньше мы начнем эту работу, тем раньше мы сможем прийти к конкретным решениям. Мы поддерживаем инициативу создания в Парламентской Ассамблее ОБСЕ Специального комитета по терроризму», — сказал мажилисмен.

Конфликты всех видов и уровней — международные, локальные, межрелигиозные и внутрирелигиозные — не только угрожают современной безопасности, но и подрывают основы мировой экономики с глубокими последствиями для будущего человечества, заметил Божко.

«Сегодня безопасность и сотрудничество особенно актуальны в свете продолжающихся конфликтов на Ближнем Востоке и в Южном Средиземноморье, наличия ДАИШ, которые непосредственно влияют на ситуацию в Европе и на всем пространстве ОБСЕ», — сказал Божко.

По его словам, Казахстан предпринимает посреднические шаги по урегулированию украинского и сирийского кризисов. Как отметил вице-спикер Мажилиса, в результате усилий Президента Казахстана Нурсултана Назарбаева по сближению российской и украинской сторон были согласованы Минские соглашения. Казахстанский парламентарий также напомнил, что в рамках сирийского кризиса запущен Астанинский процесс, который является дополнением к Женевским переговорам. В связи с этим В. Божко выразил надежду на результативность переговоров по Сирийскому вопросу, прошедших 4−5 июля в Астане, и переход конфликта из военной фазы в дипломатическую.

26-ая сессия ПА ОБСЕ проходит 5−9 июля в столице Белоруссии и посвящена теме укрепления взаимного доверия и сотрудничества во имя мира и процветания в регионе ОБСЕ. Парламентская ассамблея ОБСЕ объединяет депутатов из 57 стран. Помимо европейских в организацию входит Казахстан, Кыргызстан, Монголия, США и Турция.

Казахстан. Евросоюз. Весь мир > Армия, полиция > kapital.kz, 7 июля 2017 > № 2235323


Евросоюз > Армия, полиция. СМИ, ИТ > dw.de, 7 июля 2017 > № 2235248

В результате международного расследования, проведенного в масштабах всей Европы, ликвидирована крупная онлайн-платформа для обмена детской порнографией Elysium, которой пользовались 87 тысяч человек. Задержаны 14 человек. Из них 12 заподозрены в сексуальном насилии по отношению к детям, сообщили на совместной пресс-конференции в Висбадене в пятницу, 7 июля, Генеральная прокуратура во Франкфурте-на-Майне и Федеральное ведомство по уголовным делам.

Только в Германии в следственные изоляторы помещены пять человек. Главным обвиняемым является предполагаемый администратор Elysium - 39-летний отец семейства из федеральной земли Гессен, задержанный 12 июня. Он взят под стражу по подозрению в распространении детской порнографии. Аналогичное обвинение выдвинуто против 61-летнего жителя Баварии, которому также вменяют в вину особо тяжкое сексуальное насилие над двумя детьми в возрасте 5 и 7 лет.

Платформа Elysium, работавшая в теневом секторе интернета Darknet, служила для обмена детской порнографией в мировом масштабе и договоренностей о сексуальном насилии против детей. При платформе имелся чат на пяти языках.

На фото- и видеозаписях, курсировавших через Elysium, были запечатлены тягчайшие преступления сексуального характера против детей, включая грудных младенцев.

Евросоюз > Армия, полиция. СМИ, ИТ > dw.de, 7 июля 2017 > № 2235248


Украина. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 6 июля 2017 > № 2234272 Радослав Сикорский

Радослав Сикорский: Я не уверен, что членство в НАТО должно стать неотложной целью для Украины, шансы достичь этого очень малы

Елена Бекетова, 112.ua, Украина

Экс-глава МИД Польши и бывший глава Министерства обороны этой страны Радослав Сикорский в интервью «112 Украина» рассказал, какой формат мог бы способствовать наиболее успешным переговорам об урегулировании ситуации на Донбассе, о том, чего ожидать от следующей встречи «нормандской четверки» и о перспективах Украины стать членом НАТО.

«112»: Во время встречи Петра Порошенко и Эммануэля Макрона мы услышали о так называемой формуле Макрона. К тому же, если вспомнить, были план Мореля и формула Штайнмайера. Может ли любой план решить конфликт на востоке Украины, или все зависит от воли России выполнять такой план?

Радослав Сикорский: Я не знаю деталей этих инициатив. Но для того, чтобы наступил мир, обе стороны должны хотеть этого, и они должны быть связаны определенным соглашением. В этом случае легче всего будет, если Россия отведет свои войска и прекратит поддерживать тех, кто находится по ту сторону границы, и восстановит контроль Украины над границей.

— А какой идеальный план относительно Донбасса? Какие пункты там должны быть?

— Не мне давать советы вашему народу или правительству. Вы знаете собственные интересы лучше. Но мы все знаем, в чем заключается игра. Если игра по поводу языка, местной или региональной автономии, есть принцип Совета Европы, различные документы ООН по правам национальных меньшинств, которые все цивилизованные страны, конечно, уважают. Но из того, что я знаю, игра касается более амбициозных целей России. Федерация хочет быть уверенной, что Украина ограничивает иностранную политику, так как того хочет Россия. И хочет использовать этот замороженный конфликт, чтобы постоянно ограничивать Украину от присоединения к западным институтам. А это, конечно, уже сложнее, на это суверенное государство не может согласиться.

— Господин Сикорский, а Украине вообще нужен этот новый план? Или следует просто придерживаться минских договоренностей?

— Любой план хорош, если обе стороны готовы выполнять его. Очень сложно готовить новые планы, если старые не выполняют. Я просто надеюсь, что Российская Федерация поймет: ЕС настроен серьезно, санкции продлены и будут действовать дальше. И с другой стороны, Украина становится все ближе к Европейскому Союзу. И сейчас у вас есть доказательство этого. Теперь есть безвизовый режим. То есть это означает, что украинский паспорт более ценный, чем российский. Украинцы увидят, что их приветствуют в ЕС, и мы будем придерживаться наших обещаний, если вы будете осуществлять реформы в различных отраслях экономики, и в государстве в целом.

— Министр иностранных дел Польши Ващиковский отметил, что «нормандский формат» необходимо расширить — должны присоединиться США И Польша. Есть шанс того, что Польша присоединится, и при каких обстоятельствах?

— Я никогда не был фанатом «нормандского формата», потому что он не включал США, и Польши, конечно. Но прежде всего ЕС должен быть приобщен. Ведь Украина желала глубокую и всеобъемлющую зону свободной торговли с ЕС, что Россия считала недопустимым. Поэтому Европейский Союз должен брать на себя инициативу в таких переговорах.

— Но насчет Польши — мы же знаем, что в «нормандском формате» уже есть Украина, Россия, Германия и Франция, — может быть расширение круга участников? С последующим присоединением к переговорам Польши?

— Я всегда поддерживаю, когда моя страна присутствует за столом переговоров, где принимают важные решения. И, конечно, Польша — соседка России и Украины, и, конечно, более близкая, это все давние исторические связи, общие интересы… Чем, например, Франция, которая чуть дальше. Но если мы примем решение, что вместо стран, которые уже присутствуют, Европейский Союз представляет все страны, тогда, конечно, это будет интересно. Поэтому две стороны — Россия и Украина, и далее США и Европейский Союз (что означает все его члены) — это и есть «женевский формат», это, я думаю, было самым правильным с самого начала.

— Мы от Макрона слышали, что следующая встреча в «нормандском формате» должна состояться в конце июня — начале июля. Вы, конечно, сказали, что не фанат «нормандского формата», но пока что — это единственный, который есть у Украины. Следует ли ожидать результатов от анонсированной встречи в «нормандском формате«?

— Я не знаю. Но то, что я знаю, Россия предпочитает иметь дело с отдельными странами ЕС, по сравнению с которыми она — очень большое государство. Если сравнивать с ЕС в целом — у нас крупнейшая экономика мира, и вместе мы очень сильны во многих областях, вместе — мы гораздо мощнее. Я за то, чтобы предоставить Европе большее влияние, и действовать через европейские институты, которые мы уже создали. Президент Европейского совета, который кстати был моим боссом, Дональд Туск, кто может говорить за все страны-члены ЕС, также по Лиссабонскому договору мы создали институт, ответственный за внешние дела, он также должен сейчас играть роль лидера.

— Говоря про Европу сейчас — вы имеете в виду Францию или Германию?

— Нет, Европейский Союз не принадлежит конкретным отдельным государствам. И Франция, и Германия не имеют даже половины голосов в Европейском совете. И ни одна из этих стран не является соседкой стороны конфликта. И да, я считаю, что роль ЕС в целом будет более уместной.

— Все же нам стоит ожидать какой-то результативной встречи в «нормандском формате«? Она сможет изменить ситуацию на Донбассе или нет?

— Я настроен скептически. Потому что если бы российские партнеры хотели нормализовать отношения и увидеть смягчения санкций, они знают, что надо делать, но они этого не делают. Для Украины критически важно не использовать конфликт на Донбассе как оправдание для остановки или задержки реформ. 93% вашей территории — под контролем демократически избранного президента, демократически избранного парламента. И вам надо имплементировать Соглашение об ассоциации с ЕС на 93% своей территории, которую вы контролируете. И если вы сделаете это — Украина и дальше будет расти, бороться с коррупцией, и даст надежду гражданам, что строится лучшая страна, тогда в конце концов люди Донбасса и Крыма снова увидят преимущества жизни под суверенитетом Украины.

— Значит, вопрос не в форматах, которые могут работать, а в реформах, которые должны быть внедрены?

— Да. Посмотрите на Германию прошлых лет. Это потому, что Западная Германия стала богаче, Восточная — захотела объединиться. И в конце концов это произошло. Для этого понадобилось 45 лет. Я надеюсь, это произойдет быстрее в вашем случае. Но просто не верю в какие-то быстрые решения.

— Сегодня спикер парламента Андрей Парубий заявил, что сотрудничество с Украиной выгодно для НАТО. Ведь украинская армия может оказывать поддержку в том числе соседям — из стран Балтии и другим, граничащим с Российской Федерацией. А раньше, напомню, председатель военного комитета НАТО отмечал, что российская угроза возрастает по всем фронтам. И обратил внимание на размещение в аннексированном Крыму и Калининграде межконтинентальных баллистических ракет. НАТО готово защищать свои государства-союзники?

— Как я знаю, баллистические ракеты никогда не забирали из Калининграда. Они были и остаются там с советских времен. Новый элемент — это новый вид баллистических ракет, которые, по достоверным американским докладам, имеют дальность свыше 500 километров. Что означает — нарушение последней части архитектуры безопасности Европы. Я имею в виду договор, подписанный Горбачевым и Рейганом в восьмидесятых, — о ликвидации ракет средней и малой дальности, ограничивающий использование ракет с поражением от пятисот до двух с половиной тысяч километров. Это будет очень серьезно, потому что можно не только достичь Варшавы из Калининграда, но и Берлина и других столиц мира. То есть, с таким тактическим вооружением можно достичь любой стратегической цели. Это, конечно, вызывает обеспокоенность. И надо проверить, что там задумали россияне.

— Как заместитель министра обороны Польши вы способствовали быстрому вхождению вашей страны в НАТО. В начале июня украинский парламент проголосовал за то, что членство в Альянсе — приоритетная цель. По вашему опыту — что Украине нужно сделать, чтобы стать членом НАТО?

— Я вообще не уверен, что это должно стать неотложной целью для Украины. Шансы достичь этого — очень малы. Я был на саммите НАТО в Бухаресте, где Украина вместе с Грузией подали заявки на членство. Но тогда лидеры вашей страны не могли решить до последнего, подавать ли эту заявку. Они подписали, кажется, этот документ за несколько недель перед саммитом. Не оставалось уже времени, чтобы убедить другие страны, что это нужно. Как следствие — в НАТО не было консенсуса. Президент Путин тогда угрожал — если Украина получит такой шанс, он «сделает» Абхазию и Южную Осетию. Мы не дали такого шанса — он все равно сделал то, что сделал в Грузии…

Думаю, что гарантии безопасности полезны, если действуют… Европе надо сейчас работать над этими гарантиями безопасности… Чтобы они были эффективными для нынешних стран-членов НАТО, а они еще не такие… Нет инициативы со стороны НАТО увеличивать потенциал и привлекать страны, такие как Украина. То есть, подавая заявку на членство в Альянсе сейчас — вы будете раздражать Россию, давать ей повод, чтобы она реагировала, в то же время усиливая свои оборонные возможности. Я бы концентрировался на других прозападных перспективах, и верьте мне — они достаточно амбициозные! Это трансформировать вашу судебную систему под европейские стандарты. Вам нужно имплементировать 80 тысяч страниц законодательства, это то, что переведет вас в ранг современных европейских стран. И это, например, то, что мы сделали перед тем, как войти в ЕС. И это то, что вам нужно сделать, чтобы мечтать о членстве. Это путь защищенной западной страны, без провокации России. Что не в интересах ни одной страны. Особенно вашей.

Украина. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 6 июля 2017 > № 2234272 Радослав Сикорский


США. Евросоюз. Весь мир. СФО > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 июля 2017 > № 2234236

Нам нужна новая и самостоятельная внешняя политика

Аудун Люсбаккен (Audun Lysbakken), VG, Норвегия

Думаю, для всех очевидно, что мир быстро меняется. В Европе и США мы наблюдаем активизацию правых популистов, различия между простыми людьми и теми, у кого есть деньги и власть, растут. В последнее время было много террористических атак и на Ближнем Востоке, и в Европе.

Война в Сирии продолжается, а Турция, являющаяся нашим союзником по НАТО, движется в сторону диктатуры. Мы также видим, что Китай и Азия готовы бросить вызов экономическому доминированию США. Мы движемся к миру, в котором США уже не занимают столь лидирующих позиций, как раньше. И в этом неспокойном мира страной, которая должна быть гарантом нашей безопасности, управляет Дональд Трамп.

Неумная политика

На такое развитие ситуации можно реагировать двумя способами. Мы можем сделать вид, что мир не меняется, продолжать, как раньше, и надеяться, что «само пройдет». Быть довольными тем, что Дональд Трамп — наш план А, В и С. Такова стратегия правительства.

За этот период ни министр иностранных дел, ни министр обороны не делали никаких самостоятельных шагов во внешней политике. Правительство привело к возникновению неясностей вокруг базовой политики Норвегии и разместило в Вэрнесе (Værnes) американских солдат, несмотря на то, что это ведет к росту напряженности в отношениях с Россией. Правительство изучает вопрос о норвежском участии в «ядерном щите» НАТО, хотя большинство экспертов согласны в том, что он малоэффективен и может вести к гонке вооружений.

Правительство направляет норвежских солдат для участия в действиях американской коалиции в Ираке и Сирии, хотя Норвегии гораздо больше пошло бы на пользу, если бы она усиливала наш гуманитарный вклад в этот регион и способствовала бы нахождению там политического решения. Правительство тратит 270 миллиардов на истребители и создает вооруженные силы, более нацеленные на ведение боевых действий за рубежом, чем на оборону Норвегии. Правительство голосует против предложений о прекращении экспорта вооружений репрессивным диктатурам, таким, как Саудовская Аравия.

И еще правительство предпочитает быть заодно с США и ядерными державами, вместо того, чтобы вместе со Швецией и членом НАТО Нидерландами вести в ООН переговоры о запрещении ядерного оружия. Правительство проводит внешнюю политику на автопилоте, отказываясь взять управление в собственные руки. Это неумно и не слишком нацелено на будущее. Правительство мыслит шаблонами, хотя время сейчас настоятельно требует нового мышления.

Вывести норвежские силы из Сирии!

Необходимо сказать, что мы хотим, чтобы Норвегия имела в качестве альтернативы собственную, прогрессивную и независимую внешнюю политику. Внешнюю политику, целью которой были бы мир и разоружение, а не стремление всегда делать то, что хотят США. Это было бы разумно, ответственно и отвечало бы интересам Норвегии. В краткосрочной перспективе самостоятельная внешняя политика включала бы в себя целый ряд конкретных мер, которые мы можем принять немедленно. В частности:

• Вывести из Сирии и Ирака норвежские силы, участвующие в возглавляемых США операциях.

• Принять участие в переговорах о запрещении ядерного оружия, чего хочет, по данным недавнего опроса общественного мнения, подавляющее большинство населения Норвегии.

• Отправить американских солдат из Вэрнеса домой.

• Сказать «нет» участию Норвегии в натовском «ракетном щите».

В перспективе нам надо также искать альтернативы США в политике безопасности и думать по-новому в нашей национальной оборонной политике. Долгосрочный план Вооруженных сил предполагает армию, сосредоточенную на том, чтобы служить НАТО и вести военные действия за рубежом. Я считаю, что нам вместо этого следовало бы осмелиться сократить число боевых самолетов и перераспределить деньги в пользу нашей собственной национальной обороны — для поддержания боеготовности и присутствия в Северной Норвегии.

А еще мы должны развивать военное сотрудничество на европейском Севере. Когда гарантии безопасности со стороны США становятся все более нечеткими, нам следует укреплять наши связи с северными странами, нашими ближайшими союзниками и в смысле географии, и в смысле ценностей.

То, что правительство объявило, что будет уделять большее внимание оборонному сотрудничеству стран европейского Севера — позитивно, но мы не должны бояться быть более амбициозными. Турвальд Столтенберг (Thorvald Stoltenberg) в 2009 году разработал конкретный план активизации сотрудничества стран европейского Севера в области обороны. И этому плану надо следовать. Эксперты в области безопасности стран европейского Севера подчеркивают, что такое сотрудничество открывает перед нами серьезные возможности. И, объединившись, Север Европы будет обладать реальной военной силой. У всех северных стран военных самолетов больше, чем у Великобритании, больше танков, чем у Франции, и в три раза больше артиллерии, чем у какой-либо европейской страны.

Правительство прячет голову в песок

Проблема нынешнего правительства заключается в том, что оно отказывается обсуждать внешнюю политику. Да, они боятся думать по-новому. Они не только против того, что предлагаем мы, они даже не хотят обсуждать, эффективно ли на самом деле то, что мы делаем сегодня. Когда Социалистическая левая партия выступила с предложением дать оценку войне в Ливии, правительство сначала проголосовало против. Когда Социалистическая левая партия предложила оценить нашу политику в Израиле и Палестине, правительство проголосовало против.

Когда Социалистическая левая партия выступила с предложением, чтобы планы участия в военных действиях обсуждались на открытых заседаниях Стортинга и, таким образом, имели бы под собой демократическую основу, правительство было против. А когда комиссия, назначенная правительством, провела оценку норвежского вклада в военные действия в Афганистане и сделала вывод о том, что единственное, чего мы достигли после 15 лет ведения войны, это то, что мы стали хорошим союзником США, это не возымело никаких последствий. Правительство, как и раньше, будет направлять солдат на войну за границей. Правительство думает, что лучше всего в меняющемся мире — это просто молчать.

В теледебатах NRK несколько недель назад министр обороны обвинила Социалистическую левую партию в том, что представления партии о внешней и оборонной политике далеки от реальности. Это cильно сказано, если учесть, что сказано это членом правительства, которое хочет заботиться о безопасности, делая в меняющемся мире все, как раньше. Это традиционное мышление правительства далеко от действительности.

Они вполне серьезно считают, что мы не должны искать альтернативы, даже когда все эксперты указывают на то, что влияние США ослабевает.

Мы не говорим, что у нас есть все ответы на вопрос о том, как нам создать мир, в котором были бы мир и разоружение, а не война и гонка вооружений.

Но мы имеем смелость думать по-новому, в то время как правительство прячет голову в песок.

Аудун Люсбаккен (Audun Lysbakken) — председатель Социалистической левой партии Норвегии

США. Евросоюз. Весь мир. СФО > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 июля 2017 > № 2234236


Израиль. Евросоюз > Армия, полиция. СМИ, ИТ > newsru.co.il, 5 июля 2017 > № 2244840

Израильский оборонный концерн "Эльбит Маарахот" сообщил о получении от одной из стран Европы заказа на поставку тысяч единиц электрооптических систем для пехотных подразделений.

Стоимость контракта составляет 35 миллионов долларов. Срок выполнения – два года.

Следует отметить, что подразделение электрооптики концерна за первый квартал 2017 года показало рост объема продаж на 43% по сравнению с прошлым годом. На его долю приходятся 10% прибыли компании.

Израиль. Евросоюз > Армия, полиция. СМИ, ИТ > newsru.co.il, 5 июля 2017 > № 2244840


Польша. Евросоюз. США. РФ > Армия, полиция > militaryparitet.com, 5 июля 2017 > № 2240891

Польша о танке нового поколения и российской угрозе.

После вторжения России на территорию Украины в 2014 году восточные страны НАТО стали уделять больше внимания своей обороне, сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на defensenews.com (4 июля).

В частности, Польша объявила о планах увеличения военных расходов с 2% ВВП сегодня до 2,5% к 2030 году, заявил заместитель министра обороны этой страны Томаш Сатковски (Tomasz Szatkowski). Польша продолжает реализацию программ по закупке систем ПРО, высокоточных боеприпасов, самоходной артиллерии и ракет. Сатковски также сообщил, что Варшава думает о танке нового поколения как о возможном совместном проекте с европейскими союзниками по НАТО. По его словам, данный проект, если он начнет реализовываться, должен быть сбалансированным и учитывать все возможности для промышленного сотрудничества.

Польша уделят большое внимание развитию потенциала своей ударной и транспортной вертолетной авиации, беспилотных систем, где также во главу угла ставится широкая вовлеченность польской оборонной промышленности.

На вопрос издания Defense News, считает ли он достаточным количество американских войск на восточном фланге НАТО для предотвращения российской агрессии, Сатковски заявил, что это присутствие достаточно для послания согнала Москве, но недостаточно "для количественного баланса". По его мнению, по-прежнему наблюдается дисбаланс сил альянса на восточных рубежах. Когда Путин пришел к власти в 2000 году Россия начала увеличивать военные расходы. 10 лет назад началась крупномасштабное перевооружение российских войск, хотя и не обошлось без издержек и задержек. Сейчас эта страна готовится провести крупные учения "Запад", которые "иногда создают условия для агрессивных действий". Мы контролируем ситуацию вместе с союзниками, заявил Сатковски.

На вопрос, улучшатся ли отношения с Россией в ближайшие годы, польский замминистра обороны ответил, что на это очень мало шансов. Экспансионизм всегда был частью российской политики на протяжении веков, он также служит способом решения некоторых внутренних проблем, и мы это хорошо знаем, заявил польский чиновник.

Польша. Евросоюз. США. РФ > Армия, полиция > militaryparitet.com, 5 июля 2017 > № 2240891


США. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 4 июля 2017 > № 2231400

Значение имеют только действия

Петр Милевский (Piotr Milewski), Newsweek Polska, Польша

Интервью с Яном Бжезинским — экспертом аналитического центра Atlantic Council, заместителем помощника министра обороны США по вопросам Европы и НАТО в правительстве Джорджа Буша.

— Newsweek Polska: Примите мои соболезнования в связи с недавней кончиной Вашего отца. Поляки всегда будут его помнить.

— Ян Бжезинский (Ian Brzezinski): Он тоже всегда помнил о Польше. В нашей семье сохранилась такая история: когда в 1938 году корабль, на котором он плыл из Гдыни, добрался до берегов Америки, все пассажиры собрались на носу, чтобы посмотреть на свой новый дом, а отец стоял на корме и смотрел в сторону Польши. Эта тоска была связана с огромной любовью, которую он испытывал к родной стране. Он присягнул на верность Соединенным Штатам и не нарушал этой присяги, но его любовь к Польше с течением времени лишь усиливалась и стала ключевой чертой его личности.

— В прошлом году Государственный департамент подверг польское правительство критике за то, что то взяло под контроль общественные СМИ и парализовало работу Конституционного суда. Вызывают ли в Вашингтоне тревогу евроскептицизм, популизм, национализм и антидемократические шаги партии «Право и Справедливость» (PiS)?

— Эти вопросы поднимала предыдущая администрация, которая заняла жесткую позицию в отношении Польши. Так что в Америке, в том числе в Конгрессе, есть круги, которые обеспокоены тем, о чем вы говорите. Но подождем решений правительства Трампа.

— Вы приедете на конференцию Wrocław Global Forum, которая пройдет во время саммита «Инициативы трех морей». Момент для Запада сейчас сложный: Путин прощупывает НАТО, вмешивается в выборы в США и Европе, а Трамп способен лишь ругать союзников и расхваливать Россию. Могут ли европейцы на него положиться?

— Конечно, некоторые заявления и действия администрации Трампа нацелены на то, чтобы надавить на союзников по Альянсу и заставить их увеличить свою долю в расходах на безопасность. С таким требованием, однако, выступали и предыдущие администрации. Можно спорить, эффективна ли новая риторика, но идея не изменилась. Европейские страны не оправдали ожиданий, так что Трамп бьет в тот же набат, подчеркивая разочарование США. С другой стороны, администрация достаточно четко проводит мысль, что Россия представляет для НАТО угрозу. Об этом говорят государственный секретарь и министр обороны, а их высказывания звучат более жестко, чем высказывания представителей администрации Обамы.

— Но в США, и это прекрасно знает весь мир, именно президент выступает главнокомандующим и принимает решения, а от него резких заявлений мы не слышали.

— Плохо, что в Брюсселе Трамп не заявил о верности США Пятой статье Вашингтонского договора (принцип «один за всех и все за одного» — Newsweek Polska), однако, он сделал это двумя неделями позже на совместной пресс-конференции с президентом Румынии. Члены кабинета Трампа (не только министры, но и, например, вице-президент на состоявшейся в начале июня встрече в Atlantic Council) заверяют, что американцы будут выполнять свои обязательства, связанные с этой статьей. Реальное значение имеет усиление американского военного присутствия на востоке Европы. Планы, касающиеся танковой бригады и размещения в Польше авиационного батальона, остаются в силе. Американцы продолжают командовать находящимся там международным батальоном НАТО. Администрация также заявила о намерении увеличить финансирование «Европейской инициативы сдерживания» на миллиард долларов. Так что слова могут вызывать вопросы, но действия остаются однозначными, а основная идея заключается в том, что Россия представляет угрозу для Запада.

— Какое значение будет иметь визит президента Трампа в Польшу?

— У администрации будет прекрасная возможность подтвердить обязательства в отношении НАТО, а также укрепить военные и экономические связи с Польшей. Одновременно будет проходить саммит «Инициативы трех морей», в котором примут участие главы многих государств, так что Трамп сможет заявить о заинтересованности США их регионом. В свою очередь, у остальных гостей появится возможность провозгласить, что они готовы нести бремя, связанное с членством в Альянсе.

— Это важно, ведь Россия наращивает военный потенциал. Как Путин готовится к войне?

— Россия увеличила боевую мощь артиллерии и повысила способность быстрого развертывания больших сил. За последние десять лет Путин претворил в жизнь план по модернизации, на который было предназначено более 700 миллиардов долларов. Результат налицо. У него есть современные системы противоракетной обороны, боевые самолеты, военные корабли и претерпевшие реорганизацию силы специального назначения. Чтобы оценить прогресс, достаточно сравнить бездарное вторжение в Грузию 2008 года и аннексию Крыма в 2014 году, которая была проведена профессионально. У России пока нет армии, которая была бы способна противостоять американским силам, но сегодня она, несомненно, может играть роль гораздо более сильного хулигана в своем регионе.

— Хватит ли четырех американских батальонов и танковой бригады, чтобы остановить этого хулигана?

— Батальон — небольшое подразделение, это 1 тысяча человек. 4 тысячи американцев в странах Балтии не могут выступать реальным противовесом 300-тысячной армии Путина. Они смогут выполнять функцию сдерживания, только если появятся политические и военные гарантии, что в случае возникновения конфликта к ним быстро придет подкрепление. Этот аспект меня тревожит, поскольку Альянс до сих пор не подтвердил того, что он подготовил соответствующие оперативные планы. Первыми, как я понимаю, в дело должны были вступить 40-тысячные силы быстрого реагирования НАТО, но они еще не проводили совместных учений, который бы показали, что Альянс способен быстро перебросить значительные силы на свой восточный фланг.

— Насколько велика вероятность, что Россия начнет военную операцию в странах Балтии или в Арктике?

— Я думаю, что продуманных атак, подпадающих под определения Пятой статьи, опасаться не стоит. Обеспокоенность вызывает, скорее, наступление российского милитаризма и провокационная тактика Путина, которая может случайно привести к столкновению или даже к грозящему эскалацией конфликту. Например, после того, как американцы сбили сирийский истребитель, Путин активизировал провокационные акции с участием авиации в районе Балтийского моря.

— Как же тогда сдержать Россию?

— Следует укреплять силы НАТО на востоке и решительно реагировать на провокации, ужесточая политические и экономические санкции.

— Не старается ли Путин своими действиями в первую очередь убедить собственных граждан, что он вернул России былое величие?

— Путин стремится достичь нескольких целей. Некоторые его шаги, конечно, связаны с внутриполитической динамикой, но у него есть также стратегические замыслы. Он хочет возродить в регионе нечто вроде российской сферы влияния, которая существовала до распада СССР, взять под контроль всю территорию бывшего Советского Союза и, конечно, вернуть России эзотерический ореол величия, но в первую очередь — дискредитировать НАТО и подорвать его единство.

— Кроме того, он старается расшатать Европейский Союз, поддерживая евроскептиков и популистов. Ему удастся его расколоть?

— В этом плане он пока не добился больших успехов, хотя, конечно, он вмешивается в избирательный процесс и внутреннюю политику США и членов ЕС, используя в политических целях экономическое давление и угрожая своим соседям, входящим в НАТО. Россия представляет серьезную проблему.

— Почему Трамп в таком случае настаивает, что единственное лекарство от проблем США — это изоляционизм? Соединенные Штаты готовы отказаться от роли лидера свободного мира и гаранта устойчивости международных институтов?

— Я так не думаю. США не только заняли активную позицию в НАТО, но и решились применить силу в Сирии, чего избегала администрация Обамы.

— 50 ракет «Томагавк» и сбитый истребитель — это еще не стратегическая операция. Рейтинг президента колеблется сейчас на отметке в 35-38%, и чтобы укрепить свое положение ему придется выполнять обещания, который он дал своему электорату, а тот поддерживает изоляционистские идеи.

— В современном мире изоляционизм — оторванная от реальности концепция, она не выдержит столкновения с действительностью. Достаточно взглянуть на Европу: американская активность там возросла.

— Возрастет ли она на Украине? Президент США впустил украинского президента Петра Порошенко в Овальный кабинет только для того, чтобы сделать совместную фотографию, а человек Лукашенко в штабе Трампа, Пол Манафорт (Paul Manafort), убрал из программы республиканцев пункт о поставке украинцам вооружений.

— Новое правительство более четко заявляет о том, что оно поддерживает Киев, чем это делал Обама. Оно ужесточило санкции и заявило, что они будут действовать до тех пор, пока Россия не покинет Украину.

— Вашингтон, случайно, не смирился с аннексией Крыма?

— Надеюсь, что нет, это была бы страшная ошибка — мы бы преподнесли России подарок за нарушение международного права. Поэтому следует последовательно ужесточать санкции. Ни США, ни ЕС до сих пор не воспользовались тем огромным экономическим влиянием, которым они обладают. Это экономики с ВВП на уровне 18 триллионов долларов, они интегрированы со всем остальным миром и обладают достаточным количеством источников энергии. Россия, с ее ВВП в 2 триллиона долларов — это, если использовать определение сенатора Маккейна (John McCain), бензоколонка, которая обслуживает, по сути, одного клиента — Европу. Несмотря на это мы до сих пор ограничивались санкциями против отдельных компаний и политиков, но не вводили эмбарго, которое бы затронуло целые сектора экономики.

США. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 4 июля 2017 > № 2231400


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter