Всего новостей: 2035290, выбрано 13153 за 0.233 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Турция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 25 марта 2017 > № 2116330

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган высказался за проведение референдума о вступлении страны в Евросоюз. Выступая на конференции в Анталье в субботу, 24 марта, он сказал, что новый плебисцит может быть проведен после намеченного на 16 апреля референдума о конституционной реформе и переходе к президентской форме правления.

"После этого мы можем решить, хотим ли мы провести референдум и о переговорах (о вступлении в ЕС. - Ред.), и будем следовать тому, что народ решит", - заявил Эрдоган.

Ранее он подчеркнул, что примет к сведению международную реакцию на возможное восстановление в Турции смертной казни. Если Брюссель объявит, что Турции со смертной казнью нет места в Европейском Союзе, пусть так и будет, отметил глава турецкого государства, уточнив, что намерен утвердить решение парламента о введении смертной казни.

Посла Швейцарии вызвали на ковер в МИД Турции

В тот же день в МИД Турции был вызван посол Швейцарии в Анкаре в связи с акцией протеста, прошедшей в Берне, участники которой, в частности, несли плакаты, призывающие к смерти Эрдогана. На демонстрацию собрались несколько тысяч человек, в том числе представители запрещенной в Турции Курдской рабочей партии.

Отношения Турции с рядом стран Евросоюза, в частности с Германией и Нидерландами, обострились еще ранее, когда несколько немецких и голландских городов не разрешили турецким политикам провести агитационные мероприятия перед референдумом об усилении президентской власти.

Турция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 25 марта 2017 > № 2116330


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 25 марта 2017 > № 2116328

Десятки тысяч жителей европейских городов в субботу, 24 марта, приняли участие в демонстрациях в поддержку единого Евросоюза. Акции по случаю 60-летия подписания Римских договоров, послуживших основой для образования ЕС, прошли в Италии, Германии, Польше, Великобритании и других европейских странах.

Участники ации в Берлине разрушают символическую стену из картонных ящиков

В Берлине на "Марш для Европы" собрались около четырех тысяч человек. Участники организованной различными проевропейскими объединениями и профсоюзами акции выступали за объединенную и свободную Европу и против "возвращения к национализму, разобщенности и конфронтации". Демонстранты прошли по центру Берлина, где состоялся митинг и была разрушена символическая стена из картонных ящиков.

Рим: Евросоюзу нужна перезагрузка

Перед началом акции в столице Италии центр города и территорию вокруг Капитолия патрулировали пять тысяч полицейских. У некоторых демонстрантов, выступающих против Европейского Союза, были изъяты газовые маски, ножи, металлические прутья и колючая проволока.

Власти города опасались, что мирная акция в поддержку ЕС может перерасти в столкновения с полицией, если в число демонстрантов проникнут агрессивно настроенные антиглобалисты и члены движения Eurostop, которые считают Евросоюз "инструментом рынков, разрушающим будущее молодежи".

Участники проевропейской демонстрации требовали "перезапуска" ЕС. "Европа должна поменяться. Мы хотим дать понять, что Евросоюзу необходимы фундаментальные изменения", - заявила одна из участниц акции. "Наше мнение будет значить гораздо больше в международном масштабе, только если мы объединимся. По отдельности у каждого государства гораздо меньше силы. Нам нужны Соединенные Штаты Европы", - считает еще один демонстрант.

Многотысячная акция протеста против выхода из состава Евросоюза под лозунгом "Объединяйтесь ради Европы" состоялась в Лондоне. По разным данным, в мероприятии приняли участие около 25 тысяч человек. Демонстранты прошли через Гайд-парк и Трафальгарскую площадь к зданию парламента Великобритании. Участники акции держали в руках флаги Евросоюза и плакаты с требованиями прекратить процедуру выхода из ЕС. Еще одна демонстрация против Brexit прошла в Эдинбурге. Ожидается, что 29 марта правительство Великобритании подаст официальное заявление об отказе членства в Евросоюзе.

Акции в поддержку Европейского Союза прошли также в Дюссельдорфе, Бухаресте и Варшаве. Мероприятие в столице Польши состоялось под лозунгом "Я люблю тебя, Европа!".

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 25 марта 2017 > № 2116328


Греция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 марта 2017 > № 2116320

Премьер-министр Греции Алексис Ципрас заявил, что нынешний Евросоюз не является таким, о котором мечтают народы Европы, и надо бороться за его изменение.

"Нам нужно ежедневно защищать завоевания народов Европы. Нет сомнений, что эта Европа не та Европа, о которой мы мечтаем, это не Европа, которую мы хотим. Но нет никаких сомнений в том, что нет иного пути, кроме борьбы внутри, чтобы изменить ее", — сказал Ципрас после завершения Римской конференции по случаю 60-летия образования ЕС. Заявление Ципраса передало в прямом эфире государственное телевидение ERT.

По его словам, на саммите поднимался вопрос усиления социального характера Европы, который был утрачен в последние годы.

"Я поднял важный вопрос, действуют ли социальные достижения и действуют ли они для всех европейских стран. Я получил утвердительный ответ, но это еще предстоит доказать на практике", — сказал премьер-министр Греции.

Ципрас сказал, что главным врагом Европы является неолиберальная политика последних лет и призвал вернуться к основополагающим принципам Союза.

"Мы не можем мечтать о будущем ЕС без социальных прав и человеческого достоинства. Необходимо вновь вернуть эти принципы и социальную модель", — сказал он.

Ципрас назвал также опасным ультраправый популизм.

Премьер Греции накануне саммита направил письмо руководству ЕС и лидерам 26 стран с просьбой совместной защиты права Греции на стандарты европейской социальной модели. Между тем председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер ранее заявил, что согласованные в меморандумах Греции и международных кредиторов положения не обязательно должны быть совместимы с социальными завоеваниями и европейская Хартия основных прав не действует в Греции, если она касается согласованных реформ.

Геннадий Мельник.

Греция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 марта 2017 > № 2116320


Евросоюз. Италия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 марта 2017 > № 2116315

Евросоюз совершил много ошибок, действует неэффективно, он чрезмерно бюрократизирован, заявил председатель Европарламента Антонио Таяни, выступая на юбилейном саммите ЕС в Риме.

"Мы не устали от Европы, но мы хотим, чтобы она работала лучше. К сожалению, было сделано много ошибок, наш союз еще не совершенен. Его часто разделяют проблемы, он неэффективен и чрезмерно бюрократизирован", — сказал Таяни, выступление которого транслируют службы ЕК.

Он отметил, что "обеспокоен неудовлетворенностью, которую наши граждане (стран ЕС – ред.) выражают все больше".

Саммит ЕС проходит в зале Горациев и Куриациев капитолийского Дворца консерваторов, в том же месте, где 25 марта 1957 года состоялось подписание договора о создании Европейского экономического сообщества, ставшего предтечей нынешнего Евросоюза.

Евросоюз. Италия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 марта 2017 > № 2116315


Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 марта 2017 > № 2116303

Председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер заявил, что Европейский союз никогда не станет государством.

"Я никогда… не поддерживал концепцию Соединенных Штатов Европы. Мы никогда не станем свидетелями того, как Европейский союз станет государством", — заявил Юнкер в интервью по случаю 60-летия ЕС новостному порталу heute.de.

Он также отметил, что надеется на сохранение культурного разнообразия и богатства Европы и не сомневается, что ЕС отпразднует и свой 100-летний юбилей.

В субботу лидеры 27 стран-членов Евросоюза, которые останутся в объединении после выхода Великобритании, подписали Римскую декларацию о достижениях, вызовах и приоритетах Евросоюза. Декларация стала главным итогом саммита в Риме, посвященного 60-летию Римского договора (1957), который заложил основы Евросоюза.

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй намерена 29 марта запустить процесс выхода страны из Евросоюза.

Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 марта 2017 > № 2116303


Евросоюз. Италия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 марта 2017 > № 2116301

Евросоюз сегодня имеет возможности для реальных перемен в своей деятельности, которые нельзя упустить, заявил чешский премьер Богуслав Соботка, комментируя итоги состоявшегося в субботу в Риме неформального саммита ЕС, посвященного 60-летию со дня основания сообщества.

В субботу лидеры 27 стран-членов Евросоюза, которые останутся в объединении после выхода Великобритании, подписали Римскую декларацию о достижениях, вызовах и приоритетах Евросоюза. Декларация стала главным итогом саммита в Риме, посвященного 60-летию Римских договоров (1957), который заложил основы Евросоюза. На фоне Brexit в декларации особенно подчеркивается стремление оставшихся стран к еще большему единству и солидарности. При этом в документе допускается возможность развития разными темпами и с разной интенсивностью.

"Европа сейчас имеет реальные шансы (для перемен), которые не смеет упустить. Для усиления интеграции нам необходимо достичь взаимопонимания на основе политического диалога", — сказал Соботка.

Премьер напомнил, что 60 лет назад при подписании документов о создании сообщества его страна — Чехословакия, так же, как Польша и Венгрия находились на другой стороне "железного занавеса". И сейчас он вдвойне рад, что эти страны, составляющие Вышеградскую четверку, могли поставить свои подписи под совместным документом ЕС, что является доказательством их влияния на ход событий в Европе.

По словам Соботки, в тексте принятой в субботу декларации учтены предложения Чехии и остальных стран V4.

"Могу подтвердить, что декларация включает в себя приоритеты Чехии. Это касается обеспечения охраны внешних границ ЕС, совместной борьбы против терроризма и против организованной преступности", — сказал Соботка.

Кроме прочего, римский саммит создал возможности для возвращения симпатий и поддержки проекту ЕС со стороны граждан стран-членов организации, считает Соботка. У государств, остающихся после Brexit в составе Евросоюза, есть все возможности для улучшения его деятельности, еще раз подчеркнул чешский премьер.

Александр Куранов.

Евросоюз. Италия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 марта 2017 > № 2116301


Евросоюз. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 марта 2017 > № 2116300

Президент Украины Петр Порошенко опубликовал в Facebook заявление, посвященное 60-летию подписания Римского договора. В своем сообщении он также рассказал о том, что, по его мнению, всегда объединяло Киев с ЕС.

"Успех Европейского союза — преданность общим ценностям, свободе, демократии, верховенству права и, главное, — уважению человеческого достоинства. Это то, что стало основой мира в Европе. Это то, что заложило основы экономического процветания. Это то, что всегда объединяло Украину и ЕС", — говорится в заявлении политика.

Украинский лидер также заявил, что ситуация в мире говорит о важности "сохранения единства и решимости дать отпор всем попыткам разрушить европейскую идею". По его словам, такой "отпор" сегодня дает Украина, "защищая европейское будущее".

"Сегодня, когда на восточной украинской границе Европы защищается европейское будущее, мы ценим европейскую солидарность и поддержку. Поздравляю наших партнеров, я уверен в нашей общей победе!" — написал Порошенко.

В Риме 25 марта прошла встреча лидеров 27 стран Евросоюза, приуроченная к 60-летию Римского договора, который заложил основы объединения. По итогам саммита была подписана декларация о достижениях, вызовах и приоритетах ЕС.

Евросоюз. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 марта 2017 > № 2116300


Евросоюз. Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 марта 2017 > № 2116254

Тема изменения трактатов ЕС остается открытой, дискуссия по этому вопросу продолжится в течение ближайших недель, считает премьер Польши Беата Шидло.

В ходе брифинга в рамках саммита ЕС в Риме Шидло отметила, что Европа находится в начале дискуссии о необходимости реформирования ЕС для решения появившихся в Евросоюзе проблем.

"Не нужно бояться разговаривать в начале этого пути, не нужно бояться широкого разговора, демонстрации разных сценариев, возможности изменения трактатов. Эта тема остается открытой… Если в ходе дискуссии будет желание и будет такая необходимость, чтобы говорить о новом трактате, это нужно сделать", — заявила она.

"Эта дискуссия, вероятно, будет продолжаться в последующие недели. Для меня самое важное — чтобы эти реформы были совершены. Какой дорогой мы пойдем, какие инструменты используем, — это уже совсем другой вопрос. Здесь должен быть консенсус, согласие всех, кто садится за этот стол, но реформы должны быть проведены", — подчеркнула Шидло.

Евросоюз. Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 марта 2017 > № 2116254


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 марта 2017 > № 2116252

Многочисленный марш в поддержку единства Британии и ЕС проходит в Лондоне в условиях повышенных мер безопасности. В акции, которая стала очередной в серии протестов против Brexit, принимают участие, по разным данным, от 25 тысяч до 100 тысяч человек.

"Марш за единство с Европой" завершится во второй половине дня на парламентской площади большим митингом, на котором планируют выступить глава Либерально-демократической партии Тим Фаррон и бывший вице-премьер Ник Клегг. Участники митинга почтили память погибших при теракте 22 марта.

Как ожидается, премьер-министр Британии Тереза Мэй в предстоящую среду, 29 марта, объявит о старте процедуры выхода Соединенного Королевства из Евросоюза.

Скотланд-Ярд в связи с массовым мероприятием в центре города, которое проходит спустя несколько дней после теракта, усилил полицейские патрули.

"С 11.00 (13.00 мск) для проведения марша будут перекрыты несколько улиц в районе Вестминстер. В центральном Лондоне в целях повышения безопасности сегодня будут размещены дополнительные полицейские патрули", — говорится в сообщении городской полиции.

Участники протеста начали марш в сторону парламента на улице Парк-Лэйн у лондонского Гайд-Парка. Большинство участников акции несут флаги Евросоюза, плакаты и лозунги, призывающие не проводить Brexit, скандируют лозунги за проведение повторного референдума о членстве в ЕС. При этом и собравшиеся, и организаторы, заявляют, что недавний теракт не стал причиной отказываться от акции.

"Нас не запугать. Мы едины и солидарны. Мы пройдем маршем в самое сердце нашей демократии с уважением к тем, кто погиб (при теракте — ред.). Мы почтим минутой молчания их память, мы призовем всех участников выйти на марш с какими-либо символами памяти и вести себя соответственно нынешним обстоятельствам", — говорится в заявлении оргкомитета акции.

Глава либдемов Фаррон, который выступит на митинге у парламента в конце акции, собирается призвать к проведению повторного референдума о членстве в ЕС.

"Вопрос в том, кто определяет условия финальной сделки (положения соглашения с ЕС о выходе Британии). Должны ли это делать политики или народ? Мы можем прекратить волну популизма, мы можем изменить направление, в котором движется наша нация и стать вновь прогрессивными. Я не готов к тому, чтобы наша страна стала слабее, меньше и беднее", — говорится в речи Фаррона, фрагменты которой были переданы журналистам.

Акция проходит без происшествий.

Денис Ворошилов.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 марта 2017 > № 2116252


Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 марта 2017 > № 2116250

Глава польского МИД Витольд Ващиковский подвергся резкой критике, после того как назвал "второстепенным" один из самых кровопролитных конфликтов в послевоенной Европе — на Балканах.

Ващиковский в эфире телеканала Polsat в связи с проведением юбилейного саммита ЕС в Риме затронул тему важности существования Евросоюза.

"Европейский союз — это не клуб альтруистов. Это институт, созданный для того, чтобы в Европе не было войны, и войны в течение 70 лет нет. Кроме второстепенных войн на Балканах", — заявил он. При этом министр упомянул о конфликте на Украине, который назвал "важной, может быть, не второстепенной войной".

Польские СМИ и интернет-пользователи раскритиковали Ващиковского, назвав его слова "очередным провалом" и вспомнив историю конфликтов на Балканах и трагедию в Сребренице.

По оценкам экспертов, в Сребренице в июле 1995 года в результате операции армии боснийских сербов во главе с генералом Ратко Младичем были убиты около 8 тысяч мусульман. Тогда же 30 тысяч женщин и детей были депортированы. Осада этого города и последовавшие расстрелы мужской части населения стали одним из самых кровавых эпизодов войны в Боснии и Герцеговине (1992-1995 годы). Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) и Международный суд ООН классифицировал эти расправы как геноцид.

Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 марта 2017 > № 2116250


Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 25 марта 2017 > № 2116248

Главы государств и правительств 27 стран ЕС в субботу, 25 марта, на юбилейном саммите в Риме подписали итоговую декларацию к 60-летию Римских договоров. В этом документе лидеры стран ЕС подтвердили свою приверженность общему будущему в составе Европейского Союза.

Подписание документа состоялось во Дворце консерваторов на Капитолийском холме, где 25 марта 1957 года шесть стран - ФРГ, Франция, Италия, Бельгия, Нидерланды и Люксембург - заключили Римский договор, заложивший основу для образования Европейского Экономического Сообщества (ЕЭС) и единой Европы.

Туск: У Европы есть только две возможности

Во вступительной речи на открытии саммита глава Евросовета Дональд Туск призвал лидеров стран Евросоюза взять на себя ведущую роль. "Докажите, что именно вы сегодня являетесь лидерами Европы, что вы можете позаботиться о великом наследии, доставшемся нам 60 лет назад от героев европейского единства", - заявил Туск. У Европы как у политического субъекта есть только две возможности: она либо останется объединенной, либо перестанет существовать, уверен глава Евросовета.

Дональд Туск призвал страны ЕС вспомнить об основополагающих принципах Европейского Союза, а не заострять внимание на различиях в понимании принципов этого сообщества. В свое время отцы-основатели "не вели дискуссий о различных скоростях", не думали о выходе из состава Европейского Союза, а, несмотря на "трагические обстоятельства новейшей истории, вложили всю свою веру в единство Европы", напомнил Туск.

Меркель: Идти в одном направлении

Федеральный канцлер Ангела Меркель (Angela Merkel) выступила в защиту понятия "Европа разных скоростей". По ее словам, это "ни в коем случае не значит, что у Европы нет совместного будущего". "Мы говорим с полной определенностью: мы хотим идти в одном направлении. Есть вещи, которые остаются неизменными, несмотря ни на что", - заявила глава правительства ФРГ по итогам саммита в Риме. Сюда, по словам Меркель, относятся внутренний рынок и основополагающие демократические принципы, такие, как свобода мнения, свобода прессы и свобода вероисповедания. "Это то, что делает нас сильными, и то, от чего мы не отступим", - заверила канцлер ФРГ.

Вместе с тем канцлер признала некоторые ошибки, допущенные в процессе европейской интеграции. "Мы позволили себе свободу передвижения, но не подумали о защите внешних границ. И не сделали единую валюту стойкой к внешним воздействиям", - констатировала Меркель. Однако сейчас мы сделали прогресс в этом направлении, и не остановимся на достигнутом, заверила она.

Накануне Меркель выразила уверенность, что примеру Великобритании, граждане которой проголосовали за отказ от членства в ЕС, больше не последует ни одна страна Евросоюза. 29 марта правительство Великобритании подаст официальное заявление о выходе из состава Евросоюза.

Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 25 марта 2017 > № 2116248


Германия. Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 24 марта 2017 > № 2115698

Великобритания останется единственным государством, пожелавшим покинуть Европейский Союз, уверена канцлер ФРГ Ангела Меркель (Angela Merkel). "У отдельных государств ЕС, конечно же, разные представления о том, как нам строить совместное будущее, но в целом путь ясен: необходимо укреплять сотрудничество в военной политике, в вопросе защиты границ, в борьбе с исламистским терроризмом и во всем, что укрепит нашу экономику и гарантирует рабочие места нашим детям и внукам", - заявила Меркель в интервью газете Passauer Neue Presse, опубликованном в пятницу, 24 марта.

Ее заявление прозвучало накануне 60-летия Римского договора, подписанного в 1957 году правительствами ФРГ, Франции, Италии, Бельгии, Нидерландов и Люксембурга. Этот документ стал основой для создания Европейского экономического сообщества (ЕЭС). Торжественные мероприятия по случаю юбилея намечены на субботу, 25 марта.

Ожидается, что 29 марта правительство Великобритании подаст официальное заявление о выходе из состава Евросоюза. По словам Ангелы Меркель, это событие не должно омрачить празднование 60-й годовщины подписания Римского договора. "Мы знали, что письмо придет, - не имеет значения, днем раньше или днем позже. Входящие в состав ЕС государства, стремящиеся к совместному будущему, могут отпраздновать эту дату вместе", - подчеркнула канцлер ФРГ.

Европейцы стали еще лучше относиться к ЕС

Между тем граждане стран Евросоюза стали еще лучше относиться к идее совместного будущего в составе ЕС. Как свидетельствуют опубликованные 24 марта результаты соответствующего опроса, проведенного Фондом Бертельсмана, 70 процентов жителей Евросоюза проголосовали бы за пребывание своей страны в ЕС. В августе 2016 года на этот вопрос положительно ответили 66 процентов респондентов, в июле 2016-го - 52 процента.

Германия. Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 24 марта 2017 > № 2115698


Ватикан. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 24 марта 2017 > № 2115668

"Цветами эгоизма" назвал усиление влияния правопопулистов в Европе папа римский Франциск. Он призвал власти стран Европейского Союза активнее бороться с распространением популистских движений, представители которых, по словам понтифика, не способны осознать "узость своих взглядов".

Укрепление солидарности между странами ЕС является действенным лекарством против распространения популизма, отметил папа римский, выступая перед главами государств и правительств ЕС в пятницу, 24 марта. Необходимо снова начать "мыслить по-европейски, чтобы защититься от опасности серого однообразия или триумфа партикуляризма", заявил Франциск и предостерег европейских политиков от использования эмоций сограждан для повышения собственного рейтинга.

Глава римско-католической церкви подчеркнул, что Европейский Союз сможет преодолеть нынешний кризис, если вернется к идеалам основателей ЕС. "Дух европейской солидарности", по мнению Франциска, не должен ограничиваться экономическими и финансовыми требованиями. Основатели Евросоюза говорили о том, что Европа - это не свод правил, которые следует соблюдать, и не справочник протоколов и процедур, напомнил папа. В центре внимания, по его словам, должен всегда находиться человек. Европа - это "способ понять людей, исходя из их трансцендентного и неотъемлемого достоинства", заключил понтифик.

Аудиенция глав государств и правительств стран ЕС у Франциска состоялась накануне 60-летия Римского договора, подписанного 25 марта 1957 года правительствами ФРГ, Франции, Италии, Бельгии, Нидерландов и Люксембурга и ставшего основой для создания Европейского экономического сообщества (ЕЭС).

Ватикан. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 24 марта 2017 > № 2115668


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 23 марта 2017 > № 2114946

Пенс и Могерини высказались за развитие сотрудничества США и ЕС

Вице-президент США подтвердил приверженность Вашингтона партнерству с Евросоюзом

В среду вице-президент США Майк Пенс встретился с верховным представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности/вице-президентом Европейской Комиссии Федерикой Могерини.

Согласно опубликованному по итогам встречи заявлению Белого дома, в ходе встречи вице-президент Пенс вновь подтвердил приверженность США партнерству с Евросоюзом.

Пенс и Могерини заявили о готовности совместно работать над устранением угроз, с которыми сталкивается трансатлантическое сообщество, и обсудили ситуацию в Сирии, Ираке, Ливии, Иране и Северной Корее.

«В продолжение диалога, начатого в прошлом месяце в Брюсселе, вице-президент США и верховный представитель и вице-президент Могерини договорились поддерживать тесные контакты по мере того, как США и ЕС рассматривают дальнейшие шаги по разрешению этих проблем, а также других общих вызовов», – говорится в заявлении Белого дома.

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 23 марта 2017 > № 2114946


Великобритания. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 23 марта 2017 > № 2114547

Город золотой: что ждет Лондонский Сити после Brexit

Андрей Ляхов

доктор юридических наук, арабист, директор группы «Третий Рим»

Почему Лондон стал главным финансовым центром Европы и как с ним борются бюрократы из Брюсселя

Последние 300 лет Лондон сохраняет за собой статус основного европейского финансового центра. На сегодняшний день здесь расположены самые крупные торговые и клиринговые платформы, рынки акций и деривативов в Европе. Для самых разнообразных бизнесов, обслуживающих эти рынки, именно Лондон является родным домом. Международные связи столицы Соединенного Королевства в сочетании с тем, что все финансовые бизнесы сосредоточены в одном месте – лондонском Сити — обеспечили ей уникальные преимущества перед другими финансовыми центрами Европы.

Для СССР Лондон был также очень важен как место размещения части госдолга и финансирования крупных инвестиционных проектов типа «газ-трубы» или АвтоВАЗа. Неудивительно, что большинство крупных бизнесменов на постсоветском пространстве, нуждавшихся во внешнем финансировании, сделали выбор в пользу Лондон. Первые же две попытки привлечения финансирования на Лондонской фондовой бирже (LSE) – IPO казахского Bakyrchik Gold в 1994 году и московской кондитерской фабрики «Красный Октябрь» в 1995 году – подтвердили неоспоримые преимущества Лондонского Сити перед американскими площадками. Простота и дешевизна доступа к котировкам и торгам, обширный пул как международных так и чисто английских инвесторов, ограниченный (по сравнению с американским) уровень ответственности хозяев и руководителей бизнеса и физическая доступность (визы, время в пути и т.д.) к середине нулевых сделали Лондон на зависть Нью-Йорку, Парижу, Франкфурту и Чикаго основным центром внешнего финансирования для крупного и среднего бизнеса СНГ. В середине 2000-ых представители LSE на роудшоу в российских регионах с гордостью заявляли, что приблизительно 40% доходов Лондонского Сити так или иначе связано с проектами в России и СНГ. А на долю эмитентов из СНГ приходилось около 8% от общего объема проводимых IPO – почетное третье место после эмитентов из США и ЕС.

Разумеется, все это не могло не раздражать многих: во-первых, конкурентов Сити в лице американских бирж и торговых площадок континентальной Европы, во-вторых, европейскую бюрократию.

Конкуренты Сити в Европе понимали: чтобы воевать с Лондоном за звание финансовой столицы надо по крайней мере выровнять уровень регулирования и доступности рынков для инвесторов. Эти два принципа легли в основу реформы регулирования рынков капитала в Европе в 2004-2006 годах. LSE тогда потеряла регуляторные функции, а правила листинга усложнились и раздулись до почти тысячи страниц – без существенного изменения содержания, но с кратным увеличением бюрократии. В качестве утешительного приза Сити получил возможность практически беспрепятственного доступа «своих» эмитентов к европейским рынкам капитала через так называемую процедуру паспортизации. Паспортизация – это процесс признания проспекта эмиссии, одобренного одним из национальных регуляторов ЕС, другими национальными регуляторами. Поскольку переманить инвесторов из Сити в Париж или Франкфурт не представлялось возможным, еврократы попытались через паспортизацию решить сразу две проблемы: дать возможность эмитентам Евросоюза свободно торговаться на всех площадках ЕС, а инвесторам, не работающим в Сити, – торговать премиальными ценными бумагами на национальных площадках.

Кроме того, режим паспортизации распространили на фирмы оказывающие финансовые услуги, в результате чего около 8 000 фирм из ЕС получили возможность работать в Сити, а 5 000 английских фирм — в континентальной Европе. При этом больше 90% доходов крупнейших американских инвестиционных банков в Европе приходится на Сити.

Каким оказался эффект от введения паспортизации? Во-первых, эмитенты с первичным листингом на небольших биржах ЕС вереницей потянулись в Лондон. Во-вторых, началась консолидация торговых площадок вокруг двух центров: LSE, купившей в 2007 году Миланскую Биржу, и Euronext NV, объединившей почти все остальные европейские биржи в 2000 – 2014 годах. Однако даже создание по сути паневропейской биржи не дало ей явных преимуществ перед Сити ни по ликвидности, ни по количеству собираемых средств.

Брюссель продолжал достаточно умело воевать с Сити и после реформы 2004-2006 годов, используя не только перманентное ужесточение правил допуска к торгам, но и публичную дискредитацию Сити. Именно в этом свете следует рассматривать несколько недавних крупных скандалов с манипуляциями учетными ставками, крупные штрафы, раздаваемые американским и европейскими регуляторами английским банкам за манипуляцию рынком (понятие очень широкое, позволяющее привлечь к ответственности в буквальном смысле за неосторожное слово в пабе после работы) и привлечение к ответственности директоров нескольких компаний, торгующихся на LSE.

Сейчас происходит еще одно ужесточение правил раскрытия информации эмитентами, крайне неприятное для Лондона. Еще до Brexit Комиссия ЕС представила проект Регламента публикации проспектов эмиссии ценных бумаг. В нем, в частности, предусматривался так называемый «режим эквивалентности» для эмитентов-нерезидентов, чьи проспекты утверждены органом регулирования рынка ценных бумаг страны, не относящейся к Европейскому экономическому пространству. Речь идет о том, что не только содержание, но и форма в которой эмитенты предоставляют информацию, пытаясь получить листинг на той или иной европейской площадке, должна соответствовать неким общим требованиям, установленным в ЕС. Однако до сих пор в ключевых документах, регламентирующих деятельность рынка ценных бумаг в Европе, не прописан единый режим эквивалентности для проспектов, подготовленных в соответствии с законодательством стран-нерезидентов ЕС. В соответствии с нынешним законодательством компетентный орган в каждой из стран Евросоюза волен утверждать проспекты эмиссии, если они соответствуют международным стандартам, установленным Союзом Комиссий по ценным бумагам ЕС.

Но есть две проблемы. Во-первых, нигде не прописано, что такие проспекты должны признаваться эквивалентными. Стало быть не исключена необходимость тщательной проверки документов, предоставляемых эмитентом-нерезидентом. Ни для кого не секрет, что если у бюрократа появляется возможность применять правила по своему усмотрению, его первоначальной реакцией всегда является «не пущать», чтобы «как бы чего не вышло». В этом еврократы ничем не отличаются от наших родных чинуш, поэтому появляется реальная возможность не признавать соответствие режима правового регулирования биржевой деятельности Англии правилам ЕС. Это приведет к увеличению стоимости получения вторичных котировок на биржах ЕС эмитентами, торгующимися на LSE, и отпугнет средних и мелких эмитентов, но навряд ли сумеет предотвратить получение вторичного листинга такими гигантами как «Роснефть», «Лукойл», «Газпром», ВТБ или Сбербанк, если конечно они захотят такой листинг получить.

Во-вторых, даже если та или иная страна ЕС будет после Brexit лояльна Великобритании и захочет заключить соглашение о сотрудничестве с британским Управлением по финансовому регулированию и контролю (FCA), окончательное решения о предоставлении статуса эквивалентности остается за наднациональными органами: Европейской службой по ценным бумагам и рынкам (ESMA) и Комиссией ЕС.

Чтобы не уходить в пространные рассуждения о будущих рисках для эмитентов LSE, приведем весьма показательный пример — обращение турецкого регулятора в ESMA с просьбой признать эквивалентность правового регулирования в Турции. Обращение поступило в начале 2015 года. Положительное заключение было получено почти год спустя, в феврале 2016 года, но при этом Комиссии ЕС еще предстоит принять подзаконный акт, устанавливающий эквивалентность для Турции.

Чего же ждать резидентам Лондонского Сити? Если, как ожидается, после Brexit Великобритания транспозиционирует действующие европейские положения на национальное законодательство, технически будет обеспечена «эквивалентность» на какое-то время. Но есть риски того, что с началом переговоров о выходе Великобритании из ЕС вопрос об определении эквивалентности приобретет больше политический, нежели технический характер. И учитывая тенденции и возню вокруг Лондонского Сити последних лет, на передний план в переговорах будут вынесены именно политические факторы.

Нельзя сказать, что все козыри в руках у еврократов. На январских переговорах между английским переговорщиком по Brexit Мишелем Барнье и лидерами Европарламента было подтверждено, что исключение крупнейшего финансового центра из ЕС будет иметь больше негативных последствий для европейской экономики, чем для Сити. Отделение Сити от единого рынка капитала ЕС приведёт к сокращению стоимостного объема финансовых операций на европейском рынке более чем на 19%. Традиционно британские финансовые фирмы ориентированы не только на ЕС, но и на развивающиеся рынки (Британское Содружество Наций и СНГ), в то время как большинство европейских фирм сосредоточено на ЕС и отчасти США. Лондон является основной площадкой в Европе по торговле дерривативами и физическими товарами (нефть и металлы, включая золото) и ни одна другая торговая площадка в Европе не сможет в ближайшем будущем создать конкурентоспособную с Сити торговую площадку.

Переговорщики ЕС наверняка также будут иметь перед собой свежую статистику, которая расскажет им о начале возврата эмитентов из СНГ в Лондон. За период расцвета антироссийских санкций в 2015-2016 годах российcкие эмитенты привлекли на LSE более $1,5 млрд, что составляет 1,3% от общего объема первичных размещений на площадке за тот же период (всего более $115 млрд). Ожидается, что эти цифры будут превышены уже во втором квартале 2017 года. И это в условиях оголтелой русофобии и санкций за стенами дома №10 на площади Патерностер, где расположена LSE.

Если посмотреть на статистику (которая давно не врет, но женщина точно креативная), то в общей массе компаний, торгующихся на LSE, двойной листинг с европейскими площадками имеют относительно небольшое количество эмитентов, среди которых эмитентов из стран СНГ единицы. Непривлекательность получения второй котировки эмитентами СНГ вызвана прежде всего экономическими причинами (недостаточная ликвидность, отсутствие интереса местных инвесторов к данному сектору, высокая стоимость поддержания второго листинга без видимой отдачи, размером рынка и т.д.). Российские (и казахские) эмитенты в основной массе имеют два листинга, один из которых у себя на родине, а второй в Лондоне. В такой ситуации, для эмитентов из СНГ вряд ли будет целесообразно получать третий листинг где-то в Европе, потратив на его получение немалые деньги и время, за исключением редких случаев, когда выгоды от получения третьего листинга будут явно перевешивать затраты.

Предсказание дело неблагодарное, но учитывая тенденции развития лондонского рынка капитала и опыт прошлых лет, можно ожидать, что в ближайшие 5-10 лет Сити останется основной площадкой (осмелюсь сказать независимо и может даже вопреки политике Правительства Ее Величества) для привлечения средств эмитентами из стран СНГ. А после Brexit, значение бизнеса с постсоветского пространства для Сити (являющегося одним из основных дойных коров Казначейства) будет только возрастать, особенно, если война ЕС против Сити будет продолжаться и Европа будет ограничивать допуск эмитентов, торгующихся на LSE, к рынку капитала континентальной Европы. Поэтому, вероятно после Brexit Сити будет гораздо лучше говорить по-русски (и может научится понимать «энигму русской души»), чем в предыдущие четверть века.

Великобритания. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 23 марта 2017 > № 2114547


Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114517

Что если судьба Европы решится 7 мая на выборах во Франции?

Европа отпразднует в эти выходные в Риме 60-летие лежащего в ее основе договора. Однако она испытывает в настоящий момент глубокий экзистенциональный кризис и должна переосмыслить будущее, которое может подорвать подъем популизма и евроскептицизма в ряде стран. В том числе и во Франции.

Пьер Аски (Pierre Haski), L'OBS, Франция

История повторяется. 60 лет назад отцы-основатели Европы заключили в Риме договор о формировании Европейского экономического сообщества. Но разве многие сейчас помнят, что они подписали лишь пустые страницы из-за задержек в печати официального документа?

В конце недели уже не шесть, а 28 лидеров соберутся в итальянской столице, чтобы отметить это событие, а, возможно, и задуматься, что нужно писать на (по-настоящему) пустых страницах будущих десятилетий. Дело в том, что Европа сегодня переживает глубокий экзистенциональный кризис и должна переосмыслить будущее.

По правде говоря, слова «кризис» и «Европа» синонимичны с самых первых дней. Вопреки распространенному мнению, подписание Римского договора не было встречено народами бурной радостью… ЕЭС изначально отталкивалось от угля и стали, двух источников неоднократных конфликтов Франции и Германии, было плодом доброй воли нескольких человек, на которых оставила отпечаток Вторая мировая война, а также сталкивалось с сильнейшим скептицизмом и даже враждебностью многих людей.

Родилась «эмпирическая Европа», как гласил заголовок редакционной статьи Le Monde в тот момент. Этот эмпирический характер, в рамках которого знание получается опытным путем, а не в результате предварительно установленного плана, долгое время позволял европейскому строительству оставаться «неопознанным политическим объектом», о котором говорил великий европеец Жак Делор (Jacques Delors). Только вот в один прекрасный день это перестало работать.

Европа находится в состоянии постоянного кризиса вот уже более десяти лет после того, как в 2005 году французы и нидерландцы проголосовали против Конституции.

Положение дел на 70-летие хуже не придумаешь: Великобритания готовится через четыре дня начать переговоры о Брексите, американская администрация враждебно относится к самой идее Евросоюза, евроскептицизм и популизм набирают силу и даже приходят к власти в некоторых странах, например, в Польше и Венгрии, слабый экономический рост, бесконечный греческий кризис, разногласия по мигрантам и беженцам, напряженные отношения с Турцией, конфликты у границ (Сирия, Украина)… Список просто огромный, а у штурвала общего судна, несмотря на все усилия, так и не появилось вызывающего к себе доверия капитана.

Обстановка на юбилейной встрече оставляет желать много лучшего, тем более что позиции ее участников шатки: Франсуа Олланду осталось всего несколько недель, Ангела Меркель через несколько месяцев поставит свою должность на кон, Паоло Джентилони работает очень условно, Великобритания скоро пустится в свободное плавание…

Неизбежный упадок или ставка на будущее?

И все же… Те, кто не хотят смириться с угасанием света и считают, что распад столь дорогой ценой сформированного союза будет означать полный опасностей регресс, могут найти вдохновляющие сигналы даже в эти трудные времена.

Результаты выборов в Нидерландах, бесспорно, показали, что подъем популизма не является неизбежным и неостановимым, хотя неспособность исламофоба и еврофоба Герта Вилдерса (Geert Wilders) добиться победы не означает, что идеи не попали в цель.

Следующим этапом, безусловно, станут выборы президента Франции 23 апреля и 7 мая. В них явно просматривается одна из главных тем раскола, противостояние открытых европейских взглядов и национальной самоизоляции.

Марин Ле Пен описывает все как борьбу «патриотов» (ее самой) и «глобалистов» (главным образом, Эммануэля Макрона). Эти ключевые слова вокабуляра Нацфронта приписывают ему красивую роль.

Тем не менее все можно сформулировать и как противостояние неизбежного упадка и ставки на будущее. Дело в том, что хотя надежды на европейский подъем связаны с риском и принесли множество разочарований в прошлом, а текущая обстановка не выглядит многообещающей, кандидат от Национального фронта предлагает в качестве альтернативы выход из еврозоны (огромную цену этого процесса в своих выступлениях она не упоминает) и возврат к национальным границам и таможне, который обрекает Францию на регресс.

Контратака против этой риторики страха зависит от пока еще не гарантированной перспективы: по итогам выборов во Франции и Германии к власти должно прийти решительно настроенное на европейский подъем руководство. Это необходимое, но недостаточное для того условие.

Новый облик к концу года

Самый сильный сигнал пришел из Германии, из окружения как канцлера Меркель, так и ее соперника социал-демократа Мартина Шульца (Martin Schultz). Все они — убежденные европейцы и недавно провели встречу с Эммануэлем Макроном, который явно пользуется поддержкой двух крупнейших немецких партий.

Один из самых видных немецких дипломатов Вольфганг Ишингер (Wolfgang Ischinger) несколько дней назад предрекал в эфире CNN, что облик Европы изменится до конца года, после выборов во Франции и Германии, и что она начнет подъем. Стоит отметить, что послание прошло через американский канал, хотя Дональд Трамп и считает его рассадником «фальшивых новостей».

Этот вопрос не получил четкого отображения во французской избирательной кампании. На прошедших в понедельник дебатах он был поднят лишь после полуночи, после трех часов утомительных споров… Как бы то ни было, наверное, в первую очередь именно в нем, а не в проблемах экономики или пенсий, проявит себя решающий для будущего Франции и ее жителей раскол.

Вполне вероятно, что если во втором туре, как утверждают все опросы, сойдутся Эммануэль Макрон и Марин Ле Пен, эта тема станет одной из основных в противостоянии. А остальная Европа будет внимательно следить за развитием событий, потому что ее судьба тоже будет решаться 7 мая на французских избирательных участках, позволив, быть может, заполнить пустые страницы саммита в Риме.

Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114517


Франция. Италия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114515

Все дороги начинаются в Риме

Будущее Европы определят события во Франции и в других странах, а не утверждение плана Юнкера.

Паулс Раудсепс (Pauls Raudseps), IR, Латвия

Президент Америки Дуайт Эйзенхауэр говорил, что планы это ничто, а планирование — все. Смысл кажущегося парадокса в понимании, что ни один план никогда четко не выполняется, но только четко определив, чего мы хотим достичь и какие средства имеются в нашем распоряжении, мы можем подготовиться к неизбежным неожиданностям и отклонениям от прогнозов.

В таком духе следует оценивать также представленные в начале марта президентом Европейской комиссии Жаном-Клодом Юнкером сценарии будущего Европейского союза, которые будут в центре дискуссий торжественного саммита руководителей государств-членов блока, когда они соберутся, чтобы отметить 60-летие документа об основании ЕС — Римского договора.

Юнкер изложил пять моделей ЕС в диапазоне от «только и единственно свободный рынок» до «делать намного больше вместе». Первая модель фактически будет означать коллективный Brexit, потому что свободная торговля товарами без брюссельской «надстройки» и без свободного движения рабочей силы это именно то, чего всегда хотели евроскептики Великобритании. На другом конце спектра предлагается федерализм. Что же другое могут означать обещания о «достижении экономического, финансового и фискального Союза» или о том, что «принятие решений ускорится и обеспечение их выполнения укрепится во всех сферах»? Ни один из крайних вариантов неприемлем для членов ЕС, и его дальнейшее развитие будет обусловлено готовностью групп отдельных государств углублять сотрудничество в конкретных областях.

Интересы Латвии в нынешней ситуации остаются такими же, какими они были с момента восстановления независимости. Все эти годы мы старались присоединиться ко всевозможным международным организациям и структурам по более тесному сотрудничеству в ЕС, потому что такая становящаяся все более глубокой интеграция не только укрепляет безопасность Латвии, переплетая наши интересы с интересами других западных стран, но и защищает нас от протекционизма крупных экономик и вместе с этим дает латвийской экономике больше возможностей для роста. Если мы не хотим обречь себя на рост влияния России и сокращение доступа на крупнейшие и важнейшие для нас рынки на Западе, необходимо продолжать эту политику «всех клубов».

Впрочем, сейчас большая неясность в вопросе, какими в будущем могут стать эти «клубы». Это определят не теоретические доводы, а политические события, которые не подчиняются процедуре принятия решений в ЕС. Важнейшее из таких событий — выборы президента Франции, первый тур которых состоится 23 апреля, второй — 7 мая. Лидирующая сейчас по данным опросов кандидат Марин Ле Пен обещала вывести Францию из еврозоны и организовать референдум о выходе из ЕС. Правда, опросы также свидетельствуют, что в решающем раунде Ле Пен проиграет второму ведущему кандидату социал-либералу Эммануэлю Макрону. Но если минувший год нас чему-то научил, — это то, что кажущееся невозможным может произойти. В том случае, если Франция, государство-основатель и краеугольный камень ЕС, будет вырвана из структур блока, то ему потребуется капитальный ремонт, и новые формы сотрудничества европейских стран невозможно прогнозировать.

На будущее Европы существенно повлияет также политика США. ЕС образовался под прикрытием щита вооруженных сил Америки, и до избрания президентом Дональда Трампа Вашингтон никогда не считал европейскую интеграцию противоречащей его интересам. Теперь президент США отказывается протянуть руку канцлеру Германии, его политические соратники в ходе избирательных кампаний в различных европейских странах активно поддерживают враждебные ЕС партии, госсекретарь Тиллерсон не планирует участвовать в предстоящем в начале апреля совещании министров иностранных дел НАТО, а вместо этого встретится с президентом Китая, а затем отправится в Москву.

Растущая отчужденность Америки от Европы может пробудить инстинкт самосохранения по нашу сторону Атлантического океана и обеспечить давление для более глубокой интеграции в ЕС. И выборы президента Австрии в декабре, и выборы президента Нидерландов в марте, на которых неожиданно мобилизовавшийся электорат помог победить популистов, вселяют определенные надежды на то, что «эффект Трампа» заставил избирателей в странах ЕС осознать серьезность положения и активно выразить поддержку европейским ценностям.

Тем не менее, влияние этих процессов на будущее ЕС просчитать невозможно, главным образом потому, что антиевропейский популизм, даже если он и проигрывает на выборах, крепко укоренился в политической картине континента. Для значительной части граждан Европы существование ЕС уже не является самим собой разумеющимся.

Программу, которая заставила бы этих склонных к отчуждению изменить свое мнение и ликвидировать причины их недовольства, до сих пор не удалось создать ни одному мыслителю или политику. В том числе и Юнкеру.

Если добавить к этим неизвестным вызванную переговорами по Brexit напряженность, готовность Путина поддержать любые силы, которые ослабляют ЕС, и еще какие-то сюрпризы, которые невозможно предвидеть, гадая на кофейной гуще, то вероятность того, что руководители стран ЕС в Риме сумеют обозначить видение о развитии блока до 2025 года, действительно кажется небольшой.

Однако за обеспеченные в течение 60 лет существования ЕС мир и благополучие стоит бороться, и поэтому, если подготовленные сейчас планы кажутся «ничем», то размышления и планирование для будущего Европы это действительно «все».

Франция. Италия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114515


Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 марта 2017 > № 2114501

Бороться за более сильную Европу

Зигмар Габриэль | Rheinische Post

Министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль призвал создать "лучшую Европу" и снизить ее зависимость от США в статье, опубликованной немецкой газетой Rheinische Post. Статья написана к 60-летию подписания "Римского договора", который дипломат назвал основой "самого успешного проекта из тех, которые видел мир, в плане свободы, мира и благосостояния".

В то время как единой Европе 60 лет, пишет министр, "европейцы оказались на распутье: финансовый кризис и вопрос миграционных потоков безжалостно обнажили слабые места европейского проекта. В частности, всего через несколько дней о своем желании выйти из ЕС объявит Великобритания". "Это - призыв просыпаться", - пишет Габриэль, добавляя, что "сейчас европейский проект как никогда ранее подвергается нападкам изнутри и снаружи. С одной стороны, это популисты, предлагающие простые решения, а с другой - автократы, которым чужды европейские ценности". "Все они хотят демонтировать или вообще разрушить Европу", - считает политик.

"Поэтому 60-летний юбилей должен стать предвестником надежды и призывом бороться за Европу. Мы не должны молчать, когда другие преследуют цель положить конец европейскому единству, - пишет Габриэль. - Бороться за Европу - это значит, в числе прочего, защищать европейские ценности".

"Но мы должны еще и идти вперед, ведь мы стоим перед исторической задачей создать лучшую и более сильную Европу, - первым делом - в вопросах внешней политики и политики безопасности. Сейчас пришло время распрощаться с представлением, будто Европа должна нести ответственность за свою безопасность в одиночку. Партнерство с США и НАТО является основой Трансатлантического сообщества, но Евросоюз должен быть в состоянии самостоятельно урегулировать кризисы и конфликты, возникающие по соседству с ним. Первые шаги уже сделаны", - подчеркнул глава германского МИДа.

"Во-вторых, нам нужна защита европейских границ, которая бы на самом деле заслуживала такого названия, - продолжает Габриэль. - Мы видим, что во времена кризисов по соседству с нами и миграционных потоков эффективная защита наших границ предельно важна".

В качестве третьей меры Габриэль предлагает Европе работать над собственной внутренней безопасностью: "Борьба с терроризмом - это наша общая задача, - говорится в статье. - Европейцы не должны бояться - ни в Брюсселе, ни в Париже, ни в Берлине, ни где бы то ни было".

"В-четвертых, мы должны вспомнить о европейском обещании благополучия. Единый внутренний рынок дал большей части людей благополучие, причем долговременное. Но теперь у многих жителей Европы появилось чувство, что они больше не выигрывают от единой Европы, а наоборот, теряют. Мы должны понять это и принять контрмеры", - пишет Габриэль.

Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 марта 2017 > № 2114501


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114488

Вице-президент частной разведки Stratfor: РФ скоро может получить возможность разделить Европу

Владислав Кудрик, Апостроф, Украина

Вице-президент по глобальному анализу американской аналитической компании Stratfor, которую иногда называют «частной американской разведкой». В первой части интервью «Апострофу» госпожа Гужон рассказала, почему не ожидает прорыва в выполнении Минских договоренностей, равно как и подключения США к «нормандскому формату». Гужон считает, что крайне важными будут европейские выборы, которые пройдут позже в этом году — в Германии и особенно во Франции. Именно французская президентская кампания в случае победы Марин Ле Пен может стать началом конца ЕС, предупреждает американская политолог.

— Всем очевидно, что на данный момент выполнение Минских договоренностей зашло в тупик. Могут ли они быть механизмом завершения войны в Украине?

— Знаете, я действительно не вижу особого продвижения в выходе из этого тупика в этом году. Для этого есть ряд причин. Мы зашли в безвыходное положение в вопросе последовательности выполнения Минских договоренностей. Украина, конечно, хочет видеть все компоненты безопасности, включая прекращение огня, вывод иностранных военных из Восточной Украины, обеспечение доступа для ОБСЕ, освобождение всех пленных — и чтобы все это было выполнено до политических уступок. Конечно, мы видели, как Россия и сепаратисты убеждали изменить эту последовательность, выступая за взаимные уступки, большую гибкость покровителей Украины на Западе. И это в дальнейшем будет приемом России в переговорах с Западом.

Конечно, было много спекуляция сразу же после инаугурации президента Трампа, что будет сближение между Москвой и Вашингтоном, что могут быть переговоры и компромиссы по целому ряду вопросов — от Украины до санкций, НАТО и так далее. Но мы еще на ранней стадии указывали на то, что Россия, я думаю, не имеет больших надежд, что она будет способна кукловодить президентской администрацией США, чтобы та пошла на большие стратегические уступки. Россия знала, что проявятся большие ограничения. Конечно, у нас есть много личностей, сконцентрированных на национальной безопасности — в Конгрессе и даже в администрации, которые не считают, что пришло время идти на большие уступки в пользу России. Осложняют ситуацию и утечки, противоречивые сообщения о связях России с администрацией, о том, как далеко эти отношения зашли. Все это затрудняет для США даже предварительные уступки россиянам.

Военная ситуация [на Донбассе] не предвещает существенного сдвига в планах России в отношении этих территорий: ни уступки, ни обострение до предельного уровня. Так что пока это остается так, и пока США будут чувствовать себя стесненными в своих переговорах с Россией, я ожидаю подобного тупика на некоторое время.

— Как насчет участия США в «нормандском формате»? Оно чем-то поможет? И реально ли оно вообще?

— Это является частью дискуссии уже некоторое время. При Обаме Россия не хотела, чтобы США участвовали в формате, потому что это бы навредило российской стратегии держать США и европейцев разделенными в вопросе «Минска». Потом Россия почувствовала, что якобы имеет больше рычагов влияния на администрацию Трампа, и российская сторона начала допускать подключение США к формату. Но последние заявления из Германии, что нет никакой спешки в том, чтобы привлечь США. Я думаю США при администрации Трампа тоже предпочтут иметь дело с Россией на двустороннем уровне.

— В Украине, особенно публично во власти, мало говорят о том, как можно усовершенствовать Минские договоренности или чем можно заменить «Минск-2». Можно ли на самом деле найти какой-либо приемлемый механизм при нынешней позиции России?

— Трудно сказать. Потому что Россия дала четко понять, что она необязательно готова обеспечивать все компоненты безопасности Минских договоренностей. Могут потребоваться не только уступки Украины. Мы знаем, что Россия имеет просьбы и жалобы на расширение НАТО и наращивание сил. Россия требует снятия санкций — так что разными способами Россия добивается уступок со стороны европейцев и США. Удастся ли России достичь какого-либо успеха в этом, и почувствует ли себя она вынужденной пойти на хоть какие-то уступки в рамках «Минска»? Думаю, многое зависит в первую очередь от того, что произойдет в Европе в этом году. Мы действительно видим более фрагментированную Европу.

В этом году мы столкнемся с несколькими большими выборами, наиболее важные из которых пройдут во Франции весной. Если в результате выборов к власти придет Марин Ле Пен из «Национального фронта», это может быть переломным изменением в том, что Россия получит возможность разделить Европу и стремительно подняться. У них появится много опций. Например, чтобы разрушить европейскую коалицию по санкциям, на что надеется Россия.

Если Франция останется союзником Германии в поддержании нынешней политики и строгой приверженности «Минску», если не будет большего пространства для переговоров, я не думаю, что мы увидим откат расширения НАТО. Сейчас все эти планы выглядят подкрепленными, и США не подают никаких признаков, что собираются отступить. И чем больше Германии нужно будет испытывать обязательства США на европейской арене, тем более уверенно она будет держать эту жесткую линию в отношении России.

И поэтому мы должны следить за немецкими выборами позже в этом году. Похоже, что Меркель останется на своей должности, но, если она будет иметь значительно более хрупкую коалицию, а Россия будет продвигаться вперед с членами ее коалиции, это будет еще одним фактором. Это может привести к более разделенной европейской политике в отношении России. Я думаю, это на самом деле зависит от результатов европейских выборов в этом году, когда мы оцениваем, увидим ли мы какое-то продвижение в переговорах.

— По-вашему, угроза от выборов в Нидерландах, Франции и Германии для стабильности ЕС в основном не преувеличивалась и оценивалась адекватно?

— Как я и сказала, я думаю, что это решающие выборы. Потому что Европа уже на пути к распаду. ЕС так долго был устойчивым, хотя это блок стран с очень разными интересами. В ЕС закрывали глаза на критические вопросы суверенитета, надеясь, что экономическое благополучие продолжится. Проблема в том, что сейчас экономически значительно более сложные времена, и это не просто временный цикл. Со многим нужно справиться, когда мы смотрим на демографию, технологический прогресс, обеспокоенность иммиграцией, нестабильность на Ближнем Востоке и в Африке, которая запускает миграцию. И я сожалею, что в общем и целом Европа становится более националистической и евроскептической.

Если Германия и Франция, столпы ЕС, начинают отдаляться друг от друга — а они начинают, — разрушается весь фундамент ЕС. Не думаю, что угроза преувеличена. Думаю, что Европа уже на пути к фрагментации, к испытанию, увидим ли мы в этом году существенное ускорение этого тренда как результат выборов.

— В случае с какой страной вероятность выхода из ЕС наиболее высока?

— Мы уже видим, что Великобритания направляется к выходу, и это было ожидаемым: Соединенное Королевство всегда держалось на расстоянии от континента и балансируя за счет трансатлантических отношений с США. Анализируя, кто может быть следующим, нужно принимать во внимание несколько факторов. Во-первых, центрально- и восточноевропейские страны. Польша и Венгрия совершенно точно хотят сохранить суверенность в больших вопросах. Они много жалуются на ЕС, но на самом деле, что важно, до сих пор получают пользу от денег, которые они получают, будучи членами Союза. Вы необязательно увидите, что кто-то из этой группы стран станет следующим на выход, но они точно будут частью кампании внутри ЕС по возвращению себе прав за счет Брюсселя и для национальных правительств.

Мы должны следить за финансовой уязвимостью, в особенности Италии и Греции. Греция рано или поздно вынуждена будет просить о новом займе. И если Германия будет становиться все более политически нетолерантной в отношении бесконечного предоставления финансовой помощи, это может стать причиной кризиса, который будет снова грозить Grexit'ом. Южная периферия ЕС свыкаются с идеей, что нужно стать более независимыми и выйти из Союза. Если мы, например, увидим победу «Национального фронта» во Франции, мы можем столкнуться и с референдумом о выходе Франции из еврозоны. Я бы следила за южной периферией и Францией в частности, в зависимости от результатов выборов. Это может стать началом конца ЕС, если будет большой сдвиг.

Нужно следить и за странами северной группы. Германия, Нидерланды, Люксембург — эти страны держатся вместе и значительно более склонны к строгости. Если финансовые проблемы на Юге дойдут до той черты, когда кризис в Италии или Греции будет слишком сильным, чтобы они его смогли преодолеть, можно ожидать, что северный блок начнет отдаляться и создаст план действий в непредвиденных обстоятельствах по выходу из ЕС. Трудно сказать, какая страна будет следующей, за этими странами я буду следить особенно.

— Если в результате упомянутых избирательных кампаний популистские силы не придут к власти, чего ожидать дальше?

— Вероятность, что кто-то из крайних популистов окажется у власти в результате этих выборов и правда ниже, чем наоборот. Но факторы, которые приводят к подъему популизма, национализма, шовинизма и протекционизма в Европе и других частях развитого мира связаны с гораздо более глубокими структурными силами — макроэкономическими, демографическими, технологическими причинами, иммиграцией, которые запускают эти настроения.

Если даже к власти придут умеренные силы, им все еще придется ориентироваться на популярную базу, которая требует больше суверенности от Брюсселя, законов по ограничению иммиграции, которая становится менее толерантной по отношению к другим странам-членам ЕС, когда доходит до вопроса, как тратятся деньги и формируются бюджеты. Угроза не уйдет. В ряде случаев мы видели, что и умеренные политики вынуждены отвечать чаяниям электората, который все это чувствует и требует. Так что сдвиг в сторону национализма и евроскептицизма продолжится в любом случае.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114488


Евросоюз. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 23 марта 2017 > № 2114296

ЕС предложит Британии создать новую зону свободной торговли

Европейские дипломаты планируют предложить Великобритании новое соглашение о свободной торговли после уточнения условий выхода страны из Евросоюза.

"Европейские переговорщики намерены предложить Британии совершенно новое соглашение о свободной торговле с ЕС. Однако только после того, как будут уточнены условия выхода Соединенного королевства из союза, что необходимо сделать в максимально сжатые сроки", - цитирует издание главу делегации ЕС Мишеля Барнье.

Он подчеркнул также, что Лондон должен выполнить все финансовые обязательства, которые страна брала на себя в качестве члена Евросоюза. По его мнению, выход Британии из ЕС сулит неопределенность и серьезные проблемы для самой Великобритании, если не достичь соответствующего соглашения. "Мы не хотим такого сценария, мы желаем достичь соглашения", - резюмировал Барнье.

Напомним, ранее сообщалось, что председатель Европейского союза Дональд Туск организует первый саммит по выходу Британии из ЕС в конце апреля или начале мая.

Евросоюз. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 23 марта 2017 > № 2114296


Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 марта 2017 > № 2114511

Глава МИД Польши: "Необходимо реформировать ЕС, но мы против господства отдельных стран. Это стало бы концом всего"

Андреа Таркуини | La Repubblica

"Необходимо провести глубинную реформу Европы, но это должны сделать страны-члены, а не еврократы или страны-гегемоны. К тому же две скорости интеграции означали бы распад ЕС", - заявил глава МИД Польши Витольд Ващиковский в интервью журналисту итальянской газеты La Repubblica Андреа Таркуини.

В начале беседы польский министр прокомментировал решение последнего саммита ЕС продлить вопреки позиции Польши мандат поляка Дональда Туска на посту председателя Европейского совета. "Мы попытались выдвинуть своего кандидата в председатели Евросовета - Яцека Сариуш-Вольского, - отметил Ващиковский. - Но его кандидатуру не только отклонили, ему еще и запретили представлять собственную программу. Это было разрешено только Дональду Туску со ссылкой на качественное большинство". По мнению главы МИД Польши, это - "двойные стандарты". "Наша премьер-министр (Беата Шидло. - Прим. ред.) попыталась наложить вето, но с ней не посчитались. Впервые были изменены и нарушены процедуры во время заседания Евросовета".

Ващиковский отметил, что Европа "все еще остается очень важной для качества жизни 28 стран (возможно, вскоре 27). Она задает стандартизированные нормы и процедуры". Однако министр считает, что "Брекзит" и "нарушения на последнем саммите подтверждают, что ее необходимо реформировать, наладить, обновить. Она должна удовлетворять нужды не только Брюсселя, но и стран-членов".

"На последнем саммите Вишеградской группы (Польша, Чехия, Словакия и Венгрия. - Прим. ред.) мы предложили единую и конструктивную Европу и полностью отвергли ЕС с разными скоростями интеграции: это рецепт катастрофы и разделения". Министр добавил, что "укрепление регионального сотрудничества - это нормальная вещь", но выразил свой протест против "господства группы стран, которая бы навязывала свою волю всей остальной Европе".

"Нужно начать рассматривать вопрос стран, чей вес в ЕС и НАТО по населению и экономической роли отличается, - заявил глава МИД Польши. - Но также необходимо считаться с национальными, экономическими интересами и интересами безопасности каждого члена. Мы понимаем интересы такой большой страны, как Германия, но это не значит, что интересы страны поменьше, Польши, должны подчиняться интересам того, кто больше всех".

Касательно новой администрации США министр отметил, что ему назначения Трампа "кажутся надежными". "Рекс Тиллерсон имел отношения с Россией, но он дал понять, что будет следовать проатлантической республиканской политике, - заявил Ващиковский. - Также это подтвердил вице-президент Майк Пенс. Было подтверждено сосредоточение войск на востоке границ НАТО, а не сигналы особых отношений с Москвой". Министр добавил, что после "разговоров с Тиллерсоном у меня больше надежд, чем сомнений".

Отвечая на вопрос издания, чувствует ли Польша себя "покинутой" Западной Европой "перед лицом Путина", министр отметил: "Иногда, когда речь заходит о европейской безопасности, сложно убедить некоторые западные столицы в масштабе угрозы. Я понимаю Южную Европу с кризисом мигрантов, у них на границе нет русских. НАТО приняло наше видение угрозы и сосредоточило войска, и это главное".

В заключение министр задается вопросом: "Чего хочет Москва? Только испытать нашу оборону провокациями, или она не исключает гипотезу военного столкновения с НАТО после того, как она применила силу в Грузии, Крыму, Донбассе, Сирии?"

Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 марта 2017 > № 2114511


Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 марта 2017 > № 2114508

Польское правительство идет на эскалацию вражды с Туском

Нил Бакли и Эвон Губер | Financial Times

"Польское правительство усилило свою ожесточенную вражду с председателем Европейского совета Дональдом Туском": польский министр обороны обратился в прокуратуру с просьбой провести расследование действий бывшего премьер-министра после авиакатастрофы в Смоленске, пишут Нил Бакли и Эвон Губер в The Financial Times.

"Антоний Мацеревич заявил в интервью, что он подозревает Туска не только в халатности, но и в "настоящих преступлениях", связанных с его соглашением с Россией по расследованию катастрофы, в которой погибли 96 человек, включая президента Польши Леха Качиньского", - говорится в статье. "По моему мнению, это была не халатность, а уголовное преступление", - заявил Мацеревич в интервью газете Gazeta Polska Codziennie.

Как сообщает издание, "польская прокуратура подтвердила, что она получила в понедельник заявление от Мацеревича с просьбой расследовать неподтвержденную "дипломатическую измену" Туска", но пока не приняла решение, давать ли делу ход. "Это заявление обостряет противостояние между Варшавой и Туском - и ЕС в более широком смысле - после того, как правящей правой польской партии "Право и справедливость" (PiS) не удалось заблокировать его назначение на второй срок в качестве председателя Евросовета", - отмечает газета.

"Бывший премьер-министр Польши опроверг свою причастность к катастрофе и защитил свои действия после нее, в том числе по итогам официального расследования, которое пришло к выводу, что это был несчастный случай", - говорится в статье.

Газета напоминает, что брат-близнец погибшего президента Ярослав Качиньский, лидер партии "Право и справедливость", давно настаивает на том, что катастрофа не была несчастным случаем.

Цитаты из заявления Мацеревича приводятся в польских СМИ. Так, министр обороны обвиняет Туска в уклонении от "исполнения своих обязанностей", после того, как самолет Ту-154 российского производства с Качиньским и руководящими чиновниками на борту рухнул в густом тумане под Смоленском. Заявление "бездоказательно обвиняет Туска в том, что он не сумел добиться от России гарантированного доступа для Польши ко всем расследованиям на месте катастрофы, а также на возвращение обломков самолета", поясняют авторы статьи.

Бывший министр обороны Польши Томаш Семоняк, член партии Туска "Гражданская платформа", назвал обвинения Мацеревича "совершенно абсурдными и политически мотивированными".

Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 марта 2017 > № 2114508


Турция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 марта 2017 > № 2114054

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в среду, 22 марта, связал безопасность европейцев с действиями правительств европейских стран в отношении Анкары. "Если будет так продолжаться, ни один европеец, ни один житель Запада не сможет безопасно и спокойно гулять по улицам ни в одной стране мира", - цитирует заявление главы Турции агентство dpa. При этом Эрдоган призвал европейцев уважать "демократию, свободу и права человека".

Не обошлось без очередной порции критики и в адрес федерального канцлера Германии Ангелы Меркель (Angela Merkel), которую Эрдоган обвиняет в поддержке властей Голландии запретивших въезд в Роттердам турецким министрам, которые собирались там агитировать в пользу референдума по конституционной реформе в Турции. "Так ты на стороне Голландии? Хорошо. А я на стороне моего народа и прав. Так и продолжим", - заявил президент Турции, ранее обвинявший немецкие власти в нацизме.

Ранее, вступая в должность, новый президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier) заявил, что Эрдоган своими действиями в отношении европейских стран может разрушить все, что создавалось годами. "Прекращайте отвратительные сравнения с нацистами. Уважайте верховенство закона, свободу слова СМИ и журналистов", - заявил Штайнмайер, обращаясь к Эрдогану. Он также призвал президента Турции освободить корреспондента немецкой газеты Die Welt Дениза Юджела (Deniz Yücel), которого Анкара обвиняет в членстве в террористической организации.

Турция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 марта 2017 > № 2114054


Армения. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 марта 2017 > № 2114052

Европейская платформа за демократические выборы (EPDE) осудила отказ Еревана пригласить ее международных гражданских наблюдателей для мониторинга парламентских выборов в Армении, назначенных на 2 апреля 2017 года. В заявлении EPDE, обнародованном в среду, 22 марта, отмечается, что причиной отказа власти Армении назвали якобы большое число уже аккредитованных наблюдателей и, следовательно, отсутствие необходимости в дополнительных иностранных наблюдателях.

"Как этот отказ, так и его обоснование противоречат обязательствам Армении в качестве члена ОБСЕ, которые подразумевают приглашение иностранных наблюдателей из других стран ОБСЕ", - указывают авторы документа, ссылаясь на ряд международных договоров. По мнению Европейской платформы за демократические выборы, это дает повод для серьезных опасений в том, что правительство в Ереване не считает присутствие международных наблюдателей важным вкладом в совершенствование избирательного процесса.

В связи с этим EPDE призвала мировое сообщество, в частности, Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ), Еврокомиссию и Совет Европы принять к сведению отказ Еревана в аккредитации международных гражданских обозревателей на выборах в Армении и учитывать это решение на важных встречах и переговорах с армянскими властями в будущем. Европейская платформа за демократические выборы поддерживается Европейским союзом и МИД Германии.

В тот же день стало известно, что на парламентские выборы в Армению прибудут 171 наблюдатель от Содружества независимых государств (СНГ) - Беларуси, Казахстана, Киргизии, Молдавии, России, Таджикистана, Туркмении, Узбекистана, а также ряд международных организаций постсоветского пространства.

Армения. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 марта 2017 > № 2114052


Евросоюз. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 21 марта 2017 > № 2113516

После того как Лондон официально объявит о выходе Великобритании из Евросоюза, главы государств и правительств остальных 27 стран ЕС соберутся 29 апреля на экстренный саммит. Как заявил во вторник, 21 марта, председатель Европейского совета Дональд Туск, на встрече должны быть определены основные направления и формат переговоров по Brexit.

Накануне официальный представитель канцелярии главы британского правительства сообщил, что премьер-министр Великобритании Тереза Мэй 29 марта уведомит руководство ЕС о начале процедуры выхода Соединенного королевства из Европейского Союза согласно статье 50 Лиссабонского договора.

Евросоюз. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 21 марта 2017 > № 2113516


Сирия. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 марта 2017 > № 2113495

Губернатор Алеппо Хусейн Дьяб на встрече с делегацией депутатов Госдумы и представителей ПАСЕ выразил пожелание, чтобы Европа, как Россия, Китай и Иран, поддержала позицию Сирии в борьбе с терроризмом.

Он подчеркнул, что "кровь погибших солдат, офицеров и генералов Сирии и России стала маяком, освещающим" совместный путь Сирии и России против терроризма.

"Также мы благодарим и Иран, и Китай за то, что они поддержали нашу позицию в борьбе с терроризмом. Хотелось бы, чтобы наши европейские друзья оказали нам такую же поддержку, так как не только Сирия находится под угрозой терроризма, но и весь мир",- сказал Дьяб в ходе встречи в Алеппо с делегацией, которую возглавляет вице-спикер Госдумы, лидер фракции "Единая Россия" Владимир Васильев.

"Мы благодарны народу РФ, его президенту и правительству за поддержку сирийского народа против терроризма",- подчеркнул губернатор.

Он указал, что власти Алеппо высоко оценивают гуманитарную поддержку и логистическую помощь России. "Подтверждаем, что мы и дальше будем с вами партнерами",- заявил Дьяб.

Сирия. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 марта 2017 > № 2113495


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > bbc.com, 21 марта 2017 > № 2112155

Британские депутаты: Би-би-си предвзято освещает "брексит"

Группа из 72 депутатов британского парламента обвинила Би-би-си в излишнем пессимизме и искажении информации при освещении "брексита".

Представители британской радиовещательной корпорации в ответ заявили, что их работа состоит в "изучении и анализе" проблем, связанных с принятым на референдуме решением о выходе Британии из ЕС.

В письме директору корпорации парламентарии заявили, что Би-би-си искажает образ британцев, которые голосовали за выход из ЕС, сосредоточившись только на тех, кто жалеет о своем решении.

"Если политики и общественность не будут рассматривать корпорацию как беспристрастного игрока, будущее Би-би-си окажется под сомнением", - говорится в письме.

Инциатором обращения стал консерватор Джулиан Найт, бывший журналист Би-би-си, который выступал за сохранение членства в ЕС. По его словам, несогласие с "брекситом" не мешает ему быть недовольным манерой освещения Би-би-си.

Неспособность Би-би-си переступить "предреферендумный пессимизм" и признать новые факты искажает освещение "брексита", считают в парламенте.

Многие голосовавшие за "брексит" считают, что их взгляды оказываются неверно представленными, убеждены авторы обращения.

Таким образом, считают они, корпорация недостаточно хорошо выполняет обязательства перед "52%, проголосовавшими за выход из ЕС и желающими, чтобы это решение увенчалось успехом".

Подобные действия серьезно влияют на общественное мнение и восприятие Британии за рубежом, полагают в парламенте и призывают корпорацию устранить ошибки в освещении "брексита".

"Работа Би-би-си заключается в изучении и анализе проблем в интересах общественности и в том, чтобы призвать к ответу политиков всего политического спектра", - говорится в заявлении Би-би-си в ответ на критику.

"Это то, чем занимается Би-би-си. Это то, что Би-би-си продолжит делать. Именно из-за этого общество доверяет Би-би-си", - заявили в корпорации.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > bbc.com, 21 марта 2017 > № 2112155


Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 21 марта 2017 > № 2111233 Камалудин Гаджиев

Приоритеты и изъяны одного великого проекта

Камалудин Гаджиев, Главный научный сотрудник ИМЭМО РАН, профессор, доктор исторических наук

Одной из важнейших несущих конструкций современного миропорядка выступает Евросоюз, который находится в процессе интеграции и окончательно еще не прошел весь путь в этом направлении. С самого начала такое объединение рассматривалось как одно из перспективных начинаний человечества, один из экспериментов по созданию наиболее совершенной системы взаимоотношений и сотрудничества между народами. В этом плане проект европейской интеграции был во многом стимулирован идеями и теоретическими построениями лучших умов Европы, начиная с В.Гюго и Дж.Мадзини через Р.Н.Куденхове-Калерги, А.Бриана, А.Эйнштейна, братьев Т. и Г.Маннов и до современных авторов европейской идеи.

В чем-то по своей значимости и влиянию на мировые процессы данный проект можно сравнить с весьма успешно реализованным великим американским экспериментом и столь же великим, но в силу целого комплекса причин искусственно прерванным великим советским экспериментом. Изначально руководители проекта, возможно, преследовали в высшей степени гуманистические цели примирения народов и создания условий для их совместного мирного существования. Вопрос лишь в том, как эти начинания осуществляются на практике.

Обнадеживающее начало

Как бы выводя за скобки целый ряд немаловажных аспектов этой весьма сложной и многоплановой проблемы, хотелось бы сконцентрировать внимание на некоторых наиболее значительных, на мой взгляд, ее проявлениях. Во многом стремление руководителей и идеологов стран Европы трансформировать Европейское экономическое сообщество в Евросоюз, дополнив экономическую интеграцию политической, было стимулировано объективными процессами глобализации и информационно-телекоммуникационной революции. Предполагалось, что эти феномены приведут к единению современного мира на принципах рыночной экономики, свободной торговли, политической демократии, правового государства. Наиболее решительные сторонники этой установки убеждены в том, что глобализация и информационно-телекоммуникационная революция отводят на задний план если вообще не элиминируют национально-государственный суверенитет, что, естественно, сделает нацию, национализм, национальное государство, национальную идентичность реликтами прошлого.

В этом контексте немаловажную роль сыграло убеждение в необходимости преодоления национализма, приведшего континент в ХХ веке к двум разрушительным мировым войнам. Значимость этого фактора становится очевидной, если учесть, что в течение веков Европа представляла собой регион, охваченный разного рода конфликтами и кровопролитными войнами. Теперь же возможность таковых между государствами - членами Евросоюза, во всяком случае в обозримой перспективе, практически сведена к нулю. Сотрудничество между ними в важнейших сферах общественной жизни достигло беспрецедентно высокого уровня. На этом фоне у определенной части истеблишмента стран региона сформировалось убеждение в том, что «европейцы вступили в постнациональную эпоху»1, где не будет наций и, соответственно, национализма - этого своего рода зла, лежащего в основе раздоров и конфликтов между европейскими народами.

Но, признав обоснованность таких установок, нельзя игнорировать реалии жизни, которые не всегда совпадают с идеальными конструкциями и при реализации сталкиваются с множеством неожиданных подводных камней.

Метафорически говоря, мина замедленного действия в основание Евросоюза была заложена в самом учредительном его документе - Маастрихтском договоре 1992 года. Как представляется, проблема состоит в том, что сами по себе объективные тенденции, характерные для глобализации, получив одностороннее толкование, были использованы политической элитой ведущих стран - членов Евросоюза для обоснования необходимости концентрации усилий на создании условий политической интеграции стран региона вплоть до формирования своего рода наднационального супергосударства в форме Соединенных Штатов Европы.

Как бы во исполнение данной установки в мае 2004 года достоянием общественности стал конфиденциальный доклад под названием «Создавая политическую Европу», подготовленный специально сформированной для этой цели группой экспертов во главе с бывшим министром экономики и финансов Франции Д.Стросс-Каном по личному указанию тогдашнего главы Еврокомиссии Р.Проди. Свою главную задачу авторы доклада видели в обосновании необходимости создания единого европейского супергосударства на федеративных началах - Соединенных Штатов Европы. Как известно, в процессе реализации был разработан проект Конституции Евросоюза, который к 2005 году согласовали и подписали все государства - члены Союза.

Более того, речь шла о попытках фактической денационализации национальной идентичности и формирования на ее основе некой единой европейской идентичности. А это, в свою очередь, предполагало формирование  единого гражданства и единого народа Евросоюза. Абстрагируясь от истории данного вопроса, считаю уместным напомнить, что в юридически-правовом смысле институт европейского гражданства был учрежден Маастрихтским договором. Согласно ч. 2 ст. 8 консолидированной версии Договора о Европейском союзе, «гражданином Союза является каждое лицо, имеющее гражданство государства-члена. Гражданство Союза дополняет собой национальное гражданство и не подменяет его»2. Амстердамский договор 1997 года внес новую редакцию данной статьи: «Настоящим устанавливается гражданство Союза. Каждый человек, имеющий гражданство государства-члена, является гражданином Союза. Гражданство Союза дополняет, а не заменяет гражданство государств-членов»3. Таким образом, каждый европеец рассматривался в качестве гражданина одновременно двух сообществ - национального и европейского.

В дополнение к правам гражданина отдельно взятого государства гражданин Евросоюза, согласно ст. 18, получил также право жить, работать, приобретать недвижимость и заниматься профессиональной деятельностью в любой из стран Союза. Более того, он вправе принимать участие в коммунальных выборах, а также выдвигать на них свою кандидатуру, но не в выборах в национальные парламенты, а также избирать и быть избранным в Европейский парламент, независимо от места пребывания в ЕС (ст.19), и др.

Одним из наиболее серьезных сигналов о возможных трудностях на этом пути стал провал проекта Конституции Евросоюза в 2005 году. Как известно, в результате отрицательных результатов, полученных на референдумах во Франции и Голландии в том же году, этот проект был отвергнут, по сути дела, вызвав политический кризис в Евросоюзе. В итоге был принят смягченный с точки зрения сохранения национального суверенитета государств-членов Лиссабонский договор, или Договор о реформе Евросоюза, вступивший в силу с 1 декабря 2009 года.

С определенными оговорками можно согласиться с теми исследователями, по мнению которых, формально сохранив принцип институционального баланса между наднациональными и межправительственными началами, Лиссабонский договор сдвинул центр тяжести в сторону межправительственных институтов - Европейского совета и Совета министров, где ключевую роль играют государства-члены. Поэтому его принятие можно считать победой тех сил, которые сопротивлялись тенденциям ограничения национального суверенитета в пользу наднациональных институтов. С этой точки зрения ключевое значение обрела ч. 1 ст. 50 договора, согласно которой  «любое государство-член в соответствии со своими конституционными правилами может принять решение о выходе из состава Союза»4.

Оборотная сторона глобализации

Многие аналитики усмотрели парадокс в том, что в условиях, в которых народы, как никогда раньше, сблизились друг с другом, отношения между ними во все более растущей степени стали обретать противоречивый, конфликтный характер. Однако такое положение представляется парадоксом лишь на первый взгляд. На самом деле оно коренится в противоречивой природе и предназначении глобализации и не в последнюю очередь в первоначальных, не совсем корректных, вернее сказать, ошибочных ее трактовках. По сути, глобализация стала одним из ключевых вызовов дальнейшему углублению европейской политической интеграции и, соответственно, европейской идентичности.

Обнаружилось, что своей оборотной стороной она несет фрагментацию, деконструкцию, рост политизированного национализма, этнизма, возрождение различных форм радикализма, фундаментализма, племенных, клановых, местнических и иных приверженностей. Об обоснованности этих аргументов свидетельствует тот факт, что наряду с глобализацией развернулась обратная тенденция распада многонациональных государств, их фрагментации и образования множества новых национальных государств. В европейских рамках наглядное представление на этот счет можно составить на примерах распада СССР, Югославии и Чехословакии.

В этом русле все более растущие популярность и влияние приобретают националистические и сепаратистские движения, организации, партии, которые выступают против глобализма, универсализма и транснационализма, политики денационализации важнейших сфер общественной жизни, проводимой брюссельской бюрократией и ведущей к нарушению национального суверенитета, в защиту традиционных ценностей и институтов, лежащих в основе иудео-христианской цивилизации. Тренд десуверенизации национальных государств стал сменяться трендом их ресуверенизации. По сути дела, так называемый постнациональный, или постнационалистический мир, в конечном счете возвращается на круги своя: нация и национализм как бы заново приобрели статус ключевых несущих конструкций современного мира. Открытие государственных границ, создание феномена, названного Шенгеном, рассматриваемым как прогрессивный шаг к сообществу народов, руководствующихся высокими гуманистическими идеалами, может оказаться, если уже не оказался, деянием политических и государственных деятелей, не способных просчитать долгосрочные последствия принимаемых ими решений.

Так, лидер партии «Национальный фронт» Франции Марин Ле Пен говорит, что французский народ не желает, чтобы им управляли извне из Брюсселя, и требует от государства политики «французов для французов». Один из важнейших лозунгов партии «Фламандский интерес» в Бельгии - это «Фландрия - для фламандцев». Следуя этому лозунгу, партия также выступает за выход из состава Бельгии и создание независимой Фландрии. Заявив, что «люди устали от элит Брюсселя», руководитель «Партии свободы» Нидерландов Герт Вилдерс подчеркивает: «Нам не нужна дальнейшая интеграция, мы хотим, чтобы наша страна снова принадлежала нам. Мы не хотим больше, чтобы наше государство управлялось из Брюсселя… Мы хотим вернуть ценности, идентичность, культуру, деньги и снова отдать приоритет национальным интересам»5.

С аналогичными требованиями выступают каталонцы и баски в Испании, движение «Северная лига» в Италии, Австрийская партия свободы, Партия независимости Соединенного Королевства и др. «Альтернатива для Германии», в целом соглашаясь с сохранением Евросоюза, выступает за возврат части полномочий национальному правительству, а также за выход Германии из еврозоны, считая введение евро «исторической ошибкой, которую необходимо исправить». В качестве одного из наиболее характерных примеров, подтверждающих обоснованность данного тезиса, можно привести Шотландскую национальную партию, которая в сентябре 2014 года добилась проведения референдума об отделении Шотландии от Великобритании, но с незначительным отставанием от сторонников единства страны потерпела поражение. Наглядным представлением о характере и значимости этих тенденций свидетельствует выход Великобритании из Евросоюза.

Возможно, будет преувеличением утверждение, что поистине призрак бродит по Европе, призрак национализма, за которым уже не тенью, а реальностью идет призрак сепаратизма. Но нельзя не отметить, что речь идет, по сути дела, о набирающих силу антисистемных тенденциях и процессах, подтачивающих евроинтеграцию, во всяком случае ее политическую составляющую.

Сила, жизнеспособность, перспективы Европы зиждились на богатстве и многообразии культур, языков, национальных идентичностей. Каждый из членов Евросоюза вошел в его состав со своим историческим, духовным, социокультурным и политико-культурным наследием. В этом контексте важно учесть, что Европа при всех возможных в этом вопросе оговорках все еще разделена на «старую» (Германия, Франция, Италия, Скандинавские страны и др.) и «новую» Европу. Расширение ЕС на Восток сопровождалось не только появлением в его составе множества экономически отсталых регионов, но и увеличением числа государств с существенными внутренними различиями.

На этом фоне усиливаются позиции представителей тех общественных сил, политических и государственных деятелей, аналитиков и ученых, которые говорят об ошибочности непродуманного и безоглядного расширения Союза. Как утверждал, например, бывший Президент Франции В.Жискар д’Эстен, безграничное расширение ведет к «концу Европейского союза»6. В этом смысле можно согласиться с генеральным секретарем Совета Европы Т.Ягландом, по мнению которого «существует Европа, но она состоит из разных частей и отличается от страны к стране многополярностью»7. Этими реалиями можно объяснить дискуссии и споры о системных характеристиках Евросоюза. Некоторые авторы убеждены в том, что речь идет о федерации, другие - о конфедерации. Бывший председатель Европейской комиссии Ж.Делор не без оснований назвал Евросоюз «неопознанным политическим объектом». По мнению немецкого исследователя В.Хольштейна, «ЕС не федерация и не конфедерация. Это законодательный и конституционный гибрид»8.

С учетом этих реалий можно утверждать, что настоящего единства Европы в том виде, в каком оно представлялось инициаторам политической интеграции с прицелом на создание сверхгосударства в форме Соединенных Штатов Европы или в каком-либо ином схожем формате, пока что не получается. Как не прослеживаются сколько-нибудь серьезные признаки, которые свидетельствовали бы о стремлении народов региона отказаться от своего исторического наследия, государственного суверенитета и национальной идентичности. Было бы наивно предполагать, что, во всяком случае в обозримой перспективе, большинство французов, англичан, немцев, поляков и др. легко откажутся от этих ценностей и предпочтут называть себя исключительно гражданами Евросоюза.

В принципе, трудно ожидать, что интеграционная группировка с численностью населения более 0,5 млрд. человек и общим ВВП свыше 19 трлн. долларов будет представлять собой однородное политическое, тем более социокультурное и политико-культурное пространство. При каждом обострении тех или иных более или менее острых проблем все отчетливее возникают разговоры о желательности и даже необходимости исключения той или иной страны не только из еврозоны, но и самого Евросоюза. Очевидно, что при возможных в будущем более или менее серьезных пертурбациях подобные тенденции неизбежно усилятся. К настоящему времени довольно существенной проблемой для Евросоюза стали Польша и Венгрия. Результаты референдума в Италии о конституционной реформе, состоявшегося в декабре 2016 года (почти 60% против), стали еще одним весьма чувствительным ударом по стабильности и перспективам Евросоюза.

Парадокс в том, что рост популярности идей создания единой политической Европы проходил на фоне нарастания кризиса советской системы, процесса упадка и распада СССР. Одна из важнейших проблем, стоящих перед Евросоюзом с точки зрения формирования единого европейского демоса, единой европейской идентичности и единого европейского гражданства, видится в том, что они не учли опыт СССР, где было провозглашено формирование «новой исторической общности» в лице советского народа и нового советского человека. В этой связи представляется неслучайным тот факт, что некоторые авторы, касаясь вопроса о перспективах Евросоюза, неизбежно возвращаются к опыту распада СССР.

Во власти противоречивых тенденций

Факторами, подрывавшими единство Евросоюза, стали все более расширяющиеся волны иммиграции, политика мультикультурализма и политкорректности. Руководители ведущих европейских держав вынуждены были признать провал политики мультикультурализма. Соглашаясь с этим выводом, нельзя не признать, что сам этот феномен никуда не делся и не денется, а остается неотъемлемой составляющей общества целого ряда стран - членов Евросоюза. Более того, их число и влияние будут расти, если каким-либо чудесным образом не удастся остановить потоки иммиграции, которые могут стать верным путем к возможной мутации феномена политкорректности.

Угрозы политической интеграции Евросоюза приобрели особую актуальность и остроту в условиях мирового, не преодоленного к настоящему времени финансово-экономического кризиса, начавшегося в 2007-2008 годах. Он стал настоящим испытанием для евро и еврозоны, которые по первоначальному замыслу должны были служить в качестве своего рода ступенями на пути поднятия политической интеграции на качественно новый уровень. В этом контексте следует подчеркнуть, что введение евро и еврозоны, по сути дела, представляло собой попытку денационализации национальных валют 19 стран - членов Евросоюза.

Известно, что валюта является одной из ключевых составляющих национально-государственного суверенитета. Как не без оснований утверждает английский исследователь С.Дженкинс, евровалюта стала «оружием массового экономического поражения… жестко привязавшим все слабые валюты к более сильным»9. В этом смысле, возможно, в чем-то правы те аналитики, по мнению которых евро играет роль своего рода европейского варианта золотого стандарта. Здесь потребности экономики фактически подгоняются под режим единой для всех стран - членов Союза твердой валюты. Если государство лишено возможности регулирования вопросов эмиссии национальной валюты, учетных ставок и т. д., нельзя говорить о полноценной национальной экономике. Целый ряд стран, лишившихся национальных валют, и, соответственно, возможности изменения их курса, например при необходимости их девальвации, по сути дела, утратили конкурентоспособность своих экономик.

Возможно, если несколько лет назад в условиях жесточайшего долгового кризиса, например, Греция вышла бы из Евросоюза, вернув себе те или иные элементы экономической самостоятельности и ренационализации национальной валюты, она смогла бы более эффективно решить ряд ключевых проблем, стоящих перед страной.

На этом фоне в правящих кругах государств-членов, руководителей Евросоюза, политического и части интеллектуального истеблишмента наблюдается все более растущие опасения относительно судеб и перспектив объединения. По мере разрастания мирового финансово-экономического кризиса, миграционного кризиса, достигшего своего пика летом 2015 года, и особенно решения Великобритании выйти из Евросоюза эти опасения приобрели угрожающий оттенок. Так, А.Меркель на совместной пресс-конференции с главами правительств стран Вишеградской группы заявила, что выход Великобритании из Евросоюза - это не просто событие, но переломный пункт в истории интеграции ЕС10. По мнению председателя Евросовета Д.Туска, выход Британии из Евросоюза породил кризис исторического масштаба11. Рассуждая в этом русле, первый заместитель главы Еврокомиссии Ф.Тиммерманс высказывается еще резче: «Впервые за мой сознательный опыт европейского сотрудничества… проект может на самом деле провалиться»12. Французская «Ле Монд» сравнила победу на президентских выборах в США Д.Трампа, который довольно резко и негативно высказывался о Евросоюзе,  с шоком от теракта 11 сентября 2001 года. Суть вопроса заключается в том, что эти процессы и тенденции стали своего рода зеркалом, в котором наиболее отчетливо отразился кризис властвующей элиты Запада, который не зависит от конкретных личностей во властной системе.

Некоторые наблюдатели и аналитики даже заговорили чуть ли не о конце Евросоюза. Возможно, такие оценки грешат преувеличением, но никак нельзя считать преувеличением тот факт, что Евросоюз после без малого четверти века политического строительства в настоящее время переживает не просто политический, а самый глубокий за весь период своего существования кризис мировоззренческого, социально-философского, социокультурного, политико-культурного, возможно, даже экзистенциального характера.

В данной связи обращает на себя внимание тот факт, что, как бы игнорируя пертурбации, которые Евросоюз переживает со времени принятия Лиссабонского договора, его руководители все последние годы продолжали гнуть линию на углубление политической интеграции. Отчетливо и последовательно звучали призывы к усилению наднациональных начал в политической структуре Евросоюза. В бытность свою Президентом Франции Н.Саркози вместе со своей германской коллегой выдвинули идею о новом договоре Евросоюза, ужесточающем финансовую дисциплину, что, в свою очередь, предполагало бы жесткие санкции в отношении государств-нарушителей установленных правил. В частности, Саркози выразил согласие с вариантом ограничения суверенитета государств-членов, создания наднационального правительства и расширения полномочий Европейского центрального банка (ЕЦБ). Ж.М.Баррозу, будучи председателем Еврокомиссии, в сентябре 2012 года вообще призывал превратить это объединение в «федерацию национальных государств»13.

Немецкий политик К.Шильц в интервью газете «Вельт» во время предвыборной кампании в Бундестаг 2013 года призывал сохранить евро и еврозону путем дальнейшего укрепления связей государств-членов в заново созданном Евросоюзе - ЕС-II, который должен прийти на смену нынешнему ЕС-I. Последний, по его мнению, выполнил свою историческую функцию. В ЕС-II должны быть твердые единые правила в большинстве областей политики, собственные источники налоговых поступлений для ЕС, единое бюджетное право, единая правовая политика, вырабатываемая прежде всего в Брюсселе. Тот, кто не будет входить в зону евро, не сможет стать и членом ЕС-II14.

Идентичность не растворится в одночасье

При оценках такой стратегии немаловажно учитывать тот факт, что на практике имеет место несовпадение векторов экономической и технологической глобализации, с одной стороны, и политических реалий, проявляющихся в сопротивлении народов тенденциям и процессам ослабления и даже потери государственного суверенитета и национальной идентичности, - с другой. Дело в том, что такие феномены, как коллективное самосознание, идентичность, признаваемая и укорененная в глубинах самосознания народов, служат трудно преодолимыми подводными камнями на пути попыток совместить две в принципе несовместимые вещи: политическую интеграцию с наднациональными институтами, с одной стороны, и национальным суверенитетом и национальной идентичностью - с другой. Они осложняют поиск равновесия между национальными и наднациональными принципами самоорганизации и функционирования общества и государства.

Иными словами, когда не признающая государственные границы экономика становится глобальной, политическая сфера плохо поддается процессам глобализации, интеграции, транснационализации и наднационализации, поскольку она пронизана ценностными, социокультурными, политико-культурными началами. Это один из краеугольных камней, лежащих в основе всех проблем нынешнего глубокого системного кризиса Евросоюза. Необходимо осознать, что это кризис самой идеи, самого проекта политической интеграции Европы. Очевидно, что противоречие между национальным суверенитетом и наднациональностью обретает неразрешимый характер. В силу этого обстоятельства вполне можно утверждать, что Евросоюз, во всяком случае в качестве супергосударства, подминающего под себя национальную идентичность и национальный суверенитет, в сознании большинства народа ведущих государств-членов не получил должного уровня легитимности.

С учетом этих и множества других связанных с ними факторов весьма проблематично говорить о трансформации - во всяком случае в обозримой перспективе - Европы народов в Европу граждан Евросоюза, Европы отечеств - в Соединенные Штаты Европы. Может быть, прав С.Дженкинс, который пришел к выводу, что «политический союз - это дискредитировавшая себя ортодоксия и его сторонники должны достойно капитулировать»15. И не наступает ли момент истины, указывающий на необходимость возврата к естественному состоянию сосуществования народов-наций со своей историей, духовной и социокультурной идентичностью, традициями, собственным неделимым с кем бы то ни было суверенитетом и т. д. Ведь есть некое рациональное зерно в известном утверждении, что «соседи бывают хорошими и дружелюбными, когда они разделены высокими заборами или стенами». Разумеется, при этом необходимо четко и ясно осознавать, что истинная независимость - это способность найти формы, пути, методы и средства выстоять в условиях зависимости как от ближних, так и дальних соседей.

Современный Запад переживает период глубинных трансформаций, выдвигающих на передний план новые вызовы и угрозы, которые требуют качественно новых ответов. Перед народами региона, которые господствовали над миром в течение почти 300 лет, встает масса трудноразрешимых если не сказать неразрешимых проблем. В этом плане в основе идеологии праворадикальных движений, партий, объединений лежит убеждение в кризисе современной европейской цивилизации, самого образа жизни, базирующегося на ценностях, институтах, принципах, отношениях, правилах игры иудео-христианской традиции.

В рассматриваемом контексте программные установки правых и правоконсервативных партий и движений можно охарактеризовать как оборонительные против тенденций и процессов, происходящих прежде всего в социокультурной, морально-нравственной и политико-культурной сферах общественной жизни. Здесь особо важно осознать, что при всех популистских и националистических лозунгах и политических технологиях было бы не совсем корректно рассматривать эти движения, партии, объединения как временный феномен, который может исчезнуть с решением тех или иных практических проблем, интересующих, скажем, те или иные слои населения. Проблема значительно сложнее и коренится в подлинных революциях в важнейших сферах общественной жизни - социальной, политической, социокультурной, политико-культурной, социально-психологической, идеологической и т. д. В некотором роде кризисы в экономике, миграционной политике, в мультикультурализме можно рассматривать как вершину того айсберга, основание которого скрыто в глубинных пластах современного общества.

Как представляется, именно в этом русле можно правильно увидеть и понять те явления и процессы, которые определяют положение вещей в Евросоюзе, в том числе и выдвижение на передний план политической жизни праворадикальных движений, партий, союзов, объединений. Выход Великобритании из Евросоюза (брекзит), выбор американцами своим президентом Д.Трампа, успехи право-консервативных сил в целом ряде европейских стран, независимо от того, как их назвать - антиглобалистами, популистами, националистами, правыми радикалами или как-то иначе, сути происходящих трансформаций нисколько не меняет. Они выступают против глобализма, универсализма, транснационализма, уравниловки и пытаются защищать такие традиционные ценности и установки, как патриотизм, социальный и культурный консерватизм, приверженность институту семьи в традиционном его понимании и др., которые в течение тысячелетий составляли инфраструктурную основу и гарантию выживания человеческих сообществ.

Вовсе не случайно в партийной программе бельгийской партии «Фламандский интерес» семья в традиционном понимании рассматривается как «фундамент здорового общества»16. С таких позиций выступают большинство неоправых движений, партий, союзов. Правые радикалы акцентируют внимание не только на политике руководства Евросоюза, будь то в социальной, экономической или иммиграционной сферах, но и на том, чем является сам Евросоюз. Иначе говоря, акцент переносится на противопоставление национальной идентичности европейской идентичности в контексте вопроса «Кто мы?». Что касается так называемой «прогрессивной» части европейского населения, «цвета нации», то она считает эти ценности и институты никому не нужными реликтами устаревшего прошлого и подлежащие осмеянию.

Применительно к значительной части идей, предложений, проектов, предлагаемых некоторыми этими партиями и движениями, следует говорить не просто о возрождении буквалистски понимаемых традиционных ценностей, а об их новом толковании в соответствии с реалиями мира XXI века. Об обоснованности данного тезиса свидетельствует, в частности, тот факт, что в последние годы наблюдается тенденция к более или менее существенным изменениям идеологической составляющей их программных принципов и установок. Так, если некоторые радикальные партии исповедуют открытый антисемитизм, то другие аналогичные партии, во всяком случае на словах, подтверждаемых отдельными политическими действиями, проявляют тенденцию к отказу от него. По сути дела, по мере увеличения шансов вхождения во власть они проявляют тенденцию к сдвигу в сторону правого центра, целеустремленно отвоевывая по кусочкам политическое пространство, традиционно занимаемое консервативным лагерем.

С учетом изложенных доводов и аргументов следовало бы отказаться от однозначной оценки целого ряда праворадикальных движений, союзов, партий как радикальных с негативной коннотацией. Парадоксальным образом их восхождение на политической арене как влиятельных социально-политических сил стало результатом фактического отказа господствующих идейно-политических течений в лице либерализма, консерватизма и социал-демократизма от тех ценностей, установок, принципов, на основе которых на протяжении всего ХХ столетия западный мир достиг беспрецедентных успехов в социальной, экономической и технологической сферах общественной жизни.

Впрочем, исторически все революционные идеи носили радикальный характер и первоначально воспринимались большинством населения соответствующей страны как маргинальные. Но постепенно они получали признание у все более растущего круга приверженцев, готовых бороться и даже отдать свою жизнь за их практическое осуществление. Как показывает исторический опыт, зачастую лишь радикальные идеи способны расшатать основы существующей формы государственного устройства, вызвать социальную бурю, анархию и хаос, мобилизовать более или менее широкие массы людей на решительные шаги вплоть до революции с целью радикального ее изменения. Первоначальным толчком множества революций и гражданских войн, как правило, служили именно такие идеи.

Как некогда обмолвился Президент Франции Шарль де Голль, «мечта о единой Европе - это утопия: невозможно приготовить омлет из яиц, сваренных вкрутую»17. В любом случае, угроза распада ЕС уже не кажется утопией. Можно согласиться с теми аналитиками, по мнению которых М.Ле Пен в качестве президента будет бомбой замедленного действия под Евросоюзом. То же самое можно сказать о возможной победе на выборах в других странах так называемых популистских, или националистических сил.

В этом смысле весьма примечателен пример СССР. Вплоть до августовского путча 1991 года даже после падения Берлинской стены в ноябре 1989 года мало кто предполагал распад Союза (выводя здесь за скобки всякого рода предсказания типа Нострадамуса). Но гром грянул среди ясного неба: империя, созданная на века, сумевшая сломать хребет, казалось бы, непобедимой нацистской Германии и тем самым спасшая мир от «коричневой чумы» ХХ века, рухнула в одночасье.

Вместе с тем при всех возможных оговорках нельзя утверждать, что сами идеи интеграции, наднационального сотрудничества и объединения народов и стран, в том числе в политической сфере, стали уделом прошлого. Разумеется, Евросоюз нуждается в переформатировании. Более того, представляется, что на данный момент было бы не совсем корректно говорить о неминуемом распаде Евросоюза. Евросоюз, еврозона и шенгенская зона - их нельзя считать случайным явлением в истории Европы, на их создание потрачено много сил, времени и ресурсов. В их сохранении и расширении заинтересованы весьма влиятельные и могущественные силы. Поэтому руководство Евросоюза предпринимает и будет предпринимать все необходимые меры и усилия, чтобы не допустить эрозии и подрыва основополагающих принципов европейской интеграции. 

Однако при оценке судеб и перспектив Евросоюза интеллектуальному сообществу следует учесть опыт СССР и быть готовым к возможности на первый взгляд невозможного. Такое предупреждение представляется весьма уместным, если учесть, что мир оказался в ситуации, в которой возможно все невозможное, и в то же время нет гарантии того, что случится то, что выглядит очевидным.

 1Мюллер Дж. Мы и они // Россия в глобальной политике. 2008. №3 // http://www.globalaffairs.ru/number/n_10943

 2Consolidated version of the treaty on European Union. 30.03.2010 // Official Journal of the European Union. C. 83/13.

 3The Treaty of Amsterdam amending the Treaty on European Union, the Treaties establishing the European Communities and certain related acts. Amsterdam. October 2, 1997.

 4Договор о функционировании Европейского союза (Рим. 25 марта 1957 г.) (в редакции Лиссабонского договора 2007 г.). Консолидированный текст // http://base.garant.ru/2566558/#friends

 5Евросоюз «уводит» вправо. Что стало причиной? // https://news.rambler.ru/world/35456396-evrosoyuz-uvodit-vpravo-chto-stalo-prichinoy/

 6Le Monde. 04.12.2015.

 7Совет Европы: единой силы, способной решать за всех, больше нет // http://rf-smi.ru/evropa/17697-sovet-evropy-edinoy-sily-sposobnoy-reshat-za-vseh-bolshe-net.html

 8Цит. по: Валиева К.А. Политическая проекция глобализации в европейском пространстве // Век глобализации. 2009. Выпуск №1.

 9Jenkins S. British Hard Talks: A new Europe must be built on the ruins of the old // The Guardian. November 10, 2011 // www.theguardian.com

10Меркель: Европа стоит на пороге создания бюджетного союза // РИА Новости. 2011. 2 декабря.

11Лантье А. США, ЕС и НАТО ведут дело к войне с Россией // http://svpressa.ru/politic/article/156782/

12Европа охвачена страхом развала // http://www.specnaz.sb.by/print/post/evropa-okhvachena-

13 Цилюрик Д. Европейский омлет по рецепту Баррозу // Независимая газета. 2012. 14 сентября.

14Цит. по: Нижегородцев А. Что изжило себя - единая Европа или единая валюта? // http://www.alleuropa.mgimo.ru/chto-izzhilo-sebya-edinaya-evropa-ili-edinaya-valiuta

15Jenkins S. Op. cit.

16Иванова Е.В. Государство должно продвигать идеи семьи и бороться с предрассудками, что семья - это уже не модно // http://www.politex.info/content/view/407/

17Цилюрик Д. Указ. соч.

Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 21 марта 2017 > № 2111233 Камалудин Гаджиев


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > rusbenelux.com, 20 марта 2017 > № 2116643

В ЕС готовы к старту Brexit. Об этом сообщают западные СМИ со ссылкой на неназванного представителя Евросоюза, по словам которого в Брюсселе все готово к началу процесса выхода Великобритании из ЕС.

Как напоминает «Интерфакс», ранее постпред Великобритании при ЕС Тимоти Барроу заявил, что премьер-министр Великобритании Тереза Мэй запустит процедуру выхода Великобритании из ЕС 29 марта.

Предположительно, первым шагом станет уведомление ЕС о старте Brexit.

В ночь на 14 марта 2017 года палата лордов приняла законопроект о Brexit в его первоначальном виде, который был внесен в парламент правительством Великобритании еще в конце января. Еще ранее, 8 февраля его одобрила нижняя палата.

На референдуме 2016 года за выход Соединенного королевства из Европейского союза высказалось 51,9% проголосовавших, против — 48,1% избирателей.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > rusbenelux.com, 20 марта 2017 > № 2116643


Украина. Евросоюз. Канада > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > ukragroconsult.com, 20 марта 2017 > № 2112338

Товары, которые в ЕС подпадают под квоты, в Канаду будут экспортироваться свободно

Особенностью зоны свободной торговли с Канадой является то, что товары, экспорт которых подпадает под действие тарифных квот, могут экспортироваться по нулевой ставке. Об этом заявил посол Канады в Украине Роман Ващук.

"Канадский рынок является куда более открытым для украинских товаров, чем рынок ЕС. Например, украинские производители жалуются на маленькие квоты ЕС для меда. Пусть приезжают к нам и заваливают украинским медом", - сказал Ващук.

Торговый представитель Украины Наталия Микольская уточнила, что Канада сохраняет тарифные квоты только по 197 позициях.

"Впрочем, эти квоты отличаются от европейских. В частности, компания-импортер получает разрешение на поставки определенного объема товара, после чего его могут покупать в любой стране", - сказала Микольская.

Стоит отметить, что украинские производители пока не экспортируют товары, которые подпадают под действие канадского экспорта.

Украина. Евросоюз. Канада > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > ukragroconsult.com, 20 марта 2017 > № 2112338


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 20 марта 2017 > № 2112143

Тереза Мэй запустит "брексит" 29 марта

29 марта британский премьер-министр Тереза Мэй объявит о запуске "брексита", используя 50-ю статью Лиссабонского договора. Таким образом начнется выход Британии из Европейского союза.

Тереза Мэй должна будет обратиться к членам ЕС с официальным письмом, однако когда именно она сделает это, на Даунинг-стрит не уточнили.

14 марта палата лордов приняла в исходном виде законопроект, дающий правительству право начать процесс выхода.

Документ позволяет (хотя формально не обязывает) премьер-министру уведомить Евросоюз о намерении Соединенного Королевства выйти из состава ЕС, за что высказалось большинство британских избирателей на референдуме в июне прошлого года.

Что за статья 50?

Подписанный в 2007 году Договор о Европейском союзе более известен как Лиссабонский договор. Он заменил собой конституцию Евросоюза, которую в том году на референдумах отвергли избиратели двух стран-членов ЕС - Нидерландов и Франции.

Лиссабонский договор стал первым из основополагающих документов ЕС, в котором допускалась возможность выхода из Евросоюза входящих в него стран. Этому и посвящена статья 50 документа.

Конкретно пункт 2 этой статьи, на который ссылается законопроект, гласит, что страна, желающая выйти из ЕС, принимает это решение в соответствии со своей конституцией, после чего ее правительство подает официальное уведомление в руководящие органы Евросоюза. Вскоре после британского референдума в Евросоюзе уточнили, что это уведомление может быть подано как письменно, так и устно - с занесением в протокол заседания Совета ЕС, в котором представлены главы государств и правительств всех стран союза.

В пункте 3 той же статьи, однако, говорится, что членство страны в ЕС прекращается с момента вступления в силу соглашения об условиях ее выхода либо через два года после подачи уведомления, если соответствующего соглашения достичь не удалось. Впрочем, договаривающиеся стороны могут по обоюдному согласию продлить сроки переговоров об условиях выхода.

И специалисты, и сами авторы статьи 50 признавали, что не предполагали, что это положение когда-нибудь придется применять на практике, и потому порядок выхода из ЕС прописан в нем весьма расплывчато.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 20 марта 2017 > № 2112143


Ирландия. Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 марта 2017 > № 2111901

Одной из позиций Ирландии в рамках переговоров о выходе Великобритании из состава Евросоюза будет продолжение развития проекта ЕС, сообщил журналистам министр финансов Ирландии Майкл Нунан.

"Мы будем в составе 27 (стран – ред.) на европейской стороне за столом переговоров… Мы хотим, чтобы европейский проект продолжался и развивался. Это будет одной из наших переговорных позиций: обеспечение, чтобы выход Соединенного Королевства не препятствовал дальнейшему развитию европейского проекта", — сказал он в Брюсселе.

Ранее сообщалось, что Великобритания намерена 29 марта запустить процесс выхода страны из Евросоюза. Затем глава Евросовета Дональд Туск намерен представить в течение 48 часов после этого проект рекомендаций по Brexit. После этого, по словам Нунана, будет двухмесячный процесс выработки переговорной позиции ЕС.

К концу второго месяца главный переговорщик Евросоюза по подготовке и проведению переговоров с Великобританией об условиях ее выхода из состава ЕС Мишель Барнье получит от остающихся 27 стран ЕС детальный мандат на переговоры о Brexit.

Мария Князева.

Ирландия. Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 марта 2017 > № 2111901


Ирландия. Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 марта 2017 > № 2111893

Переговоры по достижению соглашения о выходе Великобритании из состава Евросоюза могут занять больше двух лет, считает министр финансов Ирландии Майкл Нунан.

"Я никогда не говорил (про) два года. Я думаю, это будет дольше", — сказал он журналистам в Брюсселе.

Главный переговорщик по подготовке и проведению переговоров с Великобританией по статье 50 лиссабонского договора об условиях ее выхода из состава ЕС Мишель Барнье в декабре говорил, что соглашение о выходе Великобритании из состава Евросоюза может быть достигнуто к октябрю 2018 года, если страна подаст заявление до марта 2017 года, так как период для переговоров будет меньше двух лет.

Ранее в понедельник сообщалось, что премьер-министр Великобритании Тереза Мэй намерена 29 марта запустить процесс выхода страны из Евросоюза. Постпред Великобритании при ЕС сэр Тим Барроу в понедельник утром уведомил офис главы Евросовета о намерении Великобритании задействовать 50-ю статью Лиссабонского договора 29 марта 2017 года, говорилось в заявлении министерства по делам Brexit.

Мария Князева.

Ирландия. Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 марта 2017 > № 2111893


Евросоюз. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 марта 2017 > № 2111866

Глава дипломатии ЕС Федерика Могерини заявила, что реформы на Украине в рамках реализации минских соглашений идут трудно.

"Мы должны поддерживать наших украинских друзей в части имплементации программы реформ, что становится сложно, включая некоторые реформы, которые они должны реализовать в рамках минских соглашений", — сказала она, выступая в понедельник в институте Карнеги в Вашингтоне.

Законопроект о внесении в конституцию изменений по децентрализации, являющихся одним из ключевых пунктов минских соглашений по урегулированию конфликта в Донбассе, был принят Радой в первом чтении в 2015 году. Однако окончательное принятие изменений в конституцию Украины в части децентрализации отложено на неопределенный срок. При этом вопросы законодательного предоставления особого статуса Донбассу и проведения там местных выборов даже не обсуждались. Более того, в Раду до сих пор не внесен ни один законопроект, который регламентирует проведение выборов в регионе.

Евросоюз. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 марта 2017 > № 2111866


Россия. Евросоюз. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 марта 2017 > № 2111848

Москва удивлена заявлениями главы внешнеполитической службы ЕС в связи с трехлетней годовщиной вхождения Крыма в состав РФ, при этом отмечает, что принятие Европарламентом 16 марта резолюции "Об украинских политзаключенных в России и ситуации в Крыму" в очередной раз демонстрирует предвзятый подход в сфере прав человека заявили в МИД РФ.

Глава дипломатии ЕС Федерика Могерини на прошлой неделе вновь заявила о непризнании Евросоюзом присоединения Крыма к России и отметила, что продолжает считать это "нарушением международного права". По ее словам, Евросоюз также "не признает проведение выборов Российской Федерацией на Крымском полуострове, избранных местных или национальных представителей".

"С недоумением восприняли заявление высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности от имени Евросоюза по Крыму от 18 марта, приуроченное к очередной годовщине воссоединения Крыма и Севастополя с Россией. Судя по всему, в Брюсселе по-прежнему находятся в отрыве от реальности и упорно закрывают глаза на очевидное – позитивные изменения в жизни населения Республики Крым и Севастополя в составе РФ", — заявили в МИД.

"Вместо того, чтобы повторять из раза в раз необоснованные утверждения Киева о неких "нарушениях прав человека" и "аннексии Крыма", европейским чиновникам, желающим получить объективную информацию о ситуации в российском Крыму, стоило бы посетить полуостров и посмотреть своими глазами на то, что там происходит на самом деле, как это уже сделали многочисленные непредвзятые представители общественных и политических кругов стран-членов Евросоюза", — добавили в министерстве.

При этом отмечается, что Брюссель, рассуждая о международном праве, "похоже, забывает о его грубых нарушениях в Югославии, Ираке, Ливии, да и в той же Украине с целью свержения неугодных режимов, в которых активно участвовали его страны-члены".

"Без адекватной реакции есовского Брюсселя остаются регулярные марши и слеты ветеранов "Ваффен-СС" в Латвии, которые не только оскорбляют память миллионов погибших, но и игнорируют решения Нюрнбергского трибунала, а также резолюции Генассамблеи ООН о недопустимости героизации нацизма. Удивляют и измышления об "угрозах международной безопасности" и "продолжающейся милитаризации" Крыма", — подчеркнули в МИД РФ.

В министерстве заявляют, что а Евросоюзе "предпочитают не замечать размещение элементов ПРО США в Румынии и Польше, участившиеся учения натовских ВМС в Черном море, усиление военного присутствия НАТО в восточноевропейских государствах, что как раз и оказывает негативное влияние на ситуацию в сфере безопасности в Европе, включая Черноморский регион".

Также в российском МИД заявили, что принятие Европарламентом 16 марта резолюции "Об украинских политзаключенных в России и ситуации в Крыму" в очередной раз демонстрирует "предвзятый подход в правочеловеческой сфере". По мнению российского министерства, "очевидно, что ЕС уже давно утратил моральное право выступать в качестве некой авторитетной инстанции по вопросам соблюдения прав человека".

"В угоду сомнительной политической целесообразности Брюссель предпочитает закрывать глаза на действия киевского режима и украинских националистов по перекрытию водо- и энергоснабжения Крыма, невыплату пенсий и пособий, а также блокирование железнодорожного сообщения с Юго-Востоком Украины, многочисленные проблемы в самом ЕС с мигрантами, включая случаи исчезновения детей-мигрантов и несоблюдения их прав, положение "неграждан" в Латвии и Эстонии, рост расизма и ксенофобии на всем пространстве Евросоюза, откровенные нарушения прав человека в ходе участия целого ряда стран ЕС в печально известных секретных тюрьмах ЦРУ", — говорится в сообщении.

В МИД также заявляют, что "все это – реальные факты", отмечая при этом, что "евродепутаты в своих резолюциях по Крыму предпочитают видеть лишь мифическое ухудшение положения крымско-татарского населения, несмотря на то, что реальные подвижки в восстановлении его прав произошли только после воссоединения полуострова с Россией".

"Еще раз напоминаем, что Крым и Севастополь являются неотъемлемой частью Российской Федерации, а методы политического и экономического давления, к которым Евросоюз столь упорно прибегает, абсолютно бесперспективны и не способны изменить этот факт", — заявили в МИД РФ.

Россия. Евросоюз. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 марта 2017 > № 2111848


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 марта 2017 > № 2111833

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй 29 марта уведомит руководство ЕС о начале процедуры выхода Соединенного королевства из Европейского союза согласно статье 50 Лиссабонского договора. Об этом сообщил в понедельник, 20 марта, официальный представитель канцелярии главы британского правительства.

Таким образом, Лондон подаст заявку на Brexit только после предстоящего 25 марта в Риме саммита Евросоюза, посвященного 60-летию Римских договоров, положивших начало Европейскому экономическому сообществу.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 марта 2017 > № 2111833


Сербия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 марта 2017 > № 2111739

Бессмысленные антироссийские обвинения

Россия — надежная опора официального Белграда, кто бы ни был в Сербии у власти, и насколько корректно он к Москве ни относился бы. Россия, в отличие от западных центров власти, не вмешивается в наши политические игры, тогда как местные евроатлантические активисты в них грубо лезут.

Драгомир Анджелкович (Драгомир Анђелковић), Печат, Сербия

Недавно, уже в который раз, Россия подверглась пропагандистским нападкам со стороны некоторых прозападных СМИ и политиков в Сербии. Неумелые заигрывания Томислава Николича с идеей баллотироваться как «независимый» кандидат (против партии членом которой он является) стали основанием для потока обвинений в адрес Москвы. Ее упрекали в том, что именно она так или иначе стоит за этой идеей. Одни утверждали, что Николич получил от России 20 миллионов евро для финансирования кампании, а другие — в том, что «из достоверных источников они получили» (то есть придумали) дезинформацию о том, что россияне навели Николича на эту мысль. Уходящий президент вскоре капитулировал. Зачем ему это делать, если он действительно пользуется поддержкой Кремля? Конечно, антироссийские пропагандисты не задались этим вопросом постфактум и никак не пересмотрели свои прежние убеждения. Они обрушили поток лжи и спокойно живут дальше, дожидаясь очередного удобного момента, чтобы снова попытаться испортить сербско-российские отношения.

Политическое ребячество

Что касается Николича, то суть дела банальна. Сначала он попытался оказать давление на Вучича, чтобы тот поддержал его в качестве кандидата от Сербской прогрессивной партии (СНС) на предстоящих президентских выборах. Когда Вучич не поддался, президент пошел на обострение, пытаясь получить некую весомую компенсацию. Однако в течение нескольких дней стало понятно, что Николич почти не пользуется поддержкой ни внутри правящей партии, ни у СМИ, ни в обществе. Более того, у президента не было никакой ясной и надежной стратегии. Он попытался запугать тех, от кого ожидал уступок, встав в «опасную» позу. На самом деле он действовал по формуле, автором которой был один наш политик 90-х годов, и которую он рекомендовал применять в ситуациях, когда неизвестно, что делать дальше.

В общих чертах формула такая: веди себя импульсивно и бессмысленно. Другими словами, внешне нужно изображать из себя фактор, который может навредить, хотя за этим внешним эффектом ничего нет. Прежде чем это станет понятно, возможно, удастся извлечь некую выгоду. К несчастью Николича, Вучич, по-видимому, хорошо знал его потенциал и тут же распознал его маневр, который был встречен в штыки и вскоре высмеян. Так Томислав сел в лужу, из которой поспешил выбраться и повиниться. Но дело не в этом — просто все это объясняет произошедшие события, которые ошибочно списывались на Россию. Вернемся к ней в свете вышеизложенного.

КОНТЕКСТ

Акция протеста сербской националистической организации «Двери» в Белграде

«Сербия! Россия! ЕС нам не нужен»

Jyllands-Posten13.03.2017

Произошли ли русские от сербов?

Руска реч12.03.2017

Путин искусно обошел западню

Magazin Tabloid10.03.2017

Москве очень хорошо известно, какая ситуация сложилась на сербской политической сцене, у кого какие есть внутренние и зарубежные ресурсы, у кого какие намерения, у кого какой психологический потенциал для политической деятельности. Поэтому неразумно всерьез полагать, что сейчас Россия могла сделать ставку на Николича. Если бы она хотела это сделать, она много лет подряд систематически укрепляла бы его позиции, начиная с информационной и заканчивая кадровой сферой. Однако Москва ничего подобного не делала. В конце концов, она не смогла бы сделать этого без серьезных усилий и крупных вложений, учитывая тот политический диапазон, которым обладает Николич и те, как кого он полагается. Но русские не будут сами себе вредить и делать ставку на невыигрышные комбинации. Даже если бы они вдруг и захотели вмешаться в сербские выборы, задумав действовать против главных представителей власти, они не использовали бы для этого контрпродуктивных методов. Правда, Москве и в голову не приходит кого-то одного напрямую отстранять от власти в Белграде и кого-то другого к ней приводить.

Принципиальная защита

Ядром идеологии правящих структур России является идея «суверенной демократии». Она подразумевает принципиальную приверженность идее об аутентичном национальном государстве. И это касается не только России, но и других стран. Если они руководствуются логикой собственных национальных интересов, даже если эти интересы противоположны российским, Москва может прийти с этими государствами к компромиссу. Если же страны опускаются до уровня обычных административных единиц аморфной империи, которой правит «безнациональное» евроатлантическое братство, подлинное сотрудничество невозможно, даже если интересы этих стран созвучны российским. Их правящие слои являются частью глобальной пирамиды, которая руководствуется идеями мондиализма и неолиберальной экспансии. Поэтому только вопрос времени, когда ресурсы этих стран будут тем или иным образом направлены против России, которая остается главной мишенью.

В соответствии с этими принципами, начиная с идеологических суверенных постулатов и заканчивая комплексными оборонными потребностями, Москва по существу и действует. До тех пор, пока какая-нибудь страна не превращается в оружие в руках тех, кто хочет покорить Россию, Кремль придерживается принципа «суверенной демократии», то есть не вмешивается активно во внутреннюю политику этой страны. Москва может опосредованно выражать симпатию и оказывать некую поддержку суверенным силам, но не более того. Все меняется только тогда, когда правящие элиты начинают предпринимать активные действия против России. Но и в этом случае российские меры направлены скорее на защиту, чем на нападение, поэтому все, что предпринимает Россия, далеко от западного перечня инструментов под общим названием Цветные революции. И где во всем этом Сербия?

Россия и сербы

Пятого октября 2000 года Сербия открыла двери западной постмодернистской оккупации. Однако она так и не стала полной. Оккупанты и их приспешники попытались окружить Сербию, но постоянно сталкивались с сопротивлением. Так мы делали один-два шага в направлении полной зависимости, а потом отстранялись, чтобы в нее не угодить. В любом из правительств после пятого октября были, помимо переменчивых членов, и те, кто способствовал движению в одном из этих направлений. Хотя все оказывалось не так просто, когда нужно было понять, кто за что ратует. Мимикрия, изменчивость, лукавство, прагматизм делали свое дело. С учетом всего вышеизложенного свою позицию обозначали и русские. Помимо этого, значение имели их многоуровневые отношения с Западом. Уже в первые годы правления Путина Москва была заинтересована в демонстрации того, насколько исключительно дружественно она настроена к Вашингтону и Брюсселю, хотя уже понимала, что они ей уготовали. Когда Россия окрепла, она начала новую главу, чтобы наконец, между Мюнхенской конференцией 2007 года и кавказской войной 2008 года, с мечом в руке встать на пути тех, кто пытался сковать ее стальным обручем.

К тому моменту Российская Федерация создала в Сербии сильную энергетическую базу, что имело целый ряд последствий. Не говоря уже о том, что сербское русофильство расцвело еще до Мюнхена, то есть как только наметился подъем путинской России. Как кто-то сказал: «Ничто так не окрыляет, как успехи». А сербы, которые вообще любят Россию, стали еще преданнее к ней относиться, когда она воспрянула. И дело тут не в оппортунизме, а в гордости. Разочарованные отношением Запада к нам, мы получили некую психологическую компенсацию, увидев, как Россия дала отпор тем, кому мы, истощенные собственной борьбой с глобальными насильниками, не в состоянии эффективно противостоять. Мы ожидали от России, что она всегда будет великой державой, но когда из-за внутренних катаклизмов она начала вести себя так, будто почти утратила этот статус, нас постигло разочарование. Русофильство пережило и это, но приобрело несколько абстрактный характер. Однако в первой половине прошлого десятилетия оно вновь получило конкретное содержание. Многим сербам Путин и Российская Федерация почти так же дороги, как Сербия и сербский народ.

Позитивная роль Кремля

На такой основе Москва могла активно вмешиваться в наши избирательные процессы. И даже без внушительной медиа-логистики у нее были бы возможности это сделать. Одна единственная фраза Владимира Владимировича, в которой выражалась бы явная поддержка кому-то, значила бы уже многое. Но Москва не пошла по этому пути. Некоторые наши профессиональные русофобы (их в народе очень мало, но они имеют некоторый вес в политических кругах) лгут, утверждая обратное. Так, Чедомир Йованович говорит о российском влиянии, как будто Россия, а не Запад, является фактором постмодернистской оккупации. Йованович утверждает: «Даже в 2000 году Коштуница не мог формально вступить в должность президента, пока Белград не посетил Лавров и не позволил это сделать».

На самом деле в тот момент, когда в Сербии могла вспыхнут гражданская война, Москва работала на примирение, чтобы не допустить трагедии. Таким образом, она помогла нам дважды: она предотвратила сербское кровопролитие и лишила НАТО аргумента, который альянс использовал бы как предлог, чтобы традиционным способом оккупировать Сербию. С постмодернистской оккупацией мы еще как-то справлялись, даже когда она принимала крайние формы, а вот вооруженную нам было бы намного труднее и больнее преодолевать. Конечно, те, кто желал этой оккупации под прикрытием какого-нибудь «шестого октября» (вместе с массовыми репрессиями, которые они планировали против идейных оппонентов), до сих разочарованы тем, что ее так и не случилось. И в этом они по праву винят русских. Но для нас сейчас жизненно важно понять на данном примере, насколько конструктивную роль Россия играла и играет в Сербии. РФ всегда делала акцент на сохранение сербской государственности и стабильность Сербии как на основу для плодотворного российско-сербского сотрудничества и никогда не играла в грязные (гео)политические игры, затрагивающие нас.

Нюансы дружбы

С тех пор как в первой половине прошлого десятилетия Путин внутренне и внешне консолидировал Россию, у нее никогда не было открытых конфликтов с властями в Белграде. Она всегда стремилась выстаивать с ними наилучшие отношения, да и мы, даже когда первую скрипку у нас играли политики явно прозападного толка, не шли против России. Иногда из-за страха перед западными постмодернистскими оккупантами мы тормозили развитие выгодных для нас отношений с Россией, однако мы ничего не делала против нее. Москва, в свою очередь, относилась корректно ко всем, кто был у власти в Белграде. Российские официальные структуры, даже испытывая симпатию к оппозиции, не выражали ее так, чтобы это выглядело как открытая поддержка сил, противостоящих власти.

Так было до 2012 года, а особенное сближение наступило, когда Белград взял позитивный курс в отношении Москвы. Частью него стало подписание договора о стратегическом партнерстве, вступление в качестве наблюдателя в структуры ОДКБ (российского военного союза), лояльная поддержка «Южного потока», от первоначальной концепции которого Москва отказалась из-за саботажа Брюсселя, отказ ввести пусть даже символические антироссийские санкции вопреки периодическому и сильному давлению со стороны Запада. Все это сопровождалось нескрываемой удовлетворенностью Москвы. Разумеется, она проявляла бы еще более позитивные эмоции, если бы Белград время от времени не шел на значительные уступки Западу. И все же в Кремле понимают трудное положение, в котором находится Сербия, окруженная со всех сторон членами НАТО и гиперзависимая в экономическом плане от Европейского Союза.

Российский расчет

Частью сотрудничества, конечно неидеального, но намного более искреннего, между Сербией и Россией были и премьер Вучич, и президент Николич. К ним обоим Кремль относится крайне дружественно. Об этом можно судить, в частности, по количеству и характеру встреч, которые эти сербские функционеры провели с российским высшим руководством. Оно не встречается столько с теми, кого не воспринимает позитивно. С этим связана и российская позиция в вопросе предстоящих у нас выборов. Безусловно, Москва не предпринимает никаких действий ни против Николича, ни против Вучича. Для нее лучше всего, когда между ними нет конфронтации, но даже если бы она достигла пика, официальная Россия нашла бы ассиметричное решение. Российская правящая партия «Единая Россия», как стратегический партнер партии СНС, конечно, поддержала бы Вучича. Николич, в свою очередь, выступал бы с позиции еще действующего президента и получил бы возможность прорекламировать себя по случаю очередной встречи с российскими официальными лицами, в которой (в том или ином формате) ему бы не отказали.

Русские нашли бы логичное решение и действовали бы честно, не жертвуя никем, кто был настроен к ним дружественно, но при этом сохранили бы прагматизм. Функционально они встали бы на сторону Вучича, но номинально остались бы нейтральными в вопросе взаимоотношений между ним и Николичем. Они поступили бы так по двум причинам. Первая: Москве хорошо известно, кто победит, и при условии, что он для нее приемлем (а Вучич приемлем), она деликатно вела бы игру в его пользу. Вторая: Россия, в отличие от Запада, не стремится вовлечь Сербию ни в свой блок, ни в экономико-политический союз — ей будет довольно уже того, что Брюсселю и Вашингтону не удастся настроить нас против нее. Поэтому для нее оптимальным решением является сохранение статуса-кво, а не провоцирование, пусть даже по неосторожности, какого-нибудь нового балканского кризиса.

Игры пятой колонны

Суммируя все вышеизложенное, в целом ясно, насколько скудоумны обвинения в адрес России о том, что она стояла за безуспешным маневром Николича. Повторю: если бы Россия делала на него ставку, она заблаговременно нашла бы тех, кто укрепил бы его команду. Более того, эти люди обозначили бы ему и путь, по которому нужно идти. Также Россия отчасти компенсировала бы некоторые его изъяны, точнее обеспечила бы ему медийные и другие средства борьбы, да и много еще что было бы иначе. Москва не сделала этого и предпочла грубо не вмешиваться в сербскую политику, а, напротив, продолжила налаживать плодотворный контакт со всеми теми представителями сербской власти и оппозиции, кто готов пожать предложенную руку.

Так будет и впредь. А разные западные активисты в Сербии так же будут использовать любой удобный случай, чтобы очернить Россию. Пусть утешением нам будет то, что «утопающий хватается и за соломинку». А именно утопающими в нравственном и качественном отношении являются те, кто хочет испортить сербско-российские отношения.

Россия была и остается нашим самым надежным партнером, тогда как многие на Западе строили и строят козни против нас. В подобных условиях неразумно даже допускать, что какие-то антироссийские кампании могут изменить позитивное отношение сербов к России. Даже если бы нам не требовалась поддержка России, мы все равно испытывали бы теплые чувства к ней, но их только усиливает осознание крайней необходимости российской помощи. В заключение я могу только констатировать, что все это хорошо известно и местным профессиональным русофобам, которые осознают: все, что они делают против России, бессмысленно. Однако, несмотря на это, они выполняют свои задания, потому что понимают: их западные кураторы недостаточно хорошо знакомы с нашей ситуацией. Чтобы получить доступ к их фондам, русофобы должны продемонстрировать, насколько самоотверженно они выполняют то, чего хотят западные антироссийские круги.

Сербия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 марта 2017 > № 2111739


Сербия. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 марта 2017 > № 2111733

В Евросоюзе опасаются усиленного влияния России в Сербии

Александр Дельфинов, Deutsche Welle, Германия

Россия сознательно проводит в Сербии стратегию дестабилизации, уверен глава комитета Европарламента по внешней политике Дэвид Макаллистер. По его мнению, ЕС должен противодействовать этому.

Москва наращивает влияние в Сербии — стране-кандидате на вступление в Евросоюз, утверждает германский политик, председатель комитета Европарламента по внешней политике Дэвид Макаллистер (David McAllister). «Россия сознательно проводит в Сербии стратегию дестабилизации. Это повод для серьезного беспокойства», — заявил он в интервью газете Die Welt, опубликованном в понедельник, 20 марта.

По словам Макаллистера, представляющего партию Христианско-демократический союз (ХДС), «Москва пытается оказать массированное влияние на СМИ, некоторых политиков, а также на гражданское общество в Сербии». Несмотря на то, что ЕС — крупнейший инвестор в Сербии — намеревается вложить около 1,5 миллиардов евро финансовой помощи в период до 2020 года в развитие реформ и сербской экономики, «в то же время Россия воспринимается сербским обществом как самый главный союзник», подчеркнул евродепутат.

«Балканы — это регион повышенной взрывоопасности, где в результате безответственных действий в кратчайшие сроки могут вновь оживиться конфликты, которые давно считаются преодоленными», — отметил Макаллистер.

По его мнению, Брюсселю необходимо «при помощи сербских политиков и гражданского общества сделать свою полезную деятельность еще более наглядной». Открытым остается вопрос, насколько широко Белград может вести переговоры с Москвой. В мае 2014 года Сербия заключила с РФ договор о «стратегическом партнерстве», включающий пункты об обмене разведывательной информацией и совместных военных учениях. Официальным кандидатом на вступление в ЕС Сербия является с 2012 года.

Сербия. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 марта 2017 > № 2111733


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 марта 2017 > № 2111724

Замороженная Европа

Почему национализм, ксенофобия и гомофобия характерны для Восточной Европы?

Мортен Странд (Morten Strand), Dagbladet, Норвегия

Виктор Орбан (Viktor Orban) — человек, который строит заборы, но разрушает границы. Он разрушает границы того, что может делать европейский лидер. Он назвал миграцию «троянским конем терроризма», который «разрушает историческую идентичность». По его мнению, Европа ведет необъявленную войну, чтобы сохранить европейскую идентичность. И он не одинок в своем мнении. На его стороне выступает лидер Польши Ярослав Качинский (Jaroslaw Kaczynski), сформулировавший лозунг политической реакции, характерной для большинства бывших коммунистических стран ЕС. Он заявляет, что его целью является проведение «культурной контрреволюции».

С одной стороны, это говорит европейская реакция. К ней также относятся Марин Ле Пен (Marine Le Pen) во Франции, Геерт Вильдерс (Geert Wilders) в Нидерландах и Брексит в Великобритании. Это реакция на Евросоюз, который для многих стал слишком большим, и на миграцию, которая у многих вызывает ксенофобию. Но в то время как в Западной Европе эта реакция является, в общем-то, пусть растущей, но оппозицией, в старой Восточной Европе она давно существует на государственном уровне.

В Словакии даже социал-демократический премьер-министр Роберт Фичо после терактов в Париже в прошлом году пообещал вести наблюдение за всеми мусульманами в стране — правда, их там не так много. А Качиньский перед выборами 2015 года заявил, что мигранты «уже принесли в Европу такие болезни как холера и дизентерия, а также разных паразитов и одноклеточные организмы». Важной частью политического багажа реакции является гомофобия. В то время как протесты против парадов гомосексуалистов в старой Западной Европе собирают лишь маргинальные группы, парады гомосексуалистов в Варшаве вызывают всеобщее народное возмущение.

Почему это так? Давайте начнем с одной картины. В наши дни «все» побывали в Праге, Будапеште и Варшаве, где мы увидели красивые отремонтированные городские центры, узкие улочки. В то время как центр Варшавы во время Второй мировой войны был полностью разбомблен и затем камень за камнем восстановлен в том виде, в каком он был ранее, Будапешт был частично сохранен, а Прага вообще была почти не повреждена. Поэтому эти города после войны не были обезображены сносом городских зданий, чем мы можем наслаждаться в наши дни.

Мы можем наслаждаться этими городами, потому что эти страны в посткоммунистический период находились в некоторой спячке. Так же, как и города, остывали и страны. И они не могли полностью оттаять до тех пор, пока не пала Берлинская стена, и национальная идентичность, которая подавлялась при коммунизме, не начала возрождаться.

В Польше католическая церковь является, в первую очередь, институтом, образующим нацию. В Венгрии трудность оставаться венгром при восстановлении национальной идентичности состояла в том, что венгры со всех сторон окружены словаками, немцами и румынами. Словакия отделилась от Чехии, а Югославия превратилась в шесть государств, если учитывать и Косово. Национальная идентичность начала восстанавливаться одновременно с присоединением к ЕС, который стал большим союзом, стоявшим над национальностью. И хотя все страны на востоке получили много, благодаря щедрым субсидиям ЕС, все это время важным был национальный проект, что позволяло популистам проводить свою грязную игру совсем не так, как они могли делать в старой Западной Европе.

Задним числом не трудно понять, что в результате должны были возникнуть структурные проблемы. Потому что эйфория свободы в первые периоды после падения стены постепенно исчезала. А после нее остались страны с совершенно иной послевоенной историей, чем страны в «старом» ЕС.

Это были страны со слаборазвитой экономикой. Страны без идеологии, полностью порывавшей с тем, что для многих из них было фашистской историей в период между войнами и во время войны. Это была история коммунистической диктатуры, подавлявшей национальные особенности. Это была история, в которой существовала тайная полиция, делавшая политику бессмысленной, а культуру подпольным явлением. Это была история, где коррупция являлась нормой, а политика обслуживала самые коррумпированные элиты.

Жизнь послевоенных обществ в этих странах входила в сферу влияния Советского Союза и определенным образом была заморожена — так же, как облик столиц этих стран. И вдруг, вместе с ожиданиями того, что давало членство в ЕС, появились изменения. И примерно в эти же дни появилась и реакция, то есть «культурная контрреволюция», согласно формулировке главного идеолога реакции Ярослава Качиньского.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 марта 2017 > № 2111724


Украина. Дания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 марта 2017 > № 2111695

Украина предостерегает Данию: новая газовая авантюра Путина в Балтийском море – ловушка

Украинцы чувствуют угрозу, исходящую от нового газопровода русских в Германию, который может расколоть и Европу на запад и восток. Дания скоро может оказаться в тисках, так как ЕС не спешит вмешиваться.

Томас Лаурицен (Thomas Lauritzen), Politiken, Дания

Не каждый день премьер-министр Дании ругает лидеров ЕС посреди европейского саммита. Но именно это и делал Ларс Расмуссен (Lars Løkke Rasmussen, Либеральная партия Дании) вместе со своим польским коллегой, когда на прошлой неделе лидеры стран ЕС собрались в Брюсселе.

В резких выражениях Ларс Лёкке и премьер-министр Польши Беата Шидло (Beata Szydlo) потребовали от председателя комиссии Жана-Клода Юнкера (Jean-Claude Juncker) оценки того, насколько газовый проект России «Северный поток — 2» соответствует всем правилам и законам ЕС.

И Дания, и Швеция, а также еще ряд восточноевропейских стран уже год просят вынести такую оценку, но комиссия так ее и не предоставила.

Премьер-министр потребовал ускориться с этом, потому что датские власти уже в ближайшие недели получат запрос о том, чтобы Дания одобрила энергетический проект, который потенциально может иметь далеко идущие последствия на международной политической арене.

Государственная газовая компания «Газпром» хочет построить еще 1 200 километров трубопровода по дну Балтийского моря напрямую из района Санкт-Петербурга в Грайсфальд, что на северном побережье Германии.

Решение Дании с большими политическими последствиями

По данным компании Nord Stream, строительство проекта, который будет стоить около 60 миллиардов датских крон, должно стартовать в начале следующего года, чтобы «Северный поток — 2» был готов проводить газ к концу 2019 года.

До этого момента проект должны одобрить те страны ЕС, по чьим территориям будет проходить газопровод: Финляндия, Швеция, Германия и Дания.

Сейчас уже существует газопровод «Северный поток — 1», который в 2009 году без всяких проблем получил у Дании экологическое разрешение.

Тогда премьер-министром также был Ларс Расмуссен. Но сейчас он и его правительство опасаются тех огромных последствий, которые новый русский газовый проект может иметь для энергетического рынка Европы в связи с отношениями Европы и России и стабильностью на уязвимой Украине.

«Проект "Северный поток — 2" должен соответствовать правилам ЕС для этого региона. У него есть и геополитическое значение. Это нужно обсуждать с ЕС. С этим вопросом Дания не может разбираться сама», — сказал министр иностранных дел Андерс Самуэльсен (Anders Samuelsen, Либеральный альянс). Ранее в этом году он был в Киеве, где обсуждал проект с украинским правительством.

Украина боится подавления экономики

Новый газопровод в Балтийском море удвоит продуктивность «Северного потока», так что российская газовая компания «Газпром» через пару лет сможет перекачивать до 110 кубометров газа прямо в Германию, в обход Украины и других восточноевропейских стран ЕС.

Эта продуктивность будет столь велика, что почти полностью покроет нынешнюю потребность стран ЕС в русском газе.

Компания Nord Stream, стоящая за проектом, говорит, что цель состоит в том, чтобы удовлетворить ожидаемый рост потребления Европой газа в ближайшие десятилетия. Но украинцы считают, что реальная цель — это сделать их огромную сеть газопроводов ненужной, навредить экономике Украины и расколоть газовый рынок Европы на запад и восток.

«Россия использует все возможные способы, чтобы дестабилизировать Украину и заставить ее выглядеть ненадежным партнером в глазах Европы. Сейчас они продвигают политически мотивированный проект "Северный поток — 2", который должен навредить нашей экономике и подавить нас», — говорит Наталья Кацер-Бучковская, глава подкомитета парламента по развитию топливно-энергетического комплекса.

Она указывает на то, что украинское государство потеряет годовой доход на сумму эквивалентную более 14 миллиардам датских крон, получаемый за транзит русского газа в Европу.

«Но этот проект также конфликтует и с правилами ЕС, ведь весь «Северный поток — 2» контролирует Газпром — и производство, и транспортировку газа. Это значит, что Европа будет полностью зависеть от воли Газпрома, а значит, Путина», — говорит Наталья Кацер-Бучковская.

Эксперты предостерегают о расколотом газовом рынке

Независимые европейские эксперты по энергетической политике согласны с украинцами в том, что Европа вынуждена оценивать новое газовое предложение русских как нечто большее, чем просто бизнес с Германией.

«"Северный поток — 2" — выгодный проект для Германии, которая хочет стать новым транспортным узлом для переброски русского газа в Европу. Немецкие производства и потребители будут получать газ по меньшей цене. Но для восточноевропейских стран он станет дороже из-за нового обходного пути — а Россия сможет регулировать цены для востока и запада независимо друг от друга. Это может стать причиной раскола», — говорит старший научный сотрудник Георг Захманн (Georg Zachmann) из экономического аналитического центра Bruegel в Брюсселе.

Голландский эксперт по энергетической безопасности Шибрен де Йонг (Sjibren de Jong) не может полностью согласиться с тем, что у Украины здесь исключительно роль жертвы.

«Украинцы могли снизить свои транзитные сборы, если хотели быть более конкурентоспособными», — говорит он. Но и он согласен с тем, что Москва хочет контролировать весь поток газа в ЕС.

«Это идет вразрез со стремлением ЕС к открытому энергетическому рынку и борьбе с монополиями. Например, правила ЕС гласят, что производитель и транспортировщик газа не могут совпадать», — говорит Шибрен де Йонг.

Хельвег: Путин создает новую монополию

Этот момент вызывает беспокойство и в энергетическом комитете Европарламента, который недавно написал предупреждение руководству ЕС о том, что «Северный поток» подрывает энергетическую безопасность ЕС.

«Мы очень нуждаемся в проведении юридической оценки. Мы должны как следует обсудить то, что этот проект значит и для стабильности Украины, и для безопасности ЕС. Ведь нам не следует помогать Путину создавать новую монополию», — сказал вице-председатель комитета Мортен Хельвег Петерсен (Morten Helveg Petersen, Социал-либеральная партия), который в феврале ездил в Киев, чтобы обсудить дело с украинскими властями.

Комиссар ЕС по вопросам конкуренции Маргрете Вестагер (Margrethe Vestager) также в понедельник сказала, что комиссия «не считает, что «Северный поток — 2» будет проектом в интересах всех» стран-членов союза.

С юридической оценкой проекта комиссия до сих пор медлит потому, что нет никаких европейских правил и законов, которые могли бы помешать привести проект в исполнение. Так, во всяком случае, считает сама компания Nord Stream.

Компания Nord Stream: критика политически мотивирована

«Вполне естественно, что такой большой проект спровоцировал споры. Но вся критика мотивирована политически, а не юридически», — сказал официальный представитель компании в ЕС Себастьян Сасс (Sebastian Sass).

«Энергетические правила ЕС касаются внутреннего рынка. Мы строим трубопровод, который идет из России к внешним границам ЕС, в Германию. По пути газ никому доставляться не будет. А это значит, что проект ничего общего не имеет с внутренним энергетическим рынком союза», — сказал он.

Официальный представитель компании указывает на то, что «Северный поток — 1» и другие старые трубопроводы были приняты без каких-либо проблем с правилами, как в ЕС, так и в странах типа Дании.

«Поэтому мы уверены, что правила соблюдаются и в этот раз. Когда мы через несколько недель отправим наш запрос в Данию, мы уверены, что он будет оцениваться с точки зрения законности, а не политики. Трудно себе представить, что такая законопослушная страна, как Дания, может поступить иначе», — сказал Сасс.

Возможно, и Ларс Лёкке ругает комиссию именно потому, что склоняется к такому же исходу.

Украина. Дания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 марта 2017 > № 2111695


Сербия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 марта 2017 > № 2111677

Председатель комитета Европарламента по внешней политике: "Балканы - крайне опасный регион"

Кристоф Б. Шильц | Die Welt

В беседе с Die Welt председатель комитета Европарламента по внешней политике Дэвид Макаллистер предостерегает от растущего влияния России в Сербии.

"Во многих странах Западных Балкан сегодня неспокойно. Одновременно с этим Россия, Турция, Китай и Саудовская Аравия с Катаром пытаются усилить свое влияние в регионе. Опасный замес", - констатирует автор публикации Кристоф Б. Шильц.

"Балканы - крайне опасный регион, в котором в ближайшее время из-за безответственных действий могут с новой силой разгореться конфликты, которые, казалось, были давно потушены", - замечает Макаллистер. По его словам, Евросоюз всеми силами пытается противодействовать этому.

В 2003 году, напоминает Die Welt, главы государств и правительств в ходе саммита в греческих Салониках пообещали государствам на западе Балкан - Сербии, Албании, Черногории, Македонии, Боснии и Герцеговине - вступление в ряды ЕС. С тех пор мало что произошло, говорится в статье.

"ЕС хочет вдохнуть свежие силы в переговоры по вступлению, - пишет издание. - Глава европейской дипломатии Федерика Могерини заявила в начале марта в ходе своего визита в Белград, что у нее есть "послание для Сербии и всего региона" и что после выхода Британии Евросоюз пополнится новыми членами. Сербия, выразила уверенность дипломат, будет одним из них". Надежды на вступление есть и у Албании - переговоры с этой страной, по словам Макаллистера, начнутся не позднее 2018 года.

Комментируя ситуацию с Сербией, председатель комитета Европарламента по внешней политике указывает на то, что, несмотря на позитивные сигналы, в стране существуют и проблемы. "Москва пытается усиливать свое давление на СМИ, отдельные части политического ландшафта, а также гражданское общество Сербии. Россия целенаправленно проводит здесь политику дестабилизации. Это становится поводом для беспокойства", - предостерегает европейский политик. Он указывает на то, что ЕС оказывает самую масштабную финансовую поддержку Сербии - до 2020 года запланировано выделить на реформы и экономические проекты в стране около 1,5 млрд евро.

"Однако сербским обществом Россия воспринимается как главный покровитель. Для Евросоюза это может означать лишь то, что нам следует сделать более очевидной нашу помощь - посредством сербских политиков и гражданского общества", - считает Макаллистер.

Открытым остается вопрос о том, как тесно могут сотрудничать кандидат на вступление в ЕС Сербия и Россия. В мае 2014 года Россия и Сербия заключили "стратегическое партнерство" - обе стороны в рамках договора обязались обмениваться разведданными и проводить совместные военные учения. Кроме того, пишет автор статьи, до президентских выборов, намеченных на 2 апреля этого года, Сербия на безвозмездной основе ожидает поставку двух российских истребителей МиГ.

Пророссийский настрой в Сербии ощутила и глава европейской дипломатии Могерини, сообщает Die Welt. В ходе ее визита в парламент в Белграде несколько депутатов от оппозиции скандировали: "Сербия, Россия - Евросоюз нам не нужен". Многие в Брюсселе восприняли это как тревожный сигнал.

"Неслучайно и глава Еврокомиссии Юнкер заявляет о намерении приободрить страны Западных Балкан. Хотя он еще осенью 2014 года исключил вступление каких-либо новых стран в ЕС до 2020 года, однако выразил в интервью Bild уверенность в том, что в будущем в Евросоюз будут входить более 30 государств", - передает издание.

Как заявил в интервью немецкому таблоиду Жан-Клод Юнкер, он не ждет, что за Британией о намерении выйти из ЕС заявят и другие страны. "Напротив, остальные члены Евросоюза снова влюбятся друг в друга и смахнут пыль с клятв верности, данных ЕС".

Что касается вступления Турции в ЕС, то, по словам Юнкера, переговоры могут провалиться не из-за отсутствия на то воли стран-членов Евросоюза, а "из-за нежелания турок вводить европейские стандарты".

Сербия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 марта 2017 > № 2111677


Македония. Сербия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 марта 2017 > № 2111674

Россия "откусывает" Балканы у Евросоюза

Корреспондент | Focus

Во время недавнего "рабочего тура по Балканам верховному представителю ЕС по иностранным делам Федерике Могерини пришлось признать, насколько несерьезно в последнее время относятся к Брюсселю в Юго-Восточной Европе", пишет немецкий журнал Focus.

Президент Македонии, к примеру, буквально "отшил" Могерини с ее предложениями по разрешению нынешнего кризиса, а в Сербии ее речь в парламенте сопровождалась возгласами негодования. В Косово, куда она "хотела привезти мир и решения, конфликт еще сильнее обострился после ее отъезда. А в Боснии три рассорившихся президента были готовы встретиться с гостем из ЕС только в рамках ничего не значащей протокольной встречи", говорится в статье.

Снижению авторитета ЕС, как подчеркивает издание, "способствует активная деятельность России, Турции и Китая". В частности, Москва пытается "завоевать сердца людей при помощи беспрецедентной пропагандисткой кампании". Лишь несколько дней тому назад российское новостное агентство Sputnik протрубило, что "Балканы больше не слушают Брюссель".

Турция тоже "поставила ногу в дверной проем", продолжает автор статьи, "ее база - мусульманское население". Например, в Боснии-Герцоговине Турция сделала себе имя "на восстановлении десятков разрушенных войной мечетей". Также турецкие фирмы - желанные инвесторы в текстильной промышленности Южной Сербии. Китай, в свою очередь, уже несколько лет занимается возрождением на Балканах старого Шелкового пути, делая крупные инвестиции в автомагистрали и железные дороги, связывающие Белград и Будапешт. С недавнего времени появляются и арабские инвесторы: они массово скупают земельные участки в Боснии, строят целые городские кварталы в Белграде и владеют долей в сербской авиакомпании.

"Но активнее всех - причем с большим отрывом - оказываются русские", - говорится в статье. Несколько дней назад государственный "Сбербанк" оказался в центре "экономического детектива" вокруг крупнейшего в Хорватии концерна в сфере пищевой промышленности и розничной торговли Agrokor. "Сбербанк" стал крупнейшим кредитором, и, помимо экономического интереса, он имеет и "геостратегические" цели, написала загребская газета Vecernji list.

По всей видимости, "Россия посредством мощной пропаганды на трех языках заполняет политический вакуум, который оставляет Брюссель, тем более, что в последнее время ЕС занят самим собой и другими кризисами по соседству", говорится в статье.

Более того, этот вакуум может усилиться еще больше из-за возможного ухода из региона США при новом президенте Дональде Трампе, добавляет Focus. Большинство экспертов по региону ожидают, что интерес к нему США существенно снизится.

Македония. Сербия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 марта 2017 > № 2111674


Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 марта 2017 > № 2111815

Европу уже не разделить на части

60 лет назад был подписан Римский договор: Интервью с председателем Еврокомиссии Жан-Клодом Юнкером по поводу юбилея Евросоюза

Роман Айхингер (Roman Eichinger), Себастиан Пфеффер (Sebastian Pfeffer), Франк Цауритц (Frank Zauritz), Bild, Германия

Мы встречаемся с 62-летним Жан-Клодом Юнкером в Брюсселе. Кабинет председателя Еврокомиссии находится на 13 этаже комплекса Berlaymont. По его стенам до самого потолка — заполненные книгами полки.

В качестве приветствия Юнкер потрепал по голове нашего фотокорреспондента — президент Евросоюза известен свой сердечной общительностью. Поскольку на следующей неделе Евросоюзу исполняется 60 лет, мы принесли с собой торт.

Bild am Sonntag: Г-н председатель Еврокомиссии, на следующей неделе Евросоюзу исполняется 60 лет. Это будет последний его круглый юбилей?

Жан-Клод Юнкер: Нет.

— С учетом всех существующих проблем, есть ли у вас праздничное настроение?

— Когда я смотрю на то, что было сделано за эти 60 лет, у меня возникает праздничное чувство. Европа возродилась из руин Второй мировой войны. Военное поколение, вернувшееся из концентрационных лагерей и разных участков фронта, разработало проект в масштабах тысячелетия. Мы никогда не должны этого забывать.

— А разве Европа не раскалывается вновь на отдельные национальные государства?

— В начале 20-го столетия европейцы составляли четверть населения земного шара, а в конце 21-века мы будем составлять всего примерно 4% от 11-миллиардного населения Земли. Тот, кто верит в возможность вновь разделить Европу на отдельные части, просто ничего не понял. Если бы я не был из Люксембурга, я подверг бы критике раздробленность на мелкие государства.

— Кто из глав государства и правительства получит в конце следующей недели кусочек торта на тарелке, а кому запустят тортом в лицо?

— Уж я-то не буду бросать торты. Я бы с удовольствием угостил юбилейным тортом целиком все то поколение, которое сделало возможным создание мирной и единой Европы — военное поколение. Мы стоим на плечах гигантов, и поэтому мы сами себе кажемся высокими. Но у меня такое впечатление, что сегодня все меньше европейцев полного рабочего дня, и все больше европейцев неполного рабочего дня. Европейцы неполного рабочего дня берут у Европы то, что, по их мнению, им причитается. Однако они ничего не привносят из того, что вообще можно было бы затем распределить.

— Кто является последним европейцем полного рабочего дня из числа нынешних глав правительств?

— Ангела Меркель, вне всякого сомнения. Президент Франции Франсуа Олланд. Словенский премьер-министр Миро Церар, а также бельгийский премьер-министр Шарль Мишель (Charles Michel) — если называть лишь четырех.

— В конце апреля Франция будет выбирать преемника Франсуа Олланда. Евросоюз перестанет существовать, если победит Марин Ле Пен?

— Европейски Союз переживет Марин Ле Пен, поскольку она не станет президентом. Но даже если она станет президентом, это не будет означать конец европейского проекта. Однако подобный вариант был бы бедствием для нас. И поэтому я надеюсь на то, что во Франции победят проевропейские силы.

— В ходе выборов в Голландии противник Евросоюза (Герт) Вилдерс получил меньше голосов, чем многие с тревогой ожидали. Означает ли это конец победному шествию правого популизма в Европе?

— Эти результаты являются хорошим сигналом для выборов во Франции и в Германии. Насколько возможно, я провожу различие между правым популизмом, который я отвергаю, и евроскептицизмом. Аргументы людей, недовольных состоянием Евросоюза, следует воспринимать серьезно. Европа многое делает правильно, но некоторые вещи она делает неправильно. Я апеллирую ко всем убежденным европейцам и призываю их к тому, чтобы они, наконец, начали что-то делать. Если они будут продолжать сидеть на диване, в то время как правые популисты будут действовать, эти последние всегда будут иметь преимущество.

Юнкер добавляет немного юмора в свои слова, а иногда и иронию. Когда речь заходит об обвинении в нацизме со стороны турецкого президента, Юнкер становится серьезным — и приводит уже свои личные аргументы.

— Выборы в Голландии были омрачены конфликтом с Турцией. Может ли остаться без последствий тот факт, что Ердоган называет европейцев нацистами?

— Моя родная страна, Люксембург, была оккупирована нацистами. Мои отец и три его брата были насильственно призваны в армию. Абсолютно неприемлемо, когда президент страны, находящейся на пути в Европу, огульно оскорбляет жертв фашизма. Слова Эрдогана одновременно являются преуменьшением серьезности проблемы, связанной с национал-социалистами и фашистами всех мастей.

— Правительство Голландии ввело запрет на въезд турецких политиков.

— Это была правильная реакция.

— Нужен ли в этом случае запрет со стороны всего Евросоюза?

— Евросоюз должен ограничиваться своими собственными обязанностями. Все то, что связано с общественным порядком, относится к внутренним вопросам отдельных государств-членов. Каждая страна должна сама принимать решение относительно того, как обращаться на своей территории с участниками турецкой избирательной кампании.

— Должен ли Евросоюз прекратить переговоры с Турцией о вступлении в Евросоюз — или, по крайней мере, заморозить их?

— Подобные дебаты нельзя назвать серьезными. Не имеет никакого смысла выражать свой гнев и прекращать переговоры, которые и без того не ведутся. Но ясно вот что: та риторика, с помощью которой турецкое руководство сопровождает референдум по поводу конституции, воспринимается как резкий и раздражающий голос в европейском концерте. Я весьма привержен гармонии, и поэтому подобное резкая манера говорить мне не нравится. Вступлению Турции будет мешать не отсутствие подобного желания у стран-членов Евросоюза, а нежелание турок вводить европейские стандарты.

— Что делает Евросоюз для освобождения из заключения таких турецких журналистов как корреспондент газеты Welt Дениз Ючел (Deniz Yücel)?

— Все европейские правительства требуют немедленного освобождения этого журналиста. Г-ну Ючелу не в чем себя упрекнуть, кроме того, что он открыто высказывает свое мнение, а это в условиях демократии не только разрешено, но и приветствуется.

— А где проходит красная линия Евросоюза для Эрдогана?

— Если в Турции вновь будет введена смертная казнь, то это будет равносильно прекращению переговоров о вступлении.

— А что говорит этот конфликт относительно интеграции турецких мигрантов в государствах-члены Евросоюза?

— Что касается миллионов турок, проживающих в нашей части Европы, то они для меня это вообще не проблема. Они хорошо интегрированы и вносят свой вклад в общее благосостояние. Существует большое различие между турецким народом и турецким руководством. Не все турки являются маленькими эрдоганами.

— Ровно год назад с Турцией было заключено соглашение относительно беженцев. Не стала ли Европа в результате возможным объектом для шантажа?

— Нет, Евросоюз невозможно шантажировать. Турция не будет разрывать это соглашение, хотя Эрдоган несколько раз грозил это сделать. Но меня уже невозможно напугать подобными угрозами.

— Почему вы так уверены?

— Турция не заинтересована в том, чтобы у турецких берегов всем командовали контрабандисты и бандиты. Объединение с бандитами не может фигурировать в амбиционных планах кандидатов на вступление в Евросоюз. Это соглашение действует. Если в течение 11 месяцев до его заключения около миллиона беженцев прибыли из Турции в Грецию, то в течение 11 месяцев после этого — меньше 27 тысяч, сокращение на 97%.

— Даже Ангела Меркель требует в последнее время проводить большее количество депортаций. Является ли это частью той самой прославляемой культуры гостеприимства?

— Культура гостеприимства не диктуется правительствами — это поведение людей. Десятки тысяч немцев оказывали помощь, и нет оснований для того, чтобы это скрывать. Немцы показались миру нечто такое, в результате чего Германия стала более сердечной и доброжелательной в восприятии людей.

— Но в политике доминирующее положение занимает культура расставания.

— Если немецкие власти применяют немецкое и европейское право и высылают людей, не имеющих оснований на получение убежища, то я в этом не вижу никакого отхода от европейских ценностей.

— Америка при Дональде Трампе все еще остается надежным партнером Европы?

— Появилось нечто вроде отчуждения. Фактом является то, что американский президент приветствовал желание британцев выйти из Евросоюза. Он также заявляет, что другие страны также должны последовать этому примеру, и это беспрецедентная позиция. Возникает необходимость провести интенсивные переговоры.

— Европа в состоянии вести торговую войну с Соединенными Штатами?

— Встречный вопрос: А американцы готовы к тому, чтобы вести торговую войну с Европой? Торговая война не отвечала бы ни интересам Европы, ни интересам Соединенных Штатов. Но мы должны серьезно воспринимать протекционистские заявления администрации Трампа и быть готовыми. Я рад тому, что во вторник у меня состоится встреча с японским премьер-министром. Мы еще в этом году намерены заключить соглашение о свободной торговле между Евросоюзом и Японией.

— Состоится ли жесткий Брексит?

— Как только соответствующее письмо поступит в Брюссель, мы начнем переговоры о том, как будет проходить выход Великобритании. Мы готовы к этому с точностью до миллиметра.

— Как будут выглядеть отношения с Великобританией после ее выхода из Евросоюза?

— Великобритания должна быть готова к тому, что к ней будут относиться как к третьей стране. Членства наполовину или извлечения изюма из булочек не будет. В Европе едят то, что подают на стол, или вообще не сидят за столом.

— В Германии в качестве кандидата на должность федерального канцлера выступает ваш друг Мартин Шульц (Martin Schulz), с которым вы «на ты», а сегодня он будет избран председателем партии СДПГ. Вас это радует?

— Мартин Шульц — мой друг, однако я не отвечаю за счастливые моменты немецкой социал-демократии.

— Вы по-прежнему каждое утро говорите с Шульцем по телефону?

— Не каждое утро, но регулярно.

— Вы считаете, что он подходит на должность федерального канцлера?

— У меня нет права голоса в Германии. И Мартин Шульц, и Ангела Меркель обладают качествами, необходимыми для федерального канцлера. Обе эти крупные партии знают, кого они выбирают в качестве главных кандидатов.

— Вы хорошо знаете Шульца? Что его отличает?

— На него можно положиться. Он открыто высказывает свое мнение. И он надежный человек. То же самое я могу сказать об Ангеле Меркель, с которой я, кстати, познакомился раньше, чем с Мартином Шульцем.

— Вы победили Мартина Шульца в ходе европейских выборов. Что бы вы могли посоветовать Ангеле Меркель?

— Я считаю, что Ангела Меркель не нуждается в каких-либо советах.

— Будет ли существовать Евросоюз еще через 60 лет?

— Да.

— А сколько будет в нем членов?

— В Евросоюзе, несомненно, будет больше 30 государств. Но во время моего председательства приема новых членов не будет. Ни один из кандидатов не отвечает требованиям.

— А еще какие-нибудь страны покинут Евросоюз?

— Нет. Все они увидят пример Великобритании и поймут, что покидать Евросоюз не стоит. Напротив — остальные государства-члены в результате еще больше влюбятся в друг друга и обновят свои брачные узы с Евросоюзом.

После продолжавшейся более часа беседы и фотографирования Юнкер, улыбаясь, спрашивает — может ли он продолжить руководить. Он может.

Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 марта 2017 > № 2111815


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 марта 2017 > № 2111811

Трагедия западного либерализма

Джулиано Феррара (Giuliano Ferrara), Il Foglio, Италия

Западный либерализм потерпел крах. Так считает Эдвард Лус (Edward Luce), корреспондент газеты Financial Times, излагая свою точку зрения в книге, опубликованной в итальянском переводе издательством Einaudi/Stile Libero. Лус гениален, он прекрасно учился в Оксфорде и прервал свою учебу, чтобы отправиться разбивать киркой (ему было всего 20 лет) Берлинскую стену. Он выражает умеренно-либеральные взгляды, не любит политику Тэтчер и Рейгана, предпочитая, скорее, идею прогресса, позитивной антропологии.

Он очнулся в Америке Трампа 9 ноября 2016 года, спустя почти 30 лет после «конца истории» и предполагаемой унификации мира под либерально-демократическими знаменами, вспомнив о приглашении в Москву от Института Примакова. Институт назван в честь знаменитого министра иностранных дел и премьера эпохи Ельцина. Путин (который, кстати, находился в Дрездене, когда Лус ломал киркой Берлинскую стену), вслед за Примаковым занявший должность главы правительства, считал его большим профессионалом. Лус поехал в Москву — он любит образовательные поездки — бросив в США американского президента, воспринявшего риторику возведения стен и получавшего поддержку от Путина, которым он восхищается и который во времена существования Берлинской стены начал свою партию в монополию, поставив на Т (как в фамилии Трамп) вместо М, и проиграл.

В этой поездке Лус узнал, что участвовавшие в конференции россияне чаще всего приводили в пример Венский конгресс (1815) по итогам наполеоновских войн, а Путин назвал падение Берлинской стены «крупнейшей геополитической трагедией двадцатого века». Одним словом, в результате огромного опыта «отступление западного либерализма» стало фактом, который нужно было проанализировать с ясным умом и чувством растерянности, в результате чего появилась книга на 200 страниц.

Автор принадлежит к тому роду людей, которые стремятся как следует разобраться в случившемся. Он — не банальный зануда, а умный интерпретатор американского и западного общества, обладающий всеми необходимыми познаниями. У него на все есть вопрос, и он ищет ответы. Его интересуют причины увеличения числа самоубийств, роста потребления опиатов среди людей, выброшенных на обочину жизни свободной глобализацией рынков, и среди забытых, которых Дональд лишает медицинской страховки, а также масштабное дерегулирование под руководством Уолл-Стрит и куча других пустяков, включая отблески гипотетического протекционизма, которые вскоре заставят всех вспомнить громкое обещание положить конец «американской резне», уничтожающей белого человека (не мексиканца), «Первым делом — Америка».

Я закончу читать эту книгу в убеждении, что нашел там кучу всего интересного, но как человек, склонный к упрощению, я всегда думал: проще добиться понимания, если исследование и социология предваряются тезисом перед изложением фактов. Не альтернативных фактов, ставших новой политкорректностью нашего псевдоапокалиптического времени, а просто фактов.

Либерализм (а сегодня мы политически и исторически можем говорить лишь о том, либерализме, который появился благодаря революции Тэтчер и Рейгана) начал свое отступление, когда мы (вы, они) стали стесняться захвата Багдада и казни Саддама. Когда мы стали позволять себе слабость риторики неравенства и виктимизации среднего класса на Западе. Когда либерализм, с одной стороны, обнаружил свою беззащитность, в отсутствие обобщающих политических заявлений (например, вторая речь Джорджа Буша-младшего по случаю инаугурации на мандат 2004-2008), а с другой — забыл, что миллиарду преданных забвению людей третьего мира угрожает крайняя нищета.

Это нужно было объяснить, и эта цена была не столь высока, как говорят или как это хотят представить. Когда мы потерялись в цензуре человеческих и гуманитарных действий, восприняли идиотскую теорию индивидуальных прав, в которой нет ничего либерального (нельзя разговаривать о женщинах в раздевалках, надо мочиться там, где тебе подсказывает сердце, Шекспир был мачистом, главное — любить друг друга, нежность — это обязанность). Таким образом, результатом всего этого является Трамп, волна такого национализма и хамства даже в Европе, что только один господь бог сможет нас спасти, но, надеюсь, им дело не ограничится.

Не один только Макиавелли сказал, что «жили Афины и Спарта тысячу лет вооруженные и пользовались полнейшей свободой», — ну ладно, секретарь Флоренции был полупреступником в реальном городе. Но и Платон, размышлявший об идеальном городе, считал, что во главе него должны стоять короли-философы и стражи, которым почти целиком посвящен его трактат о республике. Правящие классы и являются теми самыми стражами, или должны ими быть. Они занимаются культурой, образованием, добродетелями, то есть силой и оружием, поддерживают в более или менее рациональном порядке внутреннее и внешнее состояние государств, а если так — то и рынков, учитывая общий интерес, систематически совпадающий с частным интересом некоторых отдельных людей, складывающимся и распадающимся в структуре знаков и значений, которые в целом не могут оторваться от религии, понимаемой как связь между людьми и их стремлением к бесконечному и к свободе, называемой, в том числе, богом. Либерализм без оружия, знамен и бога сталкивается с царством силы, выражающейся в вынужденной стандартизации языка и культуры — двух понятий, не являющихся несовместимыми с сетью, которая понимается как ловушка.

Мы можем сколько угодно анализировать прогресс автоматизации, технологий, беспощадной логики развития, конкуренции и соперничества, которые в ближайшие десятилетия неизбежно будут способствовать появлению социальных жертв. Возможно, мы задали часть вопроса и получили часть ответа на него. Однако либерализм, по крайней мере, для тех, кто ни разу идеологически не принимал его в его фатальных последствиях, а также для тех, кто считает его просвещенным и полезным на высоте низко павшей эпохи (по выражению барона Компанья) прагматизмом, то есть измерением без альтернатив, если не считать тех, которые будут только хуже, может снова воскреснуть, быть может, не доходя до прежних высот, если он вновь обретет своих стражей.

Но не только среди консерваторов. Демократка Мадлен Олбрайт (Madeleine Albright), госсекретарь США при Билле Клинтоне, участвовавшая в урегулировании конфликта на Балканах, говорила, как вспоминает Лус, что в слове мультилатерализм слишком много слогов, и оно заканчивается на —изм. Вот так. С Трампом и европейскими национализмами и хамством мультилатерализм превращается в регрессивный Венский конгресс, где нет даже Меттерниха, способного навести порядок в мировом хаосе, если только не довериться Путину, что мне, честно говоря, представляется при всем уважении непредусмотрительным шагом.

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 марта 2017 > № 2111811


Евросоюз. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 марта 2017 > № 2110855

Делегация европейских и украинских политиков прибыла в Крым с трехдневным визитом, сообщил заместитель председателя комитета Госдумы по делам национальностей Руслан Бальбек.

В делегацию вошло около 20 человек, среди которых депутаты Европарламента, а также политики из стран Европейского союза, СНГ и Латинской Америки.

"Парламентарии прибыли за поиском правды, чтобы посмотреть, как живет Крым на третью годовщину воссоединения с Россией. Их приезд в очередной раз подтверждает, что западные политтехнологи перестарались с демонизацией России. Сегодня парламентарии многих стран, в том числе европейские, едут в Крым, чтобы затем рассказать своему народу о реальном состоянии дел на полуострове", — сказал РИА Новости Бальбек.

Депутат добавил, что делегация также представлена здравомыслящими украинскими политиками, которые "не находятся под воздействием националистического угара". "Это первый визит представителей украинской политики", — подчеркнул он.

Виктор Лященко.

Евросоюз. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 марта 2017 > № 2110855


Россия. Евросоюз. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 марта 2017 > № 2110824

Крым может стать местом урегулирования разногласий между странами Европейского союза и Россией, заявил заместитель председателя комитета Госдумы по делам национальностей Руслан Бальбек.

Ранее сообщалось, что делегация европейских политиков прибыла в воскресенье в Крым с трехдневным визитом.

Бальбек отметил, что европейские парламентарии во время посещения Ливадийского дворца в Ялте прониклись духом содружества России и Запада.

"Все евродепутаты единодушны во мнении, что Ливадийский дворец — это лучшее место для урегулирования разногласий между Россией и Европой. Каждый депутатский "десант" — это небольшой ручеек правдивой информации для западного общества", — сказал РИА Новости Бальбек.

По его мнению, "гранит западной антироссийской пропаганды рано или поздно будет разрушен".

"Ливадию вообще следовало бы для любых иностранных гостей полуострова ставить объектом номер 1 для посещения, чтобы духом содружества проникались", — подчеркнул депутат.

Ливадийский дворец — летняя резиденция последнего российского императора в Крыму — обрел мировую известность после проведения в его стенах в 1945 году Ялтинской конференции глав СССР, США и Великобритании. Сегодня он также активно используется для проведения конференций, форумов и встреч.

Виктор Лященко.

Россия. Евросоюз. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 марта 2017 > № 2110824


Украина. Россия. Евросоюз. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 марта 2017 > № 2110823

Против приехавших в Крым европейских и украинских политиков могут быть введены санкции и заведены уголовные дела, заявил секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Турчинов. Об этом сообщила пресс-служба СНБО.

"СБУ должна подготовить и представить на рассмотрение СНБО Украины список официальных лиц из Европарламента, а также политиков из стран Европейского Союза, СНГ и Латинской Америки, которые, по информации российских СМИ, приехали с трехдневным визитом в аннексированный Крым", — заявил Турчинов.

По его словам, если информация о пребывании иностранной делегации на полуострове подтвердится, на заседании СНБО будет рассматриваться вопрос о введении санкций. Турчинов также потребовал открыть уголовные производства в отношении украинских политиков, участвующих "в акции".

Ранее в Крым прибыла делегация, в состав которой входят депутаты Европарламента, а также политики из стран Евросоюза, СНГ и Латинской Америки. Их визит на полуостров продлится до 21 марта.

Полуостров уже неоднократно посещали парламентские делегации из Европы. Так, французские депутаты и сенаторы во главе с депутатом Национального собрания Франции Тьерри Мариани дважды приезжали в Россию, в том числе в Крым и в Севастополь.

Крым вновь стал российским регионом по итогам референдума, проведенного после госпереворота на Украине. За воссоединение с Россией проголосовали более 95% жителей полуострова.

Украина. Россия. Евросоюз. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 марта 2017 > № 2110823


Словакия. Евросоюз. Бельгия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 марта 2017 > № 2110822

Внешняя политика Словакии основана на участии страны в Евросоюзе и НАТО, но иногда в Брюсселе приходится бороться за свои национальные интересы, в частности, критикой антироссийских санкций, заявил премьер Роберт Фицо, выступая по братиславскому телеканалу ТА3.

"Внешняя политика Словакии базируется на двух принципах, которые правительство никогда не ставило под сомнение: Евросоюз — наше жизненное пространство, а НАТО — наша опора в сфере безопасности. С другой стороны, иногда у нас возникает необходимость бороться в Брюсселе за свои собственные национальные интересы. Примером этого является критика санкций ЕС в отношении России, а также критика строительства газопровода Nord Stream 2", — сказал Фицо.

Премьер сделал это заявление в ответ на недавние замечания президента республики Андрея Киски, которому не нравится, в частности, критическая позиция Фицо по отношению к антироссийским санкциям, поскольку они, по мнению премьера, не имеют никакого смысла и наносят вред, в том числе, экономике Словакии.

По словам Фицо, обязанностью Словакии является не только членство в ЕС и НАТО, но и необходимость иметь хорошие отношения со всеми, кто этого тоже хочет.

"Российская Федерация не является сегодня нашей проблемой, это типичное прикрытие (других) проблем во внешней политике. Наша главная проблема — что дальше будет происходить в Евросоюзе", — сказал Фицо, снова добавив, что санкции в отношении России никому не помогли.

Коснувшись будущего ЕС и, в частности, концепции "многоскоростной Европы", о которой говорится в одном из пяти сценариев развития ЕС после Brexit, представленных 1 марта Еврокомиссией, Фицо подчеркнул, что Словакия намерена быть в "сердцевине происходящего".

Александр Куранов.

Словакия. Евросоюз. Бельгия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 марта 2017 > № 2110822


Япония. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 19 марта 2017 > № 2108629

Премьер-министр Японии отправился в четырехдневное турне по ряду европейских стран

Премьер-министр Японии Синдзо Абэ отправился в четырехдневное турне по ряду европейских стран, в ходе которого он посетит Германию, Францию, Бельгию и Италию.

Перед своим отбытием из Токийского аэропорта Ханэда во второй половине дня в воскресенье Абэ сообщил журналистам, что он намерен провести искренние переговоры с лидерами европейских стран. Он выразил надежду на тесное сотрудничество с Европейским Союзом по Северной Корее, свободной торговле и другим вопросам международного характера.

Абэ начнет свое турне с посещения Германии. Он выразил желание подробно обсудить с канцлером Германии Ангелой Меркель важное значение сотрудничества Японии и ЕС, а также общие конкретные задачи.

Япония. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 19 марта 2017 > № 2108629


Турция. Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 марта 2017 > № 2109067

Турция, после Второй мировой войны пытаясь вступить в интенсивный диалог с европейскими странами для установления мирных взаимоотношений, чередой дипломатических кризисов, произошедших на прошлой неделе, похоже, развязала фронт для новой холодной войны. Министр иностранных дел, которому государственные структуры Нидерландов отказали в выдаче разрешения на посадку самолета и министр по делам семьи и социальной политики, выдворенная из страны, планировавшие посетить страну с целью проведения предвыборной агитации для турецких избирателей, проживающих в Европе, накануне референдума 16 апреля, жестко отреагировали на произошедшее. Желая поддержать своих министров, президент Реджеп Эрдоган расценил это как «пережитки нацизма». Подобные выражения он употребил и в отношении Германии в недавнем прошлом. Ответные жесткие высказывания породили комментарии о том, что отныне шансы Турции по вступлению в ЕС равны нулю. Ибо в течение последних недель ЕС обвинил турецкое правительство в подстрекательстве турок, проживающих в Европе, к политическому расколу и волнениям.

В своем заявлении премьер-министр Нидерландов Марк Рютте сообщил: «Турецким министрам не запрещен въезд в Нидерланды. Мы всего лишь не желаем, чтобы они проводили политическую пропаганду. По всей видимости, министр намеревается здесь выступить с речью. По нашему мнению, сегодня вечером ему это сделать не удастся».

В другом официальном заявлении указывается, что причиной подобного решения послужил большой интерес к этому мероприятию, проявленный со стороны турок, проживающих в Нидерландах, и потому участие министра Чавушоглу в этом мероприятии в Роттердаме представляет угрозу общественному порядку и безопасности. Также в заявлении обращалось внимание на «невозможность разрешения проблемы, связанной с угрозами со стороны турецких должностных лиц по введению санкций в отношении Нидерландов». В ответ на угрозы со стороны турецкого правительства по введению санкций, Нидерланды раскрыли карты, чтобы узнать является ли эта угроза блефом.

Министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу в интервью для телеканала «CNN Türk» сообщил: «сегодня я отправлюсь в Роттердам». Относительно информации об отмене Нидерландами разрешения на посадку, он заявил: «Если Нидерланды отменят разрешение на посадку моего самолета, мы ответим очень серьезными санкциями».

В ответ на высказывание президента Тайипа Эрдогана: «Они пережитки нацизма, они фашисты», последовавшее после отмены разрешения на посадку самолета Чавушоглу в Нидерландах, премьер-министр Марк Рютте заявил: «Эрдоган своими высказываниями о нацизме зашел слишком далеко».

В своем заявлении по этому вопросу премьер-министр Нидерландов Марк Рютте сообщил: «Дело не в посещении Чавушоглу Нидерландов. Он может приехать, чтобы посетить музей Маурицхёйс, или посмотреть на тюльпаны, в сезон, когда они распустились. Однако мы против проведения им политических встреч». Рютте также отметил, что для Чавушоглу не будет организована официальная встреча; он также сообщил, что это послужит самым очевидным знаком для Турции, являющейся союзницей НАТО.

Между тем Европейский Союз (ЕС) заморозил финансовую помощь в сферах, где не удалось обеспечить желаемый прогресс в рамках переговоров о евроинтеграции Турции. Европейский комиссар по вопросам расширения и политики добрососедства Йоханнес Хан сообщил о прекращении оказания помощи в сферах, где не удалось обеспечить прогресс, среди которых вопрос о правовом государстве.

В интервью немецкому информационному агентству Deutsche Presse-Agentur Хан заявил, что данная помощь предоставляется на строгих условиях и сейчас проверяется выполнение этих условий, отметив, что в период с 2014 по 2020 годы Турции планируется оказать помощь в размере 4 миллиардов 450 миллионов евро, однако из этой суммы переведено на данный момент 167 миллионов 300 тысяч евро.

Еврокомиссар по расширению Хан сообщил также, что «обычно помощь, оказываемая странам-кандидатам, может быть прекращена в случае приостановки переговоров о членстве». Ссылаясь на последние события в Турции, Хан отметил: «К сожалению, в последнее время Турция движется не в сторону Европы, а, напротив, отдаляется от неё». Несмотря на это, напомнив, что министры иностранных дел стран-членов ЕС приняли решение о продолжении диалога с Турцией в декабре месяце, Хан отметил, что было бы неправильным перекрывание каналов связи. Он также назвал «искусственной» дискуссию о приостановке переговоров о членстве Турции в ЕС. Хан отметил, что в переговорах не были открыты новые темы, в этой связи переговоры дошли до точки «фактической приостановки».

Выступив с критикой относительно сравнения отмены мероприятий турецких министров с нацистскими выходками, сделанного президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом, Хан отметил: «Абсолютно неприемлемы и абсурдны проведенные Турцией сравнения с нацистами».

Министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу, которому Нидерланды отказали в посадке самолета, в своем заявлении из стамбульского аэропорта им. Ататюрка прокомментировал отмену разрешения в посадке как скандал. В своем обращении, почему-то обвиняя Нидерланды в приверженности против референдума 16 апреля, Чавушоглу заявил: «Почему вы выступаете на стороне противников проведения референдума? Почему вас так беспокоит референдум об изменении Конституции? С данным решением и скандалом нельзя смириться. Нельзя смириться с письменной отменой письменного разрешения на посадку самолета. На этот шаг естественно последует ответ».

В реакции турецкого министра иностранных дел была интересная деталь. Он заявил: «В чем же там дело? Отменили по соображениям безопасности. Что, министр иностранных дел Турции — террорист? Приезжающие туда турки — террористы?». В то время как за последние 3 года ведущие турецкие ученые, журналисты, деятели науки, генералы и др. под предлогом терроризма были либо заключены под арест, либо отстранены от занимаемых должностей…

Министр по делам семьи и социальной политики Фатма Бетюль Кайа была объявлена «персоной нон-грата» и выдворена из страны. Советник Кайа Биляль Топчу заявил, что они были задержаны сотрудниками голландской полиции. Топчу сообщил, что Кайа закрылась в своем автомобиле и после отказа выйти из автомобиля полиция силой пересадила её в другой автомобиль и, доставив её до границы с Германией, выдворила из страны.

В Германии также было отменено мероприятие с участием министра по делам семьи и социальной политики Фатмы Бетюль Кайа. Причиной для такого решения было указано, что разрешение на использование зала, в котором планировалось выступление Кайи, было только по воскресным и праздничным дням.

С другой стороны, политическая напряженность между Германией и Турцией возросла после ареста 27 февраля корреспондента и колумниста немецкой газеты Die Welt Дениза Юджеля. Были отменены конференции двух турецких министров, планировавших выступить с политической агитацией перед турецкой диаспорой в Германии. Вмешавшийся в происходящие события Эрдоган на протяжении нескольких дней угрожает Германии. Было бы правильнее сказать, что в период обеспокоенности относительно смещения анкетных опросов в сторону противников референдума в Турции, и восприятия обществом референдума 16 апреля как изменение режима и голосования за единоличное правление, ПСР и Эрдоган начали удовлетворять потребность во внешнем враге через споры с ЕС и Германией.

Ариф Асалыоглу

Турция. Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 марта 2017 > № 2109067


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter