Всего новостей: 1963332, выбрано 12393 за 0.224 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Евросоюз. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > zol.ru, 18 января 2017 > № 2040333

Евросоюз за год сократил экспорт продовольствия в РФ на 2%, до 5,5 млрд евро

Евросоюз за год сократил экспорт сельхозсырья, продовольственных товаров и напитков в Россию на 2% в стоимостном выражении.

По данным мониторинга, размещенного на сайте Еврокомиссии, экспорт продовольствия из стран ЕС на российский рынок в декабре 2015 - ноябре 2016 года снизился на 106 млн евро, до 5,513 млрд евро с 5,619 млрд евро в декабре 2014 - ноябре 2015 года.

При этом в ноябре прошлого года экспорт в Россию вырос на 9,5% (52 млн евро), до 599 млн евро с 547 млн евро в ноябре 2015 года.

По данным на ноябрь, Россия остается пятым по величине рынком для экспортных поставок продовольствия из ЕС. Крупнейшим экспортным рынком является США (в декабре-ноябре поставки продовольствия выросли на 7,6%, до $20,6 млрд евро), за ними следует Китай (рост на 10,5%), до 11,286 млрд евро, Швейцария (рост на 2,7%, до 7,805 млрд евро) и Япония (рост на 7,7%, до 5,707 млрд евро).

В целом экспорт продовольствия из ЕС в ноябре оказался на рекордной отметке в 11,7 млрд евро (на 813 млн евро больше, чем годом ранее) благодаря росту поставок в США, Китай, Японию и Южную Корею.

Страны Евросоюза в ноябре нарастили экспорт свинины (на 129 млн евро), алкогольных напитков (на 92 млн евро) и вина (на 82 млн евро). Снизились экспортные поставки пшеницы и других зерновых культур.

Продовольственный экспорт в Россию из ЕС по итогам 2015 календарного года составил 5,568 млрд евро, сократившись на 38,6% (на 3,502 млрд евро) по сравнению с 2014 годом (с 9,07 млрд евро). В 2014 году Россия была вторым крупнейшим экспортным рынком для поставщиков продовольствия из ЕС после США (16,373 млрд евро).

Россия 7 августа 2014 года ввела эмбарго на импорт продовольствия из США, ЕС, Австралии, Норвегии и Канады. Под запрет попали мясо и мясопродукты, рыба, рыбопродукты, молоко и молочные продукты, овощи и фрукты.

Евросоюз. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > zol.ru, 18 января 2017 > № 2040333


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 января 2017 > № 2040315

Окончательное решение британского парламента по соглашению с ЕС об условиях выхода страны из Евросоюза будет иметь юридически обязывающий характер, но если парламент отвергнет документ, Соединенное Королевство все равно выйдет из союза, заявила официальный представитель британского премьера.

Ранее во вторник Тереза Мэй заявила, что итоговый документ об условиях выхода Великобритании из ЕС, который будет принят по итогам переговоров с Евросоюзом, должен будет получить одобрение обеих палат британского парламента. Правительство планирует официально запустить процесс выхода из ЕС в конце марта. Переговоры продлятся от полутора до двух лет.

"Вы можете рассматривать их (результаты голосования) как обязывающие", — сказала представитель премьера британским СМИ.

При этом отвечая на уточняющий вопрос, что будет, если парламент проголосует против Brexit, представитель премьера добавила: "Мы все равно выйдем из ЕС", не пояснив как согласуются два этих высказывания.

Мэй во вторник выступила с большой речью про Brexit, в которой объявила, что страна покинет не только ЕС, но и общий европейский рынок и таможенный союз ЕС. Мэй рассчитывает, что параллельно с обсуждением условий выхода будет подготовлен план для выстраивания будущих отношений Британии и ЕС, который потом будет реализовываться поэтапно. Таким образом, непосредственный процесс Brexit может продлиться несколько лет после завершения переговоров.

Денис Ворошилов.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 января 2017 > № 2040315


Италия. Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 января 2017 > № 2039983

Министр иностранных дел Италии Анджелино Алфано приветствовал избрание итальянца Антонио Таяни новым главой Европейского парламента.

"Избрание Антонио Таяни председателем Европарламента – это прекрасная новость для Италии, для европейских, а также итальянских народников. Он будет прекрасно работать", — написал в своем микроблоге в Twitter Алфано, возглавляющий итальянскую партию "Новые правоцентристские силы", которая входит в Европейскую народную партию (ЕНП).

Во вторник вечером по итогам четвертого тура голосования на пленарной сессии Европарламента в Страсбурге его председателем был избран представитель парламентской фракции ЕНП 63-летний итальянский политик, бывший еврокомиссар Антонио Таяни.

Прежний председатель Европарламента Мартин Шульц в ноябре объявил об уходе с этого поста в связи с решением возглавить избирательный список Социал-демократической партии Германии в земле Северный Рейн-Вестфалия на парламентских выборах 2017 года.

Сергей Старцев.

Италия. Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 января 2017 > № 2039983


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 января 2017 > № 2039951

Представители британских политических партий по-разному и преимущественно критически оценили речь премьера-консерватора Терезы Мэй о целях, которых добивается Британия при выходе из Евросоюза.

Мэй во вторник выступила с большой речью про Brexit, в которой объявила, что страна покинет не только ЕС, но и общий европейский рынок и Таможенный союз ЕС. Премьер заявила, что итоговый документ об условиях выхода Великобритании из ЕС, который будет принят по итогам переговоров с Евросоюзом, должен будет получить одобрение обеих палат британского парламента. Правительство планирует официально запустить процесс выхода из ЕС в конце марта. Переговоры продлятся от полутора до двух лет.

Лидер оппозиционной Лейбористской партии Джереми Корбин считает, что предложения Мэй несут угрозу уровню жизни британцев, а также повышают угрозу безработицы.

"Мэй ясно дала понять, что она намерена использовать Brexit, чтобы сделать из Британии второсортный налоговый рай в Европе. Она видит это как угрозу на переговорах с 27 странами ЕС, но на самом деле это угроза для британцев — для их рабочих мест, сферы услуг, уровня жизни… Она должна выступить в парламенте, где парламентарии смогут задать ей вопросы. Она говорит о Brexit и суверенитете парламента, но она решительно настроена избежать тщательного обсуждения ее планов", — говорится в заявлении Корбина.

Премьер заявляла, что парламент получит возможность провести дебаты и голосование по финальному соглашению о Brexit. Позже официальный представитель Мэй уточнила, что результаты голосования в парламенте будут иметь юридически обязывающий характер, но затем добавила, что "Британия все равно выйдет из ЕС". Представитель премьера при этом не уточнила, как согласуются оба ее высказывания.

Глава Партии Уэльса — региональной партии валлийских националистов — Лианн Вуд заявила, что программа Мэй является экономическим и социальным вандализмом.

"Многие в Уэльсе говорят, что регион поставлен перед фактом оглашения составленного в Лондоне плана выхода из ЕС. Экономика Уэльса — наиболее зависимая от экспорта в ЕС часть британской экономики, наша промышленность ориентирована на этот рынок", — заявила Вуд журналистам.

Серьезным риском для будущего страны назвала предложения Мэй сопредседатель Партии "зеленых" Каролайн Лукас.

"Мэй сегодня подтвердила, что она намерена сыграть в рулетку на будущее нашей страны. Ее план по выходу с единого рынка ЕС и заключению двусторонних торговых соглашений — чрезвычайно рискованный. Премьер превратила результаты референдума с небольшой разницей в результатах в мандат на проведение экстремально жесткого Brexit, который нанесет нашей экономике ущерб", — отмечается в заявлении Лукас.

Она также усомнилась в разумности предложения Мэй по снижению корпоративного налога после выхода Соединенного Королевства из ЕС, заявив, как и Корбин, что это приведет к созданию "офшора на краю Европы". Также Лукас заявила, что Партия "зеленых" продолжит настаивать на сохранении свободы перемещения граждан и сохранения тесных связей с Евросоюзом.

Лишь лидер Партии независимости Великобритании (UKIP) Пол Наттол приветствовал программу Мэй, найдя, впрочем, в ней некоторые недостатки.

"Часть этих предложений звучит как выступление на партийной конференции UKIP, а премьер сейчас реализует то, о чем мы говорим много и много лет. За ее усилия я бы поставил ей сем баллов из десяти. Но меня беспокоит то, что мы получаем медленный Brexit, ведь она говорит о переходных мерах и переходном периоде, который начнется после апреля 2019 года. Она не назвала конечного срока этого периода. Я предлагаю премьеру: давайте завершим все до следующих парламентских выборов в 2020 году", — отмечается в заявлении Наттолла.

Он приветствовал предложение Мэй о выходе Британии из таможенного союза ЕС, отказаться от доступа на единый свободный рынок Евросоюза и о "прекращении массовой миграции".

"Но тем не менее, ключевыми вопросами остаются выход из-под юрисдикции Европейского суда по правам человека и возврат контроля над нашими рыбопромысловыми районами… В качестве главы МВД Мэй всегда делала жесткие заявления, но не выполняла их. Я призываю ее изменить политические привычки и в этот раз действительно добиться всего", — заявил Наттолл.

Мэй рассчитывает, что параллельно с обсуждением условий выхода будет подготовлен план для выстраивания будущих отношений Британии и ЕС, который потом будет реализовываться поэтапно. Таким образом, непосредственный процесс Brexit может продлиться несколько лет после завершения переговоров.

Нет единой позиции по предложениям Мэй у "родной" для премьера Консервативной партии. После выступления лидера мнения консерваторов разделились: кто-то заявил, что изложенные в речи идеи ошибочны, кто-то, к примеру глава МИД Борис Джонсон, заявил, что план "выгоден обеим сторонам", и Британия не покидает Европу. Предстоящие дебаты в парламенте вполне могут вызвать раскол в партии, которая после триумфальных выборов в 2015 году получила полный контроль над палатой общин.

Денис Ворошилов.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 января 2017 > № 2039951


Молдавия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 января 2017 > № 2039915

Молдавия может выйти из соглашения об ассоциации с ЕС, подписанного в 2014 году, если будет разработан план сотрудничества Кишинева с Евразийским экономическим союзом, заявил новый президент страны Игорь Додон во время визита в Москву во вторник, 17 января. "Не исключаю, что это соглашение будет аннулировано после следующих парламентских выборов", - цитирует слова Додона агентство AFP. В начале февраля Додон намерен уведомить Брюссель о своих планах сближения с Москвой вопреки существующим договоренностям с ЕС.

Маленьким странам, в частности Молдавии, выгоднее участвовать в таких организациях, где их мнение учитывают, указал Додон. "В Евразийском экономическом союзе каждая страна, вне зависимости от населения и ВВП, имеет право голоса", - добавил он.

Игорь Додон вступил в должность президента Молдавии 23 декабря. В ноябре 2016 года пророссийский кандидат выиграл президентские выборы. Его соперницей была экс-министр образования Майя Санду, возглавляющая проевропейскую партию PAS (Partidul "Actiunea si solidaritatea" - "Действие и солидарность"). Свой первый официальный визит Додон совершил в Москву.

Молдавия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 января 2017 > № 2039915


Бельгия. Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 января 2017 > № 2039914

Брюссель готов к переговорам о выходе Великобритании из Европейского Союза (Brexit). Для их начала не хватает лишь официального обращения Лондона, заявил председатель Европейского совета Дональд Туск на своей странице в микроблоге Twitter во вторник, 17 января.

Он назвал Brexit "печальным процессом в сюрреалистические времена". Вместе с тем, по словам Туска, речь на тему Brexit, с которой выступила ранее в тот же день премьер-министр Великобритании Тереза Мэй, свидетельствует о более реалистичных, чем прежде, планах Лондона.

Тем временем бывший глава МИД Франции Мишель Барнье, который будет представлять Брюссель на переговорах по Brexit, призвал к "упорядоченному выходу" Лондона из Евросоюза. Таким образом он ответил на заявление Мэй о "жестком" варианте Brexit. Последовательный выход Великобритании из ЕС является залогом "будущего партнерства" Лондона с Брюсселем, подчеркнул он в Twitter.

Бельгия. Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 января 2017 > № 2039914


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 17 января 2017 > № 2039364

Великобритания не будет пытаться сохранить частичное членство в Евросоюзе после "брексита", собирается заявить во вторник премьер-министр Великобритании Тереза Мэй.

Во вторник глава правительства должна выступить с речью перед иностранными послами в Лондоне.

Ожидается, что в своем выступлении премьер-министр заявит, что Великобритания не будет "наполовину внутри, наполовину вне" ЕС.

Мэй призовет к заключению "нового и равноправного партнерства" с Евросоюзом. При этом модели, используемыми другими странами вроде частичного членства в ЕС или соглашения об ассоциации, Великобританию, по словам Мэй, не интересуют.

"Мы хотим покупать ваши товары, продавать вам наши, торговать с вами так свободно, как это только возможно", - говорится в заявлении Мэй.

Она также обещает, что Великобритании останется для стран ЕС надежным партнером, союзником и близким другом.

Она призовет жителей Великобритании к объединению и заявит о необходимости положить конец расколу на сторонников и противников "брексита".

Офис премьер-министра заявил, что в ее речи будут изложены 12 задач, которых Мэй будет добиваться в ходе переговоров.

Ожидается, что в ее речи прозвучат указания на то, что страна готовится покинуть общий европейский рынок.

Правительство Великобритании до сих пор крайне неохотно раскрывало детали того, как оно планирует вести переговоры о выходе страны из ЕС. Однако правительство обещает дать старт официальным переговорам об условиях выхода страны из Евросоюза в конце марта.

Многие ждут, что в своем выступлении во вторник Мэй расскажет о позиции правительства в отношении переговоров со странами ЕС о едином экономическом пространстве и таможенном союзе.

На фоне опасений, что страна решит отказаться от участия в едином европейском рынке, фунт в последние дни дешевеет.

Европейские лидеры уже дали понять, что не позволят Великобритании одновременно сохранить доступ к единому рынку и ограничить свободное передвижение людей. Считается, что Мэй выберет ограничение миграции в качестве своего основного приоритета.

В июне прошлого года в Великобритании прошел референдум о членстве страны в ЕС, на котором большинство британцев проголосовало за выход страны из Евросоюза.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 17 января 2017 > № 2039364


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 17 января 2017 > № 2039362

Тереза Мэй: договор о "брексите" должен утвердить парламент

Премьер-министр Британии Тереза Мэй подтвердила, что договор с ЕС об условиях выхода страны из Евросоюза должны будут одобрить члены парламента.

"Я могу подтвердить сегодня, что правительство вынесет окончательное соглашение, которое будет согласовано между Великобританией и ЕС, на голосование в обеих палатах парламента, прежде чем оно вступит в силу", - сказала Мэй.

По словам британского премьера, в переговорах о "брексите" необходимо будет идти на компромиссы, а парламент должен помочь выбрать правильное решение.

Британский премьер выступает с речью в Лондоне. Ранее во вторник были распространены основные тезисы ее выступления.

В частности, тезис о том, что Британия не будет пытаться сохранить частичное членство в Евросоюзе после "брексита". По выражению Мэй, страна не будет "наполовину внутри, наполовину вне" ЕС.

Мэй считает необходимым заключить "новое и равноправное партнерство" с Евросоюзом, в котором Британия останется союзником и близким другом ЕС. "Мы хотим покупать ваши товары, продавать вам наши, торговать с вами так свободно, как это только возможно", - говорится в заявлении Мэй.

Кроме того, Мэй решила призвать сторонников и противников "брексита" к объединению.

В начале ноября 2016 года Высокий суд Лондона постановил, что правительство не может объявить о введении в действие статьи 50 Лиссабонского договора, запускающей процедуру выхода из Евросоюза, без одобрения парламента.

До этого правительство настаивало, что вправе принять такое решение без консультации с парламентом. Парламентарии и активисты не согласились с Мэй и инициировали судебное разбирательство.

В последние дни британский фунт достиг самых низких с октября значений на ожиданиях выступления Мэй.

Несколько британских газет в воскресенье сообщили, что Мэй объявит о приоритете контроля над миграцией над сохранением единого рынка. Офис британского премьера назвал эти сообщения спекуляциями.

Большинство британцев проголосовали за выход из ЕС в июне 2016 года. Мэй заявляла, что намерена запустить процедуру выхода страны из ЕС не позднее марта.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 17 января 2017 > № 2039362


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 17 января 2017 > № 2039361

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй выступила в Лондоне с программной речью, посвященной плану правительства страны по поводу предстоящего выходы Британии из состава ЕС.

По сути дела это выступление представляет собой тезисное изложение позиции британского правительства по "брекситу".

В ходе своего выступления в министерстве иностранных дел Тереза Мэй подчеркнула, что будет добиваться сохранения наилучших отношений с европейскими партнерами, но при этом она хочет, чтобы страна стала более активным членом глобального экономического сообщества.

По ее словам, в предстоящих переговорах с Евросоюзом у Лондона несколько основных приоритетов.

1. Мэй исключила возможность дальнейшего пребывания Британии в рамках единого европейского рынка после выхода из ЕС - по примеру Швейцарии или Норвегии. По ее словам, это означало бы согласиться с европейскими правилами, одновременно отказавшись от возможности контроля над ними.

2. То же относится к выходу Британии из европейского таможенного союза, так как сохранение членства в нем препятствовало бы заключению новых торговых соглашений между Великобританией и другими странами.

3. Однако Мэй подчеркнула, что правительство выступает за сохранение беспошлинной торговли с ЕС - либо в рамках нового таможенного соглашения, либо в рамках ограниченного членства в существующем таможенном союзе.

4. Политика правительства, которая будет представлена парламенту, будет отличаться ясностью и прозрачностью, пообещала премьер.

5. Выход из ЕС будет означать, что законы и правила, по которым живет страна, будут приниматься не в Брюсселе, а в Лондоне, Кардиффе, Эдинбурге и Белфасте, заверила Мэй. Это означает, что укрепление связей между составляющими частями Соединенного Королевства становится важнейшим фактором в определении будущего Великобритании.

6. Мэй обещала включить в будущее соглашение о выходе из ЕС положение, которое обеспечит сохранение особых отношений между Британией и Ирландией - в частности, в том, что касается торговли и свободы передвижения.

7. План предусматривает также введение мер контроля иммиграции из стран ЕС. При этом Мэй заверила, что права европейских граждан, живущих в Британии, и права британцев, живущих в Европе, будут сохранены.

8. Правительство намерено не только сохранить права работников, зафиксированные в европейском законодательстве, но и расширить их. Это касается трудового законодательства и мер социальной защиты.

9. Важное место в выступлении Терезы Мэй заняли вопросы торговли между Британией и ЕС в будущем. Торговля, по ее словам, должна основываться на отдельном соглашении, которое будет заключено с Брюсселем.

10. При этом Мэй подчеркнула, что Британии пора выйти на глобальную арену в качестве независимой страны и торгового партнера.

11. Британский премьер-министр считает, что будущее соглашение с ЕС должно содержать и обязательства Британии по продолжению сотрудничества с европейскими странами в области науки, образования и здравоохранения.

12. Особое значение, по словам Терезы Мэй, будет иметь продолжение сотрудничества со странами ЕС в области обороны, безопасности, особенно в борьбе с терроризмом и международной преступностью.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 17 января 2017 > № 2039361


Япония. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 17 января 2017 > № 2039341

Япония и ЕС возобновляют переговоры об экономическом партнерстве

Во вторник Япония и Евросоюз возобновляют переговоры в Брюсселе о соглашении об экономическом партнерстве (EPA).

Стороны надеялись достичь широкого соглашения к концу 2016 года, однако не смогли сблизить позиции. Япония призывает отменить пошлины на автомобили, а ЕС желает, чтобы японская сторона отменила или снизила тарифы на несколько категорий продуктов, включая свинину и молочную продукцию.

Япония переключила внимание на переговоры с ЕС после того, как будущее соглашения о свободной торговле в рамках Транс-Тихоокеанского партнерства оказалось неясным.

Представители ЕС также желают в ближайшее время достичь прогресса на переговорах с Японией. Это объясняется тем, что партии, призывающие защищать местных производителей и рынки труда, по всей видимости, набирают поддержку в преддверии выборов, которые пройдут в этом году в таких крупных странах-членах ЕС как Нидерланды, Франция и Германия.

Япония. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 17 января 2017 > № 2039341


Украина. США. Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 16 января 2017 > № 2039777

 Порошенко восстанавливает «драконовские законы» Януковича в полном объёме

Но Майдана не будет

Дмитрий Скворцов

На Украине возрождают нормативные акты аналогичные так называемым «законам 16 января», которые привели к столкновениям на Майдане в 2014 г. В Раде зарегистрированы или рассматриваются законопроекты об упрощенной процедуре привлечения депутатов к уголовной ответственности, норме в УК о клевете, блокировании доступа к сайтам, ограничении на проведение митингов.

«Законы 16 января» («Законы о диктатуре») — неофициальное наименование, которое дали представителями тогдашней оппозиции пакету законов, принятых Верховной Радой 16 января 2014 г. и подписанных президентом Януковичем на следующий день. Они упрощали уголовное преследование депутатов, регламентировали проведение митингов, вводили еще ряд ограничений. Всего было принято 11 законов и одно постановление.

Принятие этих законов явилось поводом к обострению силового противостояния путчистов и правоохранителей. В ходе столкновений были ранены сотни людей, появились первые жертвы. В итоге, в том же месяце украинские парламент отменил эти нормативные акты.

Информации об указанных законопроектах доверять можно хотя бы потому, что почти все «драконовские законы», отменённые ещё при Януковиче, нынешняя «истинно народная» власть тихой сапой вернула ещё к 2015 году. Потому что уже в 2015 году почувствовала себя в опасности. Обезопасить себя от народного гнева — и есть цель воскрешения этих законов.

Но будут ли «столкновения» и в этот раз? Мелкие – не исключено. Каковыми они и были на протяжении последних двух лет. Но на Евромайдане было не «столкновение», а массовые убийства правоохранителей и «сакральных жертв» из числа «мирных протестующих». Такое возможно только при условии гарантии безнаказанности убийц и тех, кто их содержал. В 2014 г. такие гарантии давало т.н. «мировое сообщество» в лице Вашингтона и Брюсселя. Сегодня Западу Майдан не нужен. Следовательно, его и не будет.

Более того, украинская «свидомая» общественность и не догадывается, что во многих странах Запада (тех самых, что критиковали Януковича за «попытку ввести диктатуру»), давным-давно действуют подобные нормы. Именно потому теперь «за бугром» к «драконовским законам» отнесутся, как к вполне цивилизованным.

Разумеется, реальная оппозиция в лице Тимошенко и «Свобода» используют это для обвинений Порошенко в возрождении политики Януковича (и тоже будут во многом правы). Ляшко, «Народный фронт», «Оппоблок», «Самопомощь» также постараются заработать на критике «Блока Порошенко» максимальное количество электоральных баллов, но, в конце концов, проголосуют за оставшиеся законы в «существенно доработанном виде».

В январе 2014-го, как мы помним, и Ляшко, и «Самопомощь» и тогда ещё Тимошенковские Яценюки с Аваковыми называли эти законы нелегитимными. Но если сегодня принятие новых «диктаторских» законов они сочтут законным, то где же тогда вообще искать границы легитимности на Украине?

Искать надо логику. Но в данном случае это неблагодарное дело. На Украине всегда было легитимно то, что признанно таковым Западом. Именно поэтому — в условиях вероятной утраты Вашингтоном и другими столицами интереса к Украине в 2017 году, хаос здесь возможен уже в наступившем году. И тогда никакие «драконовские законы» не помогут. Потому что закона не будет вообще.

Украина. США. Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 16 января 2017 > № 2039777


Финляндия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 16 января 2017 > № 2039628

Депутат парламента Илкка Канерва (Коалиционная партия) станет кандидатом Финляндии на пост генерального секретаря Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).

По сообщению Министерства иностранных дел, ожидается, что несколько стран-членов ОБСЕ будут выдвигать своих кандидатов.

Если Канерва изберут генеральным секретарем ОБСЕ, ему придется покинуть финский парламент. Канерва служит депутатом с 1975 года.

Канерва – многократный министр. Он, в частности, занимал пост министра иностранных дел во втором правительстве Матти Ванханена (Центр). Ему пришлось подать в отставку в 2008 году.

Канерва занимал пост председателя Парламентской ассамблеи ОБСЕ с 2014 по 2016 год.

Срок полномочий действующего генерального секретаря ОБСЕ, итальянца Ламберто Заньера, закончится в июне текущего года. Председатели 57 стран-членов ОБСЕ избирают генерального секретаря организации.

Финляндия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 16 января 2017 > № 2039628


Россия. Евросоюз. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2017 > № 2038763

Европейские страны рано или поздно обратятся к российским спецслужбам за опытом в борьбе с терроризмом, заявил глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров в понедельник, выступая в эфире телеканала "Россия 24".

"Европейские страны совершили одну ошибку. Они изобретают велосипед, который Россия, к сожалению, на своем горьком опыте, на крови, ценой больших жертв уже "изобрела". У наших спецслужб есть колоссальный опыт, но его не используют из-за того, что не хотят или он не совсем нравится. Но рано или поздно им придется обратиться за помощью к России и совместно работать", — сказал Евкуров.

Он добавил, что в Европе созданы спящие ячейки террористов, которые сейчас по команде начали совершать теракты.

"Если бы с первого дня лидеры европейских государств и спецслужбы понимали, что террорист в любой точке мира остается террористом, то, думаю, сегодня бы ситуация в Европе была бы другой…. Во взаимодействии со всеми спецслужбами мира Европа не пропустила бы тех, кто едет туда взрывать и осуществлять теракты", — отметил глава Ингушетии.

Россия. Евросоюз. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2017 > № 2038763


Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2017 > № 2038758

Тремя ключевыми, по мнению наблюдателей, претендентами на пост председателя Европарламента (ЕП), который будет избран секретным голосованием 17 января на пленарной сессии ассамблеи в Страсбурге, являются "народник" Антонио Таяни, социалист Джанни Пителла и либерал Ги Верхофстадт.

Мартин Шульц объявил в ноябре об уходе с поста главы ЕП и решении возглавить избирательный список Социал-демократической партии Германии в Северной Рейн-Вестфалии на выборах 2017 года.

Тройка тяжеловесов

63-летний итальянец Антонио Таяни, в прошлом еврокомиссар по промышленности и предпринимательству, бывший также доверенным лицом экс-премьера Италии Сильвио Берлускони, представляет парламентскую фракцию ведущей в Евросоюзе политической силы – правоцентристской Европейской народной партии. Она имеет наибольшее число депутатских мандатов в Европарламенте — 216 из 751.

Соотечественник Таяни 58-летний Джанни Пителла является выдвиженцем Партии европейских социалистов, второй по влиянию в Европе. Пителла возглавляет ее парламентскую фракцию, располагающую голосами 189 своих членов.

Экс-премьер Бельгии Ги Верхофстадт возглавляет парламентскую группу европейских либеральных демократов. В ее рядах 69 депутатов.

В отличие от Таяни и Пителлы, 63-летний Верхофстадт занимает жесткую антироссийскую позицию, постоянно держа под прицелом критики политику руководства РФ.

Черт в деталях

Реально противостоять Таяни, которому наблюдатели прочат кресло главы ЕП, может только Пителла.

Авторитет Верхофстадта, которого члены ассамблеи ранее выдвинули своим представителем на переговоров по выходу Великобритании из ЕС, резко упал после предпринятой им неудавшейся попытки объединиться с депутатами от крупнейшей оппозиционной силы Италии "Движения 5 звезд", которая вместе с евроскептиками британской Партии независимости (UKIP) формирует в ЕП фракцию "Альянс за прямую демократию в Европе". Соратники Верхофстадта по группе не поддержали его готовность отступить от идеалов демократии ради избрания главой Европарламента.

Большинство депутатов сегодня убеждены в том, что председатель ассамблеи, как руководитель института ЕС, должен быть твердым защитником европейских ценностей и непримиримым борцом с политиками из числа популистов, националистов и "еврофобов". Во имя этого "народники" пять лет назад негласно договорились с социалистами, что их представители в случае избрания будут находиться у руля Европарламента попеременно, по 2,5 года.

Тем не менее, по взаимному согласию сторон, социалист Мартин Шульц занимал главный пост ЕП не полсрока, а все пять лет. После его отставки мандат должен был перейти к одному из членов фракции Европейской народной партии.

Однако внезапная отставка Шульца, который был гарантом незыблемости договоренности, спутала карты и побудила Пителлу объявить ее больше недействующей. Данное решение лидер фракции "народников" Манфред Вебер назвал предательством коалиции, которая противостояла росту влияния евроскептиков в ассамблее.

Пителла заявил, что его группа больше не приемлет монополию во власти со стороны ЕНП, представителями которой также являются главы Еврокомиссии и Евросовета Жан-Клод Юнкер и Дональд Туск. При этом Пителла заявил об оппозиции социалистов к политике "народников", ввергнувшей ЕС в тиски жесткой экономии, недовольство которой все более активно проявляют рядовые европейцы.

Результатом раскола так называемой "большой коалиции" в ЕП стало то, что теперь избрание его главы зависит от голосов членов малых парламентских фракций, объединяющих популистов и евроскептиков.

Другие претенденты на кресло председателя ассамблеи, не имеющих реальных шансов занять его, выдвинуты фракциями консерваторов — фламандская националистка Хельга Стевенс, радикальных левых — итальянка Элеонора Форенца, "зелеными" — британец Жан Ламберт, радикальными правыми — румынка Лаурентиу Ребега.

Алгоритм выборов

Выборы главы ЕП начнутся с 9 часов утра. Согласно ожиданиям, они не будут простыми и могут затянуться до вечера.

Новый председатель ассамблеи должен получить абсолютное большинство избирательных бюллетеней — 50% плюс один голос.

Процедурой предусмотрены три раунда голосования. Если победитель не будет определен после третьего тура, двое претендентов, набравших наибольшее количество голосов, встретятся в четвертом туре. В этом случае для победы требуется набрать простое большинство голосов. В случае ничейного результата председателем ЕП будет объявлен старший по возрасту кандидат.

На кресло главы ассамблеи может претендовать член ассамблеи, поддерживаемый одной из фракций или располагающий голосами как минимум 5% депутатов – не менее 38.

Александр Шишло.

Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2017 > № 2038758


Украина. Евросоюз. Германия > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > ria.ru, 16 января 2017 > № 2038731

Президент Украины Петр Порошенко, канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Франсуа Олланд в ходе телефонного разговора выразили уверенность в завершении в ближайшее время процесса ратификации соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС и введении безвизового режима для граждан Украины.

"Петр Порошенко, Ангела Меркель и Франсуа Олланд выразили уверенность в завершении в ближайшее время процесса ратификации соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС и введении безвизового режима для граждан Украины", — говорится в сообщении пресс-службы Порошенко.

Европарламент 15 декабря одобрил механизм приостановки безвизового режима для третьих стран на случай неконтролируемого притока с их территории мигрантов и беженцев в одно или несколько государств-членов Евросоюза, что Совет ЕС выставил в качестве предварительного условия для отмены виз гражданам Украины и Грузии. Украинские власти рассчитывали на получение Киевом безвизового режима до конца этого года, однако дата рассмотрения этого вопроса до сих пор не назначена.

Диалог между ЕС и Украиной о либерализации визового режима был запущен в 2008 году, а в ноябре 2010 года ЕС предложил Украине план действий для получения безвизового режима. Парламент Украины принял все законопроекты, требуемые ЕС для либерализации визового режима. Еврокомиссия в декабре 2015 года подтвердила выполнение Киевом всех условий. Соглашение об ассоциации Украины с ЕС ратифицировали парламенты всех стран-членов Евросоюза, кроме Нидерландов. Договор действует на предварительной основе, окончательно документ вступит в силу после его ратификации всеми 28 странами ЕС.

Украина. Евросоюз. Германия > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > ria.ru, 16 января 2017 > № 2038731


Евросоюз. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 16 января 2017 > № 2038629

Страны Европейского Союза "останутся вместе", заявила по окончании встречи глав МИД стран Евросоюза в Брюсселе в понедельник, 16 января, верховный представитель ЕС по внешней политике и политике безопасности Федерика Могерини. Тем самым она заочно ответила на высказывания будущего президента США Дональда Трампа. "Я уверена в этом на 100 процентов", - подчеркнула глава европейской дипломатии .

Она также сообщила, что Великобритания, которая решила выйти из Евросоюза, не вправе вести с США переговоры о двухстороннем экономическом соглашении до тех пор, пока Соединенное Королевство остается в составе ЕС. "Пока то или иное государство является членом ЕС, не может быть никаких двусторонних переговоров с третьими сторонами о заключении каких-либо договоренностей", - заявила Могерини. Она указала, что глава МИД Великобритании Борис Джонсон согласен с этим положением, закрепленным в договорах Евросоюза.

Урегулирование ближневосточного конфликта: ЕС и США должны придерживаться одной линии

На встрече в Брюсселе главы МИД стран Евросоюза вновь подчеркнули свою приверженность концепции двух государств в процессе мирного урегулирования конфликта между Израилем и палестинцами. Могерини предупредила Вашингтон, что односторонние шаги в ближневосточной политике чреваты серьезными последствиями.

Ее поддержал и министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier). "Нас ждут неспокойные времена на Ближнем Востоке, если нам не удастся убедить стороны конфликта начать прямые переговоры", - сказал Штайнмайер. В ЕС надеются, что США поддержат этот путь, подчеркнул он.

В интервью изданиям Bild и The Times, опубликованном 15 января, Дональд Трамп охарактеризовал Евросоюз как "инструмент для достижения целей" Германии. Решение Великобритании выйти из ЕС (Brexit) он назвал "великолепной вещью". По мнению будущего президента США, миграционный кризис стал "последней каплей", заставившей британцев проголосовать за Brexit. Он предположил, что примеру Великобритании последуют и другие страны.

Евросоюз. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 16 января 2017 > № 2038629


Египет. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 января 2017 > № 2037561

Каир придает важность созданию зоны свободной торговли с Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС), заявил президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси в воскресенье на встрече белорусским коллегой Александром Лукашенко.

Белорусский лидер прибыл в египетскую столицу в воскресенье. В рабочей резиденции египетского президента в присутствии глав государств были подписаны документы о сотрудничестве между двумя странами, среди них: меморандум о взаимопонимании по вопросам взаимодействия в сфере военно-технического сотрудничеств, а также договор о выдаче и договор о взаимной правовой помощи по гражданским и экономическим делам.

"Хочу подтвердить важность, которую придает Египет созданию зоны свободной торговли с Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС), благодаря которой возрастет товарооборот между двумя сторонами (Минском и Каиром)", — сказал египетский президент.

Дипломатические отношения между Белоруссией и Египтом установлены в 1992 году. В июне 1998 года состоялся официальный визит в Египет президента Белоруссии, а в сентябре 2015 года состоялась встреча президентов двух стран в рамках 70-й сессии Генассамблеи ООН в Нью-Йорке.

Ранее торговый представитель РФ в Египте Федор Лукашин заявил РИА Новости, что страны-члены Евразийского экономического союза (ЕАЭС) в течение 2016 года подготовят заключение по проекту зоны свободной торговли между ЕАЭС и Египтом.

Египет. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 января 2017 > № 2037561


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 15 января 2017 > № 2037424

Британский премьер Тереза Мэй уже во вторник, 17 января, обнародует детали выхода Великобритании из Евросоюза. Ее выступление пройдет в правительственном особняке для особых приемов - Ланкастер Хаус - в центре Лондона, сообщил в воскресенье, 15 января, на своем сайте телеканал Sky News.

По информации телеканала, глава кабинета министров, как ожидается, объявит о жестком сценарии вывода страны из ЕС. Подобная стратегия будет, в частности, предусматривать уход Великобритании с единого европейского рынка, позволяющий ввести ограничения на свободу трудоустройства для граждан стран Евросоюза на территории королевства, исключение из Таможенного союза (ТС) с ЕС и из-под юрисдикции Европейского суда в Люксембурге, отмечает телеканал. Прекращение действия договора о ТС позволит британскому правительству приступить к переговорам о возможном заключении двусторонних соглашений о свободной торговле с такими странами, как США и Австралия.

По данным издания The Sun, Тереза Мэй продемонстрирует приверженность заявленной ранее формуле "Brexit means Brexit" ("Brexit означает Brexit"), свидетельствующей о категоричности разрыва с Лондона с Брюсселем. Первые практические шаги для реализации преобразований на трех указанных направлениях могут быть сделаны уже в течение 75 дней с момента объявления о них, уточняет The Sun.

В августе 2016 года Тереза Мэй пообещала, что превратит выход страны из состава ЕС в успех, подчеркнув при этом: "Великобритания не вернется в ЕС через черный ход".

Представитель британского правительства, однако, отвечая на просьбу немецкого агентства dpa прокомментировать публикации, назвал их "спекуляцией".

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 15 января 2017 > № 2037424


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 15 января 2017 > № 2036945

Канцелярия премьер-министра Великобритании Терезы Мэй назвала слухами появившуюся в британской прессе информацию, согласно которой она выбрала "жесткий" вариант "брексита". Ожидается, что свое решение на этот счет Мэй огласит во вторник.

Политический корреспондент Би-би-си Крис Мейсон отмечает, что на Даунинг-стрит не комментируют и не подтверждают практически никакие утечки относительно содержания речи, однако некоторые выводы сделать можно.

По его словам, уже прослеживается приблизительный путь, которым, возможно, Мэй собирается следовать на пути к реализации выхода из Евросоюза.

Ее намерение контролировать иммиграцию позволяет предположить, что Мэй готова пожертвовать доступом к единому рынку, а желание заключать торговые договора с такими странами как Новая Зеландия означает готовность выйти из таможенного союза ЕС.

Статьи о возможном содержании речи Мэй в воскресенье опубликовали сразу несколько британских газет. Они утверждают, что премьер-министр объявит о готовности выйти из Евросоюза по так называемому "жесткому сценарию".

Под этим подразумевается выход страны из единого европейского рынка. "Мягкий сценарий", за который ратуют сторонники евроинтеграции, предполагал сохранение доступа к рынку - но тогда Британия должна была сохранить за гражданами ЕС право свободного въезда в страну.

Также ожидается, что в своей речи Мэй призовет положить конец спорам и взаимным оскорблениям между сторонниками выхода из ЕС и сторонниками сохранения членства в нем. Премьер, как утверждают газеты, призовет нацию сплотиться и обеспечить успех "брексита".

Мэй подготовила свою речь по требованию парламента, просившего опубликовать план выхода из Евросоюза еще до начала официальных переговоров с Брюсселем на этот счет. Главным вопросом они назвали сохранение или отказ от доступа к единому рынку ЕС.

После согласия Мэй обозначить свой подход к "брекситу" и обнародовать свой план Палата общин в декабре прошлого года парламент дал предварительное согласие запустить процесс выхода из Евросоюза к концу марта 2017 года.

Это решение носит именно предварительный характер и ни к чему не обязывает парламентариев юридически. Однако пресса расценила его как карт-бланш на выход из Евросоюза, выданный парламентом Терезе Мэй.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 15 января 2017 > № 2036945


Азербайджан. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 14 января 2017 > № 2038518

Как сообщает AZE.az, через месяц начнутся переговоры между Азербайджаном и Евросоюзом. Стороны собираются обсудить масштабное соглашение, охватывающее все направления двусторонних отношений – от торгово-экономических до прав человека и соблюдения демократических принципов.

По традиции Евросоюз начнет переговоры исходя из принципа «от легкого к сложному», поэтому первыми будут рассмотрены вопросы, по которым проще договориться, пишет haqqin.az. Как всегда, будет использован и принцип «все или ничего». То есть, если стороны не придут к согласию по одному из пунктов, не будет подписан и весь документ. В общем, всё довольно сложно.

Отношения между Евросоюзом и Азербайджаном в настоящее время регулируются в рамках Соглашения о партнерстве и сотрудничестве, подписанного двадцать лет назад. Но времена, а главное, политическая и экономическая ситуация в Европе и во всем мире значительно изменились, и потребовался новый договор.

Следует отметить, что Азербайджан проводит достаточно независимую политику и при этом не создает проблем ни для себя, ни для соседних государств. Более того, будучи ведущим государством Южного Кавказа, он создал в регионе достаточно рациональную среду. С любым государством Азербайджан стремится строить конструктивные отношения, чтобы максимально воспользоваться их позитивным влиянием. Являясь неизменным партнером ЕС, наша страна сотрудничает с Европой в целом ряде сфер, где у сторон существуют взаимные интересы.

Вместе с тем, к программе ЕС «Восточное партнерство» Баку с самого начала отнесся с позиций здравого экономического взаимодействия. Дело в том, что ЕС, учреждая этот проект для шести стран постсоветского пространства (Азербайджан, Армения Белоруссия, Грузия, Молдавия и Украина), рассматривал его как средство отдаления этих государств от России. Однако Азербайджан расценил привнесение в «Восточное партнерство» политических оттенков недопустимым и с первых дней дал понять, что подписывать соглашение об ассоциативных отношениях не собирается. Не позволяют азербайджанские власти и европейским институтам вмешиваться в свои дела.

В то же время Баку выступает за углубление взаимовыгодных экономических связей с ЕС, не забывая, однако, что одной из причин украинского кризиса стало как раз ассоциативное соглашение. Евросоюз так и не оказал финансовую помощь этой стране и даже не отменил визовый режим. Азербайджан же за последние годы сумел застраховать себя от подобных процессов, так как рассматривает партнерство лишь через призму экономики.

Поспешность в сближении с Европой Азербайджан также считает излишней. В двусторонних отношениях не должно быть случайностей – все должно быть всесторонне рассмотрено и взвешено.

Последствия непродуманной политики в отношении ЕС сказались уже на многих странах. Не зря посол Польши в Киеве Ян Пекло недавно заметил, что неспособность Европейского союза завершить процесс ратификации соглашения об ассоциации с Украиной станет сигналом для всех стран «Восточного партнерства», что ЕС надо быть осторожнее, не доверяя ему безоговорочно. И свидетельством тому нежелание Евросоюза открывать свои рынки для стран «Восточного партнерства”, которые никто открывать не собирался и не собирается. Кстати, проект Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (ТТИП) между ЕС и США пробуксовывает примерно по той же причине: европейцы отказываются открывать свои рынки для американских корпораций, опасаясь конкуренции.

То есть, за годы существования программы «Восточного партнерства» Азербайджан так и не получил никаких преференций от ЕС. Поэтому все это показывает, что Азербайджан должен сам подписывать двусторонние договоры и не обращать внимание на этот формат.

По карабахской проблеме Евросоюз также давно определился, заняв не лучшую для Азербайджана позицию. В Брюсселе, с одной стороны, апеллируют к Минской группе ОБСЕ, а с другой – в упор не желают видеть агрессию Армении против Азербайджана. Видимо, в Европе не хотят жертвовать членством Армении в «Восточном партнерстве», поэтому и применяют двойные стандарты.

Таким образом, проект «Восточное партнерство» теряет актуальность как для внешних спонсоров, так и для непосредственных участников сообщества. Это процесс объективный, поскольку за 5 -6 лет своего существования это во многом эфемерное образование так и не сумело продемонстрировать свою эффективность. Кажется, это поняли и в самом ЕС, где хотят предложить новые принципы сотрудничества.

«Новые форматы отношений ожидают те страны-участницы программы «Восточного партнерства», которые не стремятся в настоящее время к тесной интеграции с Евросоюзом, – с таким заявлением выступил еврокомиссар по вопросам расширения и политики добрососедства Йоханнес Хан.

– Мы должны признать, что наши партнеры очень разные. Некоторые хотят более тесной интеграции с нами, и в этом случае надо подумать над тем, какие дальнейшие шаги необходимы. Это деликатная внутренняя тема для Евросоюза. Другие же заинтересованы в иных отношениях. Поэтому мы должны подумать над тем, как лучше продолжать отношения, возможно, в новых форматах, которые нужно еще создать».

Вместе с тем Азербайджан надеется на скорейшее и эффективное начало переговоров с Европейским Союзом по соглашению о стратегическом партнерстве, отметил посол Азербайджана в Бельгии Фуад Искендеров.

Азербайджан. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 14 января 2017 > № 2038518


Швейцария. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 14 января 2017 > № 2036433

В Швейцарии надеются на улучшение отношений ЕС и РФ

Эффективным способом налаживания контактов между российскими и западными экономистами назвал Гайдаровский форум ректор Женевского международного университета Эрик Вильямсон, говоря в беседе с корреспондентом «Вестника Кавказа» о поддержании российско-европейских связей в постсанкционный период. «Этот форум – своего рода дверь в Москву, в Россию. И так как у нас долгие отношения с РАНХиГС, очень важно, что мы находимся на Гайдаровском форуме, который организован и проводится в РАНХиГС», - заявил Вильямсон.

Комментируя непростые отношения России и Европы последних лет, Эрик Вильямсон заметил: «Мы из Швейцарии, поэтому придерживаемся более нейтральной позиции по сравнению с ЕС, но в целом Швейцария всегда была в хороших отношениях с Россией. У нас крепкие исторические контакты, и мы можем только надеяться, что отношения между ЕС и Россией улучшаться с годами».

Говоря о необходимости возобновления тесных контактов с Москвой Вильямсон заявил: «Считаю, что это очень перспективно. Это диверсификация экономики, сильные, единые принципы; активное, молодое, хорошо образованное поколение, которое занимает свое место в экономике, в странах от Европы до Азии, где любые рынки доступны европейские и азиатские, так что очень перспективное будущее России. У нас по-прежнему очень хорошие отношения с российскими университетами. Мы продолжаем развитие отношений между Международным университетом Женевы и РАНХиГС».

В России, в частности в СКФО, активно используется опыт Швейцарии, например, по ведению сельскохозяйственной деятельности в горах. «Мы сравнили свой регион со Швейцарией – изучили опыт успешного горного района: условия, льготы, господдержку. В результате мы вывели нечто среднее между Швейцарией и Дагестаном и разработали уникальные предложения по развитию горного сельского хозяйства для всей горной зоны России: Урала, Алтая, Северного Кавказа. В горах свои проблемы: необходимо создание особых систем животноводства, земледелия и мелиорации, чтобы плодородность почвы росла и не было ее эрозии», - рассказывает директор Дагестанского НИИ сельского хозяйства Надир Загиров.

Два года назад Россия и Швейцария отметили 200-летие установления дипломатических отношений, а вообще их история берет начало в XVII веке, когда ближайшим сподвижником Петра I стал Франц Лефорт, уроженец Женевы. Швейцария притягивала многие поколения российских писателей, художников, политиков. В России ее считают удобным плацдармом для российских бизнесменов, а Россию в Швейцарии называют важным рынком для инвестиций.

Швейцария. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 14 января 2017 > № 2036433


США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 января 2017 > № 2036333

Определенные силы в Евросоюзе, которые контролируют национальные правительства, очень боятся возможного сближения России и США и пытаются сделать все, чтобы сохранить прежний миропорядок, заявил РИА Новости в субботу первый замглавы оборонного комитета Совфеда Евгений Серебренников.

Ранее журнал Spiegel сообщил со ссылкой на новый доклад для немецкого правительства, что спецслужбы ФРГ обвинили Россию в систематическом подрыве отношений между Европой и США. По данным издания, авторы доклада делают вывод, что Россия якобы на протяжении многих лет оказывает влияние в странах ЕС, "нацелено пытается обострить существующие, особенно на Западе, общественные конфликты", стремясь "поставить под вопрос тесные связи с США".

"Определенные силы в Евросоюзе, которые стоят выше национальных правительств, очень бояться возможного сближения РФ и США в свете той позиции, которую высказывал избранный американский президент Дональд Трамп", — сказал Серебренников.

По его мнению, они пытаются вновь и вновь "добавить ложку дегтя в бочку меда", формируя негативную информационную среду, чтобы сохранить прежний миропорядок.

Выводы немецкой разведки сенатор охарактеризовал как "ложь и клевета". По его словам, в Евросоюзе продолжается антироссийская истерия, которую очень поддерживают прибалтийские страны, стремительно вооружаясь против России.

Серебренников подчеркнул, что сообщения, что Москва якобы запускает "черную кошку" между Евросоюзом и США, также делаются, чтобы отвлечь внимание американцев от существа момента — от того, что с Россией можно было бы объединиться для борьбы с реальными, а не вымышленными угрозами, такими как терроризм.

США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 января 2017 > № 2036333


Германия. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 января 2017 > № 2036331

Спецслужбы ФРГ обвинили Россию в систематическом подрыве отношений между Европой и США, сообщил еженедельник Spiegel со ссылкой на новый доклад для немецкого правительства.

Документ был подготовлен совместно федеральной разведывательной службой ФРГ и федеральным ведомством по защите конституции.

По данным издания, авторы доклада делают вывод, что Москва уже на протяжении многих лет оказывает влияние в странах ЕС, "нацелено пытается обострить существующие, особенно на Западе, общественные конфликты", стремясь "поставить под вопрос тесные связи с США".

Как сообщает издание, в настоящее время в правительстве Германии идет дискуссия о том, каким образом следует ознакомить с содержанием этого доклада депутатов бундестага и общественность, а также есть ли в этом необходимость.

Москву уже не в первый раз обвиняют в попытках повлиять на ЕС. Ранее уходящий президент Болгарии Росен Плевнелиев заявил, что Россия пытается дестабилизировать Европу через Балканы. По мнению Плевнелиева, у Кремля есть множество методов подрыва единства Евросоюза. Для этого Россия применяет как ""пропаганду", так и финансирует "крайне левые и ультраправые силы, которые враждебно относятся к евроинтеграции". Именно этим, по словам Плевнелиева, Кремль занимается в Болгарии.

Польша и Чехия также заявляли о российских попытках расшатать стабильность Евросоюза. Польский министр обороны Антоний Мачеревич утверждал, что Москва намерена дестабилизировать Европу, спровоцировав кризис с беженцами. Глава оборонного ведомства Чехии обвинил Россию в "пропаганде" и "финансировании пророссийских партий".

Между тем, на итоговой пресс-конференции в конце прошлого года российский президент Владимир Путин подчеркнул, что Москва заинтересована в развитии сотрудничества с ЕС, но ее не касаются внутренние вопросы Европы. По словам президента, между членами Евросоюза есть разногласия, в том числе по поводу миграционной проблемы.

Ангелина Тимофеева.

Германия. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 января 2017 > № 2036331


Казахстан. Австрия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 13 января 2017 > № 2039001

Казахстан в 2017 году стал председателем экономико-экологического комитета Организации по безопасности и сотрудничеству (ОБСЕ) в Европе, сообщает пресс-служба министерства иностранных дел РК.

«Австрийское председательство назначило постоянного представителя Казахстана при ОБСЕ посла Кайрата Сарыбай главой экономико-экологического комитета ОБСЕ в 2017 году», — говорится в информации, распространенной в пятницу.

Как отмечается, что это позволит активно продвигать в рамках ОБСЕ идеи президента Казахстана Нурсултана Назарбаева по вопросам экономической взаимосвязанности, развития сотрудничества между различными интеграционными объединениями, «зеленой» экономики и экологии, транспортной безопасности и транзита.

Как указывается, назначение состоялось в ходе заседания постоянного совета ОБСЕ, на котором министр иностранных дел Австрии Себастьян Курц принял председательство в ОБСЕ и представил общее видение развития Организации.

Казахстан. Австрия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 13 января 2017 > № 2039001


Евросоюз. Украина. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 13 января 2017 > № 2038149

В наступившем году пройдет очередной саммит «Восточного партнерства», который должен дать ответы на многие вопросы, в частности, будет ли данный проект Евросоюза жить дальше и какой от него толк.

«Восточное партнерство», созданное в 2009 году, имеет основной заявленной целью развитие интеграционных связей ЕС с шестью странами бывшего СССР: Украиной, Молдавией, Азербайджаном, Арменией, Грузией и Белоруссией. Данная инициатива также предусматривала заключение в перспективе двусторонних соглашений между ЕС и странами-партнерами об ассоциации, что, по замыслу идеологов «Восточного партнерства», должно послужить важным шагом на пути дальнейшего вливания стран в европейское социально-экономическое и политическое пространство.

Собственно, с момента последнего саммита ВП, прошедшего в 2015 году, число «просто партнеров» фактически уменьшилось вдвое: страны Евросоюза завершили процесс ратификации соглашения об ассоциации с Молдавией и Грузией и почти завершили — с Украиной.

Теперь эти три страны «в обмен» на проведения политических, экономических, торговых и судебных реформ получили право на беспошлинный доступ к некоторым или всем рынкам ЕС, рынку сельскохозяйственных продуктов, Зону свободной торговли, а также финансовую и техническую помощь. Конечно, тут все не так уж безоблачно и просто, но факт состоит в том, что половина членов Партнерства получили некие большие права (теоретически), а поскольку для остальных трех стран перспектива ассоциации весьма туманна (для Армении и Белоруссии в связи с членством в ЕАЭС, но и не только), то также туманны теперь и перспективы ВП, как, впрочем, и перспективы вступления «ассоциированных членов» собственно в ЕС.

По мнению заведующего кафедрой финансов Международного университета МИТСО Вячеслава Ярошевича, изначально «Восточное партнерство» затевалось как политический проект. К 2009-му году Евросоюз уже очень сильно разросся и дальнейшее его расширение было чревато потерями, но в то же время надо было что-то придумать для того, чтобы вовлечь страны в сферу геополитического влияния Брюсселя. «Экономическое измерение «Восточного партнерства» и сегодня практически не просматривается. Для ЕС этот проект был необходим с точки зрения имиджевого фактора. Понятно, что в ЕС хотели вступить многие, но слишком много членов — это всегда чревато с точки зрения конвергенции», — отметил в комментарии «Росбалту» Вячеслав Ярошевич.

Кроме того, говорит эксперт, 2009 год не был очень удачным для старта проекта. Тогда мировая экономика заметно «просела». Большинство стран Европы, за исключением Польши и Белоруссии, были в минусе. В то же время «идеология» проекта, по мнению Ярошевича, декларировала то, что и так существовало: «Добрососедские отношения — они и так есть. Белоруссия сразу с тремя странами ЕС граничит — с Литвой, Польшей и Латвией, и отношения с данными странами развиваются».

В общем, как отметила в ходе видеомоста Минск- Кишинев-Тбилиси на тему перспектив отношений постсоветских государств с Европейским союзом директор Центра стратегических исследований и реформ (Кишинев) Галина Шеларь, «Восточное партнерство» изначально затевалось ради того, чтобы дать населению тех стран, которые не рассматриваются в ближайшее время в качестве членов ЕС, какую-то надежду на «европейскую мечту».

«Изначально все вкладывали в «Восточное партнерство» ожидания членства в Евросоюзе, но ЕС, как выяснилось, об этом не думал, — то есть у нас разное понимание. Целиком наша ошибка, что мы в понятие интеграция, причем не важно о каком векторе мы говорим — европейском или евразийском — подспудно ассоциируем с членством в интеграционном объединении. Интеграционные взаимодействия — это не обязательно быть членом, и примеров множество», — убеждена Шеларь.

При этом, по ее мнению, если бы условия договоров о «Восточном партнерстве» и ассоциации с ЕС читались бы более внимательно, то многих проблем, в первую очередь в сфере экономики, можно было бы избежать, и, как следствие, восприятие «Восточного партнерства» было бы качественно иным. «Казахстан недавно подписал Соглашение с ЕС, очень похожее на наше (с Молдавией — прим.авт.), в котором нет только одного блока — «Торговля и связанные с ней вопросы», — добавила Галина Шеларь.

Руководитель Института стратегии управления (Тбилиси) Петр Мамрадзе в ходе данного видеомоста предположил, что «Восточное партнерство» и вовсе было затеяно далеко не в последнюю очередь из-за того, что в августе 2008 года тогдашний президент Грузии Михаил Саакашвили устроил военно-политическую авантюру в Южной Осетии. «Саакашвили тогда, поглядывая на часы, говорил, что вот-вот Грузия будет членом НАТО и ЕС. Но этого не случилось. Я общался много и с европейскими деятелями, они говорили что не собираются расширяться, что и так «очень трудно будет переварить», и надо что-то придумать. Вот и придумали «Восточное партнерство», — говорит Мамрадзе.

При этом, как отметил Александр Ярошевич, не ясно, когда в «Восточном партнерстве» заработают в полную силу многие направления. По его словам, Белоруссия постоянно предлагает продвижение идеи «бизнес-измерения» — на последнем Саммите «Восточного партнерства» в Риге в 2015-м году был даже бизнес-форум по этой теме, но «воз и ныне там».

Впрочем, есть также мнение, что, несмотря на формальную «продвинутость» в развитии отношений с ЕС, у «ассоциированных» стран экономических проблем даже больше, чем у, например, «непродвинутой» Белоруссии. «Проблема тут не в текстах самих соглашений, — считает Галина Шеларь. — Проблема в том, что предложить внешним партнерам. Белоруссии удалось сохранить структуру производства, а мы, Молдавия, промышленность потеряли в 90-х годах, согласились на программу перевода наших производств двойного назначения на «мирные рельсы». Теперь нет ни двойного, ни одинарного назначения».

Также эксперт отмечает общую у Молдавии с Грузией проблему в сфере сельскохозяйственного производства. «В ЕС программы субсидирования сельского хозяйства отличаются, но более чем наполовину доход получают из различных европейских фондов и дотаций. А наши фермеры, может быть, в этом году получат субсидии за 2015 год, может, в конце года субсидии 16-го года», — добавила Галина Шеларь.

По ее мнению, в настоящее время для урегулирования многих проблем весьма важно пользоваться инструментами ЕС. «Россия активно использует те инструменты, которые используют страны Евросоюза. Например, понятие «входные цены» до недавних пор была формой защиты внутреннего рынка, которой до недавнего времени пользовались только страны ЕС. Но уже в прошлом году Россия ввела минимальную цену входа на рынки для шампанских вин», — говорит молдавский эксперт.

В свою очередь, директор белорусского информационно-просветительского учреждения «Актуальная концепция» Александр Шпаковский в беседе с корреспондентом «Росбалта» отметил, что перспективы «Восточного партнерства» на ближайшую перспективу нужно рассматривать с учетом того, что за несколько лет господствующие взгляды и позиции внутри самого Евросоюза претерпели изменения. «Восточное партнерство» в 2009-м году выражало стремление ряда государств, таких как Польша, к распространению собственных ценностей. Но сегодня неолиберализм, к примеру, подвергается критике внутри ЕС. И евроскептики, и недавние выборы в США — это все свидетельствует о том, что подвергаются сомнению те ценности, ради которых затевалось «Восточное партнерство», — сказал Шпаковский.

А конкретно для Белоруссии, считает эксперт, участие в «Восточном партнерстве» можно условно рассматривать как разделенное на два этапа, чему причиной — украинский кризис. «После президентских выборов 2010-го года Белоруссия была там изгоем. До момента украинского кризиса говорить не приходится о белорусском участии. Были саммиты, когда на уровне посла нас приглашали. Даже в отношении иранских чиновников не было таких визовых ограничений, как в отношении белорусских. После того, как начался украинский кризис, наблюдается активизация сотрудничества», — отмечает Александр Шпаковский.

Тем не менее, он обращает внимание, что, несмотря на положительную динамику, до сих пор отсутствует базовый договор между Белоруссией и ЕС, и многие моменты в белорусско-европейских отношениях регулируются документами времен существования Советского Союза. В связи с этим, например, хотя Белоруссия и занимает одно из первых мест в мире по количеству выданных ее гражданам Шенгенских виз, платят они за них едва ли не больше всех».

«Еще удручающий момент: Белоруссия не является членом Совета Европы. Основное препятствие для этого — отсутствие моратория на смертную казнь. Хотя количество выносимых смертных приговоров невелико, за последние 16 лет оно колеблется от двух до четырех в год, в 2015 году — вообще ноль, но для Европы и этого много», — отметил Александр Шпаковский.

И все же, считает эксперт, позитив для Белоруссии от участия в «Восточном партнерстве» имеется.«В любых международных инициативах стоит участвовать, все, что приводит к контактам — стоит развивать. Ведь не все направлено на политику и на развитие т. н. гражданского общества. На 2014-й год — Белоруссией было освоено всего порядка 40 миллионов евро в рамках «Восточного партнерства», а другие страны получили гораздо больше. Так что есть куда двигаться», — добавил Шпаковский.

Впрочем, и вовсе железный аргумент в пользу того, что у «Восточного партнерства» есть перспектива, и Евросоюз не откажется от своего проекта, в ходе упоминавшегося уже видеомоста высказал старший научный сотрудник АН Молдовы, политолог Николай Цвятков. По его мнению, инициатива ЕС «Восточное партнерство» в ближайшее время будет развиваться исходя из логики непрерывной борьбы за ресурсы, в том числе и людские, а стало быть никуда не денется. Если, конечно, ее «восточные» участники сами от нее не откажутся.

Но это вряд ли. Даже Азербайджан недавно анонсировал начало переговоров с ЕС по отмене визового режима, Белоруссия уже в одностороннем порядке разрешила европейцам прилетать в Минск без виз и теперь, вероятно, ждет ответных шагов, а Армения рассчитывает все же заключить собственное соглашение в Евросоюзом, учитывающее ее членство в ЕАЭС. Так что хоть как-то «партнерствовать» с Европой хочется всем.

Герман Напольский

Евросоюз. Украина. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 13 января 2017 > № 2038149


Австрия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 13 января 2017 > № 2036755

От санкций плохо всем

В Вене представлен доклад Австрийского института экономических исследований (WIFO) о потерях европейской экономики в связи с ограничительными мерами против России.

В минувшем декабре Европейский союз в очередной раз на полгода продлил срок действия санкций в отношении России. Ограничительные меры против российской стороны будут действовать с 1 февраля до 31 июля 2017 года. Таким образом, экономические санкции ЕС, введённые летом 2014 года из-за действий Кремля в Украине, продлятся как минимум три года. Давно уже не секрет, что от этих ограничений в торгово-экономической сфере страдают обе стороны. На минувшей неделе эксперты Австрийского института экономических исследований (WIFO) попытались подсчитать убытки Европейского союза от взаимных санкций с Москвой. В этом докладе, подготовленном по заказу Министерства экономики Австрийской Республики, утверждается, что общие потери Европейского союза можно оценить в 17,6 миллиарда евро! При этом во всех странах ЕС в связи с санкциями было потеряно почти 400 тысяч рабочих мест.

Особо примечательно, что, по данным австрийских экспертов, самые серьёзные потери от экономической войны с Россией понесла экономика Федеративной Республики. Утверждается, что бюджет Германии недосчитался более шести миллиардов евро, было сокращено почти сто тысяч трудовых ставок. От санкций пострадали также экономики других европейских государств: Франция, Польша, Италия и Чехия также должны считаться с сокращением ВВП и упразднением рабочих мест.

Специалисты из Института WIFO с большой долей уверенности считают, что основной причиной экономических потерь в торговле с РФ со стороны Евросоюза является «ухудшение ситуации в экономике самой России», включая девальвацию рубля. А вот сами санкции непосредственно ответственны только за 44% всех убытков ЕС с лета 2014 года. Любопытно, что австрийские экономисты впервые смогли «отделить» последствия санкций от других макроэкономических факторов, влияющих на экономику ЕС, например, снижения мировых цен на нефть.

Надо сказать, что Восточный комитет немецкой экономики приводит ещё более мрачные цифры потерь, связанные со взаимными санкциями Берлина и Москвы. При этом руководство Комитета ссылается на данные экономистов Бремена и Лейпцига, которые считают, что только в 2014 и 2015 годах общие потери экономики ФРГ от ограничительных мер в отношении России составили «13,5 миллиарда евро, что соответствует сокращению 60 тысяч рабочих мест».

Федеральное правительство традиционно не комментирует расчёты экономистов, связанные с потерями от санкций против РФ. При этом в Берлине напоминают, что они могут быть отменены только в том случае, если Россия полностью выполнит Минские соглашения по стабилизации в Украине.

Вальдемар Серов

Австрия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 13 января 2017 > № 2036755


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 13 января 2017 > № 2036540

Трамп бросает Европу на произвол судьбы?

Орхан Саттаров

Первая после победы на выборах пресс-конференция новоизбранного президента США Дональда Трампа стала темой номер один уходящей недели. Жесткие перепалки с журналистами, много оставленных без ответов вопросов (в первую очередь, по экономической политике), а также традиционная тема отношений с России – вот, пожалуй, основные пункты в выступлении Трампа, наиболее активно муссируемые в европейских СМИ.

Пресс-конференция Трампа стала также материалом для политических экспертов в Европе, ломающих голову над тем, какую же международную политику будет проводить новый американский лидер и, в частности, какое место в ней будет отведено старому континенту. Показательно, что в ходе пресс-конференции Трамп ни словом не упомянул «старушку Европу», что укрепило опасения европейцев по поводу приоритетов новой администрации Белого Дома.

Эксперт Германского Общества внешней политики (DGAP) Даниэла Шварцер полагает, что игнорирование Дональдом Трампом темы Европы в течение пресс-конференции говорит о том, что его приоритетом станет внутренняя политика. «Его интересы находятся в Америке. Там должно быть достигнуто увеличение экономического роста и занятости. Внешняя политика – это, в конечном счете, лишь функция его вечной мантры о том, чтобы «сделать Америку вновь великой». Европа для него не является ни большой проблемой, ни решением проблем, которые он хотел бы преодолеть. И потому она сейчас просто не значима для него», - отметила Шварцер в интервью Deutsche Welle.

По мнению аналитика DGAP, Евросоюзу следует настроиться на период президентства в США, при котором Европа сама должна будет посылать сильный импульс для создания позитивной повестки. И делать это следует с сильной позиции, что предполагает, в первую очередь, четкое определение собственных интересов. «Опасность для Европы представляет, конечно, сценарий, при котором Дональд Трамп, сплотившись с другими международными игроками, создаст факты, которые ущемят интересы Европы. В особенности это относится к отношениям США с Россией и, в определенной степени, Израилем. Вопрос заключается в том, как Европе с ее более умеренными подходами к международным конфликтам и отдельным акторам удастся осуществлять свою политику с американцами и далее». Даниэла Шварцер также выразила мнение, что у нового американского президента доминируют представления о Европе, как о слабом партнере c отсутствующим лидером.

Профессор Томас Йегер, возглавляющий кафедру международных отношений в Кельнском университете, в свою очередь, отмечает в своей колонке в Focus Online: «По одной теме Трамп высказывался ясно, энергично и однозначно: он желает улучшить отношения с Россией. Другие внешнеполитические высказывания до сих пор оставались расплывчатыми, либо же избранный президент противоречил сам себе». По мнению политолога, в данный момент вырисовывается следующая картина: «Администрация Трампа в своей российской политике действует в контексте отношений с Китаем. Чем глубже будет конфликта США с Китаем, тем более открыто Белый Дом будет стремиться к более тесным отношениям с Россией».

Вместе с тем, Томас Йегер напоминает, что экономические интересы США для Дональда Трампа имеют первичное отношение, и политика в отношении России будет измеряться также и тем фактором, насколько она может поспособствовать экономическому успеху Трампа. Остальные интересы будут подчинены этому фактору. «Ни в одной из речей Трампа я не помню, чтобы он упомянул в одном предложении Россию и права человека», - отмечает профессор Кельнского университета. По его мнению, позиция Трампа по России не только усиливает ощущения угрозы в странах НАТО, но также ставит под вопрос всю нормативную основу российской политики альянса. «Одной лишь этой динамикой новое американское правительство может сильно переполошить весь западный союз. Готовы ли к этому европейцы? Нет!», - заключает Томас Йегер.

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 13 января 2017 > № 2036540


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 января 2017 > № 2036254

Приоритетной задачей Евросоюза в ходе Brexit должно стать снижение рисков для финансовой стабильности, а не заключение некоего "особого" соглашения, обеспечивающего европейскому бизнесу беспрепятственный доступ к лондонскому Сити, заявил главный переговорщик ЕС по выходу Великобритании из состава Евросоюза Мишель Барнье.

Тем самым он опроверг сведения, содержавшиеся в статье британской газеты Guardian, ссылавшейся на запись беседы Барнье с европейскими депутатами. Заголовок публикации гласит: "Европейский переговорщик хочет добиться особого соглашения по доступу к Сити после Brexit".

Европейская комиссия заявила, что приведенная в публикации цитата неточно отражает слова Барнье.

"…Я заявил: ЕС потребуются особые меры предосторожности во избежание рисков для финансовой стабильности, а не особое соглашение, которое откроет доступ к Сити", — прокомментировал публикацию Барнье на своей официальной странице в микроблоге в Twitter.

Финансовые отношения между Великобританией и ЕС и вопросы доступа британских компаний на европейский рынок, а европейских – на британский станут центральными пунктами повестки переговоров об условиях выхода Британии из ЕС, которые начнутся не ранее конца марта и продлятся 1,5 – 2 года.

После прошедшего 23 июня прошлого года референдума о выходе Британии из ЕС многие компании, в том числе, финансовые, объявили о намерении перевести европейские штаб-квартиры из Лондона в другие европейские столицы. Беспокойство финансистов подогревают некоторые заявления британских властей: к примеру, замминистра торговли Великобритании Марк Гарньер заявил, что банки, которые базируются в стране, скорее всего, лишатся права свободного доступа на европейские рынки. Министр по вопросам Brexit Дэвид Дэвис заявил, что Великобритания не исключает уплаты взносов в европейский блок, чтобы иметь доступ к единому рынку.

Ранее СМИ сообщали, что крупные британские банки обратились в Минфин, выразив желание сохранить возможность работать по законам ЕС в течение срока до пяти лет после выхода страны из блока и руководствоваться юридическими решениями Европейского суда по их деятельности.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 января 2017 > № 2036254


Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 13 января 2017 > № 2036242

Первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов анонсировал возможную отмену российских контрсанкций в 2018 году. Об этом он заявил в пятницу, 13 января, во время выступления на Гайдаровском форуме в Москве. Шувалов подчеркнул, что все зависит от политической повестки: новой американской администрации, ее взаимодействия с Евросоюзом и отношений России с Западом. "Но я в своей работе должен думать об этом периоде - до 31 декабря 2017 года, и все игроки на рынке должны к этому также готовиться", - цитирует вице-премьера агентство ТАСС.

Шувалов предупредил предпринимателей, что после отмены контрсанкций не стоит ждать от властей протекционистских мер. "То, что появился определенный период времени, когда при недостатке продуктов от традиционных поставщиков наши поставщики смогли занять свою нишу при слабом рубле, при вот этих административных ограничениях, могли подняться, поднялись и дошли до полки, вот в это время, наверное, (стоит. - Ред.) открывать рынок для того, чтобы приходили иностранные поставщики", - цитирует вице-премьера "Интерфакс". В противном случае он опасается потери конкурентоспособности российских производителей.

Продовольственное эмбарго было введено в августе 2014 года и стало ответом на санкции стран ЕС и США. Под запрет попали мясо, колбасы, рыба и морепродукты, овощи, фрукты, молочная продукция. Контрсанкции действуют до конца 2017 года.

Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 13 января 2017 > № 2036242


Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 12 января 2017 > № 2038148

Американская компания Siguler Guff & Company («Сигулер Гафф»), под управлением которой находятся фонды прямых инвестиций с активами на сумму более $11 млрд, привлекла внимание российских правоохранительных органов и американской юстиции. Инвесторами в фонды Siguler Guff являются такие крупнейшие международные организации, как Международная финансовая корпорация (IFC — часть Мирового банка) и Европейский банк реконструкции и развития (EBRD), среди акционеров которых — и Российская Федерация, и США. Кредитором компаний Siguler Guff в России выступает инвестиционное агентство правительства США OPIC (Overseas Private Investment Corporation). Дочернюю компанию ООО «Фемида», которой Siguler Guff владеет через инвестфонды Russia Partners («Раша Партнерс»), российские правоохранители обвинили в причинении имущественного ущерба, превышающего $100 млн.

В 2008 году Siguler Guff заинтересовался свободными площадями на территории бывшего Московского шинного завода. В результате в 2010 году два здания были арендованы у собственника — ЗАО «ВинНет Р» — на срок до 2035 года с целью реконструкции и строительства центров обработки данных (ЦОД, или дата-центров). Со стороны Siguler Guff и Russia Partners сделка была оформлена через ООО «Фемида», которое владеет единственным действующим дата-центром группы. Интерес к конкретным объектам объяснялся тем, что к тому времени Siguler Guff и Russia Partners уже закончили строительство первого ЦОД, расположенного в соседнем здании, и планировали дальнейшее развитие проекта.

Арендная плата за оба здания составила $4,8 млн в год с минимальной годовой индексацией в 3%. До окончания действия договоров аренды «Фемида» должна выплатить дополнительно еще около $128 млн, не считая многомиллионных инвестиций в реконструкцию зданий. Для того, чтобы ускорить согласование строительных работ, ЗАО «ВинНет Р» выкупило в 2010 году у правительства Москвы и передало ООО «Фемида» земельные участки под этими зданиями в долгосрочную аренду.

Сразу после подписания договоров американские инвесторы начали реконструкцию вновь арендованных зданий, однако спустя какое-то время работы внезапно прекратились. Два здания, площадью по пять тысяч квадратных метров каждое, остались стоять с разбитыми окнами, частично снесенными внутренними перегородками, разобранными полами и демонтированными отоплением, водопроводом, канализацией и другими инженерными коммуникациями. Несмотря на постоянные требования арендодателя, за 5 лет реконструкция так и не была возобновлена. В итоге ЗАО «ВинНет Р» потребовало в судебном порядке компенсировать нарастающие с каждым днем убытки.

Однако вместо обещанных инвестиций в Siguler Guff было принято другое решение. «Фемида» без уведомления арендодателя провела реорганизацию, создав ООО «Фемида Недвижимость», которому и «передала» все обязательства по договорам с ЗАО «ВинНет Р». При этом никаких активов, позволяющих рассчитываться с арендодателем по будущим платежам и ремонтировать здания, у ООО «Фемида Недвижимость» не было. ООО «Фемида Недвижимость» было зарегистрировано в подвале жилого дома, где прописано еще около тысячи подобных проектов. Новым сотрудником всемирно известной инвестиционной группы Siguler Guff и генеральным директором «Фемида Недвижимость» стала продавщица магазина «Перекресток».

Согласно документам, вся «реорганизация» была предпринята руководством OOO «Фемидa» только для того, чтобы выйти из арендных отношений, после чего ликвидировать ООО «Фемида Недвижимость». В марте 2016 года формальный владелец обеих «Фемид» — принадлежащий Siguler Guff и Russia Partners кипрский офшор Abourit Enterprises Ltd. (по данным СПАРК-Интерфакс) — продал 49% долей в ООО «Фемида Недвижимость» за $1 тыс., а сам вышел из состава участников. После этого в ООО «Фемида Недвижимость» появился новый фиктивный гендиректор, и перед компанией встала перспектива ликвидации через банкротство.

«Неустановленные лица из числа руководителей ООО „Фемида“ причинили ЗАО „ВинНет Р“ реальный материальный ущерб, выразившийся в извлечении прибыли от сдачи в субаренду зданий, невыплате причитающейся арендной платы, упущенной выгоды», — говорится в постановлении о возбуждении уголовного дела.

«По всей видимости, арендатор попытался или даже применил некую схему, позволяющую ему без штрафов и без оплаты аренды снять проблему, которая могла бы возникнуть по решению суда, — принудительное взыскание арендной платы. Действительно, такого рода схемы имеют место, не всегда они успешны, и суды зачастую видят в них фиктивные или ничтожные сделки, нарушение действующего законодательства. Вопрос может быть рассмотрен и в уголовно-правовой плоскости, поскольку такого рода схемы в большинстве случаев подпадают под 159 статью Уголовного кодекса — мошенничество, или под статью 159 через статью 30 — покушение на мошенничество. Поэтому всем участникам процесса необходимо быть крайне осторожными в использовании такого рода схем. Как юрист, как адвокат могу предупредить, что это чревато проигрышами в арбитражных судах и возможностью уголовной ответственности для руководителей юрлиц, использующих такие схемы», — прокомментировал ситуацию председатель коллегии адвокатов «Кирьянов и партнеры», кандидат юридических наук Артем Кирьянов.

Стоит отметить, что деятельность самой компании Siguler Guff & Company, управляющей фондами прямых инвестиций, в том числе фондами Russia Partners, и раньше сопровождалась судебными процессами. Так, в 2006 году Russia Partners пытались захватить контроль над ведущим российским производителем цемента — ОАО «Евроцемент», требуя с него в суде якобы недополученную прибыль. Однако в судах в России и за рубежом инвестфонды Russia Partners ничего добиться не смогли. Аналогичная история разворачивается в настоящее время на Украине, где принадлежащая Siguler Guff & Company компания «Контейнерный терминал Ильичевск» требует с Ильичевского морского торгового порта 12 млрд гривен.

На своем официальном сайте Siguler Guff заявляет, что осуществляет инвестиционную деятельность в соответствии с высокими этическими стандартами и ответственной деловой практикой. Между тем, вероятно, к «ответственной деловой практике» Siguler Guff появились вопросы и в США. 21 декабря 2016 года в ответ на ходатайство ЗАО «ВинНет Р» судья южного округа Нью-Йорка Кэтрин Полк Файла (Katherine Polk Failla) приняла решение допросить американских и российских партнеров и менеджеров компании Siguler Guff и фондов Russia Partners.

В предмет допроса входят объяснения и предоставление документов по поводу разработки и реализации плана реорганизации ООО «Фемида» с последующим выводом новой компании из группы Siguler Guff и намерения ее ликвидации; объяснения по поводу платежей на несколько миллионов долларов по российским «юридическим расходам» через рижский банк Норвик в белизскую компанию Bergminal ltd.; вопросы по возможным платежам российским судьям, правоохранителям и чиновникам; объяснения роли инвестиционного агентства правительства США — OPIC (Overseas Private Investment Corporation) в проведенной реорганизации дочерней компании Siguler Guff и фондов Russia Partners в России.

Среди вызванных для дачи показаний в суде — руководитель фондов Russia Partners в России Владимир Андриенко, юрист Russia Partners Анна Алейник, основатели компании Siguler Guff Дрю Гафф и Дональд Спенсер, а также сотрудник Siguler Guff Ганеш Айер.

В заключение стоит напомнить, что фонды «Раша Партнерс», согласно их собственному сайту, управляют в России активами свыше $1 млрд, прежде всего в таких критически важных для любой экономики областях, как банки и центры обработки данных. А дата-центр, принадлежащий ООО «Фемида», является основным центром обработки данных Московской биржи (ММВБ).

Андрей Михайлов

Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 12 января 2017 > № 2038148


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 11 января 2017 > № 2036686

Если Мэй не признает свободу передвижения, Меркель ограничит британцам доступ к единому рынку ЕС

Ангела Меркель усилила давление на Терезу Мэй в связи с Brexit, заявив, что Европейский союз должен рассмотреть возможность ограничения доступа Великобритании на единый рынок, если страна не признает свободу передвижения граждан ЕС. Канцлер Германии продолжает вновь и вновь повторять мантру о том, что не должно вестись никаких переговоров по поводу «избирательного подхода» к четырем ключевым свободам Евросоюза – свободе передвижение капитала, товаров, услуг и граждан. Меркель сделала заявление после того, как премьер-министр Великобритании Тереза Мэй опровергла предположения о том, что пытается отказаться от членства в едином европейском рынке путем восстановления усиленного миграционного контроля в Великобритании.

На встрече с госслужащими в Кельне Меркель заявила, что для Евросоюза очень важно четко обозначить, что «доступ на единый рынок возможен только при условии соблюдения всех четырех базовых свобод. В противном случае, необходимо будет говорить об ограничениях».

Тереза Мэй подлила масло огонь разгорающихся споров вокруг того, что Великобритания выходит из единого рынка ЕС по «жесткому варианту Brexit», своим интервью в конце прошлой недели, в котором заявила, что не намерена оставить и следа от членства Великобритании в Евросоюзе и добавила: «Мы уходим. Мы выходим. Мы не будем больше членом ЕС».

На пресс-конференции в Лондоне в понедельник, отвечая на вопрос о том, действительно ли она целенаправленно отказывается от единого рынка, премьер-министр заявила: «То, что я сказала ранее, я говорю уже несколько месяцев о Brexit, так как голосование 23 июня показало абсолютно четкие результаты. Люди хотят, чтобы мы контролировали миграцию и тех, кто приезжает в Великобританию из ЕС, но помимо этого мы хотим заключить максимально выгодную сделку по торговле и существованию внутри единого европейского рынка для британского бизнеса, а также для европейского бизнеса на рынке Великобритании. Я решительно настроена установить такие отношения с Евросоюзом после того, как мы выйдем из состава ЕС, но мы не должны думать, что выходим из ЕС как бы не до конца, пытаясь сохранить часть своего членства. Это будут новые отношения. Мы будем вне ЕС. У нас будут новые отношения, но я уверена, что в основе этих отношений будет лежать взаимовыгодное торговое сотрудничество, которое будет наилучшим вариантом для Великобритании. Я считаю, что такая сделка с Великобританией будет выгодна и всей Европе в целом».

Telegraph

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 11 января 2017 > № 2036686


Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 11 января 2017 > № 2036539

Ангела Меркель могла бы стать «вечным канцлером», эксперт

Беседовал Орхан Саттаров

Берлинский политолог Хайко Лангнер о миграционной ситуации в Германии, политическом подъеме ультраправой партии «Альтернатива для Германии», кризисе неолиберальной модели и причинах «вечного канцлерства» Ангелы Меркель.

- Кризисная ситуация, сложившаяся в результате наплыва беженцев с Ближнего Востока в Европу, была в 2016 году центральной темой в Германии. Теракты и резонансные преступления, совершенные людьми, бежавшими из военных регионов и принятых в Европе, вселили неуверенность в немецкое общество. Как бы вы оценили уровень интеграции беженцев в Германии?

- Прежде всего, я хочу возразить в одном пункте. Несмотря на определенные негативные события, все проведенные до сегодняшнего дня научные исследования доказывают, что криминальная статистика среди беженцев в сколь-нибудь значимой мере не отклоняется от среднестатистического показателя в немецком обществе. Так, если рассматривать криминальную статистику по выходцам из отдельных стран, то, к примеру, статистика преступлений среди беженцев из Сирии и Афганистана даже значительно ниже, чем в среднем среди всех беженцев. Люди из этих двух стран бежали, в первую очередь, от войны и в большинстве своем имеют высокую мотивацию интегрироваться в Германии и следовать местным законам, так как перспективу возвращения на родину они для себя исключают. Если же беженцы совершают преступления, то они не должны получать как поблажек, так и минусов в сравнении с местным населением. Немецкие законы должны действовать в равной степени для всех, кто здесь проживает.

В Германии живет более 80 миллионов человек. В 2015 году в страну въехало около 1,2 миллиона беженцев, из которых остались не все. Это составляет максимум 1,5% всего населения ФРГ. В Ливане же каждый четвертый является беженцем, а Турция приняла только из Сирии 3 миллиона беженцев! Это совершенно разные масштабы.

В этом отношении интеграция беженцев в Германии принципиально возможна. Однако за словами канцлера Ангелы Меркель, выдвинувшей лозунг «Мы справимся!», действий в достаточной мере так до сих пор и не последовало. Многие беженцы посещают курсы по интеграции и немецкому языку. Но при этом до сих пор федеральной службой по миграции и беженцам все еще не обработано 425 тысяч заявлений на получение статуса беженца. Интеграция в общество и трудовой рынок требуют значительно больших усилий. На данный момент лишь 40 тысяч беженцев имеют работу, которая их обеспечивает. Думаю, что срок 5-10 лет является реальной целью для интеграции беженцев в трудовой рынок. Миграционный кризис лишь обнажил множество структурных проблем в Германии, существующих уже давно, однако он никоим образом не является их причиной. Поэтому важно, чтобы наравне с беженцами выгоду извлекали также и другие обделенные социальные группы, чтобы создалась взаимовыгодная ситуация и было сохранено согласие в обществе. Новоприбывшие и местные не должны натравливаться друг на друга. К примеру, в данный момент срочно требуется больше жилья по приемлемым ценам в городских агломерациях. Необходимо избежать обострения конкуренции на рабочем рынке, прежде всего, в секторах с низкими заработными платами и для этого не должно существовать никаких исключений из положений о минимальной зарплате. Все иное стало бы политической конъюнктурной программой для право-популистской партии «Альтернатива для Германии», которая с удовольствием будет утверждать, что беженцы «отнимают» у немцев их квартиры и рабочие места.

- Первоначально многие эксперты полагали, что успехи «Альтернативы для Германии» на региональных выборах имеют лишь временный характер и подъем правого популизма – дело преходящее. Но сейчас партия набирает, согласно опросам общественного мнения, около 15% голосов по всей Германии. Более того, она также представлена во многих региональных парламентах. Создается впечатление, что партия находится на пути к тому, чтобы стать третьей по популярности политической силой в стране…

- Зачастую упускается из виду, что «Альтернатива для Германии» еще на прошедших парламентских выборах в 2013 году набрала 4,7% голосов избирателей, и ей, как и свободным демократам из FDP, не хватило лишь немного, чтобы попасть в парламент. Тогда о нынешней ситуации с беженцами даже не было и речи. Сегодняшний успех правых популистов имеет причины структурного характера, но базируется на актуальных событиях. К структурным причинам относится тот факт, что «большие коалиции» ХДС/ХСС и СДПГ, в принципе, способствуют политической поляризации в обществе, так как обе эти центристские «народные партии», объединенные в одном правительстве, фактически не могут конкурировать. Во времена конца правления первой «большой коалиции» при Ангеле Меркель в 2009 году из этой ситуации извлекла выгоду тогда еще молодая партия «Левые». Сейчас же выигрывает от этого, в первую очередь, «Альтернатива для Германии» (AfD), поскольку ХДС проиграла борьбу за консервативных избирателей на правом фланге. Этой группе избирателей важны такие темы как внутренняя безопасность, ограничительная политика в сфере беженцев и мигрантов, а также преимущество традиционных ценностей семьи и брака относительно новых стилей жизни. И, как им представляется, AfD в этих вопросах больше отвечает их запросам, нежели ХДС. Параллельно с этим AfD, разжигая популистскую вражду, спекулирует на разочарованности тех слоев населения, которые – к слову, не без причин – считают себя брошенными и обделенными со стороны политического истеблишмента. Не случайно, на прошедших в 2016 году региональных выборах «Альтернатива для Германии» получила большинство голосов от простых рабочих и безработных, хотя эта партия ни в коей мере не представляет их интересы и даже выступает за отмену страхования на случай потери работы. Партия позиционирует себя как часть «протеста снизу» против истеблишмента, чтобы, в случае успеха, самой извлечь пользу из системы, против которой она якобы хочет бороться. Абсолютное отсутствие концептуального видения по конкретным проблемам партия пытается прикрыть популистским подстрекательством против всего чужого, меньшинств и инакомыслящих. Также она с удовольствием представляет себя в качестве жертвы мнимого медиа-картеля, якобы осуществляющего диктат мнений в СМИ. Члены региональных парламентских фракций AfD выделяются своей некомпетентностью, непрофессионализмом и многочисленными скандалами, что, к огромному удивлению, до сих пор едва ли навредило партии. Но это вовсе не обязательно продолжится. Попадание правых популистов в парламент возможно, но это не закон природы. Рейтинговые опросы не могут заменить результаты выборов. Решающим является то, смогут ли другие партии верным образом разобраться с AfD, или же будут смотреть на нее, как кролик на удава. Когда Ангела Меркель впервые заняла пост канцлера ФРГ, поддерживающие ее партии ХДС/ХСС набрали 35% голосов. Сейчас они, согласно опросам, набирают 36%. Куда более проблематичной, как мне кажется, является очевидная слабость немецких социал-демократов. Нормальная смена правительства и оппозиции в таких условиях едва ли возможна, так что Ангела Меркель могла бы стать «вечным канцлером», который при необходимости всегда найдет коалиционного партнера.

- Можно ли говорить о том, что подъем «правого популизма» в Европе (Франция, Нидерланды, Италия и, наконец, Brexit) или же избрание Дональда Трампа президентом США - признаки общей смены политических тенденций или даже возможного распада Евросоюза? Есть ли меры противодействия общеевропейскому сдвигу вправо без того, чтобы сами правительства становились все более правыми?

- Это очень хороший вопрос. Усиление правого популизма в Германии и Европе, а также избрание Дональда Трампа президентом США являются выражением изменения общественных трендов. Речь идет о регрессивном ответе на социальные перекосы неолиберальной глобализации. Традиционные социал-демократические и социалистические партии в 1990-е годы часто служили неолиберализму и, тем самым, отдалились от своего исконного электората. Они формировали экономическую перестройку без учета социального договора, и сами стали зачинателями социального спада. Это также относится и к германским социал-демократам, которые в глазах многих во времена канцлерства Герхарда Шредера предали интересы рабочих и «простых людей», почему они и набрали на последующих выборах в два раза меньше голосов, чем ранее. Современные правые популисты смогли использовать возникший пробел. Недавно они объявили, что не являются ни правыми, ни левыми, а выступают за «идентичность».

Так, например, председатель «Национального Фронта» Марин Ле Пен подчеркивает, что ее партия отошла от своей ранее правой экстремистской политики, и сегодня является движимой демократическими мотивами партией для всех французов. Классическое противоречие между капиталом и трудом, однако, от этого никуда не исчезает, его просто идеологически закрашивают. Если вглядеться внимательнее, то понимание национальной самоидентификации предполагает народно гомогенное культурное объединение, в котором иные культуры и религии не могут рассчитывать на равноправное место. По этой причине практически все современные правые популисты выступают с враждебной пропагандой против ислама как чуждой религии, которая якобы угрожает внутреннему порядку и сохранению собственной культуры. Конструируется противопоставление между «нами» и «ими», чтобы сопротивляться всему чужому. Политически это, конечно, однозначно правый спектр, и играть на этом противопоставлении легче еще и потому, что неолиберальная глобализация пропагандирует свободную торговлю, открытые границы и мультикультурализм. Современные правые ксенофобы отвечают на это приоритетом «национального», то есть, словами Трампа: «Amerika First».

Но решающим фактором является не космополитическая культурная форма глобализации, а ее экономическая неолиберальная основа. Здесь же и лежит ключ к успешной борьбе с современным правым популизмом. Прежде всего, левые партии должны вновь политически регулировать и социально усмирить высвободившиеся политические силы. Они должны вновь убедительно вернуться к защите интересов социально обделенных и проживающих в тяжелых условиях людей, которых, увы, слишком много. В таком случае правые популисты в Европе и в других точках мира быстро бы столкнулись с серьезной проблемой.

Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 11 января 2017 > № 2036539 Хайко Лангнер


Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 11 января 2017 > № 2032484

"Пятый этаж": чем закончатся игры в популизм в Европе?

Накануне своего обращения к однопартийцам лидер оппозиционной Лейбористской партии Великобритании Джереми Корбин в интервью журналистам рассказал, что его партия не считает обязательным поддерживать принцип свободы передвижения в Европе при любых обстоятельствах.

Одновременно Корбин сделал и несколько других довольно громких заявлений, не слишком согласующихся с тем, что он говорил всего полгода назад, перед референдумом о "брексите".

В этом лидер лейбористов не одинок. Накануне канцлер Германии Ангела Меркель призвала ускорить отправку на родину беженцев, которым отказано в предоставлении убежища, несмотря на объявленную ранее политику "открытых дверей".

Во Франции правоцентристский кандидат в президенты Франсуа Фийон заявил, что Франция не является мультикультурной страной, и добавил, что французская внешняя политика должна служить французским интересам. Лозунги эти сняты с языка лидера французских националистов Марин Ле Пен.

Складывается ощущение, что партии европейского политического мейнстрима уже готовы без стеснения пользоваться популистскими лозунгами своих крайне правых оппонентов, лишь бы не допустить их прихода во власть. Поможет ли?

Ведущий программы "Пятый этаж" Михаил Смотряев беседует с заведующим отделом социальных и политических исследований института Европы РАН Владимиром Швейцером и профессором Университета Кента Еленой Коростелевой.

Михаил Смотряев:Новость сегодняшнего дня - Европейский суд по правам человека постановил, что решение властей Швейцарии, которое отправляет девочек из мусульманских семей на уроки плавания вместе с мальчиками, до достижения ими определенного возраста, не нарушает религиозные права. Еще лет 10 или даже пять назад, случись такое, уже стоял бы невообразимый шум и гам.

Кроме того, в Британии среди лейбористов, которые довольно активно противостояли "брекcитерам" во время кампании, пошли разговоры о том, что - "да, но", и что вообще принцип свободы передвижения - это, конечно, замечательно, но мы готовы его принять с некоторыми оговорками.Такой разворот произошел буквально за полгода. Не удивительно ли?

Елена Коростелева: Совершенно не удивительно. Исходя из многочисленных опросов общественного мнения, не только в Британии, но и в Европе, и в Америке идет большой разрыв между тем, как элита, правительство видят, что необходимо обществу, какие проблемы существуют у общества, - и тем, какие в обществе проблемы на самом деле. Между видением и чаяниями электората и правительства.

И этот разрыв Джереми Корбин пытался закрыть, заполнить своими достаточно противоречивыми высказываниями. Просто чтобы привлечь внимание. Это одно из тех популистских движений, которые сегодня существуют.

М.С.:Слово "популизм" пока является не комплементарным в политическом мейнстриме, но складывается впечатление, что популистские лозунги готовы использовать люди, которые еще вчера от них открещивались.

Владимир Швейцер: Вот вы говорили о Корбине. На самом деле, он сделал это заявление вполне ожиданно. Надо было посмотреть на результаты социологических опросов по "брекситу". Рабочий класс средней Англии почти единогласно проголосовал за выход.

Почему? Потому что они почувствовали, что если завтра все границы откроются и поедет народ из всех стран Европы (я уж не говорю про поляков, про польских водопроводчиков), то приедут вполне рукастые люди из Сирии или Марокко, и местным англичанам будет очень неласково.

Поэтому партия, которая исторически ориентируется на рабочий класс, ищет подходы к этому классу. До новых выборов, конечно, еще очень далеко, они будут в 2019 году, но по политическим меркам это не очень далеко. Поэтому они и вытащили эти лозунги. Хотя раньше лейбористы говорили, что они за Евросоюз, за свободное перемещение рабочей силы, за развитие экономик, которые будут дополнять друг друга, развивать.

А вышло все в политическом плане совсем не так. И вообще, если говорить о "брексите", мне приходилось иметь дело с разными результатами, он не однозначно выигран партией UKIP. Это не победа Найджела Фараджа, это поражение двух главных партий, в которых евроскептиков гораздо больше, чем они на это рассчитывали.

М.С.: Насчет поражения двух главных партий я согласен. Другое дело, извлечены ли уроки из этих поражений? Складывается впечатление, что - да, извлечены, но не те, которые следовало бы. И на поверхность вытащены лозунги популистского происхождения, причем не только в Британии. У французов выборы уже вот-вот, и то, что происходит там, сродни происходящему в Британии.

Похожая ситуация в Германии, где тоже выборы на носу. Тезис, что европейская политика превратилась в постоянное выживание от выборов до выборов, с отсутствием стратегического видения, стратегической перспективы, в рамках нашей программы поднимается не в первый раз.

В.Ш.: Если речь идет о евроскептиках - я не очень люблю слово "популизм", потому что оно присуще всем. Агитационная кампания ведется элементарными и примитивными методами на всех электоральных площадках Европы. Нет партий, которые говорят о чем-то чинно, благородно, академически. Этого нет, определенные мозаики рассыпаны. Поэтому, если говорить о перспективах, которые сейчас есть в Европе, с одной стороны, я вижу обе тенденции. В определенных пределах.

До подхода к верхушке исполнительной власти это так. Но к самой власти им подойти будет очень сложно. Например, если говорить о Фийоне, откуда он взялся? Потому что у Саркози шансов не было. У Олланда, ни у кого из социалистов, тоже шансов нет.

Выяснилось, что надо найти такого человека. Он был известным человеком, пять лет был у Саркози, отдыхал после премьерства, а теперь вышел на арену - и сразу же заговорил на том языке, на котором давно уже говорит мадам Ле Пен. То же самое в Австрии. Казалось бы, Норберт Хоффер - абсолютно бесцветная личность.

Я занимаюсь Австрией уже 50 лет, я знаю разных политиков. Это самая неудачная фигура, он получает в самом первом туре вдвое больше, чем все остальные, во втором туре с ним сравнялся эколог Александр Ван дер Беллен, но это, вы знаете, скандал при пересчете голосов. В третьем туре с большим трудом Хоффера отпихнули от президентского кресла.

И такая же ситуация может быть и в Швеции, где шведские демократы, социалистическая партия тоже с этими лозунгами, даже гораздо более резко антииммигрантскими, чем в Британии или во Франции, уже сейчас выходит на вторые роли. Но до первых ролей им дойти будет сложно, потому что имеет место вторая тенденция, о которой я говорил - объединение, дружба не за, а против кого-то.

Против популистов будут дружить не любящие друг друга социал-демократы и либералы, социалисты и консерваторы и так далее. Иначе они из политической жизни уйдут.

М.С.:Дружба против кого-то - шаткий фундамент даже для политических альянсов, а уж если говорить о стратегическом планировании, долгосрочном развитии государства и целого континента, то совсем зыбкое.

Мне довелось прочитать комментарий Алексея Макаркина, где высказанная мысль мне показалась очень любопытной. Страны с развитой устоявшейся демократической системой (к вопросу о росте популизма везде, будь то Трамп, Ле Пен, Партия независимости Соединенного Королевства) больше вероятность, что люди готовы рискнуть и выбрать себе такое правительство, потому что их институты предусматривают возможности их смены путем импичмента или следующих выборов через сравнительно непродолжительно время - в случае если им это правительство не понравится.

Система настолько надежна, что даже временное всплытие не самых популярных в мейнстриме партий благосостоянию западного мира не угрожает. Можно ли с этим согласиться?

Е.К.: В определенном смысле да. Существуют прямые демократические институты, которые позволяют смену власти. Если голосующие не удовлетворены деятельностью сегодняшнего правительства, они завтра могут от него избавиться, на следующих выборах. С другой стороны, дело не столько в институтах, а в том, насколько сегодняшнее правительство отвечает электорату.

Я в этом не соглашусь с Владимиром Яковлевичем, что популистские партии - это временное явление. То, что сейчас происходит, и мы видим это и в Австрии, и в Швейцарии, и потенциально во Франции, и в Великобритании, и в США, в Германии и так далее, - это симптом намного более глубоких процессов, которые сейчас происходят в обществе.

Как показывают сейчас многие исследования (например, Мэттью Гудвин провел очень интересное исследование), электорат чувствует, что их традиционные ценности сейчас находятся под угрозой.

Ценности, которые очень четко были представлены в 70-х, 80-х годах, особенно в плане социального контракта, который правительство было обязано доставить людям, и так далее, а сейчас люди чувствуют, что те, кто находится у власти, совершенно не понимают проблем общества, которое существует. И традиционный голосующий человек сейчас ищет других выходов - и, естественно, голосует против истеблишмента.

М.С.: Но так ли изменились проблемы электората, если брать его в наиболее широком срезе? Электорат еще со времен, когда он не был электоратом, хотел одного и того же - жить счастливо, каждый в меру своего понимания. Богато, без войны, чтобы дети росли, чтобы было чего кушать, чтобы солнышко светило.

Эти базовые проблемы никуда не делись. Социальные контракты как методы достижения того, что именно в этот момент положено считать счастьем, определяет не электорат, их определяют элиты. Говорить о том, что существенные расхождения в этом плане наметились, что это развивается последние 10-20-30 лет, - так это скорее проблемы элиты, а не электората.

Е.К.: Нет. Электорат чувствует себя либо счастливым, либо несчастливым. Сегодня он, конечно, чувствует себя несчастливым. Да, это, естественно, проблема элиты, потому что сегодня она не справляется. Это уходит корнями в те годы, 70-е, 80-е, 90-е.

Сейчас очень многие проблемы - например, в Британии с той же системой здравоохранения, приватизацией и так далее, - сегодня и всегда всплывают на поверхность, когда имеется несостыковка видения и политики власти с теми ожиданиями и проблемами, которые манифестирует сегодня общество, голосующие.

М.С.: В свете политических движений в последние годы возникает ощущение, что элиты, которые по определению назначены быть локомотивом движения в будущее, и электорат за собой вытаскивать, чтобы сохранить хлебное место, предпочитают опускаться и решать текущие, сиюминутные проблемы, которые интересуют электорат.Или даже не решать, а обещать их решить. Исключительно для того, чтобы сохранить свои элитарные позиции.

В.Ш.: Давайте возьмем один пример - Греция. Там в течение очень многих лет, 70-е, 80-е годы, вплоть до начала этого века, существовали две основные партии. Была буржуазная партия "Новая демократия". Это классическая консервативная европейского типа партия. Были социалисты, тоже похожие на лейбористов или германских социал-демократов.

Кризис, экономический обвал Греции привел к тому, что на поверхность всплыла иная партия, с иной элитой. Левые, причем в крайнем виде. Не коммунисты, конечно, но левые социалисты, которые поставили задачу изменить Грецию. Что у них получилось? Практически ничего. Почему? Не потому что Ципрас чего-то не смог сделать, а объективные обстоятельства. Он сделал все что мог, и сейчас делает все что может. Это Одиссей со Сциллой и Харибдой.

С двух сторон они его сдавливают, и может получиться так, что он со шхуной не проплывет - пока непонятно. Валютный фонд давит - отдавай долги и кончай реформы, и не выдавай несчастным пенсионерам даже ничтожные деньги на то, чтобы они себя почувствовали немножко лучше.

А с другой стороны пенсионеры кричат: нам этого мало, у нас были хорошие пенсии, а сейчас их нет, как быть дальше? На этом фоне элиты, которые мы считаем статичными, а они изменились, потому что, если говорить о политиках, то политики, которые сейчас находятся у власти в Греции, занимаются тем, что один день идут в Брюссель, договариваются о финансировании, а другой день идут на площадь Синтагма и кричат: "Мы с вами, мы будем вас поддерживать, мы вас не оставим!" Вертятся как уж на сковородке. И выйти из этого не могут.

И второй момент - электорат тоже меняется. Один электорат уходит, уходят пожилые люди по естественным причинам. По таким же естественным причинам приходят молодые люди. На последнем туре выборов в Австрии, президентских выборах, выиграл Ван дер Беллен - за счет того, что к декабрю, к этим выборам, допустили людей, которым исполнилось 16 лет. Они в большинстве проголосовали за эколога, потому что его программа соответствует интересам молодежи. Так что электорат меняется, и он очень неоднородный.

М.С.: Вопрос в том, меняется ли электорат с той же скоростью, что и элиты - опережает их, отстает - это вопрос отдельного глубокого исследования. Вы сказали, что элитам сложно. Но никто и не ждал, что будет легко.

Если вы причисляете себя к элите, то должны уметь совершать простейшие арифметические действия и понимать, что поэтому вы и элита, что велик груз ответственности. Почему элиты не дотягивают до былых стандартов?

Е.К.: Сложно сказать. С одной стороны, у них наследие прошлого, неразрешенные проблемы, которые сегодня становятся еще более глубокими. Мы говорили о Греции, что сегодняшним элитам очень сложно: им нужно обеспечить приток денег, чтобы государство вышло из состояния банкротства, а с другой стороны, им нужна поддержка электората, чтобы легитимизировать свою политику.

Но экономические проблемы Греции являются частью прошлого. Политики, которая проводилась теми же элитами - ну, в другой репрезентации - в прошлом. Избегание налогов, коррупция и так далее. Сегодня все это вышло наружу, и сегодняшняя элита пытается справиться как с прошлыми проблемами, так и результатами экономического кризиса, который возник во всей Европе.

Сегодняшние проблемы также связаны с гуманитарным кризисом и проблемами миграции. Аккумуляция этих проблем не делает жизнь элит более простой. С другой стороны, то, что электорат меняется, нужно принимать во внимание.

Но, мне кажется, социальный взрыв еще придет. Очень интересно, что молодые голосующие, как показала ситуация в Британии и выборы Трампа, которые пришли голосовать, голосовали за статус-кво. В СМИ была карта, особенно по поводу выборов в Америке, карта будущего, где молодое поколение голосовало за Клинтон.

А более старшее поколение, особенно рабочий класс, голосовали против статус-кво. В будущем нас ожидает много очень больших проблем. Особенно разногласие между приходящим электоратом и уже уходящим. Не знаю, как это будут решать элиты, как сегодня, так и в будущем.

М.С.:Судя по тому, как элиты ведут себя сейчас, видно, как они будут это решать. Будут еще более популистские лозунги, еще более нервные и плохо скоординированные попытки договориться со всеми частями электората по всем вопросам, что невозможно. Ожидают нас веселые времена. Согласны?

В.Ш.: Да, но все-таки, когда мы говорим о нынешних политических элитах, надо иметь в виду следующее. Конечно, сейчас идет не только перехват инициативы у радикал-националистов типа Ле Пен или Штрахе австрийского.

Речь идет об опережающих действиях. Сегодня я с большим интересом читал о выступлениях министра иностранных дел Австрии Курца, который на время - так у них принято - будет председателем ОБСЕ.

Он предлагает сейчас этих несчастных людей, которые рвутся в Европу из Сирии и Ирака, останавливать на границе, создавать им стабильные лагеря, держать их там на проверке и обрекать на очень сложную жизнь.

И министр иностранных дел Люксембурга Жан Аксельборн, тоже известный политический деятель, называет Курца чуть ли не фашистом, потому что это будут опять концентрационные лагеря, где люди будут жить в диких условиях. Фашисты проверяли, арийцы или не арийцы, говорит он, а вы будете смотреть, экстремист ли он, а он в это время будет сидеть в этом лагере?

Проблема гуманизма и рационализма - очень важные вещи, они сталкиваются сейчас очень сильно. С рациональной точки зрения, надо просматривать их, ощупывать, смотреть, кто они. А с гуманной точки зрения считается, что это неправильно, это им шанс какой-то.

М.С.: Ну да, и если бы в Европе было меньше терактов, то и конструкция эта работала бы гораздо более надежно. Уместно вспомнить, что похожая конструкция по поводу беженцев работает в Австралии.

Ее за это часто и много критикуют, но из клуба цивилизованных стран никто не исключает, и протестов по поводу беженцев там существенно меньше. Это не значит, что система сама по себе хороша.

Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 11 января 2017 > № 2032484


Франция. Евросоюз > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 11 января 2017 > № 2031691

Комментарий. Фермеры Франции ждут, что для них сделает новый президент.

Во Франции нынешний 2017 год имеет особое значение. В мае состоятся президентские выборы, на которые французы возлагают огромные надежды. Страна сталкивается с немалыми трудностями, и их решение во многом будет зависеть от нового президента. Среди трудностей – и кризисные явления в сельском хозяйстве.

Почему фермеры проявляют повышенный интерес к исходам предстоящих выборов? На это есть веские причины.

Известно, что прошедший год был для них неудачным. Но дело не только в этом. Есть еще одна и, пожалуй, более важная причина. В 2017 году начнутся переговоры внутри Евросоюза о содержании и параметрах новой Единой сельскохозяйственной политики — ЕСХ. Она принимается на пять лет, нынешняя ЕСХ будет действовать до 2020 года, но основные переговоры о содержании новой, с изложением позиций каждой страны, состоятся именно в нынешнем году. Потом уже будет торг и согласование. Позицию Франции во многом определяет президент. Поэтому и такое внимание фермеров к позициям кандидатов.

Известно, что в последние годы французские фермеры столкнулись с кризисной ситуацией в животноводстве, особенно в свиноводстве, и молочной отрасли. Из-за перепроизводства молока обрушились цены. Свиноводство пострадало из-за антироссийских санкций и ответных действий нашей страны. Вдобавок к этому в прошлом году Францию залили дожди, и пострадали производители зерна. Как отмечает в этой связи французская редакция европейского сайта ЕврАктив, согласно последним данным статистики, в 2016 году средний доход французского фермера сократился по сравнению с 2015 годом на 26%. Больше всех, как уже говорилось, пострадали производители молока из-за отмены квот на производство.

Федерация аграрных профсоюзов изложила свою позицию в целом наборе рекомендаций. Федерация настаивает на увеличении аграрного бюджета ЕС. Она дает понять, что ЕС отошел от своих обязательств, поскольку его бюджет с 2007 по 2012 год сократился на 12%, а количество членов возросло.

Что еще предлагают аграрные профсоюзы Франции. В Федерации считают недостаточной защиту фермеров от природных и иных катаклизмов. Один из предлагаемых вариантов — передача европейских фондов в фонд страхования на случай климатических и рыночных рисков. Федерация настаивает на создании инструментов по управлению кризисами. Если более конкретно – то это активизация фонда стабилизации доходов.

Федерация аграрных профсоюзов также полагает, что во Франции слишком много регламентаций, указаний и всевозможных стандартов, взятых в ЕС, которые подрывают конкурентоспособность национального сельского хозяйства.

Теперь о том, что предлагают сделать в этой связи ведущие кандидаты на пост президента. Пока известно немного.

Лидер Республиканской партии Ф. Фийон выступает за «сохранение каждого евро» в аграрном бюджете ЕС. Он считает, что механизм управления рисками должен стать одной из составных частей европейской аграрной политики после 2020 года.

Мари Ле Пен, также один из основных претендентов на пост президента, считает необходимым «рационализировать» ЕСХ.

Автор: Николай ХУДЯКОВ, «Крестьянские ведомости»

Франция. Евросоюз > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 11 января 2017 > № 2031691


Грузия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > newsgeorgia.ru, 10 января 2017 > № 2037641

Мамрадзе: будущее "Восточного партнерства" не определено

ТБИЛИСИ, 10 янв – Sputnik. На фоне определенных политических процессов, развивающихся в последнее время в Европейском союзе, будущее программы ЕС "Восточное партнерство" не определено, но несмотря на это Грузия должна поддерживать тесные связи со Старым Светом, заявил руководитель Института стратегии управления Петр Мамрадзе в ходе видеомоста Тбилиси – Минск – Кишинев.

Видеомост под названием "Есть ли будущее у Восточного партнерства?" состоялся во вторник в Тбилисском международном пресс-центре. В нем также приняли участие из Минска политолог Александр Шпаковский и завкафедрой финансов Международного университета МИТСО Вячеслав Ярошин. Из Кишинева участниками стали политолог Николай Цвятков и директор Центра стратегических исследований и реформ Галина Шеларь.

"Учитывая сегодняшнюю динамику Евросоюза, сложно сказать, какую форму и содержание будет иметь это (Восточное – ред.) партнерство в будущем. В Евросоюзе сейчас немало дебатов о том, каким будет будущее самого Союза, но для Грузии очень важно и полезно иметь близкие и партнерские отношения с самой цивилизованной, с самой демократической частью Земного шара – с развитыми европейскими странами, которые входят в Европейский Союз", — сказал Мамрадзе.

Программа "Восточное партнерство", участниками которого являются Грузия, Молдова, Украина, Беларусь, Армения и Азербайджан, помимо политического сближения со странами ЕС, подразумевает и экономическую интеграцию. Так в июне 2014 года Молдова и Грузия подписали с ЕС соглашение об ассоциации, которое помимо всего прочего дает возможность странам импортировать на рынки продукты без пошлины. Несмотря на подписанное соглашение, экономическая ситуация в Молдове не улучшилась, считает директор Центра стратегических исследований и реформ Галина Шеларь.

"С точки зрения экономики, к моему величайшему сожалению, ничего не изменилось. Доля республики Молдова в товарообороте со странами Европейского Союза какой ничтожной была, такой и осталась", — сказала она.

"Восточное партнерство" является больше геополитическим проектом, нежели финансовым, что является ошибкой, уверен заведующий кафедрой Международного университета МИТСО Вячеслав Ярошевич. На его взгляд, создатели данного проекта должны были уделить больше внимания экономическому аспекту и быть нацеленными на экономическое сближение стран-участниц программы с ЕС.

"Восточное партнерство" с точки зрения финансового дополнения не могло быть слишком значимым для Европейского Союза… Мне кажется, "Восточное партнерство" — это проект даже не столько политический, сколько локально геополитический. Это проект, который был направлен на создание каких-то надежд. То, есть проект, мы назовем его красиво, может быть, когда-нибудь это к чему-то приведет, но на самом деле, мне кажется, с экономикой здесь было туго очень", — сказал Вячеслав Ярошевич.

Соглашение об учреждении проекта "Восточное партнерство" Беларусь, Грузия, Молдова, Армения, Азербайджан и Украина подписали с ЕС в 2009 году. Основными целями проекта были заявлены: демократия, совершенствование системы управления и обеспечение стабильности; экономическая интеграция и конвергенция с отраслевой экономической политикой ЕС, включая создание зон свободной торговли; энергетическая безопасность; развитие контактов между людьми (либерализация визового режима и усиление борьбы с незаконной миграцией).

В июне 2014 года Молдова и Грузия пошли на дальнейшее сближение с Европейским Союзом и подписали соглашение об ассоциации с ЕС, которое создает рамки для сотрудничества между сторонами в областях развития политических, торговых, социальных, культурных связей и укрепление безопасности.

Грузия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > newsgeorgia.ru, 10 января 2017 > № 2037641


Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > russiancouncil.ru, 10 января 2017 > № 2036925

К вопросу о свободном выборе суверенных наций

Александр Пивоваренко, Via Militaris & via Egnatia. Блог о путях Юго-Восточной Европы

В дискуссиях на тему отношений России и ЕС один из наболевших вопросов — внешнеполитическое самоопределение стран Центральной и Юго-Восточной Европы. «Позвольте им сделать свободный выбор!» — звучит тезис в наиболее радикальном исполнении. Конкретный автор не столь важен, ведь еще О. Уальд отметил, что прежде всего «важна идея, независимо от того, искренне ли верит в нее тот, кто ее высказывает». А идея проникла на разные уровни и распространилась в прессе, среди обывателей и экспертов. Подразумевается, что свободный выбор заключается в праве стран вступить в ЕС, а Россия, следовательно, ограничивает возможности этих государств. Несколько соображений относительно данного мнения.

О свободе и крайней свободе

В любой философской системе идея свободы выбора неотъемлемым образом связана с идеей уважения порядка (права). Альтернативу представляют собой анархия либо тирания, которая ведет к замещению свободы рабством. Модель этого перехода описана в «Государстве» Платона, где показана трансформация демократии в тиранию под лозунгом «крайней свободы» [1]. О том, что полной свободы для европейских наций быть не может, говорят утверждения этих же авторов вроде «без Восточной Европы (или Западных Балкан) европейский проект не станет завершенным». Постановка вопроса под таким углом сама по себе означает подчинение свободного выбора суверенной нации «высшим интересам» наднационального проекта.

Что касается позиции России, то она долгое время строилась (и продолжает строиться) исходя из возникшего в 1990-е гг. «естественного договора», согласно которому страны Центральной и Юго-Восточной Европы — часть единого европейского пространства, с которым хотят воссоединиться. Во всех заявлениях российского МИД подчеркивается принцип невмешательства в выбор внешнеполитической ориентации отдельных наций. Частью этого пространства является и Россия, положение которой, однако, вынуждает ее выстраивать мосты и с Азией. Тем не менее вступление в Европейский союз не воспринимается как препятствие для развития отношений с ЕС и отдельными странами. Одна из приоритетных задач российской внешней политики — создание единого экономического и гуманитарного пространства от Атлантики до Тихого океана, что подразумевает возможности для диверсификации внешних связей — как союзами, так и отдельными странами, разумеется, имеющими в этом заинтересованность.

С другой стороны, Россию не могут не беспокоить трудности с интеграционными процессами в проблемных регионах, таких, как Балканы, создание искусственного выбора между Брюсселем и Москвой, угроза экономическим позициям России. Безусловно, нельзя забывать о расширении НАТО, которое обычно предваряет расширение ЕС. Если в политическом смысле можно говорить о свободе воли, то в военном варианте существуют примат интереса безопасности и дисциплина. Умолчание этого в дискуссии стало классической подменой понятий.

Принимая во внимание эти обстоятельства, можно заключить, что в случае отсутствия взаимопонимания по ключевым вопросам Россия, как и любая страна в мире, оставляет за собой право быть заинтересованной в создании благоприятного стратегического окружения, что также не противоречит принципу свободы выбора.

Практическая аргументация

Во-вторых, свободный выбор подразумевает демократичность собственно процедуры выбора. Однако методы, наблюдаемые последнее время (манипулирование социологическими опросами, подача новостей СМИ, ход и результаты выборов, агитация и уличные акции, политические заявления, дипломатическая активность), склоняют нас к выводу, что речь зачастую идет не о выборе, а о манипулировании фактом его наличия. Причем оно осуществляется по двум направлениям — со стороны мощных государств и военно-политических союзов по отношению к малым странам, а также со стороны элит этих стран по отношению к собственному населению. Наглядным примером стали выборы 2016 г. в Сербии и Черногории, далекие от эталона точности и прозрачности, и в целом события в этих странах. Можно вспомнить о Берлинском процессе в рамках ЕС (создан в 2014 г.) и итоговые декларации саммитов НАТО в Уэльсе и Варшаве, на которых была поставлена задача усилить интеграцию Юго-Восточной Европы в ответ на рост внешних вызовов и угроз.

Наконец, проблема референдума как выразителя воли народа. Здесь можно добавить, что ранее плебисцит по вопросу вступления в ЕС и НАТО проводился, когда интеграция была «на подъеме» и результаты были предсказуемы. Пограничный пример представляет собой Хорватия, где вопрос о вступлении в НАТО поставлен на голосование не был (по распоряжению политического руководства), а референдум 2012 г. дал одну из самых низких явок в истории (43,51%). Как следствие, Хорватия, как и Венгрия (явка на референдуме 2003 г. составила 45,6%), является очагом евроскептицизма. Свобода подразумевает смелость и честность, так почему бы не перестать бояться и не провести этот несчастный референдум?

Внутриполитические тенденции

Наконец, сторонники «свободного выбора» не всегда учитывают внутриполитические тенденции и дискуссию в отдельных странах. А здесь заметны две тенденции. Во-первых, укрепление альтернативных движений как правого, так и левого толка, которые еще недавно находились в глубокой оппозиции. Во-вторых, есть тенденция к централизации власти (например, укрепление после анархии 2000-х гг. в Сербии А. Вучича, который сегодня считается в ЕС образцовым политиком, но на родине многие видят в нем узурпатора).

Сегодня события в Юго-Восточной Европе показывают, что основные различия между политическими партиями пролегают в области внешней политики, а не внутренней, где программы в известной степени дублируют друг друга. Однако дискуссия по этому вопросу ограничивается, евроскептики и сторонники многовекторности третируются как «агенты Москвы». Таким образом, большая и серьезная полемика, которая могла бы быть интересной не только избирателям, но и наблюдателям (хотелось бы услышать вдумчивый и состязательный анализ о плюсах и минусах России как партнера), заменяется пропагандистскими лозунгами. А принятие ключевого внешнеполитического решения ставится в зависимость от решения суверена, что игнорирует весь спектр и ставит под угрозу легитимность политической системы. Причем, как показывает история М. Джукановича, за свержение руководителя выступают как еврооптимисты, так и евроскептики.

Заключение

Таким образом, изображать существующую коллизию в виде России, запрещающей сделать свободный выбор европейским нациям, было бы как минимум упрощением действительности и неудачной реминисценцией прошлого. Вместе с тем манипулирование идеей свободы выбора указывает на попытки насильного втягивания в сферы влияния и создание разделительных линий противоположной стороной.

Кризис отношений Россия–ЕС является системным и требует принципиальных решений. Исторический опыт подсказывает их поиск между двумя крайностями. Либо открытая сверхпрозрачная демократическая процедура (в духе ленинского «мира без аннексий и контрибуций»), либо признание, что сферы влияния действительно существуют, а значит, следует думать о практических решениях для создания конвергенции. Сегодня наиболее очевидным вариантом кажется разделение политической и военной интеграции для оставшихся стран. Ближайшие годы покажут, возможно ли создание условий для нового общественного договора.

1. Платон. Государство, кн. VIII. 562-564.

Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > russiancouncil.ru, 10 января 2017 > № 2036925


Азербайджан. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 10 января 2017 > № 2036614

Фуад Искендеров: «Азербайджану нужен прочный фундамент для отношений с Евросоюзом»

Посол Азербайджана в Бельгии Фуад Искендеров в интервью EurActiv рассказал о том, как Баку видит будущее своих отношений с Европейским союзом и его членами.

-ЕС начнет переговоры о заключении Всеобъемлющего соглашения с Азербайджаном, которое заменит Соглашение об ассоциации, предложенное в 2010 году. На самом деле Азербайджан первым представил новый проект?

-Да, Азербайджан стал первой страной в истории Европейского союза, которой удалось представить новый проект соглашения, будучи страной-партнером. Этого никогда не случалось раньше, ведь обычно Европейский союз представляет проект, над которым затем работают обе стороны. Почему это произошло? На наш взгляд, будущее отношений в том, чтобы они были стратегическими, ориентированными на будущее и равными. Это наиболее важные элементы нового соглашения, которое было представлено в ходе рижского саммита. Азербайджан намерен сотрудничать с ЕС в качестве реального партнера в различных сферах - в области энергетики, в рамках «Восточного партнерства», в вопросах безопасности, в управлении миграцией. Но мы не ожидаем каких-либо чудес от этого сотрудничества, у нас прагматичный взгляд на него. Все элементы политического диалога должны базироваться на прочной основе. Например, «Южный газовый коридор» и транспортная инфраструктура могут стать хорошей экономической основой для нашего сотрудничества как сейчас, так и в будущем. Азербайджан - важный транспортный узел Азии и Европы, и у нас есть прочная основа для политического диалога. Эти процессы должны быть синхронизированы. Поэтому мы довольны тем, что Европейская служба внешнеполитической деятельности получила мандат на переговоры с Азербайджаном. Надеемся, что переговоры начнутся в ближайшее время. Они могут быть непростыми, но я уверен, что результат станет известен в ближайшие месяцы.

-Вы упомянули о «Южном газовом коридоре». Ожидается, что по нему азербайджанский газ начнет поставляться в Европу к 2020 году, и это будет первая реальная диверсификация газовых поставок с Востока. Насколько важен этот проект с экономической и политической точек зрения?

- Этот проект важен и для ЕС, и Азербайджана. Это важно для стран и компаний, вовлеченных в проект, и речь идет о реальном управлении проектом. В этот проект вовлечены два государства-члена ЕС, Италия и Греция, две страны-кандидата, Турция и Албания, а стратегический партнер в области энергетики - Азербайджан. Были задействованы четыре различных типа стран: государства-члены, страны-кандидаты, ассоциированные партнеры и будущие стратегические партнеры. Это реальное управление проектом. Речь идет об энергетике, о будущем Европы, которую мы рассматриваем как рынок, как источник дохода, и в итоге проект становится прочной основой для практического политического диалога.

- Азербайджан считается примером мультикультурализма. Обеспокоена ли ваша страна популизмом в Европе, который нацелен против беженцев и ислама?

-Азербайджан - страна, где соединяются цивилизации и культуры, перекресток цивилизаций. К сожалению, исторически сложилось так, что такие перекрестки становятся полями сражений. Нам же удалось построить «мост», и мы довольны этим. Думаю, наш опыт может быть полезен европейскими друзьями. Потому что Азербайджан является страной с преимущественно мусульманским населением, и у нас очень гармоничный подход к светскому и европейскому стилю жизни. В отличие от других стран, нам не сложно работать в рамках «Восточного партнерства». Конечно, в Европе существует много проблемных вопросов, но я уверен, что европейская цивилизация выживет. Она пережила две мировые войны и стала еще сильнее. Используя свои прочные партнерские отношения с европейскими соседями, думаю, государства-члены преодолеют все препятствия.

-Нагорно-карабахский конфликт остается нерешенным уже течение 25 лет. Эта территория принадлежит Азербайджану, но населена исключительно армянами, так как все азербайджанцы были вынуждены покинуть регион. Каким вы видите начало диалога, который сможет привести к разрешению конфликта? Должен ли Европейский союз играть более активную роль в разрешении конфликта?

- Говоря о конфликте, нужно учитывать, что 20% территории Азербайджана заняты Арменией. Азербайджанцы не проживают на оккупированных территориях. У нас более миллиона беженцев. Это огромная проблема для Азербайджана, и мы пытались найти решение - проводили дипломатический диалог, организовывали прямые встречи между официальными лицами обеих стран. Но цели сторон, участвующих в переговорном процессе, совершенно разные. Армения хотела бы сохранить статус-кво, но другие заинтересованные стороны хотят изменить его, потому что неприемлемо, когда одна страна «Восточного партнерства» оккупирует территорию другой страны. Думаю, нам нужно привлечь Европейский Союз, чтобы более активно говорить об этом. Было много резолюций, заявлений о поддержке территориальной целостности Азербайджана со стороны должностных лиц и учреждений Европейского союза, была принята новая глобальная стратегия, а также ноябрьские заключения по иностранным делам. Ясно, что Европейский союз выступает в поддержку территориального суверенитета всех стран внутри и за пределами ЕС. Это принципиально важно для нас. В случаях с Грузией и Молдавией ЕС участвует в разрешении конфликтов, а в нашем случае - нет. Мы бы хотели видеть четкую позицию ЕС, которая должна соответствовать международному праву. Теперь мы видим ее.

- Как вы реагируете на критику в области прав человека и нарушений свободы прессы?

- Никто не совершенен в этом мире. В случае подобной критики, мы готовы к реальному, конструктивному диалогу. Но мы не готовы к обвинениям, которые озвучивают некоторые политики, и мы соответствующим образом реагируют на эти заявления. Межпарламентские отношения между парламентом Азербайджана и Европейским парламентом были заморожены больше, чем на год. Мы заморозили наше участие в Евронесте, в Комитете парламентского сотрудничества и других институтах из-за абсолютно необъективной и необоснованной резолюции Европейского парламента, принятой в сентябре 2015 года. Однако не было предпринято никакой попытки услышать нас, понять наше видение и услышать то, что мы хотели бы сказать. В сентябре в Баку была направлена специальная делегация членов Европарламента, а также Евросовета и Еврокомиссии. Им удалось реанимировать отношения между парламентами на основе заявлений, принятых сопредседателями Евронеста и Комитета парламентского сотрудничества. Такой диалог имеет большое значение для решения проблем. Между тем, я не уверен в том, что у Азербайджана вопросы сложнее, чем у большинства стран-членов ЕС. Много чего произошло, но мы никогда не критиковали наших партнеров и не пытались использовать эти вопросы для того, чтобы заставить или побудить их сделать что-нибудь. Вместо того чтобы критиковать, мы всегда стараемся поддерживать решение проблем, провести конструктивный диалог. Если говорить о проблемах беженцев, то готовы пригласить наших друзей и поделиться с ними своим опытом. Мы готовы к сотрудничеству по вопросам миграции, борьбы с терроризмом, нелегальной иммиграцией, организованной преступностью. И мы уже принимаем совместные меры. Конечно, мы можем обвинять друг друга, но если у нас есть проблемы, мы должны обсуждать их нормальным, дипломатическим путем. Мы так и делаем. Осенью в Баку мы обсуждали с представителями ЕС права человека в очень дружественной, искренней и конструктивной манере. Думаю, что это лучший способ найти решение проблем.

-Как и другие страны-экспорты энергоносителей, Азербайджан пострадал от волатильности нефтяных цен. Каковы планы вашей страны по развитию ненефтяного и негазового сектора?

-Совсем недавно была принята дорожная карта для так называемой постнефтяной эры Азербайджана. Диверсификация экономики будет одним из наиболее серьезных приоритетов Азербайджана в ближайшие годы. Конечно, мы будем продолжать нашу деятельность в области энергетики. Это касается и «Южного газового коридора» и деятельности SOCAR в других странах. Для развития экономики будут использоваться все возможности, доступные нам, например, транспорт, информационные технологии, сельское хозяйство, торговля. Мы хотели бы иметь прочный, конструктивный диалог с нашими друзьями в ЕС, потому что у них есть подобный опыт. Они хотели бы поделиться с нами своим видением того, что мы можем сделать вместе, чтобы добиться диверсификации экономики, чтобы наше государство не зависело так сильно от цен на нефть и газ. Мы можем использовать этот подход, и вы увидите результаты очень и очень скоро.

-Есть много сил внутри и за пределами Европейского союза, которые хотели бы разрушить ЕС. Для Азербайджана более ценно иметь дело с ЕС или с отдельными государствами-членами?

-Такой подход, с нашей точки зрения, не является принципиальным. У нас нет никаких проблемных двусторонних отношений со странами-членами ЕС. Мы поддерживаем исключительно партнерские и дружественные отношения с большинством из этих на двустороннем уровне, но мы также серьезно работаем на многостороннем уровне. С 1992 года Европейский союз выделил € 982 млн в поддержку Азербайджана. Эта поддержка пришлась в основном на трудные времена. Сейчас мы не нуждаемся в деньгах. Сейчас для нас важны технологии, опыт, образовательные проекты, обмен с институтами ЕС. Не уверен, что проект «Южного газового коридора» может быть осуществлен без сотрудничества с институтами ЕС. Поэтому важно работать параллельно с институтами ЕС и с государствами-членами. Мы работаем в обоих направлениях. С точки зрения реальных кризисов, с которыми сталкивается ЕС, то некоторые из них приходят извне. Поэтому мы предлагаем европейским друзьям работать вместе. Азербайджан готов к такому сотрудничеству в целях защиты нашей родной Европы. Думаю, что если решение будет принято, у нас все получится.

EurActiv

Азербайджан. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 10 января 2017 > № 2036614 Фуад Искендеров


Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 10 января 2017 > № 2035480

Рабинович решил жаловаться на Гонтареву в Европарламент

Оппозиционный депутат Верховной Рады Вадим Рабинович обратится в Европарламент с докладом, если правоохранительные органы не примут мер к руководству Национального банка Украины. Об этом В.Рабинович заявил в эфире телеканала NewsOne.

"Намного важнее безвизового режима для нас безворовская власть. Если правоохранительные органы не примут мер к руководству Нацбанка за разрушенную финансовую и банковскую системы государства, за наглые, преступные заявления, прозвучавшие на пленках Рожковой, я обещаю, что все они будут предметом моего доклада в Европарламенте в ближайшие месяцы", – сказал он.

Доверие к банковской системе государства надо вернуть как можно быстрее, подчеркнул В.Рабинович.

"Как можно это сделать, если вся правоохранительная система – НАБУ, Генпрокуратура и прочие не сделали и шага по знаменитым пленкам Рожковой, где вся страна слышала, как обманывают государство, как крутят схемы. Уважаемые Луценко, Холодницкий, Сытник, разве вы не слышали пленок Рожковой, разве вы не знаете про схемы, когда российские банки платят за лоббизм во время войны? Разве не обрушена гривна, не выведены миллиарды из страны? Почему вы не возбуждаете уголовных дел: что, своих трогать нельзя?" – отметил он.

По мнению В.Рабиновича, восстановить доверие населения к банкам можно только в одном случае.

"Мы ведь не в банде живем, а в государстве. И мы не позволим, чтобы все сошло с рук, чтобы нас обманывали – просто потому, что своих нельзя трогать. Мы стояли у Нацбанка, нам многое пообещали, да, вернули деньги вкладчикам "Михайловского", но по всему прочему ведь обманули. Доведите дела по банковским хищениям до конца, посадите воров – и тогда мы будем вам верить. А верить проходимцам и жуликам, руководящим банковской системой в стране, мы не будем", – резюмировал оппозиционер.

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 10 января 2017 > № 2035480


США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 10 января 2017 > № 2035471

Группа политиков ЕС призывает Трампа не заключать сделку с Путиным

Группа европейских политиков обратилась к новоизбранному президенту США Дональду Трампу с призывом не заключать "сделку" с российским президентом Владимиром Путиным. Соответствующее обращение опубликовано в Washington Post.

В письме подчеркивается, что В.Путин – не союзник США и является ненадежным международным партнером.

Также отмечается, что "сделка" США с В.Путиным сделает войну более вероятной, а не принесет мир, так как президент России воспримет уступки как проявление слабости.

Они также отметили, что усилия России по дестабилизации Украины и аннексии Крыма угрожают миру, стабильности и безопасности того, что американцы и европейцы создали вместе после победы в "холодной войне".

Политики заявили, что свернуть санккции против России или принять разделение Украины будет большой ошибкой.

Среди подписавших письмо бывший премьер-министр Швеции Карл Бильдт, бывший маршал Сейма Польши Ярослав Сикорский, Тоомас Хендрик Ильвес, Януш Онышкевич, Карел Шварценберг, Вайра Вике-Фрейберга, Александр Вондра и другие политические деятели.

США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 10 января 2017 > № 2035471


Евросоюз. Сирия. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inform.kz, 10 января 2017 > № 2032401

Главы МИД стран-членов Евросоюза на предстоящей 16 января встрече обсудят ситуацию в Сирии и ближневосточное урегулирование, передает собственный корреспондент МИА «Казинформ».

«Министры начнут встречу с обмена мнениями о перспективах первого полугодия 2017 года», - сообщила пресс-служба Совета ЕС.

Затем министры затронут тему развития ситуации в Сирии за период с их последней дискуссии по этому вопросу 12 декабря и после обсуждения лидерами ЕС на саммите Евросоюза 15 декабря 2016 года.

В материалах к Совету ЕС 16 января напоминается, что с тех пор было объявлено о прекращении боевых действий в Сирии, а также принята резолюция Совета Безопасности ООН 2336 от 31 декабря 2016 года в поддержку усилий России и Турции по прекращению насилия в Сирии и переходу к политическому процессу.

«Министры, как ожидается, обсудят роль ЕС в поддержке полного прекращения огня и подлинного политического перехода в Сирии под эгидой ООН, а также в обеспечении полного доступа к гуманитарной помощи по всей стране», - отмечается в повестке дня.

Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини проинформирует министров о последних усилиях в рамках региональной инициативы ЕС по постконфликтному примирению и восстановлению Сирии.

Во время обеда запланировано обсуждение ближневосточного мирного процесса в рамках резолюции Совета Безопасности ООН 2334 и Парижской конференции, которая состоится 15 января 2017 года.

Речь пойдет о пути к достижению справедливого и прочного мира на Ближнем Востоке и обеспечению сосуществования палестинского и израильского государств.

Евросоюз. Сирия. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inform.kz, 10 января 2017 > № 2032401


Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 9 января 2017 > № 2035402

Немецкий министр заявил об угрозе распада ЕС

Вице-канцлер и министр экономики Германии Зигмар Габриэль заявил о возможности распада Евросоюза. Об этом он сказал в интервью Der Spiegel, передает Reuters.

Отметим, что З.Габриэль является возможным соперником Ангелы Меркель на предстоящих выборах канцлера ФРГ.

З.Габриэль заявил, что позиция Берлина по стабилизации еврозоны "оставила ее разделенной более, чем когда-либо", и что теперь перспектива развала ЕС больше не выглядит чем-то таким, что невозможно представить.

"В этом случае наши дети и внуки нас проклянут, потому что сейчас Германия – главный выгодоприобретатель в ЕС и в экономическом, и в политическом плане", – подчеркнул политик.

Министр назвал попытки Франции и Италии удержаться в рамках положенного дефицита политическими рисками для европейских стран.

Напомним, что о развале Евросоюза стали часто говорить после Brexit – решения Британии покинуть блок. Американский финансист Джордж Сорос заявил в Европарламенте, что решение Британии покинуть ЕС "развязало" кризис на финансовых рынках, как в 2007-2008 годах.

Ранее французский премьер-министр Манюэль Вальс заявил, что Евросоюзу грозит распад, если Франция и Германия не усилят работу в отдельных направлениях.

Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 9 января 2017 > № 2035402


США. Евросоюз. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 9 января 2017 > № 2032399

 Трамп: Уотергейт или "Кеннедигейт"?

политические итоги прошлого года и ожидания от 2017-го

Джульетто Кьеза, журналист, писатель и общественный деятель

"ЗАВТРА". Господин Кьеза, как вы считаете, в прошедшем году в мире было больше позитивного или негативного, угрозы нарастали или ослабели?

Джульетто КЬЕЗА. Безусловно, угрозы нарастали, и нарастали серьёзно. Это тенденция, которая продолжается вот уже в течение трёх лет: с 24 февраля 2014 года, с момента известных событий на Украине. Я считаю, что именно тогда начался очень серьёзный поворот ситуации в мире к худшему, скажем так. С тех пор и до сегодняшнего дня угроза развязывания большой войны нарастает стремительным образом.

"ЗАВТРА". Стало для вас что-то неожиданным в этом году? Или всё, что случилось, можно было спрогнозировать?

Джульетто КЬЕЗА. Нет, не думаю, что можно было какие-то конкретные события спрогнозировать. Но у меня, как вы знаете, были определённые прогнозы, и они сбылись. И это естественно, потому что международный кризис нарастал, нарастал объективно. Кризис роста мирового валового продукта, кризис финансовый, кризис климатический и так далее. Все эти кризисы нарастали и усиливались одновременно, и к тому же ускорялись. И это само по себе влечёт определённые последствия. Поэтому я в какой-то мере предвидел ухудшение ситуации. И при этих своих ожиданиях остаюсь и сейчас.

"ЗАВТРА". Что из произошедшего, на ваш взгляд, наиболее повлияло на события во всём мире? Что каждый человек ощутил, в какой бы точке планеты ни жил?

Джульетто КЬЕЗА. Каждый ощутил, почувствовал более-менее три фактора. Положительным фактом было то, что на данный момент война в Сирии прекратилась, по меньшей мере, сильно ослабла, и есть надежда на временное оздоровление обстановки. Другой момент, отрицательный, — это продолжение обнищания людей и увеличение разницы доходов между богатыми и бедными слоями населения практически во всём мире, включая, в первую очередь, Запад.

Третий момент, который я считаю очень негативным, — нарастающее ухудшение климатических условий и отсутствие средств, чтобы эту тенденцию остановить. Нет даже планов, как это сделать. Конференция по изменению климата, проходившая в Париже в 2015 году, по-моему, закончилась реальным провалом, никаких решений принято не было. Мировая экосистема продолжает подрываться и ломаться, равновесие между человеком и природой стремительно ухудшается. Думаю, что именно эти факторы в прошедшем году были наиболее значительными и фундаментально влияли на мир.

"ЗАВТРА". Брекзит — одиночное явление, или Евросоюз посыплется в дальнейшем? И причины этого явления чисто экономические или ментальные, политические?

Джульетто КЬЕЗА. Я считаю, что причины этого в большей степени — политические. То, что происходит, — серьёзная политическая революция. Но никто не может предвидеть дальнейшее развитие этой ситуации. Более того, происходит всё больший разрыв между руководящими элитами и народом, потому что нынешняя политическая система уже не срабатывает. Она держалась в течение века, но сейчас она просто не сможет оставаться по-прежнему в том же виде. Поэтому на Западе нарастает кризис в управлении обществом в целом. Управляемость Запада очень сильно подорвана. Потому-то и трудно предвидеть, какой будет новая политическая система. Видно лишь, что есть факторы, которые действуют в одном направлении. Брекзит был первым сигналом. Второй сигнал — выборы в Соединённых Штатах Америки. И практически все политические структуры Европы подорваны. Средства массовой информации и коммуникации, которые были в руках руководящих элит, сейчас выходят из-под их контроля. Это, конечно, намного усложняет возможности руководящих элит управлять народом в Европе и на Западе в целом.

"ЗАВТРА". Новый президент Соединённых Штатов Америки Дональд Трамп будет действовать только в интересах своей страны, попирая интересы других, или он понимает, что надо договариваться, учитывать интересы и остальных, что не всегда можно отсидеться за океаном, когда весь мир бурлит?

Джульетто КЬЕЗА. Если господин президент Трамп останется на своём месте, что ещё под сомнением, Америка по-прежнему будет думать в основном о себе. Трамп не отказался от мысли о превосходстве Америки. Но, вероятно, он разумно считает, что пришло время договариваться с определёнными гигантами мира, и в первую очередь с Россией. Видимо, он понимает, что надо сейчас отвести опасность столкновения мирового масштаба, обратить внимание на себя и заняться проблемами Америки. Эта его идея, которую мы все слышали, — конечно, очень положительный результат его размышлений. Но я не уверен, что эта пауза — когда он больше будет заниматься внутренними проблемами Америки — продлится более трёх-четырёх лет.

"ЗАВТРА". Что вы имеете в виду, когда говорите "если выбранный президентом Трамп будет оставаться на своём месте"?

Джульетто КЬЕЗА. В Америке сейчас развивается очень жёсткая внутренняя борьба между разными стратегическими идеями и направлениями. Американская элита разделена на две части. Одна — та, которая потерпела поражение, во главе с госпожой Клинтон. А другая — та, во главе которой новый президент Трамп. Конечно, между двумя этими частями есть схожие элементы. А разногласия носят в основном тактический характер. Но внутренняя борьба за власть между этими двумя направлениями тем не менее идёт. Эта борьба не закончена, несмотря на то, что президент уже избран. И поскольку Америка разделена, нельзя исключить определённый сюрприз. Потому что внутри Америки действуют разные силы, разные институты, которые сейчас не находятся под контролем одной из частей этой элиты. Например, ЦРУ, секретные службы, Пентагон действуют в определённом смысле самостоятельно и находятся под влиянием разных сил. Поэтому не обязательно они будут следовать указаниям президента.

"ЗАВТРА". Это может быть сюрприз в стиле Уотергейта или того, что случилось с Кеннеди?

Джульетто КЬЕЗА. Это трудно предвидеть, но все варианты возможны. Власти в Америке сейчас находятся совершенно в другой ситуации, чем двадцать лет назад.

"ЗАВТРА". Убийство посла России Андрея Карлова в Турции — это действия одиночки-фанатика или государственный террор? И если да, то со стороны какого государства?

Джульетто КЬЕЗА. Нет, это не действия одинокого фанатика. Я считаю, что это эффект действий Соединённых Штатов Америки против России, который продлевается до сегодняшнего момента. Чтобы пересмотреть возможность выбора господина Трампа. Это план. Это не случайно, не спонтанные действия одиночки. Ничего случайного в этом мире в данный момент не происходит. Ничего случайного нет, включая падение самолёта ТУ-154. Я думаю, что все эти элементы взаимосвязаны.

"ЗАВТРА". Владимира Путина признают самым влиятельным политиком мира. Согласны ли вы с этим? А то, что он не выслал американских дипломатов в ответ на высылку из США российских дипломатических работников, — это показатель силы или слабости позиции Путина и России в целом?

Джульетто КЬЕЗА. Это точно не показатель слабости, совершенно точно нет. Это признак ответственности. Господин Путин действует как человек ответственный за судьбу не только России, но и всего мира. Он ведёт себя умно. И на этот раз, конечно, то, как он ведёт себя — это большая психологическая и моральная победа.

Но это не значит, что он — самый влиятельный человек. Да, он ведёт себя как ответственный деятель на мировой арене, это очевидно, но не означает, что он — самый влиятельный человек. Такие заявления — обычное преувеличение со стороны средств массовой информации, журналистов, которые не понимают того, что происходит. Но они видят изменения, им это кажется экстраординарным, и они так интерпретируют то, что не могут понять.

"ЗАВТРА". Довлеет ли страх над европейцами в связи с терактами? Они говорят, мол, нас не запугать. Но что испытывает рядовой европеец? И почему все теракты совершаются в местах, где нет сильных мира сего, все акты — в отношении людей небогатых и не могущественных, от которых мало что зависит?

Джульетто КЬЕЗА. Терроризм действует как и всегда действовал, но сейчас более коварно, чем раньше. В результате миллионы и миллионы европейцев ныне живут в ощущении террора, под его гнётом. И это уже успех организаторов террора, они достигли своей цели. Я считаю, что этот террор, безусловно, исходит от внутренних сил Запада. Это не исламский террор. Исламистов только используют, чтобы терроризировать Европу. Но не исламисты организуют такие нападения. Серия нападений, начиная с "Шарли Эбдо" и до недавнего теракта на рождественской ярмарке в Берлина, — это действия секретных служб Запада. У меня нет сомнений по этому поводу.

"ЗАВТРА". Такие вещи трудно сознавать, насколько это ужасно. Есть ли у вас оптимизм относительно развития событий? Может быть, что-то заставит мир измениться к лучшему?

Джульетто КЬЕЗА. У меня нет никакого оптимизма. Посмотрите: миллионы людей живут в атмосфере террора и не могут разобраться, потому что им предлагают абсолютно ложные версии происходящих событий. Цель этой операции — сломать все институты либерально-демократического западного общества, сочетать эти институции с новыми авторитарными институтами, как это происходит в Европе — в Германии, Италии, Франции и так далее. Те, от кого это зависит, хотят уменьшать долю демократии и увеличивать долю авторитаризма. Всё, что делается, делается с этими целями. И это происходит не из-за действий исламистов, повторяю, которые не имеют для того, чтобы такое осуществить, никаких знаний и возможностей. Это стратегия Запада против Запада, конкретнее — стратегия руководящих элит Запада против Запада. Часть этой стратегии — подготовка к войне, ассиметрично к войне против остального мира. Всё, что происходит сейчас, — это не действия и инициатива населения мира, простых его граждан. Это инициатива западных руководящих элит.

"ЗАВТРА". Наверное, поэтому теракты и не проводятся в местах, где обитают руководящие элиты. А чего они вообще хотят?

Джульетто КЬЕЗА. Стратегического рецепта, как выйти из сложившейся в мире ситуации, у них нет. Руководящие элиты сами не знают, что делать и куда идти, они импровизируют. У них нет плана выхода. Они сами не знают! Потому что роста экономики не будет, как создать устойчивую надёжную систему управления финансовым миром, они не знают. Когда сам Рокфеллер, который, наверное, наиболее осведомлён, говорит, что надо заканчивать этот гигантский финансовый эксперимент в истории человечества, а после этого мы входим в воду, которую не знаем, — то что говорить? Вот самая оптимистическая нота! "У нас нет стратегии выхода из этой ситуации". Они мечутся, и взбудоражен весь мир.

"ЗАВТРА". Что вы пожелаете нашим читателям?

Джульетто КЬЕЗА. Желаю воспитывать ваших детей в духе сохранения ценностей духовных, исторических и подготовится к временам, когда средств существования будет меньше, чем сейчас. Все семьи, которые будут осознавать, что происходит, адекватно оценивать ситуацию, смогут лучше защититься, чем остальные. Те, кто не понимает ничего, да и не желает задуматься и разобраться, могут оказаться жертвами этой ситуации.

Беседу вела Екатерина ГЛУШИК

США. Евросоюз. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 9 января 2017 > № 2032399


США. Евросоюз. Испания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 января 2017 > № 2030434

Наступивший 2017 год не станет, как прочат некоторые аналитики, началом конца общеевропейского проекта, а как будут складываться отношения между ЕС и США, станет понятно лишь после вступления в должность и начала работы избранного американского президента Дональда Трампа, заявил в интервью газете El País министр иностранных дел Испании Альфонсо Дастис.

Мы будем бороться

Министр уверен, что 2017 год не станет началом конца общеевропейского проекта. "Совершенно нет", — сказал глава МИД. Кроме того, он считает, что евроскептик, лидер партии "Национальный фронт" Марин Ле Пен не выиграет выборы во Франции. "Я верю, что этого не произойдет. А если произойдет, то мы будем бороться. Но надеюсь, Франция поймет, что за пределами Союза очень холодно. Это может быть сложный год, но определенно не годом начала конца ЕС", — заявил Дастис.

По мнению министра, "некую неопределенность" вносят и предстоящие в сентябре выборы в Германии. В этой ситуации Испания "обязана делать шаги" в укреплении ЕС, и она их делает, в частности, вносит предложения "в области безопасности, обороны и иммиграции". "Надеемся делать их и в области экономического и валютного союза", — добавил Дастис.

По его мнению, при выходе Великобритании из ЕС придется искать "другие формулы доступа на внутренний рынок", но при этом необходимо гарантировать основные четыре свободы – свободу передвижения людей, товаров, услуг и капитала.

Дастис также признал, что Испания заинтересована, чтобы после выхода Великобритании из Евросоюза, часть организаций – в частности, Европейское агентство лекарственных средств и Европейская служба банковского надзора — перенесли свои штаб-квартиры из Лондона в Мадрид. Однако обратил внимание, что Европейский совет заявил, что агентства должны перебраться в новые страны-члены ЕС.

Остается в силе предложение, озвученное предыдущим министром иностранных дел Испании Хосе Мануэлем Гарсией Маргальо, о совместном суверенитете над Гибралтаром Испании и Великобритании с тем, чтобы эта территория не пострадала после выхода Соединенного Королевства из ЕС.

"Но надо быть реалистами", — признал Дастис. "Если Соединенное Королевство не хочет вести переговоры, трудно его (предложение – ред.) продвигать", — сказал министр. "Среди элементов, которыми играет Лондон, чтобы решить, будут ли переговоры, — мнение гибралтарцев". "Мы, откровенно, считаем, что для них это выгодный путь. Если у гибралтарцев остаются опасения и они не хотят двигаться по этому пути, пусть. Если они окажутся вне ЕС, это их право. Но если Гибралтар хочет иметь отношения с ЕС, то это придется делать через нас. Это потребует двустороннего соглашения между Испанией и Великобританией", — заявил министр.

Трампу надо дать шанс

Дастис также выразил надежду, что приход в Белый дом Дональда Трампа не окажет негативного влияния на отношения Испании и США. "Думаю, что господину Трампу надо дать возможность. Это лидер, который был избран демократическим путем и надо судить по его действиям, когда он окажется в Белом доме. Надеюсь, что отношения Соединенных Штатов с Испанией и с Европой останутся по крайней мере на том же уровне сотрудничества, что до сих пор", — заявил глава МИД Испании.

По мнению министра, в условиях глобализации трудно заниматься протекционизмом. "… Легко сказать и трудно сделать. Мы верим в упорядоченную глобализацию, которая выгодна гражданам. Мы верим в свободную торговлю и будем работать над тем, чтобы протекционистские настроения не победили", — заявил Дастис.

Нет победителей и проигравших

Отвечая на вопрос о том, можно ли считать "Путина победителем 2016 года" в связи с тем, что России удалось договориться о продолжении сирийского мирного процесса без участия США, министр заявил, что "это мнение, которое некоторые слышат". Ранее российский президент Владимир Путин сообщил, что договорился с турецким лидером Тайипом Эрдоганом о предложении конфликтующим сторонам в Сирии продолжить процесс мирных переговоров на новой площадке в Астане. По словам Путина, новая площадка может дополнять женевские переговоры. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев поддержал данную инициативу и заявил о готовности предоставить площадку для таких переговоров в Астане. Ожидается, что встреча в Астане пройдет 23 января, а в Женеве — 8 февраля под эгидой спецпосланника ООН по Сирии Стаффана де Мистуры.

"Не думаю, что надо говорить о победителях или проигравших. Нас интересует восстановление мира и стабильности в Сирии, противостоять гуманитарным проблемам. Может обращать на себя внимание тот факт, что США не будет (на переговорах по Сирии в Астане – ред.), но важны результаты. Мы приложили усилия в последний день председательствования в Совете Безопасности ООН, чтобы провести резолюцию, которую в результате приняли единогласно" — сказал министр.

Обязательства

Дастис также заявил, что Испания намерена выполнить свои обязательства по квотам ЕС приема беженцев, несмотря на то, что из 17 тысяч человек, которые она обязалась принять из третьих стран за два года, за 10 месяцев до окончания срока она приняла менее 900 человек. "Обязательства существуют, чтобы их выполнять.

Несмотря на то, что мы одни из тех, кто больше других сделал, механизмы не работали так быстро, как мы рассчитывали. Надо спросить себя, почему цифры перемещения такие низкие и найти решение", — добавил Дастис.

Кроме того, глава испанского МИД заявил, что страна выполнит обязательства перед НАТО по увеличению военных расходов до 2% ВВП. "Это обещание также надо выполнить, хотя безопасность не измеряется процентом от ВВП. Мы многое делаем в ЕС и НАТО, но готовы делать больше", — сказал Дастис.

Опрос показал, сколько жителей Каталонии хотят референдума о независимости

Каталония, по словам министра, не является приоритетом для возглавляемого им ведомства. "На министерстве лежит функция планировать и осуществлять внешнюю политику. Если вызов обретения суверенитета коснется этой задачи, мы будем вынуждены заняться ей, чтобы объяснить нашим партнерам, какова действительность и какова правовая система. Но я бы не сказал, что это приоритет министерства. Это важная проблема для Испании, в решение которой будет вовлечено все правительство", — заявил Дастис.

США. Евросоюз. Испания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 января 2017 > № 2030434


Евросоюз. Австрия. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 9 января 2017 > № 2028724

Антироссийские санкции стоили ЕС почти 18 миллиардов евро.

Введенные против России ограничения и ответные российские санкции дорого обошлись Евросоюзу, ударив по экономике 27 европейских стран. Согласно докладу австрийского института экономических исследований (WIFO), общий урон от введенных ограничительных мер составил порядка 17,6 миллиарда евро, сообщают «Аргументы недели».

При этом наиболее сильно пострадала экономика Германии: причиненный санкциями ущерб специалисты оценили в 6 миллиардов долларов. На втором месте — Франция (1,63 миллиарда), затем в списке следует Польша (1,3 миллиарда). Кроме того, санкции “ударили” по экономике таких стран, как Италия, Австрия и Чехия. Не так давно “АН-онлайн” писали, что министр сельского хозяйства Чехии Мариан Юречка заявил, что из-за российских контрсанкций 2016 год стал худшим годом для фермеров страны за последние почти тридцать лет.

Евросоюз. Австрия. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 9 января 2017 > № 2028724


Молдавия. Евросоюз. Румыния. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Агропром. Нефть, газ, уголь > agronews.ru, 9 января 2017 > № 2028714

Радио Франции: Молдавия между Россией и ЕС.

Ожидается, что в новом году Россия частично отменит эмбарго на поставки молдавской продукции, Молдова начнет строительство новой ветки газопровода из Румынии, а оппозиция, которая после президентских выборов осталась не у дел, найдет свою нишу в политической жизни страны.

В новогоднюю ночь, в эфире центральных телеканалов Молдовы, граждан поздравил пятый президент страны Игорь Додон. В своем первом новогоднем обращении он не стал затрагивать конфликтные для общества темы, заверив лишь, что в 2017 году жизнь в стране станет лучше.

Игорь Додон: Наши мысли обращены к наступающему году — 2017. Он станет новой страницей, которую нам предстоит открыть. Мы ждем от него только хорошего, только счастливых перемен. Я знаю, где бы вы ни находились, вместе с семьей, с друзьями, на работе, за границей или в одиночестве, в хорошем настроении или, может быть в грусти —каждый из вас надеется, что наступающий год принесет больше радости, больше достижений, больше тепла от близких. Я искренне желаю, чтобы эти ожидания исполнились. В большой степени благосостояние и счастье граждан зависит так же от тех, кто управляет страной, кто должен обеспечивать экономический рост, социальную сплоченность, развитие сел, качественные дороги, сельское хозяйство. Такая ответственность лежит и на мне, как на президенте. Это — мой долг, и я его выполню.

Игорь Додон — президент, которому, как отмечают наблюдатели, пока благоволит Кремль. Он выступает за стратегическое партнерство с Российской Федерацией, а потому свой первый зарубежный визит в качестве главы государства совершит в начале года в Москву. 17 января состоится его встреча с президентом России Владимиром Путиным.

Последним лидером страны, посещавшим Москву по личному приглашению Путина, был третий президент Молдовы Владимир Воронин. Его встреча с российским главой государства состоялась в феврале 2008 года. После этого руководители Молдовы встречались с Путиным лишь на полях саммитов глав государств СНГ.

Ранее Игорь Додон заявлял, что на встрече с Путиным планирует хотя бы частично решить вопрос трудовых мигрантов из Молдовы, находящихся в России, обсудить перспективу разрешения приднестровского конфликта, а также возобновления экспорта молдавской продукции на российский рынок.

Российское эмбарго на молдавскую продукцию действует с осени 2013 года. Его введение совпало с парафированием, а затем и подписанием договора об Ассоциации Молдовы с Евросоюзом. Теперь похоже, что страна близка к возобновлению экспорта. Молдова и Россия уже согласовали в конце года план действий по развитию торгово-экономических отношений двух стран.

Президент Игорь Додон также ожидает встречи с новоизбранным лидером Приднестровья Вадимом Красносельским. Правда, ранее Додон заявлял, что ратует за объединенную Молдову, тогда как Красносельский продолжает настаивать на необходимости международного признания Приднестровской Молдавской Республики.

В новогоднюю ночь на телеканалах медиахолдинга «GMG», принадлежащего председателю Демократической партии Владу Плахотнюку, прозвучало и поздравление премьер-министра Павла Филипа. Как и президент, глава правительства пожелал гражданам благосостояния.

Павел Филип: Несмотря на все трудности, Молдова сумела сделать несколько вещей, которые сделают ее сильнее в 2017. Как и вы, я знаю, что семьи не кормятся реформами, а благосостояние не приходит по щелчку. Оно достигается трудом, жертвами и упорством. Уверяю вас, я и моя команда, мы готовы сделать все необходимое, чтобы благосостояние было в каждом доме, на каждом столе, в жизни каждого гражданина. Верьте в нас, мы не обещаем чудес и избегаем популизма. Мы будем делать то, что нужно, чтобы у Молдовы все получилось, а ее граждане жили лучше.

В отличие от президента, молдавское правительство утверждает, что выступает за продолжение стратегического сотрудничества с Евросоюзом. Под конец года, подписав новый меморандум с МФВ, правительство добилось возобновления западного финансирования и кредитования страны, которое прекратилось летом 2015 года.

В 2017 году кабинет министров планирует получить около $0,5 млрд внешней помощи. Это составит почти треть от общих доходов государственного бюджета на этот год. Большая часть средств поступит в госбюджет Молдовы по линии Еврокомиссии. Помимо безвозмездной помощи правительство рассчитывает получить от МВФ, Всемирного Банка, ЕС и Румынии около $400 млн в виде кредитов. Деньги пойдут на покрытие бюджетного дефицита.

Другим важным событием 2017 года станет продолжение строительства газопровода Яссы-Унгены-Кишинев, который должен обеспечить энергетическую безопасность страны за счет поставок газа из Румынии. Сейчас Молдова на 100% зависит от импорта газа из России.

В августе 2014 года был сдан в эксплуатацию газопровод Яссы-Унгены. Чтобы страна смогла демонополизировать энергетический рынок, необходимо построить ветку газопровода до Кишинева. В конце года Молдова и Европейский инвестиционный банк заключили контракт о финансировании строительства газопровода Унгены-Кишинев на сумму €41 млн.

Но что говорит оппозиция? Если глава правительства и президент обещали гражданам улучшу жизнь в 2017 году, председатель партии «Действие и солидарность» (PAS) Майя Санду, проигравшая Додону во втором туре президентских выборов, призвала граждан не сдаваться.

Майя Санду: Вы доказали политикам, умеющим заниматься политикой только за деньги, что значит настоящая вовлеченность, настоящий гражданский активизм. Мы — сила, которой стоит бояться. Это поняла и коррумпированная власть. Они сумели удержаться у власти только за счет фальсификаций, лжи и нахальства. Мы были близки к тому, чтобы избавиться от такой власти. На следующих выборах поражение власти неизбежно. Теперь, все что нам нужно, это верить в наши силы. Мы должны консолидироваться, мы не должны сдаваться и не уходить. Эта прекрасная земля принадлежит честным гражданам, мы не должны уступать ее ворам.

Как поведет себя оппозиция в 2017-м, пока не ясно, тем более, что в кулуарах все чаще обсуждается вероятность перехода страны к смешанной избирательной системе, что выгодно прежде всего Демократической партии Молдовы (ДПМ), которую под конец года возглавил олигарх Влад Плахотнюк. На новый год он, кстати, ограничился сухим поздравлением на своей странице в Facebook. Неделей ранее, правда, Плахотнюк пожелал журналистам «насыщенного года».

Влад Плахотнюк: Поздравляю вас с праздниками. Желаю вам успехов, счастливых праздников рядом с дорогими людьми, и особенно вам, журналистам, я желаю, чтобы год был насыщен событиями, потому что вы этого хотите.

Ряд аналитиков считают, что в 2017 году Плахотнюк вернется к своим планам и попытается возглавить правительство.

Молдавия. Евросоюз. Румыния. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Агропром. Нефть, газ, уголь > agronews.ru, 9 января 2017 > № 2028714


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 8 января 2017 > № 2029220

Премьер-министр Тереза Мэй отвергла утверждения о том, что британское правительство якобы не имеет четкой позиции относительно переговоров с ЕС по вопросу о выходе из союза.

Она подчеркнула, что сохраняется возможность добиться взаимовыгодного соглашения с ЕС, которое позволит Британии сохранять контроль над иммиграцией и в то же время иметь тесные экономические связи со странами континентальной Европы.

Высказывания премьер-министра стали реакцией на критику со стороны бывшего представителя Британии в ЕС сэр Айвана Роджерса, отправленного на прошлой неделе в отставку.

Выступая в воскресенье по телеканалу Sky, Тереза Мэй заявила, что приоритетной задачей ее правительства является достижения максимально выгодного для страны соглашения о выходе из ЕС.

Ожидается, что переговоры по процедуре выхода начнутся в апреле.

По словам Мэй, правительство осознает сложность стоящих перед ним задач. Она напомнила, что речь идет о беспрецедентной процедуре.

Она также признала, что после выхода из состава ЕС Британия не сможет сохранить какие-то желательные для нее элементы членства в союзе.

"Часто люди говорят, что мы выходим из ЕС, но при этом хотим сохранить какие-то элементы членства в ЕС, - сказала премьер-министр. - Однако мы выходим из союза, и вопрос состоит в том, чтобы определить нужные параметры новых отношений, когда мы будем вне его состава".

"Мы будем в состоянии установить контроль над нашими границами и над нашим законодательством", - заверила она.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 8 января 2017 > № 2029220


Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 7 января 2017 > № 2036524

Самые горячие европейские политические события наступившего года

Если 2016 был полон политических сюрпризов, то 2017 год обещает нанести их еще больше. Март задаст тон. В этом месяце в Голландии пройдут выборы, которые могут принести победу Партии свободы Герта Вилдерса, выступающего против истеблишмента, в Великобритании официально начнется процесс выхода из Европейского союза, и канцлер Ангела Меркель оценит уровень недовольства немцев мигрантской политикой в ходе государственного опроса, который может стать предвестником грядущих проблем на всеобщих выборах.

Чтобы определить, какие события инвесторам будет непозволительно проигнорировать, ниже приведен календарь и некоторые идеи аналитиков из Bloomberg Intelligence в отношении того, как будут развиваться события.

«Март станет первым реальным политическим испытанием для Европы в 2017 году», - считает Максим Сбайхи, экономист Bloomberg Intelligence из Лондона. Brexit является ключевым событием, но выборы в Голландии едва ли не более важные. «Тот факт, что партия евроскептика в настоящее время лидирует по данным опроса, делает выборы в Голландии наиболее рискованным событием 2017 года, - считает аналитик. - В отличие от Соединенного Королевства, Нидерланды являются членом еврозоны и пионером европейского строительства. Поэтому неустойчивая политика может иметь более серьезные последствия для региона, чем голосование о Brexit в 2016 году».

Затем все станет еще более сложным для экономик еврозоны. Во Франции президентские выборы пройдут в мае, в Германии Меркель будет переизбираться осенью, а в Италии любой исход голосования даст популистской партии «Движение пяти звезд» преимущество.

Аналитики Eurasia Group во главе с Муджтаба Рахманом считают возможную победу во Франции Ле Пен единственным большим риском, присваивая ему вероятность в 30%. В записке для клиентов, Eurasia Group пишет, что ее победа «приведет членство Франции в еврозоне к обрыву, так как рынки потеряют доверие к условной природе программы покупки облигаций Европейского центрального банка».

Президент ЕЦБ Марио Драги, который в 2012 году принял решение сделать «все необходимое» для сохранения единой валюты, готовится к худшему. На брифинге лидеров в ходе декабрьского саммите в Брюсселе, он выделил необычное количество выборов как одну из самых больших проблем для ЕС в этом году.

Не все переломные моменты являются европейскими по своему характеру. Европа станет местом наиболее интересных видов взаимодействия Путина и Трампа. Двум лидерам еще предстоит встретиться лично, и это может произойти в мае в древнем греческом театре на острове Сицилия, где Италия будет принимать саммит G7.

Календарь событий на 2017 год

1 января 2017 - Италия становится председателем G7

12 января - в Женеве начнутся переговоры о воссоединении Кипра

17-20 января - Всемирный экономический форум

20 января - Дональд Трамп вступает в должность президента США

22 января и 29 - праймериз французских социалистов

3 февраля - лидеры ЕС встречаются на Мальте

12 февраля - президентские выборы в Германии

17-19 февраля - Мюнхенская конференция по безопасности, с возможными участием членов администрации Трампа

8 марта - принятие бюджета Великобритании

9-10 марта - лидеры ЕС встретятся в Брюсселе

15 марта - парламентские выборы в Нидерландах

17-18 марта - финансовые руководители G20 встретятся в Баден-Бадене, Германия

24-25 марта - лидеры ЕС встретятся в Риме по случаю 60-летия Римского договора

26 марта - выборы в Сааре (под управлением коалиции в составе ХДС/СДПГ)

31 марта - начинает действовать статья 50, которая запускает процесс Brexit

10-11 апреля - встреча министров иностранных дел G7 в городе Лукка, Италия

21-23 апреля - встречи G20/МВФ/ВБ в Вашингтоне

23 апреля - первый раунд французских президентских выборов

4 мая - местные выборы в Великобритании, первый избирательный тест после начала действия статьи 50

7 мая - второй тур президентских выборов во Франции

7 мая - выборы в Шлезвиге-Гольштейне (СДПГ/Партия «Зеленых»)

11-13 мая - финансовые руководители G7 встречаются в Бари, Италия

14 мая - выборы в Северном Рейне-Вестфалии, самой населенной федеральной земле Германии (СДПГ/Партия «Зеленых»)

26-27 мая - саммит лидеров G7 в Сицилии

11 июня - французские парламентские выборы первый раунд

18 июня - французские парламентские выборы второй раунд

22-23 июня - лидеры стран ЕС встретятся в Брюсселе

7-8 июля - встреча лидеров G20 в Гамбурге, Германия

Сентябрь [возможно] немецкие федеральные выборы

Bloomberg

Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 7 января 2017 > № 2036524


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ru.journal-neo.org, 6 января 2017 > № 2036600

The Entire World is “Fake News”

Andre Vltchek

Imperialist demagogues, as well as religious fanatics, are known to live in their grotesque realities. They erect huge sand castles, invent mascots, and bombard the public relentlessly with self-promoting messages.

Those who refuse to listen and believe, those who dare to doubt and resist, are sidelined, starved to death, humiliated or simply liquidated.

Western religions and European/North American brutal colonialist practices are intertwined culturally. Hand in hand, for centuries, they have been destroying our Planet, from corner to corner, on all continents and even on the high seas.

All conquests, all genocides, all plunders have been eternally rationalized, painstakingly justified. Grand bogus concepts of charity, of ‘altruism’ have been erected. Subjugated nations have always been ruined in the name of some higher principles, in order to save them from themselves. For centuries, the West has portrayed itself as a sacrificial lamb, as a hand chosen by some divine power, as the greatest civilization that is continuously and altruistically liberating the world.

In the West, scribblers and ‘scholars’ have been paid to soften every barbarity committed by the rulers, soldiers and even common citizens.

The cults of formal learning, of facts and information have been erected. Holed in innumerable officially recognized institutions, the scholars, certified demagogues, researchers and media people have been ‘studying’ each other, recycling and quoting each other, filling millions of books with essentially the same narrative.

‘New’ and ‘revolutionary’ academic discoveries mostly lead to the same old conclusions, to stale intellectual and moral passivity, cowardice and spinelessness.

Endless libraries have been filled with useless volumes, first arriving in print, then later in electronic form. Tens of millions of young and not too young men and women are busy wasting their lives, chasing diplomas, those colorful pieces of paper with the seal of approval, certifying people as fit to serve the Empire and the victorious civilization.

At some point, all major philosophical and existential topics ceased to be discussed, in official academia, in mainstream media, in the film houses, libraries and best selling books.

No one paid any attention. The world simply ‘moved forward’.

The ‘issues’ did not disappear. Genocides are still administered by the West in order to plunder the world, the world of the ‘un-people’.

Western colonialism was never really stopped or defeated.

Great ideologies based on humanism were successfully smeared, even erased from the sub-consciousness of the people. Gutless masses, but especially cowardly intellectuals, got convinced that it would be the best ‘not to take stances’, and not to wear ‘old labels’ and gather under ‘old flags’. Passivity combined with the extreme selfishness eventually mutated into collaboration with the regime.

The environment has been getting ruined, progressively and irreversibly.

The press, mass media, gained mastery in saying nothing, addressing nothing, criticizing nothing related to the plunder of the world, and to the suppression of new and truly revolutionary ideas.

Enormous hordes of teachers, lawyers, scientists, and bureaucrats got converted into fundamental idiots, but armed with their licenses, bar exams, patents, contracts and other ‘feel-good’ sheets of colorful papers.

Tens of millions of lawyers failed to form even one single powerful international organization fighting for justice, against the terror of the Empire.

This make-believe world has by now managed to expel Reality and become ‘real’ itself in the minds and brains of billions of men, women and children.

True Reality went underground. She had to become a fugitive, a refugee, paperless and disrespected, belonging nowhere.

She is roaming our Planet, searching for scattered allies, for those few human beings who are still not fully indoctrinated, or fully sold.

Whenever she is caught, she is beaten, stripped naked, and humiliated. A piece of paper saying ‘A Lie’ is hanged around her neck.

Those who are still standing tall, defending great ideals, fateful to the ‘old labels’, are being ridiculed. Old flags, under which millions used to march forward, often victoriously, are now being dirtied, defecated on.

Whatever contradicts the Empire is gradually labeled as Fake News.

In the West, no one seems to be noticing. There are no mass demonstrations, no clashes with police, as laws and regulations are being changed and entire Constitutions violated.

It is because an overwhelming majority is actually collaborating with the regime.

It is because it is suddenly so frightening, or at least impractical, to think outside the box.

It is because there are very few examples of intellectual courage left in this world.

Fake News, fake history, fake emotions, and fake ideals… Everything that is not supporting the official narrative is slowly but seemingly irreversibly becoming ‘fake’.

The only way forward, and the only way for our humanity to survive, would be for at least one group of extremely bright people to fully break from that straightjacket put on the world by the Empire, to reject official perceptions and ‘knowledge’, and to completely cast off all major tools of analyses of Christian and Western supremacy ideologies which are still functioning as the main ‘intellectual’ pillars of the Empire and its collaborators in the colonies.

One’s thought, in order to be original and revolutionary, would have to be almost completely cleansed, even isolated, from the official propaganda of the Empire, from its movies and music, from its schools on all levels, from its professionally manipulative narratives.

Diplomas and licenses supplied by the indoctrination institutions should be used as a toilet paper for extremely severe cases of intellectual food poisoning, and flushed immediately, together with all that toxic shit that consists of so called ‘facts’ and ‘news’.

*

While the ‘Real News’ package is being disseminated all over the world by the Imperial propaganda machine, hundreds of millions of ‘un-people’ are continuing to die annually, aimlessly.

Many are actually vanishing while still fully believing in every word of what they had been fed by the news channels and newspapers. Would they be told the truth (now also known in the West as ‘Fake News’), they’d most likely refuse to die, even opting to fight for their survival.

Fight against whom, against the Empire? That would be unacceptable. Therefore, alternative sources of information must be immediately suppressed – exactly what the Nobel Peace Prize laureate President Obama has been aiming at during the last months of this year, before stepping down from his throne.

The Empire is in panic, because resistance in the form of alternative thoughts and concepts is now coming from various parts of the world, especially from those places not yet infested with the English-language (as well as French or German) standardized storyline. It comes from such places as China’s Academy of Social Sciences, from several Russian institutions and many fiction and non-fiction writers, as well as from numerous new and not so new media outlets in Latin America.

It is now easy to imagine that the Empire might soon introduce some fascist institution like a “Department of Truth”. Its employees could start demanding that each essay and book is ‘well researched’, insisting on ‘facts’.

Writing and philosophy could be reduced to the level of present-day academia: only recycled thoughts would be acceptable. It would not be enough to say that last week it was raining four days a week. A suitable alternative would be: “Last week it was raining four times a week, according to Professor Sigmund Brown.” Or even better: “Both Professors Brown and Green agreed that last week it was raining four times a week”. Then, footnotes would have to be supplied, as well as other information.

Otherwise – it could be defined as Fake News.

The Fake News clause could be invoked if someone wrote, for instance “the true and the most brutal terrorist in modern history is the West.” Or “Several hundreds of millions of people were slaughtered by European empires, and then by the US Empire, in the last several centuries. This holocaust took place in Africa, Asia, what is now known as Latin America, in the Middle East and Oceania, basically everywhere. No alternative system including those of the Soviet Union or China ever came close to the barbarity committed by the West.”

Anyone spreading such blasphemy, such sacrilege, could be caught, charged, tried, punished, and ‘neutralized’.

Just imagine, someone writing this: “All basic narratives on which Western propaganda is based, are either false, or at least have been heavily twisted and manipulated. This includes all storylines related to the Soviet Union, China, colonialism and the anti-colonialist struggle, Cambodia, Cuba, and even Rwanda. The list is long. Ignorance of the Western public is almost complete.”

How could this not be identified as ‘Fake News’? No Professor Blue would utter such judgment, and no Professor Pink would confirm it. You can spend your time digging your snout into millions of books in official libraries, but a only handful of them would mention it.

Therefore, it is all fake, all fabricated. It does not exist, and should be forbidden, censored.

You can of course hear all this in Havana, Caracas, Beijing, Moscow or Johannesburg. In Beijing, in a normal big state-run bookstore there is much greater variety of political opinion than on the entire island of Manhattan. Even many common folks in non-Western places know things and pronounce them freely. However, ‘unapproved’ people cannot be trusted, can they? Especially when it concerns such explosive pieces of material! Also, foreigners speaking their strange twisted tongues cannot be trusted.

Actually, nothing and nobody can be trusted!

Fake News is everywhere, creeping, ambushing us behind each corner. If the Empire is not vigilant, Western supremacy may one day collapse. Which would be against God’s will… Oh, sorry, that was a slip! The correct way to put it: It would be against all reason, against all logic and all facts.

President Obama cares, he understands.

And now we will be defended with even greater fervor: now comes Donald Trump!

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ru.journal-neo.org, 6 января 2017 > № 2036600


Мальта. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 6 января 2017 > № 2030461

Маленькая страна, большие проблемы

Мальта стала самой маленькой страной, перенявшей председательство в Евросоюзе. Причём пришлось это на самый сложный в истории организации период.

Весной прошлого года, незадолго до того, как Словакия переняла председательство в Евросоюзе, ряд европейских политиков высказывали сомнения, что столь маленькая страна справится с поставленными задачами. Тогда ещё никто не мог и представить, что Великобритания заявит о выходе из ЕС, а Венгрия нанесёт удар по единой миграционной политике. Впрочем, Братислава в каком-то смысле «справилась», и главным образом не за счёт дипломатических усилий, а благодаря тому, что чисто технически смогла организовать площадку для многочисленных переговоров. Подфартило ей и удобное географическое расположение в центре Европе, удобное и не слишком загруженное сообщение с другими столицами.

По мнению ряда аналитиков, может, это было и к лучшему, что Словакия, не имеющая большого политического веса, оказалась в этот момент во главе Европейского союза. Таким образом, континент, находившийся в шоковом состоянии, избежал ненужного политического накала. Однако теперь начинается совершенно новый период, когда Евросоюзу, находящемуся в процессе развода с Великобританией, нужна не столько техническая, сколько политическая координация. И откровенно говоря, Мальта оказалась во главе ЕС в не самое подходящее время.

На сегодняшний момент Мальта – самое труднодоступное государство в Евросоюзе. Несмотря на то, что в период председательства будут организованы дополнительные рейсы, «спонтанно» попасть в страну политикам и чиновникам не самого высшего звена, а также журналистам может оказаться совсем не просто. Кроме того, вызывает сомнения квалификация организаторов встреч и саммитов. Как писала местная пресса, государству, население которого составляет 420 тысяч человек, было непросто найти сотрудников для подобных работ. Если в других странах Евросоюза отмечалась небывалая конкуренция для временного трудоустройства в государственных структурах, на Мальте брали практически каждого, изъявившего желание. Согласно расследованию местных журналистов, у трети новых сотрудников отмечались коммуникационные проблемы и отсутствие навыков в решении нестандартных проблем.

Уже в первый день председательства Мальта удивила европейских гостей огромным билбордом на английском языке. Несмотря на то, что английский в стране является одним из языков повседневного общения, в приветственном тексте было допущена грамматическая ошибка, свидетельствовавшая о малограмотности её составителей, а вовсе не описка, возникшая по невнимательности. Местные обозреватели не без сарказма отмечали, что это лишь самый невинный сюрприз для гостей, которые продолжают прибывать на остров.

Антон Невзлин

Мальта. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 6 января 2017 > № 2030461


Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 6 января 2017 > № 2030453

Народ попросят отдохнуть

В наступившем году в Евросоюзе не предвидится «жизненно важных» референдумов.

2016-й побил все рекорды по размаху народного волеизъявления в Евросоюзе. Сразу четыре референдума, похоже, необратимо повлияли на общеевропейскую политику, поставив в тупик политические элиты. Сперва граждане Нидерландов прямым текстом заявили, что предпочитают отгородиться от соседних стран, и Брюсселю, который официально всё же проигнорировал это решение, пришлось заметно уменьшить пыл былого радушия. Затем британцы продемонстрировали, что Евросоюз отнюдь не на «веки веков». Венгры разрушили хрупкое единство европейской политики в отношении беженцев, а итальянцы поставили крест на модернизации государственного управления в духе по «европейскому» образцу, нанеся серьёзный удар по проевропейским политическим силам.

Время от времени различные политические силы в европейских странах требуют проведения потенциально разрушительных в контексте общеевропейского единства референдумов. Так, среди стран, где в ближайшем будущем может решаться судьба Евросоюза, называют Францию, Нидерланды, Австрию и Данию. Финляндия стала первой страной, парламент которой уже отклонил последние инициативы о проведении «дезинтеграционного» референдума. Среди политических элит единой Европы растёт консенсус о тайм-ауте в подобных вопросах. Его озвучил Роберт Фицо (Robert Fico), премьер-министр Словакии, только что завершившей председательство в Евросоюзе.

«Я призываю европейских лидеров больше не пускаться в такие приключения, какими были британский и итальянский референдумы, – заявил словацкий премьер. – Эти референдумы касались внутренних дел, однако в реальности явились угрозой Евросоюзу. Великобритания хотя бы не входит в еврозону, но Италия оказывает огромное влияния на банковский сектор. Что будет, если в Италии будет объявлен референдум о выходе страны из еврозоны?»

Усталость от референдумов отмечается не только в высоких политических кругах, но и, похоже, среди народных масс. Так, согласно опросам, около двух третей шотландцев не хотели бы проведения в 2017 году повторного референдума о независимости Шотландии. Впрочем, это вовсе не означает, что они таким образом высказывают свою политическую позицию, то есть, «сорвав» референдум, поддерживают ту или иную сторону. Напротив, люди просто хотят какое-то время не думать о «судьбоносных» вопросах, отдохнуть от шумных кампаний и нескончаемых обсуждений. В какой-то мере народ устал.

Антон Невзлин

Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 6 января 2017 > № 2030453


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter