Всего новостей: 2298211, выбрано 15440 за 0.263 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия. США. Евросоюз. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 23 ноября 2017 > № 2396237 Валерий Гарбузов

Режим санкций существует и будет существовать длительное время

Валерий Гарбузов, Директор Института США и Канады РАН

Армен Оганесян, главный редактор журнала «Международная жизнь»: Валерий Николаевич, в декабре этого года Институту США и Канады РАН исполняется 50 лет. Он создавался как консультативный и аналитический центр по американским и канадским вопросам, напрямую работающий с теми, кто формулировал и проводил внешнеполитическую линию государства. Насколько сегодня власть прислушивается к мнению института?

Валерий Гарбузов:Процесс принятия решений в любом государстве не такой простой, как может показаться. Как правило, процессу принятия решений предшествует дискуссия. Наш институт, конечно, вовлечен в эту дискуссию на уровне научных советов МИД, Совета безопасности РФ, мы работаем с Советом Федерации, Государственной Думой. Нельзя сказать, что российские органы власти различного уровня и различных ветвей не прислушиваются к нашим соображениям, оценкам, аналитике. Но, конечно, окончательное решение принимается теми, кто несет ответственность за это решение.

А.Оганесян: Известно, что во время войны в Корее наши летчики вели воздушные бои с американскими, сбили много самолетов ВВС США. По вашему мнению, какой уровень российско-американских отношений более низкий - сегодня или тогда, в 1950-х годах?

В.Гарбузов: Когда говорят о том, что нынешние российско-американские отношения находятся на самом низком уровне по сравнению с холодной войной, то следует иметь в виду, что холодная война - это довольно длительный исторический период, который начался после Второй мировой войны и продлился до распада Советского Союза. События этой войны менялись, и сама она эволюционировала.

Что касается Корейской войны, то шли настоящие боевые действия, в которых участвовали советские и американские военные. И, конечно, тогда отношения были гораздо более сложными, горячими, напряженными, чем нынешние. Затем шла холодная война, которая могла перерасти в советско-американское прямое военное противостояние.

По сравнению с периодом 1970-х - начала 1980-х годов нынешний уровень отношений можно считать очень низким. Период холодной войны той поры характеризовался тем, что обе супердержавы - и Советский Союз, и Соединенные Штаты Америки - сумели выработать механизм регулирования биполярной конфронтации, и он работал. Сейчас такого механизма нет. И, очевидно, его придется создавать, как бы этого, возможно, кто-то не хотел.

А.Оганесян: Что привело к исчезновению такого механизма?

В.Гарбузов: С развалом Советского Союза был разрушен режим биполярной конфронтации, потому что мир перестал быть биполярным. В 1990-х годах, во времена Б.Н.Ельцина, в нашей стране делались попытки построить у себя общество, экономику, политическую систему в соответствии с теми представлениями, которые существовали на Западе. Мы пытались встроиться в западную цивилизацию.

В начале нынешнего столетия, со сменой Президента РФ, стала происходить ревизия прежнего внешнеполитического курса России. Эта ревизия была воспринята как вызов со стороны России прежде всего Западу. В США новая российская политика была воспринята не просто, как вызов какому-то конкретному американскому президенту, а тем внешнеполитическим константам американского поведения, которые вырабатывались десятилетиями. Именно поэтому наши отношения вошли в ступор. Сейчас очень сложно давать простые рецепты, как выйти из этой ситуации.

А.Оганесян: Не считаете ли вы, что ревизия внешнеполитического курса в России произошла и от известной доли разочарования? С карты Европы исчез не только Советский Союз, но и Югославия. Именно югославские события, думается, повлияли на ревизию.

В.Гарбузов: Сегодня представляется, что в 1990-х годах российские политики были слишком наивны. Им казалось, что слияние с западной цивилизацией будет простым, безоблачным и бескровным. Но это не совсем так. На этом пути оказалось много неприятного и очень много трагедий.

В годы холодной войны и в период перестройки мы всегда говорили о том, что российско-американские отношения должны расширяться за счет различных сфер сотрудничества, кооперации, активного взаимодействия в экономике, с тем чтобы создавать некую экономическую «подушку». Опыт показывает, что при всяких политических штормах, если у двух стран есть экономическая «подушка», торговое сотрудничество, это может серьезно ослабить подобные штормы. Нам этого не удалось сделать.

А какая повестка дня сегодня? Санкции - контрсанкции, высылка дипломатов с той и другой стороны, аресты дипломатической собственности и ответные действия. Вот во что превратилось российско-американское взаимодействие. Что делать в ситуации, которая сегодня существует, когда повестка дня практически сократилась до нуля, когда она крайне негативна, сопровождается внутренними пертурбациями в самих США. И непонятно, на что способны Д.Трамп и его администрация в решении так называемого российского вопроса. Мне кажется, в такой ситуации не надо ставить завышенные цели. Понятно, что в период правления администрации Трампа развернуть отрицательный вектор наших отношений на положительный не удастся.

Понятно также, что политика сдерживания России - это политика не одного года и режим санкций существует и будет существовать длительное время, так как примеры других государств подсказывают, что когда вводятся санкции, они продолжаются не год, не два, не пять и даже не десять лет, а гораздо больше. Надо исходить из этого.

Но даже в такой ситуации можно что-то сделать. Нужно использовать тактику небольших продвижений, сотрудничества по конкретным проблемам. Конечно, это не компенсирует отсутствия диалога наверху, но все-таки не позволит «потонуть всему кораблю».

И еще. Отношения между политическими элитами действительно зашли в тупик, из которого сейчас выхода нет. Поэтому, мне кажется, необходимо переводить отношения на более низкий уровень. Что, кстати, Министерство иностранных дел России и делает, происходит сотрудничество по решению каких-то конкретных проблем, в частности в Сирии.

Развивается совместная деятельность американского и российского обществ по линии контактов между учеными, университетами, культурными организациями. И оказывается, что в данных областях режим санкций не работает. Общество, деятели культуры, науки могут говорить друг с другом на нормальном, обычном человеческом языке. Эту сторону, конечно, надо развивать, потому что если между обществами начнется разлад, то, когда пойдет речь о восстановлении отношений, наладить их будет гораздо труднее. А если сохранить такое сотрудничество, то, в случае налаживания отношений на более высоком уровне, это будет сделать гораздо легче.

А.Оганесян: У нас нет внешней торговли, такой, например, как у США и Китая. Но, может быть, кибербезопасность, которая одинакова важна и для России, и для США, станет отправной точкой для нового, более широкого сотрудничества?

В.Гарбузов: Почему я делаю упор на сфере экономического сотрудничества? Из-за специфики США. Мы говорили о процессе принятия решений. Этот процесс отличается в России и США. В США процесс принятия решений не обходится без лоббизма.

А.Оганесян: А лоббизм строится на экономическом интересе.

В.Гарбузов: Совершенно правильно, на экономическом интересе.

А.Оганесян: Создается впечатление, что антироссийские санкции от лица США выстраиваются таким образом, что американцы не блокируют сотрудничество в тех областях, которые им выгодны, скажем, закупают у нас ракетные двигатели для запуска спутников. Расскажите, пожалуйста, каковы сейчас структура и объем российско-американской торговли и что мы закупаем у США, что продаем, что они убрали под запрет и насколько для нас критичны в целом санкции?

В.Гарбузов: Если говорить о сотрудничестве, то оно, конечно, минимальное. Экспорт России в США составляет около 10 млрд. долларов, импорт России из США примерно такой же, может, чуть побольше - до 11 миллиардов, а продукция - она традиционная, сложилась за десятилетия такого сотрудничества. Россия в США поставляет минеральные удобрения, продукцию химической промышленности, машиностроения, металлургии. США, в свою очередь, - продукцию машиностроения, химической промышленности, металлургии.

Чем неприятны санкций? Тем, что блокируют возможности инвестирования. Подъем экономики невозможен без внешних долгосрочных инвестиций. Как раз поэтому и нанесен основной удар по долгосрочным инвестициям. Причем удар по ключевым отраслям российской экономики - нефтегазовому сектору, финансовому сектору, ВПК. Что касается двигателей РД-180, которые Россия продает США, то это плод российско-американского сотрудничества. Это двигатель, созданный по контракту с американскими предпринимателями, частной фирмой, и не государство закупает двигатели, а частная корпорация. Данный вопрос обсуждался в Конгрессе. Составлен график отказа от услуг посреднической фирмы, которая закупает такие двигатели у нашей корпорации «Энергомаш». В 2025 году США перестанут закупать российские двигатели, а перейдут на американские аналогичного типа.

Относительно энергетики, действительно, доходы от продажи нефти и газа в этом году у нас выше, чем были до санкций. Но в чем проблема? Санкции критичны тем, что они создают препятствие для дальнейшего развития, для доступа к передовым технологиям на Западе, и прежде всего американским, наиболее продвинутым и развитым по сравнению с другими странами мира.

Санкции замедляют развитие экономики России - производственного сектора, технологической базы, именно из-за сужения возможностей инвестирования. Потому что, конечно, финансовый сектор России не сможет инвестировать в российскую промышленность и новые технологии, нужно привлекать внешние инвестиции, и здесь как раз США и их союзники наносят удар по сáмому больному месту нашей экономики. Безусловно, секторальные санкции для нас достаточно болезненные.

А.Оганесян: Вы сказали об инвестициях. В этой связи какая должна быть стратегия у России?

В.Гарбузов: Технологии и инвестиции. Мне кажется, что все-таки немного времени прошло после введения санкций, чтобы обеспечить себе такой масштаб инвестиций, который бы в технологическом плане гарантировал движение вперед.

А.Оганесян: Замещение?

В.Гарбузов: Да. Это первое. Далее. Россия сегодня проводит многовекторную внешнюю политику. И это совершенно правильно. Мы строим отношения с теми странами, с которыми связи были прерваны на десятилетия, и расширяем отношения с теми странами, с которыми у нас были достаточно узкие экономические отношения. Если бы не было санкций, думаю, что вот такого разворота на Восток не произошло бы. Он уже сопровождается какими-то новыми геополитическими находками, созданием новых геополитических конфигураций. Сегодня Россия стоит на переломе, и, что очень важно, этот перелом возник не после войны. Хотя нынешняя ситуация сопоставима с теми сдвигами, которые происходили после Второй мировой войны.

А.Оганесян: Каковы цели США в Сирии и что можно ожидать?

В.Гарбузов: После Второй мировой войны Ближний Восток стал сферой геополитического соперничества двух супердержав. Таким он остается и сегодня. Ожидать, что в регионе наступит всеобщий мир и все побратаются, - это, конечно, идеализм. Практика состоит в другом. Во-первых, регион наполнен очень сильным конфронтационным потенциалом.

Во-вторых, в регионе пересекаются геополитические интересы ведущих игроков, и прежде всего США и России, а раньше и Советского Союза. Поэтому внешнеполитическая активность России, проявляемая на Ближнем Востоке, в основном в плане решения сирийской проблемы, - это тоже своеобразный вызов и фактор, с которым не могут не считаться. Президентам России и США даже удалось договориться на встрече в Гамбурге, на «двадцатке», о том, что будут предприниматься совместные усилия по демилитаризованным зонам, зонам деэскалации. Но это очень частный и очень конкретный вопрос.

А.Оганесян: Судьба курдов?

В.Гарбузов: Про курдов вообще отдельный разговор. Проблему надо решать. И это как раз не сближает, а обостряет отношения. В том и состоит мудрость государственных мужей, чтобы найти пути разрешения проблем, которые осложняют отношения, чтобы создавать прагматичную основу для некоего компромисса, стабилизации ситуации. К сожалению, практика показывает обратное.

А.Оганесян: Недавно Россию посетил король Саудовской Аравии, государства, которое является союзником США и Великобритании. Какие ожидания у ближневосточных стран от России?

В.Гарбузов: Решение проблемы Сирии - это не только решение какой-то конкретной проблемы, а большая геополитическая игра. Все видят, что в результате последних событий произошло укрепление позиций России в Сирии и во всем регионе Ближнего Востока. Сирийский конфликт так или иначе будет разрешен, но проблемы региона остаются, и они теперь вряд ли могут быть решены без России. Это очевидно. Но и российское руководство тоже понимает, что их нельзя решить без ключевых игроков данного региона, с которыми раньше не было отношений, и в частности с Саудовской Аравией. Саудовское руководство, следуя восточной мудрости, проводит многовекторный внешнеполитический курс, понимая, что с нынешней Россией и усилением ее позиций в регионе нужно считаться. С этим связаны и визит саудовского короля в Москву, и налаживание экономических, торговых связей. Развитие этих отношений послужит фактором упрочения геополитических позиций России на Ближнем Востоке и стабилизации ситуации в самом регионе. А может быть, это станет своеобразным мостиком к созданию «треугольника» - Россия, США и Саудовская Аравия. Возможно, я забегаю вперед…

А.Оганесян: Как вы считаете, ужесточится ли законодательство США в отношении оружия после трагедии в Лас-Вегасе?

В.Гарбузов: Думаю, нет. Оружие для американцев - это особая тема, которая так не актуальна ни для одной страны мира. Стволов в США больше, чем самих американцев. Существует законодательство, которое ограничивает их применение, но это не федеральное, а местное законодательство, и оно очень разное. После каждого очередного эксцесса, конечно, все это обсуждается в Конгрессе, СМИ, проводятся опросы, согласно которым две трети американцев за ограничение свободной продажи и бесконтрольного ношения оружия. Но ничего нельзя сделать. Очень сильное оружейное лобби, стрелковая ассоциация, которая стоит на страже второй поправки Билля о правах. Считается, что оружие - это средство защиты, средство обеспечения безопасности и личной свободы гражданина, и эта убежденность передается из поколения в поколение.

А.Оганесян: Тем более что это связано с историей становления государства.

В.Гарбузов: Вот именно.

А.Оганесян:Что на самом деле происходит в экономической жизни США? Одни пишут, что американская экономика вышла из кризиса, а другие утверждают, что она год за годом скатывается вниз.

В.Гарбузов: Дело заключается в том, что когда в 2008 году случился финансовый кризис, то многие эксперты заметили серьезную особенность - он был очень глубоким, его даже сравнивали с Великой депрессией 1929 года. Хотя это сравнение не очень корректное. Тот период приводил к самоубийствам, люди оставались один на один с судьбой, потому что тогда в США не существовало никакой системы социальной защиты населения, государство не заботилось о своих гражданах. Поэтому для американского безработного 1929 года действительно стоял вопрос - жить или умереть. Это была трагедия для многих.

В 2008 году случилось несколько иначе. Это не было обычным кризисом, он ударил очень сильно по тем миллионам американцев, увлекшихся кредитами, ипотеками и считавших, что сложные жизненные проблемы можно решить быстро и государство дает возможность это сделать. Но настал час, когда все рухнуло. Что касается выхода из кризиса, то эту миссию взяла на себя администрация Б.Обамы в первые четыре года его президентства. И надо сказать, что это главная задача, которую решила его администрация. США удалось выйти из кризиса, но не быстро. Только в 2011 году спад закончился и наметился подъем. Но он был очень неустойчив, и это тоже необычно, потому что, как правило, при подъеме экономика развивалась, наращивалась и шла дальше.

В связи с этим у многих возникал вопрос: что это за такой не-обычный подъем? Через полгода опять может все рухнуть? И ожидалось, что так и произойдет. Восстановление было длительным, затяжным и неустойчивым. Но США преодолели удары того кризиса, и сегодня экономика в плане роста в относительно стабильном состоянии.

А.Оганесян: Валерий Николаевич, мы сейчас отвлечемся от темы российско-американских отношений. Хотел бы поговорить о выборах в Академии наук и вашем отношении к реформе РАН.

В.Гарбузов: Ловлю себя на мысли, что с аспирантуры живу и работаю в атмосфере реформ. Когда они закончатся, я не знаю, мне кажется, что никогда. Что касается нынешней реформы РАН, по моему мнению, она не готовилась серьезно, была поспешной, не проговаривалась академическим сообществом, которое до сих пор болезненно воспринимает то, что случилось, и многие возлагают надежду на нового президента РАН. Он предлагает провести ревизию реформы и изменить ее в плане повышения роли РАН, которая фактически лишилась всего - институтов, прежнего финансирования, имущества. По сути, лишилась материальной базы. Традиционно мы воспринимали и воспринимаем РАН, может быть, меньше всего как клуб академиков и членов-корреспондентов, а как исследовательские институты. Теперь они все как один перешли под начало бюрократической, а теперь уже очень бюрократизированной организации - Федерального агентства научных организаций (ФАНО).

А.Оганесян: А юридическое лицо сохраняется за институтами?

В.Гарбузов: Да, сохраняется. Предполагалось, что ФАНО будет осуществлять функции, связанные с хозяйственной деятельностью, имущественным комплексом институтов, но практика оказалась несколько иной, и это агентство стало осуществлять контроль и за научной деятельностью институтов, анализировать результативность деятельности институтов, устанавливать определенные параметры - вот это и вызывает раздражение.

А.Оганесян: Там работают умудренные опытом ученые мужи?

А.Гарбузов: Там работают в очень большом количестве бюрократы, у которых есть определенная сфера ответственности, и они как люди, очевидно, любящие свою работу и очень ответственные, ее реализуют. ФАНО прекрасно осуществляет функции хозяйственного регулятора. Они помогли нам в решении имущественных проблем. Что же касается вопросов регулирования научной деятельности, мне кажется, здесь есть резервы для дальнейшей реформы. Потому что сегодняшнюю ситуацию оставлять просто-напросто нельзя.

Россия. США. Евросоюз. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 23 ноября 2017 > № 2396237 Валерий Гарбузов


Чехия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 22 ноября 2017 > № 2395640

Беседа Дмитрия Медведева с Президентом Чешской Республики Милошем Земаном.

Обсуждались вопросы двустороннего торгово-экономического сотрудничества, реализации совместных проектов в энергетике, промышленности, активизации культурно-гуманитарных связей.

Из стенограммы:

Д.Медведев: Уважаемый господин Президент, я рад возможности ещё раз встретиться с Вами. Мы имели подобный контакт во время мероприятия в Улан-Баторе – на саммите АСЕМ. Говорили тогда о развитии экономических, инвестиционных отношений между Россией и Чешской Республикой. Не могу не вспомнить свой визит в 2011 году, когда я посещал с визитом Прагу. Знаю, что и Ваш визит сопровождается рядом важных культурных акций, в том числе открытием выставки «Сокровища Пражского града», чему мы очень рады.

Вчера у Вас были переговоры с Президентом Путиным. Думаю, что вы обсудили основную совокупность и политических, и внешнеполитических, и экономических вопросов. Тем не менее я как глава Правительства и мои коллеги будем готовы ещё раз уделить внимание тем вопросам, которыми занимается у нас Правительство, то есть развитию экономических связей с вашей страной.

Что скрывать, эти связи пострадали в последнее время из-за тех сложностей, которые существуют в настоящий момент между Российской Федерацией и Европейским союзом, но есть и некоторые позитивные моменты. Если говорить о торговом обороте между нашими странами, он всё-таки начал постепенно восстанавливаться, хотя до уровня лучшего года (это был 2013-й год) пока нам ещё относительно далеко. Надеюсь, что мы совместными усилиями сможем способствовать активизации экономических связей, поскольку мы исходим из того, что это пойдет на пользу всем – гражданам наших стран, бизнес-сообществу, тем, кто занимается созданием рабочих мест, инвестированием в наши страны. В общем, по всем этим вопросам мы готовы к максимально продуктивному диалогу. Я знаю, что у Вас есть и другие вопросы. Передаю Вам слово, уважаемый господин Президент.

М.Земан: Спасибо. Уважаемый господин Премьер-министр! К сожалению, у меня для Вас один «подарок», который не так приятен, как обычно бывают подарки. Это копия статьи с сайта телеканала «Звезда». Это написал какой-то сумасшедший человек, и я бы этим вообще не занимался, если бы это не было издано именно во время моего визита. Суть публикации в том, что в 1968 году так называемый демократический социализм не был демократическим и не был социализмом, что советская оккупация не была оккупацией, что мы во время Второй мировой войны как самостоятельное государство снабжали Германию оружием, хотя мы были оккупированы Германией. Это не историк и это полная бессмыслица.

Я стараюсь, господин Премьер-министр, всё время и во всех своих функциях – как Премьер-министр, как Президент – развивать взаимовыгодные связи, экономические и не только. Но теперь некоторые люди, некоторые политики в Праге предлагают, чтобы я прервал свой визит в Россию и из-за этой статьи вернулся домой. Я думаю, что это было бы бессмысленно. Но когда Вы прочитаете эту статью, Вы сами увидите, что это хуже того, что сказал премьер-министр Яценюк германскому телевидению ARD, если Вы вспомните. «В 1943 году Советский Союз напал на Германию и по пути оккупировал Украину» – это цитата бывшего украинского премьера. Это та же самая бессмыслица. Это обида моей Родины. Я хочу, господин Премьер-министр, чтобы Вы публично сказали, что это подход, который не имеет ничего общего с официальной позицией вашего Правительства.

Д.Медведев: Уважаемый господин Президент, Вы упомянули эту публикацию. Во-первых, Вы абсолютно справедливо сказали, что эта публикация отдельного человека. Как в этом опусе написано, мнение, выраженное в публикации этого гражданина, является его личной позицией и не совпадает с мнением редакции телеканала. Я готов это точно так же подтвердить. Российская Федерация, как и ваша страна, с одной стороны, имеет различные СМИ, но, с другой стороны, мы провозгласили и стараемся в максимальной степени следовать принципу невмешательства в деятельность средств массовой информации, будь то частные или государственные СМИ. Эта публикация не отражает официальной позиции нашей страны. Вы знаете, эта позиция была сформулирована ещё в 1993 году, в тот момент, когда разрабатывался и подписывался договор между нашими странами. Эта позиция неоднократно подтверждалась лидерами стран, в том числе и Президентом Путиным в 2006 году, по поводу оценки событий 1968 года, и всеми другими официальным лицами, не исключая Вашего сегодняшнего собеседника.

Выход этой публикации явно не улучшает атмосферу в период Вашего визита. В отношении визита хочу ещё раз отметить, что мы знаем Вас как последовательного сторонника развития отношений между нашими странами, ценим Вас как политического лидера именно за эту позицию, понимая, что это не самая простая позиция, особенно в контексте нынешних наших нелёгких отношений с Европейским союзом. Как раз рассчитываем на то, что Ваш пример будет способствовать укреплению взаимопонимания и между нашим странами, государствами, и между нашими народами, имея в виду и непростые страницы нашей совместной истории, в том числе события в Чехословакии в 1968 году. Так что, господин Президент, я просил бы иметь в виду прежде всего официальную позицию Российской Федерации, её Президента, Председателя Правительства и наших других коллег.

М.Земан: Прекрасно. Господин Премьер-министр, я с удовольствием принимаю Ваше официальное и публичное заявление, что вы не имеете ничего общего с автором этой статьи.

Д.Медведев: В этом можете не сомневаться. Ничего общего с автором мы не имеем. Нашу официальную позицию Вы услышали.

Чехия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 22 ноября 2017 > № 2395640


Вьетнам. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 22 ноября 2017 > № 2395332

ЕС и Вьетнам содействуют подписанию соглашения о свободной торговле

Во второй половине дня 21 ноября Вице-премьер Вьетнама Выонг Динь Хюэ провел рабочую встречу с Миссией Европейского союза (ЕС) во Вьетнаме во главе с Послом, главой миссии Бруно Ангеле.

В ходе встречи Вице-премьер Выонг Динь Хюэ подтвердил, что Вьетнам высоко оценивает рекомендации ЕС по оказанию помощи Вьетнаму в решении проблем в борьбе с незаконным, неконтролируемым и необъявленным рыболовством. Вьетнамские органы интенсивно предпринимают ряд комплексных решений для предотвращения и смягчения этой напряженности. Он также выразил желание, чтобы ЕС скоро отменил «желтую карточку» для морепродуктов Вьетнама.

Посол Бруно Ангеле отметил, что ЕС будет тесно сотрудничать с Вьетнамом в целях осуществления необходимых решений, вскоре отменит «желтую карточку» для морепродуктов Вьетнама. По его словам, подписание Соглашения о партнерстве и сотрудничестве (СПС) между Вьетнамом и ЕС будет играть важную роль в содействии подписанию и ратификации Соглашения о свободной торговле между ЕС и Вьетнамом (EVFTA), а также устойчивому развитию.

Вьетнам. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 22 ноября 2017 > № 2395332


США. Евросоюз. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 22 ноября 2017 > № 2395263

В Госдуме предлагают ввести конфискацию автотранспорта за ввоз санкционки.

В профильных комитетах Госдумы предлагают за ввоз и реализацию санкционной продукции наказывать многомиллионными штрафами и конфискацией как самих товаров, так и средств их перевозки, единого мнения о необходимости введения уголовного наказания у депутатов нет.

Ранее сообщалось, что Минфин РФ подготовил законопроект, в котором приравнивает ввоз санкционной продукции к контрабанде. Сейчас соответствующая статья Уголовного кодекса предполагает уголовную ответственность от 3 до 7 лет.

Первый зампред комитета Госдумы по экономической политике и промышленности Владимир Гутенев заявил, что поддерживает меры, которые предлагает Минфин по усилению ответственности и выработке механизма, в том числе и уголовного характера, «который препятствовал бы попаданию санкционных товаров на российский рынок».

Однако он считает, что, прежде всего, необходимо ужесточить экономические меры воздействия.

«Например, если товары ввезены на сумму 5-10 млн рублей, то необходимо сохранить административную ответственность, предусмотрев кратные штрафы, конфискацию продукции, а также транспортных средств, на которых она [продукция] была ввезена в Россию, то есть серьезными экономическими рычагами препятствовать [совершению подобных правонарушений]», — пояснил он.

Если же правонарушения носят более масштабный характер, совершаются группой лиц, а санкционные товары реализуются с помощью известных торговых сетей, то уголовная ответственность вполне оправдана, уверен Гутенев.

В свою очередь, глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников заявил, что категорически против любых разговоров об уголовных сроках в этой сфере.

«Надо регулировать, а не сажать. Необходимо вводить соответствующее наказание: можно … конфисковать, уничтожать (незаконно ввезенную продукцию), устанавливать кратную сумму штрафов (за это правонарушение). Например, ввезли (санкционную продукцию) на миллион, оштрафуйте на 2 миллиона плюс уничтожение (продукции)», — сказал Крашенинников.

Россия 7 августа 2014 года ввела ограничения на импорт продовольственных товаров из США, ЕС, Канады, Австралии и Норвегии. Под запрет попали мясо, колбасы, рыба и морепродукты, овощи, фрукты, молочная продукция.

Позже из-под санкций были выведены биологически активные добавки, спортивное, детское и лечебно-профилактическое питание (в том числе безлактозная продукция). Первоначально срок действия особых экономических мер составлял один год, впоследствии он был увеличен. Указом президента РФ Владимира Путина от 30 июня 2017 г. санкции продлены до 31 декабря 2018 г.

США. Евросоюз. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 22 ноября 2017 > № 2395263


Чехия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 21 ноября 2017 > № 2395631

Российско-чешские переговоры.

Состоялись переговоры Владимира Путина с Президентом Чешской Республики Милошем Земаном, который прибыл в Россию с официальным визитом.

Обсуждались вопросы дальнейшего развития российско-чешских отношений, в частности в торгово-экономической и культурно-гуманитарной сферах, а также актуальная общеевропейская и международная проблематика.

По завершении переговоров президенты двух стран сделали заявления для прессы.

* * *

Начало беседы с Президентом Чешской Республики Милошем Земаном

М.Земан: Вчера Вы встретились с Президентом Асадом.

В.Путин: Я Вам подробно расскажу об этом.

М.Земан: Вы победили в Сирии, потому что он владеет практически всей территорией Сирии, за исключением некоторых небольших частей. Но, в конце концов, это демократически избранный Президент.

В.Путин: Господин Президент, Вы правы. Действительно, под контролем правительственных войск Сирии находится уже сегодня более 98 процентов территории. Очаги сопротивления террористов ещё имеются, но они быстро тают под ударами наших Воздушно-космических сил, сирийской армии и союзников. Я Вам подробно расскажу об этом.

Но в начале нашей встречи хотел бы Вас поблагодарить за то, что Вы приняли приглашение.

(Обращаясь к переводчику.) Прошу прощения.

М.Земан: Не надо переводить. Даже журналисты должны разуметь русский язык. Если не разумеют, это их ошибка.

В.Путин: Спасибо.

Мы очень рады Вас видеть.

Отношения между Чехией и Россией развиваются, несмотря на все сложности, в том числе благодаря Вашим усилиям. И я должен отметить, что если в предыдущие годы мы наблюдали спад товарооборота, причём значительный – почти в два раза, то за девять месяцев текущего года у нас уже рост 40 с лишним процентов. Это очень хороший знак, хороший признак.

Знаю, что у Вас очень насыщенная программа. Вы в Екатеринбург, по-моему, ещё планируете поехать. Это один из крупнейших наших промышленных центров – России в целом и на Урале в частности. С Вами представительная делегация приехала бизнесменов из Чехии.

М.Земан: 140 предпринимателей. Господин Президент, Вы знаете, когда я ехал во Францию, меня сопровождало только 14 предпринимателей, а в Россию – 140: в десять раз больше.

В.Путин: Потому что рынок Чехии скорее здесь, чем во Франции.

М.Земан: Конечно.

В.Путин: Это во-первых.

Во-вторых, крупные ваши предприятия, такие как «Шкода», работают у нас, работают успешно.

У нас и по энергетике развиваются отношения, причём и в углеводородной части, и в атомной энергетике. Есть очень хорошие перспективы машиностроения, которое я уже упомянул.

В общем, нам есть о чём поговорить, в том числе и про гуманитарную сферу, имея в виду, что почти четверть, наверное, населения Чехии говорит, во всяком случае, владеет русским языком. И у нас растёт интерес к чешскому языку, я позже Вам тоже об этом расскажу. Намечаются гастроли наших ведущих коллективов в Чехии – Мариинского театра, Симфонического оркестра.

Нам есть о чём поговорить. Я очень рад Вас видеть, добро пожаловать!

М.Земан: Большинство, я бы сказал даже, подавляющее большинство всех этих событий положительные. Некоторые негативные: например, мы хотели привезти, господин Президент, реликвии святой Людмилы, чтобы показать глубокие корни нашей совместной культуры. Но были только технические, не идеологические, а технические проблемы: что касается времени, что касается того, где эти реликвии будут находиться и так далее. Значит, у нас ещё одна задача – привезти эту святую Людмилу к вам не на два дня, как мы планировали, а на неделю или, может быть, больше.

Это практически только одно негативное событие, всё другое работает положительно. Как говорили о космических кораблях – все системы работают нормально.

В.Путин: Спасибо.

Чехия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 21 ноября 2017 > № 2395631


Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 ноября 2017 > № 2395467

Европа испытывает страх перед нестабильностью в Германии

Ш.Больцен, Б.Калноки, М.Майстер, С.Ройшер, К.Б. Шильц | Die Welt

В течение многих лет Европа полагалась на Германию как на ведущую европейскую нацию. Провал коалиционных переговоров в этой стране еще больше усиливает кризис на континенте, пишут журналисты Die Welt.

"Появившаяся в понедельник утром информация о провале "зондирующих" переговоров по формированию правящей коалиции в Берлине застигла Европу врасплох. Никто не хочет обострять и без того напряженную ситуацию какими-либо замечаниями извне", - передают авторы публикации.

"И тем не менее, в Европе велико опасение, что из-за краха "Ямайки" может быть отложена реализация необходимых реформ и принятие важных решений, - говорится в статье. - Традиционно все страны Евросоюза смотрят сначала на Берлин - в последние недели это особенно касается Лондона и Парижа".

Еврокомиссия сдержанно отреагировала на новости из Берлина - по крайней мере, внешне. Однако за кулисами в Брюсселе можно услышать и скептические оценки происходящего. "Многое может теперь усложниться", - цитирует издание одного высокопоставленного европейского чиновника.

"В Брюсселе осознают, что новые реформы в ближайшем будущем могут быть реализованы лишь в ограниченный промежуток времени: начиная с момента, когда в Германии будет сформировано правительство, и заканчивая тем, когда до выборов в Европарламент (июнь 2019 года) останется 5-6 месяцев", - говорит Гунтрам Вольф, возглавляющий брюссельский аналитический центр Brueghel. По мнению эксперта, без однозначной позиции Берлина осложнится процесс принятия решений по таким важным темам, как миграционная политика, формирование оборонного союза и переговоры по "Брекзиту".

"Франция не заинтересована в напряженной ситуации", - заявил Эммануэль Макрон. Для французского президента, замечают авторы материала, "перевыборы в Германии были бы наихудшим сценарием развития событий: Макрон нуждается в сильной Меркель".

"Период политической нестабильности в Германии усиливает необходимость реализации "амбициозного проекта во благо Европы", - говорится в официальном заявлении Елисейского дворца. Совместно с немецкими партнерами Париж надеется на его осуществление, говорится в послании.

"Лондон, - продолжают авторы статьи, - также надеется на достижение определенных целей с помощью Берлина. Меркель считается в Великобритании некоронованной королевой Европы, которая в конце изнурительных ночных переговоров с представителями других стран ЕС выходит и сообщает о своем решении. Именно на такое всесилие Меркель Лондон делал ставку в вопросах "Брекзита" еще при экс-премьере Дэвиде Кэмероне и продолжает это делать при Терезе Мэй".

"Когда одна из важнейших стран Европы испытывает длительное состояние политического паралича, с точки зрения Лондона, это может еще дальше завести ситуацию в тупик. В середине декабря Мэй предстоит решающая встреча с главами государств и правительств ЕС в Брюсселе. Насколько дееспособен будет в это время Берлин, знают только звезды", - констатирует Die Welt.

"Умеренные голоса в Лондоне советуют злопыхателям не воспринимать провал переговоров в Берлине как доказательство краха ЕС. Без договоренностей по "Брекзиту" Британии грозит экономический хаос", - говорится в статье.

Что касается Италии, Рим пока молча следит за ситуацией в Германии. Для главы правительства Паоло Джентилони Ангела Меркель является важнейшим партнером в вопросах миграционной и оборонной политики.

Как заявил в беседе с Die Welt министр иностранных дел Люксембурга Жан Ассельборн, "Германия - последняя страна, которая может позволить себе правительственный кризис. Ее роль в мире запрещает ей это".

Неясно, какие последствия неразбериха в Берлине может иметь для Восточной Европы, говорится далее. "Германия стала более непредсказуемой", - заявил пожелавший сохранить инкогнито венгерский дипломат. Из Польши официальной реакции не последовало. "Кризис в Германии", - кратко прокомментировал происходящее в Германии один из польских телеканалов, передает издание.

Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 ноября 2017 > № 2395467


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 ноября 2017 > № 2395453 Рено Жирар

Абсурдность разлада между Европой и Россией

Рено Жирар | Le Figaro

Евросоюз нуждается в России, как и Россия нуждается в ЕС, пишет международный обозреватель Le Figaro Рено Жирар.

В среду 15 ноября 2017 года Госдума единогласно приняла закон, позволяющий называть "иностранными агентами" зарубежные СМИ, присутствующие на территории Российской Федерации, говорится в статье.

Такая мера, сама по себе не очень важная, все же усиливает движение геополитического фона, сложившегося в 2008 году, в сторону постепенного разрушения отношений между Евросоюзом и Россией. Владимир Путин, находящийся у власти с 2000 года, не всегда стремился отдалиться от Евросоюза, с которым он ощущает свою культурную и политическую общность, отмечает обозреватель.

Ожесточение Путина было вызвано двумя явлениями: все большим расширением НАТО на восток (вступлением в альянс стран Балтии в 2004 году) и демократическими "цветными" революциями в бывших советских республиках, находящихся по соседству с Россией (Украина, Грузия, Киргизии). Будучи классическим геополитиком, верящим в то, что география определяет величие державы в большей степени, нежели ее экономика, Путин стал ощущать, будто США стремятся взять Россию в окружение. Имелся ли когда-нибудь подобный план в Белом доме? Это вызывает сомнения, настолько недоставало американцам стратегического станового хребта в течение двух последних десятилетий. Однако в дипломатии ощущаемое является важнее реального. Если Кремль впал в паранойю, то европейцам подобало бы его успокоить. Чего они не сделали, указывает Жирар.

По последнему украинскому кризису Франция, Германия и Польша упустили исторический шанс, не уделив внимания применению на практике мирового соглашения власти и оппозиции на Украине от 21 февраля, подписанного между пророссийскими и прозападными участниками, после того как они прекрасно провели переговоры и стали его гарантами. Результатом этой непостижимой европейской небрежности стала аннексия Крыма, отделение Донбасса, санкции против России, контрсанкции, принятые Москвой, комментирует автор статьи.

Легитимно ли российское военное реагирование, зачастую "гибридное"? Нет. Оно противоречит гарантии территориальной неприкосновенности, данной Украине президентом России в декабре 1994 года в обмен на ее превращение в безъядерную зону. Путин, который у себя дома считается центристом, к счастью, проявил благоразумие, остановив казаков, прежде чем они попытались обеспечить территориальную непрерывность между Россией и Крымским полуостровом, подчеркивает обозреватель.

Проблема в том, что эти дрязги в Черном море и по ту сторону от Днепра скрыли от Европы и от России большие современные цели и задачи. Их разлад абсурден с точки зрения нависших угроз - над их цивилизацией, в виде радикализации ислама, и над их экономиками, в виде китайской стратегии "Новых шелковых путей". Евросоюз нуждается в России, чтобы лучше противостоять стремлению Китая к торговой гегемонии. Россия нуждается в Европе, чтобы построить у себя то, чего ей так ужасно недостает: правовое государство, подытоживает Жирар.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 ноября 2017 > № 2395453 Рено Жирар


Вьетнам. Евросоюз. Азия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 21 ноября 2017 > № 2395342

Вьетнам принимает участие в 13-ом совещании министров иностранных дел AСEM

В первой половине дня 20 ноября в Нейпьидо (столица Мьянмы) открылось 13-е совещание министров иностранных дел стран-участниц форума «Азия-Европа» (АСЕМ).

Это важное мероприятие, направленное на подготовку к двенадцатому саммиту AСEM, который пройдет в Брюсселе в октябре 2018 года.

Вице-премьер, Министр иностранных дел Вьетнама Фам Бинь Минь возглавил вьетнамскую делегацию для участия в этом совещании и выступил на 1-м заседании на тему «Гармоничное соединение мира и устойчивого развития».

В рамках двухдневнего совещания на тему «Укрепление партнерских отношений во имя мира и устойчивого развития» министры иностранных дел проведут 3 заседания для обсуждения мер по содействию сотрудничеству в областях, представляющих взаимный интерес, укреплению партнерских отношений в процессе реализации целей устойчивого развития, реагирования на изменение климата и др.

Ожидается, что по завершении встречи министры примут «Заявление Председателя 13-го совещания министров иностранных дел AСEM», программу действий на период 2017 – 2019 гг. и новые инициативы, в том числе и инициативу Вьетнама о «Саммите AСEM по совместным действиям по борьбе с изменением климата для достижения целей устойчивого развития».

Вьетнам. Евросоюз. Азия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 21 ноября 2017 > № 2395342


Вьетнам. Евросоюз. Азия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 21 ноября 2017 > № 2395339

Двусторонние встречи Вице-премьера, Главы МИД Вьетнама в рамках 13-го совещания министров иностранных дел АСЕМ

20 ноября в рамках 13-го совещания министров иностранных дел форума «Азия-Европа» (АСЕМ) в Нейпьидо (столица Мьянмы) Вице-премьер, Глава Министерства иностранных дел (МИД) Вьетнама Фам Бинь Минь провел двусторонние встречи с Главами МИД Франции, Люксембурга, Венгрии, Финляндии и принял Государственного секретаря Румынии.

В ходе встреч представители стран высоко оценили достижения Вьетнама в области социально-экономического развития и международной интеграции, поздравили Вьетнам с успешной организацией мероприятий АТЭС 2017. Они выразили свое желание укрепить многогранное сотрудничество с Вьетнамом, включая подписание и ратификацию Соглашения о свободной торговле между Вьетнамом и Европейским союзом (ЕС) в ближайшее время.

Представители стран обменялись мнениями по ряду региональных и международных вопросов, представляющих взаимный интерес, дали высокую оценку тесной и эффективной координации Вьетнама в международных организациях и форумах, особенно в Организации Объединенных Наций (ООН), а также обсуждали конкретные меры по развитию отношений между ЕС и АСЕАН.

Что касается вопросов Восточного моря, страны разделяют позицию Вьетнама и АСЕАН по обеспечению мира, стабильности, безопасности и свободы судоходства и авиации в этом районе на основе международного права, включая Конвенцию ООН по морскому праву 1982 г.

На встрече с Министром Европы и иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дрианом стороны договорились содействовать экономическому сотрудничеству по направлению сосредоточенного инвестирования в «зеленые» проекты и устойчивое развитие.

Министр иностранных и европейских дел Люксембурга Жан Ассельборн сообщил, что окажет помощь местным жителям, пострадавшим от тайфуна Дамри в размере 100 тысяч евро.

В ходе встречи с Главой МИД Венгрии Питером Сжижарто стороны обменялись мерами по содействию торгово-экономическому сотрудничеству.

Министр иностранных дел Финляндии Тимо Сойни хочет содействовать развитию торговых и инвестиционных отношений с Вьетнамом.

Государственный секретарь МИД Румынии Моника Георгита надеется на дальнейшее укрепление сотрудничества в области профилактики и борьбы с транснациональной преступностью.

В тот же день Вице-премьер, Глава МИД Вьетнама Фам Бинь Минь принял государственного секретаря МИД Словении Андрея Логара, встретился с главой МИД Германии Зигмаром Габриэлем и принял Замминистра иностранных дел Польши Марека Магеровски.

Вьетнам. Евросоюз. Азия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 21 ноября 2017 > № 2395339


Евросоюз. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика. Таможня > agronews.ru, 21 ноября 2017 > № 2395288

Свобода или хамон.

Ввоз «санкционки» могут приравнять к уголовно-наказуемой контрабанде и лишать виновных свободы на срок до 12 лет. Минфин РФ подготовил законопроект о введении уголовной ответственности за ввоз санкционной продукции. Документ размещен на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.

«В последнее время, в том числе в контексте повышения эффективности администрирования специальных экономических мер, особое значение приобретает необходимость повышения ответственности недобросовестных лиц за уклонение от соблюдения соответствующих запретов и ограничений», — отмечается в пояснительной записке.

Документом предлагается внести изменения в Уголовный кодекс РФ, дополнив статью 226.1, предусматривающую наказание за контрабанду ядовитых, взрывчатых, радиоактивных веществ, оружия и стратегически важных товаров, также контрабандой «санкционки».

Минимальное наказание, по мнению представителей Минфина, должно составлять 3 года лишения свободы со штрафом до 1 млн рублей, максимальная санкция — 12 лет тюрьмы с аналогичным штрафом.

В Госдуме выступили против такой идеи Минфина. Председатель профильного комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников сообщил, что за такое правонарушение должно быть административное наказание, а не уголовное.

«Мне кажется, штрафовать нужно, а сажать — какой смысл?» — сказал Павел Крашенинников «Интерфаксу».

При этом он отметил, что в настоящее время за это правонарушение можно наказывать через нормы о контрафакте.

Нужно сказать, что с «санкционкой» в России борются всеми возможными методами, в том числе и законодательными.

Два года назад аналогичный законопроект уже пыталась провести Федеральная таможенная служба (ФТС), которая теперь находится в ведении Минфина. Тогда предполагалось не прописывать санкционную продукцию в статье УК отдельно, а отнести ее к стратегически важным товарам. Законодательные изменения должны были принять уже к марту 2016 года, но позже от этой идеи отказались.

В марте 2017 года Роспотребнадзор предложил штрафовать граждан за хранение и транспортировку запрещенных к ввозу в РФ товаров.

Проект закона предусматривал внесение поправок в Кодекс об административных правонарушениях РФ с дополнением его новой статьей.

«Реализация, хранение, транспортирование товаров, запрещенных к ввозу на территорию РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 3 тыс. до 5 тыс. рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой», — говорилось в документе.

Кроме того, предлагалось штрафовать должностных лиц и индивидуальных предпринимателей на сумму до 50 тыс. рублей. Штраф для юридических лиц предлагалось установить до 100 тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без нее.

Впрочем, документ также не был принят, поскольку Минэкономразвития дало отрицательное заключение на него.

Евросоюз. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика. Таможня > agronews.ru, 21 ноября 2017 > № 2395288


США. Украина. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 21 ноября 2017 > № 2395252

Новая партия угля из США для энергохолдинга ДТЭК прибыла на Украину. Идет активная разгрузка.

Энергохолдинг Р. Ахметова - ДТЭК получил 2ю партию газового угля из США.

Об этом 20 ноября 2017 г сообщила пресс-служба украинской компании.

18 ноября 2017 г порт Черноморск принял балкер с 75 тыс т угля марки Г (газовый) из США.

Уголь направится на теплоэлектростанции (ТЭС) ДТЭК для пополнения складских запасов.

Переход на газовый уголь - мера вынужденная и связана с дефицитом антрацита на Украине, который в основном добывается на Донбассе.

Как отметили в ДТЭК, благодаря резервам топлива ТЭС смогут работать с повышенной нагрузкой, выдавая необходимую мощность в энергосистему Украины в отопительный сезон.

На утро 20 ноября 2017 г порт Черноморск разгрузил уже 22 тыс т угля.

Американский уголь предназначен для Ладыжинской и Запорожской ТЭС, а в настоящее время на станциях находится 79 и 80 тыс т угля соответственно.

Компания отмечает, что 2я поставка угля марки Г из США позволяет сглаживать временный дефицит топлива на Украине, возникший в результате блокады и остановки поставок антрацита из Донбасса.

В октябре 2017 г ДТЭК получил из США 2 балкера с углем из США и ЮАР общим объемом 155 тыс т, которые были разгружены в порту Южный.

Власти США умело используют элементы протекционизма для поддержки своих производителей угля.

С началом сланцевой революции, сланцевый газ в США потихоньку начал вытеснять местный уголь с рынка.

Опечаленные американские угольщики даже начали экспорт угля в Европу, но там деньги считать умеют.

Обеспечив революцию достоинства на Украине, власти США смогли сделать невозможное.

Еще не так давно никому бы и в голову не пришло втридорога везти в угольную Украину уголь с меньшей теплотворной способностью из-за океана.

Пообещав военной помощи властям Украины, американцы сделали это.

И вот уже балкеры с углем на радость американским угольным профсоюзам потянулись на Украину.

Властям США крайне выгодно продолжение конфликта на Донбассе, потому что это позволит продолжить реализацию залежалого американского угля, поэтому ими изыскиваются все новые возможности дестабилизации там обстановки, хотя все сваливается на Россию, которой этот конфликт не нужен.

Россия, вернув Крым, уже давно выиграла в нынешнем противостоянии с Западом.

Более 57% опрошенных читателей Neftegaz.RU считают, что при нынешней власти на Украине противостояние продолжится на радость Западу.

И это, а не поставки газового угля из США, все более беспокоит обывателей РФ и Украины.

США. Украина. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 21 ноября 2017 > № 2395252


Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 20 ноября 2017 > № 2394618

Порошенко обещает рост торговли с ЕС

Доля ЕС в структуре украинского экспорта вырастет с нынешних 43% до 50%. Об этом заявил сегодня президент Петр Порошенко в ходе поездки в Днепр.

"За 10 мес. текущего года наш украинский экспорт в ЕС по сравнению с предыдущим, 2016 годом, вырос на 30%, на треть за год. Доля Евросоюза во внешней торговле Украины достигла почти 43%, стремительно приближается к 50%. 50% всего товарооборота Украины будет принадлежать именно на Евросоюз", – сказал он.

П.Порошенко также отметил, что Украина неудовлетворительно выполняет соглашение об ассоциации с ЕС. "Я хочу подчеркнуть, что пока Соглашение об ассоциации выполнено на 15%. У нас впереди много работы", – подчеркнул он.

По словам П.Порошенко, это соглашение остается дорожной картой украинских реформ. "Имплементация соглашения является предпосылкой для дальнейших шагов по евроинтеграции. Не надо спрашивать, примут или не примут Украину. Украина, согласно статье 49 договора о ЕС, имеет право на членство в ЕС. Но мы должны отвечать критериям, и это уже зависит только от нас", – резюмировал он.

Напомним, за 2016 г. экспорт украинской аграрной продукции в страны Европы увеличился почти на 1,6% по сравнению с 2015 г. и составил 4,242 млрд долл. Сельскохозяйственное сырье составляет основу украинского экспорта в ЕС: мед, голубика, орехи и т. д.

Напомним, нынешняя экономическая политика Евросоюза в отношении Украины похожа на новый "план Моргентау", из-за которого страна в конечном счете станет еще беднее, заявил известный норвежский экономист, профессор Эрик Райнерт.

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 20 ноября 2017 > № 2394618


Евросоюз. Мьянма > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 ноября 2017 > № 2394075

В Евросоюзе положительно оценивают позицию Мьянмы по проблеме мусульман-рохинджа. Министр иностранных дел ФРГ Зигмар Габрэль (Sigmar Gabriel) не сомневается, что власти страны стремятся создать условия для возвращения представителей мусульманского меньшинства, бежавших в Бангладеш. С таким заявлением он выступил в понедельник, 20 ноября, на полях встречи со своими коллегами по должности в рамках форума "Азия - Европа" (ASEM), проходящего в мьянманской столице Нейпьидо.

Глава немецкой дипломатии выразил уверенность в том, что Мьянма и Бангладеш договорятся по вопросу беженцев. Он также выразил поддержку мьянманскому государственному советнику Аунг Сан Су Чжи, которая де-факто возглавляет правительство. Аунг Сан Су Чжи ускорила процесс демократизации в своей стране и не хочет нарушить его конфликтом с вооруженными силами, отметил Габриэль.

Верховный представитель ЕС по внешней политике и политике безопасности Федерика Могерини, в свою очередь, назвала "очень обнадеживающими" переговоры с Аунг Сан Су Чжи в рамках ASEM. Могерини поприветствовала намерение Мьянмы и Бангладеш договориться о возвращении беженцев-рохинджа.

Китайская инициатива для Мьянмы

Глава МИД Китая Ван И, также принимающий участие во встрече, предложил план для стабилизации ситуации в Мьянме. "Первая фаза - прекращение огня и установление стабильности и порядка, чтобы люди жили в мире и больше не бежали из страны", - пояснил Ван И.

В качестве второго шага он назвал переговоры Мьянмы и Бангладеш о возвращении беженцев. После этого, по словам, китайского министра, должно быть найдено долгосрочное решение для проблемы с бедностью, ставшей причиной конфликта вокруг рохинджа.

Проблема мусульман-рохинджа

В Мьянме, где большинство населения составляют буддисты, проживает около 1 миллиона мусульман-рохинджа. На протяжении многих десятилетий их подвергают дискриминации, многие рохинджа не имеют паспортов и не считаются гражданами Мьянмы. Правительство в Нейпьидо уже несколько месяцев проводит силовую операцию против меньшинства, которых в стране называют террористами.

По данным Международной организации по миграции (IOM), из Мьянмы бежали в общей сложности более 830 тысяч мусульман-рохинджа. Почти 620 тысяч из них покинули страну за последние три месяца. Государства - члены Организации Объединенных Наций договорились выделить 340 миллионов евро в помощь рохинджа, нашедшим приют в Бангладеше.

Евросоюз. Мьянма > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 ноября 2017 > № 2394075


Евросоюз. Мьянма > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 ноября 2017 > № 2394071

В Евросоюзе положительно оценивают позицию Мьянмы по проблеме мусульман-рохинджа. Министр иностранных дел ФРГ Зигмар Габрэль (Sigmar Gabriel) не сомневается, что власти страны стремятся создать условия для возвращения представителей мусульманского меньшинства, бежавших в Бангладеш. С таким заявлением он выступил в понедельник, 20 ноября, на полях встречи со своими коллегами по должности в рамках форума "Азия - Европа" (ASEM), проходящего в мьянманской столице Нейпьидо.

Глава немецкой дипломатии выразил уверенность в том, что Мьянма и Бангладеш договорятся по вопросу беженцев. Он также выразил поддержку мьянманскому государственному советнику Аунг Сан Су Чжи, которая де-факто возглавляет правительство. Аунг Сан Су Чжи ускорила процесс демократизации в своей стране и не хочет нарушить его конфликтом с вооруженными силами, отметил Габриэль.

Верховный представитель ЕС по внешней политике и политике безопасности Федерика Могерини, в свою очередь, назвала "очень обнадеживающими" переговоры с Аунг Сан Су Чжи в рамках ASEM. Могерини поприветствовала намерение Мьянмы и Бангладеш договориться о возвращении беженцев-рохинджа.

Китайская инициатива для Мьянмы

Глава МИД Китая Ван И, также принимающий участие во встрече, предложил план для стабилизации ситуации в Мьянме. "Первая фаза - прекращение огня и установление стабильности и порядка, чтобы люди жили в мире и больше не бежали из страны", - пояснил Ван И.

В качестве второго шага он назвал переговоры Мьянмы и Бангладеш о возвращении беженцев. После этого, по словам, китайского министра, должно быть найдено долгосрочное решение для проблемы с бедностью, ставшей причиной конфликта вокруг рохинджа.

Проблема мусульман-рохинджа

В Мьянме, где большинство населения составляют буддисты, проживает около 1 миллиона мусульман-рохинджа. На протяжении многих десятилетий их подвергают дискриминации, многие рохинджа не имеют паспортов и не считаются гражданами Мьянмы. Правительство в Нейпьидо уже несколько месяцев проводит силовую операцию против меньшинства, которых в стране называют террористами.

По данным Международной организации по миграции (IOM), из Мьянмы бежали в общей сложности более 830 тысяч мусульман-рохинджа. Почти 620 тысяч из них покинули страну за последние три месяца. Государства - члены Организации Объединенных Наций договорились выделить 340 миллионов евро в помощь рохинджа, нашедшим приют в Бангладеше.

Евросоюз. Мьянма > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 ноября 2017 > № 2394071


Евросоюз. Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 ноября 2017 > № 2393923

Суд ЕС пригрозил Польше штрафом в размере минимум 100 тысяч евро в день в пользу Еврокомиссии за вырубку Беловежской ущи.

"Польша должна немедленно прекратить свои нынешние действия по обращению с лесными угодьями в Беловежской пуще, кроме исключительных случаев, когда это строго необходимо для обеспечения общественной безопасности", — сообщила пресс-служба суда.

В коммюнике говорится, что если Варшава нарушит это распоряжение, ей придется выплачивать Еврокомиссии штрафы в размере минимум 100 тысяч евро в день.

В документе отмечается, что вице-председатель Суда ЕС в предварительном порядке запретил Польше вырубку Беловежской пущи 27 июля 2017 года на основании иска, поданного Еврокомиссией. Варшава ответила на претензии Суда ЕС, отметив, что вырубаются только "угрожающие общественной безопасности", а также "мертвые и ослабленные" деревья. По данным СМИ, в документе указывается, что потери Польши из-за временного запрета вырубки могут достичь 3,2 миллиарда злотых (почти 900 миллионов долларов).

Выступая в Европарламенте 6 ноября, первый вице-председатель ЕК Франц Тиммерманс заявил, что "комиссия располагает многочисленными указаниями на то, что вырубка продолжилась и после постановления Суда ЕС от 27 июля".

Польская сторона приняла решение о санитарной вырубке части Беловежской пущи, которая не является территорией заповедника. Сообщалось, что причиной такого решения стала безуспешная борьба лесников с жуком-короедом, уничтожающим деревья.

Беловежская пуща, через которую проходит граница между Белоруссией и Польшей, является крупнейшим остатком первобытного леса в Европе. На польской территории находится Беловежский национальный парк, включенный в список всемирного наследия ЮНЕСКО.

Владимир Добровольский.

Евросоюз. Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 ноября 2017 > № 2393923


Сербия. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 ноября 2017 > № 2393644

Премьер-министр Сербии настаивает, что связи с Россией - не препятствие для членства в ЕС

Эндрю Бёрн | Financial Times

"Сербию не следует ставить перед выбором между Западом и Россией, сказала Financial Times премьер-министр страны, настаивающая, что связи балканского государства с Москвой - не препятствие для его вступления в ЕС", - передает корреспондент издания Эндрю Бёрч.

"Назначение эксперта по реформам Аны Брнабич на должность премьер-министра Сербии послало сигнал, что Белград сделал вступление в ЕС своей основополагающей целью. Однако путь Сербии в ЕС остался затуманенным из-за переменного успеха с реформами, усталости блока от расширения и скептического отношения к политическим, военным и экономическим связям Белграда с Россией, - говорится в статье. - Европейские чиновники, все более настороженно относящиеся к влиянию России на Балканах, обвиняют Москву в насаждении волнений в регионе и с озабоченностью наблюдают за тем, как Белград балансирует между Востоком и Западом. США также призывают Белград яснее выразить свое стратегическое направление. В этом месяце высокопоставленный американский дипломат сказал, что Сербия не может "сидеть на двух стульях одновременно".

"В интервью Брнабич сказала, что вступление в ЕС остается главной внешнеполитической целью Сербии", - указывает автор.

"Несправедливо просить Сербию делать выбор, и я не считаю это нужным, - сказала Брнабич. - Мы не за США и не за Россию, мы за Сербию. В нашем стратегическом фокусе членство в ЕС, и куда бы мы ни шли, с кем бы мы ни говорили, мы озвучиваем это".

"Брнабич не только получила образование на Западе и является специалистом по реформированию госсектора. Она - первая в Восточной Европе открытая лесбиянка на лидерском посту. Ее назначение прервало традицию диктаторов-русофилов в верхних эшелонах правительства", - говорится в статье.

"Членство в ЕС принудило бы Сербию больше веса передвинуть на западный стул: подстроиться под внешнеполитические позиции ЕС, покончить с особыми торговыми договоренностями с Россией и, возможно, реструктурировать свой энергетический рынок, на котором доминирует NIS - принадлежащая "Газпрому" нефтегазовая компания", - указывает журналистка.

Сербия. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 ноября 2017 > № 2393644


Сербия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 ноября 2017 > № 2393593

Премьер-министр Сербии: связи с Россией — не помеха для вступления в ЕС

Ана Брнабич заявляет, что Белград занимает нейтральную позицию в вопросе обороны, однако Брюссель с подозрением относится к идее компромисса между Востоком и Западом.

Эндрю Берн (Andrew Byrne), Financial Times, Великобритания

В своем интервью изданию Financial Times премьер-министр Сербии заявила, что ее страна не должна выбирать между Западом и Россией, добавив, что связи этого балканского государства с Москвой не являются препятствием для вступления в Евросоюз.

Июньское назначение эксперта по реформам Аны Брнабич (Ana Brnabic) на должность премьер-министра стало сигналом того, что Белград сделал вступление в Евросоюз своей главной задачей. Однако путь Сербии к вступлению в Евросоюз все еще остается тернистым из-за неоднозначного прогресса в процессе проведения реформ, из-за усталости блока от расширения и из-за скептического отношения к политическим, военным и экономическим связям Белграда с Россией.

Европейские чиновники, которые с подозрением относятся к росту влияния России на Балканах, обвиняют Москву в разжигании волнений в этом регионе и скептически относятся к идее компромисса между Востоком и Западом. США тоже требуют, чтобы Белград прояснил свои стратегические позиции и направление движения, а один высокопоставленный американский дипломат предупредил в ноябре, что Сербия не сможет «усидеть на двух стульях сразу».

В своем интервью Брнабич подчеркнула, что вступление в Евросоюз остается главной внешнеполитической целью Сербии.

«Несправедливо заставлять Сербию делать выбор, и я не считаю, что это необходимо, — сказала она. — Наша позиция не является ни проамериканской, ни пророссийской. Мы занимаем просербскую позицию. Наша стратегическая цель — это вступление в Евросоюз, и, куда бы мы ни шли, с кем бы мы ни говорили, мы открыто заявляем об этом».

Получившая образование на Западе, г-жа Брнабич является специалистом по реформам государственного сектора и первой женщиной в Восточной Европе, не скрывающей своей нетрадиционной ориентации, которая встала во главе правительства. Она нарушила традицию пророссийских лидеров в верхних эшелонах сербского правительства.

В офисе г-жи Брнабич, расположенном через дорогу от разваливающегося здания бывшей штаб-квартиры югославской армии, подвергшегося бомбовым ударам НАТО в 1999 году, на столе лежат аккуратно сложенные папки с докладами по политическому курсу. На одной из полок висит футболка с логотипом футбольной команды Red Star Belgrade: как и президент Сербии Александр Вучич, который назначил ее на эту должность и с которым их взгляды «полностью совпадают», г-жа Брнабич — заядлая болельщица.

Г-н Вучич, который остается самым влиятельным политиком Сербии, в этом году принял в дар от президента России Владимира Путина шесть истребителей МиГ-29. Он надеется, что в 2018 году ему удастся приобрести танки и зенитные ракетные комплексы. Москва поддерживает позиции сербских дипломатов в ООН: в частности, она отказалась признать независимость Косово, отколовшегося от Сербии в 2008 году.

В то же время Сербия сделала своим приоритетом проведение реформ, необходимых для вступления в Евросоюз — по словам г-жи Брнабич, этой цели можно будет достичь уже к 2022 году, несмотря на то, что Сербия до сих пор отказывается присоединиться к санкционному режиму Евросоюза, введенному против Москвы после аннексии Крыма. Чиновники Евросоюза утверждают, что новые члены могут быть приняты уже к 2025 году, хотя никаких четких сроков нет.

Членство в Евросоюзе заставит Сербию окончательно пересесть на западный стул, то есть начать поддерживать внешнеполитические решения Евросоюза, разорвать особые торговые отношения с Россией и, возможно, реструктурировать ее энергетический рынок, на котором сейчас господствует NIS — принадлежащая «Газпрому» нефтегазовая компания.

Г-жа Брнабич пытается преуменьшить значение требующихся компромиссов. По ее словам, глубина связей Белграда с Москвой в значительной мере преувеличена, о чем свидетельствуют гораздо более серьезные инвестиции и объемы торговли с Евросоюзом. Она отметила, что Сербия придерживается «поистине нейтральной позиции» в военных вопросах, сославшись на программу НАТО «Партнерство ради мира».

Дипломаты называют 42-летнего премьер-министра умным, эффективным и честным чиновником, которому удалось четко разделить обязанности и полномочия со своим политическим наставником, г-ном Вучичем, что позволило ей сконцентрироваться на реформах государственного сектора и экономики.

Один западный чиновник сказал: «Она не является типичным балканским политиком-мужчиной, которому требуется ежедневно сеять хаос, чтобы удерживаться на плаву».

Срок полномочий г-жи Брнабич совпал с периодом укрепления сербской экономики, которая, согласно прогнозам, в 2017 году должна вырасти на 3% — спустя почти три года после того, как Белграду удалось договориться с Международным валютным фондом о предупредительной кредитной линии.

Она не видит никакой необходимости в возобновлении соглашения о вспомогательном кредите МВФ в следующем году, и она уже дала понять, что она попытается наладить более свободный диалог с этим фондом.

«Мы не нуждаемся ни в каких новых финансовых соглашениях с МВФ», — сказала она, призвав к менее консервативному подходу к финансам, чтобы рост экономики мог превысить 3,5%. По ее словам, Белграду, возможно, удастся согласовать с МВФ принципы работы «инструмента координирования политики» уже к апрелю, сохранив за собой право проведения оценки политики, что поможет убедить иностранных инвесторов в эффективности сербских реформ.

Г-жа Брнабич все чаще стала высказываться об исторических противоречиях, связанных с бывшими союзниками г-на Вучича в Сербской радикальной партии, называя отношение к лидеру этой партии Воиславу Шешелю (Vojislav Seselj) «неприемлемым». Международный трибунал по преступлениям в бывшей Югославии оправдал г-на Шешеля, сняв с него обвинения в совершении военных преступлений после 13 лет тюремного заключения.

Г-жа Брнабич считает, что Международный трибунал по преступлениям в бывшей Югославии преследовал в основном сербов, тогда как военные преступления, совершенные лидерами бывших соседей Сербии по Югославии, так и остались безнаказанными.

Некоторые считают ее высказывания о Международном трибунале попыткой апеллировать к политической базе г-на Вучича в преддверии возможных выборов в следующем году. Если г-н Вучич распорядится провести новые выборы, они станут уже третьими внеочередными выборами за последние четыре года и поставят под угрозу политическую карьеру г-жи Брнабич.

Западные обозреватели подозревают, что г-н Вучич почти непрерывно держит Сербию в режиме выборов, чтобы укрепить свое политическое влияние внутри страны. Однако, по их мнению, это мешает прогрессу в проведении реформ.

По словам г-жи Брнабич, возможные выборы не станут для нее проблемой, однако она старается работать так, будто их не будет.

Она отметила, что пока еще слишком рано судить о том, как ее политические достижения могли повлиять на отношение общественности к людям нетрадиционной ориентации. Но она добавила: «Если это помогает геям в Сербии чувствовать себя менее изолированными, я рада».

Сербия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 ноября 2017 > № 2393593


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 ноября 2017 > № 2393582

Этот суд помог многим миллионам людей. Теперь Путин угрожает выступить против

Пер Кристиан Оле (Per Kristian Aale), Aftenposten, Норвегия

Каждый день в Европейский суд по правам человека в Страсбурге поступает примерно тысяча новых дел в письмах, по факсу или электронной почте. В отделе почты все это сортируют 12 человек. Здесь стоят громадные ящики и тележки, наполненные документами. Все дела подразделяются по цветным категориям (2017 имеет оранжевый цвет) и получают штрих-код, сопровождающий дело все время работы с делом.

«Очень легко запутаться и потерять какие-либо бумаги, но это может иметь большие последствия для человека, о котором идет речь. За каждым письмом стоит человек», — говорит Патрик Титиун (Patrick Titiun), руководитель офиса президента суда.

Суд должен гарантировать соблюдение прав человека в 47 странах Совета Европы. В итоге 820 миллионов человек могут посылать жалобы в Страсбург:

— по делам оппозиционных политиков, которые брошены в тюрьму за критику властей;

— по делам лиц, получивших тюремный срок, потому что полиция с помощью пыток добилась их признания;

— по делам людей, которые стали жертвой коррумпированной судебной системы.

Дела из разных стран раскладывают на большой полке. Там, где место Норвегии — оно общее со скандинавскими странами — всего несколько писем. Места России и Турции письмами переполнены.

Конфликт с Россией

Россия — одна из стран, дела которых чаще других попадают в суд Страсбурга, и, согласно экспертам, судебные процессы привели к улучшению положения в стране. Теперь же российские власти грозятся прекратить исполнение приговоров Страсбурга, если российской делегации в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) не вернут права голоса. Россиян лишили права голоса после того, как Россия вторглась на украинский полуостров Крым в 2014 году и аннексировала его.

Спикеры верхней и нижней палат российского парламента Валентина Матвиенко и Вячеслав Володин выступили с этой угрозой в прошлом месяце. В государственных российских СМИ идет дискуссия о том, стоит ли России выйти из Совета Европы. ПАСЕ избирает генерального секретаря Совета Европы, комиссара по правам человека и судей Суда по правам человека. И Матвиенко заявила, что судьи, выбранные без участия России, не полностью легитимны.

В июне Россия прекратила выплачивать свой взнос в Совет Европы за 2017 год, что Москва назвала ответом на лишение права голоса. В 2016 году доля России в бюджете организации составляла 300 миллионов крон.

Ягланд в Москве

Во второй половине октября генеральный секретарь Совета Европы Турбьерн Ягланд (Thorbjørn Jagland) отправился в Москву, чтобы попытаться найти решение. Ягланд заявил в беседе с Politico, что возможным исходом конфликта может быть уход России из организации, но подчеркнул, что это нежелательно: «Если Россия будет вынуждена покинуть организацию, 140 миллионов человек потеряют возможность направлять свои дела в Верховный суд Европы — суд, который чрезвычайно важен для российских граждан».

Кирилл Коротеев, юридический директор правозащитной организации «Мемориал», не считает, что Россия хочет уйти из Совета Европы. Он считает, что власти сознательно сеют сомнение в том, что страна хочет остаться в организации, чтобы использовать это как козырь в переговорах о возвращении права голоса или чтобы добиться иных уступок со стороны Совета Европы.

Должен благодарить сам себя?

Российский эксперт считает, что Совет Европы должен тоже нести свою часть ответственности за конфликт. Он утверждает, что организация ранее не реагировала, хотя Россия в течение ряда лет действовала, не соблюдая основные ценности Совета Европы, в частности, убивая собственных граждан в Чечне и на практике оккупировав части Грузии и Украины.

«Совет Европы начал реагировать на выступление России против фундаментальных принципов организации лишь тогда, когда эта страна прекратила выплачивать взнос, и это угрожало комфортным зарплатам чиновников Совета Европы», — утверждает Коротеев.

Официальный представитель Совета Европы Даниэль Хольтген (Daniel Holtgen) не согласен с критикой и указывает, что Совет Европы, Ягланд и комиссар по правам человека организации много лет критиковали нарушения прав человека в России задолго до того, как Кремль прекратил платить взносы.

«Генеральный секретарь критиковал закон об иностранных агентах, закон о так называемой гомосексуальной пропаганде и ограничения свободы слова в России», — пишет Хольтген и указывает еще на многое другое, сделанное организацией.

Участие в течение более 20 лет

Россия вступила в Совет Европы в 1996 году во время тогдашнего президента Бориса Ельцина. Это случилось сразу после развала Советского Союза, в период выросшей открытости и более тесного сотрудничества с Западом. Тем не менее, был велик скепсис относительно участия в организации, главной задачей которой было защищать права человека, принципы правового государства и демократию.

«Русские были настроены негативно, потому что это означало бы большую потерю права на самоопределение. Причиной, почему Россия все-таки вступила в Совет Европы, явилось желание защитить 25 миллионов русских, которые оказались за пределами страны после распада Советского Союза», — говорит адвокат по правам человека и профессор юстиции Билл Боуринг (Bill Bowring).

Россия все время проигрывает судебные дела

Россия ратифицировала Суд по правам человека в 1998 году, с тех пор российское государство проиграло более тысячи дел в Страсбурге.

Если суд устанавливает, что та или иная страна нарушила конвенцию по правам человека, эта страна должна сделать следующее:

• выплатить экономическую компенсацию лицу, направившему дело в суд;

• исправить нарушение прав человека, совершенное в отношении данного лица;

• изменить законодательство или систему, приведшие к нарушению прав человека, таким образом, чтобы повторение было невозможным.

Боуринг, который вел много дел в суде Страсбурга против российского государства, заявляет, что Россия почти всегда выплачивает компенсацию, и что власти во многих случаях пытаются изменить законодательство таким образом, чтобы оно соответствовало Европейской конвенции о правах человека.

«Улучшения были велики, но по-прежнему приходится бороться с наследием Советского Союза. Нужно много времени, чтобы изменить менталитет и систему после 70 лет коммунизма. В делах, где власти имеют свой интерес, они могут оказывать давление на суд до тех пор, пока не получат желаемого результата».

Большой прогресс

Научный сотрудник Ливерпульского университета Канстантин Дзехтсияру (Kanstantsin Dzehtsiarou) говорит, что Россия выполняет большинство решений суда и выплачивает компенсацию, но не всегда изменяет законодательство, как положено: «Особенно трудно с делами, имеющими политический подтекст».

Доклад английского Эссекского университета показывает, что в России имеет место большой прогресс из-за влияния Суда по правам человека. В России создан федеральный механизм для того, чтобы россияне, выигравшие дела в национальных судах, получали экономическую компенсацию, на которую они претендовали, и чтобы судебные решения выполнялись. Свобода слова расширена таким образом, что журналисты могут критиковать государственных чиновников. Был создван федеральный следственный орган, чтобы расследовать преступления, совершенные полицией и прокуратурой. Россия сделала многое, чтобы улучшить условия в местах предварительного заключения, хотя нужно сделать еще много.

Ничего не делается с грубыми нарушениями прав человека

Коротеев из Мемориала заявляет, что был прогресс в делах, которые связаны с менее значительными нарушениями прав человека, и что это привело к улучшению, в частности, многих процедур в делах гражданского права и прав заключенных.

В делах, где суд устанавливает, что Россия нарушила более значительные права человека, например, право на свободу собраний и право на справедливое судебное дело, Россия избегает выполнять судебные решения. Коротеев указывает, что власти ничего не делают с делами о пытках или казнях без суда и следствия. «Верховный суд отказывается вновь открывать дела осужденных, несмотря на то, что эти приговоры являются нарушением основных статей Конвенции о правах человека», — подчеркивает российский эксперт.

«Законы о прослушивании телефонов и хранении данных стали еще более строгими. Россию 15 лет назад обязали изменить законодательство по правам умственно отсталых, но ничего не было сделано», — говорит Коротеев.

Очередь дел в суде

Совет Европы был учрежден в 1949 году, Норвегия была одним из его основателей. Европейский суд по правам человека был первым в своем роде в мире, он получил право вмешиваться во внутренние дела стран-участниц и выносить обязывающие решения. В первые годы суд собирался два-три раза в год в Страсбурге, но в 1998 году суд стал перманентным.

«В первых странах-участницах права человека были в основном хорошо защищены и, за исключением Турции, в суде решали незначительные дела», — говорит Эндрю Джемчевски (Andrew Drzemczewski), который много лет работал на Совет Европы и в настоящее время является приглашенным профессором Университета Миддлэссекса в Лондоне.

После падения Берлинской стены в 1989 году и распада Советского Союза спустя два года Совет Европы смог расшириться на восток. Хотя новые страны-участницы не соответствовали демократическим стандартам организации, они были приняты в нее.

«Новые государства не могли вступить в ЕС или НАТО, но они вступили в Совет Европы, чтобы учиться демократии. Это было политическим решением, вопрос заключался в том, нужно ли дожидаться, когда они станут демократическими», — говорит Джемчевски.

В результате количество дел, представленных в суде, резко возросло. Это больше не были незначительные дела, это были сложные и большие нарушения прав человека, в частности, как следствие войны в Чечне. В 2011 году в очереди на решение стояло 160 тысяч дел.

«Суд задыхался от обилия дел. Поэтому он начал сотрудничество со странами-участницами, чтобы изменить правила рассмотрения дел», — говорит Эрик Мёсе (Erik Møse), норвежский судья в Страсбурге.

Реформы облегчили положение

В почтовом отделе суда есть письмо, состоящее из многих страниц, плотно исписанных микроскопическими буквами. Отправитель — человек в Словении, который посылает такие письма каждый день.

«Нам нужна была система отсортировки дел, которые явно не должны рассматриваться судом», — говорит Титиун.

Чтобы сократить очередь из дел, был проведен ряд реформ. В результате количество дел уменьшилось в декабре 2015 года до 65 тысяч, но теперь оно снова возросло из-за многочисленных дел в Турции, Венгрии и Румынии. Согласно суду, количество дел является приемлемым, и большинство судебных решений выполняется странами-участницами.

«Суд был важен для того, чтобы улучшить положение в европейских странах в случае элементарных нарушений. По-прежнему во многих странах обычным делом является, когда полиция избивает людей, чтобы выбить у них признание», — говорит Мёсе.

Россия изворачивается

Россия — одна из стран, которые обвиняют чаще всего. Из 228 российских дел, которые в прошлом году решались в суде, Москва выиграла лишь шесть. Это привело к тому, что российские власти все чаще обвиняют суд в том, что он политизирован.

В декабре 2015 года в России был принят новый закон, согласно которому Конституционный суд может выносить решения о том, что приговор Страсбурга не должен выполняться, если он противоречит конституции страны. Эксперты Совета Европы констатировали, что этот закон противоречит обязательствам России, проистекающим из Европейской конвенции о правах человека.

Пока что этот закон был применен только в деле ЮКОСа. Нефтяная компания «ЮКОС» принадлежала Михаилу Ходорковскому, который получил длительный тюремный срок, о котором многие говорили, что это уголовное дело было политически мотивировано. Нефтяная компания должна была выплатить гигантский налог и была продана государственной компании.

В 2014 году Суд по правам человека вынес решение о том, что российское государство должно выплатить 1,9 миллиарда евро как компенсацию в этом деле, но в январе этого года российский Конституционный суд вынес решение о том, что этот приговор невозможно привести в действие.

Выходит из Совета Европы?

Боуринг считает, что дело ЮКОСа может привести к тому, что Россия постепенно порвет с Советом Европы.

Коротеев думает, что это было бы плохо, и подчеркивает, что Совет Европы очень важен: «Россия потеряет независимого критика, которые проверяет законодательство и правовую систему страны и способствует реформированию страны».

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 ноября 2017 > № 2393582


Армения. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 20 ноября 2017 > № 2393213

Открыть границы и закрыть АЭС: что подпишут Армения и ЕС – детальный разбор соглашения

Sputnik Армения проанализировал оригинал соглашения Армения-ЕС (357 страниц текста на английском языке) и представляет основные положения документа, отмечая, в чем принципиальные отличия между новым договором и соглашением об ассоциации с ЕС, подписание которого провалилось три года назад.

Армения подпишет Соглашение о расширенном и всеобъемлющем сотрудничестве с Евросоюзом 24 ноября в Брюсселе, на саммите Восточного партнерства, объединяющего ЕС и 6 постсоветских стран (Украина, Молдова, Беларусь, Грузия, Армения, Азербайджан).

Соглашение, за вычетом раздела о глубокой и всеобъемлющей торговле, во многом повторяет Договор об ассоциации, который Армения и Евросоюз подготовили в 2013 году.

Сохраняется режим преференциального экспорта армянских товаров GSP+ (соглашение не требует его сворачивать).

Армении ничего не обещали: путь в Европу лежит через энергетический крючок ЕС

Соглашение Армении с ЕС отличается, в основном, от ассоциативных договоров Молдовы и Грузии, отсутствием части о свободной торговле. Но есть и две другие примечательные детали.

Первая – Армения обязуется составить график закрытия Мецаморской атомной станции (правда, никаких конкретных сроков не называет).

Вторая – стороны будут "предпринимать шаги к открытию границ". Для сравнения, в соглашениях с Грузией и Молдовой подобных формулировок нет. Зато с ними Евросоюз проявляет готовность уважать их территориальную целостность. А в случае с Грузией особо оговорено уважение и признание ее международно признанных границ.

В случае с Арменией подобные формулировки не используются. Есть только общая отсылка к принципам Хельсинкского акта ОБСЕ (неприменение силы или угрозы силы, территориальная целостность государств, право народов на самоопределение) для решения карабахского конфликта.

Текст Соглашения состоит из 8 частей.

Часть первая: основные принципы сотрудничества

Среди них можно выделить:

укрепление сотрудничества в экономической и политической сфере, основываясь на тесных связях и общих ценностях;

содействие демократической, политической, экономической и институциональной стабильности Армении;

сохранение и укрепление мира и стабильности, как на региональном, так и международном уровне, укрепление приграничной безопасности и устранение очагов напряжения, развитие трансграничного сотрудничества и добрососедских отношений;

расширение сотрудничества в сфере безопасности, свободы и юстиции, с целью укрепить верховенство закона и уважение к основополагающим правам и свободам человека;

расширение общения между жителями различных стран;

поддержка экономического потенциала, в т. ч. путeм сближения национального законодательства с европейским;

расширение сотрудничества в торговле.

Кроме того, стороны обязуются бороться с коррупцией, организованной преступностью и терроризмом, распространением оружия массового поражения (в том числе в рамках Центра превосходства ЕС по снижению химического, биологических, облучающих и атомных рисков).

Часть вторая: Политический диалог и реформы

Внутренние реформы предполагают шаги по демократизации, укреплению прав человека, борьбе с коррупцией, повышению эффективности судебной системы, работы Минюста, правоохранительных органов;

Во внешней политике стороны обязуются укреплять сотрудничество, в первую очередь в рамках обязательств Армении в международных организациях;

Стороны соглашаются тесно сотрудничать в борьбе с преступлениями против человечества и военными преступлениями.

Конфликты. Стороны обязуются:

укреплять практическое сотрудничество в предотвращении конфликтов. Упоминается о возможном участии Армении в управлении гражданскими и военными кризисами, которое осуществляется со стороны ЕС;

предпринимать шаги к открытию границ, развитию добрососедских отношений и торговли через границы.

Часть третья: Правосудие, свобода и безопасность

Эта часть включает статьи о верховенстве закона, уважении прав человека, защите личных данных, сотрудничестве в борьбе с нелегальной миграцией, коррупцией и организованной преступностью, незаконными наркотическими веществами, отмыванием денег и терроризмом.

О визовом режиме

Стороны готовы и дальше содействовать свободе перемещения людей в рамках Соглашения об упрощении визового режима, а в нужные сроки – начать диалог о визовой либерализации (с условием эффективного контроля над безопасностью).

При этом, стороны должны сотрудничать в борьбе с неконтролируемой миграцией, в том числе, применяя Соглашение о реадмиссии.

Часть четвертая: Экономическое сотрудничество

Здесь Армения "должна предпринять дополнительные шаги для развития эффективной рыночной экономики", и сближать регулирование с европейским (с оговоркой – "там, где это применимо").

Европейский союз будет содействовать стабильной макроэкономической политике Армении, в том числе работе Центробанка по стабильности цен, валютного курса и финансовой системы.

Стороны будут сотрудничать во внутреннем контроле и аудите госсектора, в том числе налоговой системы, а также в сборе и обмене статданными.

Часть пятая: Сотрудничество в других сферах

Сотрудничество в транспорте предполагает, в частности, открытие новых направлений, безопасность и качество перевозок.

Сотрудничество в энергетике предполагает диверсификацию источников и поставщиков энергии (этот пункт является типовым) стимулирование использования восстанавливаемых источников энергии, интеграцию в региональные рынки и т.д.

Армянская АЭС будет жить: в Ереване объяснили, как будут выполнять требование ЕС

Самое интересное в этой части (если не во всем Соглашении) – это обязательство Армении составить график по закрытию Мецаморской АЭС, а именно: "без промедления утвердить график и план действий для закрытия и безопасного демонтажа станции, учитывая необходимость еe замены новыми мощностями для энергетической безопасности Армении";

Стороны выражают готовность сотрудничать в других отраслях, в том числе в охране природы, туризме, сельском хозяйстве, горнодобывающей отрасли, инновациях. Внимание обращено и на защиту потребителей, здравоохранение, труд и занятость, социальную поддержку и равные возможности на рынке труда;

Стороны обратят особое внимание на профессиональное и высшее образование, а также постоянную переподготовку.

Часть шестая: Торговля и связанные с ней вопросы

Это наиболее объемная часть всего Соглашения (не считая приложений).

Его основная правовая база – Генеральное соглашение по тарифам и торговле 1994 года (ГАТТ-1994) и Соглашение о ВТО.

Стороны обязуются не дискриминировать на своих рынках товары друг друга, будь то через заградительные импортные пошлины, квоты, лицензии или другие ограничения, а также не применять заградительных пошлин для экспорта собственных товаров.

Стороны выражают готовность устранять технические преграды для торговли, сотрудничать в санитарном и фитосанитарном контроле.

Инвестиции

Не позднее, чем через 3 года после подписания, а после этого – регулярно, Армения и ЕС обязуются оценивать инвестиционный климат для противоположной стороны.

На основе этого Стороны учитывают возможность начала переговоров о дополнительны пунктах по защите инвестиций.

Большое внимание уделено защите авторских прав.

Часть седьмая: Финансовое содействие и борьба против мошенничества

В этой главе, в частности, для Армении указывается возможность дальнейшего доступа к грантовым средства ЕС, а также кредитам Европейского инвестиционного банка, Европейского банка реконструкции и развития и других организаций.

Часть восьмая: Институциональные, общие и заключительные положения

Здесь говорится о создании, структуре и работе Партнерского совета, который будет оценивать реализацию Соглашения.

Соглашение о всеобъемлющем и расширенном партнерстве между Арменией и ЕС подписывается бессрочно.

Польский засланец Запада. Варшава заигрывает с Ереваном, чтобы обставить Москву?

Экспертная оценка:

Политика

Политтехнолог Виген Акопян считает это Соглашение Договором о намерениях, где главный "мессидж" Армении в том, что она готова идти в направлении европейских ценностей.

К таким же ценностям в свое время стремилась Россия, провозглашая концепцию "от Лиссабона до Владивостока".

"Этот договор сильно отличается от проекта Договора об Ассоциации. Здесь в основном остался политический блок. Намного важнее будет то, как эти пункты, которые во всем мире, в том числе, России воспринимаются как западные ценности (укрепление демократии, права человека), будут реализованы", — сказал Акопян.

Армения берет на себя определенные обязательства в сфере изменения законодательства, начиная от выборов и заканчивая бытом. А европейцы получают определенные механизмы контроля в качестве партнера.

"Практически все обязательства, указанные в Соглашении, Армения, так или иначе, уже имела. Все страны СНГ в середине 90-х прописывали большую их часть в соглашениях с Европой. Сейчас ситуация изменилась, происходит адаптация этих договоров", — сказал Акопян.

Например, по правам человека, выборам и т.д. Армения взяла на себя значительные обязанности, став членом Совета Европы. Но это не значит, что страна стала "островком демократии". Если общество не чувствует необходимости в подобных реформах, то людей нельзя заставить принять их, вне зависимости от внешнего давления, добавил он.

Экономика

Экономист Атом Маргарян считает, что Соглашение носит намного более теоретический, декларативный характер, чем Договоры об Ассоциации, подписанные Украиной, Молдовой и Грузией.

"Но можно выделить пункты, при которых, в случае институциональных реформ, армянская экономика сможет сделать шаг вперед", — сказал Маргарян.

В Соглашении, по его словам, указывается, что стороны продолжают применять существующий таможенный режим по отношению к импортируемым товарам.

"Это значит, что Армения не нарушает таможенные регулировки в рамках ЕАЭС, с другой стороны Евросоюз сохранит нее режим GSP+, который предполагает экспорт в ЕС около 6 тысяч наименований товаров на льготных условиях (без таможенных пошлин).

Поэтому, вкупе с GSP+, Соглашение ставит Армению в намного более выигрышную ситуацию, чем же Украину, Молдову или Грузию.

В сфере энергетики довольно конкретно поставлен вопрос закрытия Мецаморской АЭС, с другой стороны, отмечается, что нужно выработать дорожную карту для создания заменяющих ее мощностей, которые обеспечат стабильное развитие страны.

Армения стремится к отмене виз с ЕС, Брюссель пока не спешит

"Косвенно, это означает, что не исключено создание новых АЭС, которые будут основаны на современных и конкурентных технологиях", — сказал Маргарян.

Еще один акцент поставлен на развитие малого и среднего бизнеса. Армения должна реализовать стратегию развития МСБ.

По его оценке, Соглашение может выгодно дополнить договоренности в рамках Евразийского союза и диверсифицировать рынки сбыта для Армении (в том числе для более сложных, высокотехнологичных товаров и услуг). Это не помешает Еревану увеличивать экспорт на рынки ЕАЭС традиционных товаров – сельскохозяйственной, промышленной продукции, текстиля и т.д.

Отметим, оригинал соглашения Армения-ЕС на английском языке состоит из 476 страниц. В ранее опубликованной МИД Армении неофициальной версии на армянском – 476 страниц (1590 с приложениями).

Источник - Sputnik

Армения. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 20 ноября 2017 > № 2393213


Евросоюз. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 20 ноября 2017 > № 2392656

Брюссель заинтересован в налаживании связей с ЕАЭС — посол ЕС в Москве.

Европейский союз видит потенциал сотрудничества с ЕАЭС и выступает за более тесное взаимодействие. Об этом заявил посол Европейского Союза в России Маркес Эдерер в ходе дискуссии «Европа от Атлантики до Тихого океана», приуроченной к 30-летию Института Европы РАН.

«Европейский подход состоит в том, что мы бы хотели сотрудничать с таможенными союзами, выступаем за открытость рынков, и мы хотим более тесно сотрудничать с ЕАЭС», — сказал посол. «Существует мнение, что и ЕС, и ЕАЭС имеют свободную торговлю, но путь к этой цели еще довольно дальний», — добавил Эдерер. По мнению дипломата, «сотрудничество ЕС и ЕАЭС обладает потенциалом и существует возможность взаимодействия на более высоком уровне».

Евросоюз. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 20 ноября 2017 > № 2392656


Мьянма. Евросоюз. Азия > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 20 ноября 2017 > № 2392518

Министры иностранных дел ряда стран Европы и Азии обсудят вопрос о мусульманах-рохинджа

Министры иностранных дел некоторых стран Азии и Европы планируют призвать Мьянму принять меры к решению кризиса с меньшинством мусульман-рохинджа, которые убегают из страны.

53 страны и организации принимают участие в двухдневной встрече министров иностранных дел стран Азии и Европы, которая проходит в столице Мьянмы Нейпьидо.

Главным вопросом на этой встрече являются пути решения Мьянмой проблемы рохинджа.

Однако государственный советник Мьянмы Аун Сан Су Чжи в своей речи на церемонии открытия в понедельник прямо не коснулась данного вопроса.

Верховный представитель Европейского Союза по делам беженцев Федерика Могерини сказала корреспондентам, что она провела с Аун Сан Су Чжи неофициальные переговоры.

Могерини выразила готовность помочь Мьянме с тем, чтобы правительство этой страны могло восстановить условия жизни для беженцев. Она указала на важность прекращения насилия и потока беженцев, а также предоставления гуманитарной помощи и безопасной репатриации беженцев.

Мьянма. Евросоюз. Азия > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 20 ноября 2017 > № 2392518


США. Евросоюз. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 ноября 2017 > № 2393095

США и ЕС не хотят оживления польского национализма

Есть ли у Варшавы лоббисты в Вашингтоне?

Посольство Польши в США выступило с официальным заявлением, в котором подвергло критике публикации в американских средствах массовой информации за содержащиеся там «тенденциозные и неверные» утверждения относительно Марша независимости в Варшаве, прошедшего 11 ноября. Как считает посольство, «образ Польши, представленный во многих статьях, не имеет ничего общего с истинным лицом Польши и поляков». Дипломатическое ведомство напоминает, что если на Марше и было «позорное поведение нескольких сотен человек», то в любом случае президент Польши Анджей Дуда, премьер-министр Беата Шидло и министры осудили «все проявления антисемитизма, ксенофобии и националистических настроений во время празднования Дня независимости».

Легче всего было бы свести всё к наличию «заговора» либеральных изданий, которые в США, да и не только там, но и в Европейском союзе, негативно настроены к ныне правящей польской партии «Право и Справедливость» (PiS), союзу «авторитарных государств» Польши и Венгрии, нарушающих «демократические нормы и принцип верховенства права». Конечно, в какой-то степени «заговор» есть, и в последние годы репутация Варшавы выглядит «подпорченной» в глазах глобалистов. Однако будет упрощением сводить всё только к этому. Вполне консервативный американский журнал The National Interest, связанный с реалистической внешнеполитической школой, в недавней публикации анализирует восточноевропейские тенденции, замечая следующее. В этом регионе вместо того, чтобы открывать дискуссию о прошлом, укореняется повествование о «двойной жертве».

Оно утверждает, что Восточная Европа, в отличие от Западной Европы, страдала от двух тоталитарных режимов, и что коммунистический был на самом деле хуже нацистского. В качестве следствия появляется «герой», который является свидетельством того, как восточноевропейские народы оказывали «доблестное сопротивление коммунизму как чуждой идеологии, что была навязана им исключительно извне». Однако такие представления, продолжает издание, являются «сомнительными упрощениями, а некоторые считают их попыткой избежать ответственности за Холокост. Для Соединенных Штатов — это сложная тикающая бомба замедленного действия», поскольку американские дипломаты склонны игнорировать этот аспект региональной политики.

«Во время своего недавнего визита в Варшаву президент Трамп решил разыграть его, — пишет The National Interest. — Националистический марш в Варшаве в минувшие выходные показал, насколько это было ошибкой и иллюстрацией проблем, которые могут ожидаться в будущем в регионе. Если есть что-то, что можно извлечь из беспокойной истории Европы в ХХ веке, это то, что националистического джинна после его выхода трудно вернуть обратно в бутылку. Слушать, как 60 тысяч марширующих в Варшаве призывают к «белой Европе» и «холокосту для мусульман» — значит пожинать плоды продолжительного заигрывания с национализмом во имя национального строительства. И это еще первый «цветочек» истории, преданной забвению».

С этим суждением перекликается реплика польского политика и историка Павла Коваля, который в отношении Восточной Европы замечает, что «с начала преобразований в регионе Соединенные Штаты и Запад действовали, исходя из предположения, что польский национализм не оживет. Еще Фукуяма в «Конце истории» указывал на национализм как одну из главных проблем региона (он прогнозировал пограничный конфликт Польши с Литвой). Относительно национализма предостерегал и папа Иоанн Павел II. Сейчас тогдашние страхи сбываются». Отсюда вопрос, что в ответ может предпринять Варшава хотя бы по части контактов с Вашингтоном. Иначе говоря, есть ли в США лоббисты Польши? В Варшаве хотят думать, что они имеются. Комментируя одобрение госдепом продажу полякам защитной системы Patriot, газета Rzeczpospolita призывает не смущаться тому, что Вашингтон запрашивает больше, чем готова потратить Польша.

По мнению издания, если цена за Patriot является для кого-то неожиданностью, не следует забывать, что покупка этого вооружения не только имеет большое значение для безопасности государства, но и является подтверждением стратегического военно-политического союза. Американские войска, дислоцированные в Польше, укрепляют фланг НАТО. Американцы находятся в Ожише, Жагани, Повидзе, создают структуры командования многонациональной дивизии в Эльблонге, обучают польские специальные силы. Если контракт на покупку защитной системы будет завершен, появится возможность создать совместные польско-американские подразделения, которые станут обслуживать эти батареи.

Однако это еще не означает, что Вашингтон не станет отделять польско-американские отношения от собственно американских, с чем столкнулась в последние годы Турция, участие которой в НАТО, международной коалиции против ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) на Ближнем Востоке под командованием США сочетается с поддержкой администрациями президентов (сначала Обамы, потом Трампа) тех же сирийских курдов, которых Анкара воспринимает как угрозу своей территориальной целостности. Польша может столкнуться с аналогичной ситуацией, когда ее растущий национализм получит настолько плохую прессу в Соединенных Штатах, что сотрудничество с Вашингтоном приобретет тактический характер, сведясь к продаже оружия или газа.

Между тем Варшава хочет большего. Однако пока среди американских политиков не просматривается нового полковника Хауза, мыслящего благоприятными для Польши геополитическими категориями.

Станислав Стремидловский

США. Евросоюз. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 ноября 2017 > № 2393095


Испания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 ноября 2017 > № 2393078

В Каталонии сложилась катастрофическая ситуация, Европа никогда не встанет на сторону Барселоны в ее конфликте с Мадридом, заявил в интервью газете El País председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер.

"Каталония — это большая, огромная забота. Мне не нравится ситуация, которая сложилась, — это катастрофа. Во многих смыслах. Она накалила политическую атмосферу, привела к расколу в испанском обществе и в каталонском — создала проблемы в семьях, среди друзей. Это печально. Так никогда не должно было случиться", — сказал Юнкер.

Он привел высказывание бывшего президента Франции Франсуа Миттерана (глава Франции с 1981 по 1995 год), который говорил, что националистические импульсы в Европе влекут за собой войну.

"Это не означает, что в Каталонии зарождается война. История учит, что не надо взращивать региональные капризы и противопоставлять их национальной идентичности. Это не та форма, с помощью которой надо бороться за собственную идентичность. Кроме того, произошедшее в Каталонии не учитывает исторический момент. Европа — маленький континент. Он теряет влияние. Демография не быстро растет. Она выходит из большого кризиса", — добавил политик.

По его словам, региону нужен не раскол, а объединение энергии и амбиций для общих целей.

Юнкер назвал премьера Испании Мариано Рахоя своим "хорошим другом", однако связал поддержку официального Мадрида не с личными отношениями. "Как председатель Еврокомиссии я поддерживают позицию испанского правительства. Почему? Потому что я за того, кто уважает закон. ЕС основывается на верховенстве закона. А мои каталонские друзья сделали противоположное — нарушили закон. Я с теми, кто уважает конституцию, не могу поддерживать того, кто ее нарушает", — сказал Юнкер.

Председатель Еврокомиссии отметил, что бывший глава женералитата (правительства. — Прим. ред.) Карлес Пучдемон ошибался, думая, что Европа его поддержит. "Мы этого не сделаем. Нет ни одного правительства в Европейском союзе, которое поддержит случившееся в Каталонии после 1 октября". Он призвал каталонских политиков, выступающих за независимость, учитывать широкую поддержку Рахоя в Европе".

"За пределами Европы меня спрашивают, находится ли Испания в состоянии распада: расколется ли страна надвое. Я говорю нет, большинство испанцев против независимости (Каталонии. — Прим. ред.), даже в Каталонии не до конца ясно, за что выступает большинство", — напомнил Юнкер.

По его мнению, обсуждать можно степень автономии Каталонии, но "Европа — это клуб наций". "Я не приемлю, когда регионы идут против наций. Тем более когда действуют вне закона", — сказал председатель Еврокомиссии.

По итогам референдума, прошедшего 1 октября, парламент Каталонии принял резолюцию о независимости. В ответ на это сенат Испании утвердил введение прямого правления испанских властей в автономном сообществе. Премьер Испании Мариано Рахой заявил об отстранении от должностей членов правительства автономии, в том числе его главы Карлеса Пучдемона, роспуске парламента автономного сообщества и проведении досрочных выборов в Каталонии 21 декабря.

Судья Национальной судебной палаты Испании 2 ноября распорядилась поместить до рассмотрения дела по существу под стражу без права выхода под залог восемь бывших членов правительства Каталонии, в том числе экс-заместителя главы женералитата Ориола Жункераса. На следующий день она выдала ордер на арест Пучдемона и других бывших членов каталонского правительства, находящихся в Брюсселе.

Испания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 ноября 2017 > № 2393078


Евросоюз. Польша. Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 19 ноября 2017 > № 2393042

Председатель Европейского совета Дональд Туск обвинил правящую в Польше партию в изоляции страны в Евросоюзе, отметив также ухудшение отношений Варшавы и Киева. В своем микроблоге в Twitter в воскресенье, 19 ноября, он выразил предположение, что эта стратегия партии "Закон и справедливость" может быть частью "плана Кремля".

"Тревога! Острые споры с Украиной, изоляция в Евросоюзе, отход от верховенства закона и независимости судов, атаки на негосударственный сектор и свободные СМИ - все это стратегия "Закона и справедливости" или план Кремля? Слишком много общего, чтобы спокойно спать", - написал Туск.

"Атака на Польшу под знаменем Евросоюза"

Напряженные отношения между польскими властями и Туском продолжаются уже несколько лет. Варшава не скрывала своего раздражения от переизбрания Дональда Туска главой Евросовета в марте 2017 года. "Происходит атака на Польшу под знаменем Европейского Союза", - заявил тогда лидер польских консерваторов, глава правящей в стране партии "Закон и справедливость" Ярослав Качиньский.

Туска, в частности, обвиняют в ошибках в организации расследования крушения самолета президента страны Леха Качиньского под Смоленском весной 2010 года. В августе Туск в Варшаве 8 часов давал показания по этому делу, которое он считает "пропагандистской кампанией" и "инструментом для достижения политических целей".

Отношения между Польшей и Украиной значительно ухудшились в 2017 году - в том числе, из-за разной интерпретации исторических событий. В августе Украина вызвала в МИД посла Польши и вручила ему ноту протеста в связи с планами польских властей разместить на страницах нового паспорта изображение часовни-ротонды, расположенной во Львове. А в ноябре Польша не пустила на свою территорию украинского чиновника Святослава Шеремету.

Евросоюз. Польша. Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 19 ноября 2017 > № 2393042


США. Евросоюз. Канада. РФ > Агропром. Таможня. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 18 ноября 2017 > № 2392670

Минфин хочет приравнять ввоз санкционной продукции к уголовно наказуемой контрабанде.

Министерство финансов РФ подготовило законопроект, в котором приравнивает ввоз санкционной продукции к контрабанде. Это следует из нормативного акта ведомства, размещенного на портале правовой информации.

Фактически Минфин приравнивает «перемещение товаров, в отношении которых установлены запреты и ограничения на их ввоз в Российскую Федерацию или вывоз из нее» к контрабанде сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения. Сейчас соответствующая статья Уголовного кодекса предполагает за эти преступления уголовную ответственность от трех до семи лет.

Минфин также уточнил, что крупным размером товаров, в отношении которых установлены запреты и ограничения на их ввоз в Российскую Федерацию или вывоз из нее, признается их стоимость, превышающая 1 млн рублей.

Россия 7 августа 2014 года ввела ограничения на импорт продовольственных товаров из стран, которые ввели в отношении нее санкции: США, ЕС, Канады, Австралии и Норвегии. Под запрет попали мясо, колбасы, рыба и морепродукты, овощи, фрукты, молочная продукция. Позже из-под санкций были выведены биологически активные добавки, спортивное, детское и лечебно-профилактическое питание (в том числе безлактозная продукция).

Первоначально срок действия особых экономических мер составлял один год, впоследствии он был увеличен. Указом президента РФ Владимира Путина от 30 июня 2017 года он продлен до 31 декабря 2018 года.

США. Евросоюз. Канада. РФ > Агропром. Таможня. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 18 ноября 2017 > № 2392670


Китай. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 17 ноября 2017 > № 2394405

Новые антидемпинговые правила Евросоюза не соответствуют правилам ВТО -- Минкоммерции КНР

Новые антидемпинговые правила Евросоюза, гарантирующие отдельный режим для импорта при "значительных искажениях рынка", не соответствуют правилам Всемирной торговой организации /ВТО/. Об этом в четверг заявило Министерство коммерции КНР.

Понятие "значительных искажений рынка" отсутствует в правилах ВТО, также как и "социальный и экологический демпинг", сказано в заявлении Минкоммерции КНР.

Данный шаг является безосновательным и нанесет "серьезный ущерб" правовой антидемпинговой системе ВТО. Его уже поставили под сомнение многие члены организации, включая Китай.

На пленарном заседании Европарламента, состоявшемся в минувшую среду, были приняты поправки к антидемпинговым и антидотационным правилам в отношении импортной продукции из стран за пределами ЕС.

Основным пунктом в этих поправках является использование вместо понятия "суррогатной страны" понятия "значительных искажений рынка" в контексте расчета демпинговой маржи.

Согласно требованиям ВТО, срок проведения антидемпинговых расследований в отношении импортных товаров из Китая по методу "суррогатной страны" истек 11 декабря 2016 г.

Будучи важным членом ВТО, Европейский Союз должен уважать международные правила, сказано в заявлении Министерства коммерции КНР.

Китай оставляет за собой свои права в рамках механизма урегулирования споров ВТО и примет все необходимые меры для защиты прав китайский компаний.

Китай. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 17 ноября 2017 > № 2394405


Великобритания. Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > rg-rb.de, 17 ноября 2017 > № 2393488

Brexit ударит по немецкому карману

После «Брекзита» Германия должна будет увеличить взнос в бюджет ЕС на 3,8 миллиарда долларов.

Выход Великобритании из Европейского союза обернётся дополнительными платежами для Германии в общую казну ЕС.

Сумма платежей составит почти четыре миллиарда евро в год, сообщили немецкие СМИ, входящие в состав медиагруппы Funke со ссылкой на исследование Европарламента.

После выхода Великобритании из Евросоюза, финансовые поступления в бюджет ЕС сократятся на 10,2 миллиарда евро в год. Чтобы их компенсировать, Германия должна будет увеличить свои отчисления Брюсселю на 16 процентов, то есть примерно на 3,8 миллиарда евро.

Уточняется, что ежегодные платежи Франции возрастут на 1,2 миллиарда, Италии – на миллиард. Всего Brexit увеличит финансовую нагрузку на 27 стран ЕС.

В исследовании Европарламента отмечается, что реальные цифры отчислений могут отличаться от прогнозируемых, это зависит от изменения финансово-бюджетной политики ЕС.

В начале ноября стало известно, что около 50 зарубежных банков, находящихся в Лондоне, из-за Brexit обсуждали с руководством Европейского центрального банка возможность их переезда в другие страны Европы. Эксперты предполагают, что максимум выгоды из этой ситуации извлечёт Франкфурт-на-Майне.

Ранее премьер-министр Великобритании Тереза Мэй (Theresa May) сообщила, что Лондон покинет ЕС в марте 2019 года, после чего будет объявлен переходный период, который продлится в течение двух лет. Всё это время Лондон будет продолжать платить в бюджет Евросоюза свой взнос в 10 млрд евро в год.

Кирилл Балберов

Великобритания. Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > rg-rb.de, 17 ноября 2017 > № 2393488


Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > rg-rb.de, 17 ноября 2017 > № 2393487

Кто решил поклевать «муравьёв»?

В Евросоюзе создаётся «чёрный» список стран, предоставляющих налоговые гавани. Эту работу ускорила публикация обличительных материалов из «Райских документов». Однако отдельные немецкие СМИ проталкивают идею, что главным источником налоговых недоимок являются «простые люди» Германии.

Как сообщалось в прошлом выпуске «РГ/РБ», 5 ноября ровно в 19:00 по берлинскому времени около четырёхсот СМИ из 67 стран мира, будучи членами Международного консорциума журналистских расследований (ICIJ), одновременно опубликовали новую порцию компромата на более сотни мировых политиков первого ряда и других знаменитостей, а также ряд транснациональных корпораций, укрывающих миллиарды долларов и евро в офшорных зонах. Эта утечка данных получила название «Райские документы» или «Райское досье» (от расхожего названия офшоров – «налоговый рай»).

На минувшей неделе в Брюсселе министры экономики и финансов стран-членов ЕС обсудили эти новые свидетельства об укрывании денег от налогов в офшорах богатыми и знаменитыми людьми и корпорациями. Первоначально предполагалось, что «чёрный список» стран, предоставляющих налоговые гавани, будет создан только в декабре текущего года. Однако публикация обличительных материалов из «Райского досье» заставила функционеров Еврокомиссии с этим поторопиться.

Представитель Франции – министр по экономическим и финансовым вопросам Брюно Ле Мэр (Bruno Le Maire), предложил немедленно сократить международную помощь странам-нарушителям: «Необходимые правила уже введены (в 2017 году Брюссель уже принял директиву об ужесточении борьбы с уклонением от уплаты налогов. – С. Д.). Нужно лишь их выполнять и добиваться большей прозрачности, – резонно заявил он. – Государства договорились об обмене информацией, но им следует неукоснительно придерживаться своих обязательств. В противном случае мы должны налагать санкции на такие государства».

Однако, по словам директора Европейской научно-исследовательской лаборатории Bruegel thinktank в Брюсселе Гунтрама Вольфа (Guntram Wolff), «эта директива хороша для начала, хороша, как инструмент для первичных расследований. Но только с одной её помощью нельзя обеспечить перевод справедливой доли доходов в госбюджеты. Если Еврокомиссия уступит давлению и опубликует известные ей сведения и данные, это, несомненно, в огромной степени будет способствовать решению проблемы на локальном уровне».

По данным Euronews, всего на офшорных счетах в настоящее время содержится до 10% глобального ВВП, из которых 80% принадлежит лишь одной десятой процента (!) населения нашей планеты. В качестве примера «ловкачества» приводится фигурирующая в «Райских документах» американская компания по производству спортивных товаров Nike, «прятавшая миллиарды долларов в офшорах на Бермудах». Сейчас в Еврокомиссии уточнили эти сведения. Как сообщается, «компания Nike, не дожидаясь налоговой инспекции в своём отделении в Нидерландах, перевела оттуда немалую часть своих доходов на Бермуды. И таких примеров выявилось много».

На фоне всего вышеизложенного, появившаяся уже 6 ноября в журнале Bild статья под заголовком «Sind die kleinen Leute wirklich ehrlicher als die Reichen?» («Неужели обычные люди честнее богачей?») представляется напыщенной речью амбициозного адвоката, тщетно пытающегося отстоять заведомо проигрышное для его клиента дело:

«Эта сеть (системы уклонения от уплаты налогов. – С. Д.) была организована только для очень крупной рыбы – супербогачей и глобальных концернов, – пишет Bild. – Так называемые „Райские документы“ раскрывают всю систему сомнительных налоговых трюков. Но действительно ли „крупная рыба“ наносит больше вреда, чем простые граждане, на совести которых множественные случаи ухода от уплаты налогов, незаконной трудовой деятельности или контрабанды сигаретами? По данным Еврокомиссии, бюджеты европейских стран из-за неуплаченных налогов ежегодно недополучает триллион евро (Eine Billion Euro). Германия теряет порядка 160 млрд евро в год из-за налоговых трюков, которые по заказам концернов и миллиардеров проделывают специализированные адвокатские конторы. Причём в основном совершенно легально. Но по оценке эксперта Фридриха Шнайдера (Prof. Friedrich Georg Schneider; эксперт австрийского политико-аналитического центра Academia Superior по вопросам теневой экономики, уклонения от уплаты налогов и оргпреступности), ущерб Германии от незаконного уклонения от уплаты налогов простыми людьми составляет 45 млрд евро в год. Около половины этой суммы – порядка 20 млрд евро – по словам Шнайдера, приходится на так называемую „муравьиную преступность“ – незаконно нанятую уборщицу, празднование дня рождения, которое по документам проходит как деловой обед, или предоставление ложной информации на списание транспортных расходов (Pendlerpauschale)».

А далее Bild цитирует мнение главы немецкого профсоюза работников финансовых органов (DSTG) Томаса Айгенталера (Thomas Eigenthaler): «За всем этим стоит элементарная жадность, корыстный мотив, желание „сэкономить“, – считает он. – Люди думают: „Если те, наверху, могут себе это позволить, то и я позволю это себе“. Фактический ущерб от „чёрных“ заработков таксистов, рестораторов и других работников сервисной сферы составляет около 10 млрд евро в год. Ущерб от незаконной деятельности на стройках в Германии составляет более 400 млн евро в год. А покупка контрабандных сигарет, по данным аудиторской компании KPMG-Deutschland, обходится бюджету в сумму около миллиарда евро!».

Но если из 160 млрд евро налогов, ежегодно укрываемых немецкой элитой, на долю «муравьёв» приходится, по подсчётам проф. Шнайдера, 45 млрд (недоимки, названные Айгенталером, лишь составляющие этой суммы), то зачем, спрашивается, «переводить стрелки» на них? И почему самая массовая газета страны эти стрелки взялась переводить? Не здоровее ли было для финансовой системы Германии направить всю мощь своей фискальной системы, в первую очередь, на вылов именно «крупной рыбы»?

Напомню: в 2015 году немецкое налоговое законодательство было ужесточено: если сумма неуплаченного налога превышает 50 тысяч евро, налогоплательщику уже грозит лишение свободы, а при сумме свыше 100 тысяч евро – до 10 лет тюрьмы.

Сергей Дебрер

Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > rg-rb.de, 17 ноября 2017 > № 2393487


Евросоюз. Великобритания. Испания > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kyrtag.kg, 17 ноября 2017 > № 2393299

Новые нормы по защите прав потребителей, принятые Европарламентом, дают возможность соответствующим органам стран-членов Евросоюза право блокировать сайты без решения суда, сообщает КазТАГ со ссылкой на ТАСС.

«Согласно документу, ведомства по защите прав потребителей стран, входящих в ЕС, смогут применять штрафные санкции, а также ограничивать доступ к нежелательным интернет-ресурсам без санкции суда. Ранее для блокировки сайтов в странах сообщества было необходимо судебное постановление», - приводится информация ирландского портала Silicon Republic, специализирующегося на новостях в области интернет-технологий.

Критики нового законодательства считают, что оно ограничивает возможность публикации информации в интернете.

«Это принуждает интернет-провайдеров создавать структуру по блокированию сайтов, которой можно в дальнейшем будет злоупотребить в других целях, например, ради цензуры», - цитирует ресурс депутата Европарламента Юлию Реду.

В качестве примера евродепутат привела недавние события в Каталонии, отметив, что интернет-страницы, призывавшие к отделению автономии, были оперативно заблокированы, потому что была применена ранее созданная инфраструктура, направленная на блокировку сайтов, нарушающих закон об авторских правах.

Евросоюз. Великобритания. Испания > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kyrtag.kg, 17 ноября 2017 > № 2393299


Евросоюз. Россия. США. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 17 ноября 2017 > № 2393287

Многоскоростная Европа. Евросоюз распадется на внутренние блоки

В начале ноября председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер заявил, что до 2025 г. Евросоюз планирует принять в свой состав Сербию и Черногорию, а Болгария и Румыния должны стать частью Шенгенской зоны. В настоящее время экспертное сообщество предлагает разнообразные варианты развития ЕС, при этом многие из них – откровенно пессимистичные. Что стоит за возможным расширением Евросоюза и готов ли Брюссель к увеличению количества стран-участниц объединения?

Чтобы оценить возможные сценарии, следует ответить прежде всего на вопрос о способности ЕС реформироваться с учетом интересов государств-участников. Евросоюз должен быть готов к компромиссу и признанию неэффективности в своей системе управления. Здесь важно выявить позиции Германии, Франции, а также стран-новичков (яркий пример - Польша), готовых к конфликту и с ними, и с Брюсселем. Помимо этого, следует обратить внимание на мнение граждан ЕС. И, несомненно, факторы евразийской интеграции в контексте отношений Евросоюза с Россией и взаимодействия РФ и США также оказывают свое влияние на эволюцию ЕС.

Сценарии евроинтеграции

Официальные представители ЕС, как и страны-члены, заявили о необходимости реформ. Но глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер видит продолжение интеграции исключительно в расширении, а государства здесь являются для нее препятствием. Поэтому он считает, что страны должны окончательно передать суверенитет наднациональным институтам и предлагает действовать под лозунгом: «Ничто не может сдерживать или ограничивать евроинтеграцию».

С учетом позиций стран-учредителей, подобный вариант неприемлем, да и экспансия ЕС маловероятна даже в среднесрочной перспективе. Так, например, жители балканских стран скептически относятся к вступлению в ЕС, поскольку объединение не воспринимается как организация, способная гарантировать безопасность, что чрезвычайно актуально для жителей региона. Впрочем, и сам Юнкер не считает реалистичным «быстрое» расширение.

Германия и Франция поддерживают интеграцию, но отмечают, что многие страны к ней в действительности не готовы. Поэтому идея многоскоростной интеграции отвечает объективной логике, так как позволяет учитывать интересы государств-учредителей. Не все одинаково хотят и могут интегрироваться.

Сценарий многоскоростной Европы поддерживают крупные экономики ЕС. Проблема в том, что для стран-новичков, вступавших в Союз в поиске новых геополитических покровителей и привыкших к постоянным дотациям, он неприемлем.

Данные страны в дискуссии о будущем ЕС отстаивают идею сохранения текущего формата ЕС, а также постоянно выносят на обсуждение тему «российской угрозы». И именно через призму позиций Польши и стран Балтии ЕС оценивает взаимодействие с Россией и пресловутый фактор ее влияния на евроинтеграцию.

Многоскоростная интеграция

Готов ли ЕС к реформам? Формально – да. Но для их осуществления крупнейшим экономикам придется не принимать во внимание мнение зависимых от них стран. Иначе реформы обречены на пробуксовку.

Только вариант многоскоростной интеграции оказывается более-менее реализуемым. Хотя в среднесрочной перспективе он приведет к полной трансформации ЕС за счет распада стран на блоки.

При таком раскладе сильные европейские страны осуществляют глубокую интеграцию, связанную с усилением взаимодействия по всем направлениям, с укреплением еврозоны, сотрудничеством по линии безопасности. Остальные страны, не готовые по экономическим и финансовым показателям к глубокой интеграции, будут участвовать только в отдельно взятых проектах. Это повлияет на бюджет ЕС, так как финансирование государств осуществляется в зависимости от числа программ и проектов, в которых они участвуют. Соответственно, это может спровоцировать дальнейшее разделение государств на отдельные блоки.

Финансовые и экономически обстоятельства также требуют реализации именно этого варианта. Еврозона пребывает в состоянии стагнации уже более пяти лет. В 2017 г. как еврозона, так и экономическая система ЕС не справилась с вызовами времени. В качестве примеров эксперты приводят итальянский банковский кризис, сокращающийся экспорт германских товаров (а ведь ЕС выстроен вокруг главного экспортера – Германии), брекзит (в результате которого общеевропейский бюджет потеряет 15% от своего объема), обострение проблемы безопасности в контексте беженцев, а также отношений с Россией и с Д. Трампом. Эти проблемы сокращают поле для маневра и не позволяют ЕС поддерживать имидж самого привлекательного союза.

Многие европейские эксперты опасаются вступления ЕС в конкурентную борьбу с ЕАЭС и с Россией, которые могут показаться более стабильными и безопасными для ряда стран Восточной Европы и даже для некоторых членов ЕС.

Население все более негативно оценивает идею евроинтеграции, если судить по устойчивому росту крайне правых и анти-интеграционных партий на прошедших выборах в разных странах ЕС, и совершенно не доверяет брюссельским чиновникам («недостатки ЕС перевешивают достоинства»). Так, по данным социологических исследований Евробарометра, общеевропейскую политику оценивают как необходимую только 42% жителей ЕС. Это также сокращает поле для политического маневра крупнейших партий Германии и Франции.

Конфликт интересов

Факторы России, ЕАЭС и США также скорее провоцируют страны к принятию идеи многоскоростной интеграции, нежели к сохранению текущего формата, так как высвечивают противоположные позиции стран-членов.

Так, только страны Прибалтики и Польша безоговорочно выступают в поддержку антироссийских санкций. Остальные страны готовы к пересмотру хотя бы их режима или заявляют готовность обсуждать возможность их отмены.

Страны Прибалтики активно способствовали кризису в отношениях ЕС с Россией и до сих пор паразитируют на негативном отношении ЕС к российским инициативами и евразийскому интеграционному процессу.

Серьезная финансовая и экономическая зависимость прибалтийских государств и Польши от ЕС при блокировании экономического взаимодействия с Россией не позволяет им в полной мере развиваться экономически. Это усугубляет их зависимость от сохранения существующего формата ЕС.

Однако есть государства, лидеры которых заявляют о желании развивать партнерские отношения с Россией и ЕАЭС. Можно отметить заявлени премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, а также президента Чехии Милоша Земана. При этом ЕС так и не удалось найти альтернативу российским энергоносителям.

Важно, что до санкций ЕС был главным торговым партнером и импортером для России и ЕАЭС в целом. Сейчас уже второй год подряд ЕС уступил роль главного импортера в ЕАЭС восточному АТЭС. Так что санкциями ЕС ударил по своим экономическим интересам, ослабив свои позиции восточных рынках. Под влиянием Польши и стран Прибалтики ЕС вернулся к риторике холодной войны, заочно обвиняя Россию во всех бедах, начиная от вмешательства в европейские выборы и заканчивая отношениями ЕС с США.

ЕС не радует перспектива усиления влияния России, в том числе и в рамках ЕАЭС, но он не готов к полномасштабной конфронтации. Поэтому в отношении ЕАЭС в целом со стороны ЕС в обозримой перспективе не будет реальных попыток начать сотрудничество. Брюссель не хочет тем самым поддерживать проект, где не он играет роль первой скрипки. Вместо этого мы увидим попытки ЕС активизировать двусторонние отношения со странами-членами ЕАЭС и странами постсоветского пространства, которые могут потенциально вступить в ЕАЭС в будущем.

Фактор США для будущего ЕС также рассматривается неоднозначно. Лидеры ЕС стремятся полагаться на свои силы, в том числе и в вопросах безопасности, но в практической плоскости это связано с некоторым отдалением от США, что вряд ли сейчас осуществимо. И снова в этом вопросе расходятся крупнейшие экономики ЕС и страны Прибалтики с Польшей, стремящиеся к более тесному союзу с США и НАТО.

Таким образом, вряд ли какая-либо идея реформирования ЕС, кроме многоскоростной интеграции, может быть реализована на практике. Но и данная концепция обречена на жесткое противодействие со стороны ряда новых стран-членов ЕС. Поэтому в среднесрочной перспективе следует ожидать повышения градуса напряженности и новых споров внутри Евросоюза.

Наталья Еремина, д.полит.н., доцент кафедры европейских исследований СПбГУ

Источник – Евразия.Эксперт

Евросоюз. Россия. США. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 17 ноября 2017 > № 2393287


США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 17 ноября 2017 > № 2393230 Михаил Коростиков

Доктрина медоеда. Как африканский барсук стал моделью для российской внешней политики

Михаил Коростиков

Доктрина медоеда должна убедить конкурентов Москвы в том, что выгоды от посягательства на ее интересы будут куда меньше, чем потенциальный ущерб. А пытаться повлиять на внутреннюю политику России совершенно бесполезно. Единственный выход – признать за Москвой ряд интересов и договариваться. И Кремль действительно постепенно получает то, что хотел: признание в качестве очень опасного противника

Внешнюю политику России последних лет часто ругают даже те, кто разделяет ее основные постулаты. Главная претензия – отсутствие стратегического расчета, плана на ближайшие хотя бы десять лет. Россия, говорят критики, действует ситуативно и тактически, просто реагируя на прилетающие удары судьбы и постепенно теряя силы.

В качестве примера «правильно» выстроенной внешней политики обычно приводят Китай, якобы имеющий стратегию на ближайшие пятьдесят лет. Это, конечно, не так – китайские планы проработаны примерно на уровне «стать сильными к 2035 году и богатыми к 2049 году». А сейчас, в 2017-м, Китай борется сразу с несколькими тяжелыми кризисами, начиная от долгового и заканчивая «кризисом ожиданий» внешнеполитических партнеров, не получивших триллионы долларов льготных кредитов в рамках «Пояса и Пути».

А вот в России за последние три года как раз сложилась полноценная внешнеполитическая стратегия, которую условно можно назвать «доктриной медоеда» по аналогии с принятой в Сингапуре в годы холодной войны «доктриной ядовитой креветки». Она, напомню, постулировала, что Сингапур слишком маленькое государство, чтобы предотвратить захват своей территории более крупным соседом, но зато может сделать военные и материальные затраты на оккупацию настолько высокими, чтобы никто об этом и не помышлял.

России захват ни одним из соседей не угрожает: в XXI веке все уже давно перешли от физической оккупации территории к другим формам порабощения. Например, экономическому контролю или созданию у целевого государства марионеточного правительства. Именно этого и опасаются российские власти, приняв на вооружение в отношениях с Западом повадки африканского барсука-медоеда, по праву считающегося одним из самых умных и опасных животных в мире.

Ключевые черты этого зверька – невероятная для его размеров сила, живучесть и мстительность. Благодаря не до конца изученным способностям к регенерации, медоед может переработать даже яд кобры, полежав после смертельного укуса всего час в отключке. Небольшие медоеды нападают на зверей, на которых им на первый взгляд не стоило бы нападать, учитывая разницу в весовых категориях: львов, тигров и даже аллигаторов. Убить их, конечно, не удается, но прогнать со своей территории получается почти всегда, в чем легко убедиться, посмотрев многочисленные ролики в ютьюбе. Наконец, у медоедов прекрасная память: обидевших их людей и животных они запоминают надолго и стараются всеми возможными средствами испортить им жизнь.

В поведении этих зверей нетрудно увидеть черты внешней политики России последних трех-четырех лет. Она выполняет пять основных задач. Первая – показать, что Россия на международной арене выступает в сверхтяжелой весовой категории, играя в одной лиге с США и ЕС и даже опережая, например, Китай.

Москва может сформировать собственный торговый блок (Евразийский союз), начать конфликт (Украина), стать ключевым участником в уже начатом (Сирия) и не боится идти на конфронтацию с самыми серьезными противниками. При этом бюджет России ($233 млрд в 2016 году) смехотворно (в 14 раз) меньше американского ($3,3 трлн) и несуразно (в 32,3 раза) – суммарного бюджета стран ЕС (€6,4 трлн). Военный бюджет различается не так сильно, но тоже на порядок: по данным SIPRI на 2016 год, у США он равен $611 млрд, у стран ЕС – €199 млрд (2015 год по данным EDA), у России – $69 млрд.

Все это не важно, говорит руководство России, бить мы вас будем, если что, не долларами и евро, а зарядами ТОС-1 «Буратино». Финансовые показатели ничего не значат, военно-политический потенциал России намного выше экономического.

Вторая задача – продемонстрировать, что Россия при желании может осложнить жизнь всем, кому захочет. США требуют отстранить Башара Асада от власти? Извините, нет. ЕС хочет решить украинский конфликт в пользу Киева? И снова нет, извините.

Вместо этого получат денег ультраправые и ультралевые партии, которые в условиях продолжающегося кризиса и так имели неплохие шансы на успех. Могут ли они добиться власти? Вряд ли. Заставляют ли их успехи нервничать традиционных политиков? Безусловно. Вступая с нами в конфронтацию, говорит Москва, вы создаете себе головную боль на многие годы вперед. Мы будем осложнять вам жизнь, заматывать все ваши инициативы, расшатывать внутриполитическую обстановку, пользуясь уязвимостью демократии. Если оно вам надо – вперед, но оно вам действительно надо?

Третья задача – начать создавать в международных отношениях собственную повестку, и Москва ее действительно создает. Российскую внешнюю политику долго обвиняли в пассивности, в том, что она только реагирует на действия других, но сейчас она очевидно перешла в контрнаступление.

Реальное или предполагаемое вмешательство Москвы в политический процесс десятка стран стало главной темой всех СМИ стран Европы и Северной Америки. И пусть практические результаты такого вмешательства там, где оно вообще было, скорее всего, минимальны, но истерика западных политиков создает впечатление всемогущества Кремля и его способности влиять на политический процесс в куда более экономически развитых странах.

Результат – на американских демонстрациях против Дональда Трампа протестующие стоят с плакатами на русском языке, призывая нас «забрать своего Трампа обратно в Россию». Могли ли мы о таком мечтать в 2000-е годы? Это ли не формирование повестки?

Четвертая задача – показать, что Россия обладает серьезными возможностями в самых передовых видах противоборства: информационной войне и противостоянии в киберпространстве. Бюджеты телеканала RT на фоне западных коллег просто смешны: $323 млн против, к примеру, $6,6 млрд (доходы канала в 2015–2016 годах) у ВВС. Аналитики подчеркивают сверхмалый охват аудитории RT (ни в одной стране ЕС он не покрывает более 2% аудитории), но зачем тогда создаются на уровне Евросоюза и отдельных стран Европы бесконечные «комиссии по борьбе с дезинформацией»?

В киберпространстве все еще хуже: всемогущие российские хакеры якобы взломали американские выборы, Бундестаг, Минобороны Дании и, судя по последним заявлениям, помогли устроить брекзит. Имена якобы администрируемых ГРУ и СВР группировок хакеров Cozy Bear и Fancy Bear стали нарицательными. Эффект на затраченную единицу ресурса у России просто огромен.

Наконец, пятая задача. Москва хочет показать, что совершенно нечувствительна к реакции населения на собственные действия. Конфликт с Украиной осложнил жизнь бизнесменам и тем, у кого там живут родственники и друзья? Неинтересно. В Москве идут протесты против Владимира Путина? Без разницы. Госкомпаниям и многим случайно подвернувшимся фирмам перекрыли кредитование? Перебьются, нечего вражеские деньги брать.

Кремль демонстрирует, что санкции как явление на него не действуют: все издержки будут переложены на население, которое участия в политическом процессе не принимает. Чиновники из санкционных списков по-прежнему будут вести жизнь арабских шейхов и покупать в Лондоне вино в магазине у Чичваркина.

Эта стратегия медоеда имеет две конечные цели. Во-первых, убедить всех конкурентов Москвы в том, что выгоды от посягательства на ее жизненные интересы будут куда меньше, чем потенциальный ущерб. Россия ничего не забывает, не прощает, крайне умело обходится с очень ограниченными ресурсами и совершенно не боится контратак.

Во-вторых, пытаться повлиять на внутреннюю политику России, особенно через «спонсирование демократии», совершенно бесполезно. Народ в России от государства отделен, поэтому договариваться нужно с элитами. Они могут быть вам неприятны, но «география – это судьба», и единственный выход – признать за Москвой ряд интересов и попытаться установить конструктивные отношения.

С внешнеполитической точки зрения стратегия медоеда очень эффективна: при крайне скромных, по мировым меркам, затратах (денег нет, и все это знают) она производит мощный и долгосрочный эффект. Более того, жадные до трафика с «русской угрозы» западные СМИ сами помогают России, раздувая незначительные истории (типа покупки российскими троллями рекламы в фейсбуке в преддверии выборов или встреч политиков с российским послом в США) до масштабов комиксов о Джеймсе Бонде.

В результате политический класс в России постепенно получает то, чего хотел: признание в качестве очень опасного противника. Легко угрожать войной Хусейну или Каддафи. Намного сложнее огромной и вооруженной передовыми методами противоборства России, власти которой готовы «отстаивать национальные интересы» до последнего русского.

Минусы у доктрины медоеда, впрочем, тоже есть. Это стратегия выживания, а не развития. Она не имеет никакого отношения к привлечению инвестиций, улучшению бизнес-климата, созданию позитивного образа России, модернизации экономики и прочим скучным вещам. Она позволяет «обеспечить суверенитет», понимаемый как полная автономия элиты страны от внешних и внутренних влияний.

С точки зрения экономики России необходимо сотрудничество с Западом (он единственный в мире источник модернизации), но для этого требуется пойти на определенные уступки, а значит – потерять полную автономию в принятии решений. Это угрожает положению российской элиты, а значит – неприемлемо.

Кроме того, успех многих составных частей доктрины медоеда основан на эффекте «тумана войны», то есть недостатка у противников России информации о ее целях и предпринимаемых ею действиях. К сожалению, с течением времени этот туман рассеивается, оппоненты учатся распознавать и даже прогнозировать ходы Москвы, эффективность подхода падает. Западные спецслужбы привыкают вычислять троллей и хакеров, а обвиненные в связях с Москвой политики выбывают из гонки все раньше и получают на выборах все меньше.

Наконец, против Москвы играет институциональная память Запада, как минимум 70 лет видевшего в России смертельного врага. Генералы НАТО расконсервируют бункеры, достают с полок планы времен холодной войны и облегченно выдыхают: слава богу, можно снова воевать по картам с Россией, отложив решение реальных проблем на потом. Мигранты, исламский терроризм, имущественное расслоение, депопуляция и политическая апатия населения подождут: нужно провести по всему ЕС семинары «противодействие телеканалу Russia Today» и подумать, как защитить Польшу от российских танков.

Доктрина медоеда вполне способна заставить партнеров России ее уважать. Но по-настоящему она принесет стране процветание только в том случае, если будет частью более широкой стратегии. Страх, который сеет нынешняя внешняя политика России, должен трансформироваться в уважение, а не в желание выставить вокруг РФ карантин и как можно меньше взаимодействовать с русскими.

США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 17 ноября 2017 > № 2393230 Михаил Коростиков


Россия. Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inopressa.ru, 17 ноября 2017 > № 2391347

Вопросы о "связях" немецких политиков с "российским трубопроводом"

Филип Олтерманн | The Guardian

"Вокруг кандидата, претендующего на должность следующего министра финансов Германии, возникают вопросы по поводу его возможной причастности к лоббированию спорного российского проекта газопровода "Северный поток-2", на фоне того как его партия вступает в решающие переговоры о формировании нового правительства", - сообщает The Guardian.

Электронное письмо, с которым ознакомилась The Guardain, связывает лоббирование в пользу "Северного потока-2" с заместителем главы Свободной демократической партии Германии (СвДП) Вольфгангом Кубицки, ставя под сомнение межпартийные заявления о "более критическом" отношении к спорной энергетической сделке в рядах потенциальной трехпартийной коалиции с христианскими демократами Ангелы Меркель и "Зелеными".

Кубицки, который также является заместителем председателя Бундестага, прочили в преемники Вольфганга Шойбле в качестве главы министерства финансов Германии, если его партия войдет в правительство, уточняет издание.

Электронное письмо, активно пропагандирующее преимущества "Северного потока-2", было отправлено всего лишь через неделю после выборов группе влиятельных европейских энергетических аналитиков и аналитических центров, говорится в статье.

Оно было составлено "в партнерстве с Kubicki & Schöler ("Кубицки и Шёлер"), юридической компанией, сооснователем которой является Вольфганг Кубицки и от которой он предположительно получает зарплату или долю доходов, отмечает The Guardian.

Автором письма, обещающего, что "Северный поток-2" снизит на 32% оптовую цену газовых закупок ЕС к 2020 году и что "не будет юридической необходимости в соглашении между ЕС и Россией", чтобы дать добро на проект, является бывший посол Германии со связями с СвДП Франк Эльбе, пишет газета.

Немецкие политики в прошлом выступали за преимущества "Северного потока-2", но до сих пор поддержка проекта в значительной степени была связана с левоцентристской Социал-демократической партией (СДПГ), чей бывший лидер Герхард Шредер тесно связан с проектом, напоминает издание.

Поскольку СДПГ, вероятно, уйдет в оппозицию, политики из партии Меркель начали обещать более критический подход к проекту, поддерживаемому Россией. "Понятно, что новое правительство будет гораздо более критично настроено в отношении проекта, чем предыдущее", - недавно заявил политик от ХДС Норберт Рёттген. Выдвижение Кубицки на пост министра финансов может поставить под сомнение это заявление.

Россия. Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inopressa.ru, 17 ноября 2017 > № 2391347


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 17 ноября 2017 > № 2390565

"Брексит" в цейтноте: ЕС советует Лондону поторопиться

Юри Вендик

Русская служба Би-би-си

Лидеры Евросоюза на саммите в Швеции в пятницу уговаривали британского премьера Терезу Мэй пойти на уступки в торге о размере счета за развод с ЕС, и их позиция выглядит более сильной, чем британская. Лондону срочно необходимо сдвинуть переговоры о "брексите" с мертвой точки.

Тем не менее, первые заявления после встреч на полях неформального саммита в Гетеборге не позволяют судить, удалось ли Евросоюзу убедить премьер-министра Британии.

Сама Мэй после встреч с председателем Европейского совета Дональдом Туском, президентом Франции Эммануэлем Макроном, а также премьер-министрами Италии, Польши, Швеции и Ирландии сказала лишь, что надеется на позитивный ответ со стороны лидеров ЕС на ее предложения.

Однако слова главы Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера позволили прессе предположить, что прорыва встречи Мэй с европейскими партнерами не принесли.

"Часы тикают. Я надеюсь, что мы придем к соглашению относительно условий развода на декабрьском саммите, но все же нужно еще поработать", - сказал Юнкер.

Тереза Мэй ранее говорила, что Британия готова заплатить по своим обязательствам до момента выхода из Евросоюза до 20 млрд евро, Евросоюз же настаивает, что Британия должна около 60 млрд евро.

Барнье: "Время пошло"

На последнем раунде переговоров о "брексите" 10 ноября глава делегации ЕС Мишель Барнье сказал, что ждет от британской делегации четкого ответа о размере выплат в течение двух недель.

Из слов Барнье на пресс-конференции после переговоров следовало, что если Британия не уступит, лидеры ЕС на очередном саммите в середине декабря не смогут принять решение о начале переговоров о будущих торгово-экономических отношениях с Британией.

Евросоюз с самого начала заявил, что вначале намерен договориться с Британией по трем вопросам: выплаты по обязательствам, права граждан ЕС в Британии (и граждан Британии в странах ЕС) и пограничный режим между Северной Ирландией и Республикой Ирландия. Призывы британской стороны вести переговоры параллельно ЕС отмел, и Лондон вынужден был согласиться.

Для Британии крайне важно начать эту ключевую фазу переговоров как можно раньше, чтобы избежать неприятных последствий для своей экономики. Делегации уже оказались в цейтноте, а следующий очередной саммит ЕС состоится только в марте, и если решение будет отложено до марта, то на переговоры о форме отношений сторон после выхода Британии останется неприемлемо мало времени.

Британия должна выйти из Евросоюза в марте 2019 года, но Мишель Барнье ранее говорил, что переговоры надо завершить в октябре 2018 года, чтобы оставить время на ратификацию документов всеми странами ЕС и Европарламентом.

Британия предлагает Евросоюзу согласиться на переходный период длиной в два года, в течение которого Британия фактически оставалась бы в составе ЕС, и который позволил бы сторонам завершить оформление отношений после окончательного развода, а компаниям с обеих сторон - подготовиться к работе в этих новых условиях.

"Это (переходный период) означает взаимный доступ к рынкам Соединенного Королевства и Европы на нынешних условиях. Сохранение и права члена Евросоюза, и его обязанностей [...] Это также означает, что мы останемся в составе всех регуляторов и ведомств Евросоюза на этот ограниченный период длиной примерно два года", - эти слова главы британской делегации на переговорах Дэвида Дэйвиса, сказанные на этой неделе на конференции в Германии, свидетельствуют, что теперь Британия хочет остаться фактически полноправным членом Евросоюза в течение еще двух лет после формального выхода.

Однако на переговоры о переходном периоде Евросоюз тоже согласен только после того, как будут завершены переговоры о выплатах, правах граждан и ирландской границе.

Размер выплат Евросоюзу - это болезненный вопрос для британских политиков, выступавших за выход из ЕС: в ходе кампании перед референдумом в прошлом году они обещали публике, что Британия, наоборот, перестанет ежегодно выплачивать миллиарды "неэффективной и неподотчетной брюссельской бюрократии".

Популярное в прессе выражение "divorce bill", "счет за развод", иногда создает впечатление, будто Евросоюз требует от Британии каких-то чрезвычайных, внеплановых выплат в качестве компенсации за ее уход.

На самом деле это не внеплановая компенсация - это выплаты в рамках бюджета ЕС и прочие расходы, за которые Британия вместе со всеми голосовала, будучи в составе Евросоюза.

Три составных части "счета за развод"

У Евросоюза есть семилетний бюджетный план, действие которого заканчивается в 2020 году. Кроме того, некоторые программы в рамках этого плана рассчитаны на период до 2025 года.

Кроме того, на Британию приходится определенная доля в выплатах пенсий и льгот сотрудникам учреждений ЕС. Наконец, ЕС требует, чтобы Британия гарантировала пропорциональную долю кредитов, выданных или обещанных Евросоюзом отдельным странам - Украине, например.

Поначалу лидеры кампании за "брексит", вошедшие затем в правительство, заявляли, что Британия не станет платить ни пенни после выхода из ЕС, но затем их начальница Тереза Мэй публично согласилась, что у Британии есть финансовые обязательства. Споры идут о методике расчетов и, соответственно, о размере этих выплат.

По подсчетам газеты Financial Times, Британия, поторговавшись, теоретически может сократить выплаты до 32 млрд евро - но это при самом удачном для нее исходе. И это все равно намного больше названных Терезой Мэй двадцати миллиардов.

Британии крайне необходимо поскорее перейти к переговорам о будущих отношениях с ЕС еще и потому, что ясности - и как можно скорее - требует бизнес.

Лидеры ряда международных финансовых организаций, работающих в лондонском Сити, в последние месяцы неоднократно предупреждали правительство Британии, что им уже скоро придется принимать решение о том, оставаться в Лондоне или переводить свои штаб-квартиры на континент.

Переезд тысяч сотрудников и создание инфраструктуры нового большого офиса требует времени, и некоторые бизнесмены говорят, что если до начала 2018 года ясность относительно будущих отношений Британии и ЕС не наступит, им все равно придется что-то решать. Многие, возможно, будут принимать решения исходя из наихудших предположений.

В октябре небольшую бурю в британской прессе вызвал один коротенький твит главы американского финансового гиганта Goldman Sachs Ллойда Бланкфейна.

"Только что из Франкфурта. Прекрасные встречи, прекрасная погода, получил удовольствие. Хорошо, поскольку теперь буду проводить там намного больше времени", - написал Ллойд Бланкфейн и добавил к своему твиту хэштег #Brexit.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 17 ноября 2017 > № 2390565


США. Турция. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilru.com, 17 ноября 2017 > № 2390187

"Турецкий поток" стал геополитическим проектом, заявил американский эксперт.

Строительство газопровода "Турецкий поток" является как геополитическим, так и экономическим, проектом, заявил в четверг РИА Новости бывший заместитель помощника госсекретаря США по Европе и Евразии Мэттью Брайза.

"Я считаю, что это геополитический, но также и экономический проект", — сказал Брайза, в последние годы работающий в Стамбуле.

По его мнению, "у Турции есть много геополитических причин" для реализации данного проекта. "Турецкое правительство хочет иметь хорошие отношения с Россией. И с точки зрения Анкары, этот проект помогает сделать Россию счастливой", — отметил эксперт.

Он также считает, что "для Турции это возможность увеличить объем поставок газа, однако цена за топливо достаточно высока, поэтому Анкаре нужно диверсифицировать свои источники получения энергоресурсов".

Брайза выразил уверенность в том, что "с точки зрения России "Турецкий поток" позволит через несколько лет избежать платы Украине за транзит газа в Европу и сэкономить миллиарды долларов". По его мнению, "это говорит о том, что данный проект экономический, хотя, может быть, не лучший с коммерческой точки зрения".

Газопровод "Турецкий поток" предполагает строительство двух ниток мощностью по 15,75 миллиарда кубометров каждая. Первая нитка предназначена для поставок газа турецким потребителям, ее планируется ввести в марте 2018 года; вторая — для газоснабжения стран Южной и Юго-Восточной Европы (срок ввода в эксплуатацию — 2019 год).

Дмитрий Злодорев

США. Турция. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilru.com, 17 ноября 2017 > № 2390187


Польша. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 17 ноября 2017 > № 2390166

Д. Туск vs Great Frost. Председатель ЕС призвал страны союза по-быстрому принять поправки, регулирующие газопровод Северный поток-2.

Председатель Европейского совета Д. Туск призвал страны-члены оперативно принять решение о распространении европейского законодательства на проект по строительству магистрального газопровода (МГП) Северный поток-2.

Эту новость западные СМИ муссируют с начала ноября 2017 г.

Еще 10 ноября 2017 г Д. Туск направил письма главам 28 стран-членов ЕС, в котором призывает поддержать поправку к газовой директиве ЕС, распространяющей ее действие на проекты по импорту природного газа.

В своих посланиях Д. Туск указывает, что время дорого и просит принять документ в ускоренном режиме.

Если ЕС не успеет это сделать до 2019 г, когда МГП Северный поток-2 будет введен в эксплуатацию, то поддерживающая проект Германия может предоставить МГП освобождение от правил, используя упрощенную процедура без надзора со стороны Еврокомиссии (ЕК).

Это сильно волнует ЕК, которая:

- потихоньку тормозит проект и не раз заявляла, что необходимости для ЕС в новой инфраструктуре для импорта газа масштаба МГП Северный поток-2 после 2020 г она не видит.

- заверяет, что существующая инфраструктура и так хорошо развита, а поставки сжиженного природного газа (СПГ) станут вполне конкурентоспособны к 2020 г.

- поясняет, что в соответствии со стратегией, принятой ЕК в феврале 2016 г, для ЕС важна диверсификация поставок энергоносителей, которая подразумевает «зеленый свет» для таких проектов как Южный газовый коридор (ЮГК), развитие СПГ-хаба в Средиземном море и содействие развитию использования СПГ.

В начале ноября 2017 г Еврокомиссия (ЕК) предложила Европарламенту и Совету ЕС принять поправки в директиву ЕС по газу по ускоренной процедуре.

ЕК считает, что это послужит улучшению функционирования внутреннего энергетического рынка ЕС и укреплению солидарности между государствами-членами.

Поправки предусматривают распространение действие 3го энергопакета на все газопроводы, которые выходят на газовый рынок ЕС из 3х стран.

На данный момент МГП Северный поток-2 не попадает под действие 3го энергопакета, поскольку газопровод целиком находится за пределами территории ЕС.

ЕК подчеркнуто настаивает на том, что эта инициатива не направлена против МГП Северный поток-2, а коснется газопроводов из Алжира, Норвегии, Ливии, Туниса, Марокко и Великобритании, когда та покинет ЕС.

В уютном кабинете Д. Туск за был о Great frost

Однако европейскую общественность терзают смутные сомнения в том, что в 2019 г, после прекращения транзита российского газа по ГТС Украины, Европа без альтернативного МГП Северный поток -2 столкнется с проблемой нехватки газа, и в дома к обывателям придет Great Frost.

Несмотря на многочисленные нападки Запада, именно Газпром пока обеспечивает стабильные поставки газа в условиях пиковых нагрузок ОЗП.

Добрые самаритяне из США хорошо спелись с польским Председателем ЕС.

Прибалтика и Польша, которые могут получить более 100 млн долл военной помощи от США, просто куплены, потому что своих средств на покупку вооружения у стран просто нет.

Другой вопрос, зачем Прибалтике столько вооружения? Властям РФ явно Прибалтика не нужна, как и Польша.

Тем не менее, власти Прибалтики и Польши будут вынуждены в условиях Great Frost закупать сжиженный природный газ (СПГ) из США, благо отработка этого маршрута уже идет.

Ровно то же самое происходит и на Украине.

США в 2018 г собираются поставить на 350 млн долл США вооружения.

В ответ на это власти Украины покупают дорогущий американский уголь, производители которого банкротились ранее на фоне сланцевой революции.

Да, тяжела хватка у бизнесмена - президента Д. Трампа.

И после этого Вы говорите об отсутствии протекционизма?

Если по - простому, то США такими способами ловко решают проблему сбыта не только угля, но и недешевого отечественного сланцевого газа.

Почему недешевого? Потому что, даже чтобы сделать высокопроводимую трещину в целевом сланцевом пласте нужно применить дорогостоящую технологию гидроразрыва пласта (ГРП).

Спору нет, США - великая держава хотя бы по тому, что там современные технологии и высочайшая производительность труда, позволяющая реализовать нефтегазовые проекты, к которым в РФ даже сложно подступить.

Но использовать грязные методы конкурентной борьбы - это не комильфо.

Пока не настал 2019 г и холода зампред ЕК по Энергетическому союзу М. Шефчович бодро рассуждает о том, что такой важный проект, как МГП Северный поток-2, не должен существовать в юридической пустоте или только на основе российского права, но невозмутимо молчит по поводу возможного дефицита газа в 2019 г.

Это выглядит довольно странно, не находите?

В связи с этим ЕК запросила у Совета ЕС мандат на переговоры с Россией для выработки межправительственного соглашения, которое гарантировало бы соответствие документа международным и европейским энергетическим нормам.

Польша. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 17 ноября 2017 > № 2390166


Евросоюз. США. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 17 ноября 2017 > № 2390113

ЕС оказал производителям фруктов помощь в €490 млн в связи с эмбарго РФ.

Помощь со стороны Европейского союза производителям овощей и фруктов, лишившимся российского рынка после введения РФ эмбарго на импорт, составила в общей сложности €490 млн. Об этом сообщил европейский комиссар по сельскому хозяйству Фил Хоган, выступая в Европейском парламенте.

«Евросоюз принимает все возможные меры к тому, чтобы помочь европейским производителям овощей и фруктов, страдающим от введенного Россией эмбарго. С начала возникновения этой ситуации ЕС выделил на оказание срочной помощи €490 млн. Это позволило избавить рынки ЕС от многих тысяч тонн овощей и фруктов», — сказал еврокомиссар.

Он выразил мнение, что «помощь со стороны Евросоюза помогает фермерам приспособиться к ситуации, возникшей на рынках». «Европейская комиссия принимает меры к тому, чтобы найти новые рынки для сбыта этой продукции. В частности, мы урегулируем в этой связи вопросы о фитосанитарных барьерах для осуществления поставок на азиатские рынки — в Китай, Индию, Вьетнам. Но также в Северную Америку — в США и Канаду», — сказал Хоган.

США подвели

«Могу в этой связи только выразить сожаление в связи с тем, что Соединенные Штаты не сдержали своих обещаний и не открыли свои рынки для фруктов из Бельгии и Польши, как они это ранее обещали», — заявил еврокомиссар.

В ходе выступления он признал, что «диверсификация рынков для сбыта овощей и фруктов происходит гораздо медленнее, чем ранее ожидалось». «Но в то же время я не могу не отметить, что экспорт европейских овощей и фруктов тем не менее сильно увеличился по сравнению с 2014 годом, когда было введено российское эмбарго, и достиг в период с лета 2016 по лето 2017 года 137 млн тонн», — сказал Хоган.

Еврокомиссар не стал отрицать серьезность ситуации и заявил, что «европейские производители овощей и фруктов по-прежнему нуждаются в помощи и поддержке Евросоюза, так как их доходы значительно снизились». «Перед лицом подобной сохраняющейся тяжелой ситуации на рынках временная помощь в этой сфере была продлена после 1 июля 2017 года еще на 12 месяцев, — сообщил представитель Еврокомиссии. — В дальнейшем мы еще сможем осуществить необходимые пересмотры ее сроков».

Еврокомиссар сообщил, что «некоторые виды фруктов и овощей были удалены с европейского рынка, чтобы таким образом обеспечить сбыт и производство других видов». «Ряд стран получил право направлять до 60% финансовых дотаций ЕС, полученных для поддержки их сельского хозяйства, именно на оказание помощи производителям овощей и фруктов», — сообщил еврокомиссар. «Мы делаем все возможное для оказания помощи, и фермеры, производящие овощи и фрукты, отнюдь не брошены на произвол судьбы», — подчеркнул представитель Европейской комиссии.

Он отметил, что «решение России о введении эмбарго на импорт овощей и фруктов из Евросоюза было политическим, а, следовательно, урегулирование этого вопроса относится не к компетенции Еврокомиссии, а к компетенции других инстанций ЕС».

Евросоюз. США. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 17 ноября 2017 > № 2390113


США. Евросоюз. Канада. РФ > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > oilru.com, 17 ноября 2017 > № 2390108

Минфин предложил ввести уголовное наказание за ввоз "санкционки".

Минфин подготовил законопроект, предусматривающий введение уголовной ответственности за ввоз в страну санкционной продукции. Пояснительная записка к документу опубликована на портале нормативных правовых актов.

Документ вносит соответствующие поправки в статью Уголовного кодекса о контрабанде. В Минфине уверены, что эти меры повысят эффективность соблюдения продэмбарго.

Также в Минфине отметили, что необходимо усилить борьбу с контрабандой стратегически важных товаров и ресурсов, в частности лесоматериалов. Для этого ведомство предложило ввести в Уголовный кодекс статью 226.2, которая определит наказание для нарушителей этого запрета.

Россия ввела эмбарго на импорт некоторых товаров из стран, применивших антироссийские санкции, — США, государств ЕС, Канады, Австралии и Норвегии. Под запрет попали мясо, колбасы, рыба и морепродукты, овощи, фрукты, молочная продукция.

В июле 2015 года Владимир Путин подписал указ об уничтожении продуктов, запрещенных к ввозу. Власти отмечали, что ликвидация санкционных продуктов поможет сократить поток контрабанды, поскольку она становится экономически невыгодной.

США. Евросоюз. Канада. РФ > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > oilru.com, 17 ноября 2017 > № 2390108


Евросоюз. Россия. США > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 16 ноября 2017 > № 2393160

«Северный поток-2» завоевывает Европу

Вопреки неблагоприятным обстоятельствам, проект строительства газопровода «Северный поток-2» все больше и больше приближается к Европе. Сняв с повестки дня Евросоюза рассмотрение антимонопольных нарушений, договорившись при этом о взаимоприемлемых основах сотрудничества и минимизировав конфликтный потенциал с панъевропейскими структурами, «Газпром» открыл путь к осуществлению проекта без административных препон. Хотя санкции США, усиленные законом «О противодействии противникам Америки посредством санкций», открыто направлены на то, чтобы сделать невозможным реализацию «Северного потока-2», недавние события свидетельствуют о том, что риск может быть преувеличен.

Одним из ключевых энергетических событий осени в Европе стало решение Юридической службы Совета ЕС по «Северному потоку-2». С подачи ряда стран Северной и Центрально-Восточной Европы, на протяжении 2017 г. звучали высказывания в пользу того, чтобы предоставить Европейской комиссии, а точнее Генеральному директорату по энергетике ЕК, мандат на ведение переговоров с «Газпромом» по данному трубопроводному проекту.

Брюссель в таком случае имел бы возможность непосредственного влияния на ход переговоров, которые до настоящего момента были в основном делом двусторонних контактов – как с Германией, являющейся начальной точкой «Северного потока-2» на территории ЕС, так и со странами, через территорию которых будет проложен газопровод.

Однако стремления Брюсселя натолкнулись на решение Юридической службы. Согласно ее мнению (юридическая оценка была опубликована порталом Politico), Третья газовая директива (часть Третьего энергетического пакета ЕС) неприменима к «Северному потоку-2», и ЕК будет вправе вести переговоры с «Газпромом» только в случае отдельного решения по этому поводу с согласия всех стран-членов ЕС.

Юридическая служба Совета ЕС также отвергла предположение ЕК, что газопровод будет действовать в правовом вакууме – по ее мнению, юрисдикция Германии и России будет действовать на пунктах приема и отправления, а подводная часть газопровода будет регулироваться соответствующими международными конвенциями, в первую очередь, Конвенцией ООН по морскому праву.

По собственному признанию представителей Европейской комиссии, у Европейского союза нет правового основания препятствовать строительству «Северного потока-2», так как правила ЕС не касаются подводных трубопроводов вне территорий стран-членов ЕС.

Параллельно с утечкой юридической оценки по «Северному потоку-2» достоянием широкой общественности стали внутренние ноты Европейской комиссии, в которых излагается возможная реакция Брюсселя на решение Юридической службы. Европейская комиссия инициирует пересмотр Третьей газовой директивы, чтобы она стала применима к морским транспортным объектам.

Наиболее примечательно то обстоятельство, что, действуя в указанном ключе, власти ЕС намереваются осознанно создать «конфликт правовых норм». Хотя на данный момент никакого конфликта нет, и «Северный поток-2» не нарушает норм регулирования энергетики ЕС. Следует, однако, отметить, что юридические нормы Европейского союза, как правило, действуют с «дедушкиной оговоркой», следовательно, «Северного потока-2» эти изменения уже вряд ли коснутся.

Обструкционизм стран Северной и Центрально-Восточной Европы в отношении «Северного потока-2» не будет сведен на нет этими событиями. Однако решение Юридической службы лишает их мощного рычага – возможности сослаться на интересы всего европейского сообщества.

Так как оценка Юридической службы включает в себя тезис о том, что противление строительству является сугубо «политическим актом», любое обструкционистское действие должно считаться исключительно национальной мерой. В таких условиях Копенгаген и Стокгольм, по всей видимости, не будут столь яро выдвигать препятствия.

Действия датских и шведских властей все еще могут отодвинуть сроки введения в эксплуатацию «Северного потока-2», так как разрешения на прокладку газопровода еще не выданы. Однако отказать акционерам проекта они смогут только на основании отрицательного воздействия на окружающую среду. Принимая во внимание, что «Северный поток-1» прошел через все необходимые стадии согласования и функционирует как положено, доказать, что повторяющий практически тот же маршрут «Северный поток-2» является экологической угрозой, будет почти невозможно.

Путь «Северного потока-2» отличается лишь тем, что проектной компании пришлось обойти территориальные воды Дании, принявшей закон, по которому Копенгагену предоставлялось бы право приостановить строительство «Северного потока-2» на основании «угрозы национальной безопасности» – на исключительную экономическую зону этой страны действие закона не распространяется.

Тем временем отношение американских властей к «Северному потоку-2» также начинается смягчаться.

Разъясняя параграф 232 закона «О противодействии противникам Америки посредством санкций», Государственный департамент США пояснил, что все решения по имплементации санкций будут «согласовываться с союзниками США». Также подпадать под действие закона будут только проекты, начатые после 2 августа 2017 г. (день вступления в силу санкций). Таким образом, недовольство, вызванное в политико-экономических кругах Германии, Франции, Нидерландов и Австрии (партнерами «Газпрома» по «Северному потоку-2» являются Uniper, Wintershall, Engie, Shell и OMV) новым витком американских санкций и последовавшие раунды лоббирования достигли своего результата.

В текущих обстоятельствах наибольший риск для успешной реализации «Северного потока-2» заключается в задержке строительства.

Изначально запланированное начало прокладки – II квартал 2018 г. – уже кажется с трудом выполнимым ввиду неразберихи с датским правовым регулированием, и акционерам придется мириться с задержками. Еврокомиссия будет вновь пытаться вовлечь акционеров «Северного потока-2» в переговорный процесс по увязыванию проекта с уже актуализированным Третьим энергетическим пакетом. Однако после решения Юридической службы Совета ЕС переговорные позиции Брюсселя весьма слабы. Балтийское море и впредь будет регулироваться морскими конвенциями ООН, а не регулятивными нормами ЕС – к счастью для «Северного потока-2».

Виктор Катона, экономист, специалист по закупкам нефти MOL Group (Венгрия)

Источник – Евразия.Эксперт

Евросоюз. Россия. США > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 16 ноября 2017 > № 2393160


Белоруссия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 16 ноября 2017 > № 2390814

Экономические отношения Беларуси и стран Европейского союза развиваются в положительном ключе, заявил сегодня журналистам Чрезвычайный и Полномочный Посол Германии в Беларуси Петер Деттмар, передает корреспондент БЕЛТА.

"В целом можно констатировать, что экономические отношения между Беларусью и ЕС в последние полтора-два года развиваются в положительном ключе. Интерес Европейского союза по отношению к Беларуси как к промышленной площадке, экономическому партнеру можно проследить по количеству делегаций из европейских стран, которое за этот период существенно выросло", - отметил Петер Деттмар.

Он констатировал, что 2015 и 2016 годы были непростыми, наблюдался спад в торгово-экономическом взаимодействии Беларуси и ЕС. "Но сейчас рост возобновился, товарооборот между Беларусью и Европейским союзом вырос", - сказал посол.

Петер Деттмар подчеркнул, что в проработке находятся сразу несколько инвестиционных проектов. "Но от переговоров и принятия решения об инвестициях до реализации проектов должно пройти время. И это не особенность отношений ЕС с Беларусью - так происходит во всем мире", - пояснил он.

Белоруссия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 16 ноября 2017 > № 2390814


Абхазия. Евросоюз. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390412

Издержки изоляции. Почему ЕС должен активнее заниматься Абхазией

Томас де Вааль (Thomas de Waal), Carnegie Moscow Center, Россия

Международная изоляция Абхазии — давняя проблема, у которой несколько причин. Это и опасения Тбилиси, что там начнется некая международная активность, которую Грузия не будет контролировать. И гордость многих абхазских чиновников, настаивающих, что их устроит только полноценное международное признание. И нежелание России допустить серьезное международное участие в жизни республики. Наконец, это «усталость от Абхазии», возникшая в Европе после войны 2008 года. Но сохранение этой изоляции ни к чему хорошему не приведет.

На фоне тлеющей Украины и пылающей Сирии легко забыть о более старых, но до сих пор неурегулированных конфликтах. Прошло уже четверть века с начала грузино-абхазского противостояния, ключевой вопрос которого — статус Абхазии — по-прежнему далек от разрешения. А в следующем году исполнится десять лет российско-грузинской войне 2008 года, после которой Россия признала независимость Абхазии, отчего шансов на всеобъемлющее урегулирование стало еще меньше.

Хорошо уже то, что насильственная фаза конфликта закончилась, и градус взаимной неприязни сейчас гораздо ниже, чем в 1990-х; стороны не грозят друг другу уничтожением. Но было бы ошибкой называть этот конфликт замороженным, как это делают некоторые комментаторы. Там по-прежнему необходимо внимание международного сообщества. Обе стороны пытаются выстроить собственную реальность и ждут ее признания друг от друга, когда оппонент «образумится». Тбилиси представляет себе новую Грузию, которая сближается с Европой и становится настолько привлекательной, что Абхазия неизбежно захочет к ней присоединиться. Абхазские власти, в свою очередь, считают, что республика и так уже функционирует как независимое государство, и поэтому Тбилиси, в конце концов, придется признать ее таковым.

В начале октября мне довелось увидеть, что предлагает Грузия абхазам. В селе Рухи, которое находится в паре километров от моста через реку Ингури, разделяющую западную Грузию и Абхазию, недавно открылся новый торговый центр, а теперь строится большая новая больница. В прибрежном селе Ганмухури планируется построить пятизвездочную гостиницу. Эти проекты открывают новые «возможности для той стороны», говорил министр иностранных дел Грузии Михаил Джанелидзе на выступлении в Чатэм-хаусе в Лондоне 24 октября.

Министр был искренне убежден, что Тбилиси предлагает заблудшим абхазам прекрасную сделку — если, конечно, они согласятся ее принять от правительства Грузии. За последний год около тысячи абхазов бесплатно воспользовались услугами грузинской системы здравоохранения. Это главный успех грузинской политики мягкой силы, нацеленной на то, чтобы перетянуть Абхазию на свою сторону. Но текущий результат объясняется тем, что делалось это все ненавязчиво. Местные жители, с которыми я разговаривал, сомневаются, что, когда откроется новая больница, желающих станет заметно больше: это слишком демонстративный шаг, слишком откровенный сигнал. Большинство абхазов — а их около 250 тысяч — и без Грузии найдут, где лечиться.

Чем отвечает абхазское правительство на грузинские заигрывания? Министр иностранных дел Абхазии сказал мне вежливо, но твердо: «Грузины не понимают одной простой вещи. Мы в них не нуждаемся. Мы уже двадцать пять лет живем без них».

Сейчас, через 25 лет после войны, столица Абхазии Сухум (грузины называют ее Сухуми) наконец-то выглядит как нормальный кавказский город: оживленная торговля, пробки на дорогах. Следов войны 1992-1993 годов уже практически не осталось — главным образом благодаря российскому финансированию, которое покрывает около 60% бюджета республики. Абхазия научилась обходить некоторые трудности, связанные с международным непризнанием. К примеру, появилась платежная карта «Апра», которую принимают на территории республики.

Однако политическая жизнь в Абхазии остается очень нестабильной, по-прежнему чувствуется раскол в обществе, возникший после событий 2014 года. Тогда президент Александр Анкваб был вынужден уйти в отставку, а на новых выборах победил Рауль Хаджимба. Бывший министр иностранных дел Сергей Шамба описывает ситуацию так: благодаря российскому признанию жителям республики теперь доступна новая роскошь — возможность ссориться друг с другом. «После войны [2008 года] главный внешнеполитический вопрос был разрешен, и наша внутриполитическая борьба усилилась, потому что внешняя угроза сошла на-нет», — объясняет он.

Особенно от этого страдают 30 тысяч грузин, живущих в районе Гали. Когда-то конфликт начался с жалоб Абхазии на дискриминацию со стороны Тбилиси, но теперь именно абхазские грузины столкнулись с наиболее серьезным ограничением своих прав. Эта опасная ситуация, как и в целом положение дел с правами человека в Абхазии, подробно описывается в докладе Томаса Хаммарберга и Магдалены Гроно, подготовленном для Евросоюза. Начиная с 1993 года, статус грузин в Гали остается в подвешенном состоянии: они живут под юрисдикцией Абхазии, но пытаются поддерживать связи с родными по другую сторону реки Ингури, в Грузии. В последние несколько месяцев абхазские власти закрыли почти все пропускные пункты на Ингури, утверждая, что там есть проблемы с безопасностью. К концу года открытым должен остаться только один пункт пропуска — по дороге в грузинский город Зугдиди на другом берегу реки.

Обучение в школах в Гали теперь ведется не на грузинском, а на русском языке, которым местные дети владеют гораздо хуже. Из-за этого многим родителям приходится посылать своих детей в школы через границу в Зугдиди.

Между тем исполнительная власть в Абхазии слаба, а влияние России растет. В этом году Москва открыла в республике новое огромное здание российского посольства, подчеркивая свою незаменимость в качестве партнера. Возможности для работы иностранных НКО в Абхазии сужаются, и есть опасения, что в республике, вслед за Россией, будет принят закон об «иностранных агентах», ограничивающий их деятельность.

Международная изоляция Абхазии — давняя проблема, у которой несколько причин. Это и опасения Тбилиси, что там начнется некая международная активность, которую Грузия не будет контролировать. И гордость многих абхазских чиновников, настаивающих, что их устроит только полноценное международное признание, а это невозможно. И нежелание России допустить серьезное международное участие в жизни республики. Наконец, это «усталость от Абхазии», возникшая в Европе после войны 2008 года.

Но сохранение этой изоляции ни к чему хорошему не приведет. По уровню вложений в Абхазию Евросоюз никак не может равняться с Москвой. С 2008 года ЕС выделил на помощь республике около 50 млн евро, а Россия — в десять с лишним раз больше. Здесь определенно требуется более активное международное участие, особенно в отношении тех групп населения, которые страдают от изоляции, и которым могли бы пригодиться европейские ноу-хау — например, обедневшие фермеры или студенты.

Фонд Карнеги в Европе выражает благодарность правительству Швеции и Фонду Роберта Боша за финансовую поддержку этой публикации

Английский оригинал текста был опубликован в Strategic Europe 30.10.2017

Абхазия. Евросоюз. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390412


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 ноября 2017 > № 2390335

Радиоактивное облако плывет над Европой, и Россия - главный подозреваемый

Алан Коуэлл | The New York Times

"Ученые по всей Европе недоумевают по поводу явления, окутанного тайной и угрозой в несколько неравных пропорциях, - концентрации радиоактивного загрязнения, вызванного нуклидом под названием рутений-106, - сообщает Алан Коуэлл в The New York Times. - Официальные наблюдатели во Франции и Германии заключили, основываясь на анализе погоды, что загрязнение, отмечаемое с конца сентября, пришло с юга России или из Казахстана".

"Самая вероятная зона утечки лежит между Волгой и Уралом", - заявил 9 ноября французский Институт радиационной защиты и ядерной безопасности. "Жан-Марк Перес, директор института, сказал Reuters, что географическая зона может указывать на утечку в России или Казахстане", - передает автор.

"8 октября немецкое Федеральное ведомство по радиационной безопасности сказало: "Приходится предположить, что регион происхождения радиоактивной утечки - Россия". Это предположение было опровергнуто Росатомом - государственной компанией, которая управляет российской атомной промышленностью", - говорится в статье.

Согласно заявлению Росатома, "ни одно из предприятий российской атомной промышленности не отмечало уровней радиации, превосходящих норму". "Одна из стран в восточной части Европейского союза" - более вероятный источник, добавил Росатом, отметив высокий уровень радиации над Италией, Румынией и Украиной.

"Однако присутствие малоизвестного вещества вызвало беспокойство, что угроза европейскому здоровью может нарастать. Это едва ли удивительно в свете того, как широка палитра других тревог Запада по поводу российских намерений. Взять хотя бы Крым, аннексированный Москвой в 2014 году, и деятельность Кремля в киберпространстве", - отмечает автор.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 ноября 2017 > № 2390335


Великобритания. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 ноября 2017 > № 2390334

Комитет британского парламента по делам разведки просят расследовать российское влияние на голосование о "Брекзите"

Роберт Бут и Алекс Херн | The Guardian

Британский парламентский комитет по делам разведки и безопасности призывают выяснить, вмешивались ли российские "фабрики троллей" в политическую жизнь Великобритании, сообщает The Guardian. "Появляется все больше доказательств того, что тысячи подложных аккаунтов могли использоваться для влияния на голосование о "Брекзите", - поясняют журналисты Роберт Бут и Алекс Херн.

"На парламентском мероприятии, когда депутаты задают вопросы премьер-министру, лейборист Мэри Кри спросила у Терезы Мэй, будет ли комитет срочно анализировать "попытки Кремля подорвать нашу демократию". Мэй ответила, что рассчитывает, что комитет обязательно будет сформирован вновь", - говорится в статье.

Издание пишет: "Британские исследователи уже установили, что не менее 419 твиттер-аккаунтов, действовавших из "Агентства интернет-исследований", связанного с Кремлем, писали о "Брекзите", а тысячи других твиттер-аккаунтов, базирующихся в России, разместили более 45 тыс. сообщений о "Брекзите" всего за 48 часов в период проведения прошлогоднего референдума. Ученые из Лондонского университета Сити подсчитали, что более 13 тыс. аккаунтов, которые писали о "Брекзите" в Twitter, исчезли после голосования; это наводит на мысль, что они были созданы с единственной целью - чтобы повлиять на голосование".

Издание также поясняет, что комитет по делам разведки и безопасности состоит из членов Палаты общин и Палаты лордов и формируется заново после каждых парламентских выборов. Он уполномочен получать доказательства от разведслужб, его первое заседание может пройти уже на следующей неделе.

Авторы сообщают: "Тем временем газете The Guardian стало известно, что российское посольство в Лондоне включило "турбонагнетатель" своей кампании официальной пропаганды в Британии, мобилизовав около 100 преданных пользователей для того, чтобы они автоматически повторяли в соцсетях его ключевые сообщения. Основатель системы Филип Перкон сказал, что посольство на данный момент записало десятки "суперфанов" в "российский дипломатический онлайн-клуб", что позволяет дипломатам Кремля мгновенно распространять сообщения среди дополнительной многотысячной аудитории; иным способом это было бы невозможно. 28-летний Перкон, родители которого - уроженцы России, сказал, что его система позволяет посольству фактически получать контроль над аккаунтами, чтобы они без участия их владельцев делали ретвиты его сообщений".

"Перкон отказался сообщить, применялся ли этот "цифровой усилитель" в отношении твита, который появился в понедельник и собрал 616 ретвитов, - ответа на заявление Мэй, что Россия вмешивается в дела западных демократий", - отмечает газета.

Мэй сказала, обращаясь к российской стороне: "Мы знаем, что вы делаете". Российское посольство ответило в Twitter: "Мы тоже знаем, что делаете ВЫ".

Издание сообщает: "Посольство называет эту цифровую систему "дипломатией будущего" и приглашает тех, кто записался, на дискуссии в посольстве, в том числе на тему "Взломать алгоритм: как сделать, чтобы ваши идеи пробились сквозь пузырь фильтров в соцсетях".

Издание отмечает: "В среду Мэй отказалась утверждать, что Россия вмешалась в "Брекзит", и поддержала позицию министра иностранных дел Бориса Джонсона, который говорит, что доказательств пока нет".

Российский президент Путин тоже отрицает причастность России, напоминает издание.

Великобритания. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 ноября 2017 > № 2390334


Испания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390331

Возникнет ли «Европа ста флагов«?

Каталония должна остаться в Испании?

Вадим Штепа, Delfi.ee, Эстония

В конце октября премьер-министр Юри Ратас заявил, что «Эстония по-прежнему поддерживает территориальную целостность Испании» и не признает референдум о независимости Каталонии, поскольку он противоречит Конституции этой страны.

В принципе, здесь господин Ратас не сказал ничего нового, но лишь солидаризовался с мнением лидеров других стран ЕС, которые сделали аналогичные заявления. Но если на новых выборах в каталонский парламент 21 декабря жители этого региона вновь проголосуют за сторонников независимости — что тогда скажут лидеры ЕС? Одобрят очередной роспуск парламента и ввод в Каталонию испанской полиции?

Кроме того, в Эстонии можно было бы провести более интересные исторические параллели…

Каталония была включена в Испанскую империю в 1714 году — всего лишь на семь лет раньше, чем Эстонию включили в Российскую (1721). А в ХХ веке обе страны пережили тоталитарную диктатуру, подавлявшую их национальную идентичность — сталинские репрессии в Эстонии и франкистские в Каталонии. Однако если Эстонии в 1991 году удалось восстановить свою независимость, то Каталонии в этом отказывают и по сей день.

Конституция Испании, которая не допускает выхода регионов из состава страны, была принята в 1978 году, когда Европейского союза еще не существовало. Но сегодня Каталония хочет войти в Европейский союз на равных с другими странами — и с логической точки зрения непонятно, почему ей отказывают? По числу населения (7,5 миллиона человек) она больше многих других европейских стран. А ее экономика (ВВП Каталонии составляет около 225 миллиардов евро) больше, чем у Португалии, Чехии, Греции…

Каталония — самый развитый регион Испании, однако сегодня каталонцы вынуждены платить большие налоги Мадриду (около 16 миллиардов евро в год), и поэтому он так заинтересован в том, чтобы Каталония оставалась в составе Испанского королевства.

Некоторые наблюдатели испуганно спрашивают — если допустить независимость Каталонии, не приведет ли это к распаду самого Европейского союза? Однако здесь можно увидеть парадокс. Каталонцы, которых называют «сепаратистами», наоборот, выступают за единый Евросоюз. Самый популярный лозунг на демонстрациях в Барселоне: «Каталония — новое европейское государство».

Кстати, это также относится и к Шотландии. Она хочет остаться в Евросоюзе, в то время как большинство жителей Великобритании выступили за Брексит. Так кто же «разваливает Евросоюз» — бывшие империи или регионы, которые хотят стать новыми независимыми странами в составе единой Европы?

Можно заметить такую закономерность — малые страны и регионы Евросоюза более активно выступают за европейскую интеграцию, чем крупные. Ни одна малая страна не может производить все ей необходимое — и поэтому они наиболее заинтересованы в укреплении экономических связей на всем европейском пространстве. И напротив, деструктивную роль в ЕС иногда играют именно крупные страны, которые по имперской традиции думают, будто они «могут все сами». Например, после Brexit аналогичные идеи выхода Франции из ЕС (Фрексит) любит заявлять лидер французского Национального фронта Марин Ле Пен.

Альтернативную идею — интеграции малых европейских стран — высказывал еще в 1968 году бретонский регионалист Ян Фуэре (Yann Fouéré) в книге под названием «Европа ста флагов». В ней он обосновывал необходимость «разукрупнения» европейских государств и создания новой общеевропейской федерации самоуправляемых регионов. Войны между этими регионами, по мысли Фуэре, будут невозможны, поскольку все они экономически зависимы друг от друга. Но такая трансформация Европы позволила бы кардинально приблизить власть к гражданам и избавиться от многоэтажных государственных бюрократий.

Сегодня эта идея вновь выглядит актуальной. Граждане различных европейских регионов все более требуют повышения своего самоуправления. Так, уже после референдума в Каталонии, жители итальянских регионов Венето и Ломбардия высказались за свой автономный статус. По-видимому, уже назрела политическая реформа Евросоюза, которая делегировала бы регионам высокие права самоуправления. Евросоюз должен показать, что он строится не по какой-то застывшей, «раз навсегда данной» модели, но развивается с учетом современных гражданских запросов.

Это же касается и малых стран ЕС — таких, как Эстония. Известно, что зачастую они чувствуют некоторые диспропорции при общении с крупными европейскими державами — например, Францией или Германией. А вот если бы малые страны ЕС могли устанавливать прямые связи с германскими землями и французскими регионами — такое общение было бы гораздо более равноправным и стимулировало бы европейскую интеграцию в целом.

Но пока этому, к сожалению, препятствует высокомерие некоторых европейских чиновников. Например, председатель Европарламента Антонио Таяни откровенно заявляет: «Европы маленьких родин не существует» (L'Europa delle piccole patrie non esiste).

Такие заявления совсем не служат делу европейской интеграции! Напротив — они только подогревают «евроскептические» настроения в самих странах ЕС, а также играют на руку Кремлю, который относится к Европе враждебно и использует ошибки ЕС для усиления своей антиевропейской пропаганды.

Кстати, по отношению к ситуации в Каталонии путинская Россия ведет двойную игру. С одной стороны, она заявляет, что это «внутреннее дело Испании», но с другой — российская телепропаганда откровенно злорадствует по поводу «очередного европейского кризиса».

В период своего председательства в Евросоюзе Эстония могла бы способствовать мирному решению каталонской проблемы. Прежде всего — призвать обе стороны (Мадрид и Барселону) к прямым переговорам, а также поставить на обсуждение европейских институтов вопрос о праве на самоопределение народов в рамках ЕС. Этот шаг существенно поднял бы политический статус Эстонии и других малых стран Евросоюза.

Испания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390331


Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390323

Европейская оборона: «Спящая красавица» пробуждается

Le Monde, Франция

Проект вновь выходит на первый план, однако ему требуется поддержка Германии, которая пока что поглощена собой, отмечает Сильви Коффманн.

На первый взгляд в инициативе, которую утвердили 13 ноября в Брюсселе 23 из 28 членов Европейского союза, нет ничего примечательного. Туманное название «постоянное структурированное сотрудничество» представляет собой плод воображения бюрократа, для которого «маркетинг» явно является ругательством. Сформированная в результате структура будет известна под аббревиатурой PESCO. Как бы то ни было, все это представляет собой большой шаг вперед. Речь идет, ни больше ни меньше, об основании европейской обороны со списком обязательств по общим оружейным программам, военным возможностям и внешним операциям. Все это перекликается со словами Макрона о Европе, которая должна «защитить».

Проект возник настолько давно (еще в 2001 году), что среди экспертов ему дали прозвище «Спящая красавица». Так что же пробудило ее в 2017 году? Она сначала приоткрыла один глаз в июне, когда Европейская комиссия представила собственное видение «европейской обороны» через десять лет после Лиссабонского договора. Оно выглядело тем более многообещающим, что сопровождалось формированием европейского оборонного фонда, который должен собрать средства в объеме 5,5 миллиарда евро в год на приобретение общего военного оборудования. Тем не менее окончательно красавицу вывело из летаргического сна то, что бывший премьер-министр Жака Ширака Ален Жюппе (Alain Juppé) называет сегодня «европейским моментом». Речь идет о новой динамике, которую он отметил 10 ноября в беседе с дипломатической прессой: «Я чувствую себя как никогда европейцем».

В этом он не одинок. После десятилетия беспрерывной борьбы с кризисами ЕС вновь смотрит в будущее, возобновляет строительство, оживляет идеалы. Формирование собственных оборонных возможностей стало необходимостью во все более сложной международной обстановке: на востоке Россия стала рассматриваться как угроза после украинского кризиса, на западе американские союзники ведут себя непредсказуемо, на юге не стихает террористическая деятельность, а на дальнем востоке расположился Китай, который будет неизбежно стремиться к могуществу. Кроме того, Великобритания, которая всегда была важным партнером, но выступала против любой европейской оборонной инициативы, теперь не сможет воспрепятствовать ей, поскольку выходит из ЕС.

«У Макрона получится?»

Факторы для прогресса были, однако потребовался толчок вперед. 7 мая французы избрали президентом Эммануэля Макрона, который решил выстроить кампанию на необходимом переосмыслении Европы. Его победа под звездным европейским флагом стала настоящий шоковой терапией для проевропейских лидеров, которые находились в ступоре на фоне подъема евроскептического популизма. Европа получила настоящий глоток свежего воздуха. Ангела Меркель вновь начала улыбаться. Вот оно, восхитились все, франко-немецкий дуэт снова в деле! Надежда вернулась! Как и Европа!

Решительный президент Франции продолжил идти выбранным курсом. В каждом своем выступлении, не скупясь на громкие слова и впечатляющие жесты, он вновь вернул Европу в центр обсуждения, сделал предложения, обрисовал проекты. Поставил перед собой цель, доказал свою отвагу. На европейских форумах теперь можно выделить два вида участников: полностью захваченных кошмаром Брексита британцев и всех остальных. В воздухе витают два вопроса: «Макрон настроен серьезно?» и «У Макрона получится?»

На первый вопрос, наверное, можно ответить утвердительно без особого риска. На второй же хочется сказать: «Спросите у немцев».

Только вот до немцев не достучаться. Сейчас, в конце года, Берлин — это уже не Германия, а «Ямайка», как прозвали переговоры о будущем коалиционном правительстве, чьи цвета (зеленый экологов, черный ХДС и желтый либералов) соответствуют флагу этого карибского острова. После выборов прошло уже семь недель, однако немецкое политическое руководство будет поглощено этим процессом, как минимум до Рождества, а, может быть, и до января или даже февраля.

«Окно возможностей»

Жаль, потому что сделать нужно многое, а времени терять нельзя. «Европейский момент» очень хрупок. В любую секунду порыв ветра может захлопнуть открывшееся в этом году «окно возможностей». Уже сейчас среди членов ЕС изначальный энтузиазм угасает на фоне рассуждений о «скрытых амбициях французов на руководство в Европе» (северные страны), «франко-немецком диктате» (Италия) или же «двухуровневой Европе» в ущерб не входящим в еврозону государствам (Польша). Мощный сигнал со стороны Берлина с демонстрацией открытой и активной поддержки французских инициатив по переосмыслению Европы позволил бы справиться с этим сопротивлением.

Как бы то ни было, Берлин увяз в спорах. Список разногласий партий будущей коалиции все еще насчитывает 125 пунктов, в частности по Европе. В европейских кругах все знают, что парализованное страхом создания системы финансовой солидарности немецкое руководство не слишком симпатизирует идеям Эммануэля Макрона о будущей архитектуре еврозоны. Уважаемый в Германии Жан Пизани-Ферри (Jean Pisani-Ferry), экономический советник в избирательном штабе Макрона, выпустил широко разошедшуюся в ФРГ статью с критикой «узколобой одержимости» немцев. В свою очередь бывший министр и исторический лидер «зеленых» Йошка Фишер (Joschka Fischer) предупредил сограждан в The Financial Times, что они «играют с огнем», отказываясь поддержать французскую инициативу. Фишер и Пизани-Ферри правы. Сейчас дело за Германией. И если Берлин продолжит бездействовать, «Спящая красавица» может вновь заснуть, причем надолго.

Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390323


Венгрия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390312

Московская экспансия: почему Восточная Европа открывает дверь перед русскими

На протяжении многих лет Россия проводит агрессивную политику вмешательства в дела стран бывшего восточного блока. Ясно, что Москва хочет расширить сферу своего влияния и ослабить ЕС. Но почему ее бывшие жертвы это позволяют?

Борис Кальноки (Boris Kalnoky), Die Welt, Германия

Есть одна деталь, которая показывает то, насколько в Венгрии не помнят историю. Это слова Петера Креко (Péter Krekó) из либерального аналитического центра «Политический капитал» (Political Capital), который ссылается на таинственное соглашение между Венгрией и Россией об обмене гостайнами. По его мнению, оно лучше всего демонстрирует, насколько вновь усилилось влияние России на территорию бывшего восточного блока. В Венгрии Креко относится к самым авторитетным специалистам по вопросам крайне правых движений и российской подрывной политики в Восточной Европе.

«В НАТО были совершенно ошарашены тем, что один из членов НАТО оформляет обмен гостайнами с Москвой», — говорит он. Таким образом, на протяжении нескольких последних лет снижалось доверие, особенно американцев, к правительству премьер-министра Виктора Орбана, хотя последний как раз рассматривает сотрудничество с американцами в военной сфере как область, в которой венграм есть что предложить американцам.

Венгерские войска поддерживают американцев в Афганистане и в любом другом месте мира, где США нуждаются в военной поддержке и помощи. Парадоксальным образом и там, где речь идет о том, чтобы дать отпор России, например, во время военных учений в Прибалтике. И тем не менее Венгрия входит в число стран, которые великодушно открывают путь стремлениям России к расширению сферы влияния.

«Большая игра Путина»

Запад сильно беспокоит растущее российское влияние в «Восточной Европе», и в начале следующей недели этим вопросом займется ЕС. В Брюсселе министры иностранных дел стран-членов Союза, помимо прочего, будут говорить и о большой игре президента России Владимира Путина на Балканах и в странах бывшего восточного блока.

При этом ясно, что движет Россией: Путин хочет распространить свою власть на Европу, ослабляя ЕС и НАТО. И тем самым он осуществляет политическое возвращение в страны, которыми когда-то Москва управляла с помощью военных сил. И средства известны. Все, что усиливает националистические самостоятельные действия или даже ставит под сомнение государственные границы, например, раздробленной Боснии, охотно поддерживается Москвой.

Напротив, гораздо менее ясно то, что сегодня заставляет некоторых бывших жертв жесткой российской политики так охотно распахивать двери перед Путиным. Ответ во многом имеет отношение к деньгам и коррупции. «Политическим лидерам этих стран легче присваивать деньги для себя лично и для других властных структур, если они ведут дела с русскими», — говорит Креко. А тот, кто принимает деньги от Москвы, взамен признает влияние русских.

Самым верным вассалом русских на Балканах была и остается Сербия. В Белграде Москву традиционно связывают с «панславянизмом». Так, Сербия — одна из немногих стран в регионе, которые не присоединились к экономическим санкциям против России. Кроме того, товары из таких соседних стран ЕС, как Венгрия или Румыния, которые придерживаются санкций, очевидно, находят свой путь в Россию через Сербию. «Возможно, это объясняет, на что вообще живет Сербия», — считает наблюдатель из Германии, находящийся в Белграде.

В свою очередь, Москва поддерживает великосербские амбиции, так как Белград по-прежнему мечтает об объединении боснийской Республики Сербской с родной землей.

Это сотрудничество особенно удивляет, если учесть, что сербы всегда только проигрывали, когда они полагались на Россию. Кажется, что в Белграде об этом тоже знают, поэтому там тоже хотят вступить в ЕС, но при этом не хотят сразу ставить на карту хорошие отношения с Москвой и ее финансовую помощь. Хождение по канату, которое не позволяет приблизить членство в ЕС.

Без шансов в Прибалтике и Польше

В Черногории Путин также борется за влияние. Правда, провалилась попытка путча, видимо, организованная российскими агентами, когда страна хотела вступить в НАТО, но сам факт попытки доказывает, что Россия вряд ли остановится перед чем-то, защищая свои интересы в регионе.

Совсем нет шансов у России в Прибалтике и Польше. Там настолько боятся Москву, что не оставляют и щелочки в двери для российских попыток влияния.

В других странах Центральной Европы об этом мало задумываются: в Чехии, Словакии и Венгрии исторические страхи отбрасываются в попытках заработать деньги с помощью и благодаря Россию. Это относится как к «консервативным» силам, т и к преемниками коммунистов, то есть «левым».

«Между венгерскими социалистами и русскими существовали тесные отношения», — говорит Креко. Прежний премьер-министр Ференц Дюрчань (Ferenc Gyurcsány) даже принимал Путина в своей собственной квартире. Сегодня находящиеся в оппозиции «левые» регулярно осуждают дружественный по отношению к России курс премьер-министра Виктора Орбана — и охотно забывают о том, что они сами, ранее участвуя работ правительства, ничего другого и не делали.

Стратегия Орбана в отношении России позволяет перейти к самому важному: он пытается получить столько экономической выгоды из связей, сколько получится, но при этом не спровоцировать окончательного разрыва с американцами.

Хотя добровольное сближение жертвы с бывшим агрессором и вызывает недоумение, нельзя отрицать идеологическую близость. Националистическая риторика из Москвы и новое увлечение национальными идеями в Центральной Европе хорошо гармонируют. Именно Вышеградская группа государств — Польша, Венгрия, Чехия, Словакия — порой ощущает себя ближе к Москве, чем к Брюсселю, который с такими идеями, как, например, о квотах на распределение беженцев, идеологически все сильнее отдаляется от них.

Венгрия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390312


Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390304 Константин Елисеев

Вопрос Украины к ЕС: скажите, за что мы боремся

Константин Елисеев, EUobserver.com, Бельгия

Через две недели страны Евросоюза и их восточноевропейские друзья соберутся в Брюсселе на пятый саммит Восточного партнерства.

Это может стать знаковым событием, знаменующим новую стратегическую концепцию, новый взгляд на эту инициативу ЕС на многие годы вперед.

За период с 2009 года, когда был запущен этот проект, политическая обстановка кардинально изменилась. Маски сняты. У проекта Восточного партнерства теперь есть явный и злейший враг — Россия.

Этот враг понимает, насколько велик потенциал проекта Восточного партнерства, который может поставить под угрозу его собственные реваншистские интересы.

Россия потрясена преобразующим воздействием мягкой силы Евросоюза на ее соседей и боится его последствий для авторитарного режима в Москве.

Нет ничего удивительного в том, что сегодня каждый восточноевропейский партнер и многие государства-члены ЕС подвергаются актам прямой или гибридной агрессии, совершаемым Россией в ответ.

Сейчас не время для колебаний, политики умиротворения, полумер или политики выжидания.

Нам нельзя оставаться в тени, занимая выжидательную позицию, мы должны действовать активнее и быть более амбициозными. Не выбирать технократический подход, а действовать со всей страстью. Иметь мужество и не бояться называть вещи своими именами: агрессора — агрессором.

Нельзя допустить, чтобы европейские ценности сводились на нет, когда приходит Россия и размахивает выгодными газовыми контрактами. Прикрываться сегодняшними вызовами или недостаточными амбициями других восточных партнеров проще простого. Ведь это — еще и стремление уйти от реальности, хотя от нее в конечном счете уйти невозможно.

Трудный путь

Украина поняла это на своем горьком опыте.

Мы — не просто европейское государство, а европейское государство, которое за свои законные устремления платит самую высокую цену.

Мы — европейская страна, которая стремительно продвигается по пути сложных политических и экономических реформ в то время, когда нам приходится еще и противостоять внешней агрессии со стороны современных и технически оснащенных вооруженных сил России

Четыре года назад на саммите Восточного партнерства в Вильнюсе вся Украина с замиранием сердца ждала подписания договора об ассоциации с ЕС.

Этот договор был символом мечты украинцев о лучшей жизни в единой Европе. После того как бывший президент Украины решил не подписывать договор, это страстное стремление народа вылилось в «Революцию достоинства» на Майдане.

Это привело к полномасштабной агрессии России в Крыму и гибридной войне на Донбассе — на востоке Украины, откуда я родом.

На протяжении последних четырех лет миллионы украинцев мужественно противостоят этой смертоносной угрозе под флагом общих ценностей ЕС — кто-то на линии фронта, а кто-то — в тылу. За наш европейский выбор более 10 тысяч украинцев заплатили жизнью.

Можно ли найти другой пример, когда на такие жертвы шли ради всего того, что должен олицетворять флаг ЕС?

Так наступило пробуждение Украины — новой Украины с ее активным, смелым и решительным гражданским обществом, мощным политическим импульсом для проведения реформ, и, что самое главное — с возросшей преданностью европейским идеалам и принципам.

Первая в повестке дня

В европейской повестке дня Украина всегда была главной страной в нашем регионе.

Мы готовы и дальше строить общее будущее, и президент Украины вынес на обсуждение долгосрочные инициативы по углублению взаимовыгодного процесса сближения Украины и Европы.

Мы успешно движемся к решению таких вопросов как интеграция с энергетическим союзом ЕС, интеграция с единым цифровым рынком ЕС, вхождение в Шенгенскую зону, в которой отменен таможенный контроль, а также возможная интеграция с Таможенным союзом ЕС.

Наши цели, связанные с проведением реформ, можно будет воплотить в жизнь гораздо проще благодаря стратегической программе помощи, основанной на Плане помощи Европейского союза Украине, который недавно представила Литва.

Ты борешься за то, за что выступаешь. А то, за что ты выступаешь — это то, кто ты есть на самом деле.

Мы, украинцы, не просим Евросоюз отстаивать Европу на Донбассе — мы можем делать это и сами. Но ЕС должен хотя бы четко сказать, за что он выступает.

Честность

Евросоюз должен выступать за расширение зоны свободы и процветания, стать маяком для других, протянуть руку всем, кто стремится к дальнейшему сближению с Европой. Именно в такой Евросоюз мы верим.

В принципе Украине необходим лишь сигнал: «Как только вы будете готовы — мы вас примем в свой состав». Наша задача — подготовиться. А задача ЕС — решить, готова ли Украина или когда она будет готова.

Для нас это имело бы огромное значение, а Евросоюзу это ничего не стоило бы.

Это был бы честный и справедливый шаг исторического масштаба. Это укрепило бы принцип европейского единства, вдохнув в него новую жизнь. И стало бы наглядным свидетельством того, что Евросоюз действительно является оплотом демократии, свободы и достоинства.

Константин Елисеев — советник президента Украины Петра Порошенко и бывший представитель Украины при Европейском Союзе.

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390304 Константин Елисеев


США. Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 16 ноября 2017 > № 2390249

В 2017 году рейтинг самых популярных стран мира возглавила Германия, потеснив с первого места США. К такому выводу пришли аналитики института маркетинговых исследований GfK, опубликовавшие доклад в четверг, 16 ноября. Также среди "лидеров" оказались Франция и Великобритания. Замыкают пятерку стран с лучшей репутацией Канада и Япония – у них четвертое и пятое место соответственно.

Рейтинг института Anholt-GfK Nation Brands Index изучает восприятие 50 отдельно взятых стран остальным миром. Эксперты ежегодно анализируют имидж стран, опираясь на множество факторов, разделенных по шести категориям: "Экспорт", "Правительство", "Культура", "Население", "Туризм", "Иммиграция и инвестиции".

Зигмар Габриэль: "Нам много доверяют"

В этом году Германия получила большинство голосов почти во всех категориях, за исключением туризма, что, однако, не сказалось на общем рейтинге. Имидж страны значительно улучшился в азиатских странах, особенно, в Китае. Кроме того, высоко оценили Германию в России, Италии, ЮАР, Аргентине, Турции и США.

"Имидж Германии уже давно основывается не только на нашей экономике. Нам много доверяют в мире", - прокомментировал результаты исследования министр иностранных дел ФРГ Зигмар Габриэль (Sigmar Gabriel).

Россию ценят за культуру

Как сообщили DW в иниституте GfK, Россия также есть в рейтинге самых популярных стран мира. По сравнению с прошлым годом она улучшила результат и теперь занимает 23 место. Больше всего в других странах Россию любят за ее культуру: по этому показателю она занимает в рейтинге 9 место. Меньше всего баллов стране удалось набрать в категориях "Население" и "Правительство" - в них она занимает 32 и 38 места соответственно.

США. Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 16 ноября 2017 > № 2390249


Узбекистан. Испания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > podrobno.uz, 15 ноября 2017 > № 2389979

Накануне в Мадриде состоялась встреча министра иностранных дел Узбекистана Абдулазиза Камилова с министром иностранных дел и сотрудничества Королевства Испания Альфонсо Дастисом.

Главы внешнеполитических ведомств подробно обсудили широкий круг вопросов межгосударственных связей, уделив основное внимание перспективным направлениям углубления сотрудничества в политической, торгово-экономической, инвестиционной, культурно-гуманитарной и других сферах, рассмотрели взаимодействие в форматах «Узбекистан – Европейский союз», «Центральная Азия – ЕС», обменялись мнениями по актуальным международным проблемам, сообщает пресс-служба МИД Узбекистана.

Собеседники с удовлетворением отметили, что состоявшаяся 9 июня в Астане встреча Президента Узбекистана Шавката Мирзиёева и Короля Испании Филиппа VI стала важной вехой в узбекско-испанском диалоге, который традиционно имеет конструктивный и доверительный характер.

В беседе была подтверждена готовность к дипломатической поддержке установления и расширения прямых бизнес-контактов между деловыми кругами Узбекистана и Испании. На встрече были также рассмотрены вопросы развития туристических обменов.

Узбекистан. Испания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > podrobno.uz, 15 ноября 2017 > № 2389979


Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 15 ноября 2017 > № 2389362

У Порошенко хотят от ЕС взаимности

Официальный Киев ждет из Брюсселя четкого сигнала о готовности принять Украину в Евросоюз. Об этом говорится в статье заместителя главы администрации президента Украины Константина Елисеева для издания EU Observer.

"Украине крайне необходимо простое сообщение: "Как только вы будете готовы, вы будете с нами". Задача Украины - быть готовой. Задача ЕС - решить, готова ли Украина", - отметил он.

По словам замглавы президентской администрации Украины, это стало бы глотком свежего воздуха для европейского единства.

"Это будет означать для нас все, и ничего не будет стоить для ЕС Это также будет четкой демонстрацией того, что ЕС действительно являются опорой демократии, свободы и достоинства", - резюмировал К.Елисеев.

Напомним, ранее еврокомиссар по вопросам политики соседства Йоханнес Хан заявил, что Украине не стоит рассчитывать на прием в ЕС. "Многие думают, что ЕС – это банкомат, где нужно всего лишь ввести правильный код, чтобы что-то получить. Но это не так", - подчеркнул еврочиновник.

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 15 ноября 2017 > № 2389362


Украина. Венгрия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 15 ноября 2017 > № 2389357

Премьер Венгрии предупредил Украину

Возможность Украины присоединиться к Европейскому Союзу ограничена. Об этом заявил премьер-министр Венгрии Виктор Орбан на пленарной сессии постоянной конференции венгров со всего мира в Будапеште.

"Я хотел бы четко сказать, что Украина хочет двигаться в сообщество Европейского Союза, она намерена вступить в ЕС, но сегодня такая возможность кажется довольно ограниченной", - сказал он.

В.Орбан заявил, что просто так Украину в ЕС не возьмут – она должна согласиться на определенные условия. По его словам, взаимодействие между Евросоюзом и Украиной будет сохраняться и дальше, но оно будет иметь другую цель вместо той, которую обе стороны хотели бы достичь.

"В любом случае Украина хотела бы приблизиться к ЕС, и поэтому она чего-то ожидает от сообщества ЕС. Правда заключается в том, что она может только чего-то ожидать от Европейского Союза и от нас, если она принимает определенные основные нормы. И я говорю не о незначительных деталях, а о фундаментальных принципах. Если она не будет принимать такие нормы и принципы, сотрудничество будет иметь другое качество", - подчеркнул премьер Венгрии.

Ранее глава МИД Венгрии Петер Сийярто заявил, что официальный Будапешт будет блокировать сближение Украины с ЕС и НАТО из-за украинского образовательного закона.

Украина. Венгрия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 15 ноября 2017 > № 2389357


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter