Всего новостей: 2003396, выбрано 12794 за 0.230 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082394

Карл Фон Габсбург: Украина — классическая европейская страна

Глава династии Габсбургов рассказал о проблемах в Европе

Владислав Кудрик, Апостроф, Украина

Внук последнего австрийского императора Карла I и нынешний глава дома Габсбургов, политик и общественный деятель Карл Фон Габсбург — сторонник панъевропейского движения, который видит Украину частью большой Европы. Будучи президентом Ассоциации национальных комитетов Голубого щита, он занимается защитой культурного наследия, которому угрожают военные конфликты. Кроме того, представитель монаршей династии владеет украинской радиостанцией «Країна FM» (ранее «Радио ЕС»). В интервью «Апострофу» глава Габсбургов рассказал, как средневековое прошлое повлияло на становление Украины, и постигнет ли Евросоюз участь Австро-Венгерской империи.

Апостроф: Семейство Габсбургов известно своей общественной деятельностью. Пожалуйста, расскажите нам немного о доме Габсбургов, главой которого вы являетесь.

Карл Фон Габсбург: Семья, конечно, сейчас весьма разносторонняя, мы активно работаем в самых разных областях. Мы также являемся очень политической семьей и очень европейской. Семья состоит из около 600 человек, так что она действительно огромная. Я могу судить по моим ближайшим родственникам, родным братьям и сестрам, многие из них активно участвуют в политической сфере. Моя младшая сестра раньше была членом шведского парламента, другая сестра была послом Грузии в Берлине, мой младший брат — венгерский посол, в настоящее время работает в офисе премьер-министра по специальным темам. У меня есть родственники, которые активны в Африке, в Судане, родственники, активные в Соединенных Штатах. Так что это чрезвычайно разносторонняя семья. И все ее члены ощущают себя очень европейскими.

— А эта деятельность представителей Дома Габсбургов как-то скоординирована или индивидуальна?

— В основном это индивидуальная деятельность, которая, конечно, в какой-то степени взаимосвязана. Я не могу сказать, что они как-то координируют действия друг с другом, потому что каждый работает в той области, в которой заинтересован, соответственно, в той, в которой может проявить себя лучше всего. Но нет, координации нет.

— Каковы ваши интересы в Украине? Ваши лично и Дома Габсбургов?

— Я очень заинтересован в политической ситуации в Украине. Я вижу, что тут абсолютно необходимо укреплять европейский дух, поэтому считаю, что быть активным с Панъевропейским союзом в Украине очень важно. Но мой личный интерес, конечно, также лежит в сфере медиа. Моя деятельность в Украине связана с радиостанцией, которая тут работает. Это попытка сделать, с одной стороны, европейскую программу, которой бы одновременно был присущ украинский дух, что необходимо в ситуации, в которой оказалась сейчас ваша страна, фактически в состоянии войны. Моя основная деятельность также заключается в защите культурного наследия, находящегося под угрозой из-за вооруженных конфликтов. По этой же причине я много бываю и на Ближнем Востоке, в некоторых азиатских странах.

— В чем заключается деятельность «Фонда Габсбургов», который основали во Львове?

— Основная идея состояла в том, чтобы поддерживать молодых студентов, которые бы глубже занимались вопросами области истории, политики, географии, то есть тех сфер, которые на самом деле формируют страну.

— Западная Украина исторически тесно связана с империей вашего деда и его предков. Почему осознание этой связи имеет важное значение для Украины сегодня?

— Мне кажется, являясь в прошлом частью Австро-Венгерской империи, конечно, вы сохранили этот европейский дух, ощущение того, что вы явно является частью чего-то большего — Европы, пусть и не структур ЕС. И этот европейский дух очень силен, потому что он действительно уходит корнями в историю. Вот почему, я думаю, очень важно усилить это чувство и использовать его для всей Украины. Когда нерушимость границ страны находится под угрозой, или даже, вернее, когда территориальная целостность уже была нарушена, очень важно показать единство страны. И это та идея, которую я стараюсь продвигать — что Украина, конечно, является классической европейской страной, которую нужно рассматривать как единую страну, над которой нависла угроза. Украина заслуживает нашего особого внимания и поддержки в такой ситуации, и именно поэтому я продвигаю панъевропейское движение.

— Почему вы считаете Украину частью Европы в ментальном смысле?

— Я думаю, что нет никаких сомнений, что давление со стороны способствовало укреплению единого духа в Украине, как это было в 2014 году. Но также я вижу и исторически границу между Украиной и Россией, границу, корни которой лежат еще в Средневековье. С одной стороны, развитие общества пошло в западном смысле, Украина имеет все это наследие, которое восходит к основным принципам Ганзы и подобного рода структур. Вы можете видеть, что общество развивалось совершенно по-другому на восточной стороне границы. Так что это традиционная граница. И я не хочу, чтобы появлялись люди, которые бы говорили, что это неестественно. Те, кто утверждает, что восточная часть Украины фактически является частью России, очевидно, не имеют глаз, чтобы увидеть, что действительно происходит здесь.

— Вы опасаетесь потенциального распада ЕС?

— Я постоянный оптимист, когда речь идет о Европе. Но я думаю, что также нужно быть реалистом и признать, что есть угроза существованию Евросоюза. Наверное, еще пару лет назад я бы это отрицал, но я должен признать, что в настоящее время в связи с некоторыми событиями существует возможность того, что части ЕС фактически станут дезинтегрироваться, что может возникнуть гораздо большее различие между, скажем, странами из еврозоны и странами вне еврозоны, что еще пара стран, кроме Соединенного Королевства, могут выйти из ЕС. Хотя в моем понимании это не большая опасность, а небольшая вероятность. И, безусловно, этой угрозе Европейскому Союзу мы должны противопоставить восстановление европейского духа.

— Может ли ЕС постигнуть та же участь, что и Австро-Венгерскую империю? Насколько похожи проблемы Австро-Венгрии и Евросоюза?

— Вы знаете, за последние несколько лет мы проводили все эти мероприятия в память о столетии Первой мировой войны и, конечно же, было проделано много анализа того, что заставило исчезнуть Австро-Венгерскую империю, и тех угроз, с которыми мы сталкиваемся сегодня. Надо сказать, что угрозы очень похожи, это, например, усиливающийся национализм. То же самое было перед Первой мировой войной, и перед Второй мировой войной, и это определенно снова есть сейчас. Вот почему я не хочу отвергать, что это на самом деле происходит. Но также я вижу, что мы сегодня находимся в ситуации, когда у нас есть весь потенциал и все возможности сделать Европу успешной. Так что давайте просто работать над этим.

— Если я правильно понимаю, вы не верите, что глобализация — это правильный путь для Европы и мира? Почему?

— Я считаю, что глобализация в большинстве случаев — это чистый вымысел, ее на самом деле не существует. Есть, конечно, одна область, где глобализированный ответ имел бы смысл — это экологические вопросы. Когда дело доходит до глобального потепления, экологических последствий, которые влияют на весь мир — да, мы должны реагировать таким образом. Но в большинстве случаев, когда мы говорим о глобализованном ответе — это просто не работает. У нас нет политической, экономической однородности по всему земному шару, нет общей системы ценностей. Это просто не работает. Другое дело с регионами, я говорю о крупных регионах — континентах. Но что касается глобализованного подхода, я не знаю ни одной сферы, кроме защиты окружающей среды, которая бы действительно заслуживала такого глобализованного подхода.

— Не остановит ли четкое разделение на регионы социальное развитие в Африке?

— Я совсем так не думаю. Конечно, у нас есть естественный контакт со многими регионами, где у нас есть экономические потребности, мы должны иметь сотрудничество с другими частями мира. Вы справедливо упомянули Африку. Страна, которая в настоящее время имеет наибольшее влияние на Африку, — это Китай, потому что ему нужны ресурсы. Но социальное влияние Китая на Африку равно нулю, потому что он в основном предлагает инфраструктуру в обмен на ресурсы, и он не требует внедрения каких-либо ценностно ориентированных элементов в тех областях, в которых действует. С Европой по-другому. Я думаю, что это очень хорошо, что по-другому, потому что мы имеем долгую историческую связь из-за другой колониальной системы, которая существовала. И я не даю оценку этому, я просто констатирую это как факт. Конечно, эти связи существуют, мы отчетливо видим их в франкоговорящих частях Африки, например. Таким образом, у нас есть там сфера ответственности, возможности для работы, и мы также оказываем влияние на систему ценностей и на общество. И я думаю, что это очень хорошо, что мы пытаемся сделать это и поддерживать это.

— Вы могли бы назвать основные проблемы Европейского союза?

— У нас есть структурные проблемы в Европейском Союзе, поскольку не все учреждения работают в реальном европейском смысле, я имею в виду, конечно, если смотреть на ЕС как на государство. Да, у нас есть парламент — Европейский парламент, который является очень европейским институтом. У нас есть исполнительная власть — Европейская комиссия, которая также работает в очень европейском смысле. У нас есть суд, который работает очень хорошо. Но у нас есть нечто такое, что в нормальной стране, вероятно, было бы второй палатой парламента. Это Совет министров. И в нашем случае Совет министров пытается захватить все полномочия, которые может, — будь то исполнительные или законодательные. И это просто не работает, потому что они не действуют по-европейски, они действуют в национальных интересах. И именно поэтому они не очень хорошо интегрируются со всей этой европейской системой, но они не выпускают из рук эти полномочия, говоря: «Мы платим за шоу».

Конечно, есть и другие принципиальные элементы, с которыми у нас есть проблемы. Я много говорил о демагогии во время голосования. Тут мы должны принять другой подход для того, чтобы адаптировать систему. Есть также базовые принципы, одним из которых является принцип субсидиарности, например, это очень важный принцип, который должен быть частью Евросоюза, поскольку ЕС либо будет работать в соответствии с этим принципом, либо не будет работать совсем. И когда страны-члены подписывали Маастрихтский договор, то были абсолютно правы, когда включили принцип субсидиарности в качестве основного принципа ЕС. Маастрихтский договор — вообще очень сложная работа, написанная юридической заумью — не знаю, как еще назвать этот язык. Но тот факт, что он содержит принцип субсидиарности делает его очень ценной штукой в процессе развития Европы.

Конечно, можно упомянуть и другие моменты, которые или не работают как следует, или не работают вообще.

— Можете привести какой-то пример того, как нарушается этот принцип субсидиарности?

— Я дам вам самый простой пример, который я наблюдал в Европейском парламенте, когда сидел в комитете по правовым вопросам. Там должны были обсуждать вопрос о норме для тракторных сидений, и никто не мог объяснить мне, зачем устанавливать такую норму для всей Европы, ведь это просто не имеет смысла. Почему для того, кто использует трактор в Лапландии, где снег не тает полгода, и носит большое пальто, должно быть такое же тракторное сидение, как для того, кто работает на Сицилии и никогда не наденет ничего более толстого, чем брюки. Просто не имеет никакого смысла решать на европейском уровне такие проблемы, которые должны решаться на национальном или на местном уровне. Я мог бы назвать еще много подобных случаев.

Один раз я выступил с предложением в Европейском парламенте, которое, как и многие из моих предложений, никогда не было принято. Я сказал, что больше всего в Европейском парламенте нам нужен комитет, который бы, исходя из принципа субсидиарности, определял должен ли законопроект вообще рассматриваться в парламенте или не должен. Если бы такой комитет существовал, то, вероятно, 80% всех законодательных инициатив, которые мы получали по представлению Еврокомиссии или Совета ЕС, были бы отброшены заранее, и мы могли бы сосредоточиться на том, что на самом деле должен решать Евросоюз. Я думаю, это было бы очень эффективным инструментом.

— По-вашему, проблема миграции должна решаться на национальном уровне или уровне ЕС?

— Это, безусловно, предмет для всего Союза, поскольку, учитывая масштабы иммиграции в Европе, ни одна отдельная страна не в состоянии справиться с этой проблемой. Германия осознала это на собственном горьком опыте, потому что в начале у нее была невероятно открытая политика, а потом они вдруг увидели, что этот поток мигрантов буквально накрыл их, и поняли, что они больше не могут сами справиться с этим. Нам нужны европейские стандарты для этого, потому что, если у нас не будет европейских стандартов, вся тяжесть нагрузки от миграции ляжет на одну-три страны. И эти страны просто не могут справиться с этой проблемой, для них груз слишком велик. Это та проблема, которую должна взять на себя Европа целиком.

— Сможете ли вы донести эту идею до всей Европы? Ведь сейчас популисты и националисты используют эти проблемы в своей собственной политической карьере.

— Вы абсолютно правы, будет крайне сложно донести эту информацию, потому что, конечно, речь идет о непопулярных мерах. Но можно взять некоторые далекие европейские страны, например, Португалию. Вот Португалия всегда говорила: «Мы открыты для любой квоты, которую мы должны будем принять в рамках партнерства с ЕС». Ну, это было довольно легко для них, потому что они знают, что это количество мигрантов, вероятно, никогда не прибудет в Португалию, а осядет по дороге — во Франции и Германии. Но они следовали этой политике, и я искренне верю, что они имели в виду то, что говорили, так как они отмечали, что это делается в рамках европейского сотрудничества. При этом Португалия определенно не богатая страна. Для Португалии это было бы реальное бремя. Так что — да, это проблема, которая надвигается на нас. И закрывать глаза перед проблемой — безусловно, ни к чему хорошему нас не приведет. Мы должны, так сказать, смотреть в лицо этой проблеме, и мы должны открыто обсуждать это, и да, это не будет приятным.

— Считаете ли вы, что нетолерантность является временной проблемой?

— Нет, это определенно не кратковременная, а долгосрочная проблема, потому что я на самом деле пока не вижу, каким образом эта проблема рассеется. Мы видим, что такой поток беженцев создает кризис в конкретных странах. Это совершенно ясно. В течение длительного времени это был Афганистан, теперь — Ближний Восток. Но сейчас особенно усугубляется кризис на африканском континенте. И я считаю, что с точно теми же аргументами африканцы имеют право быть беженцами в Европе, как и кто-либо, прибывший из Сирии. Когда я смотрю на ситуацию в Нигерии или некоторых других странах, то, несомненно, понимаю, что много миллионов людей будут иметь право приехать.

Поэтому мы должны четко разграничить, кто является беженцем и кто является иммигрантом. Я думаю, что мы не имеем никакого права останавливать беженцев, которые едут в Европу, потому что мы должны быть открыты для людей, которые сильно нуждаются. В противном случае мы изменяем нашим основным ценностям. Но мы также должны быть строже в вопрос чисто экономической миграции. Огромный процент людей (я не знаю процент, и я не думаю, что кто-нибудь знает реальный процент этих людей), которые приходят в наши страны, на самом деле являются иммигрантами, а не беженцами.

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082394


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082369

Острый кризис доверия между Европой и США

Сильви Коффманн (Sylvie Kauffmann), Томас Видер (Thomas Wieder), Le Monde, Франция

На открытии Мюнхенской конференции по безопасности 17 февраля ее председатель Вольганг Ишингер (Wolfgang Ischinger) отметил «сильнейшую неопределенность» в международных отношениях с избрания Дональда Трампа в ноябре 2016 года. «Небывалая» ситуация за 53 года существования этого ежегодного форума, который стал своеобразным Давосом в оборонной сфере.

«Надеюсь, что в воскресенье по итогам обсуждения мы сможем найти ответы на поднятые вопросы», — добавил немецкий дипломат.

Меньшее, что можно сказать, надежды Ишингера не оправдались. Видных представителей новой американской администрации было немало: вице-президент Майкл Пенс (Michael Pence), министр обороны Джеймс Мэттис (James Mattis), министр внутренней безопасности Джон Келли (John Kelly) и множество членов Конгресса. Как бы то ни было, провозглашенная ими верность трансатлантическим связям не могла скрыть царящего в Вашингтоне смятения и полного отсутствия четкой внешнеполитической линии.

Замешательство

По мере официальных выступлений и бесед за закрытыми дверями на этой ожидаемой многими конференции реакция прибывших в отель Bayerischer Hof участников перетекла из замешательства в разочарование.

В воскресенье днем все стало ясно: через месяц после появления Дональда Трампа в Белом доме в отношениях Европы и США возник очевидный и глубокий кризис доверия, и ничто пока что не указывает на то, как его преодолеть.

По форме, американцы сделали все необходимое, чтобы успокоить европейских союзников и стереть из памяти ремарку Трампа об «устаревшем» характере НАТО. Так, Пенс заявил в субботу о «непоколебимой поддержке» североатлантического альянса со стороны США.

Неприятный осадок оставило, скорее, то, что сказано не было. Так, например, полное отсутствие упоминаний о Европейском Союзе в выступлении вице-президента не осталось незамеченным европейцами, которые были шокированы неоднократными нападками Трампа на ЕС за последнее время и рассчитывали на прояснения по этому поводу.

«Пенс говорил с нами, как с детьми: „Я тебя люблю, люблю". Только вот все это было совершенно бессодержательно», — возмутился бывший генсек НАТО Хавьер Солана (Javier Solana). В частном порядке один европейский министр отметил «художественный стиль», однако подчеркнул, что по конкретным темам в своих беседах никаких подвижек он не заметил. «В чем позиция США? Я ничего не могу вам сказать, потому что и сам не знаю», — заявил в воскресенье спецпредставитель ООН по Сирии Стаффан де Мистура (Staffan de Mistura).

Прискорбная картина Белого дома

По традициям конференции участники обычно отвечают на вопросы аудитории после выступлений, однако представители американских властей предпочли уклониться от диалога. Если канцлер ФРГ Ангела Меркель и министр иностранных дел России Сергей Лавров следовали правилам игры, американцы решили избежать неудобного положения тех, кто не знает, что сказать.

Видимо, не без причины. Вся идущая из Вашингтона информация, а также сведения присутствовавших американских экспертов и побывавших в американской столице европейцев рисуют удручающую картину состояния новой команды Белого дома. «Наверху идет гражданская война», — утверждает один из них, говоря о противостоянии радикально настроенного стратегического советника Стива Бэннона (Steve Bannon) и более «рациональных» членов администрации. Кто победит, система или Дональд Трамп?

Другой источник полагает, что американские официальные лица отправились в Мюнхен ради публичной дипломатии, чтобы поставить президента перед свершившимся фактом. Третий рассказывает о настоящей пустыне в американском военно-дипломатическом аппарате: в новой администрации заняты лишь «39 из 4 800 должностей».

Генерал Дэвид Петреус (David Petraeus) объяснил причины отказа занять пост советника по национальной безопасности после ухода Майкла Флинна (Michael Flynn): ему не гарантировали возможность выбирать своих советников и политический курс. У министра, который говорил с Госсекретарем Рексом Тиллерсоном (Rex Tillerson) в Бонне, сложилось впечатление, что материалы для работы тому готовили бывшие сотрудники из ExxonMobil, а не (до сих пор отсутствующие) сотрудники Госдепартамента.

На фоне «увиденного из Мюнхена хаоса в Вашингтоне», как выразилась сотрудница экспертной группы German Council on Foreign Relations Даниэла Шварцер (Daniela Schwarzer), присутствовавшие в баварской столице лидеры Франции и Германии выступили с общим посланием, подчеркнув как никогда острую необходимость выстроить достойную европейскую оборону.

В этой связи особое внимание привлекла к себе настойчивая позиция немецкого руководства насчет более активного участия Берлина в этих вопросах. «Мы, немцы, хотим решить эту проблему одновременно как европейцы и союзники США, но в первую очередь как страна, которая через 25 лет после падения берлинской стены стала взрослой демократией, готовой взять на себя ответственность», — отметила министр обороны Урсула фон дер Ляйен (Ursula von der Leyen). «Мы хотим проявить себя, проявить себя как европейцы!» — продолжила она, глядя на американского коллегу.

Это послание было адресовано не только американцам, но и французам, которые уже не первый год добиваются более эффективного распределения ответственности в области европейской безопасности. Они оценили это, хотя пока что не питают особых надежд. «У немцев ощущается стремление больше участвовать в европейской обороне, и это определенно позитивный момент. В то же время мы знаем, что это очень чувствительный вопрос, по которому ведется много споров в Германии», — отметил находившийся в Мюнхене французский дипломат.

Неопределенность

Эти споры вновь разгораются в Германии с приближением парламентских выборов 24 сентября и дали о себе знать в несколько разнонаправленных заявлениях Урсулы фон дер Ляйен и министра иностранных дел Зигмара Габриэля (Sigmar Gabriel).

Первая, член ХДС, заявила, что Германия решительно нацелена на выполнение поставленной НАТО задачи по выделению 2% ВВП на оборонные расходы (против нынешних 1,2%). Второй, лидер социал-демократов, не постеснялся высказать свои сомнения насчет выполнимости подобного обязательства. «Не знаю, где мы возьмем деньги», — заявил он на следующий день.

«Раз американцы больше не собираются так активно поддерживать Европу, Германия и Франция осознают, что им нужно больше делать самим, — считает Даниэла Шварцер. — Но их руководство оказалось в одном положении: в обеих странах в этом году состоятся выборы, и никаких серьезных решений до этого просто не может быть принято. Тем более что никто не знает, какие команды будут стоять у власти в Париже и Берлине в ближайшие годы».

Иначе говоря, неопределенность, которую породила в Европе новая американская администрация, еще больше усиливается с приближением выборов в двух ключевых государствах ЕС.

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082369


США. Казахстан. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 февраля 2017 > № 2082069

Вице-министр иностранных дел Казахстана Роман Василенко в рамках заседания Совета Безопасности ООН во вторник, посвященного конфликтам в Европе, предложил Астану в качестве альтернативной дополнительной площадки для дипломатического разрешения этих конфликтов.

"Позиция моей страны по конфликтам в Европе, которые, к сожалению, происходят и, в которых пока нет решений, хорошо известна. Казахстан сохраняет хорошие отношения со всеми странами, участвующими в этих конфликтах… Поэтому мы считаем, что платформа Астаны может стать дополнительной независимой площадкой восстановления доверия и приверженности основополагающим принципам международного права", — сказал он.

Во вторник в Совбезе ООН проходит заседание, посвященное ряду европейских конфликтов – на Украине, Грузии, Балканах и других. Председателем СБ ООН в настоящее время является Украина.

США. Казахстан. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 февраля 2017 > № 2082069


Евросоюз. США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 21 февраля 2017 > № 2081931 Джульетто Кьеза

 Ограбление по…

конец абсолютному доминированию?

Джульетто Кьеза

Буквально за несколько лет ситуация в мире кардинально изменилась. И происходит не эволюционное развитие мира, а революционное. Хотя в какой-то мере эта революция спонтанная, и происходит она из-за медленного, но устойчивого накопления причин, ситуация, которая привела к политической революции на Западе: в Европе и Соединённых Штатах Америки, — зрела давно.

На наших глазах происходит кризис цивилизации. Этот процесс, который начался тридцать лет назад, очень быстро развивался. Дело в том, что Запад пытался соединить западный и весь остальной мир в одном идеологическом, культурном и экономическом пространстве. Это не получилось и не могло получиться, потому что глобализация в том виде, в котором была задумана, невозможна в принципе, поскольку она перечёркивает историю разных народов, как бы отменяет её. Но это несовместимо с природой людей и попросту нарушает законы природы. Ведь человеку, как и народу, требуется определённое время, чтобы адаптироваться. Эволюция стала настолько стремительной, что не даёт времени приспособиться. Сегодня человек, сев в самолёт, всего за несколько часов может совершить кругосветное путешествие, обогнуть планету. А когда это могут сделать целые народы, начинается неизбежное столкновение между разными культурами, обычаями, религиями, что приводит к неразрешимым противоречиям.

Очень важный момент сегодняшней действительности — технологическая революция. Внутри неё действуют информационно-коммуникационные технологии, которые в течение одного поколения произвели столь глубокие изменения, что меняют все предыдущие отношения между людьми и народами. Технологическая революция, которая происходит так быстро, что люди не могут адаптироваться, производит антропологические изменения в самом человеке. Эти изменения поначалу кажутся приятными, но когда они накапливаются, то нарушают все принципы и даже законодательство.

Ведь всякое общество регулируется законами. Они распространяются на всех, то есть на каждого человека, независимо от того, какие у него интересы. Но вот законы перестают работать, потому что условия самой среды меняются столь быстро, что люди не понимают, что делать. И тогда попросту происходит слом обычаев, традиций.

Мы сейчас находимся именно в такой ситуации и должны найти выход как можно быстрее. При этом надо понимать, что все проблемы разрешить попросту невозможно. Но можно и нужно, по меньшей мере, уменьшить скорость разрушения. Нужно немного притормозить и найти время для размышления. Иначе, если мы продолжим нестись на такой скорости, то провалимся в пропасть.

Все мы помним, как Фукуяма после падения Берлинской стены сказал, что история закончена. Но вот прошло совсем немного времени по историческим меркам, и забурлил весь мир. А дело в том, что такие слова — это совокупность всех иллюзий, которые питал и сам Фукуяма, и многие на Западе. Они наивно считали, что произошла окончательная победа одной системы. И то, что мы имеем на сегодняшний день, — это и есть результат данных иллюзий: "Мы победили, наш порядок будет доминировать, потому что наши конкуренты исчезли".

Но что означает конец истории? Это отсутствие столкновения интересов. Когда интерес один, управление одно, доминирование очевидно — вот и всё, история закончена. Но это очень наив­ное видение мира. Мир большой. И миллиарды людей невозможно свести к одной схеме, к одному знаменателю.

История не только не закончена, но сейчас интересы обостряются. Причём сталкиваются разные интересы: интерес экосистемы сталкивается с развитием человечества, как оно было задумано Западом. Александр Зиновьев давно предупреждал, что механизм развития Запада не может продолжаться в прежнем виде, потому что превращается в авторитарную систему. И слова о конце истории эквивалентны идее создания авторитарной мировой системы — и даже более жестокой, недемократической, по существу — системы насильственной.

Однако фраза, не имеющая под собой оснований, стала столь популярной, потому что система массовой информации была в руках тех людей, которые так думают. Вот наглядный пример доминирования одного мышления: эти люди распространяют те идеи, которые сами и придумывают. Это не реальная информация, а их мнение. Но поскольку они контролируют поток информации, то их мнение становится мировой доминантой. Хотя — относительно мировой, до тех границ, на которые распространяется их влияние. И это тоже показатель их интеллектуальной и идеологической ошибки. Ведь идеи не дойдут до всех. Например, полтора миллиарда человек на планете попросту не имеют доступа к электроэнергии. Многие идеи не распространяются из-за языковых барьеров. Полтора миллиарда говорят на китайском языке. Миллиард двести миллионов индийцев, миллиард африканцев. Да и вообще, глобализация и унифицирование идей могут распространяться лишь до некоторого предела. Но этот предел американская, англосаксонская культуры не видели, а потому и не учитывали. Ведь они доминировали в течение трёх с лишним веков, это долго, это выработало привычку: "Мы доминируем, мы — выше, лучше остальных". Это расистская идея, которая как раз и родилась потому, что мы, западные люди, доминировали веками. Остальной мир был ограблен Западом. Мы, западные люди, думали, что так будет бесконечно, потому что в течение трёх веков мы доминировали. Но вдруг в мире появляются гиганты, которые могут не только сказать "я не согласен" и защититься, но и дать отпор. И раньше были несогласные, но они не могли постоять за себя. Индия, например. Целый континент мы завоевали, забирали там всё и делали, что хотели. Но вот появляются такие политические силы, как Китай, Россия. И продолжение ограбления уже невозможно.

Евросоюз. США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 21 февраля 2017 > № 2081931 Джульетто Кьеза


Евросоюз. Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 21 февраля 2017 > № 2080387

Немецкие экономисты: нам необходима Россия

Создание «зоны свободной торговли» между Россией и ЕС могло бы существенно сгладить экономический ущерб от санкций, заявили в мюнхенском Институте экономических исследований. Глава Министерства сельского хозяйства Германии Кристиан Шмидт призвал к «сотрудничеству и сближению с естественным торговым партнёром Германии и Европы — Россией».

После «вторжения России на Украину» отношения между ЕС и Москвой испытывают напряжённость, экономический ущерб из-за европейских санкций и российских антисанкций исчисляется двумя-тремя миллиардами евро, пишут журналисты Der Tagesspiegel Хайке Яберг и Кевин Хофман.

В этой связи мюнхенский Институт экономических исследований призвал создать «зону свободной торговли» между Европой и Россией. Россия и другие постсоветские страны «могли бы стать интересными партнёрами для углублённого экономического сотрудничества с ЕС», заявил глава отдела института по внешнеэкономическим связям Габриэль Фельбермайр. По его словам, соглашение между ЕС и Евразийским экономическим союзом может значительно повысить ВВП и Германии, и России.

Положительно к данному предложению отнёсся министр сельского хозяйства Германии Кристиан Шмидт. Несмотря на санкции и запрет на въезд в ЕС, Шмидт не так давно пригласил на аграрный саммит G-20 министра сельского хозяйства России Александра Ткачёва.

«Мы должны стремиться к сотрудничеству и сближению с Россией, — заявил Шмидт. — Германия и Европа — естественные торговые партнёры России». Однако, по словам политика, это сотрудничество будет «во многом зависеть от соблюдения Минских соглашений».

В Министерстве финансов Германии тоже заявили, что «Россия — это значительный глобальный субъект, поэтому важно сохранять с ней диалог». ЕС проводит двоякую политику с целью урегулировать украинский конфликт. «Речь идёт о том, чтобы оказать давление, в том числе путём санкций. В то же время необходимо улучшать диалог и вместе работать над решениями», — заявил представитель ведомства.

Как пишут авторы материала, ущерб от санкций несёт прежде всего российская экономика. По данным экспертов, по сравнению с 2015 годом объёмы торговли между Германией и Россией в 2016 году сократились на 8,5%, или на €43,84 млрд. Прежде всего сократился импорт из России. В то же время немецкий экспорт дорос до уровня 2015-го, поднявшись до €20 млрд, резюмируют авторы Der Tagesspiegel.

Анатолий Тарасов

Евросоюз. Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 21 февраля 2017 > № 2080387


Евросоюз. Украина. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 20 февраля 2017 > № 2081396

444 млн евро на 18 проектов. Совет ЕС одобрил инвестиции в ключевые проекты для энергобезопасности Европы. А также 18 млн евро - для пострадавших от конфликта на востоке Украины.

Совет Евросоюза утвердил предложение Еврокомиссии об инвестициях в ключевые энергопроекты в Европе.

Об этом пресс-служба Еврокомиссии сообщила 17 февраля 2017 г.

А 20 февраля 2017 г в украинском г Бахмуте ( до 2016 г - Артёмовск, Артемівськ) еврокомиссар по вопросам гуманитарной помощи и кризисного управления Х. Стилианидес поведал о помощи в 18 млн евро для для людей, пострадавших в результате конфликта на востоке Украины.

17 февраля 2017 г одобрение получили 18 проектов, относящиеся к газовому сектору, электроэнергетике и интеллектуальным сетям, с общей суммой инвестиций 444 млн евро.

Эти проекты, по оценкам Еврокомиссии, имеют решающее значение для повышения энергобезопасности Евросоюза.

Причем только 5 проектов связаны с конкретным строительством новых объектов инфраструктуры, а 13 предусматривают исследования в сфере энергетики.

В т.ч одобрение получили 10 проектов, связанных с газовым сектором, с общим объемом инвестиций 228 млн евро.

Почти половина этих средств - 102 млн евро - пойдет на строительство СПГ-терминала на хорватском о Крк в Адриатическом море.

Мощность терминала составит от 4 до 6 млрд м3/год газа.

Завершить строительство планируется до конца 2019 г.

Ожидается, что СПГ-терминал в Хорватии поможет диверсифицировать поставки газа в балканские страны и в Венгрию, снизив зависимость от Газпрома.

Напомним, что в 2016 г Газпром поставил в Венгрию 5,5 млрд м3 газа, в Словакию - 3,7 млрд м3.

Но закупки у Газпрома эти страны постепенно снижают - в 2016 г Венгрия сократила закупки газа в России на 5,7% по сравнению с 2015 г, Словакия - на 3%.

Также ЕС окажет серьезную финансовую поддержку магистральным газопроводам (МГП), обеспечивающим диверсификацию поставок газа в Европу.

ЕС инвестирует около 123 млн евро в газопроводы между Словакией и Болгарией, Румынией и Венгрией (газопровод Eastring), в газопровод-интерконнектор Польша - Словакия, Трансадриатический газопровод (TAP).

МГП TAP является частью горячо поддерживаемого ЕС проекта трубопроводной системы Южный газовый коридор стоимостью более 40 млрд долл США, который обеспечит поставки газа с месторождения Шах-Дениз в Азербайджане через Турцию в Европу.

Стоимость строительства непосредственно МГП TAP оценивается в 4,5 млрд евро.

Еще 7 одобренных проектов связаны с электроэнергетикой, их общая стоимость 176 млн евро

Так, 40,25 млн евро будет направлено на реализацию проекта Suedlink по прокладке подземного кабеля для передачи электроэнергии с севера на юг Германии.

Еще 90 млн евро получит инновационный проект хранения энергии с помощью сжатого воздуха в соляных шахтах в Северной Ирландии.

Также одобрен 1 проект, связанный с созданием умных энергосетей нового поколения (Smart Grid) с объемом инвестиций 40 млн евро.

Для любознательных напомним, что гранты на ключевые энергетические проекты Европа начала делать с 2014 г, распределив:

- в 2014 г на 34 проекта - 647 млн евро,

- в 2015 г на 35 проектов - 366 млн евро,

- в 2016 г на 27 проектов - 707 млн евро.

Город Артемовск пока непривычно называть Бахмутом, хотя о Бахмутском шляхе известно еще со времен Петра I.

Именно в г Артемовсе - Бахмуте 20 февраля 2017 г Х. Стилианидис поведал украинцам о помощи в 18 млн евро.

Европомощь поступает, как на Украину, так и в Белоруссию и даже РФ для распределения среди пострадавших от конфликта людей.

С момента организованного Западом госпереворота на Украине в 2014 г, названного революцией достоинства, Европа уже оказала помощь на 399 млн евро.

После переворота свои родные места на Украине уже покинули около 2,8 млн человек.

При социализме в период СССР, Украинская ССР была процветающей республикой.

Борьба за Украину между Западом и Россией превратила эту некогда образцовую республику некое подобие банановой республики с соответствующим уровнем коррупции.

В России коррупции, вероятно, не меньше, и экс - депутат Вороненков это конкретно подтверждает своей судьбой, но российские граждане живут несколько лучше украинских.

Евросоюз. Украина. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 20 февраля 2017 > № 2081396


Россия. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 20 февраля 2017 > № 2081252

 Мюнхен: уроки для Кремля

нужны не компромиссы, а чёткое обозначение своей сферы национальных интересов и отстаивание их

Александр Нагорный

В Мюнхене 17-19 февраля прошла 53-я международная конференция по безопасности.

Именно здесь Путин десять лет назад произнёс свою знаменитую речь, ставшую поворотным пунктом в отношениях Запада и России. Нынешняя конференция в столице Баварии стала наиболее ярким индикатором состояния дел в глобальной политике и, естественно, положения РФ. Именно в этой точке сошлись практически все основные субъекты международных отношений. И мы увидели то, куда сегодня движется мировое сообщество, те проблемы и трудности, с которыми сталкиваются ведущие державы современности. Но главный итог трёхдневных встреч практически никто вслух не подвёл.

Пожалуй, ближе всех к такой оценке подошёл российский сенатор от Пермского края Алексей Пушков. Он справедливо отметил, что общее впечатление от западных государств состоит в том, что евроатлантическая элита пребывает в некоем летаргическом сне, подлинные угрозы в её сознании подменены мнимыми, а вместо ответов на актуальные вопросы раздаются только мантры о "ценностях". Именно "идеологичность" позиции европейских стран и тональность выступления главного представителя США, вице-президента Майка Пенса, указали на то, что практически мало что изменилось при Трампе в общем восприятии "коллективным Западом" России как объекта ненависти и "источника угроз", что, в конечном итоге, предопределяет её роль как объекта агрессии. Европейцы во главе с Ангелой Меркель напряжённо ожидали каких-то изменений позиции США при президенте Трампе (который в ходе своей избирательной кампании не раз негативно отзывался о НАТО и Евросоюзе), но тем не менее Пенс пропел уже заезженную песню об атлантической солидарности против России, хотя и повторил при этом требование нового Вашингтона об увеличении военных расходов до 2 процентов от бюджета. Эти дополнительные военные расходы также должны пойти на наращивание антироссийского военного потенциала "коллективного Запада".

И, как бы наши официальные СМИ с экспертами ни утверждали "успешность" действий Лаврова и "разлад" в среде натовских держав, Россия в очередной раз оказалась перед угрозой западного "Дранг нах остен", который и будет, вероятнее всего, проявляться через всё большее военное давление по периметру наших границ. И в свете этого согласие Кремля на очередное заседание "нормандской четверки" с очередным обязательством Киева прекратить бомбардировки Донбасса представляет собой не более чем "фейк", как теперь модно называть разного рода фальшивые и ложные заявления. Официальная позиция Вашингтона, сформулированная в Мюнхене, ещё раз подтвердила, что американский истеблишмент сильнее "какого-то" Трампа, пусть и занявшего пост главы США.

Отсюда вытекает и ещё один вывод, сводящийся к тому, что Трампа, если он постарается выбраться из данного "прокрустова ложа" ожесточённой холодной войны против России, ожидает либо импичмент, либо просто пуля, как это было с Джоном Кеннеди, пошедшим на соглашение с СССР во время Карибского кризиса. И, опять же, жесточайшая интенсивность антироссийской пропаганды в США и в ЕС говорит только о том, что России надо готовиться к осложнениям и конфликтам по всему периметру национальных границ, одновременно ведя прямую борьбу за выживание. Следовательно, Кремлю нужны не компромиссы, а чёткое обозначение своей сферы национальных интересов и отстаивание их. Следовательно, надо не делать уступки по Донбассу и по другим направлениям, а вести борьбу за всю Украину. Давайте признаем и то, что надежды на совместные военные действия в Сирии против ИГИЛ оказались призрачными, а ставка Трампа на ракетно-ядерное перевооружение — вполне реальной. Видимо, всё это и имел в виду Пушков, давая свою оценку Мюнхенской конференции.

Наконец, последнее и, наверное, самое важное. Ударом грома для западных министров стали слова, произнесённые на конференции министром иностранных дел коммунистического Китая Ваном И, который назвал отношения Китая и России опорой стратегической стабильности современной международной обстановки. В этих словах заключён ещё один урок для Кремля. Стратегически мы можем полагаться только на коммунистический Китай, а это требует от нашего начальства другого отношения к "красному проекту" и к местным доморощенным гайдаровцам-либералам, окопавшимся в правительстве и тормозящим наше экономическое и технологическое развитие.

Россия. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 20 февраля 2017 > № 2081252


США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 февраля 2017 > № 2080646

Западные политики продолжают выражать соболезнования в связи со смертью постпреда РФ при ООН Виталия Чуркина, который скончался в понедельник в Нью-Йорке.

Президент Сербии Томислав Николич, премьер-министр Александр Вучич и глава МИД Ивица Дачич направили телеграммы соболезнования в Москву в связи со смертью постпреда РФ при ООН Виталия Чуркина в понедельник.

"Президент Томислав Николич выразил глубочайшие соболезнования президенту РФ Владимиру Путину, министру иностранных дел Сергею Лаврову и членам семьи в связи с огромной утратой, вызванной неожиданной смертью посла Виталия Чуркина, знаменитого дипломата Российской Федерации и выдающегося друга Сербии и сербского народа", — сообщила пресс-служба главы государства.

Министр иностранных дел Сербии Дачич написал в телеграмме на имя главы МИД России Сергея Лаврова, что "Россия потеряла великого дипломата и патриота, а республика Сербия – искреннего друга и коллегу".

Генсек ОБСЕ Ламберто Заньер также глубоко опечален уходом Виталия Чуркина: "Великий дипломат, его будет не хватать", — говорится в заявлении Заньера в его микроблоге в Twitter. Он добавил, что выражает соболезнования семье скончавшегося.

Сирийские курды в Африне выражают глубочайшие соболезнования по случаю смерти Чуркина, сообщил РИА Новости официальный представитель курдской оппозиционной партии "Сирийский демократический совет" Рейзан Хеду.

Огромной потерей для всей российской дипслужбы, считают его смерть в посольстве РФ в Австрии. "Виталий Иванович Чуркин был большим профессионалом и большой личностью", — говорится в сообщении дипмиссии в микроблоге в Twitter.

Как сообщил ранее МИД РФ, Виталий Чуркин скончался в понедельник за день до своего 65-летия.

Чуркин родился 21 февраля 1952 г. в Москве в семье авиационного инженера-конструктора. С 8 апреля 2006 г. занимал пост постоянного представителя РФ при ООН в Нью-Йорке, был представителем РФ в Совете Безопасности ООН.

США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 февраля 2017 > № 2080646


Греция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 февраля 2017 > № 2080623

Греция не нуждается в кредитах в рамках третьей программы финансовой помощи в марте, апреле и мае, сказал глава совета министров финансов стран еврозоны (Еврогруппы) Йерун Дейссельблум на пресс-конференции после встречи совета.

Представители кредиторов — Еврокомиссия, Европейский центральный банк, Международный валютный фонд и Европейский механизм стабильности (именно он выдает стране займы) — регулярно проводят оценки выполнения Грецией требований кредиторов. Без их положительного заключения по каждой отдельной оценке практически невозможно перечисление кредитов стране, а без них есть риск дефолта Греции по обязательствам перед прочими кредиторами. Решение о выдаче ссуд принимает Еврогруппа. Сейчас идет и затягивается вторая оценка кредиторами ситуации в Греции в рамках третьей программы финпомощи.

"Еще осталось обсудить множество вопросов. Нет необходимости в перечислении (транша кредита) в марте, апреле или мае", — сказал Дейссельблум.

Перед началом заседания Еврогруппы он отмечал, что вопрос ликвидности в стране не должен возникнуть до лета текущего года.

Ранее аналитики Societe Generale писали, что очень важно достичь соглашения между представителями кредиторов и властями страны по второй оценке и, следовательно, получить возможность перечисления Греции новых кредитов самое позднее к началу июля текущего года, чтобы избежать дефолта Греции по обязательствам перед ЕЦБ и частными инвесторами в середине июля. Объем выплат по долгам, которые должна провести Греция в июле, составляет 6,1 миллиарда евро, где на ЕЦБ приходится 3,8 миллиарда евро, напоминали они.

Мария Князева.

Греция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 февраля 2017 > № 2080623


США. Евросоюз. Греция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 февраля 2017 > № 2080621

Международный валютный фонд (МВФ) в понедельник призвал европейские страны достичь компромисса по реформам в Греции, чтобы помочь стране получить пакет финансовой помощи, пишет агентство Франс Пресс со ссылкой на сообщение МВФ.

"Будет необходим больший прогресс, чтобы преодолеть разногласия по другим важным вопросам", — приводит агентство сообщение МВФ.

Ранее в понедельник глава совета министров финансов стран еврозоны (Еврогруппы) Йерун Дейссельблум заявил, что представители кредиторов скоро вернутся в Афины для обсуждения с властями страны дополнительного пакета реформ, которые могут затронуть пенсионную и налоговую системы. По его словам, речь идет об отходе от жестких мер экономии и о постановке более сильного акцента на глубокие реформы в Греции.

Дейссельблум добавил, что по-прежнему будет стремиться к тому, чтобы вовлечь МВФ в процесс кредитования Греции. Пока что МВФ участвует в программе, лишь оказывая техническую помощь. Представители фонда ранее выставили ряд условий, при выполнении которых вопрос о возобновлении кредитования Греции фондом может быть вынесен на рассмотрение и утверждение руководства.

В мае 2016 года международные кредиторы (Еврокомиссия, МВФ, Европейский центробанк и Европейский механизм стабильности) завершили первую оценку хода исполнения Грецией реформ и определили очередной транш кредита из третьего пакета финансовой помощи Греции — 10,3 миллиарда евро. Из этой суммы в июне было выделено 7,5 миллиарда евро. Оставшиеся 2,8 миллиарда евро будут перечислены Греции после выполнения ею 15 условий, в том числе касающихся приватизации, реформ в сфере энергетики, управления банками.

Сейчас продолжается вторая оценка кредиторам ситуации в Греции в рамках уже третьей программы финпомощи. В двух программах, первая из которых стартовала еще в 2010 году, МВФ был кредитором.

США. Евросоюз. Греция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 февраля 2017 > № 2080621


Эстония. Черногория. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 февраля 2017 > № 2080617

Министр иностранных дел Эстонии Свен Миксер, находящийся с визитом в Черногории, заявил, что его страна поддерживает Черногорию на пути в ЕС и НАТО, сообщила в понедельник пресс-служба эстонского МИД.

"У каждого государства есть право выбирать свой стратегический путь и участие в международных альянсах без вмешательства других стран. Эстония поддерживает Черногорию в вопросе присоединения как к НАТО, так и к Евросоюзу", — сказал Миксер после встречи с главой МИД Черногории Срджаном Дармановичем.

Отмечается, что стороны также обсудили якобы имевшие место "попытки вмешательства России во внутреннюю политику балканских государств". Миксер оценил как "очень тревожную" ситуацию с попыткой осуществления государственного переворота во время выборов в Черногории в октябре прошлого года. "В свете этой ситуации особенно важно провести процесс присоединения к НАТО быстрее, без неоправданных задержек", — подчеркнул Миксер.

Ранее специальный прокурор Черногории Миливое Катнич в ходе выступления в эфире черногорского "Первого телеканала" (TV Prva) заявил, что некоторые "российские государственные органы" якобы оказались замешаны в попытку переворота во время выборов в стране в октябре прошлого года, чтобы предотвратить вступление Черногории в НАТО.

Глава МИД РФ Сергей Лавров назвал голословными обвинения в том, что российские госорганы якобы участвовали в попытке переворота в Черногории. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что обвинения в адрес России со стороны высокопоставленных представителей Черногории слишком серьезны, без подкрепления фактами это безответственно. Он подчеркнул, что "Россия не вмешивалась, Россия не вмешивается и не имеет в виду вмешиваться во внутренние дела других государств, особенно таких государств, как Черногория, с которой нас, безусловно, связывают очень добрые отношения".

Николай Адашкевич.

Эстония. Черногория. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 февраля 2017 > № 2080617


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 20 февраля 2017 > № 2080503

Американские сенаторы предупреждают: выборы в Европе - следующие цели хакеров

Ивэн Макаскилл | The Guardian

"Двухпартийная делегация американских сенаторов в воскресенье настойчиво призвала Дональда Трампа наказать Россию за ее предполагаемое вмешательство в предвыборную гонку в США и предупредила, что следующими целями Москвы станут выборы во Франции и Германии", - сообщает The Guardian.

Выступая на Мюнхенской конференции по безопасности, сенатор-республиканец Линдси Грэм, который является членом Сенатского комитета по делам вооруженных сил, выразил уверенность в том, что Конгресс примет санкции против России. "2017 станет годом, когда в Конгрессе зададут России жару", - заявил он.

"Грэм прогнозирует, что санкции против России поддержат более 75 сенаторов в палате из 100 депутатов. Подобный шаг поставит Трампа, который стремится наладить отношения с российским президентом Владимиром Путиным, перед дилеммой", - говорится в статье.

"Одним из соглашений, заключенных на Мюнхенской конференции, стала договоренность между Россией, Украиной и Германией начать осуществление мирного соглашения на Восточной Украине, которое было изначально принято в Минске в феврале 2015 года. По условиям соглашения, обе стороны в украинском конфликте должны начать выведение тяжелых вооружений с понедельника", - пишет издание.

"Трехдневная конференция началась с надежд на то, что присутствие вице-президента США Майка Пенса в ходе его первого визита в Европу с момента вступления в должность и министра обороны Джеймса Мэттиса прольет свет на внешнеполитические цели Трампа. Однако конференция завершилась всеобщим разочарованием по поводу того, что до сих пор нет ясности относительно взглядов президента на НАТО, ЕС и Россию", - говорится в статье.

Грэм, который также поддерживает расследование Конгрессом предполагаемых хакерских взломов в ходе предвыборной гонки в США, заявил, что, как только демократы прекратят блокировать предлагаемые Трампом кандидатуры на должности в администрации, Конгресс сможет приступить к российским вопросам. "Первое место в списке занимают санкции против России", - заявил он.

Грэм предупредил, что Нидерланды, Франция и Германия, где в этом году пройдут выборы, должны готовиться к кибератакам. "Германия, ты следующая. Франция, они идут за тобой", - сказал сенатор.

Вслед за Грэмом сенатор Джин Шахин, член Комитета по международным отношениям, заявила, что Россия не оставит в покое Францию, Германию и другие европейские страны, где будут проводиться выборы. "Это часть российской стратегии по подрыву Европы", - заявила она.

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 20 февраля 2017 > № 2080503


Германия. Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080469

Мюнхенская конференция: Европа застряла между тремя опасными сверхдержавами

Саймон Тисдолл (Simon Tisdall), The Guardian, Великобритания

В основе множества экзистенциальных дилемм, с которыми сегодня сталкиваются мировые лидеры, собравшиеся на Мюнхенской конференции по вопросам безопасности, лежит один весьма неприятный феномен, а именно пугающая картина трех сверхдержав — США, России и Китая — которые одновременно начали вести себя непредсказуемо и нарушать существующие правила.

В прошлом президенты, премьер-министры и министры иностранных дел, приезжавшие на эту ежегодную конференцию, могли сконцентрироваться на единой, общей угрозе. В период холодной войны одной из основных угроз был Советский Союз. Постсоветская Россия продолжает вызывать массу опасений. То же самое можно сказать и об экспансионистском Китае. Его стремительный подъем, экономический и военный, порождает целый ряд вызовов для глобального порядка.

Однако одним из важных изменений стало то, что США теперь тоже превращаются в проблему. Национализм Дональда Трампа с его лозунгом «Америка в первую очередь» а также его иконоборческое, изоляционистское стремление подорвать основы таких традиционных организаций, как ООН и НАТО, являются мощными дестабилизирующими факторами.

Идея «Американского мира», сформировавшегося после 1945 года, на практике часто приобретала опасные очертания. США совершали ужасные стратегические ошибки, такие как войны во Вьетнаме и Ираке. Однако Вашингтону все же удавалось поддерживать мир в рамках двуполярного глобального порядка.

После распада Советского Союза США торжественно объявили о возникновении однополярного мира, назвав себя его осью. Однако это продлилось недолго, что отчасти объясняется американским высокомерием и самодовольством. Позже постепенно сложился трехполярный миропорядок, в котором господствующие позиции заняли США, возрождающаяся Россия и Китай, и все они в последнее время начали вести себя безответственно, пытаясь соперничать друг с другом.

Для современной Европы, основанной на принципе многосторонности, это стало настоящим кошмаром, которого не должно было произойти. Отражением беспрецедентного уровня стратегической напряженности стал один из докладов конференции в Мюнхене, получивший название «Пост-истина, пост-Запад, пост-порядок?» (Post-Truth, Post-West, Post-Order?) Стражи глобальной безопасности редко чувствовали себя настолько незащищенными.

Вполне возможно, что большинство обещаний и заявлений Трампа так и останутся всего лишь пустыми разговорами. Однако его способность нанести серьезный и долгосрочный ущерб глобальному миропорядку очевидна. Его попытка ввести запрет на въезд продемонстрировала его шокирующую готовность оттолкнуть от себя и выступить против всего исламского мира под предлогом борьбы с террористической угрозой.

Решение Трампа о выходе США из Транстихоокеанского торгового партнерства подчеркнуло его враждебное отношение к многосторонности любого рода. Он также отказался от многолетней приверженности США идее урегулирования палестино-израильского конфликта на основе принципа двух государств. Трамп также продемонстрировал неуважение по отношению к давним союзникам США в Евросоюзе, поддержав Брексит и призвав другие страны последовать примеру Соединенного Королевства.

Узкий, ура-патриотический подход Трампа к тому, что он считает интересами США, отличает его от других послевоенных американских президентов. Однако он находит отклик в поведении Владимира Путина, что, возможно, объясняет их взаимную симпатию. Как и Трамп, российский лидер, действует с позиций недовольства. Путин считает, что после распада Советского Союза Запад унизил Россию. Как и Трамп, он обещает снова сделать Россию великой.

Если для восстановления мощи и влияния России требуется незаконно аннексировать Крым, вторгнуться в Грузию и на Украину, плести заговоры в Афганистане или совершать военные преступления в Сирии, чтобы поддержать клиента Москвы, Путин к этому готов.

Если он может запугать бывшие советские государства в Восточной Европе посредством кибер-войны и другими средствами, он обязательно это сделает.

И если цель восстановления национального величия этого потребует, Кремль с радостью воспользуется тщеславным американским президентом и его доверчивыми советниками и начнет ими манипулировать, чтобы добиться своего.

Распад основанного на законах международного миропорядка ускоряется агрессивными действиями Китая в отношении его соседей по региону, его пренебрежительным отношением к судебным постановлениям ООН, его недавней демонстрацией силы в связи с Тайванем и его отказом предпринимать какие-либо меры для того, чтобы добиться от Северной Кореи свертывания ее ядерной программы.

В такой стремительно ухудшающейся обстановке неудивительно, что северокорейский диктатор Ким Чен Ын (Kim Jong-un) считает себя вправе убивать своих родственников на территории других стран, не опасаясь при этом наказания. Неудивительно, что Иран считает необходимым подготовиться к новым конфронтациям в связи с тем, что Трамп и Израиль резко раскритиковали международное соглашение по его ядерной программе, подписанное в 2015 году.

Неудивительно, что ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная на территории РФ — прим. ред.) и другие подобные группировки считают Трампа распространителем политики и идей раскола и ненависти, а такие автократы, как турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган (Recep Tayyip Erdoğan) и египетский президент Абдель Фатах ас-Сиси (Abdel Fatah al-Sisi), принялись крушить демократические принципы.

Европа, оказавшаяся между ними, попала в довольно тяжелое положение. Проблемы, связанные с подъемом ультраправого национализма, ростом политических разногласий вокруг Брексита и финансовыми трудностями, осложняются дерзкими попытками России разрушить существующие принципы и беспрецедентным уровнем трений в отношениях с непредсказуемым и ненадежным режимом Трампа.

Учитывая то, что Тереза Мэй (Theresa May) поспешила заключить союз с Трампом, а Франция парализована возможностью победы Марин Ле Пен (Marine Le Pen), Германия Ангелы Меркель отчаянно пытается удержать контроль над ситуацией. Однако уже к сентябрю Меркель с ее основанной на консенсусе политикой, вполне возможно, останется в прошлом.

На этой неделе Вольфганг Ишингер (Wolfgang Ischinger), председатель Мюнхенской конференции по вопросам безопасности, предупредил, что ситуация с глобальной безопасностью сейчас — «более взрывоопасная», чем в любой другой момент с 1945 года. Глава Евросовета Дональд Туск (Donald Tusk) считает, что сейчас Европе угрожает множество опасностей со всех сторон, в том числе со стороны США.

Трансатлантизм, возможно, не погиб, но получил серьезное ранение. Пока неясно, сможет ли он восстановиться. Однако сейчас можно с уверенностью утверждать: когда три сверхдержавы начинают играть не по правилам, другие страны ограничены в своей возможности что-либо изменить.

Германия. Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080469


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 февраля 2017 > № 2080266

Единое экономическое пространство от Лиссабона до Владивостока выгодно как России, так и Европейскому Союзу. Свободная торговля обеспечила бы России увеличение реальных доходов населения на 235 евро, а Германии - на 91 евро на человека в год. Это следует из статьи австрийского профессора Габриэля Фельбермайра (Gabriel Felbermayr) и немецкого экономиста Ясмин Грёшль (Jasmin Gröschl), опубликованной 20 февраля в экономическом издании Ifo Schnelldienst мюнхенского института экономических исследований ifo.

При этом авторы признают, что, пока нерешенным остается украинский конфликт, говорить о заключении подобного соглашения вряд ли представляется возможным, хотя "такой пакт мог бы стать составной частью нового стратегического партнерства между ЕС и Россией".

Взаимная выгода

Торговля между Евросоюзом и Россией затруднена западными санкциями и обоюдными эмбарго, которые, однако, не привели к видимым изменениям в геостратегической позиции Москвы, пишут экономисты. "Может быть, в общих интересах не углублять штрафные санкции, а открыть перспективу углубленного экономического сотрудничества", - предлагают авторы статьи.

Типичные для ЕС и Евразийского экономического союза экспортные структуры "имеют комплементарную (взаимодополняющую. -Ред.) специализацию", что делает экономическое сотрудничество особенно выгодным. Российский экспорт в Евросоюз в случае открытия границ мог бы вырасти на 32 процента по отношению к 2011 году, а экспорт, например, белорусских и киргизских товаров вырос бы вдвое, подсчитали эксперты ifo.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 февраля 2017 > № 2080266


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 20 февраля 2017 > № 2079783 Андрей Колесников

Пост-порядок и пост-популизм

Андрей Колесников о том, почему преждевременно говорить о крахе западной демократии

Мюнхенская конференция по безопасности, ровно 10 лет назад прославленная знаменитой «мюнхенской речью» Путина, из которой потом выросла политика его третьего срока, стала, как сказал бы Ленин, концентрированным выражением коллективных страхов Запада.

Крайняя степень тревоги обнаруживается уже в самом названии доклада «Пост-правда, пост-Запад, пост-порядок», подготовленного к конференции. Это такой своего рода новый мюнхенский сговор — признание крайней степени неопределенности и констатация того, что вера в западные институты пошатнулась у самих ее носителей.

Не рано ли Запад показывает самому себе фильм ужасов?

Может быть, институты сильнее людей? Или, как в случае с блокировкой антимиграционного указа Трампа, всегда найдутся люди с ценностями и нравственным законом «в себе», которые рискнут воспользоваться институтами, продемонстрировав их возможности в критических ситуациях?

Три года назад вышла книга Генри Киссинджера «Мировой порядок», где он писал о том, что, в сущности, никакого глобального мирового порядка никогда не существовало. В том смысле, что у каждой цивилизации был свой «глобус».

Тем не менее всегда существовала гравитация более удобного порядка: беженцы с риском для жизни, но и спасая жизнь, бегут, чаще — плывут по-прежнему в Европу. И этой гравитацией порядок, описываемый такими банальными словами, как «западная демократия», по-прежнему обладает, даже несмотря на то, что времена, описанные когда-то поэтом Приговым, давно закончились: «Шостакович наш Максим убежал в страну Германию, ну, скажите, что за мания убегать не к нам, а к ним». Как и десятилетия тому назад, люди по иронической интеллигентской формуле продолжают «выбирать свободу», но только не в стране с лучшими девушками с социально пониженной ответственностью и лучшими кибербойцами.

Да, четвертая волна демократизации по Сэмюэлу Хантингтону (после первой волны второй половины XIX века, волны послевоенной второй половины XX века и третьей, начиная с 1970-х) не состоялась и пошла вспять. Вместо четвертой волны демократизации мир ждет, скорее всего, четвертый срок президента Путина. Да, возможно, все остановилось ввиду несправедливости глобализации, усугубившей неравенство. Однако когда этот мир был равным? В колониальные времена? Или в эпоху «два мира, два Шапиро»?

До сих пор мощнейшую европейскую гравитацию испытывают на себе страны Восточной Европы.

Бухарестский «майдан» обращен лицом на Запад. Впрочем, киевский и московский поворачивались туда же: не на Туркменистан же смотреть.

Социологические данные, которые приводятся в докладе к Мюнхенской конференции, свидетельствуют о том, что народы самых критикующих ЕС стран — Польши и Венгрии, как и раньше, уповают на Европейский союз.

Ждут ли «с томленьем упованья», например, поляки войска НАТО на своей территории? 65% — ждут, в 2005 году таких было всего 33%. Россия так напугала Европу, что Североатлантический альянс вновь обрел смысл своего существования. Опрос Pew Research показал, что 52% жителей Польши считают, что надо увеличивать расходы на оборону. Для сравнения: в Германии так считают 34% граждан. Чем ближе российская граница, тем больше хочется чего-нибудь нарастить.

Должен ли ЕС играть более существенную роль в мировых делах? Да — говорят 66% венгров (!), 61% поляков, 90% испанцев и — внимание! — 80% французов, на которых обращены сейчас взоры всего мира, поскольку потенциальная победа Ле Пен еще в большей степени, чем победа Трампа может превратить ситуацию в «пост-порядковую». Это данные того же Pew Research, свидетельствующие о сохраняющейся вере в Евросоюз: в логике — да, работает плохо, должен работать лучше. Фонд Бертельсманна дает в том числе средние цифры по странам Евросоюза, отражающие настроения по поводу того, оставаться в ЕС или выходить. Больше 60% за то, чтобы остаться, около 25% за то, чтобы уйти. Тренд — в пользу первого желания.

Устаревшие ЕС и НАТО сохраняют статус «якорей» и для Восточной Европы, и для Южной, и для Западной.

И возможно, их «якорная» сила была бы меньше, если бы на востоке оставалась «домюнхенская» (до 2007 года) Россия.

Все эти институты, возможно, и обветшали, но у них недурная кредитная история, и в ситуации турбулентности клиенты иной раз предпочитают старый банк новой кредитной организации, шибко бойкой и слабо предсказуемой, громоздящей что-то вроде политической пирамиды «МММ» из предвыборных обещаний и зажигательных твитов, которые что-то воспламеняют в голове, но потом быстро тухнут.

Нет ничего нового в истории «пост-порядкового» популизма. На самом деле он и сам — пост-популизм, потому что состоит из цитат и заимствований из политиков прошлого, тени Бенито Муссолини и Чарльза Линдберга с его America First маячат за спиной Трампа, а вся консервативная традиция Франции — за Ле Пен, стоящей на плечах идеологов «консервативной революции».

Нет ничего более банального, чем популизм — его можно бояться, но почему же ему нужно удивляться?

Как пишет влиятельный индийский публицист Панкадж Мишра в своей новой книге «Эпоха гнева. История настоящего времени», «фрустрированные персонажи формулировали весь этот тип политики — от национализма до терроризма — начиная с Французской революции». И, в частности, он напоминает, как «разгневанные французы устраивали расправу над десятками итальянских рабочих-мигрантов в 1893 году». Меркель на них не было, возможное ослабление позиций которой Eurasia group называет одним из глобальных рисков ближайшего времени…

Что же до Трампа, то он только сейчас начинает понимать, в какую переделку попал — до какой степени управление девелоперским бизнесом отличается от менеджерирования государства, сколько инстанций в институционально развитых демократиях «мешают» президенту принимать решения и что это такое — реально работающая конституция и те самые «сдержки и противовесы».

И вот уже на трибуне Мюнхенской конференции стоит шеф Пентагона, бравый генерал Джим Мэттис, и заявляет, что «стоя на фундаменте нашего НАТО, 28 демократий (число членов ЕС. — А.К.) помогают сохранять основанный на правилах международный порядок». Нет ничего более противоречащего твитам Трампа, которым, казалось, когда-нибудь мог быть придан нормативный статус, чем это заявление его ключевого министра.

Старик Киссинджер, который что-то давненько не встречался с Путиным, в «Мировом порядке» писал о том, что в мировой истории встречаются режимы, где есть порядок, но нет свободы, или есть свобода, но нет порядка, а надо сделать так, чтобы были одновременно и порядок, и свобода.

Легко сказать. Под знаменем трампизма-лепенизма борьба за «пост-порядок» продолжается. Под брендом Sputnik можно увидеть, например, такое сообщение: «Бывший французский министр экономики Макрон предположительно является «американским агентом», лоббирующим интересы банков». Тот, кто это сочинял, запутался в реальности совсем. Но так ведь это и не реальность вовсе, а та самая «пост-правда». Дезинформация, о которой в докладе Мюнхенской конференции сказано — «подделывай ее, утекай ее, распространяй ее!».

И получишь «пост-порядок». Чего ради? Раньше хоть коммунизм был целью…

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 20 февраля 2017 > № 2079783 Андрей Колесников


Евросоюз. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2078054

Президент Украины Петр Порошенко встретился с главой фракции правоцентристской Европейской народной партии (ЕНП) в Европарламенте Манфредом Вебером и получил заверения со стороны собеседника в поддержке Украины, сообщила в субботу пресс-служба украинского главы государства.

"Президент Украины получил заверения в неизменной поддержке Украины со стороны Европейской народной партии", — сообщила пресс-служба Порошенко по итогам встречи украинского президента с Вебером в субботу на полях Мюнхенской конференции по безопасности.

В ходе встречи стороны обсудили пути поддержки Украины со стороны "самой влиятельной европейской партии в реализации реформ и восстановлении территориальной целостности". Сообщается также, что Порошенко подробно проинформировал Вебера об обострении ситуации безопасности в Донбассе.

В свою очередь Вебер подтвердил принципиальную и консолидированную позицию по сохранению санкций против России до момента восстановления суверенитета и территориальной целостности Украины. Президент Украины принял приглашение принять участие в ближайшем расширенном саммите Европейской народной партии.

Евросоюз. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2078054


Евросоюз. Украина. Нидерланды > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2078052

Правительство Нидерландов твердо настроено завершить процесс ратификации соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС, заявил глава нидерландского МИД Берт Кундерс.

Соответствующее заявление Кунерс сделал в субботу в ходе встречи с украинским коллегой Павлом Климкиным на полях Мюнхенской конференции.

"Руководитель внешнеполитического ведомства Нидерландов заверил в твердой настроенности нидерландского правительства завершить процесс ратификации соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС и выразил надежду на положительное голосование в парламенте", — говорится в сообщении МИД Украины по итогам встречи глав МИД двух стран.

Соглашение об ассоциации Украины с ЕС ратифицировали парламенты всех стран-членов Евросоюза, кроме Нидерландов, которые приостановили ратификацию после результатов апрельского референдума, на котором большинство проголосовавших выступили против этого соглашения. На сегодня договор действует на предварительной основе, окончательно документ вступит в силу после его ратификации всеми 28 странами ЕС.

Правительство Нидерландов после консультаций с руководством ЕС направило предложение о ратификации соглашения об ассоциации в парламент в конце января. Премьер Нидерландов ранее прогнозировал, что документ будет одобрен до выборов в нижнюю палату нидерландского парламента, которые пройдут в стране 15 марта.

Евросоюз. Украина. Нидерланды > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2078052


Евросоюз. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2078051

Еврокомиссар по политике соседства и расширению Йоханнес Хан заверил главу МИД Украины Павла Климкина, что ЕС предпринимает все меры для скорейшего завершения процесса ратификации соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС и скорейшей отмены виз для поездок украинцев в Европу, сообщила в субботу пресс-служба украинского внешнеполитического ведомства.

Еврокомиссия еще в декабре 2015 года подтвердила выполнение Украиной всех требований по программе визовой либерализации с ЕС. Однако до этого времени Евросоюз так и не отменил визовый режим для Украины в связи с подготовкой специального механизма приостановки визового режима с третьими странами.

Необходимость его разработки возникла в Европе в связи с миграционным кризисом из-за конфликта в Сирии. Ранее посол Евросоюза на Украине Хьюг Мингарелли заявил, что надеется на отмену визового режима для Украины к лету.

По данным пресс-службы МИД Украины, Хан встретился с Климкиным в рамках Мюнхенской конференции по безопасности. В ходе встречи стороны подробно обсудили основные аспекты сотрудничества Украины с Евросоюзом.

Прежде всего была отмечена важность надлежащего реагирования на обострение ситуации безопасности в Донбассе и сохранение санкций ЕС против России, сообщает украинское внешнеполитическое ведомство.

"Отдельно Иоханнес Хан отметил, что ЕС принимает все возможные меры для скорейшего завершения процесса ратификации соглашения об ассоциации и скорейшей либерализации визового режима для граждан Украины", — говорится в сообщении пресс-службы по итогам встречи еврокомиссара с Климкиным.

Хан также подчеркнул, что Евросоюз и дальше будет поддерживать процесс внутренних реформ на Украине.

Евросоюз. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2078051


Германия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2078049

Новая встреча в "нормандском формате" должна пройти в ближайшие недели, сообщил журналистам глава МИД Германии Зигмар Габриэль.

"Через несколько недель мы встретимся снова для подготовки политического процесса", — заявил Габриэль, выступая в субботу на Мюнхенской конференции по безопасности по итогам встречи "нормандской четверки" на уровне глав МИД.

Министерская встреча "нормандской четверки" (Германия, Россия, Украина и Франция) прошла в субботу на полях Мюнхенской конференции по безопасности и длилась около часа. В переговорах принимали участие руководители внешнеполитических ведомств четырех стран: Сергей Лавров, Зигмар Габриэль, Жан-Марк Эйро и Павел Климкин.

Главной темой было очередное обострение в Донбассе и реализация минских договоренностей.

Татьяна Фирсова.

Германия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2078049


Евросоюз. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2077975

Европейский союз и Исламская республика Афганистан подписали договор о сотрудничестве, партнерстве и развитии, говорится в субботнем пресс-релизе ЕС.

"Соглашение, которое мы подписали сегодня, позволит нам развивать области, в которых мы уже участвуем с афганскими властями, в частности, развитие человеческого потенциала, противодействие коррупции, устройство государства и законов, а также сотрудничество по миграции", — говорится в заявлении главы дипломатии ЕС Федерики Могерини.

В свою очередь, участвовавший в подписании договора министр финансов Афганистана Еклиль Хакими подчеркнул, что договоренность является важной новой основой для партнерства между Афганистаном и ЕС, говорится в пресс-релизе.

Договор подразумевает постоянный политический диалог ЕС-Афганистан по вопросам политики, правам человека, в частности, женщин и детей, что является важной составляющей подписанной договоренности, отмечается в заявлении ЕС.

Евросоюз. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2077975


Мексика. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2077973

Мексика приняла решение усилить свои торговые и предпринимательские миссии в странах Европы, чтобы обеспечить рост торговли и инвестиций со странами региона, сообщил в субботу МИД латиноамериканской страны.

По информации ведомства, в немецком Франкфурте глава мексиканской дипломатии Луис Видегарай встретился с послами и консулами Мексики в Европе и дал им поручение усилить связи в областях политики, экономики, инвестиций и туризма.

"Подчеркивая свою приверженность свободной торговле и имея в виду торговые соглашения, которым располагает страна, министр Видегарай поручил усилить в 2017 году организацию предпринимательских миссий и работать для достижения роста торговли и потоков капитала между Мексикой и Европой", — говорится в сообщении МИД.

Это происходит на фоне напряженности в отношениях с США, возникшей после прихода к власти президента Дональда Трампа, известного антимексиканской риторикой еще с предвыборной кампании. После вступления в должность он распорядился начать строительство стены на границе с Мексикой. Трамп требует, чтобы Мехико оплатил ее постройку, но президент Мексики категорически отказался это делать.

Мексика. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2077973


Евросоюз. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2077967

В последние годы тема России была на ежегодных Мюнхенских конференциях по безопасности одной из ключевых: почти в каждом выступлении звучали обвинения в пересмотре границ, установленных после Второй мировой войны, во вмешательстве в дела других государств, и в целом РФ представлялась одной из основных угроз мировой стабильности.

Однако в этом году российская тема оказалась неожиданно приглушенной. Речь, конечно, не идет о том, что западные политики вдруг стали иначе оценивать действия России, в частности — ее роль в урегулировании кризиса на востоке Украины. РФ по-прежнему упоминали в обвинительном ключе, однако главной темой большинства выступлений она на этой раз не стала. Если о ней и говорили, то вскользь, а обвинения тут же уравновешивались заявлениями о готовности к диалогу с Москвой.

Основой же темой стала ситуация с безопасностью в Евроатлантике. Будущее НАТО с учетом непредсказуемой, как кажется многим, политики нового президента США Дональда Трампа, будущее Евросоюза с учетом решения Великобритании выйти из ЕС, миграционный кризис — вот что волновало большинство выступающих в Мюнхене.

"Перекрасить в российские цвета"

Впрочем, было за первые два дня Мюнхенской конференции одно заявление, практически полностью посвященное России. Вернее — обвинениям в ее адрес. Сделал его, что неудивительно, президент Украины Петр Порошенко.

По его словам, Украина — форпост демократии и европейских ценностей, она борется за весь западный мир, а аппетиты "агрессии" России только украинской территорией не ограничатся, в Москве хотят чуть ли не всю Европу "перекрасить в российские цвета".

Затем Порошенко и вовсе перешел на личности. Он начал утверждать, что кризис на Украине — это следствие ненависти к этой стране со стороны Путина.

"Путин ненавидит Украину глубоко и искренне. Он отрицает уникальное самосознание украинского народа, я знаю это… Он не видит для Украины никакого места на политической карте Европы… Вина Украины в том, что она захотела жить независимо, и Россия хочет наказать нас за это", — уверен украинский лидер.

Ранее президент РФ выразил уверенность, что "рано или поздно произойдет у нас нормализация отношений с Украиной". Также Путин заявлял, что русские и украинцы – это один народ, который сначала разделили, а потом стравили, но выход из этой ситуации обязательно будет найден.

Во время холодной войны такого не было

Остальные выступавшие были гораздо менее категоричными по отношению к РФ. Канцлер Германии Ангела Меркель, чья речь открывала второй день конференции, достаточно много говорила и о сотрудничестве с восточным соседом. Начала она с темы трансатлантического сотрудничества, НАТО и в связи с этим, кажется, немного поностальгировала по временам холодной войны.

"Мы тогда видели как сплоченность, сила западных партнеров, западного альянса положила конец холодной войне в 1990-м. Это сотрудничество, основанное на общих ценностях, в частности, трансатлантическое сотрудничество могло добиваться своих целей", — вспоминала Меркель.

Затем она перешла к дню сегодняшнему и, когда добралась до России, упомянула и про "аннексию Крыма" и "обострение на востоке Украины", из-за которых, по ее словам, возросло значение НАТО. Но затем глава правительства ФРГ заговорила о взаимодействии. "Россия — это тоже одна из наших внешних границ и наш сосед, и я не перестану выступать за то, чтобы установить хорошие отношения с Россией, несмотря на расхождения во мнениях", — подчеркнула Меркель.

Перспективы для ЕС и России, НАТО и России Меркель видит, в частности, в борьбе с терроризмом, в формировании общего пространства от Владивостока до Лиссабона, которое уже давно предлагает российская сторона. "Мы хотели бы вместе с Россией бороться с международным терроризмом. Мы хотели бы установить отношения, чтобы работать над созданием некоего союза от Владивостока до Европы", — сказала она.

Новые точки соприкосновения

Еще один ключевой участник субботних сессий вице-президент США Майкл Пенс также не стал уделять много времени так популярной в предыдущие годы на Мюнхенской конференции "российской угрозе". Часть его выступления, посвященная РФ, свелась к краткой констатации того, что усиление НАТО в Восточной Европе необходимо для продолжения политики сдерживания, что Москве надо отвечать за свои действия по Украине.

"Мы должны сделать так, чтобы Россия несла ответственность, и требовать выполнения минских соглашений, чтобы уровень насилия на востоке Украины снижался", — сказал он.

А затем снова — упоминание о сотрудничестве. По словам Пенса, новая администрация считает, что необходимо найти новые точки соприкосновения. "Президент Трамп верит, что они могут быть найдены", — подчеркнул вице-президент.

Эпоха пост-фейк

Главный выступающий от России — глава МИД РФ Сергей Лавров — все обвинения в том, что Москва пытается подорвать существующую международную систему, отверг.

"Мы категорически не согласны с теми, кто обвиняет Россию и новые центры мирового влияния в попытке подорвать так называемый либеральный мировой порядок", — отметил он. Российский министр добавил, что РФ всегда была готова к равноправной работе с зарубежными партнерами, к формированию общего пространства безопасности, добрососедства и развития. "Напряженность последних лет между Северной Америкой, Европой и Россией неестественна. Я бы даже сказал, противоестественна", — заметил Лавров.

"Рассчитываем на торжество здравого смысла, таких отношений мы хотим с США, отношений прагматизма, взаимного уважения, осознания особой ответственности за глобальную стабильность", — добавил он.

В целом, министр высказал мнение о том, что, если бы все пытались примирить интересы, работали на основе справедливости, можно было бы быстро отбросить навязываемые международному сообществу информационные войны и перейти к честной работе, не отвлекаясь на ложь и вымыслы. "Пусть это будет эпоха пост-фейк", — подытожил Лавров.

Бюджет НАТО

Практически все выступающие представители ЕС говорили о финансировании НАТО. Дело в том, что Трамп некоторое время назад в интервью британской The Times назвал североатлантический альянс "устаревшим" — потому, что союз "был создан много-много лет назад", потому, что "страны-члены не платят столько, сколько им следовало бы платить", и потому что "НАТО не борется с терроризмом".

История расширения НАТО

Высокие представители стран-членов альянса наперебой уверяли с трибуны конференции, что намерены в скором времени довести расходы на оборону до оговоренных на саммите НАТО в Уэльсе 2% ВВП. Это заявление Меркель явно противоречило позиции главы МИД ФРГ и вице-канцлера, социал-демократа Зигмара Габриэля. Министр несколько раз в ходе встречи в формате G20, которая прошла 16-17 февраля в Бонне, и на нынешней Мюнхенской конференции говорил о недопустимости решения международных кризисов за счет "исключительно увеличения оборонных бюджетов".

"Волны беженцев, которые хлынули к нам, спровоцированы, прежде всего, неуспешными военными интервенциями в их регионах", — заявил Габриэль в Мюнхене.

На противоречия в позициях главы правительства и ее заместителя обратили внимание журналисты, которые попытались последнему задать на эту тему вопрос. Однако министр ответил, что не хочет обсуждать "предвыборные лозунги" на мюнхенской площадке.

Переговоры по Украине без сенсаций

Встреча глав МИД "нормандской четверки", которая прошла в рамках Мюнхенской встречи по вопросам безопасности, ожидаемо не принесла сенсаций.

Как сообщил Габриэль, министры договорились "оказать влияние" на стороны конфликта с целью добиться реализации принятого ранее на уровне трехсторонней контактной группы восстановления режима прекращения огня. Вернуться же к перемирию запланировано с 20 февраля. Помимо этого, министры заявили о необходимости доступа к пленным сотрудникам Международного Комитета Красного креста. Расширять формат за счет США пока не планируется, добавил немецкий министр.

Евросоюз. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2077967


США. Евросоюз. Словакия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2077959

Нынешняя конференция по безопасности в Мюнхене должна ясно показать, в каком положении находится Европа и каковы ее отношения с США, заявил в субботу "на полях" конференции глава МИД Словакии Мирослав Лайчак, которого цитирует братиславский портал Teraz.

"Нынешний год для Мюнхенской конференции по безопасности, возможно, самый важный в ее 53-летней истории. Главной темой на сей раз являются отношения между США и Европой. Конференция должна ясно показать, в каком положении сейчас находится Европа, а также ее отношения с США, и каковы в этом смысле перспективы на будущее", — сказал Лайчак.

По его словам, министр обороны США Джеймс Мэттис однозначно дал понять союзникам, что, во-первых, евроатлантическое партнерство является для новой американской администрации прочным и неоспоримым, но, во-вторых, европейские союзники должны раскошелиться и увеличить свои военные расходы.

Во время конференции Лайчак уже провел двусторонние переговоры с генсеком ОБСЕ Ламбертом Заньером, обсудив с ним, в частности, вопрос председательства Словакии в этой организации в 2019 году, а также с премьером Грузии Георгием Квирикашвили, главами МИД Украины Петром Климкиным, Косово Энвером Ходжаем и Киргизии Эрланом Абдылдаевым.

Вечером в субботу запланирована встреча Лайчака с главой российского внешнеполитического ведомства Сергеем Лавровым.

Александр Куранов.

США. Евросоюз. Словакия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2077959


США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 февраля 2017 > № 2077951

Москва хочет наладить конструктивные отношения с США и НАТО, заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. "Россия не ищет конфликтов ни с кем, но будет добиваться защиты своих интересов", - указал он, выступая в субботу, 18 февраля, на Мюнхенской конференции по безопасности. По его словам, Москва "категорически не согласна с теми, кто обвиняет Россию в подрыве мирового либерального порядка".

"США - не менее близкий сосед, чем ЕС"

Лавров подчеркнул, что РФ и США никогда не находились в состоянии прямого конфликта. "Между ними было гораздо больше дружественной истории, нежели противостояния", - отметил он. Соединенные Штаты являются не менее близким соседом РФ, чем Евросоюз. "В Беринговом проливе нас разделяет всего четыре километра", - напомнил он.

Потенциал сотрудничества между странами министр видит в политике, экономике и гуманитарной сфере. "Ему, конечно, предстоит быть реализованным… Мы к этому настроены, насколько к этому готовы США", - добавил Лавров.

"Холодная война не закончилась"

Вместе с тем российский министр выразил резкую критику в адрес Североатлантического альянса. НАТО так и осталась институтом холодной войны, заявил он. О том, что холодная война до сих пор не закончилась, свидетельствуют и выступления на конференции в Мюнхене, считает Сергей Лавров. "Говорят, что войны начинаются в головах людей. Там же они, по логике, должны и заканчиваться. Однако с холодной войной этого пока не произошло", - уверен он.

Одновременно глава МИД РФ призвал Киев выполнить свои обязательства по минским договоренностям. "Урегулирование нигде не может быть достигнуто военным путем", - заявил он.

Россия не снимет ответные санкции со стран ЕС до тех пор, пока не будет достигнут прогресс в украинском урегулировании, указал далее Сергей Лавров. "Мы тоже хотим, чтобы минские договоренности выполнялись, и мы своих санкций не снимем с Евросоюза, пока минские договоренности не будут выполнены", - подчеркнул он.

США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 февраля 2017 > № 2077951


Евросоюз. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 февраля 2017 > № 2077943

На ответственность России за реализацию минских договоренностей по урегулированию конфликта на востоке Украины указала верховный представитель ЕС по внешней политике и политике безопасности Федерика Могерини в ходе встречи с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым в субботу, 18 февраля, в Мюнхене.

Обсуждая ситуацию в Донбассе, глава европейской дипломатии напомнила, что Евросоюз настаивает на полном выполнении условий минских соглашений. ЕС по-прежнему поддерживает и готов всячески содействовать работе в "нормандском формате" и в рамках ОБСЕ, заявила Могерини.

Кроме того, Могерини и Лавров обсудили необходимость сохранения ядерного соглашения с Ираном, возможности мирного урегулирования ближневосточного конфликта, положение в Ливии, Афганистане и Сирии.

Форматы не так важны, как результаты

Ранее в тот же день, после своего выступления на Мюнхенской конференции по безопасности, Могерини, отвечая на вопрос мэра Киева Виталия Кличко о возможности участия США в "нормандском формате", заявила, что санкции против России и форматы по урегулированию конфликта на востоке Украины вторичны по отношению к минским соглашениям.

"Я быстро перестала обращать внимание на форматы и предпочитаю смотреть на их результаты. Приоритет остается прежним: каким образом Европейский Союз может помочь реализации минских соглашений. Мы работаем над этим с французами, немцами, украинским правительством и с нашими российскими друзьями", - отметила она.

Евросоюз. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 февраля 2017 > № 2077943


Евросоюз. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 февраля 2017 > № 2077942

Главы внешнеполитических ведомств России и Украины поддерживают возвращение к режиму прекращения огня, который должен возобновиться с понедельника, 20 февраля. Об этом после встречи глав дипломатических ведомств "нормандской четверки" в рамках Мюнхенской конференции по безопасности заявил министр иностранных дел ФРГ Зигмар Габриэль (Sigmar Gabriel). Во встрече, помимо Габриэля, приняли участие Сергей Лавров, Павел Климкин и министр иностранных дел Франции Жан-Марк Эйро.

Между тем Павел Климкин выразил свое недовольство результатами встречи. "Нам нужны серьезные результаты, а не очередная парочка заявлений", - отметил украинский министр в интервью Reuters. Очередная встреча в "нормандском формате" должна состояться в течение нескольких недель.

Ранее глава европейской дипломатии Федерика Могерини в ответ на предложение Виталия Кличко ввести в состав "нормандской группы" США заявила, что "перестала обращать внимание на форматы и предпочитает смотреть на их результаты". Выполнение минских соглашения является, по ее мнению, главным приоритетом Евросоюза и этому посвящены все усилия европейских дипломатов.

Евросоюз. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 февраля 2017 > № 2077942


Россия. Евросоюз. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 18 февраля 2017 > № 2077489

Мюнхен: «холодная война» идет по всем фронтам

Россия не снимет контрсанкций до выполнения минских соглашений

Александр Братерский

В Германии в субботу проходит второй день Мюнхенской конференции по безопасности — одной из наиболее авторитетных площадок для обсуждения мировых проблем. Центральной темой многих выступлений снова стала Россия, однако диалога между российскими и западными политиками так и не получилось. При этом главное беспокойство европейских стран вызывает вовсе не Россия, а вопросы «трансатлантического единства» при президенте США Дональде Трампе.

Глава МИД России Сергей Лавров заявил на Мюнхенской конференции, что Россия не снимет свои контрсанкции с Евросоюза до тех пор, пока Украиной не будут выполнены минские соглашения. Формулу о снятии санкций с России после выполнения минских соглашений российский министр иностранных дел считает «нелогичной».

«Мы тоже хотим, чтобы минские договоренности выполнялись, и мы своих санкций не снимем с Евросоюза, пока минские договоренности не будут выполнены. Это тоже надо понимать», — сказал Лавров.

Киев и Москва постоянно обвиняют друг друга в невыполнении «Минска-2», притом что Россия не признает себя стороной украинского конфликта. В то время как в Киеве говорят о необходимости передачи центральным властям контроля над границей, в Москве призывают к прямому диалогу с представителями ДНР и ЛНР.

Выступая с критикой Запада, Лавров отметил в то же время, что многие западные партнеры Москвы в приватных беседах говорят, что понимают позицию российского руководства по вопросам кибербезопасности и ситуации на Украине.

«Могу сказать, что многие, очень многие наши западные партнеры в приватных беседах высказывают понимание наших оценок», — заявил Лавров.

Он также призвал следить за тем, «как дальше пойдет диалог с ЕС и НАТО», отметив, что «в их силах» преодолеть «искусственно созданный конфронтационный этап».

А оно нам НАТО?

Однако канцлер Германии Ангела Меркель заявила в своей речи на конференции, что отношения между Россией и Германией после «холодной войны» наладить не удалось.

«Последние 25 лет мы не смогли установить стабильные отношения с Россией, но ведь Россия наш сосед, это внешняя граница для ЕС», — констатировала Меркель, выступая на Мюнхенской конференции по международной безопасности.

Между Москвой и Берлином долгое время существовали партнерские отношения, как в сфере экономического, так отчасти и в области политического сотрудничества. Однако они пережили серьезную трансформацию после событий в Крыму. Сама Меркель, которая долгое время рассматривала Россию как партнера, также ужесточила свою позицию.

Но, несмотря на сложные отношения между НАТО и Россией, Меркель считает, что даже в этих обстоятельствах нельзя отказываться от основополагающего акта Россия – НАТО, подписанного в 1997 году. Главным пунктом этого документа значится, что НАТО обязуется не размещать возле границ России «существенных» боевых сил. Вместе с тем Россия несколько раз заявляла о необходимости уточнить понятие «существенных».

Глава МИД России Сергей Лавров также напомнил в своем выступлении о 20-летии основополагающего акта и 15-летии со дня принятия Римской декларации о новых отношениях между Россией и НАТО.

«В основе этих документов лежало обязательство России и Запада совместно обеспечивать безопасность на основе уважения интересов друг друга, укреплять взаимное доверие, предотвращать раскол в Евроатлантике, стирать разделительные линии. Этого не произошло, потому что НАТО так и осталось институтом «холодной войны», — подчеркнул Лавров, которого цитирует агентство ТАСС.

Тема будущего НАТО, в целом, стала важной частью дискуссий на конференции. Это обуславливается тем, что у союзников по альянсу возникают опасения в связи с недавними высказываниями главы Пентагона Джеймса Мэттиса.

На встрече с министрами обороны стран – членов альянса он заявил, что в случае, если члены НАТО не станут перечислять в бюджет альянса 2% от своих ВВП, то США могут «умерить» и свои траты.

Высказывания главы Пентагона вызвали завуалированную критику со стороны главы минобороны Германии Урсулы фон дер Ляйен, которая ранее заявила в своей речи, что отношения внутри НАТО — это не вопрос денег, а дело соблюдения принципа взаимной поддержки.

«Он исключает односторонние действия, и это касается как односторонних демаршей, так и желания уклониться от выполнения своих обязанностей», — отметила немецкий политик.

При этом глава оборонного ведомства ФРГ заявила, что ее страна разделяет призыв Трампа к увеличению расходов на оборону, и пообещала увеличить расходы Германии, которая в настоящее время обладает самой мощной армией в Европе.

По мнению заведующего сектором стратегических оценок ИМЭМО РАН Сергея Уткина, несмотря на определенную критику со стороны европейских союзников, «общий настрой» стран направлен «на сохранение трансатлантического взаимодействия как основы безопасности в Европе».

«Все эскапады Трампа, очевидно не совпадающие с декларируемыми общими ценностями, дипломатично обходят как досадное недоразумение. У Евросоюза абсолютно нет уверенности, что они сами справятся», — рассказал Уткин в беседе с «Газетой.Ru».

По мнению эксперта, призыв США к европейским союзникам увеличить расходы на оборону, в Евросоюзе предпочитают интерпретировать иначе: «Расходов достаточно, нужно менять их структуру, чтобы был эффект».

В доказательство этого утверждения Уткин привел высказывание главы МИД Германии Зигмара Габриэля, который намекнул, что сильно оборонные расходы нарастить не получится, новой гонки вооружений не получится. «То есть расчет делается в основном на то, что существующая система трансатлантических отношений переживет Трампа, а не наоборот», — рассказал эксперт «Газете.Ru».

Так и не сели

Одна из самых авторитетных международных конференций — Мюнхенская конференция по безопасности — это возможность для мировых политических деятелей первого ранга пообщаться между собой в неформальной обстановке. В конференции этого года приняли участие 47 министров иностранных дел и 30 министров обороны стран Европы и США.

Однако на конференции не удалось провести ранее запланированную дискуссию между главой минобороны Израиля Авигдором Либерманом и главой МИД Ирана Мохаммадом Джавадом Зарифом. Организаторы пошли на отмену, понимая, что израильский политик использует совместную панель с иранским коллегой, чтобы выступить достаточно жестко, что не позволило бы провести конструктивный диалог между сторонами.

Накануне планируемой дискуссии Либерман заявил, что Иран является «угрозой мировой стабильности». Позже он, однако, выразил надежду, что Зариф останется в зале во время его выступления, в котором он выскажет свое мнение «о режиме в Иране».

В свою очередь президент Украины Петр Порошенко активно использовал Мюнхенскую конференцию для характеристики позиции президента России Владимира Путина в отношении Украины.

«Путин глубоко и искренне ненавидит Украину. Он отрицает идентичность украинского народа», — сказал Порошенко во время панельной дискуссии. Порошенко отметил, что Россия наказывает Украину за то, что эта страна стала «независимой».

Стоит отметить, что Путин не допускал со своей стороны каких-либо ненавистнических высказываний в отношении Украины. Однако в 2008 году, по словам осведомленных источников, на саммите НАТО в Бухаресте Путин пытался убедить тогдашнего президента США Джорджа Буша-младшего, что Украина не является государством в полном смысле слова и собрана из частей западных и восточных земель.

В начале этой недели спикер польского сейма Радослав Сикорский заявил, что Путин якобы говорил тогдашнему премьеру Дональду Туску, что Украину следует разделить между Польшей и Россией.

Россия. Евросоюз. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 18 февраля 2017 > № 2077489


Китай. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 17 февраля 2017 > № 2080940

В четверг министр иностранных дел КНР Ван И, находящийся в Бонне для участия во встрече глава МИД "Группы двадцати", провел переговоры с Верховным представителем ЕС по внешней политике и безопасности Федерикой Могерини.

В ходе беседы Ван И отметил, что китайская сторона непоколебимо поддерживает процесс интеграции Европы и надеется на то, что Европейский союз преодолеет трудности, будет непрерывно развиваться и добьется новых успехов. По его словам, Китай и Евросоюз -- партнеры по стратегическому сотрудничеству, они имеют единые или сходные позиции по важнейшим глобальным вопросам, в этой связи должны и дальше укрепить стратегические контакты и углубить стратегическое взаимодействие. Китайская сторона намерена, используя такие механизмы, как встречи руководителей, приложить совместные с ЕС усилия по активному развитию партнерских отношений в области мира, роста, реформ и цивилизации, дав внешнему миру позитивный сигнал о совместном содействии мировой экономике открытого типа и защите мировой торговой системы, фундаментом которой является Всемирная торговая организация /ВТО/. Ван И выразил надежду на то, что Евросоюз как можно скорее выполнит свое обязательство относительно 15-й статьи Протокола о вступлении Китая в ВТО.

Федерика Могерини указала, что в последние годы европейско-китайские отношения благополучно развиваются. У сторон есть крепкая основа для сотрудничества и огромный потенциал взаимодействия. Евросоюз уделяет повышенное внимание важному выступлению председателя КНР Си Цзиньпина на Мировом экономическом форуме в Давосе, считая, что это принесет новые возможности для двустороннего сотрудничества. При нынешней международной обстановке укрепление европейско-китайского сотрудничества является важным как никогда раньше. ЕС всегда рассматривает Китай как партнера по сотрудничеству, а не угрозу. Он подчеркнула, что Европейский союз и дальше будет придерживаться политики "одного Китая", намерен укрепить взаимопонимание с китайской стороной, упрочить стратегическое сотрудничество в сферах глобального развития, противодействия климатическим изменениям, а также в делах Африки и проблемах Афганистана, Сирии и ядерной проблеме Корейского полуострова, содействовать движению европейско-китайских отношений вперед по правильному руслу. Евросоюз намерен и дальше приложить усилия в вопросе выполнения своего обязательства относительно 15-й статьи Протокола о вступлении Китая в ВТО. --

Китай. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 17 февраля 2017 > № 2080940


Евросоюз. Китай > Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 17 февраля 2017 > № 2079699

ЕС поможет признать Китай рыночной экономикой

Об этом заявила глава европейской дипломатии Федерика Могерини

Европейский союз намерен содействовать признанию Китая рыночной экономикой в соответствии с 15-й статьей протокола ВТО, заявила глава европейской дипломатии Федерика Могерини на встрече с министром иностранных дел Китая Ван И. Об этом сообщается на сайте МИД КНР.

Встреча Могерини и Ван И состоялась в немецком Бонне на полях министерской встречи G20, пишет vestifinance.ru.

«В последние годы отношения между ЕС и Китаем развиваются в положительном ключе, они имеют крепкую основу и богатый потенциал. В сложившейся международной ситуации укрепление связей между Китаем и ЕС как никогда важная задача. ЕС готов выполнить свои обещания, продолжить прилагать усилия, чтобы вопрос ратификации 15-й статьи о вступлении КНР в ВТО был решен», — приводятся на сайте МИД КНР слова Могерини.

Она также заявила о намерении Евросоюза придерживаться политики «одного Китая» и стремиться к укреплению сотрудничества с Пекином.

По словам Могерини, ЕС готов активизировать сотрудничество с Китаем в области борьбы с глобальными климатическими изменениями, по проблемам Сирии, Афганистана и Корейского полуострова.

«Мы заинтересованы в том, чтобы наши двусторонние контакты продолжили развиваться в правильном направлении», — отметила она.

Ван И в свою очередь выразил надежду на то, что Евросоюз как можно скорее выполнит свои обещания по ратификации 15-й статьи протокола о вступлении Китая в ВТО. Ван И добавил, что Китай неизменно выступает за процессы интеграции в ЕС.

«Надеюсь, ЕС преодолеет существующие трудности, будет постоянно усиливаться, достигать новых высот в своем развитии, — заявил глава МИД Китая. — КНР и Евросоюз — стратегические партнеры, позиции которых по многим глобальным вопросам совпадают».

В сентябре 2001 года рабочая группа ВТО по Китаю утвердила все документы по присоединению этой страны к организации. В 2016 году истек срок действия 15-й статьи о вступлении Китая в ВТО, в результате члены организации получили возможность прибегать к методам создания таможенных барьеров в отношении ряда китайских товаров. Китай настаивает на признании его рыночной экономикой, чтобы партнеры страны не могли применять антидемпинговые и антисубсидийные меры в отношении китайской продукции.

Евросоюз. Китай > Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 17 февраля 2017 > № 2079699


Евросоюз. Грузия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 17 февраля 2017 > № 2079161

После того, как в феврале Европарламент постановил отменить визовый режим для граждан Грузии и пообещал, что реально шенгенским «безвизом» они смогут пользоваться с конца марта — начала апреля, появились надежды на то, что Россия, по политическим мотивам, опередит ЕС и упразднит визы с соседней страной. Тем более, что Грузия давно уже отменила их для граждан России, а президент Владимир Путин недавно заявил буквально следующее: «Я не исключаю возвращения к безвизовому режиму для граждан Грузии в Россию, мне кажется, для этого есть все основания. Тем более, что мы видим определенные сигналы со стороны определенных правящих структур в Грузии».

Российский президент также отметил важность налаживания «нормальных взаимоотношений по линии спецслужб и правоохранительных органов с точки зрения совместной борьбы с терроризмом, чтобы безвизовый режим ни в коем случае не наносил ущерба нашей безопасности». Путин заключил: «Думается, что это вполне возможно».

Но — не тут-то было. В Тбилиси ожидали, что вопрос со снятием визового режима или его существенной либерализации будет решен в ходе недавней встречи специальных представителей первых лиц России и Грузии по урегулированию между двумя странами — дипломатов Григория Карасина и Зураба Абашидзе. Карасин же в беседе с журналистами хоть и подтвердил, что «Россия не имеет ничего против безвизового режима с Грузией», но подчеркнул, что между странами нет дипломатических отношений, и «в определенном смысле этот вопрос привязан» именно к ним.

Абашидзе со своим российским коллегой не согласился. По его мнению, прямой связи между отсутствием дипотношений и отменой или упрощением визового режима не существует — ведь отменила же Грузия визы для россиян и в условиях отсутствия дипотношений. И тут все надежды на российский «безвиз» похоронил в интервью газете «Известия» глава МИД России Сергей Лавров. Нет, он не против «всесторонней проработки» этого вопроса и напоминает, что в декабре 2015 года визовый режим для граждан Грузии «мы существенно либерализовали», в результате чего в 2016 году количество виз, выданных Секцией интересов России в Грузии, увеличилось почти вдвое.

Однако, подчеркнул Лавров, в вопросах визового режима не стоит рассчитывать на «автоматическую» взаимность из-за стремительного роста террористических и других угроз. Он также подчеркнул, что Грузия отменила визы не только для россиян, но и для граждан еще примерно 100 стран мира, причем большей частью — в одностороннем порядке. Так, граждане государств Евросоюза получили безвизовый режим еще в 2006 году, но Брюссель начал переговоры о «безвизе» с Грузией лишь в 2012 году: «Несколько лет Брюссель систематически и кропотливо работал с Тбилиси по линии законодателей, внешнеполитических ведомств, других профильных органов исполнительной власти. И только сейчас этот процесс приближается к завершению. Подобную масштабную работу между Россией и Грузией нереально наладить в отсутствии дипломатических отношений, разорванных режимом Саакашвили».

Но диалог между Грузией и Россией все же поддерживается — в рамках женевских дискуссий и встреч спецпредставителей. Это означает, что стороны способны договориться и договариваются по многим вопросам — могли бы столковаться и по «безвизу» вне предварительного восстановления дипотношений. Ведь последние были прерваны Грузией после признания Россией независимости Абхазии и Южной Осетии в 2008 году. В Тбилиси считают, что если власти пойдут на восстановление дипотношений без отзыва Россией независимости отколовшихся от Грузии территорий, это косвенно будет означать примирение со сложившейся ситуацией. А на это Тбилиси наверняка не пойдет.

Получается замкнутый круг, от которого Россия ничего не выигрывает — визовый режим все дальше отстраняет ее от Грузии, на влияние в которой она имеет большую претензию. Путин снятие визового режима увязал с проблемами безопасности, в то время как всем известно, что стороны сотрудничают в этой области и без восстановления дипломатических отношений, и никаких серьезных претензий по этой проблематике Москва уже давно не предъявляла Тбилиси. В Панкисском ущелье тихо; террористы с грузинской территории не прорываются на российскую; Грузия, как таковая, ничем России не угрожает. Так в чем же дело — в политическом упрямстве, в желании наказать Грузию за то, что она не идет на восстановление дипотношений без отзыва Россией признания Абхазии и Южной Осетии? И что сейчас Россия предлагает Грузии — пройти тот путь (во времени), который она проходила для получения шенгенского «безвиза»? Не слишком ли, мягко говоря, жесткие условия ставит РФ, любящая говорить о «единой вере» с грузинами.

В общем, на сегодняшний день и, видимо, на обозримое будущее, на российском «безвизе» можно поставить крест. И это при том, что россияне культурно и ментально далеко не чужды грузинам, и на территории РФ проживает порядка 1 миллиона выходцев из Грузии. А россияне, кстати, охотно ездят в Грузию, в которой без всяких формальностей могут провести аж целый год, и на прием не жалуются — страна даже стала модной: только в январе этого года ее, по официальным данным, посетило более 62 тысяч граждан РФ. А в прошлом году количество визитеров из России значительно перевалило за миллион.

Россия сейчас, как это ни парадоксально, с открытыми глазами способствует укреплению позиций Запада в Грузии, и очень сильно в этом деле помогает наличие шенгенского и отсутствие российского «безвиза». Как говорится, «вольному — воля». Только по истечении очень короткого времени не стоит удивляться тому, что в грузинском обществе будет нарастать равнодушие к России, к ее языку, науке, культуре, истории и вообще ко всему российскому. Пока этот интерес сохраняется, хотя именно визовый режим, отсутствие простой возможности ездить в Россию к друзьям и родственникам, общения с людьми, заработка, посещения музеев, театров и т. д. сводит его на нет. Что ж, зато впереди явственно маячит Европа!

Отметим также, что вся несуразность визового режима, введенного, кстати, Россией, «кричит» еще и потому, что между рядом городов двух стран существует регулярное и интенсивное сообщение — как авиационное, так и автомобильное. Кроме того, российский государственный и частный бизнес в Грузии процветает — он владеет, в том числе, стратегически важными объектами республики. Товарооборот между странами стремительно растет — в прошлом году он увеличился на 17%, Россия вошла в тройку главных торговых партнеров Грузии, хотя еще недавно плелась в самом «хвосте». Для Грузии российским рынок стал самым крупным для экспорта вина и минеральных вод.

А что же «добрая» Европа, снискавшая себе большую благодарность Тбилиси за шенгенский «безвиз»? Подоспел он весьма кстати: грузины уже стали обижаться за то, что их «кормят» обещаниями, и разочаровываться в надежности Брюсселя и в «европейских ценностях», которые они стремились осязать и обонять. Теперь такая возможность появилась, и весьма интересно, что из нее получится. Но в любом случае Евросоюз обскакал Россию и в массовом сознании грузинского населения выглядит сейчас благодетелем, в то время как Россия обретает образ монстра, несколько потускневший с времен августовской войны 2008 года.

Ход Европы в контексте «безвиза», помимо открытого намека России на ее «отставание» в Грузии, содержит и явный намек на некоторую независимость ЕС от США — последние «безвиз» с Грузией, несмотря на «стратегическое партнерство» с ней, не вводили. Да и что сейчас США для Европы? Накануне едва ли не вся мировая пресса растиражировала откровения главы дипломатии Евросоюза Федерики Могерини, заявившей, что США рискуют потерять роль мирового лидера, и что она еще никогда не видела эту страну такой «поляризованной, разделенной и обремененной конфликтами, как сейчас». Тот, кто хочет играть роль мирового лидера, должен быть «внутренне сильным, уверенным и сплоченным», подчеркнула она. Могерини также указала на то, что возникшие в США проблемы «могут стать дестабилизирующим фактором для всего мира».

Что же до будущего взаимодействия Евросоюза с США, оно, передает РИА Новости со ссылкой на электронную версию газеты Soir, будет определяться европейскими интересами и ценностями и носить «сделочный» характер. Не «пакетные» договоренности, пояснила высокопоставленная дама, а «вопрос за вопросом». Глава европейской дипломатии не видит трагедии в том, что позиции ЕС и США могут расходиться — это позволит Евросоюзу и Соединенным Штатам «развивать более автономные позиции».

Собственно, Могерини позволила себе то, чего бы не позволила в условиях президентства Барака Обамы — она озвучила давно витавшее в атмосфере многих государств ЕС желание сорвать с себя «удавку» США и не идти у них на поводу по вопросам, не входящим в европейские интересы. Но иные нынче времена — у власти Дональд Трамп, времена в США наступили смутные: самое время постараться словить ту рыбку, о которой мечталось.

Грузию, конечно, нельзя считать самым крупным «уловом» для Евросоюза, но распространение влияния последнего на Южном Кавказе и щелчок по носу России и США, претендующим на лидерство в этом регионе, не только весьма привлекательны, но и стратегически важны для Брюсселя. И Россия не придумала ничего умнее, как безальтернативно — назло Грузии, а по сути, себе самой — не сыграть на опережение, а уступить Евросоюзу одну из ниш влияния, каковой является «безвиз».

Ирина Джорбенадзе

Евросоюз. Грузия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 17 февраля 2017 > № 2079161


США. Евросоюз. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 17 февраля 2017 > № 2077479

Мюнхен столкнул Лаврова и Столтенберга

Генсек НАТО Столтенберг: альянс выступает за необходимость диалога с Россией

Валентин Логинов, Александр Братерский

Начавшаяся в Мюнхене международная конференция по безопасности показывает, что мировые лидеры не могут сформировать единую повестку. Во многом это определяется невозможностью предугадать действия новой администрации США, которые раньше воспринимались Западом в качестве мирового лидера. Кроме того, сегодня в Мюнхене вспоминают знаменитую речь Владимира Путина, которая, как утверждают эксперты, положила начало охлаждению отношений России с Западом.

В германском Мюнхене стартовала Международная конференция по безопасности. Форум проводится уже в 53-й раз. Именно здесь традиционно обсуждаются главные вопросы по обеспечению международной безопасности.

Несмотря на то что основные выступления участников конференции пройдут в ближайшие два дня, основные рамочные заявления представители разных стран уже сделали.

Обращает на себя внимание тот факт, что в этот раз международное сообщество не выработало единой повестки для обсуждения на форуме и представители разных стран пытаются лоббировать те проблемы, с которыми сталкиваются их государства.

Уже известно, что на полях конференции встретились генсек НАТО Йенс Столтенберг и министр иностранных дел России Сергей Лавров. Темой их разговора стала ситуация на Украине. «Мы обсудили разные темы, включая, конечно, Украину. Обсудили транспарентность, снижение рисков», — цитирует ТАСС главу альянса.

Несмотря на все разногласия, Столтенберг заявил, что альянс «твердо стоит на необходимости диалога с Россией». «Я знаю, с позиции силы», — сказал в ответ Лавров. «С предсказуемой позиции», — парировал генсек НАТО.

Министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен заявила, что Евросоюз больше не может полагаться на США в вопросах безопасности из-за неустойчивой повестки, которую транслирует новая администрация президента Дональда Трампа. «Никто за нас не решит наши проблемы», — признала она во время своего выступления.

Однако она призвала выработать систему доверительных отношений между США и НАТО, чтобы сформировать единую точку зрения на решение международных проблем.

В то же время присутствующий здесь глава Пентагона Джеймс Мэттис ранее на саммите НАТО говорил генсеку Североатлантического альянса, что США сохраняют приверженность организации, однако призывают членов альянса выполнять требование тратить на оборону 2% от своих ВВП. В настоящий момент выполнением этого требования могут похвастаться не больше пяти представителей НАТО.

В то же время глава МИД Польши Витольд Ващиковский призывал ЕС проявить единство в вопросе подхода к регулированию газового рынка и потребовал от Берлина остановить реализацию проекта «Северный поток – 2».

Израиль пытается обсудить проблему Ирана, украинские политики — сохранить санкции против России, а Петр Порошенко просит не обсуждать проблемы Украины без участия Украины.

В итоге практически невозможно определить главную тему, которая объединяла бы разные страны в вопросе построения совместной системы безопасности.

Во многом это объясняется тем, что международное сообщество занимает выжидательную позицию относительно программы действий, которую предпримет новая администрация американского президента, считает доцент кафедры европейского права МГИМО и директор Центра европейской информации Николай Топорнин.

«Конференция в Мюнхене в этом году — это встреча с очень многими неизвестными. И все неизвестные исходят из стратегии и тактики, которую выберет для себя администрация США во главе с Дональдом Трампом. Именно поэтому никакой общей политики и подходов к решению проблем выработать не удастся», — рассказал эксперт «Газете.Ru».

По мнению Топорнина, основные вопросы будут обсуждаться кулуарно, а большая часть времени, возможно, будет посвящена обмену мнениями и «челночной дипломатии».

«Пост-правда, пост-Европа и пост-порядок»

Вместе с тем за несколько дней до старта конференции в Мюнхене был опубликован ежегодный доклад, который в этом году получил название «Пост-правда, пост-Запад и пост-порядок». Здесь были обозначены основные международные вызовы, на которые мировому сообществу предстоит отвечать в ближайшие годы. И здесь же главным фактором неопределенности называется возможное появление вакуума власти, который может возникнуть с возможным уходом США как глобального игрока.

Николай Топорнин в беседе с «Газетой.Ru» рассказал о том, что в Европе эту опасность воспринимают в качестве реальной и даже готовятся сформировать собственные вооруженные силы, чтобы меньше зависеть от все менее стабильной политики Вашингтона. И хотя эксперт признает, что вряд ли в этом направлении в скором времени будут приняты конкретные решения, это обстоятельство заставляет рассматривать вариант будущего отказа США поддерживать безопасность Европы.

В тексте доклада говорится о том, что мир вступил в период самой сильной нестабильности со времен Второй мировой войны.

Примечательно, что в 50-страничном тексте доклада упоминание России встречается 140 раз. Больше — только США: 174 раза. Россия чаще всего упоминается в контексте событий на Украине и в Сирии, однако эти две страны «вспоминаются» в докладе 26 и 84 раза соответственно.

«В то время как американские союзники глубоко обеспокоены вопросами собственной безопасности, ситуация для тех стран, которые не входят в НАТО, оказалась даже хуже. Несмотря на то что международное внимание к конфликту на востоке Украины снизилось, конфликт до сих пор далек от заморозки. И хотя полная имплементация минских соглашений кажется далекой перспективой, все больше политиков спекулируют на тему пересмотра санкций ЕС, которые неразрывно связаны с выполнением этих соглашений», — говорится в тексте документа.

При этом 2017-й назван «критическим годом для украинцев и остальной части Европы», поскольку в этом году должен проявить себя Дональд Трамп на посту президента, а также в нескольких крупных европейских странах пройдут выборы, которые могут изменить политический ландшафт в контексте урегулирования ситуации в Донбассе.

Большое внимание в докладе отводится попыткам отстоять роль НАТО как «центрального столпа западного миропорядка». И Евросоюз как никогда нуждается в том, чтобы сохранить альянс в качестве интеграционного института с США и Канадой.

«Европейский союз испытывает давление, поскольку он столкнулся с проблемой Brexit, ростом популистских настроений, миграционным кризисом, потенциальной угрозой еврозоны, террористическими атаками и ревизионистской политикой России», — говорится в тексте документа.

Авторы доклада в очередной раз обвинили Россию в том, что она «нарушила несколько ключевых принципов европейской безопасности на Украине». «Однако санкции могут быть ослаблены без какого бы то ни было прогресса в выполнении минских соглашений. В случае если Трамп договорится с Москвой, это может означать начало новой эры, когда большие государства смогут определять судьбу небольших стран», — утверждается в докладе.

Трампа обвиняют в том, что он перестал относиться к Европе как к «катализатору глобального сотрудничества», а сам американский президент «описывал Евросоюз как проект, нацеленный на противостояние американскому влиянию, и предположил, что он не особенно беспокоится о будущем Европы».

Сразу несколько европейских лидеров предупреждали Трампа перед его инаугурацией, что основанный на правилах международный порядок, от которого десятилетиями зависела безопасность Запада, может ослабнуть. Сделка с Путиным не принесет мира. Напротив, она сделает войну более вероятной.

Также в докладе описываются ключевые проблемы, на которые, по мнению составителей, нужно обратить особое внимание: действия Трампа, политика Китая, «слабеющая Меркель», нестабильность на Ближнем Востоке, активность КНДР и ряд других.

Вместе с тем Николай Топорнин считает, что на полях конференции в обязательном порядке будут затронуты проблемы ядерной программы Ирана.

Юбилей «холодной войны»

В 2017 году в России вспоминают символический юбилей так называемой мюнхенской речи президента России Владимира Путина, которая ознаменовала собой начало охлаждения отношений Москвы и Запада. Некоторые аналитики даже считают речь, произнесенную Путиным в 2007 году, началом новой «холодной войны».

Уже в начале своего выступления, которое западная пресса позже сравнит со знаменитой речью британского премьера Уинстона Черчилля о «железном занавесе», Путин предупредил, что она может показаться «заостренной».

Тогда российский президент сразу же заговорил о неприемлемости однополярного мира. «Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри», — сказал Путин.

Напрямую президент никого не обвинял, однако намеки читались прозрачно.

При этом, несмотря на жесткие пассажи, Путин не отвергал необходимость предпринимать действия по борьбе с диктаторскими и нелегитимными режимами, однако настаивал, что они должны быть одобрены Советом Безопасности ООН: «Легитимным можно считать применение силы, только если решение принято на основе и в рамках ООН. И не надо подменять Организацию Объединенных Наций ни НАТО, ни Евросоюзом».

Начав в довольно жестком тоне, Путин уже под конец речи говорил о необходимости сотрудничества по проблемам разоружения и контроля над нераспространением ядерного оружия, иранской ядерной программы и борьбы с терроризмом.

Однако в отличие от известной киноцитаты, аудитории запомнилось не «последнее», а «первое слово». Опытный знаток России, в прошлом министр обороны США Роберт Гейтс оценил ее позже как предельно жесткую, хотя вначале хотел разрядить обстановку, напомнив, что его и президента России объединяет общее прошлое — служба в разведке своих стран.

Он также отметил, что «некоторые аспекты российской политики работают против международной стабильности». Британское издание The Guardian назвало речь «самой жесткой атакой на США за последние семь лет».

Как вспоминал глава комитета по международным делам Совета Федерации Константин Косачев, который был на той конференции, Путин позже даже спрашивал у российских участников, не слишком ли резко прозвучали его слова, однако, как объяснил он сам, он специально выступал в предельно жестком тоне, так как знал, что сами американцы предпочитают объяснять свою политику так же.

Сегодня, вспоминая речь Путина, один из натовских дипломатов говорит, что она стала по-своему пророческой. «Тогда он предупреждал о том, что совершит позже», — говорил собеседник «Газеты.Ru».

США. Евросоюз. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 17 февраля 2017 > № 2077479


Чехия. Канада. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 17 февраля 2017 > № 2077443

Большинство чешских евродепутатов поддержали торговое соглашение между Канадой и ЕС

Лорета Вашкова

Европарламент утвердил Всеобъемлющее экономическое и торговое соглашение между Канадой и Евросоюзом (CETA), подписанное еще в октябре прошлого года представителями ЕС и премьер-министром Канады Джастином Трюдо. За ратификацию соглашения, призванного устранить торговые ограничения между Канадой и ЕС, высказались большинство депутатов крупнейших фракций (Европейской народной партии и Партии европейских социалистов). Некоторые положения документа вступят в силу только после ратификации национальными парламентами стран-членов Евросоюза. По мнению экспертов, после подписания документа объем взаимной торговли может увеличиться на 20%. Противники соглашения утверждают, что соглашение способно поставить под угрозу тысячи рабочих мест, что отрицают специалисты ЕС со ссылкой на независимые исследования. Большинство чешских европарламентариев одобрили документ, так как соглашение, по их мнению, способно принести пользу чешской экономике. «Упрощение торговли с Канадой, как предполагается, может увеличить более чем на 20% объем чешского экспорта в Канаду. Отмена почти всех из существующих ныне торговых пошлин означает для наших фирм экономию средств в размере около 103 млн крон (3,8 млн евро)», - сообщил депутат Европарламента от чешской партии TOP 09 Лудек Нидермайер.

Чехия. Канада. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 17 февраля 2017 > № 2077443


Монголия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > montsame.gov.mn, 17 февраля 2017 > № 2077404

Европарламент ратифицировал Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между Монголией и ЕС

Европарламент на пленарной сессии 15 февраля ратифицировал соглашение о партнерстве и сотрудничестве, заключенное между Монголией и Европейским Союзом /ЕС/ в 2013 году и принял соответствующую резолюцию.

В связи с ратификацией соглашения Председатель ВГХ М.Энхболд направил официальное письмо с благодарностью в адрес Президента Европарламента Антонио Таяани. На основе резолюции парламента Совет ЕС должен принять решение о вступлении в силу данного соглашения. Вступление в силу соглашения о партнерстве и сотрудничестве, являющегося основополагающим документом двусторонних отношений Монголии и ЕС, позволит расширить масштабы двустороннего партнёрства и обеспечивает правовую основу для дальнейшего развития и интенсификации сотрудничества в области торговли, экономики, помощи развитию, сельского хозяйства, развития сельских регионов, энергетики, борьбы с изменением климата, научных исследований и инноваций, образования и культуры.

В резолюции говорится, что посредством дополнительного протокола в резолюцию нужно внести пункт, указывающий о создании совместного комитета, отвечающего за осуществления Соглашения о сотрудничестве и партнерстве и совместной группы по сотрудничеству между Великим ГосХуралом Монголии и Европарламентом. Кроме того, Европарламент в своей резолюции рекомендует Совету ЕС и Верховному представителю Союза по иностранным делам и политике безопасности преобразовать в ближайшем времени представительство ЕС в Монголии в посольство ЕС.

Резолюция также содержит темы, касающиеся развитие сотрудничества по вопросам демократии, верховенства закона и управления, прав человека, устойчивого развития, экономического, регионального и глобального развития.

Кроме того, в резолюции отражены оценка ЕС относительно процесса демократии в Монголии и одобрение усилий Монголии на международной арене. Европарламент в своей резолюции также призывает стран-членов Европейского Союза и настоятельно рекомендует им увеличить инвестиции и активизировать свои отношения и торгово-экономическое сотрудничество с Монголией.

Монголия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > montsame.gov.mn, 17 февраля 2017 > № 2077404


Белоруссия. Евросоюз. США. РФ > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 17 февраля 2017 > № 2077315

Белорусы давят визами на газ

Газовый конфликт Белоруссии с Россией охватит 80 стран

Рустем Фаляхов

Стараниями президента Белоруссии Александра Лукашенко локальный экономический скандал с Россией вокруг газа трансформируется в открытый политический, в который окажутся втянутыми более 80 стран. Официально Кремль на инициативу Минска увеличить безвизовое пребывание иностранцев на своей территории отреагировал сравнительно миролюбиво — Россия не будет вводить визовый режим с Белоруссией. Однако в российском МИДе выражают крайнее недовольство.

Кремль не планирует вводить визовый режим с Белоруссией. «Нет, такая тема не рассматривается», — сообщил в четверг пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Вопрос о закрытии границы между Россией и Белоруссией возник в очередной раз после того, как МИД Белоруссии заговорил о возможности увеличения срока безвизового пребывания иностранцев в Белоруссии. По словам пресс-секретаря МИД Белоруссии Дмитрия Мирончика, безвизовый срок может быть увеличен с пяти дней до двух недель. Для удобства туристов.

Путевка в белорусские санатории приобретается минимум на 12 дней, аргументировал представитель МИДа. «Если мы будем делать следующий шаг, то логично говорить о 12 либо 14 днях», — отметил он.

Встречали с букетом роз

Пятидневный безвизовый режим начал действовать в Белоруссии с 12 февраля по указу президента Александра Лукашенко. Безвизовый режим распространяется на 80 стран — это все страны Евросоюза, а также США, Бразилия, Индонезия, Япония и другие. В ответ Россия выставила пограничные посты.

Облегченным порядком въезда в Белоруссию воспользовались уже около 500 человек, среди которых граждане Германии, Польши, Китая, Италии и Литвы.

В числе первых безвизовых иностранцев в Минск на рейсе из Абу-Даби прилетела китаянка Ли Йенн. Прямо в аэропорту ей был торжественно вручен букет роз.

Визовую либерализацию в Белоруссии расценивают как прорывное решение, подтверждающее открытость страны для иностранных гостей. Кроме того, официальный Минск посылает недвусмысленный сигнал России: нефтегазовый конфликт между Россией и Белоруссией перестал быть только экономическим. Теперь это большая политика, охватывающая интересы не только пяти стран Евразийского союза, но и всей Европы и США.

Страны – партнеры по ЕАЭС рассорились из-за стоимости газа, привязанной к цене на нефть. Не в первый раз, кстати. Белоруссия вела переговоры с Россией о снижении цен на газ весь прошлый год, настаивая на равнодоходности внутренних и экспортных цен на российский газ. В этом случае кубометр газа обходился бы Белоруссии в $73, тогда как по контракту с Россией Белоруссия должна была платить $132 за кубометр.

В итоге Белоруссия платила так, как считала нужным, и накопила долг за газ в размере $300 млн. В ответ Россия более чем на треть сократила поставки беспошлинной нефти в республику. Осенью прошлого года Белоруссия долг вроде бы признала и перечислила России его часть. Заодно выразила надежду на восстановление объемов поставок нефти. Но Россия вернула неполный платеж и настаивает на полном исполнении газового контракта. Долг за газ возрос до $550 млн.

Газ поднялся до уровня Кремля

В четверг вице-премьер РФ Аркадий Дворкович сообщил, что стороны согласовали текст доклада, который должен быть представлен на согласование руководству двух стран.

«Мы находимся в стадии доклада руководству, потому что остались моменты, которые требуют решения руководства», — сказал Дворкович.

Вице-премьер белорусского правительства Владимир Семашко подтвердил факт согласования протокола и уточнил: «Возможно, на следующей неделе он увидит свет».

Источник «Газеты.Ru» в МИД России считает, что в этот раз белорусское руководство перешло все дозволенные границы.

Минск всегда эмоционально торговался за каждый кубометр и каждый кредитный рубль, но не подписывать кодекс Таможенного союза и игнорировать согласованное заранее заседание Высшего госсовета Союзного государства — явный перебор, говорят в российском МИДе. В конце концов Лукашенко подписал кодекс, но дата проведения Высшего госсовета так и осталась несогласованной. Скандалов такого уровня раньше не было.

Похоже, Лукашенко меняет тактику, поскольку чисто экономические аргументы и рычаги давления в бесконечных спорах о газе, нефти и белорусских продуктах питания уже не дают эффекта. Ранее Лукашенко пытался применять такой способ давления на Россию, как повышение тарифов на транзит нефти. Минск даже сообщил, что повысит тариф за транзит, но потом отказался от этого намерения.

Не сработал и аргумент Минска о том, что российская нефть будет заменена азербайджанской, иранской и канадской. «Лукашенко может завозить нефть хоть с Марса, но он понимает, что на этом ничего не заработаешь», — иронизирует Алексей Гривач, заместитель главы Фонда национальной энергетической безопасности.

Неудивительно, что Лукашенко сознательно переводит конфликт из экономической в политическую публичную плоскость. И делает это эффектно. «Зачем хвататься за живое? Зачем нас брать за горло? Ну, понятно, что без российской нефти мы обойдемся. Нам будет очень трудно… Но свобода, независимость — это очень рентабельно, и это не оценивается никакими деньгами и никакими числами. Этого в России, к сожалению, не понимают», — заявлял Лукашенко на пресс-конференции в начале февраля.

Лукашенко изобрел свой «шенген»

По мнению экспертов, Лукашенко в последнее время грамотно выбирает аргументы в споре с Кремлем. Открыв белорусскую границу и дав возможность гражданам 80 стран попасть без лишних формальностей на территорию Евразийского союза, в том числе в Россию, Лукашенко тем самым приглашает себе в союзники общественное мнение этих стран. У него в активе уже имеется «минский договор» — механизм примирения Украины и России, принятый при посредничестве Лукашенко.

«Раньше Лукашенко активно использовал другой рычаг: в России плохие бояре, а царь хороший и с ним всегда можно договориться. И действительно договаривался», — говорит Алексей Макаркин, первый вице-президент Центра политтехнологий. Этот механизм работал, пока нефть была дорогой и в российском бюджете были «лишние» деньги на интеграционные проекты на постсоветском пространстве.

Сейчас Лукашенко, еще недавно считавшийся «последним тираном Европы», сажавшим за решетку своих политических оппонентов, сменил тактику: открывает границы, апеллирует к Западу, взывает к общественному мнению в той же Европе. Время для такого маневра выбрано удачно, учитывая, что Россия в последнее время теряет союзников и находится под санкциями. В противовес этому Лукашенко демонстрирует открытость, чтобы заручиться поддержкой европейской элиты и оказать давление на Москву в решении своих экономических проблем, отмечает Макаркин.

Не исключено, что Москва пойдет на уступки Минску и в этот раз. Несмотря на то что дружба с Белоруссией дорого обходится российскому бюджету.

«Но Кремль ограничен сейчас в возможностях для маневра в связи с грядущей кампанией по выборам президента. Признать Евразийский союз провальным проектом сейчас, накануне президентских выборов, не самое удачное решение», — считает Макаркин.

Вместе с тем непонятно, кто больше выиграет от того, что конфликт, который раньше всегда решался за закрытыми дверями, на двусторонних встречах лидеров, сейчас вышел в публичное пространство.

«Лукашенко, используя политические приемы, банально нарушает экономические договоренности», — считает Алексей Гривач.

Все договоренности по нефти и газу выведены из договора об ЕАЭС до 2025 года. То есть до тех пор, пока между странами – членами ЕАЭС не сложится единый энергетический рынок.

Вот тогда, а не раньше, можно будет предъявлять претензии по поводу равнодоходности цен на внутреннем и внешнем рынках. И Лукашенко об этом прекрасно знает, отмечает Гривач. Эксперт уверен, что конфликт будет решен. Но теперь придется «упаковывать» его как-то иначе, учитывая публичные высказывания всех сторон.

Белоруссия. Евросоюз. США. РФ > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 17 февраля 2017 > № 2077315


Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 февраля 2017 > № 2076934

Страны Евросоюза должны усилить сотрудничество в сфере обороны, считает бывший генеральный секретарь НАТО и экс-верховный представитель ЕС по внешней политике и безопасности Хавьер Солана. "Долг Евросоюза сейчас - сделать шаг в направлении оборонного союза", - заявил испанец в интервью DW в пятницу, 17 января, в кулуарах Мюнхенской конференции по безопасности.

Говоря о требованиях США в НАТО относительно обязательного взноса на оборону на уровне 2 процентов ВВП, экс-генсек Североатлантического альянса заявил, что не стоит сводить дискуссию к "какому-то мистическому числу, которое якобы решило бы все проблемы". Оборонный бюджет должен, прежде всего, соответствовать имеющейся программе, отметил Солана. "Чтобы получать финансирование, необходимо добиться единства парламентов стран ЕС в этом вопросе, а для этого им нужно популярно объяснить, на что именно будут расходоваться эти деньги", - добавил он.

Хавьер Солана занимал должность генерального секретаря НАТО с 1995 по 1999 годы, а с 1999 по 2009 годы был верховным представителем ЕС по внешней политике и безопасности.

Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 февраля 2017 > № 2076934


США. Евросоюз. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 февраля 2017 > № 2076932

Президент Украины Петр Порошенко призвал США и Европу не отменять санкции в отношении России. Об этом он заявил вечером в пятницу, 17 февраля, выступая на панельной дискуссии "Будущее Запада: крушение или возвращение?" на Мюнхенской конференции по безопасности. "Уменьшить дипломатическое давление на Россию или смягчить санкции до того, как Россия уйдет с Донбасса или Крыма, - все это будет поощрением агрессии", - сказал он.

Любая сделка с Путиным за спиной Украины только усугубит ситуацию, считает президент Украины. По его словам, поддержка Украины является единственным способом остановить агрессию России и заставить ее уважать международное право. Он отметил, что "поощрение агрессора не соответствует интересам Запада". По словам Порошенко, Украина сделала намного больше для сохранения мира и стабильности, чем получила взамен, приведя в пример "Будапештский меморандум".

По мнению Порошенко, Запад не проводит политику умиротворения агрессора, однако в последнее время "тревожные звонки" слышны все чаще. "Двигаться в этом направлении было бы наивным, неправильным и опасным. Не только для Украины, но также и для Европы и для всего мира. Это приведет не к миру, а к еще большей дестабилизации", - сказал он. По словам Порошенко, "Путин ненавидит Украину глубоко и искренне" и считает, что она "не имеет своей идентичности". При этом он добавил, что "было бы ошибкой считать, что Россия ограничится Украиной" в своей политике реваншизма.

Выступая на конференции, Порошенко выразил надежду на твердую позицию новой администрации президента США в отношении России. "Это исторический шанс для новой администрации США и твердого трансатлантического единства", - сказал он.

США. Евросоюз. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 февраля 2017 > № 2076932


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 февраля 2017 > № 2076913

Премьер-министры Великобритании и Франции Тереза Мэй и Бернар Казнев в преддверии запуска процедуры Brexit признали необходимость как можно скорей определить статус британцев, живущих в ЕС, и европейцев в Британии.

"Премьер-министр ясно дала понять, что хотя Великобритания покидает ЕС, мы не покидаем Европу. Они говорили о важности достижения в кратчайшие сроки соглашения о правах европейских граждан в Великобритании и британских – в ЕС", — говорится в сообщении канцелярии премьер-министра.

Премьеры двух стран в пятницу провели переговоры в Лондоне. Как ожидается, Мэй официально уведомит ЕС о предстоящем выходе Британии из ЕС к концу марта. Переговоры cторон продлятся порядка двух лет.

"Они также сошлись на том, что необходимо поддерживать наше тесное сотрудничество в сфере безопасности и в оборонной сфере, в том числе, через НАТО. Они обсудили, как мы можем работать вместе над решением стоящих перед нами глобальных проблем, среди которых – миграция, ситуация в Сирии и на Украине и угроза терроризма", — отметила канцелярия премьера.

Мария Табак.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 февраля 2017 > № 2076913


США. Германия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 февраля 2017 > № 2076900

Министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен (Ursula von der Leyen) на открытии Мюнхенской конференции по безопасности предостерегла новую администрацию США от действий в одиночку во внешней политике, в том числе и в отношениях с Россией. "НАТО - альянс, построенный на общих ценностях. Это означает, что если мы хотим построить надежные отношения с Россией - а в этом вопросе у нас есть общий интерес, - мы должны действовать совместно, а не на двусторонней основе через головы партнеров" - заявила фон дер Ляйен в Мюнхене в пятницу, 17 февраля.

Борьбу с терроризмом тоже нужно вести совместно, сказала немецкий политик. При этом, подчеркнула она, нельзя превращать ее в борьбу с исламом и мусульманами, "иначе это приведет к усилению противоречий и в конечном итоге к всплеску насилия и террора".

Справедливое распределение нагрузки в НАТО - это не только вопрос денег, сказала фон дер Ляйен. В первую очередь это принцип взаимной поддержки. "Он исключает односторонние действия, и это касается как односторонних демаршей, так и желания уклониться (от выполнения своих обязанностей. - Ред.)", - отметила немецкий политик. По ее словам, европейские страны в сфере обороны должны лучше планировать совместные действия и углублять сотрудничество, и это тоже является своего рода распределением нагрузки. Стабильный Евросоюз - в интересах США также как и сплоченная НАТО, заявила глава минобороны ФРГ.

Мэттис: Безопасность можно обеспечить только "в команде"

В свою очередь новый министр обороны США Джеймс Мэттис на мюнхенском форуме отметил, что ни одна страна не способна обеспечить безопасность в одиночку, это можно сделать только "в команде". Мэттис выразил уверенность, Европа и США укрепят партнерство и совместно выступят против тех, кто угрожает демократии и свободе. По словам главы Пентагона, у него и его коллег из стран НАТО "нет иллюзий" касательно того, откуда исходит общая угроза. Ее источниками Мэттис назвал "терроризм, агрессивные действия в киберпространстве и гибридные войны". Кроме того, по словам Мэттиса, нужно решительней противодействовать угрозам на южном фланге НАТО в Средиземном море и вдоль границы Турции.

США. Германия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 февраля 2017 > № 2076900


Греция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 февраля 2017 > № 2076886

Очередной крайний срок согласования представителями кредиторов и властями Греции выполнения экономической программы страны в рамках оказания ей финансовой помощи будет сорван, однако пока что ждать проблем в еврозоне из-за этого не стоит, свидетельствует отчет Societe Generale.

Предстоящий совет

В понедельник в Брюсселе пройдет совет министров финансов стран еврозоны (Еврогруппа), которая рассмотрит ситуацию в Греции. Страна сейчас пользуется уже третьим – с 2010 года, пакетом финансовой помощи от еврозоны, получая кредиты в обмен на выполнение требований кредиторов, в том числе, по достижению определенных макроэкономических показателей и проведению реформ.

Представители кредиторов – Еврокомиссия, Европейский центральный банк, Международный валютный фонд и Европейский механизм стабильности (именно он выдает стране займы) проводят оценки выполнения Грецией требований кредиторов. Без их положительного заключения по каждой отдельной оценке невозможно перечисление кредитов стране, а без них есть риск дефолта Греции по обязательствам перед прочими кредиторами. Решение о выдаче ссуд принимает Еврогруппа.

Сейчас идет вторая оценка кредиторам ситуации в Греции в рамках третьей программы финпомощи.

Три дедлайна

"В заявлении от прошлой пятницы Еврогруппа сообщила, что в понедельник на своем заседании оценит прогресс второй оценки Греции. (Таким образом – ред.) решение может быть практически полностью исключено. Это означает очередной пропущенный дедлайн, как минимум, третий для второй оценки", — пишут аналитики в своем отчете.

Раз, по их мнению, не будет решения по второй оценке, значит, не стоит и ждать решения о перечислении новой порции кредита. Однако это не должно стать катастрофой для Греции и еврозоны, свидетельствует отчет.

Эксперты пишут, что действительно важным является завершить оценку до начала марта, так как затем стартует цикл выборов в крупных странах еврозоны. Сначала они пройдут в Нидерландах, затем запланированы во Франции и Германии.

Важно отметить, что именно министр финансов Нидерландов является главой Еврогруппы.

Однако и начало марта – не самый что ни на есть крайний срок.

"Если соглашение (по второй оценке – ред.) не будет достигнуто до выборов в Нидерландах, оценка должна будет быть завершена, самое позднее, к началу июля, чтобы избежать дефолта Греции по обязательствам перед ЕЦБ и частными инвесторами в середине июля", — отмечают аналитики.

Объем выплат по долгам, которые должна провести Греция в июле, составляет 6,1 миллиарда евро, где на ЕЦБ приходится 3,8 миллиарда евро, напоминают они.

Греция – член еврозоны, ее дефолт может обернуться непредсказуемыми последствиями для евро и валютного блока в целом.

Не все и не сразу

Плотный график европейских выборов в этом году усложнит процесс достижения соглашения по второй оценке и, как следствие, по новому траншу кредита для Греции. "Однако лидеры стран ЕС и правительство Греции, скорее всего, в конце концов, достигнут его в последний момент", — надеются эксперты.

Греции и кредиторам в рамках второй оценки нужно договориться по ряду вопросов. В Societe Generale считают, что соглашение между ними по бюджетным показателям и реформам в Греции к марту достижимо, однако это потребует уступок ото всех сторон, участвующих в переговорах.

"Вопрос устойчивости долга страны останется нерешенным и, возможно, будет отодвинут на более поздний срок, к примеру, после выборов в Германии", — отмечают аналитики.

Немного отойдя от темы согласования аспектов экономической политики Греции в рамках второй оценки, важно отметить, что в Societe Generale продолжают сомневаться, что МВФ начнет кредитовать Грецию в рамках третьего пакета помощи. Вопрос участия фонда в финподдержке страны, который является важным для еврозоны, где Европейский механизм стабильности пока что в одиночку тянет на себе выделение новых кредитов Греции, обуславливался, в том числе, необходимостью стабилизировать госдолг страны. Первые шаги на этом пути были предприняты еще в конце прошлого-начале текущего года, однако МВФ по-прежнему остается в стороне.

Возвращаясь непосредственно ко второй оценке, стоит напомнить, что представители кредиторов и власти Греции расходятся в настоящий момент по двум основным моментам: по размеру первичного профицита бюджета страны в краткосрочной перспективе, а также по стратегии стабилизации ее государственного долга.

Поскольку МВФ выступает за первичный профицит бюджета в 1,5% ВВП, а Греция и Еврогруппа согласовали цель в 3,5%, фонд рекомендует дополнительные меры по ее достижению, в том числе, реформирование налогообложения прибыли, а также дальнейшее сокращение расходов на пенсии, следует из отчета аналитиков.

Еврогруппа также считает, что уровень профицита в 3,5% ВВП должен поддерживаться и в среднесрочной перспективе. Этот срок определяется неясно, но понимается как нечто между пятью и десятью годами, пишут аналитики. МВФ же со свой стороны не верит в возможность выполнения такой цели.

Власти Греции считают, что цель по первичному профициту на 2018 год достижима уже за счет предпринятых ранее бюджетных мер. Кроме того, правительство оценивает в 5% ВВП общий объем проведенных в стране с середины 2015 года мер строгой экономии. Поэтому, а также ввиду хрупкости политической коалиции, правительство неоднократно исключало какие-либо дополнительные меры затягивания поясов, следует из отчета аналитиков.

Однако эксперты считают, что стороны пойдут на уступки друг другу, что откроет путь компромиссу по краткосрочным вопросам, завершению второй оценки и, как следствие, перечислению нового транша кредита во избежание дефолта Греции.

Мария Князева.

Греция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 февраля 2017 > № 2076886


США. Германия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 17 февраля 2017 > № 2076790 Максим Артемьев

Мюнхен — десять лет спустя. Есть ли у нас перспективы для примирения

Максим Артемьев

Forbes Contributor

Десять лет назад трудно было даже вообразить, куда недопонимание между Россией и Западом заведет мир

Когда политологи пытаются найти точку отсчета, для определения того момента, с которого началось нынешнее противостояние России и Запада, многие берут в качестве таковой Мюнхенскую конференцию по безопасности 2007 года. Прозвучавшая на ней речь Владимира Путина вызвала сильный резонанс и долго сохраняла свою актуальность.

Десять лет назад мир был совершенно другим. Это был мир до Обамы и Трампа, до независимого Косово, до войны с Грузией, до «арабской весны» и «Евромайдана», присоединения Крыма и «войны на Донбассе». Соответственно, речь Владимира Путина в зависимости от точки зрения можно считать либо зловещим объявлением программы грядущих потрясений, либо неуслышанным предостережением о трагических последствиях.

Вернемся в 2007 год Это был последний год первого президентства Путина, в конце его он объявит Дмитрия Медведева своим преемником. Внутри России шла работа над «национальными проектами», а в верхах проходило своеобразное состязание-смотр за право стать наследником — между тем же Медведевым и Сергеем Ивановым.

Россия, провозгласившая устами Суркова концепцию «суверенной демократии», начала «вставать с колен», как было принято тогда говорить, а ее экономика стремительно росла на нефтедолларах. Чеченская фронда была подавлена, политическая оппозиция — разгромлена еще на выборах в сезон 2003/2004 годов, когда стало понятно, что пресловутая «вертикаль» — всерьез и надолго, а предназначение системных партий — служить декором в Государственной Думе, а несистемных туда никогда не допустят, и Минюст их не зарегистрирует. Путин мог считать в сложившихся условиях, что он готов к серьезному разговору с Западом, опираясь на крепкий и надежный тыл. Можно предположить, что он пришел к власти в 1999 году, имея уже вполне четкое представления о должном, но озвучивать его раньше времени не желал.

Следует добавить, что речь прозвучала уже после 11 сентября 2001 года, после интервенции в Афганистан и Ирак, после «оранжевой революции» на Украине и других «цветных» в других республиках бывшего СССР. Таким образом, Путин не только осмысливал уроки 1990-х — эпохи максимального ослабления России, но и делал выводы из уже наметившихся тенденций начала века.

Если вкратце, то суть того, что Владимир Путин предлагал Западу в Мюнхене десять лет назад, сводилась к следующему: «вести с Россией business as usual, не лезть с поучениями, не создавать конфликта интересов у российских границ». Ответ Запада, прозвучавший тогда же, можно представить как «business as usual не получится, от политики принципов мы не откажемся, на постсоветском пространстве будем проводить свой курс, не согласовывая его с Москвой». Иными словами, налицо было устойчивое противоречие между «политикой интересов» и «политикой принципов». Разумеется, это широкое обобщение. Часто и Запад пренебрегает принципами во имя вполне осязаемых интересов, нередко и Россия поступается оными ради принципов. Тем не менее расхождение между realpolitik и политикой, основанной на продвижении ценностей демократии, действительно основа недопонимания между Западом и Россией.

Десять лет назад было бы трудно вообразить, куда недопонимание заведет к сегодняшнему дню мир, несмотря на все уже тогда прозвучавшие апокалиптические прогнозы. В то время эксперты скорее пугали себя и читателей, не веря в возможность кровавого противостояния по образцу сегодняшней Украины.

Почему же РФ не желает интегрироваться в западные структуры подобно Эстонии или Словении? Этот часто звучащий вопрос, не такой уж наивный. Или, как сформулировал его один российский журналист, проживающий в Чехии: «Отчего Россия не может стать страной наподобие Канады»?

Ответ коренится в разном историческом опыте, который обуславливает разное видение картины мира. Запад в целом относится к революциям положительно (тут за основу берется Американская революция), в РФ же хорошо усвоили, что революционные изменения — что 1917-м, что в 1991-м несут неисчислимые беды. Это несовпадение в оценках ярко было продемонстрировано во время «арабской весны»: с каким энтузиазмом люди на Западе восприняли «пробуждение народных масс», которые «отстаивали свое достоинство, выражали протест против тиранических режимов, увлекаемые мечтой о демократии», и с каким глубоким скепсисом узнавали россияне новости о революции в Ливии, Египте и других странах региона.

С позиций сегодняшнего дня можно сказать, что скептицизм жителей РФ оказался более оправданным, нежели оптимизм европейцев или американцев. Важно отметить, что Кремль занимает оборонительную позицию в противостоянии с Западом. Понятно, что ни о каком «восстановлении империи» речи не идет. Военные действия в Грузии стали ответом на «размораживание» конфликта в Южной Осетии. И никогда бы РФ не пошла на присоединение Крыма, если бы не свержение Януковича.

Но трагизм в том, что Запад не может остановиться, ибо является заложником своих представлений о прекрасном. Не поддержать народные протесты для него нереально, ибо это вызвало бы острый внутриполитический кризис. Поэтому невозможно себе представить, чтобы лидеры Берлина и Парижа, чьи представители подписали компромиссное соглашение в период Евромайдана, потребовали бы его соблюдения от Яценюка и Турчинова, которые буквально на следующий день его нарушили.

В настоящем не просматривается никаких перспектив того, чтобы ситуация начала исправляться. И избрание президентом Трампа мало чем может помочь, поскольку у него с евроатлантическим истеблишментом разногласия всего лишь стилистические. Сделанные Россией в 2014 году в кризисной ситуации шаги — включение в свой состав Крыма и поддержка сепаратистов «на Донбассе», также вряд ли будут пересмотрены и тем самым задают долгосрочный вектор политике. Поэтому высказанные в Мюнхенской речи тезисы еще долго будут определять политику Россию в отношении Запада.

США. Германия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 17 февраля 2017 > № 2076790 Максим Артемьев


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 февраля 2017 > № 2076783

Тереза Мэй: "Мы проголосовали за выход из ЕС, но не из Европы"

Тереза Мэй | Le Figaro

В преддверии визита премьер-министра Франции Бернара Казнева на Даунинг-стрит британский премьер-министр излагает принципы нового партнерства, которое она хочет выстроить с Францией и европейцами после "Брекзита". Статью Терезы Мэй публикует Le Figaro.

"В прошлом году британцы проголосовали за выход из Евросоюза, но они проголосовали не за выход из Европы и не за самоизоляцию от мира тем или иным образом", - заявляет Мэй.

"Референдум не означает отказ от ценностей, которые мы разделяем, или желание вредить Евросоюзу. Успех ЕС однозначно и неопровержимо остается важнейшим национальным интересом Великобритании, и мы продолжим быть надежными партнерами для Франции и всех наших европейских союзников. Великобритания и Франция - не просто союзники: мы соседи и друзья, сегодня и в будущем. И поэтому мы стремимся к новому партнерству с Европой, основанному на наших общих интересах и нашем сотрудничестве в сферах обороны, безопасности и торговли", - пишет премьер-министр.

"Мы хотим, чтобы торговля и партнерство между Великобританией и Францией развивались, а не сокращались", - говорится в статье.

"В связи с ужасными террористическими атаками против вашей страны в течение двух последних лет я хочу, чтобы вы знали, что Великобритания будет с вами рядом как верный союзник и добрый друг", - заверяет Мэй.

"Великобритания также останется рядом с Францией в авангарде международных усилий по Сирии и по Украине. На этой неделе две наши страны представили в ООН совместную резолюцию по сирийскому химическому оружию. И когда премьер-министр Франции Казнев сегодня чуть позже встретится со мной, я не сомневаюсь, что мы снова сойдемся во мнении, что надо по-прежнему оказывать давление на Россию, реагируя на ее агрессивные и дестабилизирующие действия на востоке Украины и значительное ухудшение гуманитарной ситуации, которое мы не так давно наблюдали", - заявляет британский премьер-министр.

"В этот период перемен для моего народа Великобритания выходит из Евросоюза как из организации, однако станет еще сильнее, чем прежде, в качестве партнера, на которого наши друзья во Франции и в Европе смогут рассчитывать", - заключает Мэй.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 февраля 2017 > № 2076783


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076767

Как Европа должна вести дела с Трампом

Вольвганг Ишингер (Wolfgang Ischinger), Project Syndicate, США

Президентство Дональда Трампа является серьезным испытанием для Европы, для трансатлантических отношений и для мира в целом. Действительно, лозунг Трампа «Америка прежде всего» во многих отношениях представляет политику, противоположную интернационалистской американской внешней политике последних восьми десятилетий.

Для начала посмотрим на заявление Трампа о том, что он одинаково доверяет канцлеру Германии Ангеле Меркель и президенту России Владимиру Путину. Значит ли это, что Соединенные Штаты будут проводить равноудаленную политику в отношениях с ЕС и с Кремлем?

Это не праздный вопрос. Трамп ясно показал, что существующие деловые партнерства, союзы, правила и протоколы значат для него очень мало. В своих записях в социальных сетях он разражается тирадами против СМИ, нападает на независимых судей, обвиняет конкретных людей и компании, а также умаляет роль международных организаций.

Но даже если США при Трампе и являются непривлекательным союзником для Европы, отказ от США как от партнера — что некоторые люди в Европе хотели бы сделать как можно скорее — будет ошибкой.

С одной стороны, Европа не должна игнорировать мнение большинства американцев, которые не голосовали за избрание Трампа. Обязательство гражданского общества Америки и реакция судебной системы США продемонстрировали европейцам, что те США, которые они знают и высоко оценивают, не поддаются влиянию и не являются подкаблучниками. Вместо того чтобы отворачиваться от США, мы должны сотрудничать с теми американцами, которые остаются преданными сохранению ценностей трансатлантического сообщества. В число этих людей входят и члены новой администрации США, которые высказали свою ясную поддержку трансатлантическому партнерству и поддержанию непрерывных деловых связей, не говоря уже о противниках Трампа в Конгрессе — как демократах, так и республиканцах.

Кроме того, одобряющие разрыв отношений люди полагают, что во всем мире существуют построенные в одну колонну партнеры, готовые защитить либеральный мировой порядок вместе с Европой. ЕС мог бы согласиться с Китаем, что новая эра протекционизма будет опасной. Но кроме этого вопроса, у них есть очень мало точек соприкосновения. В долгосрочной перспективе либеральный мировой порядок может выдержать испытание временем только в том случае, если он будет поддержан обоими столпами трансатлантического партнерства.

И, наконец, призывы к Европе стать стратегическим противовесом США являются чисто амбициозной идеей; в действительности никакого такого выбора не существует. В краткосрочном и среднесрочном периоде европейцы не могут обойтись без гарантий безопасности со стороны США. В результате мы должны работать, чтобы убедить новую администрацию США в важности существования объединенной и миролюбивой Европы.

Тем не менее, простое предположение об отрыве европейской безопасности от США дает повод для неопределенности, что отражается в появляющихся дебатах о европейской или даже о немецкой атомной бомбе. Это — фиктивные дебаты, потому что при этом предполагается поставить вопрос: действительно ли в интересах европейцев заранее оборвать существующую сегодня связку, соединяющую нас с США, прежде чем нам были предложены какие-либо конкретные американские решения, которые непосредственно нас затрагивают?

Единственный правильный выбор политики Европы состоит в том, чтобы максимально тесно сотрудничать с правительством США, что не означает необходимости преуменьшать очень тревожные заявления, сделанные Трампом. Когда вице-президент Майк Пенс, министр обороны Джеймс Маттис и многие американские сенаторы и члены палаты представителей приедут на Мюнхенскую конференцию по безопасности в эти выходные, европейские делегаты должны четко изложить свои ожидания в отношении работы с правительством США. Налаживание контактов и оказание влияния — вот реальная политика, которая необходима сегодня, даже если многим европейцам может не нравиться эта идея.

Это означает общение с ясным пониманием того, что нарушение жизненно важных европейских интересов вызвало бы серьезный трансатлантический кризис. Худший сценарий действий для Европы — политика правительства США по активной поддержке правых популистов в странах ЕС, что нацелено на распад ЕС. Также важно гарантировать, что любое соглашение между Россией и США не должно заключаться за счет интересов Европы. Что же касается ядерного соглашения с Ираном, то администрация Трампа должна быть проинформирована о том, что Европа не согласится ни с какими новыми санкциями, если США выйдут из соглашения в одностороннем порядке.

Европа может и должна отстаивать также и свои экономические интересы. Если Трамп действительно хочет ввести своего рода налог, основанный на стране происхождения товара с целью продвижения товаров производства США, ЕС мог бы угрожать сделать то же самое. Обсуждается ли проблема импортных налогов или будущие санкции Запада против России, всегда полезно помнить очевидный факт, что Европа остается самым важным рынком Америки. Торговый оборот Америки с ЕС примерно в 37 раз больше, чем с Россией, с огромными взаимными объемами прямых иностранных инвестиций трансатлантических партнеров.

Даже если Трамп отклонит эти соображения, он должен хорошенько подумать о том, как далеко он хочет отодвинуть Европу. В определенный момент антитрамповские движения в Европе могут быть очень успешными; поэтому вряд ли он будет в состоянии достигнуть своих планов без сильных и близких партнеров в Европе — и особенно в том случае, если он будет действовать против интересов Европы.

Ясно, что сегодня Европа должна сосредоточиться на своих интересах. Мы действительно должны сделать намного больше, чтобы укрепить собственную безопасность. Хотя многие существенные изменения проводятся и сегодня, включая улучшение интеграции вооруженных сил стран Европы, дорога к хорошо функционирующему европейскому союзу по защите своей безопасности довольно длинная. И в свете опасной глобальной ситуации Германия, в частности, должна усилить свою работу в вопросах иностранной политики и безопасности и помощи развивающимся странам.

Сплоченность ЕС и его внутренняя и внешняя безопасность не могут быть достигнуты без дополнительных расходов. Предотвращение бюджетных дефицитов, как это стремится делать Германия сегодня, не даст никакой выгоды будущим поколениям, если эта цена приведет к эрозии фундамента нашего процветания — мирной и процветающей Европы.

Вместо того, чтобы со страхом ожидать следующего заявления Трампа в социальных сетях, европейцы должны заложить фундамент Европы, который даст ей возможность быть сильной, способной к осуществлению необходимых действий и быть преданной западным ценностям. Занимая такое положение, мы сможем уверенно отстаивать свои основные интересы в отношениях с США. Это самый лучший ответ, который может дать Европа.

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076767


Германия. США. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076758

Через 10 лет после сигнала Путина: Запад в Мюнхене обсуждает российскую угрозу

Гости Мюнхенской конференции по безопасности обсудят главные вызовы для мира.

Владислав Кудрик, Апостроф, Украина

10 лет назад речь Владимира Путина на Мюнхенской конференции по безопасности стала предвестником агрессивной политики России. В 2017 году, после войн в Грузии и на Украине, вторжения в Сирию, российская агрессия является уже предметом анализа. Связанные с РФ вызовы западной архитектуре безопасности — одна из главных тем мюнхенского форума. Путин, как и в прошлом году, проигнорировал событие. Зато посетит конференцию украинский президент. Для нашей страны Мюнхен — это еще один шанс обсудить проблематику Минских договоренностей.

Гости Мюнхена

Сегодня, 17 февраля, в столице Баварии открывается трехдневная 53-я Мюнхенская конференция по безопасности. Она проводится с 1962 года и считается одним из важнейших ежегодных международных форумов и самым важным — в сфере международной безопасности. В конференции должны принять участие более полтысячи политиков, предпринимателей, ученых и правозащитников. В их числе, как ожидается, будет и канцлер Германии Ангела Меркель, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, генсек ООН Антониу Гутерриш, глава Европейского совета Дональд Туск, глава европейской дипломатии Федерика Могерини, министры иностранных дел и обороны Великобритании, Германии, Франции.

На мероприятие пригласили и нового президента США Дональда Трампа. Впрочем, организаторы еще ранее признали, что глава Белого дома вряд ли собирается посетить ее. Именно в Мюнхене может состояться первая встреча Меркель с представителями Вашингтона. На конференции ожидают вице-президента США Майкла Пенса, госсекретаря Рекса Тиллерсона, главу Пентагона Джеймса Мэттиса и министра национальной безопасности Джона Келли. Кроме того, форум посетит делегация членов Конгресса США.

Украину на Мюнхенской конференции по безопасности будет представлять президент Петр Порошенко. Россию — министр иностранных дел Сергей Лавров. Еще в декабре стало известно, что Владимир Путин проигнорирует очередной международный форум.

Порошенко встретится как минимум с Майком Пенсом, Йенсом Столтенбергом и президентом Польши Анджеем Дудой. На 18 февраля запланирована и встреча министров иностранных дел «нормандской четверки», на которую представителей Украины, России и Франции пригласил новый глава МИД Германии Зигмар Габриэль. В четверг Лавров уже беседовал с Гибриэлем в немецком Бонне, где 16-17 февраля проходит встреча министров иностранных дел «Большой двадцатки». Вчера Лавров провел и формальные переговоры с Рексом Тиллерсоном.

В Москве не скрывали, что имеют определенные надежды, связанные с форумом в Мюнхене. Замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков признался, что Россия собирается воспользоваться возможностью для контакта с высокопоставленными американскими чиновниками. Свою встречу с Лавровым анонсировал и Столтенберг, отметив важность сохранения диалога с РФ. Помимо этого, глава МИД РФ проведет переговоры с верховным представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерикой Могерини, а также с коллегами из Турции и Словакии, президентом и главой МИД Хорватии, министром обороны Израиля и другими политиками.

Повестка конференции

Главные темы Мюнхенской конференции — война на Донбассе, Минские договоренности, санкции против России, отношения Запада с Россией и ЕС — со США при Дональде Трампе, Brexit, сотрудничество стран ЕС в сфере безопасности и обороны, борьба с терроризмом, ситуация на Ближнем Востоке, на Корейском полуострове и другие. Впервые на Мюнхенской конференции по безопасности состоится специальное украинское мероприятие, где обсудят возможные гарантии для Украины в сфере безопасности со стороны ее западных партнеров. Его, как и «украинский завтрак» в Давосе, организовала команда олигарха Виктора Пинчука.

На этой неделе одно важное мероприятие перетекает в другое. Встреча министров «двадцатки» уже нами упоминалась. А 15-16 февраля в Брюсселе прошел Совет министров обороны стран НАТО, главной целью которого было понять, чего ждать от американцев. В преддверии встречи Столтенберг рассказал о повышении расходов стран Североатлантического альянса на оборону — в прошлом году страны ЕС и Канада увеличили траты на 3,8% или 10 миллиардов долларов. И все-таки в первый день совета глава Пентагона Джеймс Мэттис, хотя и подтвердил приверженность США НАТО, пригрозил партнерам по объединению отказом Штатов от части своих обязательств, если те не увеличат собственные оборонные бюджеты до требуемого показателя в 2% ВВП.

Очевидно, одной из тем для дискуссий может стать и роль НАТО в борьбе с терроризмом, ведь ранее Вашингтон подчеркивал необходимость того, чтобы Североатлантический альянс брал на себя и такие обязанности.

Третий год подряд организаторы за несколько дней до Мюнхенской конференции публикуют доклад, над которым должны подумать участники форума. В 2015 году эксперты конференции анализировали возникновение войны на Украине и расширение «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. ред.), а годом позже — миграционный кризис в Европе и углубление конфликта в Сирии. В этом году доклад на 90 страниц носит название «Пост-правда, пост-Запад, пост-порядок?». В предисловии авторства руководителя конференции, известного немецкого дипломата Вольфганга Ишингера содержится тезис, что мир переживает времена наибольшей нестабильности со времен Второй мировой войны.

Среди вызовов для человечества в докладе упоминаются угроза со стороны исламистов, антилиберальных сил и популистских движений, манипуляция информацией, которая несет угрозу либеральной демократии, а также ситуация с безопасностью в Европе, на Ближнем Востоке и в Тихоокеанском регионе. По мнению Ишингера, страны Запада продемонстрировали, что не хотят и не способны справляться с масштабными кризисами, и лучше всего это видно по ситуации в Сирии.

Беспокойство у аналитиков вызывает как Россия, так и США с новым президентом. Для изложения своего видения ситуации в мире авторы использовали термины «ось страха» и «геополитическая рецессия», означающие приход авторитарных правительств и рост популярности изоляционизма, национализма и популизма.

В контексте ситуации на востоке Украины, авторы доклада приводят слова замначальника специальной Мониторинговой миссии ОБСЕ Александра Хуга, что конфликт «далек от замораживания». Они добавляют, что все больше политиков размышляют о пересмотре европейских санкций против России. «Для украинцев и остальной Европы 2017 год — с наступающими выборами в крупнейших европейских странах и новой администрацией США — будет критическим», — констатируется в докладе.

Эксперт фонда «Майдан иностранных дел» Александр Хара поделился с «Апострофом» мнением, что вопросы европейской безопасности будут главными на конференции в Мюнхене: «Прежде всего Россия как таковая. Также, естественно, международный терроризм и прочие вещи. Кроме того, что там будут собраны достаточно представительные делегации европейских государств, надо не забывать, что там будет и вице-президент Соединенных Штатов и министр обороны. Конечно, они добавят этой дискуссии глобального тона».

И хотя, представляющий Россию, Лавров будет пытаться представить на конференции свое видение международных дел и повлиять на мнения собравшихся, вряд ли ему это удастся. «Я не думаю, что те, кто там соберутся, имеют хоть какие-то иллюзии по поводу негативной роли России», — отметил Хара.

«Думаю, на конференции большинство людей рассматривают Россию все-таки как угрозу», — согласился немецкий политолог, старший научный сотрудник Института евро-атлантического сотрудничества в Киеве Андреас Умланд.

Польза конференции

В преддверии форума вспоминают и знаменитую мюнхенскую речь Владимира Путина десятилетней давности. Она прозвучала как раз на конференции по безопасности 2007 года, и тогда Путин изложил свое мнение по поводу существования системного кризиса безопасности в Европе и пагубности однополярного мироустройства. В частности, Путин критиковал США и политику НАТО по расширению на восток, якобы направленную против РФ. Россию Путин тогда назвал одним из «новых центров мирового роста», наряду с Китаем, Индией и Бразилией.

СМИ и западные политики назвали то выступление самым жестким после завершения Холодной войны, сравнивали его с Фултонской речью Уинстона Черчилля в 1946 году. Тем не менее этот сигнал не был должным образом воспринят мировыми лидерами, российская политика не получила отпор, и последовали войны в Грузии и Украине.

Вот что пишет о значении той речи известный российский публицист, руководитель программы Московского центра Карнеги Андрей Колесников: «Все, что было сказано в Мюнхенской речи 10 лет назад, легло в основу политики третьего срока Владимира Путина. Реализация идей Мюнхенской речи была отложена по объективным причинам: была взята пауза на период правления Дмитрия Медведева, породившая иллюзии вестернизации России. […] До полной свободы рук — присоединения Крыма — еще надо было дожить. Но с Мюнхена началась свобода слов. […] Путин предъявил список обид и словно бы ждал утешения и уверений в совершеннейшем почтении. Эффект получился обратный, но и этот вариант Б просчитывался: не хотите — не надо, Россия из фрагмента Запада будет превращаться в сверхсуверенный остров. В этот день Путин потерял Европу и, пожалуй, весь Запад. И, судя по тому, что произошло потом, он лично для себя решил, что свободен в своих действиях: если не получилось стать мировым лидером по западным правилам, он станет мировым лидером по своим собственным правилам».

Также вспомнив памятную речь российского лидера и отметив важность Мюнхенской конференции, Андреас Умланд сравнил эту площадку со Всемирным экономическим форумом в Давосе. Только если в швейцарском городке обсуждаются в первую очередь экономические вопросы, в столице Баварии акцент делают на политике безопасности.

«Конечно, никакие конкретные решения не принимаются, но тем не мене это престижная платформа, на которой можно коммуницировать, представлять какие-то планы, новые идеи, которые, может, на официальных встречах пока не обсуждаются. И здесь нет таких строгих дипломатических ограничений», — объяснил Умланд.

Логично, что главным вопросом с украинской стороны в Мюнхене будет обострение на Донбассе в районе Авдеевки. Старший аналитик Международного центра политических исследований Анатолий Октисюк считает, что Петр Порошенко будет пытаться добиться от европейцев формирования единой позиции относительно выполнения Минских договоренностей. Для этого украинский президент может пригрозить и введением военного положения на востоке Украины.

«Мне кажется, именно на этой конференции Порошенко признает неэффективность самого формата [Минских договоренностей]. Скорее всего, они будут говорить, что этот формат не работает, и необходимо искать какие-то другие модели поведения», — предположил Октисюк. До сих пор, как известно, украинское руководство подчеркивало, что Минские договоренности — единственный путь завершения войны на Донбассе.

А поскольку Мюнхенский формат предполагает, что политики высказывают программные внешнеполитические тезисы, стоит ожидать и того, что президент Украины будет просить о расширении санкций против Кремля, добавляет Октисюк. Для Порошенко визит в Мюнхен важен с точки зрения его будущей поездки на заседание Совбеза ООН и возможной встречи с Дональдом Трампом в конце февраля. «После этих международных поездок у Порошенко должно сформироваться реальное, трезвое понимание, насколько изменилась геополитическая ситуация», — полагает Октисюк.

«Эта платформа подошла бы для такого рода дискуссий. Но это, скорее всего, конечно, не будет делать сам Порошенко. Совсем новые идеи коммуницируются обычно сначала на более низком уровне», — сказал Умланд, отвечая на вопрос, может ли украинский президент использовать конференцию в Мюнхене, чтобы предложить варианты совершенствования Минских договоренностей или их альтернативу.

Впрочем, Хара сомневается, что Порошенко может рассказать западным партнерам Украины «что-то такое, чего они не знают». «Также вряд ли он там будет критиковать и пытаться переформатировать «Минск», поскольку его мантру о безальтернативности повторяют везде: все говорят, что это единственный путь конфликта, как они это называют», — считает Хара.

Для Украины Мюнхенская конференция важна прежде всего возможностью встретиться с американцами. Но, опять же, у Киева ограниченный арсенал в плане предложений: «Есть определенные репутационные издержки, нас критикуют за реформы, коррупцию и другие вещи. Что Порошенко может предложить, кроме обещаний, мне сложно сказать», — отмечает Хара.

Германия. США. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076758


США. Евросоюз. Канада > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076752

Паскаль Лами: «Европа — не просто экономическое пространство»

Бывший глава ВТО Паскаль Лами и эксперт по вопросам безопасности Николь Гнезотто говорят о критике глобализации экономики.

Кристиан Лоссон (Christian Losson), Александра Шварцброд (Alexandra Schwartzbrod), Libération, Франция

На фоне избрания Трампа, подъема популизма в Европе и увеличения числа «демократур» будущее еще никогда не выглядело настолько неопределенным. Глава Института высших исследований национальной обороны Николь Гнезотто (Nicole Gnesotto) и бывший президент ВТО Паскаль Лами (Pascal Lamy) выпустили книгу «Куда катится мир?», которая сейчас выглядит как никогда актуальной.

Libération: Принятие соглашения СЕТА с Канадой — хорошая новость для Европы?

Паскаль Лами: Речь идет о новейшем варианте торгового соглашения со страной, которая вполне могла бы быть европейской. Его положения должны успокоить тех, кто из предосторожности опасался последствий открытости торговых связей. Контроль переговоров Европейским парламентом и приход к власти в Канаде левоцентристского правительства также позволили улучшить механизм арбитража в случае разногласий по инвестициям. В некотором роде, перед нами пример правильной глобализации.

Николь Гнезотто: Все, что препятствует возврату к протекционизму, национализму, закрытости экономик и обществ, — хорошо для Европы. Таким образом, принятие СЕТА — мудрое решение Европарламента. К тому же, это хорошая новость для Джастина Трюдо, который на фоне Дональда Трампа становится воплощением настоящего лидера «свободного мира». Как бы то ни было, соглашение еще должно быть ратифицировано всеми государствами-членами. Поэтому не исключено, что то или иное государство откажется поддержать его, раз в общественности сегодня укоренилось недоверие к таким крупным переговорам. В то же время именно гражданское противодействие подтолкнуло участников к внесению поправок и, следовательно, к улучшению соглашения. Это говорит о том, что неопределенность теперь носит структурный характер во всех аспектах международной системы, торговле, политике и безопасности.

— «Куда катится мир?» Такой вопрос поднимает ваша книга. К беспорядку планетарных масштабов?

П.Л.: Беспорядок не означает провал. Существует множество процессов, которые ведут к тому или ному состоянию. Были ли мир лучше 30 лет назад?

Н.Г.: Мы наблюдаем две неудачи: Европу и глобализацию. Обещание обогащения и сближения культур не было сдержано. Наша книга рассказывает о причинах случившегося, действующих силах и динамике.

П.Л.: Мысль многих апостолов ЕС отталкивается от принципа, что экономическое строительство ведет за собой политическое. Однако какими бы ни были преимущества экономической интеграции, этого недостаточно для политической интеграции. В экономическом плане Польша прочно интегрирована в Европу, но она не хочет делать этого в политическом плане.

Н.Г.: 30 лет назад мир был другим. В маленьком и защищенном западном мирке были гарантированы процветание и безопасность. Теперь все иначе. Европа представляет собой своеобразный микрокосм: сила экономической интеграции на основе вековой напряженности.

— То есть, мы имеем дело с глобализацией кризисов и беспомощности…

Н.Г.: Экономическая глобализация объединяет мир. Но мне кажется, что между экономической глобализацией и политическим союзом существует практически непреодолимый барьер. Взять хотя бы Россию. Политическая мотивация Путина сильнее его экономических интересов: он хочет оставаться у власти и объединять страну вокруг национализма, а не общественного развития. Другой пример — это США. Страна выбралась из экономического и финансового кризиса. И в этот самый момент народ выбирает человека, который хочет все поставить под вопрос.

П.Л.: Не случайно, что отрицательные эффекты глобализации (по сути, это лишь иное название капитализма) в политическом плане проявляются именно в США. Глобализация — это исторический этап капитализма, а капитализм в этой форме болезненный, потому что эффективный, и эффективный, потому что болезненный. Причем тут больше выигравших, чем проигравших: 700 миллионов человек по всему миру вырвались из-за черты бедности.

Н.Г.: В Африке мы наблюдаем рост без развития. В этом и заключается трагедия глобализации, которая не охватывает все государства и слои общества. Люди видят, что богатых становится все больше, но что в среднем люди беднеют.

П.Л.: Эта фаза истории уменьшает бедность повсюду. Она увеличивает неравенство внутри стран, но сокращает его между государствами.

Н.Г.: Возникает ощущение бессилия силы. США служат тому прекрасным примером. Еще с первой войны в Ираке всем понятно, что сложные политические проблемы нельзя решить военной силой. То же самое и в экономике: экономическая мощь сама по себе не может утвердить повсюду мир. Если у китайцев получится доказать, что авторитарная власть может соседствовать с богатством населения, то китайская мечта может выйти на первый план, обойдя американскую о богатстве и демократии.

— «Демократуры», то есть ограничивающие политические свободы демократии, станут доминантной моделью?

П.Л.: Пока еще не ясно, краткосрочная ли это тенденция или долгосрочная. Прошлое говорит о продвижении демократии параллельно с развитием. Улучшение экономики означает больше свободы. Вышедшие из бедности люди становятся свободнее и нуждаются в институтах для обеспечения этой свободы.

Н.Г.: Об этом говорит западная политическая наука. Но у меня есть сомнения. Китай изобретает другой путь. Кроме того, вопрос демократии встает и у нас, в старых демократиях, где националистические силы могут дестабилизировать общество.

П.Л.: Проблема в чувстве принадлежности к сообществу и признании его ценностей. Американская мечта по своей сути отличается неравенством. Идея о том, что у каждого есть свой шанс, сформировала мечту, которая сделала неравенство терпимым. Но слишком большое число недовольных рушит ее. Возникает потеря чувства принадлежности к системе, которая раньше была носителем общих ценностей. Отсюда и реакция на глобализацию.

Н.Г.: Франция — это пузырь.

П.Л.: Мир служит боксерской грушей.

— Как вернуть веру в европейский идеал?

П.Л.: Есть два варианта: результатами или мечтой. Результаты предполагают социально-экономические меры и решение вопросов безопасности, потому что европейцам страшно. Мечта: представить Европу в мире как наиболее цивилизованный путь, вновь сделать ее желанной.

Н.Г.: Европа должна стать глобальной экономической и политической силой, перестать вести себя так, словно является всего лишь экономическим пространством. Нужно представить гражданам нарратив, объяснить, как Европа может сделать глобализацию более цивилизованной, вернуть то, что они считают потерянным.

П.Л.: Это также опирается на эмоции, принадлежность к ценностям: свобода, общественная безопасность, соцобеспечение, экология, доступ к культуре.

Н.Г.: Возьмите климат. Бороться с потеплением бессмысленно на одном лишь уровне Франции. Нужны намного большие масштабы. Хотя национальные рамки важны для идентичности людей, они устарели в плане эффективности. Франция — великая военная держава со всего 1% населения мира в 4% его ВВП. Совместные действия эффективнее одиночных.

— Доминирующая сейчас в Европе риторика — это протекционизм, страх перед другими…

Н.Г.: На протяжение десятилетий Европа не хотела подключаться к международным вопросам, и теперь это воздержание ставит нас на первую линию. Если мы хотим взять под контроль миграционные потоки, нам нужна настоящая европейская внешняя политика. «Европа впереди, но не одна!» Паскаль думает, что торговля смягчает нравы, но я считаю иначе.

П.Л.: Трамп — это возврат к Средневековью, меркантильным расчетам, угрозе.

Н.Г.: Торговля — не единственная сила в мире. Не стоит забывать о страстях, иррациональном.

П.Л.: Торговля не идет в обратном направлении. Падает лишь отношение между увеличением объемов торговли и экономическим ростом.

— Как можно переосмыслить регуляционные меры в мире с унаследованной из прошлого столетия системой управления?

П.Л.: С помощью многостороннего управления. Отказа от вестфальской системы организации. Именно участие гражданского общества, предприятий и городов позволило добиться парижского соглашения по климату: управление с участием нескольких сил позволяет находить ответы на встающие перед планетой комплексные вопросы.

Н.Г.: Я не против многостороннего управления, но если привлекать НКО, гражданское общество и города, мы придем к настолько сложной системе, что она не будет обладать обязующей силой. В любом случае договоры подписываются государствами.

П.Л.: В этом вопросе я изменил мнение. Раньше я верил в необходимость глобализации локальных проблем. Сейчас я за локализацию глобальных проблем.

Н.Г.: Многостороннее управление — необходимое, но не единственное условие. Две державы, Россия и США, хотят новый Венский конгресс. Но Венский конгресс — это Первая мировая война!

П.Л.: С учетом сформировавшейся между гражданами дистанции Европа не может решить все с помощью близости. Ключевая проблема — это размывание общества. Не существует европейского решения проблемы размывания городского полотна. Чтобы вернуть веру в Европу, нужно начать с конкретных вещей: Erasmus для учащихся профессиональных училищ, троекратное увеличение инвестиционных программ, восстановление движущей силы франко-немецкого дуэта с нарративом вокруг европейской цивилизации и контроля над глобализацией.

— Как этого добиться?

Н.Г.: График этому не благоприятствует. Ничего не получится сделать до октября 2017 года, когда уже пройдут выборы во Франции и Германии. На будущее руководство двух стран ляжет историческая ответственность: будет необходимо выдвинуть серьезные предложения по обороне и безопасности, с американцами или без них.

— Наступление популизма связано и с политикой жесткой экономии…

П.Л.: Взяв на себя всю ответственность за политику жесткой экономии, Брюссель совершил огромную имиджевую ошибку. Европа долгое время нянчилась с Грецией, пока ее экономика не развалилась, а повсюду не появился дефицит. Затем Европейская комиссия взяла на себя роль пугала, которую национальные правительства были только рады на нее переложить. Нужно найти компромисс между общими правилами и подъемом через инвестиции.

США. Евросоюз. Канада > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076752


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076742

Путин — это более серьезная угроза существованию Европы, чем ИГИЛ

Чтобы избежать краха, России надо сделать так, чтобы ЕС развалился первым. Для этого она усугубляет миграционный кризис и раздувает исламофобию.

Джордж Сорос, The Guardian, Великобритания

Руководители США и ЕС допускают прискорбную ошибку, полагая, что путинская Россия может стать союзницей в борьбе против «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. пер.). Факты опровергают их точку зрения. Цель Путина — содействовать распаду Евросоюза, а добиться этой цели быстрее всего он сможет, наводнив Европу сирийскими беженцами.

Российские самолеты бомбят гражданское население на юге Сирии, вынуждая его бежать в Иорданию и Ливан. Сегодня в пустыне на границе с Иорданией в ожидании разрешения на въезд скопилось 20 тысяч сирийских беженцев. Чуть меньше ждут своей очереди, чтобы попасть в Ливан. И беженцев там становится все больше.

Россия также наносит массированные авиаудары по мирному населению в северной части Сирии. А армия сирийского президента Башара аль-Асада провела наступление на город Алеппо, где проживало более двух миллионов человек. Взрывы бочковых бомб заставили 70 тысяч мирных сирийцев бежать в соседнюю Турцию. В случае продолжения наземного наступления беженцев будет намного больше.

Бегущие семьи могут не остаться в Турции, а двинуться дальше. На этой неделе канцлер Германии Ангела Меркель отправилась в Анкару, чтобы в спешном порядке договориться с турецкими властями о продлении срока пребывания в Турции беженцев, которые уже находятся там. Она предложила ежегодно перевозить напрямую в Европу по 200-300 тысяч сирийских беженцев при условии, что Турция не будет пускать их в Грецию и примет их обратно, если они все-таки переберутся туда.

Путин — талантливый тактик, но мыслить стратегически он не умеет. Есть основания полагать, что интервенцию в Сирии он начал для того, чтобы усугубить кризис беженцев в Европе. На самом деле эта интервенция стала стратегическим просчетом, так как у Путина возник конфликт с турецким президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом, что пошло во вред интересам обеих стран.

Но когда Путин увидел, что появилась возможность ускорить распад ЕС, он ухватился за нее. Он маскирует свои действия разговорами о сотрудничестве против общего врага ИГИЛ. Аналогичный подход он использует на Украине, подписав Минские соглашения, но не выполняя их условия.

Трудно понять, почему руководство США и ЕС верит Путину на слово вместо того, чтобы судить о нем по его поступкам. Единственное объяснение, которое я смог найти, заключается в том, что демократические политики стремятся успокоить общество, а для этого рисуют более благостную картину, чем она есть на самом деле. В действительности путинская Россия и ЕС ведут гонку на время. Вопрос в том, кто из них рухнет первым.

В 2017 году путинскому режиму грозит банкротство, когда придет время погашать значительную часть внешнего долга. Но политические потрясения могут начаться еще раньше. Популярность президента по-прежнему высока, но она зиждется на общественном договоре, который требует, чтобы правительство обеспечивало финансовую стабильность и медленно, но верно повышало уровень жизни. Из-за западных санкций, а также из-за резкого падения цен на нефть режим не сумеет сделать ни первое, ни второе.

Дефицит бюджета в России составляет семь процентов ВВП, но правительству нужно будет сократить его до трех процентов, чтобы инфляция не вышла из-под контроля. В фонде социального обеспечения заканчиваются деньги, и его придется объединить с фондом государственной инфраструктуры, чтобы эти деньги появились. Эти и другие действия негативно отразятся на уровне жизни населения и на мнении электората. Между тем этой осенью России предстоит провести парламентские выборы.

Чтобы избежать краха, путинскому режиму надо сделать так, чтобы ЕС развалился первым. Если Евросоюз начнет трещать по швам, он не сможет сохранить санкции, введенные против России после ее вторжения на Украину. Путин получит значительные экономические выгоды, разобщая Европу и используя свои связи с коммерческими кругами и с выступающими против ЕС партиями, за которыми он бережно ухаживает.

При существующем положении дел ЕС непременно распадется. После финансового кризиса 2008 года и пакета мер по спасению Греции ЕС с трудом выкарабкивался из одного кризиса в другой. Но сегодня он сталкивается с пятью или шестью кризисами одновременно, и это для него уже слишком. Как совершенно верно прогнозировала Меркель, миграционный кризис способен разрушить Евросоюз.

Когда государство или объединение государств оказывается в смертельной опасности, лидеры должны смотреть жестокой правде в глаза, а не пытаться ее игнорировать. В гонке за выживание ЕС соперничает с путинской Россией. ИГИЛ представляет угрозу для обоих, но эту группировку не следует переоценивать. Атаки джихадистов из террористических организаций ужасны, но они не идут ни в какое сравнение с угрозой, исходящей из России.

ИГИЛ (и до него «Аль-Каида») выяснили, где ахиллесова пята западной цивилизации. Это страх перед смертью. Они научились эксплуатировать этот страх. Нагнетая на Западе исламофобию и побуждая общество и власть относиться к исламу с подозрением, они надеются убедить молодых мусульман, что альтернативы терроризму не существует. Когда мы поймем суть этой стратегии, найти противоядие будет легко и просто. Не надо поступать так, как хочет твой враг.

Противостоять исходящей из путинской России угрозе будет трудно. Но если не признать эту угрозу, бороться с ней будет еще труднее.

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076742


Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 17 февраля 2017 > № 2076541

Гройсман просит "патриотов" прислушаться к ЕС

Продолжение блокады грузового железнодорожного сообщения с неподконтрольными районами Донецкой и Луганской областей лишит Украину поддержки Евросоюза.

Об этом сообщил премьер-министр Владимир Гройсман на своей странице в соцсети. Европейские партнеры выразили четкую позицию о недопустимости продолжения блокирования Донбасса, напомнил он.

"Знаю, что и их позицию некоторые наши "патриоты" будут критиковать. Но хочу напомнить – санкции против России, которые поддерживают наши европейские и международные партнеры, являются на сегодня одним из действенных способов сдерживания агрессора", – отметил он.

Именно европейские и международные партнеры помогали и помогают нам бороться за собственную независимость, в том числе – энергетическую, подчеркнул премьер. "Так что к их точке зрения тоже стоило бы по крайней мере прислушиваться", – резюмировал он.

Напомним, так называемые "ветераны АТО" заблокировали железнодорожные пути на Донбассе, перекрыв поставки угля на украинские тепловые электростанции.

По мнению эксперта, участники блокады действуют в интересах олигарха Игоря Коломойского. Глава МВД Арсен Аваков и глава СБУ Василий Грицак делают вид, что не могут справиться с полусотней людей в камуфляже.

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 17 февраля 2017 > № 2076541


Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 17 февраля 2017 > № 2076434

МИД Украины не понравился доклад ОБСЕ

Доклад наблюдательной миссии ОБСЕ от 16 февраля за период с мая по сентябрь 2016 года оставил без внимания важные проблемы Донбасса. Об этом говорится в заявлении Министерства иностранных дел Украины.

Вне поля зрения миссии остались такие критические вопросы гуманитарной повестки дня, как убийства, исчезновения и незаконные заключения местных жителей на неподконтрольной части Донбасса, отмечают в МИД Украины.

Также обращается внимание на полную безнаказанность российских военных и боевиков за преступления против гражданского населения, факты принудительного лишения имущества и фактический запрет на деятельность международных гуманитарных организаций.

По мнению МИД Украины, это связано с тем, что на неподконтрольной части Донбасса есть значительное количество фактически закрытых для наблюдателей ОБСЕ районов. "Это не позволяет миссии придать документу действительно комплексный и всеобъемлющий характер", – полагают в МИД.

Ранее миссия ОБСЕ опубликовала доклад, в котором указывается, что перемирие на Донбассе нарушается обеими конфликтующими сторонами – как боевиками "ДНР"-"ЛНР", так и силовиками АТО.

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 17 февраля 2017 > № 2076434


Евросоюз. Киргизия > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 16 февраля 2017 > № 2077344

Европейская комиссия и правительство Кыргызстана в четверг в Брюсселе подписали два соглашения о финансовой поддержке КР, передает собственный корреспондент МИА «Казинформ».

Соглашения были подписаны министром иностранных дел Кыргызстана Эрланом Абдылдаевым и еврокомиссаром по международному сотрудничеству и развитию Невен Мимицей.

Речь идет о выделении Кыргызстану 13 млн. евро на содействие укрепления верховенства права в КР, а также 10 млн. евро на развитие сельских регионов, в частности, Жалал-Абадской области.

Этот вклад является составной частью общей поддержки Евросоюзом Кыргызской Республики в размере 184 млн. евро на период 2014-2020 гг.

Отметим, что документы были подписаны в рамках рабочего визита президента КР Алмазбека Атамбаева в Бельгию, где глава Кыргызстана встретился с президентом Европейского Совета Дональдом Туском, председателем Еврокомиссии Жан-Клод Юнкером и верховным представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерикой Могерини.

Евросоюз. Киргизия > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 16 февраля 2017 > № 2077344


Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 16 февраля 2017 > № 2075939

Глава МИД ФРГ Зигмар Габриэль (Sigmar Gabriel) высказался в поддержку обновленной и "более сильной Европы". По его словам, послевоенному миропорядку, который был "удобен" для европейских государств, приходит конец. Отныне они должны постепенно брать на себя все больше ответственности в вопросах лидерства и обеспечения собственной безопасности. Такое мнение руководитель внешнеполитического ведомства Германии выразил в интервью Frankfurter Allgemeine Zeitung, которое газета разместила на своем сайте в среду, 15 февраля.

По мнению министра, Берлин сможет достичь взаимопонимания с администрацией Дональда Трампа, если та будет проводить политику с учетом интересов обеих стран. Если же на первый план выйдут вопросы идеологии, то могут возникнуть определенные сложности, полагает глава МИД ФРГ. Он также призвал учитывать действующую в США систему сдержек и противовесов. "Мы не должны вести себя так, как если бы демократия была полностью и перманентно выведена из строя", - подчеркнул он.

Ранее во время визита в Вашингтон Габриэль отметил, что остался доволен переговорами с госсекретарем США Рексом Тиллерсоном и вице-президентом Майком Пенсом и отметил наличие "общего понимания" по целому ряду вопросов с командой Трампа.

Габриэль призвал отказаться от наивности при взаимодействии с Москвой

Говоря об отношениях с Москвой, министр иностранных дел подчеркнул, что Берлин не должен демонстрировать наивность в вопросах двустороннего взаимодействия. "В первую очередь, Россия является нашим соседом - хотите вы того или нет", - отметил он, имея в виду соседство не в географическом, а в геополитическом плане. При этом руководитель внешнеполитического ведомства подчеркнул, что залогом уважения и серьезного отношения со стороны РФ является способность демонстрировать свое "единство, уверенность в себе и силу".

Наконец, Габриэль предупредил о возможных последствиях в случае победы правых популистов на выборах во Франции, призвав не допустить подобного сценария. "Национальный фронт" поставил перед собой цель уничтожить Европу. Это превратилось в реальную угрозу", - считает министр.

Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 16 февраля 2017 > № 2075939


США. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 февраля 2017 > № 2075668

Михаэль Рот призывает ЕС "сохранять единство по санкциям против России"

Тониа Мастробуони | La Repubblica

"США придется долго искать более надежного собеседника, чем Евросоюз", - заявил в интервью корреспонденту итальянской газеты La Repubblica Михаэль Рот, заместитель главы МИД ФРГ, член СДПГ. Комментируя выпады Трампа против ЕС, политик сказал: "Негодование по поводу твитов мало чем нам поможет. Мы должны найти силы сохранять единство". Рот подчеркнул, что отношения США и Европы "основаны в первую очередь на общих ценностях".

Европа может гордиться тем, что "смогла найти общий тон во время украинского кризиса", как в ходе переговоров, так и в том, что касается санкций, отметил замминистра. "Я знаю, что для многих предприятий - это тяжелая ноша, - признал Рот. - Но я лишь могу воззвать к сохранению принятых обязательств". По словам политика, санкции в отношении России "не самоцель": "Если что-то поменяется в отношениях России и Украины, можно подумать о снятии санкций". Однако, подчеркнул он, "пока ничего не происходит, менять наше отношение будет ошибкой. И, наконец, если мы будем замыкаться в себе, мы не сможем вести серьезные переговоры".

Рот указал, что в Донбассе "нарушения перемирия еще слишком многочисленны, и ситуация остается хрупкой". ЕС "не может отказываться от усилий по переговорам. Нашим ориентиром, - сказал политик, - остаются соглашения "Минск-2".

На фоне кризиса Евросоюза для Меркель будут играть важную роль внешняя и оборонная политика, отметил в беседе с изданием замминистра. "Мы создали новую основу для сотрудничества в рамках НАТО", и Германия, по его словам, "должна будет взять на себя больше ответственности с целью не допустить того, чтобы пустота, которую угрожает оставить Америка, стала еще значительнее".

США. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 февраля 2017 > № 2075668


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter