Всего новостей: 2322788, выбрано 1166 за 0.270 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Азербайджан. Армения. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420946

НАТО: Россия запутала Баку и Ереван

Haqqin.az, Азербайджан

Россия пытается реинтегрировать Закавказье и использовать его в своем противостоянии с НАТО. Для этого Москва задействует принцип трех «С» (C3 — Confrontation, Cooperation, Confusion), то есть «конфронтация, сотрудничество, запутывание». Об этом говорится в докладе Оборонного колледжа Североатлантического альянса по теме российского военного присутствия в Закавказье

В докладе говорится, что модель военного позиционирования Москвы в регионе состоит из двух компонентов.

Во-первых, это — задействование так называемых механизмов «ограниченного доступа», которые включают создание сильной и самодостаточной локальной системы ПВО, способной перехватывать натовские самолеты, а также тактические и оперативные ракеты. Такого рода средства перехвата у России в Армении имеются на базе в Гюмри, а также на военно-воздушной базе в Эребуни. Вторым компонентом стратегии «ограниченного доступа», реализуемой Россией в регионе, по мнению аналитиков НАТО, является размещение комплексов нападения, основу которых составляют ракеты типа «Искандер-М», а также ударные авиационные системы.

Принцип трех «С» применяется в отношении и Грузии, и Армении, и Азербайджана. В отношении Баку и Еревана, по мнению аналитиков НАТО, Россия специально применяет систему балансировки, намеренно посылая «противоречивые политические месседжи», продавая им свои вооружения и обеспечивая себе политическое «прикрытие» по целому ряду сложных вопросов региональной безопасности.

Как отмечается, именно в таком комплексном лавировании и состоит сила и большой потенциал Москвы по поддержанию в регионе статуса-кво, и именно этими инструментами как раз не обладает Североатлантический альянс, отдавая сопернику инициативу.

Натовские аналитики обращают внимание на тот факт, что оружейные сделки России с Ираном и Азербайджаном по тематике поставки высокотехнологичных образцов вооружения, таких, в частности, как противовоздушные комплексы С-300 и С-400, не только ставят в зависимость от воли Москвы закавказские государства, но косвенно оказывают давление на Турцию, с которой как раз в данный момент идут переговоры о покупке современных российских комплексов ПВО, что вызывает в НАТО немалые беспокойство и тревогу.

Стратегическая важность «русского бастиона» в Армении зависит, по мнению аналитиков НАТО, от размещения там ракетных комплексов «Искандер-М», которые, будучи оснащены ракетами типа «Искандер-К» (натовское обозначение российской крылатой ракеты Р-500), могут нарушить требования Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности. Разговоры о наказании России и даже о введении новых санкций в результате нарушений Москвой положения Договора о РСМД крайне активизировались в последнее время.

Армения в этом контексте представляется Западу одним из самых слабых звеньев выстраиваемых Россией политических и экономических союзов на постсоветском пространстве. Крайне сложное геополитическое положение Еревана заставляет руководство республики наряду с традиционными дружественными отношениями с Россией пытаться также диверсифицировать свою внешнюю политику.

Азербайджан. Армения. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420946


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 6 декабря 2017 > № 2414419

ОДКБ — союзник Армении, или группа нейтральных стран?

News.am, Армения

ОДКБ, как показывает опыт, в своих заявлениях по карабахскому конфликту всегда либо реагирует очень поздно, либо выступает с нейтральными оценками. Об этом говорится в статье эксперта «Объединения информированных граждан» Ваге Гукасяна.

Первого декабря в Минске лидеры стран ОДКБ приняли участие на заседании Совета коллективной безопасности ОДКБ, во время которого было принято заявление о поддержке усилий Минской группы ОБСЕ по урегулированию карабахского конфликта.

Что говорят?

В заявлении, в частности, говорится, что подтверждая необходимость исключительно мирного решения нагорно-карабахской проблемы, ОДКБ выражает поддержку «усилиям стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ по урегулированию конфликта на основе норм и принципов международного права, положений Устава ООН, а также Хельсинкского Заключительного акта, в частности, касающихся неприменения силы или угрозы применения силы, территориальной целостности и права народов на самоопределение».

В заявлении также отмечается, что ОДКБ выступает за реализацию договоренностей, достигнутых в 2016-2017 годах в Вене, Санкт-Петербурге и Женеве в рамках саммитов по вопросу нагорно-карабахской проблемы и не допускающих обострения ситуации, предполагающих соблюдение режима прекращения огня, направленных на принятие дополнительных мер по снижению напряженности в зоне конфликта и интенсификации переговорного процесса.

Что не так?

Конечно, заявление ОДКБ было бы довольно логичным и конструктивным, если, конечно, ОДКБ была бы случайной международной организацией.

Однако дело в том, что ОДКБ, по сути, является не рядовой экономической или региональной структурой, а военным альянсом, имеющим конкретное оборонительное значение, членом которого является Армения. Члены этой организации, по логике, должны быть союзниками Армении… А заявления должны поддерживать Армению.

ОДКБ, однако, как показывает опыт, в своих заявлениях о карабахском конфликте постоянно либо запаздывает, либо выступает с с чрезмерно нейтральными формулировками.

Например, на диверсионное нападение Азербайджанских ВС в Тавушской области Армении в конце декабря прошлого года организация отреагировала только несколько дней спустя — в январе. При этом, в заявлении тогдашнего генерального секретаря ОДКБ Николая Бордюжи не было и намека на поддержку Армении, а «выражалась» только «озабоченность» (нашим «утешением» тогда была формулировка «Нагорно-Карабахская Республика» в тексте заявления). Не менее примечательной была реакция ОДКБ во время апрельской войны, где тоже не было упоминаний о поддержке Армении, а только отмечалось, что эскалацию ситуации инициировал Азербайджан.

Такие заявления, конечно, логичны и, следовательно, исходят из армянских интересов. Однако, заявления такого рода Армения может ожидать, так сказать, от «не родных» или нейтральных организаций, начиная с НАТО, заканчивая Организацией африканского единства. От ОДКБ — своих союзников, Армения справедливо может ожидать совершенно других по качеству заявлений, которые выражали бы, что эта организация и его члены являются союзниками Армении и готовы защитить Армению от любого агрессора и способствовать урегулированию конфликта в интересах армянской стороны.

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 6 декабря 2017 > № 2414419


Азербайджан. Казахстан. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > aze.az, 5 декабря 2017 > № 2416261

Эльмар Мамедъяров рассказал о работе по определению статуса Каспия

В Москве проходит VII совещание министров иностранных дел прикаспийских государств.

Как передает AZE.az со ссылкой на МИД АР, глава ведомства Эльмар Мамедъяров призвал приложить максимум усилий для согласования проекта решения по статусу Каспия и для достижения консенсуса на основе международного права.

Эльмар Мамедъяров заявил, что прикаспийские страны выполнили важную работу по проекту конвенции по определению правового статуса Каспийского моря. По его словам, за прошедшее время участники переговоров выполнили важную работу по разработке проекта конвенции.

Также на совещании азербайджанский министр заявил, что проблемы терроризма, транснациональной оргпреступности, незаконного оборота наркотических средств, торговли людьми, международной и региональной стабильности требуют консолидации усилий в борьбе с вызовами и угрозами.

Министр отметил необходимость расширения торгово-экономических связей и продолжения совместных усилий по сохранению Каспия как зоны мира, благосостояния, стабильности и безопасности.

Мамедъяров отметил, что меры укрепления доверия должны включать обеспечение равных условий безопасности для всех прикаспийских государств. Укрепление стабильности в Каспийском море должно основываться на учете интересов всех сторон и уважении суверенитета, территориальной целостности и независимости прикаспийских государств.

Встреча в Москве призвана согласовать детали перед пятым саммитом в 2018 году в Казахстане.

Азербайджан. Казахстан. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > aze.az, 5 декабря 2017 > № 2416261


Азербайджан > Армия, полиция > ria.ru, 3 декабря 2017 > № 2410361

Бывший старший оперуполномоченный главного управления угрозыска МВД Азербайджана Гаджи Мамедов, который возглавлял причастную к убийству 11 людей банду и получил пожизненный срок, покончил жизнь самоубийством, сообщает в воскресенье агентство АПА со ссылкой на прокуратуру Хазарского района.

"Бывший старший оперуполномоченный главного управления уголовного розыска МВД Азербайджана Гаджи Мамедов совершил самоубийство. Инцидент зарегистрирован в специализированном туберкулезном медучреждении пенитенциарной службы минюста… В настоящее время сотрудники прокуратуры проводят следственные действия на месте происшествия. По факту возбуждено уголовное дело по ст. 125 (доведение до самоубийства), выясняются обстоятельства и причины суицида", — передаёт агентство.

В январе 2007 года суд признал виновными бывших высокопоставленных чиновников министерства внутренних дел Азербайджана в совершении серии тяжких преступлений, в том числе громких убийств и похищений граждан с целью получения выкупа. К пожизненному заключению были приговорены, в частности, Гаджи Мамедов, бывший заместитель начальника управления внутренней безопасности МВД Кямиль Садраддинов, бывший начальник главного управления угрозыска МВД Закир Насиров. Ряд членов банды получили от полутора до 15 лет лишения свободы.

В числе громких преступлений банды — убийства вице-президента Ассоциации федерации футбола Азербайджана Фатуллы Гусейнова, начальника отдела криминалистики — заместителя начальника следственного управления по делам о тяжких преступлениях генпрокуратуры Ровшана Алиева, начальника отдела главного управления по борьбе с наркотиками МВД Азера Исмайлова, вызвавшие широкий резонанс в республике.

Банда была раскрыта в начале 2005 года в ходе операции "Черный пояс", проведенной сотрудниками ныне ликвидированного министерства национальной безопасности. На суде была доказана причастность членов банды к убийству 11 человек и похищению людей.

Азербайджан > Армия, полиция > ria.ru, 3 декабря 2017 > № 2410361


Азербайджан > Армия, полиция > aze.az, 1 декабря 2017 > № 2416202

Сколько средств поступило в Фонд помощи ВС Азербайджана?

Стала известна сумма средств, поступивших в Фонд помощи Вооруженным силам АР до 1 декабря 2017 года.

Как сообщили AZE.az в Министерстве обороны АР, по состоянию на 1 декабря текущего года в Фонд помощи Вооруженным силам Азербайджанской Республики поступили средства в размере 87 032 400,63 маната, 212 873,88 доллара США, 9236,0 евро и 5000,0 рублей.

Отметим, Фонд помощи Вооруженным силам был создан Указом президента Азербайджанской Республики № 755 от 17 августа 2002 года.

Азербайджан > Армия, полиция > aze.az, 1 декабря 2017 > № 2416202


Азербайджан. Белоруссия > Армия, полиция > aze.az, 1 декабря 2017 > № 2416201

У Беларуси полная свобода действий в военном сотрудничестве с Баку

У Беларуси нет никаких обязательств перед членами ОДКБ, ограничивающих продажу оружия Азербайджану.

Как сообщает AZE.az, об этом заявил haqqin.az белорусский политолог Всеволод Шимов, комментируя военное сотрудничество Минска с Баку накануне саммита ОДКБ.

«Если такой близкий союзник Армении, как Россия, поставляет оружие Азербайджану, то у Беларуси полная свобода действий в военном сотрудничестве с Баку. Минск занимает прагматичную позицию в этом вопросе, поэтому каких-то сковывающих факторов в продаже какого-либо вида оружия ВС Азербайджана нет», – уверен политолог.

В.Шимов отметил, что Беларусь, сохранив основу военной промышленности с советских времен, ныне активно модернизирует и расширяет выпуск вооружений. В сфере военно-промышленного комплекса Минск развивает сотрудничество с Китаем и уже с успехом налажено производство ракетного комплекса «Полонез».

«По ряду технических характеристик реактивная система залпового огня «Полонез», позволяющая запускать с одной пусковой установки ракеты разных калибров и типов, превосходит американскую многоцелевую ракетную систему M142 HIMARS. При желании Баку может купить эти ракетные комплексы. Беларусь на постсоветском пространстве является одним из главных игроков в производстве современных вооружений», – считает белорусский эксперт.

Касаясь саммита ОДКБ, Шимов отметил, что одним обсуждаемых вопросов будет отправка миротворцев в Донбасс и Сирию. Беларусь давно выступила с инициативой об отправке миротворческой миссии в Донбасс. Украина – соседнее государство, и Минск очень заинтересован в установлении там мира.

Но этот вопрос зависит от решения и доброй воли участников переговорного процесса в нормандском формате, Минской группы по достижению мира в Донбасcе.

Что касается Сирии, то у Беларуси хорошие отношения с сирийским руководством, и Башар Асад посещал Минск. Поэтому не исключено, что ограниченный контингент белорусских военных отправится в Сирию, сказал он.

Азербайджан. Белоруссия > Армия, полиция > aze.az, 1 декабря 2017 > № 2416201


Азербайджан. Турция. Пакистан > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт. Армия, полиция > aze.az, 1 декабря 2017 > № 2416200

Баку и Анкара предлагают Пакистану подключиться к БТК

Азербайджан, Турция и Пакистан готовы к тесному взаимодействию в сфере торговли и вопросах борьбы с терроризмом.

Об этом заявил министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров на пресс-конференции по итогам встречи с коллегами из Турции и Пакистана Мевлютом Чавушоглу и Хаваджем Мухаммедом Асифом.

Он также сообщил, что Азербайджан и Турция предложили Пакистану присоединиться к грузоперевозкам по новой железной дороге Баку-Тбилиси-Карс (БТК).

Мамендъяров подчеркнул, что для укрепления и развития азербайджано-пакистанских связей также важно открытие прямого воздушного сообщения между двумя странами.

Азербайджан. Турция. Пакистан > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт. Армия, полиция > aze.az, 1 декабря 2017 > № 2416200


Турция. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 28 ноября 2017 > № 2403789

Демарш Алиева против Эрдогана: он тоже объявил Турцию своим врагом

Акоп Балалян, Lragir, Армения

Президент Азербайджана Ильхам Алиев прибыл в Брюссель для участия в саммите Восточного партнерства ЕС и побывал также в штаб-квартире НАТО, где провел встречу с генеральным секретарем организации Яном Столтенбергом. На пресс-конференции по итогам этой встречи Алиев рассказал о территориальной целостности Азербайджана, о четырех известных резолюциях Совета Безопасности ООН и о том, что Армения их игнорирует.

Генеральный секретарь НАТО, в свою очередь, сделал примечательное заявление, сказав, что рад восстановлению контактов между президентами Армении и Азербайджана, что проблема Арцаха не имеет военного урегулирования, и нужно воздерживаться от эскалаций.

Генеральный секретарь НАТО довольно открытом текстом сказал Ильхаму Алиеву, что нужно оставить мысли о войне, намерение достичь чего-либо военным путем и отказаться от, так называемой, военной дипломатии, на основе которой Баку выстраивает свою политику уже долгие годы.

Таким образом, в Брюсселе генеральный секретарь НАТО сомкнул ту цепочку, через которую в последние дни Алиевы был передан ряд нежелательных сигналов из России, США и даже Турции. Не исключается, что президент Азербайджана надеялся, что НАТО может сделать что-нибудь обнадеживающее, и для этого и посетил брюссельскую штаб-квартиру Альянса. Однако, получается, что Столтенберг тоже не оправдал его надежд, сказав, что война не является путем урегулирования конфликта, или просто запретил воевать.

Не исключено, конечно, что Алиев посетил НАТО назло Эрдогану. Это второй примечательный момент после заявления Столтенберга. Дело в том, что сейчас созрел скандал в отношениях Турция-НАТО. На военных учениях в Норвегии, к стати, на родине Столтенберга, Турция и Эрдоган были представлены в качестве врагов, соответствующие лозунги красовались на транспорантах.

И вот на этом фоне в брюссельскую штаб-квартиру Альянса отправляется Алиев. Иными словами, он фактически показывает, что не присоединяется к протесту Турции против НАТО, игнорирует то, что альянс фактически «унизил» его «старшего брата», и отправляется в штаб-квартиру для решения собственных вопросов.

Дело в том, что Алиев видимо считает не достаточными те усилия, которые Эрдоган прилагает для продвижения позиции Азербайджана в карабахском вопросе и для достижения изменения ситуации.

Президент Турции очевидно пытается создать впечатление, что поднимает вопрос, однако от него ничего не зависит. Перед поездкой в Сочи 13-ого ноября на встречу с Путиным Эрдоган заявил, что если Путин захочет, то решит карабахский вопрос, именно он является главным, а сам Эрдоган поднимет вопрос на встрече. Но после встречи в Сочи Эрдоган заявил, что Путин «не надеется», что «возможно возвращение территорий».

Однако Алиев, кажется, не поверил Эрдогану, и азербайджанский журналист спросил у отправляющегося 22-ого ноября в Сочи для участия в трехстороннем саммите уже по вопросу Сирии с президентами Ирана и России Эрдогана, будет ли там поднят вопрос Карабаха. А Эрдоган ответил с очевидным желанием избавиться от вопроса и проблемы, сказав, что «если будет повод, то он поднимет этот вопрос».

Своим визитом в штаб-квартиру «объявляющего» Турцию врагом НАТО Алиев фактически делает демарш против Эрдогана, демонстрируя, что если его проблемы не волнуют Эрдогана, то Алиева и вовсе не интересуют проблемы турецкого лидера. По большому счету, Алиев де-факто присоединился к транспарантам, объявляющим Турцию и Эрдогана врагами.

Более того, Алиев возможно лелеял надежду, что взамен на это получит некоторые бонусы в НАТО, однако получилось обратное, генеральный секретарь НАТО предупредил, что война не является вариантом.

А между Турцией и Азербайджаном созревает действительно интересная ситуация, и становятся все более очевидными принципиальные различия интересов двух государств, которые пытаются спрятать это под одеялом «братства», хотя кажется, что в конце концов кто-то перетянет все одеяло на себя, чтобы «не замерзнуть».

Турция. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 28 ноября 2017 > № 2403789


Азербайджан. Турция > Армия, полиция > aze.az, 23 ноября 2017 > № 2416187

Азербайджан планирует купить крылатые ракеты

Турецкая компания Roketsan в ближайшее время подпишет с Азербайджаном новые соглашения о поставках современных ракетных установок.

Как передает AZE.az со ссылкой на haqqin.az, поставки новейшего вооружения производства Roketsan в Азербайджан будут продолжены и в следующем году, отметил представитель компании, не назвав, однако, сумму контракта.

Между тем, как стало известно, Азербайджан заинтересовался крылатыми ракетами малого и среднего радиуса SOM-A, которые оснащены интегрированной с GPS навигационной системой, а также системой навигации по контуру рельефа местности TRN (Terrain Reference Navigation).

Кроме того, продолжатся закупки реактивных систем залпового огня (РСЗО) Kasirga, которые предназначены для нанесения ударов по целям, расположенным в глубине обороны противника, включая военные базы, места сосредоточения войск, пусковые установки ракетных комплексов, аэропорты и транспортные узлы, административные и промышленные центры.

Батарейный залп из 6-9 пусковых установок обеспечивает подрыв 24-36 мощнейших осколочно-фугасных боевых частей, что обеспечивает гарантированное уничтожение живой силы в окружности радиусом километр.

Азербайджан. Турция > Армия, полиция > aze.az, 23 ноября 2017 > № 2416187


Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > camonitor.com, 23 ноября 2017 > № 2399961

Глава ЦИК Азербайджана о президентских выборах: есть много амбициозных людей

Центризбирком Азербайджана предпримет все необходимые шаги для проведения свободных и справедливых президентских выборов в стране, сказал глава комиссии.

В Азербайджане есть факторы, влияющие на права человека, сказала вице-спикер, председатель комитета по правам человека Бахар Мурадова в ходе заседания Милли Меджлиса АР, сообщает Sputnik Азербайджан.

По ее словам, эти факторы в основном связаны с правоохранительными органами, органами безопасности и судами. Она отметила, что иногда загруженность, проблемы с деятельностью судей и прокуроров влияют на права человека. При этом депутат указала и на серьезные проблемы в адвокатской сфере. По ее словам, после регулирования законодательства в связи с заменяющими адвокатов правозащитниками этой сфере нужно уделить серьезное внимание.

Мурадова сказала, что ряд факторов, влияющих на права человека, напрямую и косвенно связан с деятельностью правоохранительных и судебных органов.

"Трудности работы адвокатов, судей и следователей прямо либо косвенно влияют на права человека. Безусловно, число судей должно быть увеличено, и это необходимо учесть в бюджете на следующий год", — отметила она.

По ее словам, речь не идет о нарушении прав человека по объективным причинам. Она отметила, что загруженность, неполное расследование дел, отсутствие защиты на должном уровне, невозможность расследования ряда вопросов в ходе следствия приводят к нарушению некоторых процедур во время судебного рассмотрения.

Разумеется, заметила депутат, граждане, недовольные ходом следствия, говорят о нарушении прав, и обращаются в соответствующие структуры для их защиты.

"Принимая во внимание большое число обращений, поступающих в наш комитет на эту тему, хочу сказать о необходимости проведения реформ и изменений в правоохранительных, судебных органах и органах безопасности с целью защиты прав человека. Этот вопрос не должен затягиваться", — сказала она.

Также в ходе заседания Мурадова подняла вопрос переселения вынужденных переселенцев, живущих в аварийных домах. По ее словам, это очень важный вопрос, который необходимо решить за короткое время. Парламентарий рассказала, что есть вынужденные переселенцы, разместившиеся в различных домах, на территории приватизированных предприятий и нежилых участков, их положение очень тяжелое.

"С учетом того, что они не живут в общежитиях и их имена не включены в список лиц, переселение которых необходимо в первую очередь, положение людей этой категории действительно плачевное. И в данном направлении существует необходимость в дифференцированном подходе", — сказала она.

В свою очередь, председатель Центральной избирательной комиссии Азербайджана Мазахир Панахов отметил, что азербайджанская общественность с нетерпением ждет предстоящие выборы президента. По его словам, в стране достаточно партий, достаточно амбициозных людей, которые, скорее всего, будут стремиться к участию в президентских выборах.

Он также подчеркнул, что ЦИК предпримет все необходимые шаги для проведения свободных и справедливых выборов. В течение года намечено проведение мероприятий различного характера. Будут проведены просветительские акции, которые охватят как членов низового звена избирательных комиссий, так и прочие уполномоченные структуры.

В то же время, отметил Панахов, проводятся связанные с голосованием мероприятия в исправительных медицинских и лечебных учреждениях, целью которых является предотвращение случаев нарушения избирательных прав содержащихся там граждан. По его мнению, такое сотрудничество очень важно с точки зрения рассмотрения обращений и принятия оперативных мер в случае нежелательных инцидентов.

Он также отметил, что на президентских выборах и референдуме должны проголосовать и граждане Азербайджана, находящиеся за пределами страны.

"В связи с этим будут организованы избирательные участки в представительствах Азербайджана за рубежом. Представьте, насколько велика география выборного процесса. Стараемся, чтобы пребывающие за пределами страны азербайджанцы чувствовали, что находятся в центре внимания", — сказал председатель ЦИК.

Напомним, что президентские выборы в Азербайджане состоятся в 2018 году.

Выступивший далее депутат Фуад Мурадов предложил обеспечить бюджетное финансирование Просветительскому студенческому кредитному фонду. По его словам, некоторые студенты сталкиваются с финансовыми трудностями при оплате обучения.

Депутат также отметил, что недоволен деятельностью ОАО Azəristiliktəchizat. Он отметил, что в Хатаинском районе есть проблемы с теплоснабжением некоторых общежитий.

"У этой структуры есть долг перед ОАО Azəriqaz, и это создает трудности в отоплении. Если Azəristiliktəchizat не может выполнять свою работу, его надо приватизировать", — подчеркнул он.

Источник - Sputnik

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > camonitor.com, 23 ноября 2017 > № 2399961


Россия. Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 20 ноября 2017 > № 2393585

Россия пытается с помощью конфликтов держать под контролем постсоветские страны

Арам Аветисян, Amerikayidzayn, США

На днях в организации Атлантический совет состоялась презентация книги Джеймса Койла под названием «Пограничные войны России и замороженные конфликты» о политике России в отношении постсоветских стран и постсоветских конфликтов.

«В работе рассматриваются внешнеполитические подходы Путина с точки зрения теории политического реализма и раскрываются общие линии, содержащиеся в приднестровском, украинском, грузинском и карабахском конфликтах», — говорит ведущий мероприятия, аналитик Организации Аталнтический совет Лаура Линдерман. По мнению автора, политика России является деструктивной и не способствует урегулированию постсоветских конфликтов. «У нас нет много способов для противодействия российским посягательствам. Причина в том, что президент Путин четко отметил, что будет использовать военную силу, чтобы защитить то, что он характеризирует, как национальные интересы. Такая ответная реакция приведет нас в старые дни холодной войны, куда никто не хочет возвращаться», — говорит Койл.

Автор утверждает, что Москва создает конфликты или способствует их замораживанию, чтобы ослабить, расколоть постсоветские страны и сохранить свое влияние на них. «Россия пытается ослабить другие страны, таким образом, усиливая свое влияние на них», — говорит он. По мнению автора, карабахский конфликт несколько отличается от остальных конфликтов, потому что в этом случае Москва с самого начала поддерживает, как армянскую, так и азербайджанскую стороны.

Однако автор утверждает, что российская сторона со временем больше склонилась к Армении, исходя из некоторых соображений. Он выделил еще одну разницу: «Если посмотрите на другие конфликты, то в Молдавии и Грузии были русские миротворцы. На Украине Россия предложила свои миротворческие войска, но в зоне соприкосновения карабахского конфликта нет российских миротворцев, а стоят только армянские и азербайджанские войска», — отмечает Койл.

Действующий формат переговоров, по его мнению, не добился никакого успеха. Кроме того, несмотря на обстоятельство, что здесь все работают вместе, Россия многократно предпринимала попытки вытолкнуть американскую и европейскую стороны. По мнению автора, еще во время Ельцина российская внешняя политика объявляла, что постсоветское пространство является зоной влияния Москвы. Койл считает, что эта российская политика может препятствовать экономическому развитию постсоветских стран.

По мнению эксперта, США и ЕС должны двигаться по этому направлению, оказывая соответствующую экономическую помощь и способствую экономическому развитию региона. Что касается санкций, то Койл считает эту меру неэффективной. «Санкции бесполезны и являются символическими. Они всего лишь являются мерами, о которых американские конгрессмены и сенаторы скажут своим избирателям, показывая что предприняли что-что в вопросе Украины», — подчеркивает автор.

Автор книги подчеркивает важность теории политического реализма в международных отношениях, где акцент ставится на приоритетность национального интереса государства.

Россия. Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 20 ноября 2017 > № 2393585


Армения. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 ноября 2017 > № 2391306

Обострения в переговорном процессе необходимы во избежание настоящих столкновений.

Вардан Григорян, Armworld, Армения

Вступивший в фазу активного обсуждения вопрос урегулирования карабахского конфликта снова стал одной из тем активного международного дискурса, благодаря состоявшейся 13-ого ноября в Сочи встрече Эрдоган — Путин и последовавшей за этим встречи президентов Армении и России в Москве.

Безусловно, с точки зрения времени и очередности событий, эти встречи никак не взаимосвязаны, так как визит президента Армении в Россию был давно запланирован. Но в содержательном плане это не так уж важно, так как в Сочи Турция использовала все свое политическое влияние для предотвращения окончательного замораживания вопроса Карабаха.

При этом, вопрос обсуждался по закрытой повестке, что свидетельствует о том, что российская сторона сделала выводы из инициированной ею после апрельской войны 2016 года и затем оборвавшейся краткосрочной посреднической миссии. Сейчас Россия руководствуется известным принципом: требует, чтобы вопрос того, чтобы волки были сыты, не лишался за счет овец. Это означает, что Кремль не доверяет искренности Турции, но, одновременно, не желает держать ее слишком далеко. Все это становится очевидно в контексте итогов сложных переговоров, состоявшихся в Сочи.

Внешне стороны восстановили двухсторонние отношения, но в действительности в принципиальных вопросах они очень далеки друг от друга. Это касается и сложившейся ситуации в Сирии, и условий продажи С-400, и крымского вопроса, и, конечно, политики на Южном Кавказе. Во всех этих вопросах Турция надеется на применение противовесов — угрожая сотрудничать с Россией, параллельно шантажирует своих западных партнеров.

Россия это хорошо видит, следовательно, стремится затянуть время до серьезного разговора с США, ожидаемого после президентских выборов 2018 года. После этого Запад должен будет сделать выбор между этими двумя региональными державами, при чем, этот выбор не будет в пользу Турции. Значит, России еще нужна Турция, но заключение серьезных и безвозвратных сделок с ней исключается.

В этом контексте вполне естественно и закономерно, что в ближайшем будущем министр иностранных дел России Сергей Лавров осуществит визит по маршруту Анталия-Баку-Ереван. Его целью будет придать правдоподобность предложениям Турции о скорейшем урегулировании карабахского конфликта, обсужденным за закрытыми дверями в Сочи.

Включение известного турецкого курорта в маршрут Лаврова свидетельствует о том, что Россия не прочь воспользоваться новой возможностью заняться Карабахом. Вопрос только в том, какие цели преследует по отдельности каждый участник нынешнего осеннего обострения переговоров.

Турции и ожидающему ее приказа Азербайджану необходимо получить что-нибудь в карабахском вопросе взамен на обещание открыть пути коммуникации региона, которые затем можно и закрыть. В этом контексте на предстоящих российско-турецких и армяно-российских переговорах возможно даже проигрывание протоколов от 2009 года о нормализации армяно-турецких отношений, потому что Турция очень хочет с помощью России как можно быстрее перекрыть пути возрождения Севрского договора.

Но это понимают и в Москве, поэтому требуют у Анкары отказаться от Азербайджана и одновременно подтолкнуть его на уступки армянам.

Осознавая все это, спустя несколько часов после переговоров Путин — Эрдоган, глава Азербайджана заявил, что позиции его страны в карабахском вопросе не меняются. Баку предугадывал что привезет с собой Сергей Лавров, потому что, безусловно, знал о чем говорили Реджеп Эрдоган и Владимир Путин.

Но если Баку, с одной стороны, требует ускорить урегулирование карабахского вопроса, хорошо осознавая, что весной 2018 года будет иметь дело с намного более худшими условиями, а, с другой стороны, продолжает требовать все, то в чем тогда смысл посреднической миссии Лаврова?

Все дело в том, что Россия осуществляет эту миссию не для противостояния своим партнерам по Минской группе ОБСЕ или оказания давления на стороны конфликта, с целью добиться быстрого урегулирования, а для проверки возможностей увеличения своего влияния в регионе в контексте углубления сотрудничества с Турцией. Однако, сохранение влияния России просто невозможно без крепкой опоры в виде Армении и армянского фактора.

Значит, настоящая цель посреднической миссии Сергея Лаврова не Карабах, а Азербайджан, который, в свою очередь, осознавая все это, предварительно отказывается от компромиссов, то есть, от формирования какой-либо системы противовеса, направленной на увеличение влияния России в регионе. Это показывает, что после Анталии и Баку Лавров может просто отправляться в Москву, потому что в Ереване уже не будет тем для обсуждения.

Но ради того, чтобы общественное мнение в двух странах было настроено на ожидание урегулирования путем мирных переговоров, которые необходимо без волнений перевести на весну 2018 года, для министра иностранных дел России было бы неплохо посетить также и Ереван.

Армения. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 ноября 2017 > № 2391306


Армения. Азербайджан. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390322

Две повестки урегулирования карабахского конфликта: почему Лавров едет в регион

Аракс Мартиросян, 168 жам, Армения

Вокруг урегулирования карабахского конфликта намечается довольно сложный и многослойный процесс. После встречи президентов Армении и Азербайджана, состоявшейся после долгой паузы в Женеве 16-ого октября, складывается впечатление, что в переговорном процессе происходит столкновение армянской и азербайджанской повесток, относительно дальнейшего пути урегулирования карабахского конфликта, так как на данный момент нет единой повестки переговоров, приемлемой для обеих сторон.

Занимательно, что с одной стороны делается попытка сохранить итоги состоявшихся после апрельской войны 2016 года встреч на высшем уровне в Вене и Санкт-Петербурге, принуждая сторон конфликта внедрить механизмы расследования инцидентов на линии соприкосновения азербайджано-карабахских вооруженных сил. С другой стороны, Анкара и Баку вкладывают усилия, чтобы скомпрометировать проходящий в рамках Минской группы ОБСЕ процесс урегулирования, провалить его и вывести Москву из повестки МГ ОБСЕ, чтобы вовлечь ее в реализацию других планов.

Армянская сторона, судя по заявлениям высокопоставленных лиц, пытается противостоять этим турецко-азербайджанским планам, хотя президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган лично обещал обсудить урегулирование карабахского конфликта с президентом России Владимиром Путиным во время их встречи 13-ого ноября, утверждая, что при желании президента России конфликт будет урегулирован. Президент Турции, в частности, отметил, что ключ решения карабахского конфликта находится в руках президента России Владимира Путина, и если он пожелает, вопрос с легкостью получит решение.

Он также намекнул, что у него есть определенные предложения Путину. Параллельно этому заявлению Эрдогана, один из азербайджанских аналитиков вбросил в информационные потоки один план, согласно которому, армянская сторона освободит пять регионов в обмен на вступление Азербайджана в ЕАЭС и ОДКБ и размещение российских миротворческих сил в Карабахе.

Отметим также, что неизвестно речь идет о, так называемом, «плане Лаврова» или же новом документе. Тем не менее, российская сторона пока сохраняет молчание в связи с этим планом, тем временем венские и санкт-петербургские договоренности, кажется, содержатся и в повестке Москвы.

На днях постоянный представитель России в ОБСЕ Александр Лукашевич на заседании Постоянного Комитета ОБСЕ заявил, что Россия высоко ценит обязанности сторон по снижению напряжения на линии соприкосновения, и этой цели будет служить также выполнение договоренностей, достигнутых 16-ого мая 2016 года в Вене и 20-ого июня в Санкт Петербурге, которые направлены на снижение военных рисков и расширение мисси наблюдателей ОБСЕ на линии соприкосновения.

Напомним, что заявление Лукашевича последовало за важными заявлениями американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Эндрю Шефера, а затем и президента Армении Сержа Саргсяна о важности венских и санкт-петербургских договоренностей. Американский дипломат отметил: «Штаты остаются преданны процессу Минской группы и продолжают призывать сторон уважать перемирие и на высшем уровне продолжать переговоры, предпринимая шаги по выполнению в полной мере договоренностей, достигнутых во время встреч в Вене и Санкт-Петербурге».

Президент Армении после встречи с президентом Молдавии заявил, что договоренности Вены, Санкт Петербурга и Женевы должны быть выполнены, в то время, как перед женевской встречей азербайджанская сторона заявила, что Армения отказалась от предусловий, согласившись вернуться к содержательным переговорам.

По мнению экспертов, говоря о предусловиях, Азербайджан имеет ввиду венские и санкт петербургские договоренности. Вызывает интерес еще одно направление развития процесса, которое имело место после заявления Эрдогана. Как видно, сроки ожидаемой в ближайшем будущем встречи министров иностранных дел Армении и Азербайджана затягиваются.

В одном из своих интервью в конце октября американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Эндрю Шефер заявил, что ведется работа для организации встречи Налбандян-Маммедъяров. Тем временем, на днях официальный представитель МИД России Мария Захарова отметила, что посредники планируют организовать встречи министров иностранных дел Армении и Азербайджана до конца года.

Получается, что министры должны встретиться после неофициальной встречи Путин — Трамп, переговоров Путин — Эрдоган и Путин — Саргсян и предстоящего визита главы МИД России Сергея Лаврова в регион.

По сведениям «168 ЖАМ», в течение предстоящих нескольких недель глава МИД России с однодневными визитами посетит Баку и Ереван. Как передают российские источники агентства, Лавров 19-ого ноября посетит Баку, а 20-ого ноября прибудет в Ереван. В повестке регионального визита министра будет вопрос урегулирования карабахского конфликта.

По данным «168 ЖАМ», существует две версии относительно повестки Лаврова. «Согласно первой версии, Лавров будет пытаться разработать эффективную повестку для предстоящей встречи Налбандян — Маммедъяров, в центре которой будут венские и санкт-петербургские договоренности. А по второй версии, Лавров предложит план, который пользуется поддержкой других стран — сопредседателей Минской группы», — сообщил источник.

Напомним, что хотя российская сторона опровергает разговоры о существовании «плана Лаврова», бывший американский сопредседатель МГ ОБСЕ Ричард Хогланд отметил, что не важно где был разработан план, так как он пользуется безусловной поддержкой остальных двух стран-сопредседателей. Более того, Хогланд не опровергал, что его слова касаются именно «плана Лаврова».

В беседе с «168 ЖАМ» российский политолог Александр Скаков сказал, что карабахский конфликт всегда был предметов российско-турецких переговоров, так как имеющая политические проблемы с Турцией и Азербайджаном Армения является стратегическим союзником России, ее союзником в рамках ЕАЭС и ОДКБ.

«У Азербайджана всегда определенные преувеличенные ожидания, связанные с Москвой. Турция и Азербайджан возможно пожелают, чтобы Турция присоединилась к переговорному процессу, что невозможно», — сказал Скаков. По его убеждению, комментарий Лукашевича на заседании Постоянного Комитета ОБСЕ был показательным. Российская сторона, фактические, таким образом ответили устремлениям Азербайджана, целью которых является вывод переговоров из рамок МГ ОБСЕ.

«Учитывая комментарий Лукашевича, можно предположить, как Путин отреагирует на попытки Эрдогана обсуждать карабахский конфликт. Думаю, обсуждение этого вопроса в рамках Путин-Эрдоган, не будет иметь развитий», — намекнул российский политолог. По убеждению Скакова, целью регионального визита Лаврова является формирование благоприятной атмосферы для дальнейших переговоров. «Московская сторона не против акцентирования ее преимуществ в переговорном процессе, что будет достигнуто посредством такого визита, однако шагов за рамками Минской группы не было и не будет»,- сказал Скаков, подчеркивая, что у российской стороны нет отдельных планов, о чем многократно говорилось.

Армения. Азербайджан. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390322


Узбекистан. Азербайджан. Армения > Армия, полиция > podrobno.uz, 16 ноября 2017 > № 2390027

Министр обороны Азербайджанской Республики генерал-полковник Закир Гасанов встретился с делегацией, возглавляемой Министром обороны Республики Узбекистан генерал-майором Абдусаломом Азизовым.

Узбекская делегация, посетила Аллею почетного захоронения и Аллею Шехидов, где возложила венки и цветы на могилы общенационального лидера Гейдара Алиева и выдающегося ученого офтальмолога, академика Зарифы ханум Алиевой, а также героических сыновей Родины, отдавших свои жизни за независимость и территориальную целостность страны.

Сначала прошла встреча один на один между министрами обороны, после чего состоялась встреча в расширенном составе.

Поприветствовав гостей, генерал-полковник З.Гасанов отметил, что двустороннее военное сотрудничество, проводимое между нашими странами, основано на дружеских и братских отношениях. Затронув военно-политическую ситуацию в регионе, министр обороны довел до внимания гостя, что конфликт между Арменией и Азербайджаном является серьезной угрозой региональной стабильности.

Выражая удовлетворенность своим визитом, министр обороны Узбекистана генерал-майор А.Азизов, отметил, что он информирован о реформах, проводимых в Вооруженных силах Азербайджана и достижениях в армейском строительстве, подчеркнув, при этом заинтересованность своей страны в использовании военного опыта.

Стороны особо подчеркнули, что развитие азербайджано-узбекских отношений служит укреплению мира и стабильности в регионах Южного Кавказа и Центральной Азии, в которых расположены наши страны. В ходе встречи состоялся широкий обмен мнениями об основных направлениях военных связей, развитии сотрудничества в военной, военно-технической сферах, в области военного образования, организации взаимных визитов экспертных групп, а также других вопросах, представляющих взаимный интерес.

По завершении встречи был подписан План двустороннего военного сотрудничества между Азербайджанской Республикой и Республикой Узбекистан на 2018 год.

Затем узбекская делегация посетила в административном здании Генерального штаба Вооруженных Сил музей, где представлены экспозиции отражающие жизненный путь и деятельность общенационального лидера Азербайджана Гейдара Алиева, а также ознакомилась с рабочей обстановкой в других служебных помещениях. Побывав в Центральном Командном Пункте, гости посредством видеосоединения на прямую связались с объединениями и видами Вооруженных сил.

Узбекистан. Азербайджан. Армения > Армия, полиция > podrobno.uz, 16 ноября 2017 > № 2390027


Турция. Азербайджан. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 15 ноября 2017 > № 2388876

Путин и Эрдоган не говорили о Карабахе, но заявили о восстановлении отношений

Аршалуйс Мгдесян, Armtimes.com, Армения

Отношения России и Турции можно считать почти полностью восстановленными. Об этом в начале встречи со своим турецким коллегой в узком формате заявил президент РФ Владимир Путин, сообщает пресс-служба Кремля. Несмотря на сделанное за несколько дней до этого заявление президента Турции Эрдогана о том, что он с Путиным должен обсудить карабахский конфликт, ни Владимир Путин, ни Реджеп Тайип Эрдоган после встречи не обратились к кaрабахскому вопросу.

Президенты России и Турции провели долгие переговоры, продлившиеся около четырех часов. «Российско-турецкие отношения, можно сказать, восстановлены и почти дошли до прежнего уровня», — сразу после встречи заявил Путин.

«Если в прошлом году у нас была 34 процентная потеря товарооборота, то за 8-9 месяцев этого года товарооборот вырос уже на 38 процентов. Мы работаем почти во всех направлениях. В сфере безопасности региона Сирии работаем очень активно. Очень рад оперативной возможности. У нас сформирована хорошая практика — оперативно обсуждать все вопросы и находить решения для них», — сказал Путин, заявив, что переговоры с Эрдоганом были полезны и прошли без дипломатических излишеств.

В свою очередь, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что отношения между Россией и Турцией развиваются день за днем. «Наши двухсторонние отношения и расширение нашего сотрудничества в региональных вопросах дадут возможность смотреть на будущее лучше. День ото дня наши отношения развиваются все лучше в сферах политики, экономики и торговли», — сказал Эрдоган.

Он отметил, что между двумя странами все чаще устанавливаются контакты на высшем уровне, и выразил уверенность, что эта встреча будет эффективной.

Напомним, что до визита в Сочи Эрдоган сделал несколько заявлений о переговорах с Путиным и повестке российско-турецких отношений, таким образом также подчеркивая переговорные позиции Анкары на предстоящей встрече.

Эрдоган сначала призвал США и Россию вывести свои войска из Сирии. После переговоров, в ответ на вопрос журналистов о том, обсуждался ли вывод войск из Сирии на встрече с Путиным, пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков ответил, что на встрече обсуждались гораздо более важные вопросы, о которых нельзя говорить публично.

Несмотря на вышеупомянутое заявление президента России, российская сторона пока не сняла все запреты на турецкие товары, также Москва не спешит вернуться к безвизовому режиму. До переговоров в Сочи Эрдоган заявил, что Турция выступает за снятие санкций в торговых отношениях с Россией. Эрдоган желает вернуться к прежнему режиму, когда не существовало визового режима с Россией.

Путин и Эрдоган отметили важность сотрудничества между двумя странами особенно в энергетической сфере, была подчеркнута важность проектов газопровода «Турецкий поток» и атомной электростанции «Аккую». В ближайшие недели «РосАтом» перейдет к практической стадии строительства атомной станции.

На переговорах присутствовали также министр обороны России Сергей Шойгу и начальным генерального штаба вооруженных сил Турции Хулуси Акар.

До полета в Сочи Эрдоган выразился также за то, чтобы договор о поставках зенитно-ракетных комплексов С-400 был осуществлен как можно быстрее. «Насчет С-400 мы договорились с Россией, договоры подписаны. Есть некоторые технические детали, мы это обсудим в рамках моего визита в том числе со специалистами Министерства обороны. Хотим сделать шаги, чтобы договор как можно раньше воплотился в жизнь», — сказал Эрдоган.

Примечательно, что 2-ого ноября, после визита в Баку, Эрдоган заявил, что на встрече с Путиным поднимет также вопрос Карабаха. «Если Путин на самом деле сконцентрируется на карабахской проблеме, то она очень быстро будет урегулирована», — сказал президент Турции, вызвав этим большой ажиотаж в армянской прессе. Неизвестно обсудили ли руководители двух стран карабахский конфликт, однако по итогам встречи ни Путин, ни Эрдоган публично не затрагивали эту тему.

До встречи в Сочи российский политолог, эксперт по военным вопросам Павел Фелгенгауэр, говоря о предложениях президента Турции Реджеп Тайип Эрдогана по карабахскому вопросу, которые, согласно турецким СМИ, он собирался представить во время встречи с президентом России Владимиром Путиным на этой неделе, заявил, что «по всей вероятности, Путин мягко откажет Эрдогану».

«По всей вероятности, Путин мягко откажет Эрдогану, более того, это не повлияет на отношения двух стран. Даже в случае согласия Путина, Армения не согласится на вмешательства и участие Турции в карабахском вопросе. Президент Армении со всех трибун говорит о предусловиях Турции, утверждая, что они не принимаются, и армяно-турецкие отношения должны быть урегулированы без предусловий. Следовательно, я не считаю, что это рабочий вариант»,- сказал он в беседе с «168 Жам».

Турция. Азербайджан. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 15 ноября 2017 > № 2388876


Израиль. Азербайджан. Сербия > Армия, полиция. Авиапром, автопром > newsru.co.il, 14 ноября 2017 > № 2401562

Полиция расследует поставку Aeronautics БПЛА "крупному клиенту"

Полиция наложила запрет на публикацию любых подробностей расследования, которое ведет подразделение по борьбе с экономическими преступлениями "Лахав 433" по поводу поставки компанией Aeronautics партии беспилотников "крупному клиенту".

Напомним, что в конце августа 2017 года компания Aeronautics опубликовала биржевое коммюнике, согласно которому отдел по контролю над экспортом в министерстве обороны временно заблокировал сделку по поставке важному клиенту партии БПЛА Orbitier K1 на сумму 20 миллионов долларов.

В коммюнике сообщалось, что поставки должны быть осуществлены в 2017-2018 годах. В 2016 году закупки данного клиента составляли 20% дохода компании, а в 2015 году – 18%.

Компания не называет клиента, указывая в то же время, что речь идет о стране с кредитным рейтингом Ba по версии компании Moody's, с которой у Израиля существуют тесные экономические связи. Кроме того, в этой стране расположен завод, производящий запчасти для БПЛА по лицензии Aeronautics.

Отметим, что среди клиентов Aeronautics только две страны – Сербия и Азербайджан – имеют кредитный рейтинг Ba, и из них только в Азербайджане имеется завод Aeronautics. В то же время напрямую Азербайджан в коммюнике компании не указан.

Незадолго до публикации коммюнике газета "Маарив а-Шавуа" писала, что министерство обороны Израиля проводит проверку информации о том, что операторы израильской компании Aeronautics Defense Systems отказались демонстрировать возможности новой беспилотной техники, поставляемой Азербайджану, на армянских целях.

Автор публикации Йоси Мельман утверждал, что соответствующая жалоба была подана в минобороны Израиля. В компании Aeronautics Defense Systems обвинения отвергли. В публикации говорилось, что инцидент произошел, когда в Баку прибыла делегация Aeronautics Defense Systems с целью обсуждения нового контракта на поставку беспилотных летательных аппаратов, в том числе так называемых барражирующих боеприпасов.

В публикации было сказано, что азербайджанские военные попросили, чтобы возможности новой техники были продемонстрированы в ходе реальных боевых действий против армянской армии, и получили отказ. В статье говорилось, что министерство обороны Азербайджана рассчитывало опубликовать телетрансляцию этой атаки, чтобы показать мощь своих вооруженных сил. "Маарив" напоминал, что, в соответствии с правилами министерства обороны Израиля, израильские поставщики вооружений не имеют права прямо или косвенно участвовать в боевых действиях на территории других стран, если нет особого распоряжения минобороны (которое дается крайне редко).

По сведениям "Маарива", на работников израильской компании, отказавшихся демонстрировать возможности беспилотников в ходе реальных действий против армянских военных, пытались оказать давление руководители делегации, но операторы не подчинились. В итоге, попытка применения этих БПЛА не привела к каким-либо жертвам, хотя цель и была поражена. Один из операторов, ответивших отказом на требование управлять барражирующим боеприпасом при атаке на армянских военных, позже уволился из компании, а второй собирается вскоре уволиться, писала газета в августе этого года.

В министерстве обороны Израиля тогда заявили: "Обычно министерство не дает комментариев по поводу оборонного экспорта. Информация проверяется соответствующими структурами в министерстве".

Пресс-служба компании Aeronautics Defense Systems категорически отвергла содержащиеся в жалобе утверждения и заявила: "Компания поставляет свою продукцию клиентам в 50 странах мира, исключительно в соответствии с лицензиями отдела контроля над оборонным экспортом в министерстве обороны". В заявлении подчеркивается, что оперативное управление всегда осуществляется покупателем и находится полностью в его ответственности. "Компания Aeronautics никогда не осуществляет демонстрации на живых целях. То же самое относится и к данному случаю", – говорилось в заявлении.

Как сообщалось ранее, в начале 2017 года на предприятии "AZAD системз" азербайджанского производственного объединения "Шарг" было запущено лицензионное производство самонаводящихся барражирующих боеприпасов "Зарба". По сути речь идет о БПЛА "Орбитер-1К" израильской компании Aeronautics Defense Systems с боевой частью.

БПЛА-камикадзе "Орбитер-1K" предназначен для борьбы с пехотой и легкобронированной подвижной и неподвижной техникой противника. Боеприпас способен обнаружить цель в заданном районе, сопровождать ее и уничтожить по команде оператора в любое время суток. Для этого БПЛА оснащен оптико-электронной системой наблюдения в видимом и инфракрасном диапазонах и управления полетом, которая обеспечивает ручное пилотирование аппарата или автоматическое барражирование по программе.

По словам российского эксперта в области беспилотных систем Дениса Федутинова, Азербайджан на протяжении последних лет активно ведет закупки различных систем БПЛА, а также сборочное производство некоторых из них непосредственно в стране. "Прежде всего, это продукция израильских компаний, среди которых, помимо упомянутой Aeronautics, также Israel Aerospace Industries, Elbit Systems и BlueBird Aero Systems", – пояснил Д.Федутинов.

Израиль. Азербайджан. Сербия > Армия, полиция. Авиапром, автопром > newsru.co.il, 14 ноября 2017 > № 2401562


Азербайджан > Авиапром, автопром. Армия, полиция > aze.az, 11 ноября 2017 > № 2416154

Испытания новых типов беспилотников прошли успешно

Парк высоких технологий НАНА ведет тесное сотрудничество с ведущими технопарками мира, придает импульс объединению науки и бизнеса в Азербайджане, передает AZE.az.

Процесс производства беспилотных летательных аппаратов в Парке высоких технологий Национальной академии наук Азербайджан (НАНА) стремительно продолжается и уже находится на стадии завершения, испытания прошли успешно. Об этом заявил директор Парка высоких технологий НАНА Вюгар Бабаев, сообщает АПА.

По его словам, в Парке производится шесть новых типов беспилотных летательных аппаратов, пять из них — это БПЛА мультироторного и один — самолетного типа.

“Применение производимых беспилотных летательных аппаратов планируется в нескольких областях. Новые беспилотники будут использоваться для орошения и опрыскивания растений в сельском хозяйстве, для экологического мониторинга, посадки лесов, аэрофотосъемок и картографии – для подготовки трехмерных карт”, — отметил Бабаев.

Новые БПЛА в современности будут применяться, можно сказать, во всех областях. Производимые в парке беспилотники в основном носят гражданский и военный характер.

“В качестве примера можно указать скорую помощь, почтовые услуги, МЧС (поисково-спасательные операции, пожары), аэрофотосъемку и другие задачи. В целом, исходя из спроса, можно модифицировать БПЛА и интегрировать соответствующее оборудование в систему”, — заявил Бабаев.

По его словам, параметры БПЛА меняются в зависимости от модели. “Ориентировочные параметры таковы: время полета — до 30 минут, грузоподъемность — 0,5 килограмма, скоростной режим — до 35 километров в час. Официальные названия БПЛА не придуманы”, — сказал директор Парка.

Как отметил Бабаев, из некоторых госструктур уже поступили заказы, также ведутся переговоры с Государственной нефтяной компанией АР (SOCAR) и БПЛА будут произведены с учетом их требований: “В настоящий момент совместно с SOCAR проводятся тестовые полеты. В ближайшее время будет проведена презентация”.

Также гендиректор рассказал об ожидаемых новинках автопарка. “Несмотря на то, что с момента создания Парка высоких технологий НАНА прошло мало времени, мы достигли успеха в нескольких сферах. На территории технопарка уже действуют семь резидентов. Мы начали реализацию проектов совместно с несколькими иностранными компаниями и местными госструктурами. Парк высоких технологий НАНА ведет тесное сотрудничество с ведущими технопарками мира, придает импульс объединению науки и бизнеса в Азербайджане”, — заявил Бабаев.

Парк высоких технологий Национальной академии наук Азербайджана создан указом президента Ильхама Алиева от 8 ноября 2016 года. Целью его создания является усиление государственной поддержки в таких сферах, как устойчивое развитие экономики и повышение ее конкурентоспособности, расширение сфер современных научных и технологических инноваций и высоких технологий, проведение научных исследований, создание современных комплексов по освоению новых технологий.

Азербайджан > Авиапром, автопром. Армия, полиция > aze.az, 11 ноября 2017 > № 2416154


Азербайджан. Евросоюз. Армения > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > aze.az, 10 ноября 2017 > № 2382740

Азербайджан ждет практических шагов от МГ ОБСЕ по Карабаху

Азербайджан ждет от сопредседателей Минской группы ОБСЕ практических шагов в целях активизации переговоров по урегулированию армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта.

Как передает AZE.az со ссылкой на постпредство Азербайджана в ОБСЕ, с таким заявлением азербайджанская делегация выступила 9 ноября на 1163-м заседании Постоянного совета ОБСЕ в Вене.

Азербайджанская делегация, приветствуя усилия сопредседателей по активизации переговорного процесса, назвала встречу президентов Азербайджана и Армении в Женеве 16 октября 2017 года шагом в правильном направлении: «Встреча доказала, что предусловия по возобновлению субстантиных переговоров обречены на провал. Мы в целом позитивно оцениваем сам факт встречи и ее итоги, что отражено в совместном заявлении. Мы ожидаем от сопредседателей практических шагов по активизации переговоров», – говорится в заявлении азербайджанской делегации.

«Наряду с этим, незаконная практика Армении по изменению демографического, культурного и физического характера на оккупированных территориях Азербайджана демонстрирует систематическую политику Еревана, направленную на укрепление статус-кво и навязывание свершившегося факта.

«Подобные шаги со стороны Армении, в том числе вооруженные провокации вдоль линии соприкосновения войск, подрывают мирные усилия. Страны-участницы ОБСЕ должны выполнять обязательства по соответствующим нормам международного права в целях предотвращения и ликвидации незаконной экономической и иной деятельности их физических и юридических лиц, где бы они ни находились.

Мы также хотели бы напомнить, что резолюции Совета Безопасности ООН, решения и документы ОБСЕ, принципы Хельсинкского заключительного акта составляют основу для разрешения конфликта. Азербайджанская делегация заявила, что если Армения искренне заинтересована в поиске политического решения конфликта, то она должна конструктивно участвовать в процессе урегулирования конфликта на основе представленных четких положений», – отмечается в документе.

Делегация подчеркивает, что поэтапный вариант урегулирования конфликта не имеет альтернативы и остается лучшим шансом для достижения мира: «Главная концепция этого подхода основана на устранении последствий конфликта, которые определены в резолюциях Совета Безопасности ООН, в частности, начиная с вывода армянских вооруженных сил, откладывая оставшиеся политические вопросы для будущих переговоров на Минской конференции.

Этот подход является основным направлением и в настоящее время составляет основу предложений на переговорном столе».

В решении ОБСЕ от февраля 1992 года содержатся призывы к уважению неприкосновенности всех границ и гарантий отсутствия территориальных претензий к любому соседнему государству, включая воздержание от враждебной пропагандистской деятельности, которая, в частности, способствовала бы таким территориальным претензиям”.

Делегация отметила, что заявления высокопоставленных должностных лиц Армении до и сразу после встречи в Женеве вызывают вопросы относительно реальных намерений Еревана: «В этом контексте мы ожидаем, что сопредседатели Минской группы и государства-участники ОБСЕ осудят бессмысленные усилия Армении по оправданию изоляции армянской общины нагорно-карабахского региона Азербайджана и пропаганде режима, незаконного созданного на оккупированных территориях Азербайджана».

Делегация напоминает Постоянному совету, что такие попытки были осуждены Советом Безопасности ООН еще в 1993 году: «Совет Безопасности подтвердил нерушимость границ Азербайджана, недопустимость применения силы с целью захвата территории и нарушения суверенитета Азербайджана над Нагорно-Карабахским регионом.

Армения должна понимать и помнить, что ни Азербайджан, ни международное сообщество никогда не признают последствий оккупации территорий и этнической чистки. Никакого мирного урегулирования конфликта не может быть достигнуто, если оно нарушает Конституцию Азербайджанской Республики и нормы международного права. Военная оккупация территории Азербайджана не является решением и никогда не принесет Армении желаемого политического результата».

Азербайджан. Евросоюз. Армения > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > aze.az, 10 ноября 2017 > № 2382740


Азербайджан. Россия > Армия, полиция > aze.az, 8 ноября 2017 > № 2416158

Россия завершила поставки в Азербайджан очередного вида вооружений

Россия завершила поставки бронетранспортеров БТР-82А в Азербайджан.

Как передает AZE.az, об этом в среду на выставке Defense & Security 2017 сообщил ТАСС представитель Военно-промышленной компании.

«Азербайджану поставки завершили», — сказал собеседник агентства, не уточнив количества машин.

Бронетранспортеры БТР-82А поставлялись в Азербайджан с 2013 года в рамках соглашения о военно-техническом сотрудничестве между Россией и Азербайджаном.

Международная выставка и конференция по обороне и безопасности Defense & Security 2017 проходит с 6 по 9 ноября в Бангкоке. Выставка проводится под патронажем правительства и Министерства обороны Таиланда с 1985 года, традиционно собирая ведущих производителей и заказчиков вооружения и военной техники сухопутных войск, военно-морского флота, авиации и средств ПВО.

Азербайджан. Россия > Армия, полиция > aze.az, 8 ноября 2017 > № 2416158


Россия. Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 8 ноября 2017 > № 2384416

Россия не может позволить, чтобы принимались решения по Карабаху, без учета интересов Армении

Рипсиме Оганнисян, Tert.am, Армения

По словам директора Института востоковедения Национальной Академии Наук Республики Армения, тюрколога Рубена Сафрастяна, несмотря на некоторое сближение российско-турецких отношений, не стоит забывать, что Турция все еще остается членом НАТО, а интересы сторон в регионе противоречат друг другу. Следовательно, он считает маловероятным, что Россия пойдет на соглашение с Турцией по вопросу Карабаха.

«Значение Армении для России очень велико в геополитическом плане, потому что здесь у нее размещена военная база, Армения осталась единственным союзником России на Южном Кавказе», — сказал он, отмечая, что учитывая именно это обстоятельство, нужно понимать, что российско-турецкое сближение не будет иметь перспективу большего углубления.

Напомним, что президент Турции на следующей неделе встретится с президентом России. Эрдоган заявил, что на встрече будет обсуждаться также карабахский вопрос. «Если Путин на самом деле сконцентрируется на карабахской проблеме, то она будет с легкостью урегулирована»,- заявил вчера президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган.

Рубен Сафрастян с уверенностью отметил, что Турция все время будет пытаться поднять вопрос карабахского конфликта в разговоре с Россией. Однако он заметил, что никто не видит у России желание идти навстречу Турции в этом вопросе.

«Россия не может позволить, чтобы в одностороннем порядке, не учитывая интересов Армении, принимались решения относительно Карабаха. Если Армения ослабнет, ослабнет Арцах, а если ослабнет Арцах, усилится Азербайджан, а в этом случае усиливается Турция. Это уже не выгодно России — между Россией и Турцией есть конфликт в вопросе усиления влияния на Южном Кавказе»,- отметил он.

На замечание, что возможно Эрдоган делает такие заявления, потому что пытается льстить Путину, Рубен Сафрастян высказал мнение, что исследуя дипломатию Эрдогана нужно учитывать, что его риторика в основном не соответствует его возможностям.

«Будучи харизматичным политическим деятелем, он зачастую использует такую риторику, чтобы оказать впечатление на свое население, он работает на внутреннюю аудиторию, на другие страны, но в этом случае он ничего не добьется»,- сказал он.

По словам Рубена Сафрастяна, президент РФ не будет особо польщен «похвалами» Эрдогана.

«Факт в том, что Россия является членом Минской группы ОБСЕ и продолжит свою посредническую миссию, как это делала до сегодняшнего дня. А посредническая миссия предполагает, что нельзя принимать во внимание какие-то заявления, необходимо осуществлять миссию, сохраняя полную нейтральность. Но я считаю, что в последний период сопредседатели Минской группы, кажется, начинают понимать, что политика Азербайджана в этом вопросе основана на провокациях и преследует цель свести к нулю переговорный процесс»,- сказал он.

На вопрос о том, на какой стадии находится российско-турецкое примирение, и восстановлено ли доверие между сторонами, Рубен Сафрастян ответил: «С руководимой Эрдоганом Турцией очень тяжело иметь дело, она постоянно меняет свои условия, приводит новые. Россия хочет наладить свои отношения с Турцией, потому что имеет проблемы с Западом, а сближение с Турцией позитивно для нее. Но с другой стороны мы видим, что политика Турции авантюрна, и невозможно достичь серьезного сближения с такой страной, тем более, что Турция не демонстрирует отдаление от Запада, продолжает оставаться и членом НАТО, и союзником США, хотя американцы и критикуют некоторые шаги Турции. Я пока не вижу стратегических изменений в политике Турции».

Россия. Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 8 ноября 2017 > № 2384416


Иран. Азербайджан. Сирия. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > camonitor.com, 8 ноября 2017 > № 2380726 Ахад Газаи

Иранский дипломат: «Давление США усилит военно-техническое сотрудничество Тегерана и Москвы»

На прошлой неделе в Тегеране состоялся саммит с участием глав Ирана, России и Азербайджана. Россия и Иран успешно сотрудничают в урегулировании конфликта в Сирии, а также ищут пути для увеличения двустороннего товарооборота. Экс-посол Ирана в Азербайджане Ахад Газаи считает, что для закрепления успеха странам следует отказываться от доллара и переходить на расчеты в национальных валютах, а в перспективе – создать собственную валюту вместе с Китаем и другими государствами. Дипломат поделился с «Евразия.Эксперт» подробностями сотрудничества Ирана и ЕАЭС в связи с созданием между ними зоны свободной торговли, а также рассказал, в какой ситуации Иран будет готов купить российские ЗРК С-400.

- Господин Газаи, на прошлой неделе в Тегеране прошел саммит с участием глав России, Ирана и Азербайджана. Какие у вас впечатления об этом событии?

- Я очень положительно оцениваю трехстороннюю встречу президентов Владимира Путина, Ильхама Алиева и Хасана Рухани. Стороны обсудили вопросы в сфере безопасности, борьбы с преступностью и терроризмом, а также проблемы экономического характера.

Во-первых, эта встреча даст возможность раскрыть потенциал трех сторон для более тесного экономического сотрудничества. Во-вторых, Россию и Иран связывают не только торгово-экономические связи. Они активно взаимодействуют в вопросе безопасности и координируют свои усилия для укрепления мира и стабильности в Сирии.

Это очень важный момент, поскольку вы сами прекрасно знаете, что благодаря России и Ирану ситуация в Сирии развивается очень позитивно. На встрече в Тегеране российский и иранский лидеры выразили желание продолжить активное сотрудничество в деле борьбы с терроризмом в Сирии.

Я уверен, что на фоне усиливающегося давления США на Москву и Тегеран сотрудничество обеих стран в экономической сфере и вопросе безопасности усилится еще больше.

- К одной из ключевых тем, обсуждавшихся в рамках саммита, можно отнести развитие международного транспортного коридора «Север-Юг». Насколько важен этот маршрут?

- Этот коридор призван соединить индийский порт Мумбаи с российским городом Санкт-Петербургом. Он пройдет по западному побережью Каспийского моря через территорию Ирана и Азербайджана. В прошлом году из Индии были реализованы поставки через Иран в Россию. В этом году первый пробный проезд успешно прошел азербайджано-иранскую границу. То есть коридор «Север-Юг» продемонстрировал возможности эффективной реализации.

Основным преимуществом коридора «Север-Юг» перед другими маршрутами является сокращение в несколько раз времени перевозок по сравнению с морским путем.

Важное значение для развития данного маршрута в перспективе будет иметь сдача в эксплуатацию новой железнодорожной линии Решт – Астара (Иран) – Астара (Азербайджан), которая является недостающим звеном железнодорожного сообщения по западной ветви «Север-Юг».

Надеюсь, что окончательный запуск этого маршрута послужит началом нового века торгово-экономических отношений между всеми странами, задействованными в этом масштабном проекте.

Я считаю, что России, Ирану и Азербайджану после полного запуска этого маршрута следует усилить сотрудничество в области безопасности транспортного коридора, поскольку могут быть силы, не желающие реализации этого проекта.

Этот проект принесет большие дивиденды всем странам-участницам проекта, послужит дополнительным импульсом для реализации дальнейших масштабных проектов в регионе.

- США пытаются усилить давление на Россию и Иран. В ходе тегеранской встречи иранский лидер предложил отказаться от доллара и перейти на взаимные расчеты в национальных валютах. На ваш взгляд, может ли быть реализовано это предложение?

- Да, конечно. Я считаю, что давно нужно было перейти на взаиморасчеты в национальных валютах. Или можно было бы создать свою единую валюту региона как евро.

Практика показала, что торговля в долларах служит преимущественно интересам США. Во-первых, это работает во благо их экономики, а, во-вторых, доллар – это экономическое «оружие» американцев, которым они пользуются против стран, когда им заблагорассудится.

Я считаю, что если Россия, Иран, Азербайджан, Китай и восточные страны объединятся и создадут свою единую валюту, то это пойдет им только на пользу.

Или же можно создать международную виртуальную валюту. Все, это, конечно, потребует немалого времени – вышеуказанным странам придется в таком случае уже полностью отказаться от доллара.

Я считаю, что Россия, Иран, Китай и другие страны должны ускорить свои действия в этом направлении. Вот, например, Турция и Иран уже завершают работу по переходу на взаиморасчеты в национальных валютах, и в скором времени торговля между обеими странами будет осуществляться по новой системе.

- Вы отметили, что Россия и Иран тесно сотрудничают по сирийскому вопросу. Недавно США разработали новую стратегию по Ирану, которая нацелена на ослабление военного присутствия Тегерана в регионе. Каким вам видится российско-иранское военное сотрудничество в свете давления США на Иран?

- Ближний Восток является рассадником терроризма. К сожалению, угроза терроризма сегодня продолжает усиливаться, несмотря на то, что ИГИЛ* теряет свои позиции в Сирии и Ираке. Большая часть территории Сирии до сегодняшнего дня контролировалась боевиками ИГИЛ и других террористических организаций.

Но сегодня чаша весов склоняется в пользу России и Ирана – благодаря совместным усилиям Тегерана и Москвы более 90% сирийской территории очищены от ИГИЛ.

Нерегиональные игроки, например США, пытались сменить правящий режим в Сирии руками определенных сил, но не достигли своей цели. Конечно, наши страны находятся в Сирии по просьбе Асада и продолжат борьбу с терроризмом в этом регионе.

Поэтому я считаю, что на фоне происходящих в Сирии и на Ближнем Востоке процессов военно-техническое сотрудничество Тегерана и Москвы будет только усиливаться.

- Турция собирается приобрести российский зенитный комплекс С-400. Иран тоже проявляет к нему интерес. Что вы можете сказать об этом?

- Если Иран почувствует сильную угрозу своей территориальной целостности, то может приобрести не только С-400, но и другие виды оружия.

Иран сам определят курс своей внешней и внутренней политики, никакая страна не может вмешиваться во внутренние дела страны.

- Ранее Россия пользовалась иранской авиабазой Хамадан, но потом российские самолеты покинули этот аэродром. Могут ли они вернуться?

- Сложно сказать, вернется ли Россия на аэродром Хамадан. Но я знаю одно: если Ирану понадобится сдать аэродром во временное пользование России, он пойдет на это исключительно в рамках своих интересов. То есть это не будет по желанию России или США. Иран всегда придерживался и придерживается своего независимого курса и не идет ни на какие уступки даже под давлением других стран.

- Как в Иране оценивают перспективы сотрудничества с Евразийским экономическим союзом?

- ЕАЭС – молодое и перспективное объединение. Я выступаю за тесное сотрудничество Ирана с Евразийским экономическим союзом. Насколько мне известно, переговоры ЕАЭС и Ирана по созданию зоны свободной торговли находятся на завершающей стадии, но есть определенные разногласия, и сейчас в этом направлении ведутся работы. Нужно довести это дело до конца. Я думаю, что переговоры в этом направлении пройдут успешно, и в будущем Иран даже может вступить в ЕАЭС.

Что касается товарооборота между Россией и Ираном, он пока небольшой. Экономические отношения немного оживились, когда были сняты санкции в отношении Ирана после достижения в 2015 г. договоренностей по иранской ядерной программе.

В 2016 г. объем российско-иранского товарооборота возрос по сравнению с 2015 г. на 70-80% и составил более $2 млрд.

В первом квартале 2017 г. товарооборот России с Ираном составил около $400 млн, уменьшившись примерно на 2% по сравнению с аналогичным периодом 2016 г. У России и Ирана есть большой потенциал, мы его еще не полностью использовали. И сейчас наши страны ищут пути увеличения товарооборота.

Беседовал Сеймур Мамедов

ИГИГ (ИГ, Исламское государство) – запрещенная в России террористическая организация – прим. «Е.Э»

Источник – Евразия.Эксперт

Иран. Азербайджан. Сирия. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > camonitor.com, 8 ноября 2017 > № 2380726 Ахад Газаи


Казахстан. Азербайджан. Иран. СКФО. ЮФО > Армия, полиция > mchs.gov.ru, 4 ноября 2017 > № 2375143

Сегодня завершились международные учения спасательных служб прикаспийских государств «Каспий-2017», которые проходили в г. Баку в течение двух дней.

В ходе учений отрабатывались вопросы совместного реагирования аварийно-спасательных служб России, Азербайджана, Ирана, Казахстана и Туркменистана при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на суше и воде, в том числе при столкновении судов, дорожно-транспортных происшествиях, пожарах и обрушении зданий.

Практическая часть учений «Каспий-2017» проходила на юго-западе Каспийского моря в территориальных водах Азербайджана. Одним из заданий была отработка спасения членов экипажей морских судов, которые потерпели крушение. Самолет Бе-200ЧС МЧС России обследовал район условной чрезвычайной ситуаци. В этом время внтури находились спасатели Южного регионального поисково-спасательного отряда, которые после приводнения самолета осуществляли эвакуацию пострадавших с плотов на борт воздушного судна

Также спасатели МЧС России продемонстрировали беспарашютное десантирование из вертолета и эвакуацию пострадавшего на носилках на борт Ми-8 с площадки нефтяной платформы.

В учениях были задействованы более 1500 тысяч пожарных, спасателей и свыше 300 единиц техники из всех прикаспийских государств, в том числе от МЧС России - 43 человека и 8 единиц техники.

Российское чрезвычайное ведомство представляла объединенная группировка спасателей Южного и Северо-Кавказского региональных поисково-спасательных отрядов МЧС России со своей специализированной техникой и оборудованием.

Напомним, что 29 сентября 2014 года в г. Астрахань было подписано соглашение о сотрудничестве в сфере предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в Каспийском море между Российской Федерацией, Азербайджаном, Ираном, Казахстаном и Туркменистаном.

Соглашение регулирует вопросы взаимодействия указанных государств в случае возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Каспийском регионе и применяется в целях оказания взаимопомощи в деле борьбы со стихийными бедствиями и техногенными авариями.

Казахстан. Азербайджан. Иран. СКФО. ЮФО > Армия, полиция > mchs.gov.ru, 4 ноября 2017 > № 2375143


Иран. Азербайджан. Туркмения. РФ > Армия, полиция > mchs.gov.ru, 2 ноября 2017 > № 2375145

Сегодня в г. Баку Азербайджанской Республики состоялось открытие международных учений спасательных служб прикаспийских государств «Каспий-2017». Планируется отработать вопросы совместного реагирования аварийно-спасательных служб России, Азербайджана, Ирана, Казахстана и Туркменистана при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на суше и на воде, в том числе при столкновении судов, ДТП, пожарах и обрушениях зданий.

На базе Академии министерства по чрезвычайным ситуациям Азербайджана участники мероприятия приступили к обсуждению стратегии международного чрезвычайного реагирования. За круглым столом специалисты обсудят вопросы взаимодействия и развития сотрудничества между ведомствами.

В мероприятии принимают участие руководители чрезвычайных ведомств прикаспийских государств, а также Международной организации гражданской обороны (МОГО). Российскую группировку возглавляет заместитель министра Владлен Аксенов, который обратился с приветственным словом к руководителям и участникам учений. По его словам, такие мероприятия позволяют ознакомиться с новейшими технологиями спасения, современными образцами пожарной и спасательной техники.

«Кроме того, есть уникальная возможность отработать оперативность, эффективность и слаженность взаимодействия спасательных служб наших стран в случае возникновения крупномасштабных, в том числе трансграничных чрезвычайных ситуаций. Уверен, что проведение подобных учений станет доброй традицией и позволит обеспечить безопасность наших граждан», - сказал заместитель министра МЧС России. Он отметил, что в учениях «Каспий-2017» задействовано огромное количество сил и средств. Это делает их беспрецедентными по своим масштабам.

От МЧС России прибыла объединенная группировка спасателей Южного и Северо-Кавказского региональных поисково-спасательных отрядов МЧС России со своей техникой и имуществом. На ее оснащении, в частности, самолет Бе-200ЧС, вертолет Ми-8, маломерные суда МЧС России, а также мобильный узлел связи и аварийно-спасательные машины тяжелого класса.

Учения продлятся до 3 ноября. В них будут задействованы более 1500 пожарных, спасателей и свыше 300 единиц техники из всех прикаспийских государств.

Практическая часть крупных международных учений «Каспий-2017» состоится завтра на юго-западе Каспийского моря в территориальных водах Азербайджана.

Иран. Азербайджан. Туркмения. РФ > Армия, полиция > mchs.gov.ru, 2 ноября 2017 > № 2375145


Азербайджан. Ирак > Миграция, виза, туризм. Армия, полиция > interfax.az, 30 октября 2017 > № 2385042

Баку работает над возвращением азербайджанских женщин и детей, находящихся в Ираке, заявил глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров.

"Вопросы возвращения на Родину детей и женщин, находящихся в Ираке, занимаются министерства иностранных дел и внутренних дел, Госкомитет по делам семьи, женщин и детей Азербайджана", - сказал Э.Мамедъяров журналистам в понедельник.

По его словам, с правительством Ирака ведутся обсуждения о том, как эти лица попали в Ирак, чем они там занимались и их будущее. "По каждому человеку будет применяться индивидуальный подход. В Ираке находятся более 100 женщин и детей из Азербайджана. В течение месяца их список будет уточнен", - добавил глава МИД.

Ф.Исазаде

Азербайджан. Ирак > Миграция, виза, туризм. Армия, полиция > interfax.az, 30 октября 2017 > № 2385042


Иран. Азербайджан > Армия, полиция > iran.ru, 25 октября 2017 > № 2364597

Иран и Азербайджан образовали первую совместную комиссию по обороне

Высокопоставленная делегация Министерства обороны Ирана посетила Баку, чтобы принять участие в первой совместной Иранско-азербайджанской оборонной комиссии.

Совместная комиссия будет стремиться укрепить двусторонние связи и активизировать сотрудничество между двумя странами в области обороны, сообщило во вторник информационное агентство Tasnim News.

Помимо участия в Комиссии, делегация встретилась с министром обороны Азербайджана Закиром Гасановым.

Исламская Республика придает важное значение расширению связей со своими соседями, особенно с Азербайджанской Республикой, говорится в заявлении делегации.

Иран. Азербайджан > Армия, полиция > iran.ru, 25 октября 2017 > № 2364597


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 октября 2017 > № 2358881

Хрупкий женевский консенсус выгоден всем

Вардан Григорян, Armworld, Армения

В Женеве при участии сопредседателей Минской группы ОБСЕ пятнадцатого октября состоялись переговоры президентов Армении и Азербайджана.

Со стороны кажется, что скудная информация об этой встрече обусловлена нежеланием создавать дополнительное напряжение в без того сложной и противоречивой ситуации, сложившейся вокруг переговорного процесса по урегулированию карабахского конфликта. Но на самом деле скудность информации обусловлена совершенно иными причинами. В действительности женевская встреча преследовала более ограниченную цель. И судя по всему, стороны достигли этой цели.

Для того, чтобы понять причины этого «перемирия» следует рассмотреть важные нюансы ситуации, сложившейся в регионе, перед женевской встречей и заявления противоборствующих сторон, сделанные в последствие этой ситуации.

Как известно, в прошлом году президенты Армении и Азербайджана встречались два раза: в Вене и Санкт-Петербурге. Но после этого сформировалась тупиковая ситуация, которая обусловлена несовместимостью принципиальных позиций сторон.

После апрельской войны 2016 года мировое сообщество само заявило о необходимости формирования механизмов мониторинга линии соприкосновения, потому что после агрессивных действий Баку без этого дальнейшие переговоры были просто лишены смысла. А вот Азербайджан все это время требовал начать, так называемые, «субстантивные переговоры», не давая никаких гарантий, что в промежутках между этими переговорами он не будет осуществлять новые авантюры, похожие на апрельскую.

То есть, в течение последнего года основные дебаты проходили между Минской группой ОБСЕ, выражающей настроения мировой общественности, и Азербайджаном, а армянская сторона просто повторяла четкое требование посредников, ожидая его осуществления. В условиях этой благоприятной обстановки, с одной стороны, сократились провокации Азербайджана на линии соприкосновения, однако, с другой стороны, сохранялась возможность возобновления широкомасштабных военных действий. Первый фактор обусловлен широкомасштабными работами армянской стороны на линии соприкосновения, благодаря чему в феврале 2017 года азербайджанская армия потерпела серьезные потери в результате очередной своей провокации.

Сопредседатели Минской группы ОБСЕ во время своего последнего регионального визита выдвинули предложение армяно-азербайджанской встречи на высшем уровне и обосновали ее необходимость.

Армянская сторона против этого ничего не имела, но президент Азербайджана снова нарушил правила игры, заявляя, что он добился серьезного успеха — согласия армянской стороны возобновить переговоры без предусловий.

За этим последовал жесткий ответ пресс-секретаря президента Армении Виктора Акопяна, а Баку, как всегда, перед переговорами предпринял очередной террористический шаг, на этот раз на участке государственной границы Армения-Азербайджан в Тавуше.

Это показывает, что у официального Баку проблемы не только на международной арене, но и перед собственной общественностью. Азербайджанским властям необходимо было после этой встречи предстать перед собственным обществом в качестве победителя. А вот армянская сторона не страдает таким комплексом, следовательно, она могла бы даже отказаться от встречи, аргументируя это убийством военнослужащего в пограничном участке тавушской области в результате выстрела с азербайджанской стороны. Однако Армения, тем не менее, приняла участие в женевских переговорах, потому что осознает важность сохранения и укрепления посреднического формата Минской группы ОБСЕ.

Что оставалось Ильхаму Алиеву, если возможность продолжения мирных переговоров перекрыл именно он в апреле 2016 года, а разрешения прибегнуть к войне у него не было? Ему было необходимо убедить собственную общественность, что после апрельской войны 2016 года он возобновил фактически прерванный переговорный процесс, добившись уступок с армянской стороны. В последствии этого Женевская встреча должна была констатировать и желание азербайджанской стороны увидеть переговоры возобновленными, и стремление армянской стороны сохранить статус-кво в условиях мира.

По этой причине в заявлении сопредседателей Минской группы ОБСЕ и министров иностранных дел двух стран по итогам этих переговоров были констатированы именно эти две цели:

А) «предпринять меры для активизации переговорного процесса» (желание Азербайджана),

Б) «осуществить дополнительные шаги для снижения напряженности на линии соприкосновения» (желание Армении).

Естественно, в таких условиях совместное заявление констатировало также, что «встреча прошла в конструктивной атмосфере».

То есть, каждый получил тот минимум, к которому стремился, а вот сопредседатели получили от руководителей Армении и Азербайджана готовность сторон продолжить совместную работу с посредниками.

Можно считать, что результаты женевских переговоров не дают поводов для радости или печали. Просто удалось добиться первого серьезного за последние годы прогресса в вопросе сохранения и укрепления статус-кво, основанного на мире. А это, нужно признаться, не такое уж и плохое начало.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 октября 2017 > № 2358881


Россия. Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 19 октября 2017 > № 2358866

СМИ Франции: Россия стремится быть главным судьей на Кавказе

Обзор публикаций о России, 11–17 октября

ИноСМИ, Россия

«Россия обвиняется в использовании антивируса Касперского для шпионажа за АНБ США», — под таким заголовком опубликовала статью Le Monde(11.10). Антивирусное программное обеспечение «Лаборатории Касперского» было взломано израильской разведкой, которая обнаружила, что программное обеспечение уже использовалось российской разведкой, чтобы шпионить за Агентством национальной безопасности США. По словам официальных лиц США и Израиля, российским агентам удалось украсть конфиденциальные документы у АНБ путем проникновения в компьютер одного из сотрудников, который в нарушение правил агентства хранил эти файлы на домашнем компьютере и использовал на нем антивирус Касперского.

Касперский, со своей стороны, отрицает любое сотрудничество с российским правительством в шпионаже. «„Лаборатория Касперского“ никогда не помогала, и не будет помогать, ни одному правительству в мире в шпионских операциях», — говорится в заявлении компании.

Российско-армянское оборонное соглашение, которое долгое время находилось в стадии обсуждения, в конечном итоге было принято — к глубокому разочарованию депутатов оппозиционного блока Елк, направлено, прежде всего, на «укрепление военной безопасности на Южном Кавказе» и на «отражение возможных иностранных нападений», пишет газета L’Orient-Le Jour (16.10). Примечательно, что договор входит в силу через год после возобновления военных действий в Нагорном Карабахе, театра конфликтов между азербайджанцами и армянами с 1991 года. Россия и Турция, поддерживающая Азербайджан, перешли тогда к жесткому противостоянию.

Армения, как и многие другие небольшие кавказские государства, после распада Советского Союза в 1991 году сохранила очень сильную зависимость от Москвы в области дипломатии, экономики и обороны. Россия также рассматривает Армению как стратегического союзника в Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), которая была создана в 2003 году. Таким образом новое соглашение позволяет Москве воспользоваться своими привилегированными отношениями с Арменией, чтобы выступать главным судьей в конфликтах на Кавказе.

Российский оппозиционер Навальный не сможет баллотироваться в президенты раньше 2028 года. Об этом материал в газете Libération (17.10). Глава ЦИК Элла Памфилова во вторник предупредила оппозиционера Алексея Навального о том, что он будет иметь право выставлять свою кандидатуру не раньше 2028 года из-за его судебной истории. Таким образом, он должен расстаться с надеждой побороться с Владимиром Путиным за пост президента в следующем году. При этом Памфилова не исключила вероятности, что Навальный сможет быть официально зарегистрирован как кандидат в том случае, если его судимость будет снята. Элла Памфилова добавила, что у Навального «вся жизнь впереди» и «флаг ему в руки».

Около пяти тысяч украинцев во главе с Михаилом Саакашвили провели во вторник митинг перед парламентом Украины с требованием к власти более эффективно бороться с коррупцией, пишет журнал Le Point (18.10). Саакашвили, бывший президент Грузии и противник Петра Порошенко, призвал главу государства осуществить антикоррупционные реформы или «оставить свой пост». Протестующие объявили, что они останутся у дверей Рады до тех пор, пока их требования не будут удовлетворены.

Несмотря на создание соответствующих структур, антикоррупционная борьба наталкивается на сопротивление со стороны государственных служб, и ни один из высокопоставленных чиновников не был осужден со времени смещения бывшего пророссийского президента Виктора Януковича. Запад и украинские активисты требуют создания специального суда, опасаясь, что обычные суды также подвержены коррупции, процветающей на протяжении многих лет на всех государственных уровнях на Украине.

Согласно CNN, в прошлом году Москва зашла далеко в намерениях дестабилизировать США. Материал на сайте Le Huffingtonpost (12.10) рассказывает о том, что российские попытки помешать президентской кампании в 2016 году не ограничились Facebook и Twitter. Свою пропагандистскую деятельность Россия расширила на YouTube, Tumblr и даже использовала игру Pokémon Go на смартфонах. Сообщается, что организаторы кампании призывали пользователей искать покемонов в местах, где были зафиксированы случаи проявления жестокости со стороны полиции США. Игрокам было предложено давать своим покемонам имена жертв этих инцидентов, что способствовало усугублению расовой напряженности в стране.

Как пишет CNN, в действительности за созданием кампании против полицейского произвола стоит Кремль. Ранее американское движение активистов за права афроамериканцев Black Lives Matter («Жизни чернокожих имеют значение») запустило в социальных сетях кампанию под названием Don't Shoot Us («Не стреляй в нас»).

Россия пытается ограничить использование социальных сетей в армии. Российские военные должны быть очень осторожны в том, что они публикуют в социальных сетях. Министерство обороны России рассматривает возможность принятия очень серьезных мер в отношении военнослужащих, которые будут слишком неосторожны в интернете, отмечает сайт RFI (16.10). Речь идет о любой информации о том, где они находятся, что делают и какое оборудование у них есть. Все эти сведения могут способствовать обнаружению мест дислокации российских подразделений. Информация, полученная из интернета, востребована СМИ, а также разведывательными службами. Простое селфи несет в себе массу информации.

Слияние французской компании Alstom и немецкого холдинга Siemens, работающих в области железнодорожного строительства и сигнализации, может подорвать российский рынок, где РЖД стоит пока вне конкуренции. «Это может поставить под угрозу наши контракты, но мы надеемся, что статус-кво будет преобладать», — признался высокопоставленный представитель российской компании. Об этом слиянии было известно заранее. Французские и немецкие партнеры РЖД объяснили эту необходимость слияния ростом влияния китайских производителей.

Газета Les Echos (11.10) напоминает, что Siemens поставляет в Россию поезда «Сапсан», курсирующие между Москвой и Санкт-Петербургом, и «Ласточку», обслуживающую несколько направлений. Со своей стороны, Alstom выиграл крупные контракты (200 пассажирских локомотивов и еще 200 грузовых к 2020 году) и нацелен на проект сверхскоростных поездов, которые свяжут Москву и Казань. Правда, он оказался замороженным из-за экономического кризиса в России.

По заключению комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета, Запад пытается повлиять на молодежь России через средства массовой информации. В представленном 11 октября предварительном докладе говорится о запрете НПО, финансируемых за счет средств, поступающих из-за границы. Запад финансирует российские НПО, «подстрекает» молодых людей к протесту и дискредитирует российское государство через СМИ, говорится в докладе верхней палаты российского парламента, в котором отмечается, что суверенитет России находится под угрозой, сообщает региональная газета Ouest-France (11.10).

Кроме того, «Вмешательство во внутренние дела России происходит не только посредством прямой пропаганды, проводимой такими средствами массовой информации, как „Радио Свобода“, финансируемой Вашингтоном, но и через образовательные программы с участием российских журналистов, и обучение российских политических кадров за рубежом», — говорится в докладе.

Киргизия является исключением в клубе бывших советских республик Центральной Азии, несмотря на авторитарный курс уходящего лидера, отмечает Le Monde (14.10). Впервые в стране выборы проводятся не из-за преждевременной смерти или принудительной отставки ее лидера: нынешний президент Алмазбек Атамбаев уступает свое кресло в конце своего шестилетнего невозобновляемого срока. Среди одиннадцати кандидатов, претендующих на пост президента, — три бывших премьер-министра, и один из них явно близок к власти.

47-летний депутат Омурбек Бабанов, один из самых богатых людей в стране, уже провел встречу в сентябре с могущественным соседом и президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым. Действующий глава Киргизии решительно раскритиковал своего казахского коллегу за то, что он встретился с «оппозиционером» и даже отказался ехать в Сочи, чтобы не встречаться с Назарабаевым на заседании Высшего евразийского экономического совета.

Телеканал Russia Today (RT) готовится к запуску вещания во Франции с бюджетом в 20 миллионов евро. Это очень важный проект для российского СМИ, у которого уже есть небольшая команда в Великобритании, другая в Соединенных Штатах, и два канала вещают на арабском и испанском языке из Москвы. Об этом материал в Le Monde (16.10). «Это сложнейшая задача моей карьеры», — сказала Ксения Фёдорова, директор RT France. В начале недели она присутствовала на одном из крупнейших международных рынков телевизионного контента Mipcom в Каннах, где продвигала запуск французской версии российского канала. До сегодняшнего дня RT France была представлена как инструмент «мягкой силы» путинской России. RT очень рассчитывает на его вещание через интернет, а также за пределами Франции, в том числе во франкоговорящей Африке и в Магрибе.

Групповой этап отборочных матчей на ЧМ по футболу 2018 года закончился на прошлой неделе. О сборных, которые приедут в Россию, пишет Le Monde (10.10). Первой в Европе завоевала право участвовать в ЧМ команда Бельгии, которая произвела хорошее впечатление. Не стоит беспокоиться о Германии, действующем чемпионе мира. Команды Испании, Польши и Англии обеспечили себе путевки в Россию. Португалия также обеспечила себе во вторник поездку в Россию.

В Южной Америке Бразилия получила свой билет в Россию еще в марте. Уругвай также квалифицировался без проблем. В Африке на данный момент квалифицируются только две страны: Нигерия и Египет. Команда Исландии преподнесла всем сюрприз. Самая маленькая страна, когда-либо претендовавшая на чемпионат мира, поедет в Россию, как и команды Хорватии, Турции и Украины. Аргентинцы сыграют свой 17-й чемпионат мира.

Среди сильных команд, не прошедших квалификацию, стоит назвать Нидерланды, Уэльс, чемпиона Африки Камерун, Алжир, США.

Россия. Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 19 октября 2017 > № 2358866


Азербайджан. Армения. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > camonitor.com, 19 октября 2017 > № 2358429

Алиев – Саргсян: мирный карабахский процесс скатывается в пропасть?

16 октября в Женеве состоялась встреча Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна. В совместном заявлении сопредседателей Минской группы (МГ) ОБСЕ, распространенном по ее итогам, говорится, что диалог президентов Азербайджана и Армении «прошел в конструктивной атмосфере». Алиев и Саргсян вернулись за стол переговоров через один год и три месяца. Впрочем, встреча в июне 2016 г. по форме была трехсторонним саммитом, который состоялся благодаря инициативе президента России Владимира Путина. Сегодня за дипломатическими формулировками скрываются растущие ставки в карабахском конфликте.

Что же скрывается за дипломатически отточенной фразой про «конструктивную атмосферу» женевских переговоров? Судя по совместному заявлению сопредседателей МГ ОБСЕ, никаких конкретных договоренностей конфликтующие стороны не достигли. Как в этом случае оценивать эффективность встречи Алиева и Саргсяна? Можно ли согласиться с выводом, что она стала обычным протокольным мероприятием, которое не будет иметь ровно никакого влияния на ход урегулирования многолетнего конфликта?

Ответ на эти вопросы было бы целесообразно начать с пояснения, в каких условиях вырабатывалось решение о переговорах на высшем уровне. О возможной встрече Алиева и Саргсяна стало известно 11 июля 2017 г., после того как в Брюсселе сопредседатели МГ, а также личный представитель действующего председателя ОБСЕ провели консультации с министрами иностранных дел Азербайджана и Армении Эльмаром Мамедьяровым и Эдвардом Налбандяном.

Сама возможность для переговоров в столице Евросоюза была на тот момент под вопросом. На линии соприкосновения в Нагорном Карабахе за неделю до этого произошло новое военное обострение. Сегодня дипломаты и эксперты, наблюдающие за динамикой конфликта, отмечают беспрецедентную эскалацию в апреле 2016 г. В какой-то мере специалисты по данной теме оказались заложниками событий «четырехдневной войны». Между тем и до прошлогодних событий карабахский фронтир вовсе не был «тихим местом». Планка вооруженного противостояния, начиная с 2008 г. (когда стало ясно, что казус Косово не будет автоматически мультиплицирован на постсоветском Кавказе), только поднималась.

Хотя апрельская эскалация стала беспрецедентным нарушением хрупкого перемирия, установленного в мае 1994 г., после ее завершения в Карабахе не стало спокойно.

И «военные тревоги» случались там время от времени и после завершения «четырехдневной войны» в результате договоренностей о прекращении огня. Только в 2017 г. они случались в феврале, апреле, июне и июле. Более того, в самый канун женевской встречи 10 октября на линии соприкосновения конфликтующих сторон снова имело место обострение.

Важнейшая особенность процесса карабахского урегулирования вот уже многие годы заключается в чередовании переговоров с боевыми столкновениями. Как правило, они случаются либо в преддверии очередного раунда встреч глав государств или министров иностранных дел Армении и Азербайджана, а также региональных визитов сопредседателей МГ, либо вскоре после их завершения.

Фактически содержательный разговор о возможных уступках и компромиссах последний раз имел место в ходе саммита в Казани в июне 2011 г. Незадолго до него сопредседатели МГ патетически обращались к президентам Армении и Азербайджана с призывом «продемонстрировать политическую волю и завершить работу над Основными принципами» (также известным, как «обновленные Мадридские принципы»).

Однако ни тогда, ни сейчас Ереван и Баку не проявили ни воли, ни желания продвигаться на пути фиксации возможных уступок и компромиссов. В содержательном плане переговорная платформа за шесть лет не изменилась. По-прежнему в центре переговоров две проблемы – статус Нагорного Карабаха и освобождение азербайджанских районов, примыкающих к территории бывшей автономной области. И обе стороны не имеют особых резонов демонстрировать уступчивость. Внутри Армении и Азербайджана отход от крайних позиций (территориальная целостность vs. самоопределение армянской общины Карабаха) будет воспринят негативно.

После «четырехдневной войны» для Еревана всякая уступка будет означать компромисс как следствие давления, а для Баку – отказ от плодов «победы» (установление контроля над небольшим участком земли азербайджанский истеблишмент подает как военный успех и развенчание мифа о Карабахе, как о «неприступной крепости»).

Теоретически Россия и другие сопредседатели МГ (США и Франция) могли бы надавить на конфликтующие стороны. В отличие от Донбасса или Абхазии их позиции близки друг другу. «Разогрев» армяно-азербайджанского противостояния не входит в планы ни России, ни США, ни ЕС (который в МГ по факту представляет Франция).

Но и для Москвы, и для Запада ускоренное замирение Еревана и Баку не является абсолютным приоритетом, ради которого они бы рискнули и забыли бы про имеющееся недоверие по широкому спектру проблем от Сирии до Украины.

И если не получается примирить, то можно хотя бы удержать Ереван и Баку от наращивания противостояния. Как минимум свести его к минимальному. Здесь уже не до разрешения конфликта и даже не до возвращения к содержательным переговорам.

«Конструктивная атмосфера» переговоров, таким образом, видится как своеобразная зацепка, позволяющая удержать весь мирный процесс от скатывания в пропасть. Прорывом это не выглядит, но может рассматриваться как эффективное решение непростой тактической задачи.

Сергей Маркедонов, доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики Российского государственного гуманитарного университета

Источник – Евразия.Эксперт

Азербайджан. Армения. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > camonitor.com, 19 октября 2017 > № 2358429


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355539

Новая паника в Армении: если Азербайджан приобретет «Полонез»

Нурани

Эхо.az, Азербайджан

Термин «гонка вооружений» в годы холодной войны относился к числу наиболее употребительных — по крайней мере в советской прессе. Журналисты-международники всячески обличали правительства стран Запада, которые «раздувают военные расходы» за счет сокращения ассигнований на социальные нужды.

И даже Евгений Евтушенко в своей поэме «Фуку!» писал: «Брюхо набили крысы-ракеты хлебом голодных детишек планеты. Крысы-подлодки, зубами клацающие, — школ и больниц непостроенных кладбища».

Сегодня, несмотря на стремительное наращивание военных мускулов по обе стороны западных границ РФ и восточных — стран НАТО, от термина «гонка вооружений» российские журналисты стремятся воздерживаться. Во-первых, термин этот для нынешних федеральных каналов, чью вещательную политику «Новая газета» однажды охарактеризовала, как «говорит и показывает подворотня», слишком сложный.

Во-вторых, даже у российской аудитории нет-нет, да зародится вопрос: а может, не надо было «вставать с колен» и грозить Западу «Арматами», «Искандерами» и прочими «Ярсами»? Может, тогда не пришлось бы Дмитрию Анатольевичу говорить пенсионерам в Крыму: «Денег нет, но вы держитесь»? И не забывать, что именно гонка вооружений сыграла роковую роль в судьбе СССР — «экономная экономика» Советского Союза ее банально не выдержала?

Не то, чтобы советскую номенклатуру с ее «спецмагазинами», «спецсанаториями», «спецбольницами» и прочими атрибутами «спецрая» так уж волновали талоны на мясо и масло, пустые прилавки и километровые очереди за синюшными курами — просто в какой-то момент стало понятно, что выдерживать с США «оружейный паритет» Советскому Союзу не по силам и не по карману, а значит, надо идти на политические уступки.

Свои проблемы с гонкой вооружений, уже в региональном масштабе, нарастают и в Армении. Где местные эксперты с тревогой и страхом обсуждают даже не новости, а предложения, что Азербайджан может закупить в Белоруссии ракетную систему «Полонез».

О том, что эта система по своим тактико-техническим характеристикам может успешно конкурировать с ОТРК «Искандер», подаренными Россией Армении, источники, осведомленные о тонкостях ракетных и артиллерийских систем, говорят уже давно. А после поездки министра обороны Азербайджана Закира Гасанова в Минск и появления в официальной хронике его фотографии как раз на фоне «Полонеза» эти разговоры приобрели понятную конкретику — притом что ни в Баку, ни в Минске официальных подтверждений утечек и предложений насчет «Полонезов» нет. Но в результате в Армении «политическая музыка» зазвучала в виде смеси паники с агрессией.

Во всяком случае, ереванская «Аравот» со ссылкой на «Айкакан жаманак» вышла с аршинным заголовком: «Если Баку приобретет „Полонез", Армения должна нанести удар первой». И паническим тоном сообщает: реактивная система залпового огня (РСЗО) «Полонез» белорусского производства по своим характеристикам практически не уступает оперативно-тактическим ракетным комплексам (ОТРК) «Искандер».

«Полонезы» действительно оружие более чем серьезное. Как сообщает Sputnik Азербайджан, генерал-лейтенант в отставке, бывший командир корпуса ВС Азербайджана, эксперт МО Яшар Айдемиров, комментируя высказывания ряда военных экспертов по поводу того, что по точности поражения цели и разрушительной силе аналогов «Искандерам» не существует, заметил: реактивная система залпового огня (РСЗО) «Полонез» белорусского производства по своим характеристикам практически не уступает «Искандерам».

Эксперт также напомнил, что «Полонез» во время своего практического применения в ходе государственных испытаний летом 2016 года успешно продемонстрировал все свои возможности, описанные в характеристике. «Самое главное, они с точностью поразили все цели. Система, которая надежно и эффективно прошла испытание, способна наносить удары на больших площадях и с максимальной точностью», — отметил он.

В связи с чем следует отметить, сказал военный эксперт, что принятие на вооружение азербайджанской армии «Полонезов» наряду с многократным усилением военного арсенала и боеспособности ВС Азербайджана позволит еще более укрепить перевес страны в военном балансе в регионе.

Генерал-лейтенант напомнил, что в настоящее время самыми мощными системами вооружения, существующими в мире, считаются межконтинентальные баллистические ракеты с ядерными боеголовками. Экономическая мощь Азербайджана позволяет нашей стране приобрести и эти ракетные комплексы. «Но есть ли в этом нужда? Конечно же, нет. Потому что наш противник находится не в тысячах километров от нас, а на нашей же территории. Поэтому нам нужны такие виды вооружения, как «Полонез», которые соответствовали бы географическим данным той территории, где будут вестись боевые операции», — заключил Айдемиров.

Как напомнил Sputnik, согласно заявленным производителем данным, система «Полонез» предназначена для высокоточного поражения расположенной на открытой местности и укрытой живой силы, небронированной и бронированной военной техники, других объектов противника на дальности 50-280, а в перспективе и более 300 км.

Эта ракетная система способна одновременно поражать восемь целей, при этом на максимальном удалении отклонение от заданных координат не превышает 30 метров. Если учесть, что «Полонез» — это ракетная система залпового огня, то данный показатель не может считаться погрешностью. Еще одним из преимуществ «Полонеза» является то, что он базируется на колесных шасси повышенной проходимости типа МЗКТ-7930 «Астролог». По этой причине применение «Полонезов» на территориях со сложным горным рельефом не создает никаких трудностей. Словом, Армении есть от чего забеспокоиться.

Здесь, правда, пытаются сделать вид, что все не так плохо. Во всяком случае, военный эксперт, координатор сайта razm.info Карен Вртанесян рассуждает на страницах «Аравота»: «По моему личному впечатлению, даже если Азербайджан рассматривает такие закупки, то такое решение имеет очень сильный пропагандистский компонент. В Азербайджане РСЗО настолько разнообразны и разношерстны, что такие закупки создают серьезные логистические проблемы с точки зрения военной логики. У них есть установки „Касирга" турецкого производства, совместные израильско-казахские установки Х, „Смерчи", конечно же, „Грады" и прочее. Множество разных и разнообразных, непонятных различных средств, и добавляя к этому „зоопарку" систему «Полонез»… Это представляет собой больше пропаганду, „троллинг" Армении, акт запугивания».

Здесь, конечно, самое время вспомнить, как летом 2015 года на Южном Кавказе обсуждали утечку, что Армения на предоставленный Россией кредит в 200 миллионов долларов намерена закупить «Искандеры». И как один из российских экспертов в интервью порталу «Свободная пресса» рассуждал, что армяне, мол, любят «потроллить» своих соседей. И убеждали в этом всех и вся, пока «Искандеры» не прошествовали по главной площади Еревана.

И вот теперь в Армении обсуждают возможную закупку Азербайджаном белорусских «Полонезов» на весьма показательном фоне. С одной стороны, Ереван «выплакал» у России очередной кредит — в 100 миллионов долларов. Правда, 10% от цены придется платить все-таки самим, и это Армении — задача почти непосильная.

Во всяком случае, армянский военный эксперт Вова Варданов уже заявил в интервью «Лрагир»: «Будь Россия добросовестным союзником, она предоставляла бы Армении оружие бесплатно». Но, с другой, прошлый 200-миллионный кредит не обеспечил ей желанного военного перевеса, что и проявилось во время апрельских боев. И самое главное, куда больше боевых возможностей «Полонеза» как таковых армянский истеблишмент пугает политическая сторона вопроса. Оружейная сделка, которую обсуждал в Минске министр обороны Азербайджана Закир Гасанов, подразумевает принципиально иной уровень политического партнерства между Азербайджаном и Белоруссией.

И самое главное, в Ереване прекрасно понимают: в отличие от разрекламированных «Искандеров», на кнопках закупленных в Минске «Полонезов» будут руки азербайджанских офицеров.

В Баку не подписывали — назовем вещи своими именами — кабальных договоров с Россией, расплачиваясь собственным суверенитетом и отдавая под иностранный контроль собственные вооруженные силы. А вот это уже куда очевиднее и куда опаснее, чем тонкости тактико-технических характеристик «Искандеров» и «Полонезов».

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355539


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354228

В заявлении сопредседателей Минской группы было зафиксировано, что договоренности Вены и Санкт Петербурга должны выполняться

Лиана Аракелян, Tert.am, Армения

Состоявшиеся шестнадцатого октября переговоры президентов Армении и Азербайджана в очередной раз зафиксировали, что договоренности, достигнутые в Вене и Санкт-Петербурге, об укреплении перемирия в зоне карабахского конфликта должны выполняться, чтобы перевести процесс в содержательный этап. Об этом в беседе с сказал депутат Национального Собрания Армении от «республиканской» фракции Мигран Акопян, комментируя совместное заявление министров иностранных дел Армении и Азербайджана и сопредседателей Минской Группы ОБСЕ по итогам встречи президентов.

Мигран Акопян обратил внимание на то, что в заявлении фиксируется, что переговоры могут быть продолжены только при условии снижения напряженности на границах, что, он считает дипломатическим достижением армянской стороны.

Напомним, что в совместном заявлении глав МИД Армении и Азербайджана и сопредседателей Минской группы ОБСЕ отмечается, что встреча прошла в конструктивной атмосфере, и президенты согласились сделать дополнительные шаги для снижения напряженности на линии соприкосновения.

Депутат отметил, что азербайджанская сторона перед возобновлением переговоров хвасталась, что Армения согласилась продолжить переговоры без предусловий. «Армянская сторона уже много лет подряд утверждает, что нет необходимости вести переговоры, когда Азербайджан постепенно усиливает напряжение», — отметил он.

На замечание, что в заявлении сопредседателей нет ни слова про договоренности, достигнутыее стронами конфликта в Вене и Санкт-Петербурге, в то время, как в предыдущих заявлениях конкретно говорилось, что стороны верны договоренностям, Мигран Акопян ответил: «Хотя в заявлении это не упоминается, но содержание заявления относится именно к этому. Фактически, сегодня в заявлении сопредседателей отмечается, что напряжение на границах должно ослабнуть, что является дипломатическим достижением для армянской стороны. Это показывает, что условия армянской стороны были удовлетворены. Заявление сопредседателей продемонстрировало, что это предложение, этот подход армянской стороны был удовлетворен, и переговоры прошли именно по этой логике»,- сказал он.

Мигран Акопян отметил, что сейчас трудно делать прогнозы относительно активизации переговоров, так как мы имеем дело с неоднозначным поведением руководства Азербайджана и отсутствием адекватности. Он заметил, что азербайджанские власти сделали привычкой договариваться одно, а делать совершенно другое.

«Сейчас посмотрим, насколько на этот раз Азербайджан останется верен достигнутым договоренностям, в разработке которых участвовал лично глава Азербайджана», — сказал он.

Депутат отметил, что если руководители двух стран встречаются, обсуждают какие-то вопросы и договариваются, то нужно зафиксировать, что, по крайней мере, у них есть однозначное желание вести переговоры. «Хотя руководство Азербайджана часто нарушает достигнутые договоренности и отказывается от них, тем не менее, если оно садится за стол переговоров, это показывает, что оно не видит альтернативы продолжению переговоров», — сказал он.

Депутат отметил, что Азербайджан долгое время пытается провалить формат Минской группы, однако руководство страны в то же время понимает, что не сможет избежать этого формата и должно вести переговоры по разработанным принципам.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354228


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354187

Что после встречи Алиева и Саргсяна?

Заур Расулзаде, Haqqin.az, Азербайджан

Судя по нынешним переговорам президентов Азербайджана и Армении в Женеве, в многолетних попытках урегулирования карабахского конфликта появились новые тенденции. Во всяком случае сопредседатели Минской группы, в частности американцы, с оптимизмом ждут результатов женевской встречи глав государств Армении и Азербайджана, обсуждавших представленные ОБСЕ базовые принципы урегулирования.

Отметим, несколько месяцев назад бывший сопредседатель Минской группы от США Ричард Хогланд нарушил негласное табу и опубликовал секретные тезисы проекта мирного плана, которые в настоящее время международные посредники предлагают Армении и Азербайджану.

План предусматривает, что окончательный правовой статус Нагорного Карабаха должен быть определен на основе консенсуса, имеющего обязательную юридическую силу. До определения правового статуса районы, входящие в состав бывшей Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО), должны получить временный статус, который призван обеспечить гарантии безопасности Нагорного Карабаха.

Согласно плану, армянские войска должны покинуть шесть из семи районов Азербайджана, прилегающих к Нагорному Карабаху. Лачинский район частично остается под контролем армянских войск для создания сухопутного коридора между Арменией и Нагорным Карабахом.

В документе также отмечается, что долгосрочное урегулирование конфликта предусматривает возвращение всех беженцев в места своего постоянного проживания. И наконец, последний пункт проекта мирного договора рекомендует ввод в нейтральную зону на линии противостояния международных миротворческих сил, которые будут вести мониторинг ситуации.

«Мир в регионе мог бы поддерживаться благодаря хорошо организованным миротворческим мероприятиям, которые пользуются доверием конфликтующих сторон», — говорится в заявлении сопредседателей МГ.

Тем временем в беседе с haqqin.az бывший сопредседатель МГ ОБСЕ Мэтью Брайза выразил мнение, что камнем преткновения для азербайджанской и армянской сторон сейчас является их диаметрально противоположная позиция по поводу вывода армянских войск с занятых азербайджанских территорий и будущий политический статус Нагорного Карабаха. По словам Брайзы, очевидным является то, что ни одна из сторон не соглашается с базовыми принципами.

«Никто не говорит этого. Одни заявляют, что у них проблемы с этими принципами, другие говорят, что, мол, в целом мы согласны, но у нас есть несколько небольших изменений», — подчеркнул американский дипломат. Но несмотря ни на что, Брайза, как он отметил, верит, что окно возможностей для урегулирования конфликта пока еще остается открытым — президенты Азербайджана и Армении встретились, и это уже большой шаг вперед.

Встречу глав Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна считает отличной новостью и директор Кавказского проекта Международной кризисной группы Сабина Фрайзер. «Теперь важно, чтобы их правительства начали готовить свои народы к компромиссу. Этот конфликт давно уже ждет решения, просто нужна политическая воля сторон», — сказала она.

— И все-таки, можно ли утверждать, что урегулирование конфликта в Нагорном Карабахе может быть начато уже в ближайшее время?

— На этот вопрос возможен положительный ответ, если будет выполнен ряд условий. Во-первых, будет ли достигнут реальный геополитический консенсус между США, Россией и Францией. Во-вторых, будет ли присутствовать готовность обществ в Армении и Азербайджане пойти на серьезные и очень трудные компромиссы. На сегодня же наблюдается полное отсутствие доверия между сторонами конфликта, о чем свидетельствуют результаты социологических исследований, заявления различных политических сил и общественных организаций, публикации в прессе Азербайджана и Армении. Между тем международные посредники предпринимают последние в нынешнем году попытки привести стороны конфликта к общему знаменателю. И все-таки, если процесс урегулирования начнется, может ли он привести к долгожданному миру? Пример того же арабо-израильского конфликта говорит об обратном.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354187


Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 октября 2017 > № 2358868

Если даже Баку приобретет «Полонез», армянская сторона должна первой нанести удар

Геворг Авчян, Armtimes.com, Армения

С девятого октября с официальном визитом в Белоруссии находился министр обороны Азербайджана Закир Гасанов. В течение всего визита и белорусские, и российские, и азербайджанские СМИ активно обсуждали вопрос приобретаемой Азербайджаном у Белоруссии новой партии вооружений. В прессе основной акцент ставился на вопросе поставок Азербайджану реактивных систем залпового огня «Полонез» белорусско-китайского совместного производства.

Конечно, пока ни с белорусской, ни с азербайджанской стороны никаких намеков на это или подтверждений, что Белоруссия будет поставлять Баку системы «Полонез», не было.

«По моему личному впечатлению, Азербайджан, если даже рассматривает возможность такой покупки, то это решение в первую очередь носит пропагандистский характер. В Азербайджане реактивные системы залпового огня настолько разнообразные и хаотичные, что такие покупки с точки зрения военной логики создают серьезные логистические проблемы. У них есть „Касирга“ турецкого производства, израильско-казахстанские „Иксы“, „Смерчи„“, естественно, у них есть „Град“ и так далее и тому подобное — непонятное разнообразие средств. Если добавить к этому „зоопарку“ еще и „Полонез“ — это в большей степени пропаганда, троллинг Армении, устрашение»,- отметил военный эксперт, координатор сайта razm.info Карен Вртанесян.

Вовсе не исключено, что это было ответом на начавшиеся в Армении «анти-ЕАЭС-овские» процессы, в виде военно-политического шантажа. То есть, не исключается, что Россия устами Батьки пытается дать понять Армении какие вооружения могут продать ее союзники ее врагу и перевернуть, таким образом, военный баланс и политические реалии.

В любом случае, если даже Азербайджан сейчас не приобретет системы «Полонез», то рано или поздно кое-что такого же предназначения откуда-то достанет. Следовательно, необходимо рассмотреть вопрос — что же изменит приобретение Азербайджаном таких вооружений?

Эти установки считаются одними из реактивных систем залпового огня самого дальнего поражения, и по оценкам экспертов, Азербайджан желает приобрести такое вооружение в противовес имеющимся у Армении «Искандерам».

«Теоретически, это реактивные системы залпового огня, и если Азербайджан приобретет такие системы, это, конечно, определенным образом повлияет на военный баланс в регионе. Следовательно, это приведет к некоторым военным проблемам, но к каким конкретно — не могу сказать, для этого необходим специальный анализ. В любом случае, такие системы в основном предназначены больше для разрушения населенных пунктов. Для борьбы против этого нужно иметь пропорциональные средства и, в случае применения со стороны противника такого вооружения, нужно нанести пропорциональный удар. А Армения имеет „Искандеры“», — отметил военный эксперт, пресс-секретарь Министерства обороны Армении Арцрун Оганнисян.

То есть, в случае появления систем «Полонез» в Азербайджане, с дальностью поражения в 200 километров, вся территория Армении, северные районы — с территории основного Азербайджана, центральные и южные районы, в том числе столица Ереван и Араратская долина — с территории Нахиджевана, окажутся под угрозой прямого огня.

«Это показывает, что Азербайджан прогнозирует следующую войну или следующую эскалацию войны не только на границе с Карабахом, но и в самой Республики Армения, потому что в обратном случае такое вооружение не имеет смысла. Это довольно серьезным образом дестабилизирует общую ситуацию и может представлять серьезную угрозу для Армении», — отметил политолог, чрезвычайный и уполномоченный посол Ара Папян.

Вообще, дальнобойные вооружения, которыми любая страна хотя бы теоретически может нанести удары по любой точке на территории страны-противника, в первую очередь сокращает время, за которое противник может принимать решения. А в вопросе принятия военно-политических решений, особенно во время войны, имеют значение даже секунды. Имеющиеся в арсенале Армении ракеты «СКАД» и «Искандеры», например, и особенно «Искандеры», решают именно эту задачу, потому что имеющимися у Азербайджана средствами невозможно сделать уязвимой всю территорию Армении, а армянские средства позволяют сделать уязвимой любую точку Азербайджана. И если Азербайджан приобретет «Полонез», это преимущество армянской стороны в какой-то мере будет нейтрализовано, даже учитывая то, что, например, «Искандеры» являются управляемым и сверхточным оружием, а «Полонез» — направляющаяся, но не управляемая система.

В техническом плане, борьба системами противоракетной обороны против таких вооружений становится неэффективной. Не так, чтобы контрмер, в виде систем противоракетной обороны, не существует. Просто они слишком дорогие, а ракеты РСЗО несравненно дешевле, и здесь военно-экономическая составляющая нарушает равновесие в пользу «Полонеза».

Теоретически Армения может сделать также то, что сейчас делает Израиль — формировать систему противоракетной обороны по всей территории страны, конечно осознавая, что это будет очень дорого стоить для страны и экономики, и еще остается вопрос — имеются ли вообще такие ресурсы или нет? Но и после этого, не ясно будет ли нейтрализована угроза даже в этом случае?

Кроме того, стоит вопрос — что должно быть мощнее «Искандеров», чтобы служить в качестве сдерживающего фактора для Азербайджана. Естественно — вооружения тотального уничтожения.

Вовсе не случайно Ара Папян отмечает, что в Армении имеются ядерные отходы, есть «Искандеры» и теоретически можно их совместить, и тогда это может стать довольно серьезной угрозой для врагов. Это теоретическое суждение, но только вооружение более высокого уровня или угроза тотального уничтожения может удерживать противника в вопросе нанесения первого удара. А в случае Азербайджана нет даже сомнений, что без удерживающего фактора он рано или поздно, безусловно, развяжет широкомасштабную войну. Другой вариант — пойти на радикальный шаг, в частности, нанести предотвращающий удар первыми.

«Нужно понимать, что рано или поздно мы вынуждены будем принимать очень жесткие меры по отношению к Азербайджану, потому что Азербайджан сам делает так, чтобы роль нормального, цивильного арсенала постепенно сходила на нет. В военном плане самым эффективным способом противодействия такой угрозе является контрнаступление. Если Азербайджан все время пытается показать, что в любую секунду готов прибегнуть к каким-то мерам, то будет полностью логичным, если армянская сторона в данном случае предприняла контрмеры. Конечно, я говорю теоретически, но логично, например, нанесение ударов по Нахичевани, чтобы противник не мог первым наносить удары из Нахичевани», — уверен военный эксперт Карен Вртанесян.

Сопоставляя постоянные воинственные заявления руководства Азербайджана, угрозы войны и приобретение Азербайджаном вооружений, можно с уверенностью утверждать, что опасность войны растет каждую секунду.

При таком раскладе не приходится завидовать людям, принимающим решения с армянской стороны, они стоят перед принятием сложных и очень опасных решений. В любом случае, они не могут ни рассматривать также возможность радикальных действий.

Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 октября 2017 > № 2358868


Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 октября 2017 > № 2349482

Азербайджанский фарс перед встречей Саргсян — Алиев

Нарек Минасян, Armedia, Армения

Процесс урегулирования карабахского конфликта остается приостановленным. Сопредседатели Минской группы ОБСЕ на протяжении последних месяцев активно работают в направлении организации новой встречи президентов Армении и Азербайджана (последняя встреча состоялась в июне 2016 года), и в конце концов в начале октября в результате регионального визита они получили согласие обоих президентов.

Однако, после регионального визита сопредседателей и достижения договоренностей о предстоящей встрече президент Азербайджана Ильхам Алиев девятого октября во время заседания кабинета министров заявил, что переговоры по урегулированию карабахского конфликта возобновляются без каких либо предусловий. По его словам, Армения, выдвигая различные предусловия, стремилась провалить возобновление переговоров, но сейчас вынуждена отказаться от этой политики.

Говоря о предусловиях, Алиев имел в виду договоренности, достигнутые на саммите президентов Армении и Азербайджана при участии министров иностранных дел стран-сопредседателей МГ ОБСЕ 16-ого мая 2016 года и 20-ого июня в Санкт-Петербурге на встрече президентов Армении, Азербайджана и России. В частности, речь идет о внедрении механизма расследования инцидентов на линии соприкосновения войск, увеличении ресурсов офиса специального представителя действующего председателя ОБСЕ и о других вопросах, связанных с формированием атмосферы взаимного доверия. Необходимо подчеркнуть, что это не предусловия, как пытается представить Алиев, а четкие договоренности, достигнутые в результате встреч президентов, на которые в присутствии посредников согласился сам Алиев. Видно, президент Азербайджана переживает определенные трудности с различением предусловий от договоренностей. Такую подмену понятий можно объяснить тем, что официальный Баку имеет достаточно большой «опыт» отречения от взятых на себя обязанностей. Заявления Вены и Санкт Петербурга не исключение. Азербайджан за весь прошедший год не предпринял никаких видимых шагов для воплощения в жизнь этих договоренностей и сейчас пытается провалить их и отказаться от обязанностей. На это обратил внимание и пресс-секретарь президента Армении Владимир Акопян в ответном заявлении на слова Алиева. Оценивая заявление Алиева, как провокацию, Акопян подчеркнул, что согласие армянской стороны идти на переговоры никоим образом не означает, что позиция армянской стороны в вопросе урегулирования карабахского конфликта изменилась, и это конечно не является отступлением от обязанностей по выполнению договоренностей, достигнутых на саммитах в Вене и Санкт Петербурге.

Возникает вопрос — почему Алиев накануне возобновления переговоров решился на такое провокационное заявление? Учитывая характерное для азербайджанских властей поведение в таких ситуациях, можно предположить, что Алиев намерен таким образом нанести удар по переговорному процессу. Четко понимая, что Азербайджану не удастся путем переговоров достичь реализации своих максималистских целей (которые на протяжении многих лет навязывались азербайджанскому обществу посредством государственной пропаганды), Алиев намерен провалить очередные переговоры. Но не просто провалить, а сделать это руками Армении, то есть накануне предстоящей встречи своими провокационными заявлениями подтолкнуть армянскую сторону на деструктивное поведение, например, отказ от встречи.

Кроме попыток воздействовать на переговорный процесс, заявление Алиева таит в себе также некоторые сигналы, направленные на азербайджанское общество. Уже на протяжении четырнадцати лет единолично правящий Алиев достаточно хорошо владеет техникой манипулирования общественными настроениями. И как в прошлом, так и сейчас он попытался показать своему обществу, что якобы Азербайджан диктует правила в переговорного процесса, а армянская сторона вынуждена смириться с ситуацией. Хотя именно азербайджанское общество было основной целью этих заявлений, но учитывая современные темпы распространения информации, нельзя исключать, что рассматривалась также возможность наращивания негативного эмоционального фона в армянском обществе, о чем свидетельствует широкое распространение выступления Алиева на нескольких языках.

Намерение Алиева воздействовать на переговорный процесс демонстрирует также очередной рост напряжения на армяно-азербайджанской и карабахско-азербайджанской границах. Десятого октября в следствие нарушения режима прекращения огня Азербайджаном погиб солдат армянской армии. В последние годы Азербайджан всегда идет на повышение напряженности на границах накануне встреч с президентом Армении, с целью оказания давления на армянскую сторону или подталкивания ее на провал переговорного процесса.

Что касается венских и санкт-петербургских договоренностей, то можно однозначно утверждать, что они продолжают оставаться в повестке. О необходимости внедрения механизма расследования инцидентов, расширения офиса специального представителя действующего председателя ОБСЕ, вывода снайперов с прифронтовой линии и других мер укрепления атмосферы доверия многократно говорилось не только со стороны сопредседателей Минской группы ОБСЕ, но и министров иностранных дел стран-сопредседателей. Одним их последних примеров было заявление госсекретаря США Рекса Тиллерсова в начале октября, в котором он выражал свою поддержку выводу снайперов, увеличению числа наблюдателей и предложению по установлению систем, позволяющих зафиксировать нарушения перемирия.

Подводя итог можем заключить, что процесс урегулирования карабахского конфликта можно условно разделить на две части: непосредственно политический процесс и действия, направленные на формирование атмосферы доверия, в том числе, зафиксированные в Вене и Санкт-Петербурге. Невозможно с уверенностью утверждать, что на предстоящей встрече президентов будет обсуждаться только политический процесс. По сути, политический пласт вопроса и выполнение венских и санкт-петербургских договоренностей рассматриваются как два параллельных процесса, что отражается в нескольких последних заявлениях сопредседателей Минской группы ОБСЕ.

По сути, попытки Азербайджана провалить переговоры продолжаются и будут продолжаться, так как карабахский конфликт является важной составляющей стратегии сохранения власти Алиева. Именно фактор конфликта прямо или косвенно используется для ограничения политических и гражданских свобод, «легитимизации» нарушения прав граждан Азербайджана. Кроме этого, наличие конфликта дает возможность присваивать миллиарды долларов, предназначенные для политических и военных целей. Одним из доказательств того стал недавно разразившийся скандал «Азербайджанского ландромата».

Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 октября 2017 > № 2349482


Азербайджан > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки. Армия, полиция > interfax.az, 11 октября 2017 > № 2354021

Департамент предварительного расследования налоговых преступлений Минналогов Азербайджана в январе-сентябре 2017 года обеспечил возмещение в госбюджет 13 млн 433,2 тыс. манатов, отмечается в сообщении министерства.

«Департамент предварительного расследования налоговых преступлений Минналогов Азербайджана в январе-сентябре 2017 года обеспечил выплату в госбюджет 13 млн 433,2 тыс. манатов после расследования по 405 уголовным делам, возбужденным по фактам уклонения от уплаты налогов и незаконного предпринимательства», - говорится в сообщении.

За отчетный период департамент после полного погашения налоговой задолженности закрыл 64 дела, а также передал на рассмотрение судебных органов материалы в отношении 90 человек по 80 уголовным делам.

В целом, за 9 месяцев завершено предварительное расследование по 334 уголовным делам, в отношении 11 человек применена мера пресечения арест.

В январе-сентябре были задержаны 14 человек, находившихся в розыске за налоговые преступления.

Департамент предварительного расследования налоговых преступлений в министерстве налогов создан в 2000 году.

А.Азизов

Азербайджан > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки. Армия, полиция > interfax.az, 11 октября 2017 > № 2354021


Белоруссия. Азербайджан > Армия, полиция > regnum.ru, 9 октября 2017 > № 2343314

«Показать, что не хуже Армении»: ВТС Белоруссии и Азербайджана

Министр обороны Азербайджана приехал в Минск за новой техникой?

Белоруссия и Азербайджан будут наращивать сотрудничество в военно-технической отрасли. Перспективу такой совместной работы сегодня, 9 октября, обсудил белорусский президент Александр Лукашенко на встрече с министром обороны Азербайджана Закиром Гасановым. Однако, как отметил военный обозреватель ИА REGNUM Леонид Нерсисян, за счет этого сотрудничества Баку лишь хочет продемонстрировать, что не отстает от Армении в военно-технической сфере.

Азербайджанский министр заявил, что у двух стран в военно-технической области есть хорошие проекты и сотрудничество. Гасанов отметил, что оборудование, которое получает Азербайджан, успешно применяется в ВС страны. Поэтому Баку хочет не просто продолжат сотрудничество в этой сфере, но и расширять. Однако ни о каких конкретных договоренностях пока не сообщалось.

Лукашенко, в свою очередь, подчеркнул, что Белоруссия не будет «ни перед кем оправдываться» по поводу сотрудничества с Азербайджаном в военно-технической сфере. По его словам, отношения между двумя странами «ни в коем случае не нарушают ни один международный договор, ни одну резолюцию Совета Безопасности и ООН в целом».

Александр Лукашенко сказал, что у Белоруссии к «азербайджанцам вообще нет никаких претензий», а президент Азербайджана Ильхам Алиев «всегда подставлял плечо белорусскому государству». По словам Лукашенко, если Минск что-то делает для Баку, то только, чтобы Азербайджан «жил в безопасности, государство развивалось, а Азербайджан и народ его был благополучным, чтобы доходы населения росли и чтобы азербайджанцы были еще богаче».

Военный обозреватель Леонид Нерсисян, комментируя заявление по поводу наращивания военно-технического сотрудничества двух стран, обратил внимание на то, что в ВТС Азербайджана и Белоруссии нет ничего нового: эта сфера стала активно развиваться с 2005 года, когда в Баку начали поступать первые танки Т-72. После этого белорусская страна поставила в Азербайджан 153 танка этого типа, девять 203-мм самоходных артиллерийских установок (САУ) 2С7 «Пион», тридцать 152-мм гаубиц Д-20 и одиннадцать штурмовиков Су-25.

«Вся техника поставлялась с хранения и была советского производства. Нынешние переговоры могут касаться нового вооружения, а именно псевдо-белорусских тяжелых реактивных систем залпового огня (РСЗО) «Полонез», представляющих собой китайскую систему A-200, установленную на шасси производства Минского завода колёсных тягачей (МЗКТ)», — отметил эксперт.

По словам Нерсисяна, стремление Азербайджана закупить новые оперативно-тактические ракетные комплексы (ОТРК) и тяжёлые РСЗО появилось после того, как Россия поставила Армении ОТРК «Искандер-Э». Их демонстрация прошла в 2016 году.

«Баку всячески пытается найти альтернативу этому комплексу и показать, что не отстаёт от Армении», — заключил военный обозреватель.

Белоруссия. Азербайджан > Армия, полиция > regnum.ru, 9 октября 2017 > № 2343314


США. Азербайджан. Армения. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 октября 2017 > № 2343085

Вашингтон перемешал карты Москвы и Баку

Тамар Багратуни, Hayeli.am, Армения

Комиссия «Ай Дат» США приветствовала заявление госсекретаря США Рекса Тиллерсона о том, что США поддерживают скорейшее и полное завершение работ по разминированию в Нагорном Карабахе.

Госсекретарь Тиллерсон подтвердил это в предложении Государственного департамента, озвученном со стороны председателя комиссии по внешним делам Палаты представителей США Эда Ройса и демократа Элиота Энгеля. Законодатели призвали отвести снайперов с линии соприкосновения, расширить мониторинг на границе и разместить системы по обнаружению стреляющей стороны.

Тиллерсон выступил в поддержку запроса конгрессменов Бреда Шермана и Девида Чичилини, и его письменный ответ был опубликован на этой неделе.

«Госдеп поддерживает предложения об отводе снайперов, запуске механизма расследования ОБСЕ и размещении датчиков вдоль линии соприкосновения и армяно-азербайджанской международной границы. США являются участником процесса Минской группы, который направлен на укрепление мер доверия, которое, по нашему мнению, сократит насилие в зоне конфликта»,- сказал Тиллерсон.

Официальные власти НКР приветствовали заявление госсекретаря США Рекса Тиллерсона о том, что США поддерживают предложения по отводу снайперов с линии соприкосновения, расширению мониторинга на границе и размещению систем по обнаружению стрельбы. Об этом на встрече с журналистами заявил пресс-секретарь президента Республики Арцах Давид Балаян. «Вопросы, поднятые Тиллерсоном, очень важны и прежде всего в том плане, что Соединенные Штаты по-прежнему активно участвуют в процессе мирного урегулирования азербайджано-карабахского конфликта, опровергая спекуляции о том, что США могут прекратить свое участие в формате Минской группы ОБСЕ», — отметил Бабаян.

По мнению пресс-секретаря президента НКР, если процесс будет развиваться таким образом, это может создать хорошую основу для достижения успехов в переговорном процессе.

Сформировалась ситуация, в которой Москва и Баку, кажется, придают забвению требования по применению механизмов расследования пограничных инцидентов. То же, однако, нельзя сказать про США.

Фактически накануне встречи президентов Армении и Азербайджана Саргсян-Алиев, запланированной до конца года, официальный Вашингтон поднимает требование по внедрению механизмов расследования пограничных инцидентов — условие, которое поддерживает армянская сторона, более того, рассматривает это в качестве условие для возвращения к переговорам.

Таким вот образом Вашингтон, фактически, перетасовывает карты Москвы и Баку.

США. Азербайджан. Армения. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 октября 2017 > № 2343085


Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 октября 2017 > № 2340864

Гибридная война в Карабахе. Что может быть?

Наир Алиев, Haqqin.az, Азербайджан

В конце прошедшей недели в Армении произошло знаковое мероприятие: межпарламентские слушания по теме «Вопросы эффективного противодействия системы коллективной безопасности гибридным войнам в современных условиях». Назвать это обсуждение случайным вряд ли возможно, учитывая сложности вокруг урегулирования карабахского конфликта и наращивания Арменией своего военного бюджета.

Во время обсуждения армянские эксперты заявили, что апрельские боевые действия — классический пример гибридной войны… со стороны Азербайджана. Об этом, к примеру, заявил ведущий сотрудник Научно-образовательного фонда «Нораванк», эксперт ООН Ара Марджанян.

Что такое «гибридные войны»? Возможно ли, учитывая риторику Еревана, возобновление войны в Карабахе, особенно учитывая переход Армении с президентской на парламентскую форму правления?

В беседе с haqqin.az ведущий украинский военный эксперт Олег Жданов отметил, что при любой форме правления государством всегда есть должностное лицо, которое им руководит и уполномочено от имени этого государства вести переговоры.

«Вопрос в результативности переговорного процесса. Если мнения сторон прямо противоположны и нет места компромиссу, то такие переговоры заходят в тупик. В таком случае дипломатия заканчивается и на первый план выходит силовой метод решения вопроса, а именно — война», — подчеркивает эксперт.

По его словам, сегодня существует много способов развязывания войны, от банального — отдача приказа перейти в наступление, до совершения провокаций от имени противника с переодеванием в его форму и совершением противоправных действий на его территории.

«Но самым новым способом развязывания войны сегодня является пример операции „Вежливые люди“, когда войска противника входят на территорию без опознавательных знаков, при поддержке сепаратистки и маргинально настроенного местного населения и местных политических элит. В первую очередь, происходит захват органов местного самоуправления и силовых структур МВД, СБ».

По словам собеседника, в этом случае блокируются воинские части (всех силовиков призывают перейти на сторону «народа» или сдать оружие и не оказывать сопротивления, при этом блокирующие прикрываются мирным населением, особенно женщинами и детьми), захваченное оружие раздается с целью формирования сил местного ополчения (народной милиции), формируются местные советы, возможно объявление о создании новых «субъектов международного права» (независимых государств, республик) с последующим их самоопределением. Дальнейшее наращивание сил этих новообразований происходит за счет переброски на эти территории войск страны агрессора под видом формирования ВС новых политических образований.

«Такой вид развязывания и ведения войны (получил название „гибридная война“) разработан Генеральным штабом Вооруженных сил России и опробован на Украине. Речь идет об операции по захвату Крыма и восточных регионов нашей страны. С целью пропаганды данного способа войны и запугивания мирового сообщества, особенно государств из числа бывших советских республик и стран Восточной Европы, данный вид „гибридной войны“ был продемонстрирован на учениях „Запад-2017“.

Подготовка такой войны требует больших усилий, времени и материальных затрат по разжиганию сепаратизма на планируемых к захвату территориях, — продолжает Жданов. — Главной особенностью развязывания гибридной войны является скоротечность первого этапа, до ввода основных сил противника на захватываемые территории, так как первый этап осуществляется малыми силами спецподразделений ВС агрессора. (События в Карагандинской области, северный Казахстан 2015 года, быстрая реакция силовых структур Казахстана свела на нет все усилия местного сепаратизма, что стало залогом успеха сохранения стабильности региона и отсутствия дальнейших попыток его захвата)».

По мнению Жданова, необходимо учитывать тот факт, что любая война, вне зависимости от способа ее начала, характеризуется постоянной необходимостью наращивания военных усилий, с целью быстрейшего достижения главного результата. «Это ведет к постоянной эскалации самого конфликта, что неизбежно приводит к применению всего арсенала вооружений имеющегося у участников конфликта, а также распространению ведения боевых действий на всю территорию стран участниц (активное применение авиации и ракет)».

По мнению собеседника, наличие союзников может как усиливать воюющую страну за счет военно-технической помощи, так и расширять масштабы конфликта с ввязыванием в войну новых участников.

«Что касается непосредственно проблемы Нагорного Карабаха, то ее решение силовым способом может быть рассмотрено только при гарантии неучастия других стран, иначе военный конфликт может перерасти в региональную, а может и большую войну», — уверен военный эксперт.

Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 октября 2017 > № 2340864


Азербайджан. Евросоюз > Финансы, банки. Армия, полиция > interfax.az, 2 октября 2017 > № 2338647

Экспертная группа Совета Европы по оценке мер противодействия отмыванию денег и финансированию терроризма (Moneyval) утвердила "отчет о прогрессе" правительства Азербайджана по работам, проводимым в республике в рамках противодействия отмыванию "грязных" денег и легализации другого имущества, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

26-28 сентября в Страсбурге состоялось 54-ое пленарное заседание Moneyval, отмечается в информации Палаты по надзору за финансовыми рынками Азербайджана.

"На заседании, наряду с другими вопросами, обсуждался "отчет о прогрессе" по выполнению рекомендаций в этом направлении. В ходе заседания азербайджанская делегация во главе с главой Палаты Руфатом Асланлы представила отчет о проделанной в работе. Секретариат Moneyval признал, что Азербайджан за последние три года многое выполнил из взятых обязательств в этом направлении", - отмечается в сообщении.

А.Азизов

Азербайджан. Евросоюз > Финансы, банки. Армия, полиция > interfax.az, 2 октября 2017 > № 2338647


Азербайджан. Армения. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > carnegie.ru, 2 октября 2017 > № 2333421 Сергей Маркедонов

Постсоветский эксклюзив. Как Карабах может сблизить Россию и Запад

Сергей Маркедонов

Карабахский конфликт – единственный на постсоветском пространстве, где Россия и Запад готовы действовать совместно. Это уникальный опыт сотрудничества поверх углубляющихся противоречий. Конечно, взаимодействие в Карабахе не может само по себе остановить негативные тенденции в отношениях России и Запада, но сотрудничество ради общих, пускай и тактических задач неизбежно принесет небольшую порцию свежего воздуха

На полях 72-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН прошли переговоры по нагорно-карабахскому урегулированию. Ожидается, что до конца календарного года пройдет встреча президентов Армении и Азербайджана, в ходе которой Серж Саргсян и Ильхам Алиев обсудят текущую динамику неразрешенного конфликта. И хотя дипломаты высказываются о предстоящем саммите с осторожным оптимизмом, серьезных оснований ожидать прорыва нет.

Локальные проблемы

Переговорный процесс вокруг карабахского урегулирования продолжается уже не первый год. После того как в мае 1994 года вступило в силу Соглашение о бессрочном прекращении огня, конфликтующим сторонам было предложено множество различных проектов по выходу из тупика, начиная с планов по «обмену территориями» между Арменией и Азербайджаном и заканчивая проектом по созданию «общего государства» между Нагорным Карабахом и Азербайджанской Республикой. В Баку и Ереване рассматривали и пакетный план (разрешение всех спорных вопросов вместе), и поэтапный план (разделение мирного процесса на определенные стадии, подкрепленные юридически обязывающими документами). И все это не считая таких экзотических предложений, как создание «кавказского Бенилюкса» или использование «модели Аландских островов» (территорий Финляндии, компактно заселенных шведами) для Карабаха в составе Азербайджана.

Фактически весь запас креативных идей по замирению Баку и Еревана исчерпан. И ожидать появления некоего чудодейственного решения, которое будет явлено дипломатической мудростью глав конфликтующих государств или дипломатами-посредниками, не приходится.

За столом переговоров обсуждаются, по сути, две ключевые проблемы. Первая – это статус бывшей Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО), в советское время входившей в состав Азербайджанской ССР, но де-факто покинувшей ее еще до распада Союза. Вторая проблема – деоккупация семи районов (пяти полностью и двух частично), примыкавших к этой автономии.

Этим армяно-азербайджанский конфликт отличается от многих других постсоветских конфликтов – ситуации в Абхазии, Южной Осетии или Приднестровье. В случае Карабаха речь идет не только о возможной сецессии некоей непризнанной республики, но и о том, что это образование для укрепления собственной безопасности (а НКАО в советское время не имела общей границы с Армянской ССР) заняло близлежащие территории. Заметим, заняло в условиях военных действий и прямой угрозы поглощения со стороны недружественного «материнского государства».

Стоящая за Нагорным Карабахом Армения использует этот фактор для укрепления своих переговорных позиций. Формула «статус в обмен на уступки по территориям» – краеугольный элемент армянской дипломатии, тогда как в Баку предпочитают говорить об «оккупации исконно азербайджанских земель» и «восстановлении целостности» страны.

Также в отличие от других постсоветских горячих точек в Нагорном Карабахе никогда не было миротворцев (ни российских, ни международных), а режим прекращения огня поддерживается балансом сил, имеющихся в распоряжении Баку и Еревана.

Впрочем, говорить о том, что конфликт является замороженным, не приходится. Прошлогодняя военная эскалация, названная в СМИ «четырехдневной войной», – яркое тому подтверждение. Однако события апреля 2016 года не должны сбивать с толку. Сегодня под впечатлением от «четырехдневной войны» весь предыдущий период начинают рассматривать чуть ли не как мирный, что в действительности далеко не так. Прошлогодняя эскалация лишь подняла планку вооруженного противостояния, которая шла вверх как минимум с марта 2008 года.

Таким образом, карабахский конфликт сейчас развивается по принципу маятника. Раунды переговоров чередуются с нарушениями перемирия. Либо масштабными, как «четырехдневная война», либо менее значительными, как те, что были зафиксированы в феврале или в июле 2017 года.

Не будем забывать и о втором фронте карабахского конфликта – столкновениях между армяно-азербайджанскими силами на границе этих государств за пределами собственно Карабаха, то есть вдоль рубежа, который не рассматривается как спорная территория. Пример тому – обострение в этой части Закавказья в канун новогодних каникул.

Что в сухом остатке? Переговоры не ведутся по существу проблемы. Всякий раз после очередной военной тревоги главы МИД или президенты Армении и Азербайджана заявляют о необходимости «вернуться за стол переговоров», а дипломаты-посредники говорят о том, как важно спасти мирный процесс. Но после каждого нового спасения происходит новое обострение, и так по кругу. До обсуждения практических компромиссов, уступок и разменов дело просто не доходит.

Глобальные решения

На первый взгляд получается тупиковая ситуация, из которой нет достойных выходов. Но не будем спешить с выводами, потому что у нагорно-карабахского конфликта, а также процесса его урегулирования есть еще одна очень важная особенность.

Почти все постсоветские конфликты в той или иной мере можно описать как проксипротивостояния России и Запада. Сразу оговоримся: этот формат установился не в процессе распада СССР и не в первые постсоветские годы. Но на сегодняшний день он реальность, данная нам в ощущениях. В грузино-абхазском и грузино-осетинском конфликте Москва – патрон двух частично признанных республик, а США и НАТО поддерживают Грузию и ее «территориальное единство». То же самое разделение труда мы видим на юго-востоке Украины. В Приднестровье ситуация сложнее – Москва сотрудничает с Западом в переговорном формате «5 + 2». Но и тут у сторон совершенно разные взгляды на интеграцию двух днестровских берегов, а самое главное – на перспективы военного присутствия России в регионе.

И только карабахское урегулирование никогда не квалифицировалось ни Россией, ни Западом как фрагмент их геополитического противостояния. Даже после событий августа 2008 года в Южной Осетии и Абхазии американские дипломаты приветствовали посреднические усилия России, завершившиеся тогда подписанием Майендорфской декларации – первого документа после распада СССР, завизированного президентами и Армении, и Азербайджана.

США и ЕС поддерживали и продолжают поддерживать помимо общепринятого переговорного формата (где в качестве посредников выступают три сопредседателя Минской группы ОБСЕ – США, Франция и Россия) трехсторонние саммиты, во время которых сверяют позиции российский, армянский и азербайджанский президенты. Сегодня практически во всех заявлениях от имени Минской группы прошлогодний июньский саммит в Санкт-Петербурге, инициированный Владимиром Путиным, называют важным заделом для продолжения мирных переговоров. США и ЕС не видят в российских усилиях на карабахском направлении попытку изменить границы на постсоветском пространстве.

В то же время в отличие от той же Абхазии в Карабахе обе конфликтующие стороны заинтересованы в российском посредничестве. Уровень личного доверия между Путиным, Алиевым и Саргсяном несравним с контактами закавказских президентов с любыми другими главами государств. Этот ресурс признается американскими и европейскими дипломатами даже публично.

Поэтому неудивительно, что основой для карабахских переговоров выступают так называемые базовые принципы. По сути это основные тезисы будущего компромисса между Ереваном и Баку, которые представляют собой компромисс между Москвой, Вашингтоном и Парижем (последний в Минской группе играет роль своеобразного полпреда ЕС).

Можно сколько угодно сетовать на то, что эти предложения сырые. В самом деле, признание территориальной целостности Азербайджана там прекрасно уживается с идеей «юридически обязывающего референдума» по определению окончательного статуса Нагорного Карабаха (а если проголосуют против целостности и кто должен в этом голосовании участвовать?). Неясно, какое содержание вкладывается в определение «временный статус Нагорного Карабаха» (непраздный вопрос, как оно будет реализовано и станут ли признавать выборы в этом образовании). Декларация о коридоре, связывающем Карабах и Армению, также на практике может встретиться с десятками согласований, начиная от его протяженности и заканчивая шириной, и опять же статусом этого куска земли.

Но, возвращаясь к началу статьи: в базовых принципах очерчен круг возможных компромиссов и ключевых тем для урегулирования. И тут Россия и Запад готовы действовать совместно. Это практически уникальный опыт сотрудничества поверх все углубляющихся противоречий.

«Каждая страна имеет свою собственную национальную политику, но эта политика согласуется с курсом ОБСЕ», – заявил Ричард Хогланд, покидая свой пост временного сопредседателя Минской группы от США. Заявление, которое невозможно себе представить в абхазском или донбасском контексте.

Такое сотрудничество России и Запада радикально снижает риски в нагорно-карабахском конфликте. При таком раскладе Баку и Еревану приходится лавировать, удерживая своих ястребов от необдуманных шагов. В противном случае выбора между Москвой и Вашингтоном у них не будет, придется становиться врагами обеих стран, а это чревато.

Правда, за этим карабахским эксклюзивом нет системного сотрудничества. Отношения России и Запада полны противоречий по широкому спектру проблем. Как следствие, между сторонами нет доверия, а профессиональные посредники из Минской группы ограничены в возможностях совместно оказывать давление на конфликтующие стороны. Конфронтация России и Запада за рамками карабахского процесса подталкивает Баку и Ереван к тому, чтобы проверять на прочность единство стран-модераторов.

Между тем эскалация конфликта чревата рисками и для России, и для Запада. В случае обострения не исключено, что одним только Карабахом дело не ограничится и боевые действия могут перенестись на собственно армянскую территорию. Для Москвы это создаст целый ряд неприятных вопросов – от отношений с Баку до целостности евразийских интеграционных проектов, участники которых вряд ли займут солидарную позицию по данному вопросу, как это уже бывало раньше в случаях с Абхазией или Крымом.

Для Запада масштабный вооруженный конфликт в непосредственной близости от стратегической трубы Баку – Тбилиси – Джейхан с неясными перспективами вмешательства Ирана и Турции тоже далеко не самая блестящая перспектива.

Это означает, что карабахский конфликт создает для России и Запада серьезные стимулы для сотрудничества поверх имеющихся противоречий. Вопрос только в его наполнении.

Очевидно, что России и Западу не стоит требовать слишком много от сторон карабахского конфликта. На первом месте сегодня минимизация военных инцидентов, снижение рисков сползания в новую войну. И только потом перевод переговоров из имитационного формата в содержательный диалог, с поиском компромиссов и разменов.

На этом, думается, и следует сосредоточить основное внимание, прекрасно понимая, что быстрых прорывов ожидать не приходится. Нагорно-карабахский процесс может стать успешной моделью, которая потом будет применена в других постсоветских конфликтах, – например, в том же урегулировании противостояния в Донбассе. Но для того, чтобы эта модель заработала, необходима хотя бы минимальная прагматизация общего контекста отношений Запада и России.

Карабахское урегулирование не может само по себе стать рычагом для остановки негативных тенденций в отношениях России и Запада. Но повышение качества взаимодействия ради общих, пускай и тактических задач может принести небольшую порцию свежего воздуха.

Азербайджан. Армения. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > carnegie.ru, 2 октября 2017 > № 2333421 Сергей Маркедонов


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 30 сентября 2017 > № 2332732

Армения уточняет свою позицию по процессу урегулирования карабахского конфликта

Анна Карапетян, Аравот, Армения

Более чем логично, что Апрельская война и пропагандируемая Азербайджаном армянофобия должны были привести к конкретизации позиций армянских сторон в процессе урегулирования карабахского конфликта. Это довольно четко проявилось в двух выступлениях президента Армении Сержа Саргсяна — 18-ого сентября во время всеармянского форума Армения-Диаспора, а потом и 19-ого сентября на 72-ой сессии Генеральной ассамблее ООН.

Примечательно и важно, что оставаясь верным стилю обсуждать важнейшие внешнеполитические вопросы на всеармянских площадках, Серж Саргсян сначала представил свои подходы по вопросу карабахского конфликта на всеармянском форуме Армения-Диаспора, и только потом заявил об этом с международной трибуны ГА ООН.

Основная мысль президента состоит в том, что поведение Азербайджана заставляет армянскую сторону идти на конкретизацию своей позиции и более четкое определение принципов компромисса. А этих принципа два: полноценная реализация права на самоопределение народа Карабаха и гарантия его безопасности.

Во время всеармянского форума Армения-Диаспора президент Армении подчеркнул, что «не может быть стабильного мира, пока руководство Азербайджана не смирится с существованием принятых международным сообществом принципов», а одним из самых важных принципов является реализация права на равноправие и самоопределение народов. Этот принцип за последние годы постоянно был фундаментом позиции Армении и Карабаха. Однако более примечательно то, что президент Армении в своем выступление в ГА ООН отметил, что «к какому бы варианту урегулирования не пришли, все равно Карабах не может иметь более низкий статус и владеть меньшей свободой, чем сейчас». Таким образом, президент Армении четко констатировал, что самоопределение Карабаха, то есть его независимость, уже состоявшийся факт, и отступить от этого невозможно.

«Реализация права народа Карабаха на самоопределение имеет жизненное значение. В этом вопросе я выражаю единую точку зрения не только Армении и Карабаха, но и армян всего мира. Я привез этот месседж из Еревана, где в эти дни проходит конференция Армения-Диаспора», — говорится в выступлении президента на сессии ГА ООН.

Параллельно, учитывая зверства Азербайджана, неадекватность его властей и армянофобию, навязываемую молодежи, президент Армении еще раз обратил внимание международной общественности на важность гарантий безопасности народа Карабаха, подчеркнув, что «безопасность армян Карабаха должна быть гарантирована всеми внешними и внутренними механизмами». Армения и Диаспора всегда оказывали максимальную поддержку развитию Карабаха и преодолению его изоляции. Президент Армении во время всеармянского форума высказал свою признательность за это и уже от имени всех армян с высокой международной трибуны объявил, что «Армения последовательно способствовала и будет способствовать улучшению жизни народа Карабаха, его стабильному и демократическому развитию».

В качестве единой всеармянской позиции для мирового сообщества было еще раз зафиксировано, что изоляция Карабаха непозволительна, и усилия Азербайджана в этом направлении бесполезны. Непризнанность Карабаха не может препятствовать его развитию, демократизации и защите прав живущих там людей. И в этом вопросе Карабах получает и будет получать поддержку всего армянского народа. А авторитарный и жаждущий войны Азербайджан не может претендовать на более демократичный Карабах.

Фактически, президент Армении заявил, что армянские стороны, оставаясь верными мирному урегулированию конфликта и готовыми обсуждать пути мирного урегулирования, не собираются поддаваться шантажу Азербайджана и буду делать вся для защиты основополагающих прав жителей Карабах. Армения продолжит переговоры по мирному урегулированию Карабахской проблемы, но не собирается идти на уступки в вопросе статуса. Армянские стороны продолжают оставаться верными политическому урегулированию, но будут делать все для развития Карабаха и расширения его международных связей. Армения и Карабах продолжат обсуждать варианты урегулирования, но безопасность Карабаха будет для них приоритетом.

Эти акценты, сделанные президентом Армении, могут быть восприняты как ужесточение позиции, но на самом деле они вносят ясность, необходимость которой продиктована спекуляциями Азербайджана и усилиям посредников по продвижению переговорного процесса.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 30 сентября 2017 > № 2332732


Азербайджан. Ирак. Ближний Восток. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 30 сентября 2017 > № 2332709 Расим Агаев

Курдский лидер перешел в Москву через Баку

Расим Агаев, Haqqin.az, Азербайджан

Курды взрывают Ближний Восток. Что, кстати, не раз случалось в не таком уж давнем прошлом. К слову, напомню, что после первой попытки создать собственную государственность фанатик этой идеи, Мустафа Барзани, бежал в Москву, правда, через Баку.

Летом 1947 года вместе со своим отрядом он перешел Аракс в районе Нахичевани, когда стало ясно, что западным силам, прибиравшим к рукам Ближний Восток, не до курдов. Правда, перед тем он был провозглашен генералом Мехабадской республики, созданной Москвой под него, и лидером Демократической Республики Курдистан, ставшей с тех пор политической опорой семьи Барзани и Москвы, кто бы в Первопрестольной не правил.

Если азербайджанский исследователь займется когда-нибудь подробностями пребывания курдского предводителя в Баку, он откроет для себя немало любопытного. Данную тему автор затрагивает не для того, чтобы заинтриговать читателя, а исключительно с одной единственной целью — показать всю сложность курдской проблематики, окончательно выползшей на политическую арену где-то после Второй мировой войны.

Увы, выбор союзника лидером курдов на тот момент вряд ли можно считать удачным. То был политический поворот, когда Трумэн безо всяких околичностей передал Сталину: «Если он не уйдет из Ирана, то я вынырну в Персидском заливе». И советский вождь предпочел не искушать судьбу…

25 сентября — шаг к войне или к независимости?

Сын патриарха курдского повстанческого движения Мустафы Барзани — нынешний президент курдской автономии в Ираке Масуд Барзани, назначивший референдум о независимости Иракского Курдистана на 25 сентября с.г., находится вроде бы в куда более благополучной ситуации, чем его отец в 1958 году, неожиданно десантировавшийся из Москвы в Багдад. Он создаст не подконтрольный Багдаду, но поддерживаемый СССР и Ираном Курдскую автономию и будет властвовать в государстве своего племени Барзан до 1975 года, пока Г.Киссинджер, которому он почему-то особенно доверял, не примирит своего главного союзника в регионе — шахского Ирана с баасистским Ираком. И тут выяснится, что лидер иракских курдов, среди которых хватало московской агентуры, направляется теперь в США. Как оказалось — навсегда.

Накануне объявления даты предстоящего плебисцита, который предвещает региону, в том числе и самим курдам, мало хорошего, все державы, мнение которых определяет желательность реализации того или иного международного проекта, предостерегли лидеров Иракского Курдистана от проведения референдума.

Главный и наиболее последовательный противник самоопределения по-курдски президент Турции Эрдоган счел нужным встретиться с президентом США Дональдом Трампом, дабы ни у кого не оставалось сомнений относительно американской позиции по столь важному для Анкары вопросу.

Лидеры двух стран, играющих особо важную роль в регионе, "подчеркнули их неприятие запланированного на 25 сентября референдума в Иракском Курдистане, заявив о последствиях, которые ждут власти Курдистана, если он состоится», — говорится в заявлении пресс-службы Белого дома, распространенном по итогам встречи лидеров.

«ПКК числится в списке организаций, признанных в Великобритании террористическими», — заявило правительство Великобритании. В опубликованном Лондоном документе однозначно подчеркивается, что «для начала мирного процесса ПКК должна остановить насилие».

Заявление МИД РФ о том, что Россия выступает за сохранение территориальной целостности Ирака, вполне могло бы трактоваться, как негативная оценка объявленного референдума, если б не одно «но». Точка зрения по данной проблеме президента Путина, как и комментарии российского МИДа, свидетельствуют о наличии особых подходов Москвы к столь важному событию в жизни курдского народа, политическое руководство которого подтвердило в последнюю минуту свое намерение провести злополучную акцию атаки 25 сентября 2017 года.

«В конце концов, должны быть обеспечены права курдского народа, но каким образом и как это будет сделано, все зависит от Ирака и от самого курдского народа. Но мы не намерены вмешиваться во внутренние иракские процессы», — так высказался не так давно глава российского государства. И его понять можно: в то время как Москва прилагает титанические усилия, чтобы выбраться из сирийской ловушки, открывать новый фронт, да еще в Ираке, было бы политической опрометчивостью. В чем Путин до сих пор не был замечен.

Странное и удивительное в дипломатии Запада и России является то, что всем хорошо известно. А именно: к процессу автономизации курдов в Ираке, а проще говоря, к расчленению де-факто Иракской республики в свое время приложили руку и Вашингтон, и Лондон, и Москва. И вот теперь, когда с их же благословения Масуд Барзани, отвоевавший территории международно признанного государства, члена ООН, делает последний шаг для создания независимого Иракского Курдистана, они вдруг забеспокоились о единстве Ирака. Согласитесь, что наблюдатели в Баку имели основания, и достаточно серьезные, подискутировать о том, что вся эта история удивительнейшим образом напоминает конфликт вокруг Нагорного Карабаха.

Сепаратисты сперва были откровенно поддержаны и горбачевской Москвой (человек Вашингтона и Бонна), и всем Западом, а сейчас на радость Армении эти же силы призывают Азербайджан оставаться верным принципам мирного урегулирования конфликта с сепаратистами (!?). Лучше бы они подсказали, как Багдаду через пару дней решать стоящую перед ним военно-политическую дилемму: согласиться с суровой реальностью или…

Автор сих строк помнит многочисленные переговоры конца 70-х годов Москвы с Багдадом. Кончились они ссорой с Саддамом Хусейном, который вскоре заявил, что будет не очень удивлен, если русские, засев в штаб-квартире иракских коммунистов, в одно прекрасное утро объявят о социалистической революции в Ираке. Так пришел конец: сперва советско-иракской дружбе, а затем и самому Саддаму. Интересно — вспомнил ли он, когда палач стягивал на его шее петлю, о том, что в первом акте его личной политической трагедии стоял курдский вопрос?

Так и не решенный им. Самоуверенный Саддам, помнится, считал военное, насильственное решение вопроса наиболее эффективным. За это-то его и не любили в Кремле, как, впрочем, и в западноевропейских столицах. Хотя никто не знал, как обеспечить мирное решение курдской проблемы, если курды воюют между собой, в том числе и из-за этого судьбоносного вопроса.

Кому достанется главный курдский козырь — Киркук?

Своеобразие ситуации, в которой оказался Багдад (не будем говорить, по чьей воле — это отдельный разговор), заключается в том, что все дают советы, но никто не знает, как эти советы претворить в жизнь. В результате, что ни заявят правящие лица в Багдаде — все не то. Вот, например, позиция, недавно озвученная главой иракского правительства Хейдар аль-Абади, который не исключил военного вмешательства, если «запланированный референдум приведет к эскалации насилия». Но премьер тут же добавил, что не откажется от переговоров с Эрбилем (Как это похоже на выкручивание рук Москвой азербайджанской стороне на начальном этапе конфликта из-за Нагорного Карабаха!).

Между тем за разговорами о суверенитете и единстве Ирака, каким-то образом соглашающегося с созданием независимого курдского государства, то и дело возникает мрачная тень неподеленного Киркука — богатейшего нефтяного района Ирака, который должен остаться за Иракским Курдистаном, чего не скрывают его нынешние лидеры. И с чем ни в какую не может согласиться Багдад.

Здесь помнят истерику Мустафы Барзани перед отъездом в США. Выкрики тяжело больного лидера остались в сознании курдов чем-то вроде политического завещания: «Они хотят, чтобы мы уступили Киркук и другие районы. Это невозможно. (…) Я не хочу, чтобы курды пришли к моей могиле и плюнули на нее, говоря: «Зачем ты продал Киркук?!»

Нынешний глава Иракского Курдистана, Масуд Барзани, также не желает такой перспективы в своей политической карьере. Политика, проводимая им в последние годы, все более напоминает сеанс одновременной игры. Ему удается без излишнего шума развивать нефтяные отношения с Россией и Турцией. В этом плане наиболее перспективными выглядят позиции России. Послушаем, что по данному поводу пишет хорошо информированная «Независимая газета». По ее мнению, Москве удается игра с курдскими политическими лидерами (в первую очередь, с ДПК), благодаря чему она спокойно реализовала ряд выгодных для РФ нефтяных проектов. Российские компании «Газпромнефть» и «Роснефть» активно вошли на внутренний рынок, осуществляя многомиллионные контракты по разведке, добыче и транспортировке нефти из Иракского Курдистана.

И тем не менее, до времен ширящегося советского проникновения на Ближний Восток путинской Москве еще далеко. Но это тот случай, когда никто не желает уступать. Это подтверждает и сирийская война. Чем шире линия фронта, тем очевидней, что Москве удалось отстоять свои бакены в Тартусе и Хмеймиме. Так что сирийское побоище все более напоминает первую пробу сил. В Вашингтоне полагают, что нашли эффективный способ сдерживания арабского национализма, а заодно и постсоветской России.

Все возвращается на круги своя

Как же теперь быть? Референдум, скорее всего, состоится. Багдаду выкрутят руки, дабы избежать эксцессов, которые могли бы спровоцировать военные действия. Но эта дорога ведет к политическому кризису, из которого трудно выбраться без серьезных потерь. Но если переворот состоится, вспышка военных действий неизбежна. А куда деваться? Отдавать Киркук? Нагорный Карабах с экономической точки зрения — ничто по сравнению с нефтяными месторождениями этого иракского региона, но принцип родной земли, части истории народа, не может не перевесить в такого рода споре. А может, прав был Саддам Хусейн: курды отобрали территории своего расселения в Республике Ирак силой оружия, стало быть, тем же способом земли могут быть возвращены их историческому и государственному владельцу. Если же согласиться с логикой воинственных курдов, то на следующем этапе пожелают отделиться другие народности, исторически расселившиеся на иракской территории. Например, туркманы, айсоры и т.д. Кстати, группа военных, захватившая власть в январе 2004 года в городе Фелуджа, объявила о создании независимого Исламского государства. Интересно, кто будет в таком случае называться членом ООН — остатки бывшей Иракской республики?

К этому времени в мировом сообществе может образоваться содружество непризнанных государств. Боюсь, что некоторые наши читатели будут удивлены, узнав о том, что общее число такого рода непризнанных государств приближается к трем десяткам. А точнее — их в мире насчитывается 27 самопровозглашенных образований, которым наплевать на международные законы и мировой порядок. И они чувствуют себя вполне комфортно эти «Государство Ва», «Государство Шан», «Вазиристан», «Нагорно-Карабахская республика», «Химан и Хеб», ну и т.д. А помимо непризнанных имеются еще частично признанные государства (6), а также частично непризнанные государства (2). Так что их в общей сложности 35 самозваных государств-пиратов, государств-бродяг и попрошаек. И все они за пределами международного права и, что хуже всего, — внимания. Тем не менее, число их растет, как и число президентов-проходимцев. Когда какой-нибудь пройдоха типа Александра Лапшина из-за бутылки чачи наведывается к карабахским самозванцам, это еще как-то понять можно — любит человек на халяву выпить. Но как быть с высоколобыми теоретиками, рассуждающими о праве сепаратистов на самоопределение, забывая при этом о правах народа среди которого они живут?!

Какая разница между бывшим разнорабочим и снабженцем Бако Саакяном, провозгласившим себя президентом мифического Арцаха и неким господином Гурмит Сингх Аулах, назначившего себя главой никому неизвестного Халистана, населенного сикхами?

Совершенно ясно, что остановить нашествие Саакянов, Аулахов и прочая и прочая можно только общими усилиями международного сообщества. Коли государство не считает для себя оскорбительным числиться непризнанным, значит таковым он должен оставаться и для всех. В противном случае число Аулахов и Саакянов будет расти с каждым годом. Сколько в Армении каменотесов? Каждый из них глядя на Бако Саакяна не может не возмечтать о своей собственной республике…

Азербайджан. Ирак. Ближний Восток. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 30 сентября 2017 > № 2332709 Расим Агаев


Азербайджан > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 29 сентября 2017 > № 2353967

Расширение принципа освобождения от уголовной ответственности при возмещении виновным размера нанесенного ущерба предусмотрено проектом изменений в Уголовный кодекс Азербайджана, представленным Администрацией президента республики в Милли Меджлис (парламент) страны.

Согласно поправкам, освобождение от уголовной ответственности предлагается распространять на 35 видов преступлений.

Поправки в УК также предусматривают освобождение от уголовной ответственности в случае примирения обвиняемого и пострадавшего. Этот механизм будет применяться по 14 статьям.

На организованных в пятницу парламентским комитетом по правовой политике и вопросам госстроительства общественных обсуждениях проекта поправок в УК было также отмечено об освобождении от уголовного преследования наркозависимых граждан, совершивших связанные с распространением наркотиков преступления в первый раз. Такие лица решением суда будут направлены для прохождения стационарного лечения от наркомании в соответствующие медицинские учреждения. В случае отказа от выполнения судебного решения, они будут привлечены к уголовной ответственности.

Повторное совершение преступлений, связанных с хранением и распространением наркотиков, будет караться согласно уголовному законодательству республики.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев 10 февраля 2017 года подписал распоряжение "Об упорядочении деятельности в пенитенциарной сфере, гуманизации политики наказания, а также расширении применения альтернативных видов наказания и процессуальных мер принуждения, не связанных с изоляцией от общества".

Р.Бабаев

Азербайджан > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 29 сентября 2017 > № 2353967


Израиль. Азербайджан. Чехия > Армия, полиция > newsru.co.il, 27 сентября 2017 > № 2328417

СМИ: чешское оружие могло попасть в Азербайджан через Израиль

Во вторник, 26 сентября, сайт "Эхо Кавказа" опубликовал статью под заголовком "Шелковый путь из Праги в Баку через Хайфу", в которой говорится о возможных поставках чешских вооружений в Азербайджан с помощью Израиля.

В публикации отмечается, что министерство обороны Азербайджана недавно опубликовало видеоролик, на котором среди прочих новых вооружений армии этой страны были показаны самоходные гаубицы "Дана" и ракетометы "Вампир" чешского производства. Однако МИД Чехии заявляет, что не было выдано лицензии на поставки этого оружия в Азербайджан.

Автор публикации Вадим Дубнов побеседовал с чешским журналистом Ондрой Соукупом, который сообщил, что дипломатическое ведомство Чехии получало заявку на экспорт в Азербайджан этих артиллерийских систем, но отказало на том основании, что Прага придерживается необязательного эмбарго со стороны Евросоюза, согласно которому поставлять оружие в зону конфликта Армении и Азербайджана не следует.

В настоящее время чешские спецслужбы проверяют, каким путем в Азербайджан были доставлены гаубицы и ракетометы, производимые в Чехии. Отметим, что речь идет об усовершенствованных чехословацких и советских разработках.

В публикации высказывается предположение, что оружие, производимое компанией Czechoslovak Group, могло по частям поставляться в Израиль. Эта чешская компания сотрудничает с израильской Elbit Systems в рамках проекта модернизации таких вооружений, сказано в статье. При этом чешские производители оружия подчеркивают, что действуют абсолютно законно, располагая необходимыми лицензиями.

В Армении предполагают, что чешские артиллерийские системы поставлялись в Азербайджан через Израиль. Но очевидных доказательств этого факта нет.

В публикации указано, что чешское оружие "всплывало" в Сирии и Ираке. Причем речь шла об оружии, которое американцы, по всей видимости, поставляли сирийской умеренной оппозиции, но которое могло попасть и в другие руки.

Израиль. Азербайджан. Чехия > Армия, полиция > newsru.co.il, 27 сентября 2017 > № 2328417


Чехия. Азербайджан > Армия, полиция > radio.cz, 26 сентября 2017 > № 2347948

Азербайджанская армия хвалится чешским оружием вопреки эмбарго

Ольга Васинкевич 

Чешское оружие появилось в рекламном видеоматериале азербайджанской армии. Речь идет о самоходной гаубице Dana-M1, которую производит холдинг Czechoslovak Group, и пусковой установке RM-70. Чешская Республика официально соблюдает эмбарго по поставкам оружия в отношении Азербайджана.

В настоящий момент чешские органы и спецслужбы занимаются выяснением обстоятельств того, как оружие попало на Кавказ. По словам пресс-секретаря Czechoslovak Group Андрея Чиртека, компания при продаже техники придерживается всех существующих законов и международных правил.

По информации азербайджанского агентства Trend, чешские гаубицы Dana появились на масштабных военных учениях, прошедших в Азербайджане с 18 по 22 сентября, участие в которых приняло 15 тысяч военнослужащих. Информационному агентству данные подтвердило Министерство обороны. «Азербайджан получил новое артиллерийское оборудование из Чехии. Самоходная артиллерия Dana чешского производства была поставлена в Азербайджан и приняла участие в масштабных маневрах при участии различных видов войск», - сообщило агентство Trend.

Для экспорта военной техники из страны необходимо согласие министерств внутренних дел, иностранных дел и обороны. Затем сделку должно одобрить Министерство промышленности и торговли. «Минобороны в последние годы не сообщало об экспорте военного материала в Азербайджан. Поэтому мы не знаем, как упомянутая техника могла туда попасть», - прокомментировал ситуацию изданию Hospodářské noviny пресс-секретарь Министерства обороны Ян Пейшек.

Чешский МИД в минувшие годы также не выдавал подобных разрешений на экспорт военного материала в Азербайджан. «Более того, Чехия в 2016 и 2017 годах отказала в некоторых лицензиях на экспорт модернизированных гаубиц Dana-M1 и пусковых установок RM-70, и, одновременно, сообщила о данных отказах партнерским государствам в ЕС», - сообщила пресс-секретарь МИД Ирена Валентова. Министерство промышленности и торговли в настоящее время выясняет подробности относительно того, куда в последние годы экспортировался вышеуказанный военный материал.

Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе и Европейский союз издали распоряжение для своих стран-членов не поставлять оружие ни Азербайджану, ни Армении из-за напряженных отношений между этими кавказскими государствами. Большинство государств ЕС это распоряжение соблюдает, Чехия также называет себя его сторонником.

Чехия. Азербайджан > Армия, полиция > radio.cz, 26 сентября 2017 > № 2347948


Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 сентября 2017 > № 2325163

Почему Азербайджан должен повернуть автоматы на Нагорный Карабах

Тенгиз Аблотия, Haqqin.az, Азербайджан

Удивительные, почти невероятные новости приходят из Барселоны… Такое ощущение, что это вовсе не Испания и не Каталония 21-го века — аресты сторонников независимости, акции протеста против господства Мадрида…

Как такое стало возможным — сегодня, в 2017 году, в Евросоюзе без границ, с единой валютой, с единым законодательством, в ситуации когда статус территории, по большому счету, ничего особенного не значит?

Почти как у нас в Азербайджане или в соседней Грузии. Речь идет об истории, которая сейчас происходит в Каталонии. Тем не менее, ни в Баку, ни в Тбилиси, вот уже не одно десятилетие безуспешно пытающихся разобраться с этно-территориальными проблемами, испанские разборки не особенно привлекают. А жаль.

Несмотря на то, что вроде бы страсти по Барселоне не имеют к нам прямого отношения, но тем не менее, они дают возможность сделать определенные выводы.

Как-то так получилось в последние десятилетия, что территориально-национальные вопросы в Европе сами собой отошли на второй план. Многонациональные государства вроде Бельгии научились сохранять стабильность и мир между разными народами, некоторые благополучно забыли о том, что их территории по воле случая или военной экспансии находятся в составе соседних стран.

В связи с эти менялась и риторика европейских политиков — в их речах, касающихся наших южно-кавказских территориальных проблем, всегда присутствовало определенное непонимание: почему этим вопросам на Южном Кавказе придают столь огромное значение?

В конце концов, на улице 21-й век, эпоха глобализации, стирания границ, всеобщего проникновения Интернета, и по сути уже не имеет значения, под чьей юрисдикцией находится та или иная территория, говорят они.

Кроме того, многие европейские политики, исходя из такого представления о жизни, смотрят на наши конфликты слишком уж поверхностно — им кажется, что всегда можно договориться, а практические соображения вроде экономической выгоды, в конечном итоге, окажутся сильнее всего остального.

И вот вся эта идеология получила серьезный удар. Каталония показывает — нет, ничего не изменилось. Мир стал глобальным, валюта единой, законодательство идентичным, границы — формальными, но при этом — вопрос национального самоопределения и территориального статуса — никуда не делся, он так же актуален, как и много десятилетий назад.

И это действительно невероятно — сколько всего изменилось в мире до неузнаваемости, а средневековое — «моя территория должна принадлежать только мне» — так никуда и не делось…

Тем более удивительно, что происходят опасные вспышки сепаратизма не где-нибудь в Африке, а в сердце Европы, где, казалось бы, нет никакой разницы, под чьим флагом жить.

Цивилизация цивилизацией, а земля имеет хозяина

События в Каталонии — это в определенном смысле и ответ на замечания западных скептиков, не понимающих, почему территориальные вопросы нас так волнуют.

Перепалка Барселоны и Мадрида наглядно показала — технический прогресс и глобализация не отменяют национальных особенностей, лежащих в основе многочисленных межгосударственных противоречий. Даже в самых рафинированных и цивилизованных людях, каковыми, несомненно, являются каталонцы и испанцы, просыпается средневековый варвар, как только речь заходит о национальных вопросах и территориях.

Сколько раз мы все слышали возражения западных коллег такого типа: «Ну что вы с вашими потерянными территориями возитесь,

посмотрите, в Европе уже давно эта тема неактуальна». Но нет, выясняется, что актуальна, да еще как. Что цивилизация цивилизацией, глобализация глобализацией, а ощущение хозяина на своей территории — никуда не делось. Что ни одна, даже самая-самая цивилизованная нация территориями не разбрасывается.

Вот представьте себе, что кто-то решит отделить Марсель от Франции на том основании, что там — много арабов… Как вы думаете, что предпримет официальный Париж? Что, неужто скажет: «Да ну и черт с ним, пусть отделяются, в конце концов, мы все в Евросоюзе, границ нет, валюта и законы единые, какая разница, какой флаг там будет развеваться — Франции или какой-нибудь Марсельской народной республики?»

Подозреваю, что любая, даже самая продвинутая страна, которая через 20 лет отправится на Марс, здесь и сейчас, пока мы все еще на Земле, будет твердо защищать свою территориальную целостность. Так было всегда, в том числе и в Европе. Если сейчас Старый континент не разваливается на куски под ворохом территориально-национальных проблем, так это потому, что после Второй мировой войны на этих вопросах четко был поставлен крест.

Итальянцы забыли, что Ницца — это никакая не Франция, а Северная Италия, что замечательный французский город с замечательно французским названием СтрасбУр, на самом деле — ворованный немецкий Страсбург. Это так же верно, как и то, что Гданьск еще каких-то 70 лет назад назывался Данциг.

При этом не стоит думать, что в глубине души никто этого не понимает и не злится. В конце концов, откуда я, гражданин Грузии, вдруг узнал, что Ницца — итальянская территория? Все просто — общался с несколькими итальянцами из северной провинции Пьемонт, это там, где Турин. Именно они были недовольны тем, что их Ницца — сейчас в составе Франции.

Конечно, во избежание вечной войны всех против всех большинство европейцев предпочли забыть о некоторых неприятных зигзагах истории. Но, как выясняется, забыть-то забыли, но не навсегда. И, как оказалось, архаизм «моя земля», как и понятие «территориальная целостность», — вовсе не пустой звук в эпоху глобализации.

Эта святая, непостижимая и недостижимая независимость

Стремление каталонцев к независимости показывает, что национально-территориальный вопрос не имеет прямого отношения к экономике, и рациональные соображения тут часто отступают на второй план.

В конце концов, какие экономические проблемы у каталонцев? Зачем им непонятные эксперименты с независимостью? Неизвестно, как и что будет потом, ведь разговоры о том, кто кого кормит и куда идет большинство доходов с той или иной территории, — палка о двух концах.

В конце концов, в СССР тоже каждая республика свято была уверена в том, что именно она кормит Москву, однако же все мы видим, что из этого вышло…

Уверен, что с экономической и бюджетной точки зрения никаких неразрешимых проблем у Каталонии нет.

Тогда зачем им такие приключения? А затем, что суверенитет и территории — это вопрос, который очень часто стоит выше экономической целесообразности. Конечно, никто точно не знает, какой процент каталонцев реально является сторонником независимости. Возможно, все повернется, как в Шотландии, где вдруг, после многих веков борьбы за независимость, шотландцы от нее отказались. Однако дело даже не в этом, а в том, что этот вопрос — так или иначе встал. Показав, в том числе и то, что борьба за территории вовсе не является показателем дикости и отсталости. Сейчас две суперцивилизованные европейские нации — каталонцы и испанцы — стоят в шаге от того, чтобы вцепиться друг другу в горло не ради покорения Марса, не ради термоядерного синтеза, не ради задач глобального человечества, а ради земли и границ, которые, как всем казалось, уже давно перестали волновать жителей цивилизованных стран…

Основной инстинкт человечества еще со времен кроманьонцев так никуда и не делся — граница в сознании целых народов все еще проходит по линии «свой-чужой», и никакая глобализация с этим не справилась. В Европе усиливаются правые силы, Британия уходит из ЕС, в ответ Шотландия планирует провести повторный референдум, на котором, уж на этот раз, страна наконец обретет независимость. Американский пролетариат выбирает Трампа, который грозится объявить войну миграции, и вот еще — Каталония хочет выйти из состава Испании, а Испания — проводит массовые аресты в Барселоне. Ничто, по большому счету, не меняется в этом мире. Цивилизация, хорошие манеры, глобализация, комфорт и рационализм — а стоит возникнуть территориальным и национальным вопросам, как рафинированный офис-менеждер в брендовом пиджаке вдруг превращается в первобытного человека с дубинкой…

Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 сентября 2017 > № 2325163


Азербайджан. Армения. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > camonitor.com, 24 сентября 2017 > № 2324440

О чем говорили главы МИД Азербайджана и Армении

На полях 72-й сессии Генеральной ассамблеи ООН при посредничестве Минской группы ОБСЕ прошли переговоры глав внешнеполитических ведомств сторон Карабахского конфликта.

В субботу, 23 сентября в Нью-Йорке состоялись переговоры между министрами иностранных дел Азербайджанской Республики Эльмаром Мамедъяровым и Республики Армения Эдвардом Налбандяном.

Встреча прошла при посредничестве сопредседателей Минской группы ОБСЕ Игоря Попова (от России), Стефана Висконти (от Франции) и Эндрю Шофера (от США), а также личного представителя действующего председателя ОБСЕ Анджея Каспшика, говорится в сообщении на официальной странице МИД Азербайджана в Twitter.

Стороны обменялись мнениями по вопросам урегулирования армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта. Также была рассмотрена вероятность организации встречи президентов Азербайджана и Армении для продолжения дискуссии.

Эскалация карабахского конфликта

В период со 2 по 5 апреля 2016 года произошла самая крупная эскалация карабахского конфликта с момента заключения перемирия. Ереван сообщил о наступательных действиях азербайджанской стороны, при этом в Баку заявили об обстрелах со стороны ВС Армении. Согласно официальным данным, обе стороны конфликта понесли потери, в том числе среди мирных жителей.

Пятого апреля 2016 года при содействии Москвы стороны договорились о приостановке военных действий, однако нарушения на линии соприкосновения продолжались вплоть до 16 мая того же года. В этот день в Вене состоялась первая с начала обострения ситуации в Карабахе встреча президентов Азербайджана и Армении — Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна при посредничестве сопредседателей Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта (России, Франции, США).

На встрече было достигнуто соглашение о неукоснительном выполнении соглашений о перемирии (от 1994 года) и о укреплении режима прекращения огня (от 1995 года). Стороны согласились, что необходим мониторинг возникающих инцидентов и внедрение механизма их расследования в рамках полномочий команды постоянного представителя ОБСЕ.

Источник - Sputnik

Азербайджан. Армения. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > camonitor.com, 24 сентября 2017 > № 2324440


Азербайджан. Сирия. Ирак > Армия, полиция > interfax.az, 22 сентября 2017 > № 2353960

Порядка 900 граждан Азербайджана примкнули к незаконным вооруженным формированиям и террористическим организациям в Сирии и Ираке, заявил агентству «Интерфакс-Азербайджан» источник в Службе госбезопасности (СГБ).

«По нашим данным с начала боевых действий на Ближнем Востоке (в Сирии и Ираке – ИФ) к незаконным вооруженным формированиям и террористическим организациями примкнуло приблизительно 900 граждан Азербайджана. Также у нас есть сведения о том, что большинство из них были убиты в ходе проведенных контртеррористических операциях», - заявил собеседник агентства.

Ранее, заместитель начальника СГБ Азербайджана генерал-майор Ильгар Мусаев заявил агентству «Интерфакс-Азербайджан», что 82 человека, примкнувших к террористическим организациям, были привлечены к ответственности после возвращения в Азербайджан. Еще 151 человек за участие в боевых действиях в составе террористических организаций были лишены азербайджанского гражданства согласно закону «О гражданстве».

Ф.Исазаде

Азербайджан. Сирия. Ирак > Армия, полиция > interfax.az, 22 сентября 2017 > № 2353960


Казахстан. Азербайджан. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inform.kz, 22 сентября 2017 > № 2320852

Зарубежный эксперт высказался об инициативах Казахстана на Генассамблее ООН

Выступления руководителей государств и представителей высокого уровня на 72-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН всегда привлекают внимание экспертного сообщества, говорит директор Центра стратегических исследований при Президенте Азербайджана Фархад Мамедов в беседе с собственным корреспондентом МИА «Казинформ» в АР.

«Основные послания (месседжи), озвученные министром иностранных дел Казахстана на Генеральной Ассамблее ООН, демонстрируют видение Казахстаном современных процессов и отражают взвешенный и ответственный подход Казахстана по отношению к глобальным вызовам современности», - считает директор Центра.

Также отметил, что «инициатива Казахстана относительно отказа от ядерного оружия и полное прекращение испытаний также заслуживают внимания, так как современная повестка международной политики сконцентрировалась именно на этой опасной для всего мира теме».

«К сожалению, примеры вмешательства во внутренние дела государств, а также угроза территориальной целостности формируют мнение, что только обладание ядерным оружием может застраховать государства от этих угроз. Мнение Казахстана в этом контексте заслуживает особого внимания, так как государство само отказалось от ядерного арсенала и выбрало путь развития, строительства сильного государства и мирного сосуществования с соседями», - отметил эксперт.

По его словам, мнение Казахстана относительно реформирования ООН созвучно с идеями Президента Азербайджана, озвученными также Ассамблее, где он коснулся этой темы, отмечая, что главным в процессе реформ является реформа механизмов реализации уже принятых решений Совета безопасности ООН, т.к. отказ от имплементации резолюций и двойные стандарты приводят к неурегулированности существующих конфликтов и появлению новых.

Казахстан. Азербайджан. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inform.kz, 22 сентября 2017 > № 2320852


Азербайджан > Образование, наука. Армия, полиция. Финансы, банки > interfax.az, 21 сентября 2017 > № 2338552

Генеральная прокуратура Азербайджана возбудила уголовное дело по факту хищения средств в крупных размерах в период 2012-2014гг в Азербайджанском государственном экономическом университете (UNEC), сообщает пресс-служба ведомства.

Генпрокуратура отмечает, что Главным управлением по борьбе против коррупции при Генеральном прокуроре Азербайджана было проведено расследование по итогам аудита, проведенного Счетной палатой по прогнозированию и освоению бюджетных средств и внебюджетных поступлений в университете.

«Предварительная проверка вызвала серьезные подозрения в том, что должностные и другие материально-ответственные лица университета в период с 18 мая 2012 года по 1 апреля 2014 года, превысив должностные полномочия, допустили серьезные правонарушения, повлекшие уклонение от учета средств в крупных размерах»,- говорится в сообщении.

В частности, нарушения выявлены в учете оплаты за обучение, их сбора и перевода на банковские счета, а также не отражение в учетной документации дебиторской и кредиторской задолженности оплаты за обучение.

«В настоящее время ведутся следственно-оперативные мероприятия по выявлению и привлечению к ответственности круга виновных лиц, а также обеспечению возмещения нанесенного ущерба»,- говорится в сообщении.

Дело возбуждено по статьям 308.2 (злоупотребление служебными полномочиями, повлекшее тяжелые последствия) и 179.3.2 (присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в крупных размерах) УК Азербайджана.

Ф.Исазаде

Азербайджан > Образование, наука. Армия, полиция. Финансы, банки > interfax.az, 21 сентября 2017 > № 2338552


Азербайджан. СНГ. Россия > Таможня. Армия, полиция > customs.ru, 21 сентября 2017 > № 2323753

Руководители правоохранительных подразделений таможенных служб государств – участников СНГ обсудили борьбу с контрабандой.

20 сентября 2017 года в г. Габала (Азербайджанская Республика) под председательством заместителя руководителя ФТС России Анатолия Серышева состоялось 16-е заседание Комитета глав правоохранительных подразделений Совета руководителей таможенных служб государств – участников Содружества Независимых Государств.

В работе заседания приняли участие руководители и сотрудники правоохранительных подразделений таможенных служб Азербайджана, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, России, Таджикистана и Узбекистана. В качестве наблюдателей на заседании присутствовали представители Службы государственных доходов Латвии и Налогово-таможенного департамента Эстонии, а также Антитеррористического центра государств – участников СНГ.

В открытии заседания принял участие Председатель Государственного таможенного комитета Азербайджанской Республики Айдын Алиев. Он отметил высокую важность правоохранительной составляющей в деятельности таможенных органов и необходимость дальнейшего развития международного сотрудничества в правоохранительной сфере.

Особое внимание в ходе заседания было уделено вопросам своевременного реагирования на динамично изменяющиеся внешние и внутренние факторы в таможенной сфере, выработке системных и скоординированных мер по противодействию трансграничной преступности, новых стратегических подходов к совместной правоохранительной деятельности.

Участники заседания подчеркнули важность консолидации и координации усилий в борьбе с отмыванием преступных доходов, финансированием терроризма и экстремизма. Ключевая роль в этом вопросе отведена налаживанию более тесного сотрудничества и участию Комитета в работе Всемирной таможенной организации по данному направлению.

Обсуждены совместные меры по обеспечению безопасности в период проведения 21-го чемпионата мира по футболу ФИФА.

На заседании подведены итоги совместных мероприятий в борьбе с таможенными правонарушениями. Так, по результатам проведенных в 2017 году международных операций из незаконного оборота изъято около 32 кг наркотических средств и психотропных веществ, 500 единиц оружия и боеприпасов, 40 тысяч блоков сигарет, 53 кг насвая, 70 единиц товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, наличная валюта в эквиваленте около 5,5 миллионов долларов США. В результате таких операций таможенными органами стран Содружества возбуждено порядка 50 уголовных дел и 1000 дел об административных правонарушениях.

Рассмотрены вопросы дальнейшего совершенствования антинаркотического сотрудничества, обсуждены результаты совместных учебно-тренировочных операций по методу контролируемой поставки.

Определены направления взаимодействия в области расследования противоправных деяний в таможенной сфере, повышения квалификации сотрудников правоохранительных подразделений таможенных служб СНГ, а также кинологической деятельности.

По итогам переговоров участники отметили результативность и конструктивный характер состоявшейся встречи.

В рамках проведенного мероприятия также подписан План по взаимодействию Федеральной таможенной службы Российской Федерации и Государственного таможенного комитета Республики Узбекистан в области борьбы с таможенными правонарушениями на 2017 – 2020 годы.

Азербайджан. СНГ. Россия > Таможня. Армия, полиция > customs.ru, 21 сентября 2017 > № 2323753


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter