Всего новостей: 2259492, выбрано 1135 за 0.263 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354228

В заявлении сопредседателей Минской группы было зафиксировано, что договоренности Вены и Санкт Петербурга должны выполняться

Лиана Аракелян, Tert.am, Армения

Состоявшиеся шестнадцатого октября переговоры президентов Армении и Азербайджана в очередной раз зафиксировали, что договоренности, достигнутые в Вене и Санкт-Петербурге, об укреплении перемирия в зоне карабахского конфликта должны выполняться, чтобы перевести процесс в содержательный этап. Об этом в беседе с сказал депутат Национального Собрания Армении от «республиканской» фракции Мигран Акопян, комментируя совместное заявление министров иностранных дел Армении и Азербайджана и сопредседателей Минской Группы ОБСЕ по итогам встречи президентов.

Мигран Акопян обратил внимание на то, что в заявлении фиксируется, что переговоры могут быть продолжены только при условии снижения напряженности на границах, что, он считает дипломатическим достижением армянской стороны.

Напомним, что в совместном заявлении глав МИД Армении и Азербайджана и сопредседателей Минской группы ОБСЕ отмечается, что встреча прошла в конструктивной атмосфере, и президенты согласились сделать дополнительные шаги для снижения напряженности на линии соприкосновения.

Депутат отметил, что азербайджанская сторона перед возобновлением переговоров хвасталась, что Армения согласилась продолжить переговоры без предусловий. «Армянская сторона уже много лет подряд утверждает, что нет необходимости вести переговоры, когда Азербайджан постепенно усиливает напряжение», — отметил он.

На замечание, что в заявлении сопредседателей нет ни слова про договоренности, достигнутыее стронами конфликта в Вене и Санкт-Петербурге, в то время, как в предыдущих заявлениях конкретно говорилось, что стороны верны договоренностям, Мигран Акопян ответил: «Хотя в заявлении это не упоминается, но содержание заявления относится именно к этому. Фактически, сегодня в заявлении сопредседателей отмечается, что напряжение на границах должно ослабнуть, что является дипломатическим достижением для армянской стороны. Это показывает, что условия армянской стороны были удовлетворены. Заявление сопредседателей продемонстрировало, что это предложение, этот подход армянской стороны был удовлетворен, и переговоры прошли именно по этой логике»,- сказал он.

Мигран Акопян отметил, что сейчас трудно делать прогнозы относительно активизации переговоров, так как мы имеем дело с неоднозначным поведением руководства Азербайджана и отсутствием адекватности. Он заметил, что азербайджанские власти сделали привычкой договариваться одно, а делать совершенно другое.

«Сейчас посмотрим, насколько на этот раз Азербайджан останется верен достигнутым договоренностям, в разработке которых участвовал лично глава Азербайджана», — сказал он.

Депутат отметил, что если руководители двух стран встречаются, обсуждают какие-то вопросы и договариваются, то нужно зафиксировать, что, по крайней мере, у них есть однозначное желание вести переговоры. «Хотя руководство Азербайджана часто нарушает достигнутые договоренности и отказывается от них, тем не менее, если оно садится за стол переговоров, это показывает, что оно не видит альтернативы продолжению переговоров», — сказал он.

Депутат отметил, что Азербайджан долгое время пытается провалить формат Минской группы, однако руководство страны в то же время понимает, что не сможет избежать этого формата и должно вести переговоры по разработанным принципам.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354228


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354187

Что после встречи Алиева и Саргсяна?

Заур Расулзаде, Haqqin.az, Азербайджан

Судя по нынешним переговорам президентов Азербайджана и Армении в Женеве, в многолетних попытках урегулирования карабахского конфликта появились новые тенденции. Во всяком случае сопредседатели Минской группы, в частности американцы, с оптимизмом ждут результатов женевской встречи глав государств Армении и Азербайджана, обсуждавших представленные ОБСЕ базовые принципы урегулирования.

Отметим, несколько месяцев назад бывший сопредседатель Минской группы от США Ричард Хогланд нарушил негласное табу и опубликовал секретные тезисы проекта мирного плана, которые в настоящее время международные посредники предлагают Армении и Азербайджану.

План предусматривает, что окончательный правовой статус Нагорного Карабаха должен быть определен на основе консенсуса, имеющего обязательную юридическую силу. До определения правового статуса районы, входящие в состав бывшей Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО), должны получить временный статус, который призван обеспечить гарантии безопасности Нагорного Карабаха.

Согласно плану, армянские войска должны покинуть шесть из семи районов Азербайджана, прилегающих к Нагорному Карабаху. Лачинский район частично остается под контролем армянских войск для создания сухопутного коридора между Арменией и Нагорным Карабахом.

В документе также отмечается, что долгосрочное урегулирование конфликта предусматривает возвращение всех беженцев в места своего постоянного проживания. И наконец, последний пункт проекта мирного договора рекомендует ввод в нейтральную зону на линии противостояния международных миротворческих сил, которые будут вести мониторинг ситуации.

«Мир в регионе мог бы поддерживаться благодаря хорошо организованным миротворческим мероприятиям, которые пользуются доверием конфликтующих сторон», — говорится в заявлении сопредседателей МГ.

Тем временем в беседе с haqqin.az бывший сопредседатель МГ ОБСЕ Мэтью Брайза выразил мнение, что камнем преткновения для азербайджанской и армянской сторон сейчас является их диаметрально противоположная позиция по поводу вывода армянских войск с занятых азербайджанских территорий и будущий политический статус Нагорного Карабаха. По словам Брайзы, очевидным является то, что ни одна из сторон не соглашается с базовыми принципами.

«Никто не говорит этого. Одни заявляют, что у них проблемы с этими принципами, другие говорят, что, мол, в целом мы согласны, но у нас есть несколько небольших изменений», — подчеркнул американский дипломат. Но несмотря ни на что, Брайза, как он отметил, верит, что окно возможностей для урегулирования конфликта пока еще остается открытым — президенты Азербайджана и Армении встретились, и это уже большой шаг вперед.

Встречу глав Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна считает отличной новостью и директор Кавказского проекта Международной кризисной группы Сабина Фрайзер. «Теперь важно, чтобы их правительства начали готовить свои народы к компромиссу. Этот конфликт давно уже ждет решения, просто нужна политическая воля сторон», — сказала она.

— И все-таки, можно ли утверждать, что урегулирование конфликта в Нагорном Карабахе может быть начато уже в ближайшее время?

— На этот вопрос возможен положительный ответ, если будет выполнен ряд условий. Во-первых, будет ли достигнут реальный геополитический консенсус между США, Россией и Францией. Во-вторых, будет ли присутствовать готовность обществ в Армении и Азербайджане пойти на серьезные и очень трудные компромиссы. На сегодня же наблюдается полное отсутствие доверия между сторонами конфликта, о чем свидетельствуют результаты социологических исследований, заявления различных политических сил и общественных организаций, публикации в прессе Азербайджана и Армении. Между тем международные посредники предпринимают последние в нынешнем году попытки привести стороны конфликта к общему знаменателю. И все-таки, если процесс урегулирования начнется, может ли он привести к долгожданному миру? Пример того же арабо-израильского конфликта говорит об обратном.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354187


Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 октября 2017 > № 2349482

Азербайджанский фарс перед встречей Саргсян — Алиев

Нарек Минасян, Armedia, Армения

Процесс урегулирования карабахского конфликта остается приостановленным. Сопредседатели Минской группы ОБСЕ на протяжении последних месяцев активно работают в направлении организации новой встречи президентов Армении и Азербайджана (последняя встреча состоялась в июне 2016 года), и в конце концов в начале октября в результате регионального визита они получили согласие обоих президентов.

Однако, после регионального визита сопредседателей и достижения договоренностей о предстоящей встрече президент Азербайджана Ильхам Алиев девятого октября во время заседания кабинета министров заявил, что переговоры по урегулированию карабахского конфликта возобновляются без каких либо предусловий. По его словам, Армения, выдвигая различные предусловия, стремилась провалить возобновление переговоров, но сейчас вынуждена отказаться от этой политики.

Говоря о предусловиях, Алиев имел в виду договоренности, достигнутые на саммите президентов Армении и Азербайджана при участии министров иностранных дел стран-сопредседателей МГ ОБСЕ 16-ого мая 2016 года и 20-ого июня в Санкт-Петербурге на встрече президентов Армении, Азербайджана и России. В частности, речь идет о внедрении механизма расследования инцидентов на линии соприкосновения войск, увеличении ресурсов офиса специального представителя действующего председателя ОБСЕ и о других вопросах, связанных с формированием атмосферы взаимного доверия. Необходимо подчеркнуть, что это не предусловия, как пытается представить Алиев, а четкие договоренности, достигнутые в результате встреч президентов, на которые в присутствии посредников согласился сам Алиев. Видно, президент Азербайджана переживает определенные трудности с различением предусловий от договоренностей. Такую подмену понятий можно объяснить тем, что официальный Баку имеет достаточно большой «опыт» отречения от взятых на себя обязанностей. Заявления Вены и Санкт Петербурга не исключение. Азербайджан за весь прошедший год не предпринял никаких видимых шагов для воплощения в жизнь этих договоренностей и сейчас пытается провалить их и отказаться от обязанностей. На это обратил внимание и пресс-секретарь президента Армении Владимир Акопян в ответном заявлении на слова Алиева. Оценивая заявление Алиева, как провокацию, Акопян подчеркнул, что согласие армянской стороны идти на переговоры никоим образом не означает, что позиция армянской стороны в вопросе урегулирования карабахского конфликта изменилась, и это конечно не является отступлением от обязанностей по выполнению договоренностей, достигнутых на саммитах в Вене и Санкт Петербурге.

Возникает вопрос — почему Алиев накануне возобновления переговоров решился на такое провокационное заявление? Учитывая характерное для азербайджанских властей поведение в таких ситуациях, можно предположить, что Алиев намерен таким образом нанести удар по переговорному процессу. Четко понимая, что Азербайджану не удастся путем переговоров достичь реализации своих максималистских целей (которые на протяжении многих лет навязывались азербайджанскому обществу посредством государственной пропаганды), Алиев намерен провалить очередные переговоры. Но не просто провалить, а сделать это руками Армении, то есть накануне предстоящей встречи своими провокационными заявлениями подтолкнуть армянскую сторону на деструктивное поведение, например, отказ от встречи.

Кроме попыток воздействовать на переговорный процесс, заявление Алиева таит в себе также некоторые сигналы, направленные на азербайджанское общество. Уже на протяжении четырнадцати лет единолично правящий Алиев достаточно хорошо владеет техникой манипулирования общественными настроениями. И как в прошлом, так и сейчас он попытался показать своему обществу, что якобы Азербайджан диктует правила в переговорного процесса, а армянская сторона вынуждена смириться с ситуацией. Хотя именно азербайджанское общество было основной целью этих заявлений, но учитывая современные темпы распространения информации, нельзя исключать, что рассматривалась также возможность наращивания негативного эмоционального фона в армянском обществе, о чем свидетельствует широкое распространение выступления Алиева на нескольких языках.

Намерение Алиева воздействовать на переговорный процесс демонстрирует также очередной рост напряжения на армяно-азербайджанской и карабахско-азербайджанской границах. Десятого октября в следствие нарушения режима прекращения огня Азербайджаном погиб солдат армянской армии. В последние годы Азербайджан всегда идет на повышение напряженности на границах накануне встреч с президентом Армении, с целью оказания давления на армянскую сторону или подталкивания ее на провал переговорного процесса.

Что касается венских и санкт-петербургских договоренностей, то можно однозначно утверждать, что они продолжают оставаться в повестке. О необходимости внедрения механизма расследования инцидентов, расширения офиса специального представителя действующего председателя ОБСЕ, вывода снайперов с прифронтовой линии и других мер укрепления атмосферы доверия многократно говорилось не только со стороны сопредседателей Минской группы ОБСЕ, но и министров иностранных дел стран-сопредседателей. Одним их последних примеров было заявление госсекретаря США Рекса Тиллерсова в начале октября, в котором он выражал свою поддержку выводу снайперов, увеличению числа наблюдателей и предложению по установлению систем, позволяющих зафиксировать нарушения перемирия.

Подводя итог можем заключить, что процесс урегулирования карабахского конфликта можно условно разделить на две части: непосредственно политический процесс и действия, направленные на формирование атмосферы доверия, в том числе, зафиксированные в Вене и Санкт-Петербурге. Невозможно с уверенностью утверждать, что на предстоящей встрече президентов будет обсуждаться только политический процесс. По сути, политический пласт вопроса и выполнение венских и санкт-петербургских договоренностей рассматриваются как два параллельных процесса, что отражается в нескольких последних заявлениях сопредседателей Минской группы ОБСЕ.

По сути, попытки Азербайджана провалить переговоры продолжаются и будут продолжаться, так как карабахский конфликт является важной составляющей стратегии сохранения власти Алиева. Именно фактор конфликта прямо или косвенно используется для ограничения политических и гражданских свобод, «легитимизации» нарушения прав граждан Азербайджана. Кроме этого, наличие конфликта дает возможность присваивать миллиарды долларов, предназначенные для политических и военных целей. Одним из доказательств того стал недавно разразившийся скандал «Азербайджанского ландромата».

Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 октября 2017 > № 2349482


Азербайджан > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки. Армия, полиция > interfax.az, 11 октября 2017 > № 2354021

Департамент предварительного расследования налоговых преступлений Минналогов Азербайджана в январе-сентябре 2017 года обеспечил возмещение в госбюджет 13 млн 433,2 тыс. манатов, отмечается в сообщении министерства.

«Департамент предварительного расследования налоговых преступлений Минналогов Азербайджана в январе-сентябре 2017 года обеспечил выплату в госбюджет 13 млн 433,2 тыс. манатов после расследования по 405 уголовным делам, возбужденным по фактам уклонения от уплаты налогов и незаконного предпринимательства», - говорится в сообщении.

За отчетный период департамент после полного погашения налоговой задолженности закрыл 64 дела, а также передал на рассмотрение судебных органов материалы в отношении 90 человек по 80 уголовным делам.

В целом, за 9 месяцев завершено предварительное расследование по 334 уголовным делам, в отношении 11 человек применена мера пресечения арест.

В январе-сентябре были задержаны 14 человек, находившихся в розыске за налоговые преступления.

Департамент предварительного расследования налоговых преступлений в министерстве налогов создан в 2000 году.

А.Азизов

Азербайджан > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки. Армия, полиция > interfax.az, 11 октября 2017 > № 2354021


Белоруссия. Азербайджан > Армия, полиция > regnum.ru, 9 октября 2017 > № 2343314

«Показать, что не хуже Армении»: ВТС Белоруссии и Азербайджана

Министр обороны Азербайджана приехал в Минск за новой техникой?

Белоруссия и Азербайджан будут наращивать сотрудничество в военно-технической отрасли. Перспективу такой совместной работы сегодня, 9 октября, обсудил белорусский президент Александр Лукашенко на встрече с министром обороны Азербайджана Закиром Гасановым. Однако, как отметил военный обозреватель ИА REGNUM Леонид Нерсисян, за счет этого сотрудничества Баку лишь хочет продемонстрировать, что не отстает от Армении в военно-технической сфере.

Азербайджанский министр заявил, что у двух стран в военно-технической области есть хорошие проекты и сотрудничество. Гасанов отметил, что оборудование, которое получает Азербайджан, успешно применяется в ВС страны. Поэтому Баку хочет не просто продолжат сотрудничество в этой сфере, но и расширять. Однако ни о каких конкретных договоренностях пока не сообщалось.

Лукашенко, в свою очередь, подчеркнул, что Белоруссия не будет «ни перед кем оправдываться» по поводу сотрудничества с Азербайджаном в военно-технической сфере. По его словам, отношения между двумя странами «ни в коем случае не нарушают ни один международный договор, ни одну резолюцию Совета Безопасности и ООН в целом».

Александр Лукашенко сказал, что у Белоруссии к «азербайджанцам вообще нет никаких претензий», а президент Азербайджана Ильхам Алиев «всегда подставлял плечо белорусскому государству». По словам Лукашенко, если Минск что-то делает для Баку, то только, чтобы Азербайджан «жил в безопасности, государство развивалось, а Азербайджан и народ его был благополучным, чтобы доходы населения росли и чтобы азербайджанцы были еще богаче».

Военный обозреватель Леонид Нерсисян, комментируя заявление по поводу наращивания военно-технического сотрудничества двух стран, обратил внимание на то, что в ВТС Азербайджана и Белоруссии нет ничего нового: эта сфера стала активно развиваться с 2005 года, когда в Баку начали поступать первые танки Т-72. После этого белорусская страна поставила в Азербайджан 153 танка этого типа, девять 203-мм самоходных артиллерийских установок (САУ) 2С7 «Пион», тридцать 152-мм гаубиц Д-20 и одиннадцать штурмовиков Су-25.

«Вся техника поставлялась с хранения и была советского производства. Нынешние переговоры могут касаться нового вооружения, а именно псевдо-белорусских тяжелых реактивных систем залпового огня (РСЗО) «Полонез», представляющих собой китайскую систему A-200, установленную на шасси производства Минского завода колёсных тягачей (МЗКТ)», — отметил эксперт.

По словам Нерсисяна, стремление Азербайджана закупить новые оперативно-тактические ракетные комплексы (ОТРК) и тяжёлые РСЗО появилось после того, как Россия поставила Армении ОТРК «Искандер-Э». Их демонстрация прошла в 2016 году.

«Баку всячески пытается найти альтернативу этому комплексу и показать, что не отстаёт от Армении», — заключил военный обозреватель.

Белоруссия. Азербайджан > Армия, полиция > regnum.ru, 9 октября 2017 > № 2343314


США. Азербайджан. Армения. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 октября 2017 > № 2343085

Вашингтон перемешал карты Москвы и Баку

Тамар Багратуни, Hayeli.am, Армения

Комиссия «Ай Дат» США приветствовала заявление госсекретаря США Рекса Тиллерсона о том, что США поддерживают скорейшее и полное завершение работ по разминированию в Нагорном Карабахе.

Госсекретарь Тиллерсон подтвердил это в предложении Государственного департамента, озвученном со стороны председателя комиссии по внешним делам Палаты представителей США Эда Ройса и демократа Элиота Энгеля. Законодатели призвали отвести снайперов с линии соприкосновения, расширить мониторинг на границе и разместить системы по обнаружению стреляющей стороны.

Тиллерсон выступил в поддержку запроса конгрессменов Бреда Шермана и Девида Чичилини, и его письменный ответ был опубликован на этой неделе.

«Госдеп поддерживает предложения об отводе снайперов, запуске механизма расследования ОБСЕ и размещении датчиков вдоль линии соприкосновения и армяно-азербайджанской международной границы. США являются участником процесса Минской группы, который направлен на укрепление мер доверия, которое, по нашему мнению, сократит насилие в зоне конфликта»,- сказал Тиллерсон.

Официальные власти НКР приветствовали заявление госсекретаря США Рекса Тиллерсона о том, что США поддерживают предложения по отводу снайперов с линии соприкосновения, расширению мониторинга на границе и размещению систем по обнаружению стрельбы. Об этом на встрече с журналистами заявил пресс-секретарь президента Республики Арцах Давид Балаян. «Вопросы, поднятые Тиллерсоном, очень важны и прежде всего в том плане, что Соединенные Штаты по-прежнему активно участвуют в процессе мирного урегулирования азербайджано-карабахского конфликта, опровергая спекуляции о том, что США могут прекратить свое участие в формате Минской группы ОБСЕ», — отметил Бабаян.

По мнению пресс-секретаря президента НКР, если процесс будет развиваться таким образом, это может создать хорошую основу для достижения успехов в переговорном процессе.

Сформировалась ситуация, в которой Москва и Баку, кажется, придают забвению требования по применению механизмов расследования пограничных инцидентов. То же, однако, нельзя сказать про США.

Фактически накануне встречи президентов Армении и Азербайджана Саргсян-Алиев, запланированной до конца года, официальный Вашингтон поднимает требование по внедрению механизмов расследования пограничных инцидентов — условие, которое поддерживает армянская сторона, более того, рассматривает это в качестве условие для возвращения к переговорам.

Таким вот образом Вашингтон, фактически, перетасовывает карты Москвы и Баку.

США. Азербайджан. Армения. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 октября 2017 > № 2343085


Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 октября 2017 > № 2340864

Гибридная война в Карабахе. Что может быть?

Наир Алиев, Haqqin.az, Азербайджан

В конце прошедшей недели в Армении произошло знаковое мероприятие: межпарламентские слушания по теме «Вопросы эффективного противодействия системы коллективной безопасности гибридным войнам в современных условиях». Назвать это обсуждение случайным вряд ли возможно, учитывая сложности вокруг урегулирования карабахского конфликта и наращивания Арменией своего военного бюджета.

Во время обсуждения армянские эксперты заявили, что апрельские боевые действия — классический пример гибридной войны… со стороны Азербайджана. Об этом, к примеру, заявил ведущий сотрудник Научно-образовательного фонда «Нораванк», эксперт ООН Ара Марджанян.

Что такое «гибридные войны»? Возможно ли, учитывая риторику Еревана, возобновление войны в Карабахе, особенно учитывая переход Армении с президентской на парламентскую форму правления?

В беседе с haqqin.az ведущий украинский военный эксперт Олег Жданов отметил, что при любой форме правления государством всегда есть должностное лицо, которое им руководит и уполномочено от имени этого государства вести переговоры.

«Вопрос в результативности переговорного процесса. Если мнения сторон прямо противоположны и нет места компромиссу, то такие переговоры заходят в тупик. В таком случае дипломатия заканчивается и на первый план выходит силовой метод решения вопроса, а именно — война», — подчеркивает эксперт.

По его словам, сегодня существует много способов развязывания войны, от банального — отдача приказа перейти в наступление, до совершения провокаций от имени противника с переодеванием в его форму и совершением противоправных действий на его территории.

«Но самым новым способом развязывания войны сегодня является пример операции „Вежливые люди“, когда войска противника входят на территорию без опознавательных знаков, при поддержке сепаратистки и маргинально настроенного местного населения и местных политических элит. В первую очередь, происходит захват органов местного самоуправления и силовых структур МВД, СБ».

По словам собеседника, в этом случае блокируются воинские части (всех силовиков призывают перейти на сторону «народа» или сдать оружие и не оказывать сопротивления, при этом блокирующие прикрываются мирным населением, особенно женщинами и детьми), захваченное оружие раздается с целью формирования сил местного ополчения (народной милиции), формируются местные советы, возможно объявление о создании новых «субъектов международного права» (независимых государств, республик) с последующим их самоопределением. Дальнейшее наращивание сил этих новообразований происходит за счет переброски на эти территории войск страны агрессора под видом формирования ВС новых политических образований.

«Такой вид развязывания и ведения войны (получил название „гибридная война“) разработан Генеральным штабом Вооруженных сил России и опробован на Украине. Речь идет об операции по захвату Крыма и восточных регионов нашей страны. С целью пропаганды данного способа войны и запугивания мирового сообщества, особенно государств из числа бывших советских республик и стран Восточной Европы, данный вид „гибридной войны“ был продемонстрирован на учениях „Запад-2017“.

Подготовка такой войны требует больших усилий, времени и материальных затрат по разжиганию сепаратизма на планируемых к захвату территориях, — продолжает Жданов. — Главной особенностью развязывания гибридной войны является скоротечность первого этапа, до ввода основных сил противника на захватываемые территории, так как первый этап осуществляется малыми силами спецподразделений ВС агрессора. (События в Карагандинской области, северный Казахстан 2015 года, быстрая реакция силовых структур Казахстана свела на нет все усилия местного сепаратизма, что стало залогом успеха сохранения стабильности региона и отсутствия дальнейших попыток его захвата)».

По мнению Жданова, необходимо учитывать тот факт, что любая война, вне зависимости от способа ее начала, характеризуется постоянной необходимостью наращивания военных усилий, с целью быстрейшего достижения главного результата. «Это ведет к постоянной эскалации самого конфликта, что неизбежно приводит к применению всего арсенала вооружений имеющегося у участников конфликта, а также распространению ведения боевых действий на всю территорию стран участниц (активное применение авиации и ракет)».

По мнению собеседника, наличие союзников может как усиливать воюющую страну за счет военно-технической помощи, так и расширять масштабы конфликта с ввязыванием в войну новых участников.

«Что касается непосредственно проблемы Нагорного Карабаха, то ее решение силовым способом может быть рассмотрено только при гарантии неучастия других стран, иначе военный конфликт может перерасти в региональную, а может и большую войну», — уверен военный эксперт.

Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 октября 2017 > № 2340864


Азербайджан. Евросоюз > Финансы, банки. Армия, полиция > interfax.az, 2 октября 2017 > № 2338647

Экспертная группа Совета Европы по оценке мер противодействия отмыванию денег и финансированию терроризма (Moneyval) утвердила "отчет о прогрессе" правительства Азербайджана по работам, проводимым в республике в рамках противодействия отмыванию "грязных" денег и легализации другого имущества, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

26-28 сентября в Страсбурге состоялось 54-ое пленарное заседание Moneyval, отмечается в информации Палаты по надзору за финансовыми рынками Азербайджана.

"На заседании, наряду с другими вопросами, обсуждался "отчет о прогрессе" по выполнению рекомендаций в этом направлении. В ходе заседания азербайджанская делегация во главе с главой Палаты Руфатом Асланлы представила отчет о проделанной в работе. Секретариат Moneyval признал, что Азербайджан за последние три года многое выполнил из взятых обязательств в этом направлении", - отмечается в сообщении.

А.Азизов

Азербайджан. Евросоюз > Финансы, банки. Армия, полиция > interfax.az, 2 октября 2017 > № 2338647


Азербайджан. Армения. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > carnegie.ru, 2 октября 2017 > № 2333421 Сергей Маркедонов

Постсоветский эксклюзив. Как Карабах может сблизить Россию и Запад

Сергей Маркедонов

Карабахский конфликт – единственный на постсоветском пространстве, где Россия и Запад готовы действовать совместно. Это уникальный опыт сотрудничества поверх углубляющихся противоречий. Конечно, взаимодействие в Карабахе не может само по себе остановить негативные тенденции в отношениях России и Запада, но сотрудничество ради общих, пускай и тактических задач неизбежно принесет небольшую порцию свежего воздуха

На полях 72-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН прошли переговоры по нагорно-карабахскому урегулированию. Ожидается, что до конца календарного года пройдет встреча президентов Армении и Азербайджана, в ходе которой Серж Саргсян и Ильхам Алиев обсудят текущую динамику неразрешенного конфликта. И хотя дипломаты высказываются о предстоящем саммите с осторожным оптимизмом, серьезных оснований ожидать прорыва нет.

Локальные проблемы

Переговорный процесс вокруг карабахского урегулирования продолжается уже не первый год. После того как в мае 1994 года вступило в силу Соглашение о бессрочном прекращении огня, конфликтующим сторонам было предложено множество различных проектов по выходу из тупика, начиная с планов по «обмену территориями» между Арменией и Азербайджаном и заканчивая проектом по созданию «общего государства» между Нагорным Карабахом и Азербайджанской Республикой. В Баку и Ереване рассматривали и пакетный план (разрешение всех спорных вопросов вместе), и поэтапный план (разделение мирного процесса на определенные стадии, подкрепленные юридически обязывающими документами). И все это не считая таких экзотических предложений, как создание «кавказского Бенилюкса» или использование «модели Аландских островов» (территорий Финляндии, компактно заселенных шведами) для Карабаха в составе Азербайджана.

Фактически весь запас креативных идей по замирению Баку и Еревана исчерпан. И ожидать появления некоего чудодейственного решения, которое будет явлено дипломатической мудростью глав конфликтующих государств или дипломатами-посредниками, не приходится.

За столом переговоров обсуждаются, по сути, две ключевые проблемы. Первая – это статус бывшей Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО), в советское время входившей в состав Азербайджанской ССР, но де-факто покинувшей ее еще до распада Союза. Вторая проблема – деоккупация семи районов (пяти полностью и двух частично), примыкавших к этой автономии.

Этим армяно-азербайджанский конфликт отличается от многих других постсоветских конфликтов – ситуации в Абхазии, Южной Осетии или Приднестровье. В случае Карабаха речь идет не только о возможной сецессии некоей непризнанной республики, но и о том, что это образование для укрепления собственной безопасности (а НКАО в советское время не имела общей границы с Армянской ССР) заняло близлежащие территории. Заметим, заняло в условиях военных действий и прямой угрозы поглощения со стороны недружественного «материнского государства».

Стоящая за Нагорным Карабахом Армения использует этот фактор для укрепления своих переговорных позиций. Формула «статус в обмен на уступки по территориям» – краеугольный элемент армянской дипломатии, тогда как в Баку предпочитают говорить об «оккупации исконно азербайджанских земель» и «восстановлении целостности» страны.

Также в отличие от других постсоветских горячих точек в Нагорном Карабахе никогда не было миротворцев (ни российских, ни международных), а режим прекращения огня поддерживается балансом сил, имеющихся в распоряжении Баку и Еревана.

Впрочем, говорить о том, что конфликт является замороженным, не приходится. Прошлогодняя военная эскалация, названная в СМИ «четырехдневной войной», – яркое тому подтверждение. Однако события апреля 2016 года не должны сбивать с толку. Сегодня под впечатлением от «четырехдневной войны» весь предыдущий период начинают рассматривать чуть ли не как мирный, что в действительности далеко не так. Прошлогодняя эскалация лишь подняла планку вооруженного противостояния, которая шла вверх как минимум с марта 2008 года.

Таким образом, карабахский конфликт сейчас развивается по принципу маятника. Раунды переговоров чередуются с нарушениями перемирия. Либо масштабными, как «четырехдневная война», либо менее значительными, как те, что были зафиксированы в феврале или в июле 2017 года.

Не будем забывать и о втором фронте карабахского конфликта – столкновениях между армяно-азербайджанскими силами на границе этих государств за пределами собственно Карабаха, то есть вдоль рубежа, который не рассматривается как спорная территория. Пример тому – обострение в этой части Закавказья в канун новогодних каникул.

Что в сухом остатке? Переговоры не ведутся по существу проблемы. Всякий раз после очередной военной тревоги главы МИД или президенты Армении и Азербайджана заявляют о необходимости «вернуться за стол переговоров», а дипломаты-посредники говорят о том, как важно спасти мирный процесс. Но после каждого нового спасения происходит новое обострение, и так по кругу. До обсуждения практических компромиссов, уступок и разменов дело просто не доходит.

Глобальные решения

На первый взгляд получается тупиковая ситуация, из которой нет достойных выходов. Но не будем спешить с выводами, потому что у нагорно-карабахского конфликта, а также процесса его урегулирования есть еще одна очень важная особенность.

Почти все постсоветские конфликты в той или иной мере можно описать как проксипротивостояния России и Запада. Сразу оговоримся: этот формат установился не в процессе распада СССР и не в первые постсоветские годы. Но на сегодняшний день он реальность, данная нам в ощущениях. В грузино-абхазском и грузино-осетинском конфликте Москва – патрон двух частично признанных республик, а США и НАТО поддерживают Грузию и ее «территориальное единство». То же самое разделение труда мы видим на юго-востоке Украины. В Приднестровье ситуация сложнее – Москва сотрудничает с Западом в переговорном формате «5 + 2». Но и тут у сторон совершенно разные взгляды на интеграцию двух днестровских берегов, а самое главное – на перспективы военного присутствия России в регионе.

И только карабахское урегулирование никогда не квалифицировалось ни Россией, ни Западом как фрагмент их геополитического противостояния. Даже после событий августа 2008 года в Южной Осетии и Абхазии американские дипломаты приветствовали посреднические усилия России, завершившиеся тогда подписанием Майендорфской декларации – первого документа после распада СССР, завизированного президентами и Армении, и Азербайджана.

США и ЕС поддерживали и продолжают поддерживать помимо общепринятого переговорного формата (где в качестве посредников выступают три сопредседателя Минской группы ОБСЕ – США, Франция и Россия) трехсторонние саммиты, во время которых сверяют позиции российский, армянский и азербайджанский президенты. Сегодня практически во всех заявлениях от имени Минской группы прошлогодний июньский саммит в Санкт-Петербурге, инициированный Владимиром Путиным, называют важным заделом для продолжения мирных переговоров. США и ЕС не видят в российских усилиях на карабахском направлении попытку изменить границы на постсоветском пространстве.

В то же время в отличие от той же Абхазии в Карабахе обе конфликтующие стороны заинтересованы в российском посредничестве. Уровень личного доверия между Путиным, Алиевым и Саргсяном несравним с контактами закавказских президентов с любыми другими главами государств. Этот ресурс признается американскими и европейскими дипломатами даже публично.

Поэтому неудивительно, что основой для карабахских переговоров выступают так называемые базовые принципы. По сути это основные тезисы будущего компромисса между Ереваном и Баку, которые представляют собой компромисс между Москвой, Вашингтоном и Парижем (последний в Минской группе играет роль своеобразного полпреда ЕС).

Можно сколько угодно сетовать на то, что эти предложения сырые. В самом деле, признание территориальной целостности Азербайджана там прекрасно уживается с идеей «юридически обязывающего референдума» по определению окончательного статуса Нагорного Карабаха (а если проголосуют против целостности и кто должен в этом голосовании участвовать?). Неясно, какое содержание вкладывается в определение «временный статус Нагорного Карабаха» (непраздный вопрос, как оно будет реализовано и станут ли признавать выборы в этом образовании). Декларация о коридоре, связывающем Карабах и Армению, также на практике может встретиться с десятками согласований, начиная от его протяженности и заканчивая шириной, и опять же статусом этого куска земли.

Но, возвращаясь к началу статьи: в базовых принципах очерчен круг возможных компромиссов и ключевых тем для урегулирования. И тут Россия и Запад готовы действовать совместно. Это практически уникальный опыт сотрудничества поверх все углубляющихся противоречий.

«Каждая страна имеет свою собственную национальную политику, но эта политика согласуется с курсом ОБСЕ», – заявил Ричард Хогланд, покидая свой пост временного сопредседателя Минской группы от США. Заявление, которое невозможно себе представить в абхазском или донбасском контексте.

Такое сотрудничество России и Запада радикально снижает риски в нагорно-карабахском конфликте. При таком раскладе Баку и Еревану приходится лавировать, удерживая своих ястребов от необдуманных шагов. В противном случае выбора между Москвой и Вашингтоном у них не будет, придется становиться врагами обеих стран, а это чревато.

Правда, за этим карабахским эксклюзивом нет системного сотрудничества. Отношения России и Запада полны противоречий по широкому спектру проблем. Как следствие, между сторонами нет доверия, а профессиональные посредники из Минской группы ограничены в возможностях совместно оказывать давление на конфликтующие стороны. Конфронтация России и Запада за рамками карабахского процесса подталкивает Баку и Ереван к тому, чтобы проверять на прочность единство стран-модераторов.

Между тем эскалация конфликта чревата рисками и для России, и для Запада. В случае обострения не исключено, что одним только Карабахом дело не ограничится и боевые действия могут перенестись на собственно армянскую территорию. Для Москвы это создаст целый ряд неприятных вопросов – от отношений с Баку до целостности евразийских интеграционных проектов, участники которых вряд ли займут солидарную позицию по данному вопросу, как это уже бывало раньше в случаях с Абхазией или Крымом.

Для Запада масштабный вооруженный конфликт в непосредственной близости от стратегической трубы Баку – Тбилиси – Джейхан с неясными перспективами вмешательства Ирана и Турции тоже далеко не самая блестящая перспектива.

Это означает, что карабахский конфликт создает для России и Запада серьезные стимулы для сотрудничества поверх имеющихся противоречий. Вопрос только в его наполнении.

Очевидно, что России и Западу не стоит требовать слишком много от сторон карабахского конфликта. На первом месте сегодня минимизация военных инцидентов, снижение рисков сползания в новую войну. И только потом перевод переговоров из имитационного формата в содержательный диалог, с поиском компромиссов и разменов.

На этом, думается, и следует сосредоточить основное внимание, прекрасно понимая, что быстрых прорывов ожидать не приходится. Нагорно-карабахский процесс может стать успешной моделью, которая потом будет применена в других постсоветских конфликтах, – например, в том же урегулировании противостояния в Донбассе. Но для того, чтобы эта модель заработала, необходима хотя бы минимальная прагматизация общего контекста отношений Запада и России.

Карабахское урегулирование не может само по себе стать рычагом для остановки негативных тенденций в отношениях России и Запада. Но повышение качества взаимодействия ради общих, пускай и тактических задач может принести небольшую порцию свежего воздуха.

Азербайджан. Армения. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > carnegie.ru, 2 октября 2017 > № 2333421 Сергей Маркедонов


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 30 сентября 2017 > № 2332732

Армения уточняет свою позицию по процессу урегулирования карабахского конфликта

Анна Карапетян, Аравот, Армения

Более чем логично, что Апрельская война и пропагандируемая Азербайджаном армянофобия должны были привести к конкретизации позиций армянских сторон в процессе урегулирования карабахского конфликта. Это довольно четко проявилось в двух выступлениях президента Армении Сержа Саргсяна — 18-ого сентября во время всеармянского форума Армения-Диаспора, а потом и 19-ого сентября на 72-ой сессии Генеральной ассамблее ООН.

Примечательно и важно, что оставаясь верным стилю обсуждать важнейшие внешнеполитические вопросы на всеармянских площадках, Серж Саргсян сначала представил свои подходы по вопросу карабахского конфликта на всеармянском форуме Армения-Диаспора, и только потом заявил об этом с международной трибуны ГА ООН.

Основная мысль президента состоит в том, что поведение Азербайджана заставляет армянскую сторону идти на конкретизацию своей позиции и более четкое определение принципов компромисса. А этих принципа два: полноценная реализация права на самоопределение народа Карабаха и гарантия его безопасности.

Во время всеармянского форума Армения-Диаспора президент Армении подчеркнул, что «не может быть стабильного мира, пока руководство Азербайджана не смирится с существованием принятых международным сообществом принципов», а одним из самых важных принципов является реализация права на равноправие и самоопределение народов. Этот принцип за последние годы постоянно был фундаментом позиции Армении и Карабаха. Однако более примечательно то, что президент Армении в своем выступление в ГА ООН отметил, что «к какому бы варианту урегулирования не пришли, все равно Карабах не может иметь более низкий статус и владеть меньшей свободой, чем сейчас». Таким образом, президент Армении четко констатировал, что самоопределение Карабаха, то есть его независимость, уже состоявшийся факт, и отступить от этого невозможно.

«Реализация права народа Карабаха на самоопределение имеет жизненное значение. В этом вопросе я выражаю единую точку зрения не только Армении и Карабаха, но и армян всего мира. Я привез этот месседж из Еревана, где в эти дни проходит конференция Армения-Диаспора», — говорится в выступлении президента на сессии ГА ООН.

Параллельно, учитывая зверства Азербайджана, неадекватность его властей и армянофобию, навязываемую молодежи, президент Армении еще раз обратил внимание международной общественности на важность гарантий безопасности народа Карабаха, подчеркнув, что «безопасность армян Карабаха должна быть гарантирована всеми внешними и внутренними механизмами». Армения и Диаспора всегда оказывали максимальную поддержку развитию Карабаха и преодолению его изоляции. Президент Армении во время всеармянского форума высказал свою признательность за это и уже от имени всех армян с высокой международной трибуны объявил, что «Армения последовательно способствовала и будет способствовать улучшению жизни народа Карабаха, его стабильному и демократическому развитию».

В качестве единой всеармянской позиции для мирового сообщества было еще раз зафиксировано, что изоляция Карабаха непозволительна, и усилия Азербайджана в этом направлении бесполезны. Непризнанность Карабаха не может препятствовать его развитию, демократизации и защите прав живущих там людей. И в этом вопросе Карабах получает и будет получать поддержку всего армянского народа. А авторитарный и жаждущий войны Азербайджан не может претендовать на более демократичный Карабах.

Фактически, президент Армении заявил, что армянские стороны, оставаясь верными мирному урегулированию конфликта и готовыми обсуждать пути мирного урегулирования, не собираются поддаваться шантажу Азербайджана и буду делать вся для защиты основополагающих прав жителей Карабах. Армения продолжит переговоры по мирному урегулированию Карабахской проблемы, но не собирается идти на уступки в вопросе статуса. Армянские стороны продолжают оставаться верными политическому урегулированию, но будут делать все для развития Карабаха и расширения его международных связей. Армения и Карабах продолжат обсуждать варианты урегулирования, но безопасность Карабаха будет для них приоритетом.

Эти акценты, сделанные президентом Армении, могут быть восприняты как ужесточение позиции, но на самом деле они вносят ясность, необходимость которой продиктована спекуляциями Азербайджана и усилиям посредников по продвижению переговорного процесса.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 30 сентября 2017 > № 2332732


Азербайджан. Ирак. Ближний Восток. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 30 сентября 2017 > № 2332709 Расим Агаев

Курдский лидер перешел в Москву через Баку

Расим Агаев, Haqqin.az, Азербайджан

Курды взрывают Ближний Восток. Что, кстати, не раз случалось в не таком уж давнем прошлом. К слову, напомню, что после первой попытки создать собственную государственность фанатик этой идеи, Мустафа Барзани, бежал в Москву, правда, через Баку.

Летом 1947 года вместе со своим отрядом он перешел Аракс в районе Нахичевани, когда стало ясно, что западным силам, прибиравшим к рукам Ближний Восток, не до курдов. Правда, перед тем он был провозглашен генералом Мехабадской республики, созданной Москвой под него, и лидером Демократической Республики Курдистан, ставшей с тех пор политической опорой семьи Барзани и Москвы, кто бы в Первопрестольной не правил.

Если азербайджанский исследователь займется когда-нибудь подробностями пребывания курдского предводителя в Баку, он откроет для себя немало любопытного. Данную тему автор затрагивает не для того, чтобы заинтриговать читателя, а исключительно с одной единственной целью — показать всю сложность курдской проблематики, окончательно выползшей на политическую арену где-то после Второй мировой войны.

Увы, выбор союзника лидером курдов на тот момент вряд ли можно считать удачным. То был политический поворот, когда Трумэн безо всяких околичностей передал Сталину: «Если он не уйдет из Ирана, то я вынырну в Персидском заливе». И советский вождь предпочел не искушать судьбу…

25 сентября — шаг к войне или к независимости?

Сын патриарха курдского повстанческого движения Мустафы Барзани — нынешний президент курдской автономии в Ираке Масуд Барзани, назначивший референдум о независимости Иракского Курдистана на 25 сентября с.г., находится вроде бы в куда более благополучной ситуации, чем его отец в 1958 году, неожиданно десантировавшийся из Москвы в Багдад. Он создаст не подконтрольный Багдаду, но поддерживаемый СССР и Ираном Курдскую автономию и будет властвовать в государстве своего племени Барзан до 1975 года, пока Г.Киссинджер, которому он почему-то особенно доверял, не примирит своего главного союзника в регионе — шахского Ирана с баасистским Ираком. И тут выяснится, что лидер иракских курдов, среди которых хватало московской агентуры, направляется теперь в США. Как оказалось — навсегда.

Накануне объявления даты предстоящего плебисцита, который предвещает региону, в том числе и самим курдам, мало хорошего, все державы, мнение которых определяет желательность реализации того или иного международного проекта, предостерегли лидеров Иракского Курдистана от проведения референдума.

Главный и наиболее последовательный противник самоопределения по-курдски президент Турции Эрдоган счел нужным встретиться с президентом США Дональдом Трампом, дабы ни у кого не оставалось сомнений относительно американской позиции по столь важному для Анкары вопросу.

Лидеры двух стран, играющих особо важную роль в регионе, "подчеркнули их неприятие запланированного на 25 сентября референдума в Иракском Курдистане, заявив о последствиях, которые ждут власти Курдистана, если он состоится», — говорится в заявлении пресс-службы Белого дома, распространенном по итогам встречи лидеров.

«ПКК числится в списке организаций, признанных в Великобритании террористическими», — заявило правительство Великобритании. В опубликованном Лондоном документе однозначно подчеркивается, что «для начала мирного процесса ПКК должна остановить насилие».

Заявление МИД РФ о том, что Россия выступает за сохранение территориальной целостности Ирака, вполне могло бы трактоваться, как негативная оценка объявленного референдума, если б не одно «но». Точка зрения по данной проблеме президента Путина, как и комментарии российского МИДа, свидетельствуют о наличии особых подходов Москвы к столь важному событию в жизни курдского народа, политическое руководство которого подтвердило в последнюю минуту свое намерение провести злополучную акцию атаки 25 сентября 2017 года.

«В конце концов, должны быть обеспечены права курдского народа, но каким образом и как это будет сделано, все зависит от Ирака и от самого курдского народа. Но мы не намерены вмешиваться во внутренние иракские процессы», — так высказался не так давно глава российского государства. И его понять можно: в то время как Москва прилагает титанические усилия, чтобы выбраться из сирийской ловушки, открывать новый фронт, да еще в Ираке, было бы политической опрометчивостью. В чем Путин до сих пор не был замечен.

Странное и удивительное в дипломатии Запада и России является то, что всем хорошо известно. А именно: к процессу автономизации курдов в Ираке, а проще говоря, к расчленению де-факто Иракской республики в свое время приложили руку и Вашингтон, и Лондон, и Москва. И вот теперь, когда с их же благословения Масуд Барзани, отвоевавший территории международно признанного государства, члена ООН, делает последний шаг для создания независимого Иракского Курдистана, они вдруг забеспокоились о единстве Ирака. Согласитесь, что наблюдатели в Баку имели основания, и достаточно серьезные, подискутировать о том, что вся эта история удивительнейшим образом напоминает конфликт вокруг Нагорного Карабаха.

Сепаратисты сперва были откровенно поддержаны и горбачевской Москвой (человек Вашингтона и Бонна), и всем Западом, а сейчас на радость Армении эти же силы призывают Азербайджан оставаться верным принципам мирного урегулирования конфликта с сепаратистами (!?). Лучше бы они подсказали, как Багдаду через пару дней решать стоящую перед ним военно-политическую дилемму: согласиться с суровой реальностью или…

Автор сих строк помнит многочисленные переговоры конца 70-х годов Москвы с Багдадом. Кончились они ссорой с Саддамом Хусейном, который вскоре заявил, что будет не очень удивлен, если русские, засев в штаб-квартире иракских коммунистов, в одно прекрасное утро объявят о социалистической революции в Ираке. Так пришел конец: сперва советско-иракской дружбе, а затем и самому Саддаму. Интересно — вспомнил ли он, когда палач стягивал на его шее петлю, о том, что в первом акте его личной политической трагедии стоял курдский вопрос?

Так и не решенный им. Самоуверенный Саддам, помнится, считал военное, насильственное решение вопроса наиболее эффективным. За это-то его и не любили в Кремле, как, впрочем, и в западноевропейских столицах. Хотя никто не знал, как обеспечить мирное решение курдской проблемы, если курды воюют между собой, в том числе и из-за этого судьбоносного вопроса.

Кому достанется главный курдский козырь — Киркук?

Своеобразие ситуации, в которой оказался Багдад (не будем говорить, по чьей воле — это отдельный разговор), заключается в том, что все дают советы, но никто не знает, как эти советы претворить в жизнь. В результате, что ни заявят правящие лица в Багдаде — все не то. Вот, например, позиция, недавно озвученная главой иракского правительства Хейдар аль-Абади, который не исключил военного вмешательства, если «запланированный референдум приведет к эскалации насилия». Но премьер тут же добавил, что не откажется от переговоров с Эрбилем (Как это похоже на выкручивание рук Москвой азербайджанской стороне на начальном этапе конфликта из-за Нагорного Карабаха!).

Между тем за разговорами о суверенитете и единстве Ирака, каким-то образом соглашающегося с созданием независимого курдского государства, то и дело возникает мрачная тень неподеленного Киркука — богатейшего нефтяного района Ирака, который должен остаться за Иракским Курдистаном, чего не скрывают его нынешние лидеры. И с чем ни в какую не может согласиться Багдад.

Здесь помнят истерику Мустафы Барзани перед отъездом в США. Выкрики тяжело больного лидера остались в сознании курдов чем-то вроде политического завещания: «Они хотят, чтобы мы уступили Киркук и другие районы. Это невозможно. (…) Я не хочу, чтобы курды пришли к моей могиле и плюнули на нее, говоря: «Зачем ты продал Киркук?!»

Нынешний глава Иракского Курдистана, Масуд Барзани, также не желает такой перспективы в своей политической карьере. Политика, проводимая им в последние годы, все более напоминает сеанс одновременной игры. Ему удается без излишнего шума развивать нефтяные отношения с Россией и Турцией. В этом плане наиболее перспективными выглядят позиции России. Послушаем, что по данному поводу пишет хорошо информированная «Независимая газета». По ее мнению, Москве удается игра с курдскими политическими лидерами (в первую очередь, с ДПК), благодаря чему она спокойно реализовала ряд выгодных для РФ нефтяных проектов. Российские компании «Газпромнефть» и «Роснефть» активно вошли на внутренний рынок, осуществляя многомиллионные контракты по разведке, добыче и транспортировке нефти из Иракского Курдистана.

И тем не менее, до времен ширящегося советского проникновения на Ближний Восток путинской Москве еще далеко. Но это тот случай, когда никто не желает уступать. Это подтверждает и сирийская война. Чем шире линия фронта, тем очевидней, что Москве удалось отстоять свои бакены в Тартусе и Хмеймиме. Так что сирийское побоище все более напоминает первую пробу сил. В Вашингтоне полагают, что нашли эффективный способ сдерживания арабского национализма, а заодно и постсоветской России.

Все возвращается на круги своя

Как же теперь быть? Референдум, скорее всего, состоится. Багдаду выкрутят руки, дабы избежать эксцессов, которые могли бы спровоцировать военные действия. Но эта дорога ведет к политическому кризису, из которого трудно выбраться без серьезных потерь. Но если переворот состоится, вспышка военных действий неизбежна. А куда деваться? Отдавать Киркук? Нагорный Карабах с экономической точки зрения — ничто по сравнению с нефтяными месторождениями этого иракского региона, но принцип родной земли, части истории народа, не может не перевесить в такого рода споре. А может, прав был Саддам Хусейн: курды отобрали территории своего расселения в Республике Ирак силой оружия, стало быть, тем же способом земли могут быть возвращены их историческому и государственному владельцу. Если же согласиться с логикой воинственных курдов, то на следующем этапе пожелают отделиться другие народности, исторически расселившиеся на иракской территории. Например, туркманы, айсоры и т.д. Кстати, группа военных, захватившая власть в январе 2004 года в городе Фелуджа, объявила о создании независимого Исламского государства. Интересно, кто будет в таком случае называться членом ООН — остатки бывшей Иракской республики?

К этому времени в мировом сообществе может образоваться содружество непризнанных государств. Боюсь, что некоторые наши читатели будут удивлены, узнав о том, что общее число такого рода непризнанных государств приближается к трем десяткам. А точнее — их в мире насчитывается 27 самопровозглашенных образований, которым наплевать на международные законы и мировой порядок. И они чувствуют себя вполне комфортно эти «Государство Ва», «Государство Шан», «Вазиристан», «Нагорно-Карабахская республика», «Химан и Хеб», ну и т.д. А помимо непризнанных имеются еще частично признанные государства (6), а также частично непризнанные государства (2). Так что их в общей сложности 35 самозваных государств-пиратов, государств-бродяг и попрошаек. И все они за пределами международного права и, что хуже всего, — внимания. Тем не менее, число их растет, как и число президентов-проходимцев. Когда какой-нибудь пройдоха типа Александра Лапшина из-за бутылки чачи наведывается к карабахским самозванцам, это еще как-то понять можно — любит человек на халяву выпить. Но как быть с высоколобыми теоретиками, рассуждающими о праве сепаратистов на самоопределение, забывая при этом о правах народа среди которого они живут?!

Какая разница между бывшим разнорабочим и снабженцем Бако Саакяном, провозгласившим себя президентом мифического Арцаха и неким господином Гурмит Сингх Аулах, назначившего себя главой никому неизвестного Халистана, населенного сикхами?

Совершенно ясно, что остановить нашествие Саакянов, Аулахов и прочая и прочая можно только общими усилиями международного сообщества. Коли государство не считает для себя оскорбительным числиться непризнанным, значит таковым он должен оставаться и для всех. В противном случае число Аулахов и Саакянов будет расти с каждым годом. Сколько в Армении каменотесов? Каждый из них глядя на Бако Саакяна не может не возмечтать о своей собственной республике…

Азербайджан. Ирак. Ближний Восток. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 30 сентября 2017 > № 2332709 Расим Агаев


Азербайджан > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 29 сентября 2017 > № 2353967

Расширение принципа освобождения от уголовной ответственности при возмещении виновным размера нанесенного ущерба предусмотрено проектом изменений в Уголовный кодекс Азербайджана, представленным Администрацией президента республики в Милли Меджлис (парламент) страны.

Согласно поправкам, освобождение от уголовной ответственности предлагается распространять на 35 видов преступлений.

Поправки в УК также предусматривают освобождение от уголовной ответственности в случае примирения обвиняемого и пострадавшего. Этот механизм будет применяться по 14 статьям.

На организованных в пятницу парламентским комитетом по правовой политике и вопросам госстроительства общественных обсуждениях проекта поправок в УК было также отмечено об освобождении от уголовного преследования наркозависимых граждан, совершивших связанные с распространением наркотиков преступления в первый раз. Такие лица решением суда будут направлены для прохождения стационарного лечения от наркомании в соответствующие медицинские учреждения. В случае отказа от выполнения судебного решения, они будут привлечены к уголовной ответственности.

Повторное совершение преступлений, связанных с хранением и распространением наркотиков, будет караться согласно уголовному законодательству республики.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев 10 февраля 2017 года подписал распоряжение "Об упорядочении деятельности в пенитенциарной сфере, гуманизации политики наказания, а также расширении применения альтернативных видов наказания и процессуальных мер принуждения, не связанных с изоляцией от общества".

Р.Бабаев

Азербайджан > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 29 сентября 2017 > № 2353967


Израиль. Азербайджан. Чехия > Армия, полиция > newsru.co.il, 27 сентября 2017 > № 2328417

СМИ: чешское оружие могло попасть в Азербайджан через Израиль

Во вторник, 26 сентября, сайт "Эхо Кавказа" опубликовал статью под заголовком "Шелковый путь из Праги в Баку через Хайфу", в которой говорится о возможных поставках чешских вооружений в Азербайджан с помощью Израиля.

В публикации отмечается, что министерство обороны Азербайджана недавно опубликовало видеоролик, на котором среди прочих новых вооружений армии этой страны были показаны самоходные гаубицы "Дана" и ракетометы "Вампир" чешского производства. Однако МИД Чехии заявляет, что не было выдано лицензии на поставки этого оружия в Азербайджан.

Автор публикации Вадим Дубнов побеседовал с чешским журналистом Ондрой Соукупом, который сообщил, что дипломатическое ведомство Чехии получало заявку на экспорт в Азербайджан этих артиллерийских систем, но отказало на том основании, что Прага придерживается необязательного эмбарго со стороны Евросоюза, согласно которому поставлять оружие в зону конфликта Армении и Азербайджана не следует.

В настоящее время чешские спецслужбы проверяют, каким путем в Азербайджан были доставлены гаубицы и ракетометы, производимые в Чехии. Отметим, что речь идет об усовершенствованных чехословацких и советских разработках.

В публикации высказывается предположение, что оружие, производимое компанией Czechoslovak Group, могло по частям поставляться в Израиль. Эта чешская компания сотрудничает с израильской Elbit Systems в рамках проекта модернизации таких вооружений, сказано в статье. При этом чешские производители оружия подчеркивают, что действуют абсолютно законно, располагая необходимыми лицензиями.

В Армении предполагают, что чешские артиллерийские системы поставлялись в Азербайджан через Израиль. Но очевидных доказательств этого факта нет.

В публикации указано, что чешское оружие "всплывало" в Сирии и Ираке. Причем речь шла об оружии, которое американцы, по всей видимости, поставляли сирийской умеренной оппозиции, но которое могло попасть и в другие руки.

Израиль. Азербайджан. Чехия > Армия, полиция > newsru.co.il, 27 сентября 2017 > № 2328417


Чехия. Азербайджан > Армия, полиция > radio.cz, 26 сентября 2017 > № 2347948

Азербайджанская армия хвалится чешским оружием вопреки эмбарго

Ольга Васинкевич 

Чешское оружие появилось в рекламном видеоматериале азербайджанской армии. Речь идет о самоходной гаубице Dana-M1, которую производит холдинг Czechoslovak Group, и пусковой установке RM-70. Чешская Республика официально соблюдает эмбарго по поставкам оружия в отношении Азербайджана.

В настоящий момент чешские органы и спецслужбы занимаются выяснением обстоятельств того, как оружие попало на Кавказ. По словам пресс-секретаря Czechoslovak Group Андрея Чиртека, компания при продаже техники придерживается всех существующих законов и международных правил.

По информации азербайджанского агентства Trend, чешские гаубицы Dana появились на масштабных военных учениях, прошедших в Азербайджане с 18 по 22 сентября, участие в которых приняло 15 тысяч военнослужащих. Информационному агентству данные подтвердило Министерство обороны. «Азербайджан получил новое артиллерийское оборудование из Чехии. Самоходная артиллерия Dana чешского производства была поставлена в Азербайджан и приняла участие в масштабных маневрах при участии различных видов войск», - сообщило агентство Trend.

Для экспорта военной техники из страны необходимо согласие министерств внутренних дел, иностранных дел и обороны. Затем сделку должно одобрить Министерство промышленности и торговли. «Минобороны в последние годы не сообщало об экспорте военного материала в Азербайджан. Поэтому мы не знаем, как упомянутая техника могла туда попасть», - прокомментировал ситуацию изданию Hospodářské noviny пресс-секретарь Министерства обороны Ян Пейшек.

Чешский МИД в минувшие годы также не выдавал подобных разрешений на экспорт военного материала в Азербайджан. «Более того, Чехия в 2016 и 2017 годах отказала в некоторых лицензиях на экспорт модернизированных гаубиц Dana-M1 и пусковых установок RM-70, и, одновременно, сообщила о данных отказах партнерским государствам в ЕС», - сообщила пресс-секретарь МИД Ирена Валентова. Министерство промышленности и торговли в настоящее время выясняет подробности относительно того, куда в последние годы экспортировался вышеуказанный военный материал.

Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе и Европейский союз издали распоряжение для своих стран-членов не поставлять оружие ни Азербайджану, ни Армении из-за напряженных отношений между этими кавказскими государствами. Большинство государств ЕС это распоряжение соблюдает, Чехия также называет себя его сторонником.

Чехия. Азербайджан > Армия, полиция > radio.cz, 26 сентября 2017 > № 2347948


Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 сентября 2017 > № 2325163

Почему Азербайджан должен повернуть автоматы на Нагорный Карабах

Тенгиз Аблотия, Haqqin.az, Азербайджан

Удивительные, почти невероятные новости приходят из Барселоны… Такое ощущение, что это вовсе не Испания и не Каталония 21-го века — аресты сторонников независимости, акции протеста против господства Мадрида…

Как такое стало возможным — сегодня, в 2017 году, в Евросоюзе без границ, с единой валютой, с единым законодательством, в ситуации когда статус территории, по большому счету, ничего особенного не значит?

Почти как у нас в Азербайджане или в соседней Грузии. Речь идет об истории, которая сейчас происходит в Каталонии. Тем не менее, ни в Баку, ни в Тбилиси, вот уже не одно десятилетие безуспешно пытающихся разобраться с этно-территориальными проблемами, испанские разборки не особенно привлекают. А жаль.

Несмотря на то, что вроде бы страсти по Барселоне не имеют к нам прямого отношения, но тем не менее, они дают возможность сделать определенные выводы.

Как-то так получилось в последние десятилетия, что территориально-национальные вопросы в Европе сами собой отошли на второй план. Многонациональные государства вроде Бельгии научились сохранять стабильность и мир между разными народами, некоторые благополучно забыли о том, что их территории по воле случая или военной экспансии находятся в составе соседних стран.

В связи с эти менялась и риторика европейских политиков — в их речах, касающихся наших южно-кавказских территориальных проблем, всегда присутствовало определенное непонимание: почему этим вопросам на Южном Кавказе придают столь огромное значение?

В конце концов, на улице 21-й век, эпоха глобализации, стирания границ, всеобщего проникновения Интернета, и по сути уже не имеет значения, под чьей юрисдикцией находится та или иная территория, говорят они.

Кроме того, многие европейские политики, исходя из такого представления о жизни, смотрят на наши конфликты слишком уж поверхностно — им кажется, что всегда можно договориться, а практические соображения вроде экономической выгоды, в конечном итоге, окажутся сильнее всего остального.

И вот вся эта идеология получила серьезный удар. Каталония показывает — нет, ничего не изменилось. Мир стал глобальным, валюта единой, законодательство идентичным, границы — формальными, но при этом — вопрос национального самоопределения и территориального статуса — никуда не делся, он так же актуален, как и много десятилетий назад.

И это действительно невероятно — сколько всего изменилось в мире до неузнаваемости, а средневековое — «моя территория должна принадлежать только мне» — так никуда и не делось…

Тем более удивительно, что происходят опасные вспышки сепаратизма не где-нибудь в Африке, а в сердце Европы, где, казалось бы, нет никакой разницы, под чьим флагом жить.

Цивилизация цивилизацией, а земля имеет хозяина

События в Каталонии — это в определенном смысле и ответ на замечания западных скептиков, не понимающих, почему территориальные вопросы нас так волнуют.

Перепалка Барселоны и Мадрида наглядно показала — технический прогресс и глобализация не отменяют национальных особенностей, лежащих в основе многочисленных межгосударственных противоречий. Даже в самых рафинированных и цивилизованных людях, каковыми, несомненно, являются каталонцы и испанцы, просыпается средневековый варвар, как только речь заходит о национальных вопросах и территориях.

Сколько раз мы все слышали возражения западных коллег такого типа: «Ну что вы с вашими потерянными территориями возитесь,

посмотрите, в Европе уже давно эта тема неактуальна». Но нет, выясняется, что актуальна, да еще как. Что цивилизация цивилизацией, глобализация глобализацией, а ощущение хозяина на своей территории — никуда не делось. Что ни одна, даже самая-самая цивилизованная нация территориями не разбрасывается.

Вот представьте себе, что кто-то решит отделить Марсель от Франции на том основании, что там — много арабов… Как вы думаете, что предпримет официальный Париж? Что, неужто скажет: «Да ну и черт с ним, пусть отделяются, в конце концов, мы все в Евросоюзе, границ нет, валюта и законы единые, какая разница, какой флаг там будет развеваться — Франции или какой-нибудь Марсельской народной республики?»

Подозреваю, что любая, даже самая продвинутая страна, которая через 20 лет отправится на Марс, здесь и сейчас, пока мы все еще на Земле, будет твердо защищать свою территориальную целостность. Так было всегда, в том числе и в Европе. Если сейчас Старый континент не разваливается на куски под ворохом территориально-национальных проблем, так это потому, что после Второй мировой войны на этих вопросах четко был поставлен крест.

Итальянцы забыли, что Ницца — это никакая не Франция, а Северная Италия, что замечательный французский город с замечательно французским названием СтрасбУр, на самом деле — ворованный немецкий Страсбург. Это так же верно, как и то, что Гданьск еще каких-то 70 лет назад назывался Данциг.

При этом не стоит думать, что в глубине души никто этого не понимает и не злится. В конце концов, откуда я, гражданин Грузии, вдруг узнал, что Ницца — итальянская территория? Все просто — общался с несколькими итальянцами из северной провинции Пьемонт, это там, где Турин. Именно они были недовольны тем, что их Ницца — сейчас в составе Франции.

Конечно, во избежание вечной войны всех против всех большинство европейцев предпочли забыть о некоторых неприятных зигзагах истории. Но, как выясняется, забыть-то забыли, но не навсегда. И, как оказалось, архаизм «моя земля», как и понятие «территориальная целостность», — вовсе не пустой звук в эпоху глобализации.

Эта святая, непостижимая и недостижимая независимость

Стремление каталонцев к независимости показывает, что национально-территориальный вопрос не имеет прямого отношения к экономике, и рациональные соображения тут часто отступают на второй план.

В конце концов, какие экономические проблемы у каталонцев? Зачем им непонятные эксперименты с независимостью? Неизвестно, как и что будет потом, ведь разговоры о том, кто кого кормит и куда идет большинство доходов с той или иной территории, — палка о двух концах.

В конце концов, в СССР тоже каждая республика свято была уверена в том, что именно она кормит Москву, однако же все мы видим, что из этого вышло…

Уверен, что с экономической и бюджетной точки зрения никаких неразрешимых проблем у Каталонии нет.

Тогда зачем им такие приключения? А затем, что суверенитет и территории — это вопрос, который очень часто стоит выше экономической целесообразности. Конечно, никто точно не знает, какой процент каталонцев реально является сторонником независимости. Возможно, все повернется, как в Шотландии, где вдруг, после многих веков борьбы за независимость, шотландцы от нее отказались. Однако дело даже не в этом, а в том, что этот вопрос — так или иначе встал. Показав, в том числе и то, что борьба за территории вовсе не является показателем дикости и отсталости. Сейчас две суперцивилизованные европейские нации — каталонцы и испанцы — стоят в шаге от того, чтобы вцепиться друг другу в горло не ради покорения Марса, не ради термоядерного синтеза, не ради задач глобального человечества, а ради земли и границ, которые, как всем казалось, уже давно перестали волновать жителей цивилизованных стран…

Основной инстинкт человечества еще со времен кроманьонцев так никуда и не делся — граница в сознании целых народов все еще проходит по линии «свой-чужой», и никакая глобализация с этим не справилась. В Европе усиливаются правые силы, Британия уходит из ЕС, в ответ Шотландия планирует провести повторный референдум, на котором, уж на этот раз, страна наконец обретет независимость. Американский пролетариат выбирает Трампа, который грозится объявить войну миграции, и вот еще — Каталония хочет выйти из состава Испании, а Испания — проводит массовые аресты в Барселоне. Ничто, по большому счету, не меняется в этом мире. Цивилизация, хорошие манеры, глобализация, комфорт и рационализм — а стоит возникнуть территориальным и национальным вопросам, как рафинированный офис-менеждер в брендовом пиджаке вдруг превращается в первобытного человека с дубинкой…

Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 сентября 2017 > № 2325163


Азербайджан. Армения. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > camonitor.com, 24 сентября 2017 > № 2324440

О чем говорили главы МИД Азербайджана и Армении

На полях 72-й сессии Генеральной ассамблеи ООН при посредничестве Минской группы ОБСЕ прошли переговоры глав внешнеполитических ведомств сторон Карабахского конфликта.

В субботу, 23 сентября в Нью-Йорке состоялись переговоры между министрами иностранных дел Азербайджанской Республики Эльмаром Мамедъяровым и Республики Армения Эдвардом Налбандяном.

Встреча прошла при посредничестве сопредседателей Минской группы ОБСЕ Игоря Попова (от России), Стефана Висконти (от Франции) и Эндрю Шофера (от США), а также личного представителя действующего председателя ОБСЕ Анджея Каспшика, говорится в сообщении на официальной странице МИД Азербайджана в Twitter.

Стороны обменялись мнениями по вопросам урегулирования армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта. Также была рассмотрена вероятность организации встречи президентов Азербайджана и Армении для продолжения дискуссии.

Эскалация карабахского конфликта

В период со 2 по 5 апреля 2016 года произошла самая крупная эскалация карабахского конфликта с момента заключения перемирия. Ереван сообщил о наступательных действиях азербайджанской стороны, при этом в Баку заявили об обстрелах со стороны ВС Армении. Согласно официальным данным, обе стороны конфликта понесли потери, в том числе среди мирных жителей.

Пятого апреля 2016 года при содействии Москвы стороны договорились о приостановке военных действий, однако нарушения на линии соприкосновения продолжались вплоть до 16 мая того же года. В этот день в Вене состоялась первая с начала обострения ситуации в Карабахе встреча президентов Азербайджана и Армении — Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна при посредничестве сопредседателей Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта (России, Франции, США).

На встрече было достигнуто соглашение о неукоснительном выполнении соглашений о перемирии (от 1994 года) и о укреплении режима прекращения огня (от 1995 года). Стороны согласились, что необходим мониторинг возникающих инцидентов и внедрение механизма их расследования в рамках полномочий команды постоянного представителя ОБСЕ.

Источник - Sputnik

Азербайджан. Армения. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > camonitor.com, 24 сентября 2017 > № 2324440


Азербайджан. Сирия. Ирак > Армия, полиция > interfax.az, 22 сентября 2017 > № 2353960

Порядка 900 граждан Азербайджана примкнули к незаконным вооруженным формированиям и террористическим организациям в Сирии и Ираке, заявил агентству «Интерфакс-Азербайджан» источник в Службе госбезопасности (СГБ).

«По нашим данным с начала боевых действий на Ближнем Востоке (в Сирии и Ираке – ИФ) к незаконным вооруженным формированиям и террористическим организациями примкнуло приблизительно 900 граждан Азербайджана. Также у нас есть сведения о том, что большинство из них были убиты в ходе проведенных контртеррористических операциях», - заявил собеседник агентства.

Ранее, заместитель начальника СГБ Азербайджана генерал-майор Ильгар Мусаев заявил агентству «Интерфакс-Азербайджан», что 82 человека, примкнувших к террористическим организациям, были привлечены к ответственности после возвращения в Азербайджан. Еще 151 человек за участие в боевых действиях в составе террористических организаций были лишены азербайджанского гражданства согласно закону «О гражданстве».

Ф.Исазаде

Азербайджан. Сирия. Ирак > Армия, полиция > interfax.az, 22 сентября 2017 > № 2353960


Казахстан. Азербайджан. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inform.kz, 22 сентября 2017 > № 2320852

Зарубежный эксперт высказался об инициативах Казахстана на Генассамблее ООН

Выступления руководителей государств и представителей высокого уровня на 72-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН всегда привлекают внимание экспертного сообщества, говорит директор Центра стратегических исследований при Президенте Азербайджана Фархад Мамедов в беседе с собственным корреспондентом МИА «Казинформ» в АР.

«Основные послания (месседжи), озвученные министром иностранных дел Казахстана на Генеральной Ассамблее ООН, демонстрируют видение Казахстаном современных процессов и отражают взвешенный и ответственный подход Казахстана по отношению к глобальным вызовам современности», - считает директор Центра.

Также отметил, что «инициатива Казахстана относительно отказа от ядерного оружия и полное прекращение испытаний также заслуживают внимания, так как современная повестка международной политики сконцентрировалась именно на этой опасной для всего мира теме».

«К сожалению, примеры вмешательства во внутренние дела государств, а также угроза территориальной целостности формируют мнение, что только обладание ядерным оружием может застраховать государства от этих угроз. Мнение Казахстана в этом контексте заслуживает особого внимания, так как государство само отказалось от ядерного арсенала и выбрало путь развития, строительства сильного государства и мирного сосуществования с соседями», - отметил эксперт.

По его словам, мнение Казахстана относительно реформирования ООН созвучно с идеями Президента Азербайджана, озвученными также Ассамблее, где он коснулся этой темы, отмечая, что главным в процессе реформ является реформа механизмов реализации уже принятых решений Совета безопасности ООН, т.к. отказ от имплементации резолюций и двойные стандарты приводят к неурегулированности существующих конфликтов и появлению новых.

Казахстан. Азербайджан. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inform.kz, 22 сентября 2017 > № 2320852


Азербайджан > Образование, наука. Армия, полиция. Финансы, банки > interfax.az, 21 сентября 2017 > № 2338552

Генеральная прокуратура Азербайджана возбудила уголовное дело по факту хищения средств в крупных размерах в период 2012-2014гг в Азербайджанском государственном экономическом университете (UNEC), сообщает пресс-служба ведомства.

Генпрокуратура отмечает, что Главным управлением по борьбе против коррупции при Генеральном прокуроре Азербайджана было проведено расследование по итогам аудита, проведенного Счетной палатой по прогнозированию и освоению бюджетных средств и внебюджетных поступлений в университете.

«Предварительная проверка вызвала серьезные подозрения в том, что должностные и другие материально-ответственные лица университета в период с 18 мая 2012 года по 1 апреля 2014 года, превысив должностные полномочия, допустили серьезные правонарушения, повлекшие уклонение от учета средств в крупных размерах»,- говорится в сообщении.

В частности, нарушения выявлены в учете оплаты за обучение, их сбора и перевода на банковские счета, а также не отражение в учетной документации дебиторской и кредиторской задолженности оплаты за обучение.

«В настоящее время ведутся следственно-оперативные мероприятия по выявлению и привлечению к ответственности круга виновных лиц, а также обеспечению возмещения нанесенного ущерба»,- говорится в сообщении.

Дело возбуждено по статьям 308.2 (злоупотребление служебными полномочиями, повлекшее тяжелые последствия) и 179.3.2 (присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в крупных размерах) УК Азербайджана.

Ф.Исазаде

Азербайджан > Образование, наука. Армия, полиция. Финансы, банки > interfax.az, 21 сентября 2017 > № 2338552


Азербайджан. СНГ. Россия > Таможня. Армия, полиция > customs.ru, 21 сентября 2017 > № 2323753

Руководители правоохранительных подразделений таможенных служб государств – участников СНГ обсудили борьбу с контрабандой.

20 сентября 2017 года в г. Габала (Азербайджанская Республика) под председательством заместителя руководителя ФТС России Анатолия Серышева состоялось 16-е заседание Комитета глав правоохранительных подразделений Совета руководителей таможенных служб государств – участников Содружества Независимых Государств.

В работе заседания приняли участие руководители и сотрудники правоохранительных подразделений таможенных служб Азербайджана, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, России, Таджикистана и Узбекистана. В качестве наблюдателей на заседании присутствовали представители Службы государственных доходов Латвии и Налогово-таможенного департамента Эстонии, а также Антитеррористического центра государств – участников СНГ.

В открытии заседания принял участие Председатель Государственного таможенного комитета Азербайджанской Республики Айдын Алиев. Он отметил высокую важность правоохранительной составляющей в деятельности таможенных органов и необходимость дальнейшего развития международного сотрудничества в правоохранительной сфере.

Особое внимание в ходе заседания было уделено вопросам своевременного реагирования на динамично изменяющиеся внешние и внутренние факторы в таможенной сфере, выработке системных и скоординированных мер по противодействию трансграничной преступности, новых стратегических подходов к совместной правоохранительной деятельности.

Участники заседания подчеркнули важность консолидации и координации усилий в борьбе с отмыванием преступных доходов, финансированием терроризма и экстремизма. Ключевая роль в этом вопросе отведена налаживанию более тесного сотрудничества и участию Комитета в работе Всемирной таможенной организации по данному направлению.

Обсуждены совместные меры по обеспечению безопасности в период проведения 21-го чемпионата мира по футболу ФИФА.

На заседании подведены итоги совместных мероприятий в борьбе с таможенными правонарушениями. Так, по результатам проведенных в 2017 году международных операций из незаконного оборота изъято около 32 кг наркотических средств и психотропных веществ, 500 единиц оружия и боеприпасов, 40 тысяч блоков сигарет, 53 кг насвая, 70 единиц товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, наличная валюта в эквиваленте около 5,5 миллионов долларов США. В результате таких операций таможенными органами стран Содружества возбуждено порядка 50 уголовных дел и 1000 дел об административных правонарушениях.

Рассмотрены вопросы дальнейшего совершенствования антинаркотического сотрудничества, обсуждены результаты совместных учебно-тренировочных операций по методу контролируемой поставки.

Определены направления взаимодействия в области расследования противоправных деяний в таможенной сфере, повышения квалификации сотрудников правоохранительных подразделений таможенных служб СНГ, а также кинологической деятельности.

По итогам переговоров участники отметили результативность и конструктивный характер состоявшейся встречи.

В рамках проведенного мероприятия также подписан План по взаимодействию Федеральной таможенной службы Российской Федерации и Государственного таможенного комитета Республики Узбекистан в области борьбы с таможенными правонарушениями на 2017 – 2020 годы.

Азербайджан. СНГ. Россия > Таможня. Армия, полиция > customs.ru, 21 сентября 2017 > № 2323753


Азербайджан > Армия, полиция > regnum.ru, 20 сентября 2017 > № 2317984

Баку «подставил» страны ЕС и США, продемонстрировав чешскую артиллерию

Обзор «чёрной» схемы, позволившей Баку получить европейскую артиллерию, а ближневосточным террористам восточноевропейское вооружение

18 сентября, во время очередных учений Вооружённых сил Азербайджана, были продемонстрированы 152-мм самоходные артиллерийские установки vz.77 Dana и 122-мм реактивные системы залпового огня (РСЗО) RM-70 (чехословацкая лицензионная версия советского БМ-21 «Град»). Это оружие чехословацкого производства перед поставкой, вероятнее всего, было модернизировано чешской компанией Excalibur Army, входящей в концерн Czechoslovak Group. Интересно, что МИД Чехии отрицает возможность этой сделки, ссылаясь на тот факт, что Азербайджану не выдавалась лицензия на закупку «летального вооружения». Как же это наступательное вооружение могло попасть в Азербайджан?

Первый прецедент поставки наступательного вооружения в зону Азербайджано-Карабахского конфликта страной, входящей в ЕС?

Закупка Баку артиллерии в Чехии не была бы столь интересной (Азербайджан постоянно приобретает различное вооружение у целого ряда стран, в том числе и у России), если бы это не был первый прецедент поставок крупной партии наступательного вооружения в зону Азербайджано-Карабахского конфликта. Не стоит забывать, что членам ЕС рекомендовано не поставлять (но не запрещено) оружие ни одной из сторон конфликта и до недавнего времени ни один из членов Евросоюза это негласное правило не нарушал. С этой точки зрения закупки чешской артиллерии являются и политическим шагом со стороны Баку, который и так обладает целым рядом различных РСЗО и САУ, не нуждаясь в новых поставщиках.

Несмотря на то, что чешское руководство на официальном уровне отрицает поставки, крайне маловероятно, что о сделке не было известно. Поставки, вероятнее всего, имеют прямое отношение к «чёрной» схеме поставки вооружения ближневосточным радикальным и террористическим группировкам при помощи дипломатических рейсов азербайджанской государственной авиакомпании Silk Way Airlines. Ещё в июле 2017 года анонимный источник передал болгарской газете «Труд» переписку МИД Болгарии и азербайджанского посольства в Болгарии, согласно которой Silk Way Airlines совершил не менее 350 дипломатических рейсов, доставив на Ближний Восток большое количество оружия и боеприпасов. Производителями или поставщиками (с советских складов) оружия в большинстве случаев являлись страны восточной Европы, а финансирование было американским либо саудовским. При этом поставлялся даже запрещённый белый фосфор сербского производства. Что касается поставок из Чехии, то в 2015 году они осуществлялись по маршруту Острава (Чехия) — Овда (Израиль) — Насосный (Азербайджан).

В 2017 же году было не менее 5 рейсов по маршруту Ниш (Сербия) — Овда (Израиль) — Насосный (Азербайджан). Именно здесь в списке и фигурируют РСЗО RM-70 и неназванные САУ (предположительно те самые Dana), которые в данном случае Азербайджан закупил уже для себя, а не ближневосточных боевиков. Официально заказчиками были указаны израильская компания Elbit Systems и министерство обороны Азербайджана, так что «отвертеться» от поставок Чехии вряд ли удастся, тем более, что Баку открыто продемонстрировал все эти вооружения.

В целом же «открытость» и любовь Баку покрасоваться косвенно подтверждает всю «чёрную» схему, опубликованную в болгарских СМИ. А в этой во многом преступной системе поставок (в тех случаях, когда оружие получили террористические группировки) участвовали очень многие страны Евросоюза (Болгария, Румыния, Чехия, Словакия, Босния и Герцеговина — напрямую, Венгрия, Германия, Великобритания, Польша и Греция — косвенно, «закрывая глаза» на содержимое дипломатических грузов). Также активно в схеме участвовали (а возможно и сейчас участвуют) США, Турция, ОАЭ, Саудовская Аравия и Сербия, ну и само собой, Азербайджан.

Фактически демонстрация новых вооружений, полученных Азербайджаном, стала не только работой против собственных интересов, но и серьёзной проблемой для целого ряда стран, которые «подставил» их подельник.

Леонид Нерсисян

Азербайджан > Армия, полиция > regnum.ru, 20 сентября 2017 > № 2317984


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317578

Алиев лишается пространства перед Нью-Йорком: у него не остается альтернативы

Акоп Бадалян (????? ????????), Lragir, Армения

Во время Всеармянской конференции Армения-Диаспора министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян заявил, что Армения ведет переговоры с Азербайджаном о возврате территорий, но речь идет о тех территориях, которые не имеют серьезного значения для безопасности Нагорного Карабаха.

Эту информацию о выступлении Налбандяна во время конференции Армения-Диаспора распространила российская пресса, у которой взяли азербайджанские СМИ, показывая в качестве примера прогресса азербайджанской дипломатии.

В армянских СМИ практически ничего нет о таком содержании выступления Налбандяна. Был распространен официальный текст выступления, в котором нет ничего такого, хотя возможно заявление о переговорах относительно сдачи территорий было сделано во время общения со СМИ.

Тем не менее, Ереван пока официально не отреагировал относительно того, делал ли Налбандян такое заявление, или нет.

С другой стороны, если даже такое заявление прозвучало, в нем нет ничего сенсационного, потому что Армения уже двадцать лет ведет переговоры с Азербайджаном о сдаче территорий. Другой вопрос, с какой целью, какой подоплекой, тактикой и стратегией, взамен на статус или что-то промежуточное, но факт остается фактом, что Армения уже два десятка лет ведет переговоры по этому вопросу.

Более того, спустя несколько недель после апрельской войны 2016 года, президент Армении Серж Саргсян заявил, что в свое время дал согласие на Казанский план, который подразумевал сдачу территорий.

Таким образом, безусловно, в заявлении Налбандяна нет ничего нового. Интересно, что армянские СМИ «не заметили» это заявление, и оно «возникло» из российского медиа пространства. Были ли армянские журналисты более невнимательны, чем российские, или же слова Налбандяна были искажены?

Чтобы узнать это, нужно дождаться официального комментария МИД Армении.

Ситуация получает интересный подтекст накануне Генеральной Ассамблеи ООН, в рамках которой должна состояться встреча министров иностранных дел Армении и Азербайджана Налбандян-Маммедъяров и во время которой вероятно будет обсуждаться вопрос организации встречи президентов двух стран. Возможно, эти переговоры вышли на финальную стадию и находятся на этапе согласования.

Было бы наивно полагать, что на повестке встречи будет вопрос территорий. Если бы стоял такой вопрос, но Налбандян об этом не промолвил бы и слова. Молчали бы и российский и азербайджанские СМИ, потому что, будучи заинтересованными сторонами, они, или их так называемые «координаторы», несомненно, хорошо представляют чувствительность вопроса и, следовательно, степень общественного противостояния в случае его публичной огласки.

Любое «заранее сделанное» заявление о сдаче территорий всего лишь блокирует эту тему.

В общей сложности, в том режиме, в котором сейчас находится процесс, тем более после апрельского провала военной дипломатии Азербайджана, практически невозможно говорить о территориях и вообще о каком либо варианте урегулирования. На практике, приобритя некоторые позиции на фронте, Алиев лишился так называемого дипломатического-политического пространства.

По сути, в режиме реальной политики вероятность изменения статус-кво никогда не была выше нуля, по ряду причин. Просто сейчас это становится наиболее очевидно, на практике становится безусловным, что подходы, основанные на изменении статус-кво не приводят никуда, кроме тупика и взрывоопасной ситуации.

Именно статус-кво и способность армянских вооруженных сил его сохранять являются, хотя и относительной, но гарантией не только армяно-азербайджанского, но и регионального мира и стабильности. Изменение статус-кво является, если не взрывом мины для всего Кавказа, то по крайней минированием всего Кавказа.

Особенно после апрельской войны для всех стало очевидно, что во время этой войны, сохранив региональный мир, армянские вооруженные силы практически заставили изменить отношение к кавказским проблемам и их перспективе, поставив даже Россию перед необходимостью изменить свою стратегию в регионе, основанную на шантаже войной. Хотя пока и на короткое время.

Страны-посредники урегулирования карабахского конфликта пытаются найти хотя бы среднесрочные новые механизмы для сохранения нынешней ситуации, так как не могут заявить, что статус-кво не будет изменен.

Это невозможно в том числе и потому, что Алиев в этом случае окажется в безвыходной ситуации. Тем временем, посредники, безусловно, должны учитывать его возможности для маневрирования внутри страны, в противном случае, будет очень сложно продвигать новые механизмы сохранения статус-кво, тем более, что это и так сложно при существующих разногласиях в интересах посредников.

Следовательно, чтобы не ставить Алиева в безвыходное положение и не «загонять его в угол», особенно, когда он после апреля и так находится в загнанном положении, становятся неизбежными такие заявления и действия, которые создают имитацию переговоров. Алиев должен показать своему обществу, что у него что-то получается на политическом поле и по этой причине он воздерживается от военных действий. Во всяком случае, для отступления от своей проваленной военной дипломатии ему необходимо время, и не исключено, что посредники дают ему это время.

Насколько оно долгое, и что он должен сделать или поменять внутри своей страны за этот период — не ясно. Вместе с тем, очевидно, что в Азербайджане происходят какие-то трансформации, которые возможно даже пользуются внешней поддержкой или подталкиваются извне, например очередным международным скандалом о коррупционных делах Алиевых.

Президенту Азербайджана, по всей вероятности, остается все меньше альтернативы, чем передать власть жене и благодаря этому выйти из тупика и «с достоинством отступить».

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317578


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > un.org, 19 сентября 2017 > № 2317518

Президент Армении обвинил Азербайджан в разжигании ненависти к армянам и поблагодарил всех, кто признал армянский геноцид

Нагорно-Карабахский конфликт и отношения с Турцией стали центральной темой выступления в Генеральной Ассамблее президента Армении Сержа Саргсяна. Он также рассказал об участии своей страны в миротворческих операциях ООН и о намерении подписать соглашение с Евросоюзом.

Серж Саргсян выразил признательность всем, кто признал геноцидом массовое убийство армян во времена Оттоманской империи. «Безусловно, это важно, поскольку отрицание [геноцида] прокладывает дорогу к совершению новых преступлений геноцида», - отметил руководитель Армении.

«Тем не менее, мы никогда не говорили о том, что признание армянского геноцида является предварительным условием нормализации отношений между Арменией и Турцией, - заявил Серж Саргсян. По его словам, именно по инициативе Еревана в 2009 году в Цюрихе были подписаны протоколы, которые, однако, до сих пор не ратифицированы. Президент Армении обвинил Турцию в том, что она сделала эти документы «заложником», дожидаясь более удобного для себя момента.

Саргсян напомнил, что в 2018 году в ООН будут отмечать 17-ю годовщину принятия Конвенции о предотвращении преступления геноцида и наказании за него. По его ловам, Ереван готовится по этому случаю выступить с новой инициативой.

Говоря о нагорно-карабахском конфликте, президент Армении обвинил Азербайджан в развязывании войны с намерением «уничтожить народ Арцаха». По его словам, в ходе военных действий в прошлом году военные силы Азербайджана «совершили целый ряд военных преступлений в отношении мирного населения, а также военных заключенных».

Серж Саргсян заявил, что неотъемлемой частью политики Азербайджана стала риторика ненависти по отношению к армянам. «Это то, о чем говорится в учебниках, это – элемент воспитания, отравляющего души молодых людей, - пояснил армянский президент. Он добавил, что сегодня «Арцах –это развитое демократическое общество».

«Наш общий лозунг – не оставить никого за бортом, и народ Арцаха никогда не должен подвергаться изоляции в процессе достижения Целей устойчивого развития, - сказал руководитель Армении. - Я твердо убежден, что неурегулированный нагорно-карабахский конфликт не должен влиять на народ Арцаха, не должен подрывать его право на самоопределение, ведь речь идет о неотчуждаемых правах каждого человека, речь идет о праве на жизнь, о праве на организацию общественной жизни, о праве на формирование собственного правительства, о праве на беспрепятственное общение с внешним миром и о многих других правах».

Президент Армении отметил, что его страна является активным участником Евразийского экономического союза, а в ноябре намерена подписать соглашение о партнерстве с Европейским союзом.

Касаясь конфликта в Сирии, Серж Саргсян напомнил, что вместе с сирийцами огромные страдания переживают и армяне, живущие там. Ереван оказывает жителям Сирии посильную помощь и готов обсудить возможность участия Армении в миротворческих усилиях под эгидой ООН. Руководитель страны также отметил, что армянские миротворцы служат в операциях ООН в Ливане и в Мали.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > un.org, 19 сентября 2017 > № 2317518


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dknews.kz, 19 сентября 2017 > № 2315879

Министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян заявил, что Ереван обсуждает с Азербайджаном возврат части территорий Нагорного Карабаха. Об этом он сказал в ходе выступления на форуме «Армения-Диаспора», передает lenta.ru.

«Речь идет о тех территориях, которые в плане безопасности не будут угрожать Карабаху», — отметил Налбандян, добавив, что иных подробностей сообщить не может. «В противном случае переговоры провалятся», — сказал глава внешнеполитического ведомства.

В свою очередь, министр иностранных дел Нагорного Карабаха Карен Мирзоян заявил, что Степанакерт выступает категорически против сдачи каких-либо территорий Азербайджану. «Ни одна из территорий республики не может иметь иного статуса, чем тот, который сегодня есть», — подчеркнул он.

Режим перемирия в зоне конфликта в Нагорном Карабахе был нарушен в апреле 2016-го. Бои разгорелись вдоль южных, юго-восточных и северо-восточных секторов линии соприкосновения, погибли десятки людей. Договоренность о возобновлении режима прекращении огня была вновь достигнута через несколько дней.

Нагорный Карабах, населенный преимущественно этническими армянами, провозгласил независимость от Азербайджана в 1991 году. Баку попытался вернуть регион под свой контроль посредством силовой операции, но потерпел неудачу. В 1994 году Азербайджан, Армения и непризнанная НКР подписали при посредничестве России Бишкекский протокол о перемирии.

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dknews.kz, 19 сентября 2017 > № 2315879


Азербайджан > Армия, полиция > ria.ru, 15 сентября 2017 > № 2311381

ВС Азербайджана проведут широкомасштабные военные учения с 18 по 22 сентября, в них примут участие до 15 тысяч личного состава военнослужащих, более 150 единиц танков и бронетехники, до 120 ракетно-артиллерийских установок разного калибра, реактивных систем залпового огня и минометов, 20 единиц боевой авиации различного назначения.

"Согласно плану, утвержденному президентом Азербайджанской Республики, Верховным главнокомандующим Вооруженными силами Ильхамом Алиевым, 18 сентября стартуют широкомасштабные учения с участием различных видов и родов войск. На учения привлекаются до 15 тысяч личного состава военнослужащих, более 150 единиц танков и бронетехники, до 120 ракетно-артиллерийских установок разного калибра, реактивных систем залпового огня и минометов, 20 единиц боевой авиации различного назначения, а также новые средства радиоэлектронной разведки и беспилотные летательные аппараты", — сообщает пресс-служба Минобороны страны.

Уточняется, что в ходе учений, проходящих в сложных условиях горного рельефа, радиоэлектронной обстановки, а также других характерных особенностей, определенных замыслом данных учений, войска будут практически совершенствовать навыки в организации и отработке различных способов ведения современной общевойсковой операции.

"Боевые стрельбы, в том числе с использованием новых систем вооружения, предусматривается проводить на различных полигонах в ходе соответствующих этапов учений. Учения продлятся до 22 сентября", — говорится в сообщении.

Вугар Гасанов.

Азербайджан > Армия, полиция > ria.ru, 15 сентября 2017 > № 2311381


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 сентября 2017 > № 2309601

Почему растет вероятность войны?

Нагорный Карабах и новая война?

Вардан Григорян, Armworld, Армения

Рост угрозы, на этот раз широкомасштабной, армяно-азербайджанской войны, видный даже для невооруженного глаза, обусловлен не современными реалиями Южного Кавказа или действиями трех соседних региону стран, а глобальным российско-американским противостоянием.

Следует оговорить, что противостояние это напоминает атаку на ворота и процесс отбивания этих атак. В роли атакующих — США, в роли защищающейся стороны — Россия.

Одним из важнейших направлений наступления на Россию является постсоветское пространство, а находящийся на юге этого пространства Южный Кавказ имеет особое стратегическое значение. Для выдворения России из этого региона Соединенные Штаты придерживаются политики кнута и пряника в отношении всех стран региона, а также некоторых соседних стран.

Это очень четко отражается, как на общественной жизни Армении и Азербайджана, так и почти во всех сферах их отношений с западными партнерами. Основной целью является вывод процесса урегулирования карабахского конфликта, который считается важным рычагом воздействия России в регионе, из-под влияния Москвы.

Это требует, с одной стороны, формирования в регионе коалиции стран, придерживающихся общих подходов в карабахском вопросе, что по сути и произошло на днях, когда было принято совместное заявления министров иностранных дел Грузии, Азербайджана и Турции, с другой стороны — преодаления непоколебимости конфликтующей стороны, которая выступает против компромиссного варианта урегулирования. Первый формат предназначен для давления на Армению, а второй — на Азербайджан.

При этом параллельно Турция тоже работает на российском фронте, что делает ее в этих условиях более опасной. Не случайно турки отложили намеченные переговоры с Азербайджаном в Баку, так как до этого вели активную торговлю с Москвой напрямую и через Астану. Это традиционная турецкая политика — выжимать максимум от противоборствующих сторон.

В таких условиях основная нападающая сторона, в лице Соединенных Штатов, может также ускорить процесс признания Нагорно-Карабахской Республики, потому что для нее не имеет никакого значения каким путем добиваться своей цели. Политтехнологи США настолько быстро меняют свои приоритеты, что в результате этого в регионе в каждую минуту может сложиться новая ситуация.

Понятно, что для противодействия давлению Азербайджан может прибегнуть к превентивным военным действиям сразу по трем фронтам: в Карабахе, Тавуше и Нахиджеване. Для США тоже это не является проблемой, потому что в этом случае возникнет угроза российско-турецкого столкновения, которое не слишком беспокоит Вашингтон.

Более того, действующая администрация США сейчас больше играет роль вуали, потому что реальным хозяевам страны выгодно иметь президента, на которого в будущем не трудно будет свалить ответственность за провалы и неудачи США. Дональд Трамп в этом смысле может стать лучшим решением, так как не является представителем традиционного политического поля США, а только одной из группировок, сформировавшихся на одной из его частей.

В сложившихся условиях основная задача Армении — быть готовой к самому худшему, потому что поляризованное посредническое поле исключает компромиссы (Россия и США являются сопредседателями Минской группы ОБСЕ, посредниками переговорного процесса по урегулирования карабахского конфликта — прим. ред.). Если Еревану удастся устоять при нынешних сотрясениях и уравновесить намерения Азербайджана возобновить военные действия, то это уже будет большой победой для армянской дипломатии и армии.

Нынешний период американской шоковой терапии ограничен ожидаемыми в марте 2018 года президентскими выборами в России. Соединенные Штаты осознают, что продление шоковой терапии чревато перспективой всемирного противостояния и по этому в ближайшие месяцы будут действовать с большой оперативностью.

Сейчас основной задачей Армении и всех армян является дальнейшее укрепление армянской армии и формирование национального единства внутри страны.

Вторая не менее важная задача — повышение интенсивности работы с союзническими и дружественными странами, балансирующими возможные амбиции Турции в регионе.

Развитие ситуации требует также иметь сразу несколько вариантов вероятных действий как внутри страны, так и за ее пределами.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 сентября 2017 > № 2309601


Азербайджан. Армения > Армия, полиция > aze.az, 12 сентября 2017 > № 2305966

Гозман: Карабахская проблема стала неразрешимой, как и палестинская

Проблема Нагорного Карабаха очень болезненна, это проблема чести и сохранения лица сторон конфликта, есть пункты, на которые никогда не согласится Армения или никогда не согласится Азербайджан.

Как сообщает AZE.az, карабахская проблема стала таким же заложником истории, как и палестинская. Такое мнение высказал haqqin.az президент общероссийского общественного движения «Союз правых сил» Леонид Гозман.

«И у азербайджанцев и у армян собственное представление и видение решения этого конфликта. Каждый считает Карабах своим и каждый ссылается на историю. То есть этот конфликт все больше превращается в подобие палестинского, где и палестинцы и израильтяне считают себя правыми, и противостояние продолжается более 60 лет. К сожалению, карабахский конфликт приобретает ту же окраску. Мне больно об этом говорить, потому что и среди армян и среди азербайджанцев у меня много друзей, но это реальность», – говорит политик.

Деятельность же посредников Л.Гозман однозначно называет неэффективной. «Каждая из стран-посредников решает свои проблемы и интересы, поэтому я не верю в их эффективность. Проблема Нагорного Карабаха очень болезненна, это проблема чести и сохранения лица сторон конфликта. Конечно же, есть пункты, на которые никогда не согласится Армения или никогда не согласится Азербайджан. Поэтому все прогнозы сегодня бессмысленны – слишком уж тугой узел завязан», – считает эксперт.

Азербайджан. Армения > Армия, полиция > aze.az, 12 сентября 2017 > № 2305966


Азербайджан. Израиль > Армия, полиция > aze.az, 12 сентября 2017 > № 2305965

Состоялась встреча министров обороны Азербайджана и Израиля

В Тель-Авиве состоялась встреча между Министром обороны Азербайджана генерал-полковником Закиром Гасановым и Министром обороны Израиля, господином Авигдором Либерманом.

Согласно протоколу, в Министерстве Обороны Израиля состоялась официальная церемония встречи делегации Азербайджана.

Министры обороны прошли перед почетным караулом. После исполнения государственных гимнов двух стран, состоялась встреча министров один на один.

В ходе встречи делегаций в расширенном составе, стороны обсудили вопросы региональной безопасности, сотрудничество в военной, военно-технической сфере и в других областях, представляющих взаимный интерес.

Азербайджан. Израиль > Армия, полиция > aze.az, 12 сентября 2017 > № 2305965


Азербайджан. Израиль > Армия, полиция > aze.az, 9 сентября 2017 > № 2305962

Азербайджан купил у Израиля новейшее оружие

В Азербайджан доставлены образцы автоматических минометов нового поколения Spear MK2 производства израильской компании Elbit Systems.

Как сообщает AZE.az со ссылкой на сайт azeridefence.az, в августе этот миномет, установленный на БТР-70, демонстрировался президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву. Кроме того, в сентябре 2016 года на международной выставке ADEX этот миномет был представлен на бронемашине SandCat.

Новый миномет имеет функции автоматического заряжения, подсчета координат и направления, способен поражать цели управляемыми минами Spear на расстоянии до 10 км, отмечается в сообщении международной оборонной выставки MSPO-2017.

Согласно израильским военным источникам, Азербайджан – первый зарубежный покупатель этого оружия.

Азербайджан. Израиль > Армия, полиция > aze.az, 9 сентября 2017 > № 2305962


Азербайджан. Афганистан. США > Армия, полиция > ria.ru, 9 сентября 2017 > № 2301953

Азербайджан может приостановить сотрудничество с Западом в военно-геостратегической плоскости, участие в антитеррористических операциях, миротворческой миссии и отказаться от создания возможностей для оснащения контингента НАТО в Афганистане, пишет в субботу официальная государственная газета "Азербайджан" в статье "В США живы стереотипы эпохи Обамы".

Как пишет газета, в последние дни на фоне санкционированной определенными западными кругами "новой клеветнической кампании" против Азербайджана наблюдаются процессы, могущие бросить тень на перспективы американо-азербайджанских связей.

Издание обращает внимание на две статьи, опубликованные в изданиях The Washington Post и The Gardian 4 сентября. По мнению азербайджанского СМИ, эти заметки были заказными и явились сигналом для новой атаки, в частности, сенатор Ричард Дурбин в ходе обсуждений законопроекта по штатам и внешним операциям на 2018-й бюджетный год представил соответствующему комитету Сената поправку, предусматривающую санкции против официальных лиц Азербайджана.

"…Партнерство Азербайджана с Западом беспокоит и раздражает некоторые крупные государства региона. Однако официальный Баку, отдающий предпочтение многовекторной, сбалансированной политике, выдержав все это давление, продолжал и развивал стратегическое партнерство с США и Европейским Союзом. Санкции и подобные ошибочные шаги могут вынудить официальный Баку пересмотреть свою внешнюю политику и отдать предпочтение одностороннему выбору. А это станет серьезной потерей для США и Западных государств, имеющих большие интересы в регионе", — пишет газета.

В статье уточняется, что миротворческие взводы Азербайджана принимали участие в составе миротворческой миссии в Косово в 1999-2008 годах, в Ираке 2003-2008 годах.

"Азербайджанские солдаты, начавшие осуществлять в 2002 году аналогичную миссию в Афганистане, и сегодня достойно выполняют свой служебный долг в этой стране. Открыв свое воздушное пространство и создав возможности для использования имеющейся инфраструктуры воздушного транспорта, Азербайджан оказывает важную поддержку оснащению дислоцированного в Афганистане военного контингента НАТО. Поэтому Азербайджан, в первую очередь, может приостановить сотрудничество с Западом в военно-геостратегической плоскости, участие в антитеррористических операциях, миротворческой миссии и отказаться от создания возможностей для оснащения контингента НАТО в Афганистане", — говорится в статье.

Миротворческая миссия вооруженных сил Азербайджана в Афганистане началась 20 ноября 2002 года. С 1 января 2015 года в Афганистане находится новая миссия НАТО "Решительная поддержка".

По двустороннему соглашению между НАТО и Афганистаном, в стране присутствуют около 12 тысяч военнослужащих, в функции которых входит обучение и консультирование афганских силовых структур. Миссия объявлена небоевой. В настоящее время в данной миссии в Афганистане принимают участие 90 военнослужащих, два военных врача и два офицера инженерных войск вооруженных сил Азербайджана.

Вугар Гасанов.

Азербайджан. Афганистан. США > Армия, полиция > ria.ru, 9 сентября 2017 > № 2301953


Азербайджан. Бангладеш. Мьянма > Агропром. Армия, полиция > interfax.az, 8 сентября 2017 > № 2301497

Азербайджан в пятницу направил в Бангладеш 100 тонн гуманитарной помощи для беженцев рохинджа из Мьянмы.

Гуманитарная помощь отправлена по распоряжению президента Азербайджана Ильхама Алиева.

"Помощь включает 20 тонн сахарного песка, 20 тонн – муки, 10 тонн мясных консервов, 10 тонн макарон, 10 тонн вермишели, по 10 тонн кукурузного, подсолнечного масла и пастерилизованного молока", - сообщил журналистам в пятницу замминистра по чрезвычайным ситуациям Фаиг Тагизаде.

Как сообщалось, власти Мьянмы проводят операцию в штате Ракхайн против рохинджа, которых считают исламскими боевиками, а бирманские СМИ окрестили "бенгальскими террористами". Результатом столкновений стала гибель более 400 человек, в том числе более 350 человек из народности рохинджа.

Конфликт между рохинджа и бирманцами, исповедующим буддизм, в штате Ракхайн тлел многие годы.

Рохинджа считают себя коренным населением территории современного мьянманского штата Ракхайн, хотя большинство историков полагают, что рохинджа переселились в Мьянму во времена британского колониального владычества. Власти и общественное мнение в Мьянме, где основной религией является буддизм, считают мусульман рохинджа нелегальными мигрантами из Бангладеш, поэтому отказывают им в гражданстве.

По мнению ООН, эта народность является одним из самых притесняемых этнических меньшинств на планете.

Ф.Исазаде

Азербайджан. Бангладеш. Мьянма > Агропром. Армия, полиция > interfax.az, 8 сентября 2017 > № 2301497


Россия. Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 сентября 2017 > № 2300873

Путин «обнаружил» угрозу поставок вооружения

Sut.am, Армения

Во время пресс-конференции после саммита БРИКС президент России Владимир Путин сделал ряд заявлений, которые напрямую противоречат политике Москвы в Южном Кавказе, и особенно, в зоне карабахского конфликта.

Говоря о поставках вооружения Украине со стороны США, Путин сказал, что поставки вооружения в зоны конфликтов не способствуют миру.

«Это суверенное решение Соединенных Штатов, кому продавать оружие или поставлять бесплатно, и той страны, которая является реципиентом этой помощи, мы на этот процесс повлиять никак не сможем. Но есть общие международные правила и подходы: поставка оружия в зону конфликта не идет на пользу умиротворению, а только усугубляет ситуацию», — отметил президент РФ.

Согласно Путину, в случае Украины поставки вооружения ничего не изменят, но число жертв вырастет: «Если это произойдет в данном случае, то принципиально это действие, это решение ситуацию не изменит. Оно вообще никак не повлияет на изменение ситуации. Но количество жертв, безусловно, может увеличиться. Но хочу подчеркнуть, чтобы всем было понятно: ничего не поменяется. Количество жертв может быть увеличено, и это прискорбно».

Делая такое заявление, Владимир Путин, безусловно, не мог не помнить об огромных объемах поставок наступательного вооружения Азербайджану со стороны России.

Многократно публиковались данные о том, что по подписанному в 2011-2012 годах соглашению Россия поставила Азербайджану наступательное вооружение на пять миллиардов долларов США, в том числе, системы залпового огня «Смерч», тяжелые огнеметные системы ТОС-1А «Солнцепек», танки T-90s.

Как эти вооружения повлияли на умиротворение зоны карабахского конфликта, известно всему миру. В апреле 2016 года во время развернутой Азербайджаном войны баку использовал все виды вооружения, приобретенные у России. В результате этого армянская сторона понесла больше ста потерь (информация о потерях азербайджанской стороны противоречива, но вопреки утверждениям официального Баку, число жертв насчитывает несколько сотен), переговорный процесс оказался в глубоком кризисе, а стороны конфликта еще сильнее затянулись в гонку вооружений.

Получается, что в Пекине устами Путина глаголица истина — поставки вооружения в зоны конфликтов не могут способствовать их умиротворению и становятся причиной новых жертв. Путин просто забывает, что его страна тоже поставляет оружие в конфликтные зоны.

Россия. Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 сентября 2017 > № 2300873


Великобритания. Азербайджан > Армия, полиция. Финансы, банки > inopressa.ru, 5 сентября 2017 > № 2297698

Британия оказалась в центре секретной схемы Азербайджана на 3 млрд долларов: отмывание денег и лоббизм

Люк Гардинг, Кэйрлайн Барр и Дина Нагапетянц | The Guardian

"Как вскрылось при расследовании, проведенном The Guardian, правящая элита Азербайджана осуществляла секретную схему с бюджетом в 2,9 млрд долларов, чтобы платить видным европейским деятелям, приобретать предметы роскоши и отмывать деньги через сеть непрозрачных британских компаний", - пишут журналисты Люк Гардинг, Кэйрлайн Барр и Дина Нагапетянц.

"Данные, которые просочились в прессу, демонстрируют, что руководство Азербайджана, обвиняемое в серийных нарушениях прав человека, системной коррупции и подтасовках на выборах, осуществило более 16 тыс. тайных платежей в период 2012-2014 годов", - говорится в статье. Часть этих денег поступила политикам и журналистам в рамках международной лоббистской операции, призванной отклонять критику в адрес президента Ильхама Алиева и продвигать положительный имидж Азербайджана.

По мнению издания, эти откровения заостряют внимание на том, как Великобритания, где деятельность компаний регулируется слабо, используется для перевода крупных денежных сумм.

"Денежные средства, которые вносились загадочными казначеями в Азербайджане и России, переводились на счета британских компаний (все это были товарищества с ограниченной ответственностью, зарегистрированные в Регистрационной палате в Лондоне) через западную финансовую систему, не вызывая никакой тревоги. Один из ведущих европейских банков - Danske - обрабатывал платежи через свое отделение в Эстонии", - говорится в статье.

"Эту схему прозвали "азербайджанская прачечная самообслуживания". Конфиденциальные банковские документы были несанкционированно предоставлены датской газете Berlingske, ими также поделились с Проектом по расследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP), газетой The Guardian и другими СМИ-партнерами. Данные относятся к 30-месячному периоду. Возможно, они обнажили только верхушку айсберга", - пишут авторы.

По данным газеты, в этих банковских документах зафиксированы "множественные платежи нескольким бывшим членам ПАСЕ". Авторы называют два имени: экс-депутат Эдуард Линтнер, член партии Христианско-Социальный Союз (Германия), и итальянец Лука Волонте, который в прошлом председательствовал в ПАСЕ в правоцентристской фракции.

Данные также демонстрируют, что болгарин Калин Митрев, назначенный в прошлом году в правление ЕБРР, получил через британские компании не менее 425 тыс. евро за частные консультации от азербайджанской компании Avuar Co. Митрев утверждает, что это плата за законные услуги и что он прекратил работать консультантом, когда стал сотрудником ЕБРР, говорится в статье.

Газета замечает: жена Митрева - гендиректор ЮНЕСКО Ирина Бокова - наградила медалью Моцарта (одной из высших наград ЮНЕСКО) "первую леди" Азербайджана Мехрибан Алиеву, которая также занимает в своей стране пост вице-президента.

"Отвечая на вопрос The Guardian, нет ли конфликта между работой ее мужа и ее собственной ролью в ООН, Бокова категорично заявила, что конфликта нет, и сказала, что ничего не знает о бизнесе своего мужа", - говорится в статье.

"В рамках этой схемы крупные суммы расходовались на лоббизм", - продолжают журналисты. Упоминается два имени: бывший продюсер CNN Экарт Сагер и азербайджанец Джовдат Гулиев, член лоббистской группы Anglo-Azerbaijani Society (Великобритания).

Банковские данные демонстрируют, что более 2,5 млрд долларов было перечислено компаниям и около 50 млн долларов - физическим лицам. Среди компаний было много западноевропейских фирм, которые занимаются розничной торговлей или оказанием услуг. Издание также упоминает о нескольких британских учебных заведениях и залоговых платежах при аренде дорогих лондонских квартир.

"Правящая семья Азербайджана не упоминается прямо. Но доказательств некой связи предостаточно. Крупные суммы поступают через государственный International Bank of Azerbaijan. Это крупнейший банк страны, которая богата нефтью, и все же летом этого года он объявил в Нью-Йорке о банкротстве. Свою долю наличных денег вносят министерства обороны и чрезвычайных ситуаций в Баку", - говорится в статье.

По словам авторов, в схеме также фигурируют бывшие деловые партнеры Дональда Трампа. Строительством отеля "Башня Трампа" (который так и не открылся) в Баку занимался миллиардер Анар Маммадов, сын экс-министра транспорта Зии Маммадова. "Baghlan, холдинг Маммадовых, связан с транзакциями в рамках "прачечной-автомата", - утверждает издание.

Издание продолжает: "Не вполне ясно, откуда брались деньги, которые использовались в этой схеме. Российское правительство перевело в "прачечную-автомат" 29,4 млн долларов через свою основную оружейную компанию "Рособоронэкспорт". Несколько транзакций связаны с другой схемой отмывания денег на 20 млрд долларов, которая функционировала с центром в Москве в 2010-2014 годах. Эта схема - "Глобальная прачечная-автомат" - была разоблачена в марте OCCRP, "Новой газетой" и The Guardian", - говорится в статье.

"Таинственная частная фирма из Баку Baku, Baktelekom MMC, внесла более 1,4 млрд долларов. Специалисты по аферам называют такие фирмы "организация-двойник". Она выглядит похожей на одноименную государственную телекоммуникационную компанию, но не имеет к ней никакого отношения. У нее нет сайта. Ее функции неясны. По данным OCCRP, Baktelekom MMC связана с Мехрибан Алиевой", - пишет издание.

Также по теме:

"Продать душу" за икру (Süddeutsche Zeitung)

Великобритания. Азербайджан > Армия, полиция. Финансы, банки > inopressa.ru, 5 сентября 2017 > № 2297698


Азербайджан. Ливия > Армия, полиция > ria.ru, 2 сентября 2017 > № 2293903

Освобождены трое граждан Азербайджана, захваченные в Ливии в 2016 году, сообщили РИА Новости в субботу в пресс-службе азербайджанского МИД.

По информации МИД, граждане республики, являвшиеся членами экипажа судна "Kalkanlar 1" турецкой компании, пропали в феврале 2016 года. Позже они сами связались по телефону с родственниками. МИД установил, что граждане Азербайджана были взяты в заложники в ливийском городе Сирт.

"Трое граждан Азербайджана — Салманов Намиг Юсиф оглу, Рашидбейли Мовлуд Фирудин оглу и Алиев Фарид Гусейн оглу, находящихся в заключении в Ливии, после долгих переговоров с соответствующими структурами Ливии, проведенных министерством иностранных дел Азербайджана, были освобождены 31 августа 2017 года", — сообщает пресс-служба.

Уточняется, что из-за приостановки деятельности дипломатической миссии Азербайджана в Ливии, МИД обратился за консульским содействием к дипмиссии Турции в этой стране, продолжались контакты и с посольством Ливии в Азербайджане.

"В результате проведенных мер было обеспечено освобождение граждан Азербайджана, и они были доставлены на территорию, находящуюся под контролем государственных органов Ливии. В отношении них было выдвинуты обвинения в связи с нанесением ущерба в бюджет страны в особо крупном размере, в связи с незаконным вывозом дизельного топлива через территорию Ливии. За это время этих граждан содержавшихся в изоляторе, навещали сотрудники турецкой дипмиссии в Ливии, была обеспечена телефонная связь с членами их семей. Второго сентября сограждане были доставлены в Стамбул, после чего они были отправлены самолетом в Баку", — сообщает МИД Азербайджана.

Вугар Гасанов.

Азербайджан. Ливия > Армия, полиция > ria.ru, 2 сентября 2017 > № 2293903


Азербайджан. Армения. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 31 августа 2017 > № 2300499

Вашингтон штурмует карабахские ворота

Тамар Багратуни, Hayeli.am, Армения

Тема карабахского конфликта после встречи Саргсян-Путин в Сочи и выступления бывшего американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Ричарда Хогланда вновь получила интенсивность.

Необходимо отметить, что кроме шести мадридских принципов, которые были вновь озвучены американским сопредседателем и обратили на себя внимание армянского общества, наиболее важными были другие комментарии Хогланда, которые стали известны после публикации видео.

В частности, когда Хогланда спросили могут ли сопредседатели Минской группы ОБСЕ договориться, заключить «джентльменское соглашение», о том, чтобы ни одна из стран-сопредседателей не участвовала в миротворческой миссии в зоне карабахского конфликта и кто может осуществлять миротворческую миссию, учитывая сталкивающиеся интересы разных стран, он ответил: «Вы употребили выражение «джентльменское соглашение», это определение употреблялось и раньше. На данный момент мы с сопредседателями активно не обсуждаем состав миротворческой миссии. Этот вопрос пока не возникал за тот период времени, пока я занимал пост сопредседателя вместе с моими хорошими коллегами послом Поповым и послом Висконти. В ОБСЕ есть подразделение, которое называется Группой планирования высокого уровня, это маленькая контора, однако она готовится к тому дню, когда будет достигнуто соглашение, урегулирование и появится необходимость в миротворческих силах. Откуда приедут миротворцы? Этот вопрос в последнее время, безусловно, не обсуждался и на данный момент решения по нему нет. Мои коллеги из ООН, речь идет о политическом отделе, который пристaльно следит за этим вопросом, также меня проинформировали, что ООН готов оказать поддержку в вопросе миротворцев, если будет соответствующий запрос. Так что, думаю, есть множество возможностей, но безусловно, нет принятых решений».

В воскресенье о карабахском конфликте и выступлении бывшего сопредседателя в беседе с «Радио Свобода» говорил посол США в Армении Ричард Миллз, и отметил, что Хогланд вновь озвучил долгое время существующие принципы, служащие основой для какого-либо урегулирования карабахского конфликта. Он просто подчеркнул, что эти шесть принципов были подтверждены властями всех стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ, а также Армении, в качестве основы для переговоров по урегулированию конфликта. «Просто отмечу, что все эти принципы являются предметом переговоров, один не важнее другого, нет ни слова о том, что один будет осуществляться прежде другого. Все они являются частью общего пакета, и будет неправильно концентрироваться на одном из принципов, когда рассматриваются эти ключевые принципы, необходимые для урегулирования».

Очень интересно замечание посла США относительно армяно-американского сотрудничества в военной сфере после апрельской войны. «После трагических столкновений, случившихся в апреле прошлого года, мы провели встречи с нашими коллегами из Министерства обороны Армении для обсуждения сделанных из случившегося выводов. Это касалось, в частности, структуры вооруженных сил, командования, внутренней коммуникации, мы обсудили также возможную помощь с нашей стороны, исходя из опыта вооруженных сил США, по их отчетам после столкновений, вооруженных ситуаций и анализа выводов по конкретным ситуациям». После этого он добавляет, что оказываемая вооруженным силам Армении помощь с американской стороны основывается на одном принципе: «Мы хотим помочь, чтобы вооруженные силы смогли обеспечить безопасность армянского народа, армянской государственности. Мы осуществляем также другие проекты поддержки для развития обороноспособности армянских вооруженных сил. Согласно нашей позиции, не целесообразно продавать наступательное вооружение сторонам нагорно-карабахского конфликта. Думаю, это вопрос, в котором мы имеем разногласия с Россией».

А затем последовал более примечательный и конкретный ответ на такой вопрос. «Если бы одна из сторон пришла, поставила 5 миллиардов долларов на стол и сказала бы, что хочет иметь с Вами бизнес, как говорят российские чиновники, и попросила бы продавать наступательное оружие, Соединенные Штаты отказались бы, по Вашему?». Ричард Миллз ответил: «Я могу заверить Вас, что согласно нашей нынешней политике, мы бы отвергли это предложение».

Таким образом, спустя несколько месяцев после выборов Трампа Вашингтон начал называть «вещи своими именами». При уходе Хогланда еще раз было констатировано, что основой для переговоров являются мадридские принципы. А потом, чуть позже посол США в Армении «как следует» обратился к, можно сказать, порочной роли России в МГ ОБСЕ, по факту продажи наступательного оружия.

Это не что иное, как «раскрытие» Вашингтоном роли Москвы, как посредника в процессе карабахского урегулирования, того, чем в Армении после апрельской войны недовольны все: власти, политические силы, общество.

Активность Вашингтона в карабахском вопросе за последние дни доказывает, что США не позволят России играть отдельно с Ереваном и Баку, и карабахские «ворота» не останутся Москве.

Азербайджан. Армения. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 31 августа 2017 > № 2300499


Азербайджан. Армения. США. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 31 августа 2017 > № 2300481

Российско-американское соперничество в вопросе Карабаха

Эмма Габриелян, Аравот, Армения

23-ого августа Серж Саргсян в Сочи встретился с президентом России Владимиром Путиным. Согласно официальным сообщениям, в повестки дня были вопросы двухстороннего сотрудничества в политической, экономической, гуманитарное, культурной сферах, перспективы развития сотрудничества в рамках ЕАЭС и ОДКБ, а также «международные и региональные актуальные вопросы» и урегулирование карабахского конфликта.

Путин подчеркнул важность того, что в этом году исполняется 25 лет с установления дипломатических отношений и 29-ого августа — 20 лет с заключения Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Россией и Арменией: «В этом году мы отмечаем хорошие даты в рамках нашего взаимодействия. Было 25 лет установления дипломатических отношений, и через несколько дней, 29 августа, будет 20 лет со дня подписания нашего ключевого договора о дружбе и стратегическом сотрудничестве. За это время отношения между Арменией и Россией самым серьезным образом укрепились как между суверенными государствами. У нас поддерживается интенсивный политический диалог, идет сотрудничество на двусторонней основе и в сфере экономики, и в сфере безопасности, военного дела. Мы активно взаимодействуем в рамках международных организаций и наших интеграционных объединений. Очень рад Вас видеть и поговорить по всему комплексу этих вопросов».

«Армяно-российские стратегические, союзнические отношения выделяются постоянным интенсивным диалогом на высшем уровне, широкой внешнеполитической координацией, конструктивным сотрудничеством на международных и региональных площадках, плодотворным сотрудничеством в области безопасности, военной и военно-технической сферах. Интенсивно развиваются наши торгово-экономические отношения. В прошлом году мы имели 15-процентный рост нашего товарооборота. А за шесть месяцев — почти 24 процента», — отметил Серж Саргсян.

Пока Серж Саргсян встречался с президентом России в Сочи, в тот же день уже бывший сопредседатель Минской группы ОБСЕ Ричард Хогланд в Вашингтоне в своем заключительном выступлении подчеркнул, что Мадридские принципы остаются в повестке. Кроме прочтения шести Мадридских принципов, которые посредники считают основой переговоров, интересным был ответ Хогланда на вопрос относительно расположения русских миротворцев в Карабахе. Возможно ли, что сопредседатели Минской группы ОБСЕ достигнут «джентльменское соглашение» о том, чтобы силы стран-сопредседателей не участвовали в миротворческой миссии? Кто может осуществлять миротворческую миссию, учитывая внутренние противоречия интересов разных стран, спросили у сопредседателя. «Вы употребили выражение «джентльменское соглашение», это определение употреблялось и раньше. На данный момент мы с сопредседателями активно не обсуждаем состав миротворческой миссии. Этот вопрос пока не возникал за тот период времени, пока я занимал пост сопредседателя вместе с моими хорошими коллегами послом Поповым и послом Висконти. В ОБСЕ есть подразделение, которое называется Группой планирования высокого уровня, это маленькая контора, однако она готовится к тому дню, когда будет достигнуто соглашение, урегулирование и появится необходимость в миротворческих силах. Откуда приедут миротворцы? Этот вопрос в последнее время, безусловно, не обсуждался и на данный момент решения по нему нет. Мои коллеги из ООН, речь идет о политическом отделе, который пристально следит за этим вопросом, также меня проинформировали, что ООН готов оказать поддержку в вопросе миротворцев, если будет соответствующий запрос. Так что, думаю, есть множество возможностей, но, безусловно, нет принятых решений», — разъяснил Хогланд.

Фактически, официальных Вашингтон зафиксировал, что на данный момент сопредседатели не поднимали вопрос ввода миротворцев. Это важно в том контексте, что каждый раз публикация мадридских принципов становится очередным поводом для того, чтобы вопрос миротворцев снова всплывал на поверхность.

Вообще встреча Саргсян-Путин в Сочи сопровождалась публичным разъяснением позиции другого сопредседателя Минской группы ОБСЕ — США по карабахскому конфликту, начиная с важного замечания Хогланда относительно того, что «Нагорный Карабах немного отличается от других затяжных конфликтов, таких как, например, Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье».

Тему карабахского конфликта затем продолжил посол США в Армении Ричард Миллз в большом интервью «Радио Свобода», где он отметил, что Хогланд вновь подтвердил существующие долгое время принципы, которые США, как страна-сопредседатель Минской группы ОБСЕ, считает основой для урегулирования карабахского конфликта. Эти принципы являются предметом переговоров, «один не важнее другого, нет какого-либо знака, что один должен воплотиться в жизнь раньше другого», то есть «все являются частью единого пакета».

Из слов американского сопредседателя можно понять, что у США есть определенные ожидания от запланированной в рамках Генеральной Ассамблеи ООН нью-йоркской встречи министров иностранных дел Армении и Азербайджана. «Очень важно, что обе стороны продолжают снижать уровень насилия и риторики. Это создает хорошую атмосферу для этой встречи, и обе стороны могут прийти на эту встречу и сконцентрироваться на прогрессе», — отметил посол США.

Интересными были также оценки посла Миллза относительно армяно-американского военного сотрудничества в контексте апрельской войны. «После трагических столкновений, случившихся в апреле прошлого года, мы провели встречи с нашими коллегами из Министерства обороны Армении для обсуждения сделанных из случившегося выводов. Это касалось, в частности, структуры вооруженных сил, командования, внутренней коммуникации, мы также обсудили возможную помощь с нашей стороны, исходя из опыта вооруженных сил США, по их отчетам после столкновений, вооруженных ситуаций и анализа выводов по конкретным ситуациям».

Затем посол США в Армении пояснил, какую реакцию они получили: «Со стороны Министерства Обороны Армении была проявлена большая заинтересованность. У нас уже был такой проект, но после апреля важность этого проекта возросла. Командующий европейскими силами США после апрельских событий посетил Армению и с руководством Министерства обороны Армении того времени и главой генштаба в числе других вопросов обсудил также и вопрос того, чем мы можем помочь вооруженным силам извлечь уроки их случившегося в апреле. Я хотел бы пояснить один момент для ваших зрителей — оказываемая вооруженным силам Армения поддержка с нашей стороны основывается на одном принципе: мы хотим помочь, чтобы вооруженные силы смогли обеспечить безопасность армянского народа, армянской государственности. Мы осуществляем также другие проекты поддержки для развития обороноспособности армянских вооруженных сил. Согласно нашей позиции, не целесообразно продавать наступательное вооружение сторонам нагорно-карабахского конфликта. Думаю, это вопрос, в котором мы имеем разногласия с Россией».

Наиболее интересен ответ на следующий вопрос «Радио Свободы»: «Если бы одна из сторон пришла, положила на стол пять миллиардов долларов и сказала, что хочет делать с Вами бизнес, как говорят российские чиновники, и просила бы продать им наступательные вооружения, Вы думаете, США бы отказались?» «Я могу Вас заверить, что, согласно нашей нынешней политике, мы бы отклонили это предложение», — дал исчерпывающий ответ посол США в Армении.

Страна-сопредседатель Минской группы ОБСЕ, США, через своего посла в Армении таким образом констатировала негативную роль другой страны-сопредседателя — России, в процессе мирного урегулирования.

Что касается Азербайджана, то Министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Маммедъяров, обращаясь к выступлению Хогланда на прошлой неделе, отметил, что «если Армения признает, что озвученные американским сопредседателем Ричардом Хогландом принципы не являются новыми, и она их принимает, то необходимо начать предметные переговоры для их детального обсуждения». Затем Маммедъяров добавил, что они многократно заявляли, что «готовы к серьезным переговорам об изменении статус-кво, скорейшем урегулировании конфликта и обеспечении стабильного мира в регионе».

Является ли это очередным фальшивым миролюбивым заверением Баку, или же этот ответ Азербайджана дал под давлением посредников для проведения предстоящих переговоров — покажет время. Официальный Ереван, как известно, в основу продолжения переговоров ставит выполнение требований о внедрении механизмов расследования инцидентов в зоне конфликта, которые Азербайджан уже больше года упорно игнорирует. Наверное, не случайно, министр иностранных дел Азербайджана предпочел ничего не говорить об этом.

Азербайджан. Армения. США. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 31 августа 2017 > № 2300481


Израиль. Азербайджан > Армия, полиция. Авиапром, автопром > newsru.co.il, 29 августа 2017 > № 2328338

Aeronautics: минобороны заблокировало поставку БПЛА Orbitier в дружественную страну

Израильская оборонная компания Aeronautics опубликовала биржевое коммюнике, согласно которому отдел по контролю над экспортом в министерстве обороны временно заблокировал сделку по поставке важному клиенту партии БПЛА Orbitier K1 на сумму 20 миллионов долларов.

В коммюнике сообщается, что поставки должны быть осуществлены в 2017-2018 годах. В 2016 году закупки данного клиента составляли 20% дохода компании, а в 2015 году – 18%.

Компания не называет клиента, указывая в то же время, что речь идет о стране с кредитным рейтингом Ba по версии компании Moody's, с которой у Израиля существуют тесные экономические связи, сообщает Bizportal.

Кроме того, в этой стране расположен завод, производящий запчасти для БПЛА по лицензии Aeronautics.

Отметим, что среди клиентов Aeronautics только две страны – Сербия и Азербайджан – имеют кредитный рейтинг Ba, и из них только в Азербайджане имеется завод Aeronautics. В то же время напрямую Азербайджан в коммюнике компании не указан.

Редакция NEWSru.co.il обратилась за комментариями в министерство обороны Израиля. На момент публикации ответ получен не был.

Несколько недель назад газета "Маарив а-Шавуа" писала, что министерство обороны Израиля проводит проверку информации о том, что операторы израильской компании Aeronautics Defense Systems отказались демонстрировать возможности новой беспилотной техники, поставляемой Азербайджану, на армянских целях. Автор публикации Йоси Мельман утверждал, что соответствующая жалоба была подана в минобороны Израиля. В компании Aeronautics Defense Systems обвинения отвергли. В публикации говорилось, что инцидент произошел когда в Баку прибыла делегация Aeronautics Defense Systems с целью обсуждения нового контракта на поставку беспилотных летательных аппаратов, в том числе так называемых барражирующих боеприпасов. В публикации было сказано, что азербайджанские военные попросили, чтобы возможности новой техники были продемонстрированы в ходе реальных боевых действий против армянской армии, и получили отказ. В статье говорилось, что министерство обороны Азербайджана рассчитывало опубликовать телетрансляцию этой атаки, чтобы показать мощь своих вооруженных сил. "Маарив" напоминал, что, в соответствии с правилами министерства обороны Израиля, израильские поставщики вооружений не имеют права прямо или косвенно участвовать в боевых действиях на территории других стран, если нет особого распоряжения минобороны (которое дается крайне редко). По сведениям "Маарива", на работников израильской компании, отказавшихся демонстрировать возможности беспилотников в ходе реальных действий против армянских военных, пытались оказать давление руководители делегации, но операторы не подчинились. В итоге, попытка применения этих БПЛА не привела к каким-либо жертвам, хотя цель и была поражена. Один из операторов, ответивших отказом на требование управлять барражирующим боеприпасом при атаке на армянских военных, позже уволился из компании, а второй собирается вскоре уволиться, пишет газета.

В министерстве обороны Израиля тогда заявили: "Обычно министерство не дает комментариев по поводу оборонного экспорта. Информация проверяется соответствующими структурами в министерстве".

Пресс-служба компании Aeronautics Defense Systems категорически отвергла содержащиеся в жалобе утверждения и заявила: "Компания поставляет свою продукцию клиентам в 50 странах мира, исключительно в соответствии с лицензиями отдела контроля над оборонным экспортом в министерстве обороны". В заявлении подчеркивается, что оперативное управление всегда осуществляется покупателем и находится полностью в его ответственности. "Компания Aeronautics никогда не осуществляет демонстрации на живых целях. То же самое относится и к данному случаю", – говорилось в заявлении.

Как сообщалось ранее, в начале 2017 года на предприятии "AZAD системз" азербайджанского производственного объединения "Шарг" было запущено лицензионное производство самонаводящихся барражирующих боеприпасов "Зарба". По сути речь идет о БПЛА "Орбитер-1К" израильской компании Aeronautics Defense Systems с боевой частью.

"Орбитер-1К" создан на базе разведывательного мини-БПЛА "Орбитер-2" и впервые был показан в 2015 году в ходе Парижского авиасалона. От своего прототипа барражирующий боеприпас отличается увеличенным крылом для повышения маневренности и небольшим увеличением фюзеляжа для компенсации массы боевой части в носовой части.

БПЛА-камикадзе "Орбитер-1K" предназначен для борьбы с пехотой и легкобронированной подвижной и неподвижной техникой противника. Боеприпас способен обнаружить цель в заданном районе, сопровождать ее и уничтожить по команде оператора в любое время суток. Для этого БПЛА оснащен оптико-электронной системой наблюдения в видимом и инфракрасном диапазонах и управления полетом, которая обеспечивает ручное пилотирование аппарата или автоматическое барражирование по программе.

БПЛА "Орбитер-1К" может действовать на дальность до 100 км со скоростью около 130 км/ч на высотах до 5500 м в течение 2-3 часов. Цель поражается осколочно-фугасной боевой частью массой 2,5 кг (4000 вольфрамовых шариков), при взрыве которой образуется облако осколков с радиусом до 25 м. Подрыв может осуществляться в воздухе, с временной задержкой и при контакте с целью. Взлетает БПЛА при помощи катапульты, садится при помощи парашюта и надувной камеры.

В ходе полета оператор обнаружив цель переводит БПЛА в режим пикирования. Аппарат имеет малую акустическую заметность и может быть обнаружен за 2 с до поражения цели. При необходимости атака цели может быть отменена, а аппарат возвращен к месту старта. Мобильность применения БПЛА планируется обеспечить путем размещения аппарата на борту бронемашины "К1-Зарба".

По словам российского эксперта в области беспилотных систем Дениса Федутинова, Азербайджан на протяжении последних лет активно ведет закупки различных систем БПЛА, а также сборочное производство некоторых из них непосредственно в стране. "Прежде всего, это продукция израильских компаний, среди которых, помимо упомянутой Aeronautics, также Israel Aerospace Industries, Elbit Systems и BlueBird Aero Systems", – пояснил Д.Федутинов.

Израиль. Азербайджан > Армия, полиция. Авиапром, автопром > newsru.co.il, 29 августа 2017 > № 2328338


Израиль. Армения. Азербайджан > Армия, полиция. Авиапром, автопром > 9tv.co.il, 29 августа 2017 > № 2321896

Bizportal: Минобороны Израиля заблокировало поставку беспилотников-камикадзе Азербайджану

Министерство обороны Израиля отозвало лицензию у израильской компании

Aeronautics Defense Systems (ADS) на поставку в одну из стран беспилотников-камикадзе Orbiter 1K.

В результате компания, возглавляемая бывшим командующим ВВС Израиля Эйтаном Бен-Элиягу, лишилась контракта на 20 млн долларов. Об этом сообщает Bizportal со ссылкой на уведомление, направленное ADS на Тель-Авивскую фондовую биржу.

Издание отмечает, что речь идет о срыве военного контракта со стратегическим партнером компании, доля которого в ее доходах, согласно финансовым отчетам за 2015 и 2016 годы, составляла 18 и 20 процентов соответственно.

О том, в какое государство Минобороны Израиля запретило поставлять израильские беспилотники, не сообщается, однако, по сообщению Bizportal, предположительно, речь идет об Азербайджане.

Издание напоминает, что около двух недель назад в азербайджанских и армянских СМИ разразилась шумиха вокруг удара, якобы нанесенного с помощью израильских беспилотников Orbiter 1K по армянским позициям в Нагорном Карабахе. О проведении демонстрационной атаки на армянские позиции, согласно сообщениям, попросил азербайджанский заказчик, и руководство ADS согласилось удовлетворить эту просьбу.

Однако, как стало известно журналисту "Маарива" Йоси Мельману, БПЛА управляли менеджеры компании, а не специально обученные израильские операторы, отказавшиеся выполнять распоряжение руководства ADS. Этим объясняется то, что в результате этого удара никто из армянских военнослужащих не погиб и лишь двое получили легкие осколочные ранения.

Позднее "Маарив" раскрыл имя источника Мельмана. Им оказался Алон Валлах, владелец израильской компании Wireless Avionics, конкурирующей с ADS в сфере производства и обслуживания БПЛА. Именно он и сообщил о случившемся в Минобороны Израиля.

На основании этого сообщения в министерстве обороны Израиля возбудили расследование в отношении деятельности ADS, что и привело в итоге к блокированию масштабной сделки.

После того как ADS уведомила об этом Тель-Авивскую фондовую биржу, ее акции упали более чем на 24%, однако к закрытию сегодняшних торгов разрыв сократился до 17% по сравнению со стоимостью предыдущего дня.

Израиль. Армения. Азербайджан > Армия, полиция. Авиапром, автопром > 9tv.co.il, 29 августа 2017 > № 2321896


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 29 августа 2017 > № 2303306

Для Армении угрозой терроризма является не ИГИЛ*, а Азербайджан

Размик Мартиросян, 168 жам, Армения

Папа Римский под прицелом террористов

После совершения терактов в Европе и России и распространения записей этих действий, террористическая организаций «Исламское государство» (*ИГИЛ, террористическая организация, запрещенная в РФ, — прим. ред.) опубликовала новую запись пропагандистского характера, в которой террористы ногами бьют по статуе Иисуса, разрывают фотографии Папы Римского и обещают появиться в Риме.

Это не новость, так как Папа Римский давно является мишенью исламистов. В 2015 году в Италии была разоблачена и арестована группа молодых людей, готовящая попытку нападения на Папу Римского. Трое из них были уроженцами Италии, один — из Косово. В интернете они заявили, что Франциск будет последним Папой. В прошлом году члены террористической группировки «Исламское государство» заявили, что Папа Франциск их основной враг. В частности, они сказали: «Мы ненавидим тебя, в первую очередь, за то, что ты не веришь в Аллаха. Мы ненавидим тебя за то, что твое светское и либеральное общество позволяет себе все то, что запрещает Аллах».

Агентство «168 ЖАМ» попыталось выяснить у арабиста Армена Петросяна, почему «Исламское государство» считает своей мишенью Папу Римского и что пытается показать, публикуя такое видео.

«Я бы эти угрозы оценил больше как пропагандистский шаг со стороны ИГИЛ, учитывая совершенные буквально несколько дней назад в Барселоне достаточно широкомасштабные террористические действия. Кроме видео-сообщения с угрозами в адрес Папы Римского на днях было опубликовано еще несколько видео-призывов, где говорится о возможных терактах против Испании, России, Ирана. То есть, пользуясь довольно выгодной атмосферой, сложившейся после теракта, они пытаются набрать определенные пропагандистские дивиденды. И мне кажется, что эти видео относятся к этому числу»,- сказал арабист, тем не менее, отметив, что Италия является одной из наиболее вероятных целей террористов.

«Чем ближе становится «смерть» ИГИЛ в своем гнезде, тем активнее станут исламисты и будут пытаться обосноваться в Западных странах»,- отметил он.

Христианская Армения и «Исламское государство»

Боевики «Исламского государства» многократно угрожали уничтожить всех христиан. В 2015 году интернет был заполнен видео, распространенным боевиками «Исламского государства» под названием «Призыв, написанный кровью, к народам, приклоняющимся кресту».

На записи облаченные в черные одеяния люди в прибрежной местности сопровождали 20 пленных в оранжевой одежде. По передаваемой информации, события происходили на берегу Средиземного моря, в регионе ливийского Триполи. Пленниками были молодые копты, как известно, христиане. «Исламское государство» угрожало также в течение Рамадана совершить геноцид над христианами или изгнать их из Иерусалима. Террористы отметили, что цель таких нападений в очистке Израиля от христиан, чтобы к святому празднику там их не осталось. Никаких угроз в адрес евреев не звучало.

Агентство «168 ЖАМ» поинтересовалось у Армена Петросяна, направлены ли угрозы террористов и в адрес христианской Армении, так как постоянно говорилось, что и на Южном Кавказе есть угроза терроризма.

«Я многократно отмечал, что прямой угрозы терроризма для Армении нет, особенно, со стороны исламских радикалов. Мы, в первую очередь, не имеем своих граждан, которые непосредственно принимают участие в ближневосточных событиях и возвращение которых на родину может стать угрозой, как например, это бывает в европейских или соседних странах. Второе, Армения, не имея исламского населения, в этом смысле также гарантирована от такой опасности, так как именно среди исламского населения разных стран получают распространение радикальные идеи»,- пояснил Петросян, подчеркивая, что в бо?льшей опасности находятся армянские общины в западных странах и на Ближнем Востоке.

Согласно Петросяну, террористической угрозой для Армении является Азербайджан: «Действия нашего соседа Азербайджана носят террористический характер. Нужно быть на чеку, чтобы быть готовыми противостоять террористическим действиям Азербайджана, направленным и против Армении, и против Республики Арцах».

Международная общественность встала перед фактом

По мнению арабиста, действия ИГИЛ показывают, что на протяжение по крайней мере полутора лет коалиционные действия стали более эффективными: «То, как ИГИЛ сменил свою тактику, перейдя от наступательных действий к отступлению и намного активизируя действия именно в странах-противниках, говорит о том, что действия против ИГИЛ дают определенный результат. Тем временем, весь вопрос в том, что эта решительность должна иметь продолжительный и принципиальный характер, так как не исключено, что, например, другие проблемы во взаимоотношениях супердержав, связанные с сирийским конфликтом, также могут отразиться на борьбе против ИГИЛ. То есть, вновь фактор ИГИЛ может быть использован в качестве очередного инструмента проявления конфликта между региональными и геополитическими игроками».

В то же время, согласно Петросяну, беспрецедентно высокая угроза терроризма во всем мире поставила перед фактом международное сообщество, создав необходимость как можно раньше поставить конец этому ужасу, который стал, фактически, идеологической основой этих действий. «Нужно учитывать один важный фактор — борьба против ИГИЛ не подразумевает только военных действий или уничтожения организации в своем гнезде, или ее ячеек в разных странах, намного более сложной будет идеологическая борьба с этой организацией. Возможно, в ближайшем будущем мы станем свидетелями уничтожения организации «Исламское государство», но я уверен, что еще долгое время ее идеология будет иметь сильное воздействие, что будет служить дополнительным мотивом сохранения угрозы терроризма во всем мире. Идеологическая борьба требует намного больше усилий и целенаправленных действий».

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 29 августа 2017 > № 2303306


Азербайджан. Израиль > Армия, полиция. Авиапром, автопром > aze.az, 29 августа 2017 > № 2287982

Израиль не будет поставлять беспилотники в Азербайджан?

Израильская оборонная компания Aeronautics опубликовала биржевое коммюнике, согласно которому отдел по контролю над экспортом в министерстве обороны временно заблокировал сделку по поставке важному клиенту партии БПЛА Orbitier K1 на сумму 20 миллионов долларов.

Как передает AZE.az со ссылкой на NEWSru.co.il, в коммюнике сообщается, что поставки должны быть осуществлены в 2017 – 2018 годах. В 2016 году закупки данного клиента составляли 20% дохода компании, а в 2015 году – 18%.

Компания не называет клиента, указывая в то же время, что речь идет о стране с кредитным рейтингом Ba по версии компании Moody’s, с которой у Израиля существуют тесные экономические связи, сообщает Bizportal. Кроме того, в этой же стране расположен завод, производящий запчасти для БПЛА по лицензии Aeronautics.

Издание отмечает, что среди клиентов Aeronautics только две страны – Сербия и Азербайджан – имеют кредитный рейтинг Ba, и из них только у Азербайджана имеется завод Aeronautics. В то же время напрямую Азербайджан в коммюнике компании не указан.

Редакция издания обратилась за комментариями к данной информации в министерство обороны Израиля. На момент публикации сообщения ответ еще получен не был.

Напомним, что несколько недель назад газета “Маарив а-Шавуа” писала, что министерство обороны Израиля проводит проверку информации о том, что операторы израильской компании Aeronautics Defense Systems отказались демонстрировать возможности новой беспилотной техники, поставляемой Азербайджану, на армянских целях.

Азербайджан. Израиль > Армия, полиция. Авиапром, автопром > aze.az, 29 августа 2017 > № 2287982


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 августа 2017 > № 2317718

Вряд ли территории станут предметом торга

Panorama.am, Армения

Политолог Александр Маркаров не уверен, что заявление уходящего американского сопредседателя о принципах урегулирования карабахского конфликта является чем-то новым.

«Это похоже на те принципы, которые периодически озвучиваются и представляются в качестве основы для переговорного процесса. В принципе, довольно сложно найти что-то новой в озвученных принципах. Это общие принципы, которые относятся к урегулированию проблемы, и должны в будущем еще наполниться плотью и кровью», — в беседе с агентством Panorama.am сказал политолог.

Он подчеркнул, что есть пункты, которые кажутся маленькими деталями, но играют существенную роль, относительно которых необходимо прийти к соглашению.

«Позиция, звучащая с армянских сторон конфликта известна — Арцаху (самоназвание Нагорного Карабаха — прим. ред.) должен быть предоставлен статус не ниже ныне де-факто существующего. Речь о том, что должны существовать имеющие международное признание, четкие, понятные международные гарантии для того статуса, которым сейчас пользуются армяне Арцаха и де-факто существующее государство Арцаха. Понятно, что речь идет также о сухопутном пути, связывающем Армению и Арцах. А остальные элементы, как известно, находятся на столе переговоров и подлежат дальнейшему обсуждению», — отметил Маркаров.

Он добавил, что позиции армянских сторон относительно урегулирования конфликта вполне понятны и ясны: независимость и перспектива дальнейшего развития для армян Арцаха, сухопутная связь с Арменией, международно признанная, принимаемая и уважаемая всеми независимость и гарантии безопасности для армян Арцаха.

По словам Маркарова, для стабильности региона, долгосрочного мира армянская сторона готова на вариант логичных взаимных уступок.

Обращаясь к заявлению американского сопредседателя, в частности, к его замечаниям относительно возврата территорий, Маркаров сказал, что это не единственный спорный пункт, но этот вопрос, однозначно, должен стать предметом обсуждения.

«Сегодняшняя наша позиция понятна. В Конституции Республики Арцах закреплены границы государства, и это создает одну из тех проблем, которые выплывут на поверхность во время переговорного процесса. Один из походов, о котором давно говорится и который в определенный момент был приемлем и для Армении, состоит в следующем: территории взамен на безопасность и статус, но сегодня этот вопрос более серьезно стал восприниматься, как в Арцахе, так и в Армении»,- отметил он.

По словам Маркарова, один из важных вопросов повестки переговоров в том, какую позицию займет армянская сторона относительно освобожденных территорий, которые в предложениях отмечаются в качестве «территорий вокруг Нагорно-Карабахского самоуправляемого округа».

«Это, конечно, предмет обсуждения, но на сегодняшний момент, исходя из задач, поставленных перед армией самообороны Нагорного Карабаха, которая защищает эти позиции, эти территории рассматриваются в качестве исторических армянских земель Арцаха. Это, конечно, предмет обсуждения, и результаты обсуждения могут быть разными, но сегодняшний настрой такой, что вряд ли эти территории могут стать предметом политического торга»,- сказал Маркаров.

Что касается тех мнений, что не случайно заявление американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ было сделано в день встречи президентов Армении и России, Маркаров отметил, что в политике редко происходит что-то случайное.

«В данном случае было понятно, что пути урегулирования карабахского конфликта не могли ни быть одним из вопросов обсуждения двух президентов. Понятно, что Россия является не только посредником урегулирования конфликта, но и стремится быть одним из первостепенных игроков в вопросе урегулирования. Возможно, исходя из этого, американский сопредседатель именно в этот момент представил эти принципы, которые, по его мнению, является основой переговоров»,- сказал политолог.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 августа 2017 > № 2317718


Азербайджан > Армия, полиция > rosbalt.ru, 23 августа 2017 > № 2293803

В криминальном мире после недолгого затишья вновь накалилась обстановка. На этот раз «война» назревает среди представителей азербайджанской мафии. Целая группа «воров в законе» — выходцев из этой страны — бросила вызов «законнику» Надиру Салифову (Лоту Гули), который считается бесспорным лидером среди азербайджанских гангстеров. Уже было избито несколько людей Гули, произошла перестрелка. Зная репутацию Салифова, оперативники ожидают, что скоро начнется «охота» на его оппонентов и их сторонников.

Как рассказал «Росбалту» источник в правоохранительных органах, после долгих переговоров сразу четыре азербайджанских «вора в законе» решили создать единую оппозицию против Гули, решив дальше действовать сообща. Речь идет о «законниках» Рафике Эйвазове (Рафик Масаллинский), Джавиде Мамедове (Дато Агджабединский), Эмине Ахмедове (Эмин Аджигабульский) и Джейхуне Аскерове (Джейхун Гянджинский). При этом они получили определенную поддержку. Известно, что помогать этим «криминальным генералам» вызвалась группа сухумских «воров в законе», ранее входивших в клан Ровшана Джаниева (Ровшан Лянкоранский, убит летом 2016 года). В последнее время вместе с некоторыми из оппозиционеров был замечен и родственник Лянкоранского Заур, который продолжает дело Ровшана в одном из крупнейших оптово-розничных продовольственных центров столичного региона. Там же свои доли имеют и Рафик, Дато, Эмин и Джейхун.

По словам собеседника агентства, боевики оппозиционеров уже отметились целой серией успешных «операций». Они по одному отлавливают (не только в Москве, но в и других странах) и избивают бизнесменов, работающих под «крышей» Гули, а также участников его группировки. Одна из «разборок», которая произошла в Азербайджане, сопровождалась стрельбой.

Примечательно, что оппозиционеры до поры особо не афишировали, что людей Гули избивали по их приказу, но потерпевшим объяснили, что им досталось за сотрудничество с Салифовым. Собеседник «Росбалта» отметил, что для Гули стало несколько неожиданным, что данные «воры в законе» объединились и бросили ему вызов. Но он быстро пришел в себя, и уже началась подготовка операции по возмездию. А поскольку за Салифовым тянется очень длинный кровавый шлейф, оперативники не сомневаются, что скоро, в том числе и в Москве, начнут звучать автоматные очереди и пистолетные выстрелы. «Эмин отбывает долгий срок, а трое остальных оппозиционеров бывают то в Москве, то в Баку, то в других странах. Поэтому люди Гули могут настигнуть их в любом из этих мест», — полагает источник агентства.

У каждого из четырех оппозиционеров есть свои личные мотив ненавидеть Лоту Гули. У Рафика Эйвазова никогда не было большой дружбы с Салифовым. Более того, когда он в 2013 году попал за решетку, Лоту Гули запустил «маляву», что Рафик не является «вором». Несколько лет они как-то уживались друг с другом, но в 2017 году отношения перешли в состояние войны. Привело это все к тому, что люди Салифова отловили Эйвазова в Турции и отрезали ему ухо.

Джавид Мамедов одно время обитал в Москве, пытаясь найти свою нишу. Но это у него не очень хорошо получалось, поскольку он не пользовался весом среди других «законников». Закончилось все тоже неудачно: в поисках своего «куска» Дато Агджабединский затронул финансовые интересы Салифова. Ответ последовал незамедлительно. Группа боевиков Гули ворвалась в помещение, где находился Мамедов, и зверски избила все его окружение. Самого Дато трогать не стали (рядовые бандиты не могут поднять руку на «вора в законе»), но настоятельно посоветовали не высовываться.

После данного инцидента Мамедов уехал в Грецию, где неожиданно сблизился с влиятельнейшим «вором в законе» Давидом Себискверадзе (Дато Кутаисский). Под его «крылом» Агджабединский набрался опыта, а теперь рискнул вступить в «войну» с Салифовым.

Эмин Ахмедов уже давно отбывает длительный срок. в колонии, где и был «коронован» в 2013 году. Однако туда сразу же пришла малява от Гули, который объявил, что Эмин «не вор». Салифов полагает, что без его участия не может быть «коронован» ни один выходец из Азербайджана. С большим трудом Ахмедову удалось добиться, чтобы он дальше сидел, как «вор в законе». Большую роль в этом сыграл «законник» Юрий Пичугин (Пичуга), чьи сторонники поначалу тоже не хотели признавать титул за Ахмедовым.

Джейхун Аскеров и вовсе был «коронован» в 2014 году самим Гули, но потом между ними «пробежала кошка». В результате Джейхун решил, что перспективнее для дальнейшей криминальной карьеры и собственного кошелька перейти в стан оппозиционеров.

Юрий Вершов

Азербайджан > Армия, полиция > rosbalt.ru, 23 августа 2017 > № 2293803


Азербайджан. Россия > Армия, полиция > aze.az, 22 августа 2017 > № 2281076

В Москве обсуждают новые поставки российского оружия в Азербайджан

Принимающий участие в Международном военно-техническом форуме «АРМИЯ-2017» в Москве министр оборонной промышленности Азербайджана Явер Джамалов сегодня встретился с министром промышленности и торговли России Денисом Мантуровым, пишет AZE.az.

Согласно распространенной информации, на встрече были обсуждены перспективы развития сотрудничества между двумя странами в сфере оборонной промышленности и другие вопросы, представляющие взаимный интерес.

Азербайджан. Россия > Армия, полиция > aze.az, 22 августа 2017 > № 2281076


Азербайджан. Армения. Турция > Армия, полиция > camonitor.com, 19 августа 2017 > № 2278571

Азербайджан наращивает вооружения в Нахичевани?

В эксклаве Нахичевань азербайджанские власти осуществляют значительное наращивание вооружений, тем самым повышая стратегическое значение территории как для Азербайджана, так и для его врага – Армении.

Нахичевань отделен от остальной части Азербайджана отрезком территории Армении, но он не граничит с Нагорным Карабахом – эпицентром продолжающегося конфликта между двумя государствами. При этом данная часть территории Азербайджана ближе всего расположена к Еревану и другим стратегическим целям на армянской территории. Соответственно, учитывая возросшую, судя по всему, угрозу возобновления полномасштабной войны, также растет и внимание к Нахичевани.

Еще одним стратегическим соображением для азербайджанских властей является то, что семья президента Ильхама Алиева родом из этих мест.

Азербайджан создал в Нахичевани новое подразделение, известное как Объединенная армейская группировка (спецназ). Он также расквартировал в эксклаве новые системы противовоздушной обороны, а также ракеты и артиллерию, в том числе ракетные комплексы «Смерч», Т-300 «Касирга» и Т-122 «Сакарья». Также здесь ежегодно проводятся совместные военные учения с Турцией.

«Враг должен знать, что Нахичевань защищен самой профессиональной армией», – сказал министр обороны Закир Гасанов во время последних учений в июне.

В горячий период карабахского конфликта в начале 1990-х годов в Нахичевани тоже происходили столкновения, но затем там было относительно тихо.

В последнее время обстрелы в основном происходили вдоль линии соприкосновения в Карабахе и на близлежащих территориях. Однако потом ситуация начала меняться, и во время тяжелых боев в апреле 2016 года на границе Нахичевани с Арменией произошло несколько стычек. Кроме того, в августе 2016 года Азербайджан сбил разведывательный беспилотник, который, по словам азербайджанской стороны, принадлежал Армении.

«Враг должен знать, что в случае провокации в отношении Нахичевани, мы дадим мощный ответ и в течение нескольких минут все крупные города Армении будут атакованы, – сказал Гасанов вскоре после боев в апреле прошлого года. – Всем известно, что оборона Нахичевани была организована на самом высоком уровне, что Нахичевань защищает самая профессиональная армия».

Армения внимательно наблюдает за наращиванием вооружений в Нахичевани. «Просто мы должны помнить, что стоим перед угрозой возобновления военных действий, и агрессия со стороны противника может быть инициирована в любом направлении», – сказал армянский аналитик Грант Мелик-Шахназарян.

Наращивание военной мощи в Нахичевани началось примерно в 2013 году, когда Гасанов произвел перестановки в рядах военного руководства региона, а президент Алиев подписал указ об укреплении вооруженных сил в эксклаве.

В настоящее время в Нахичевани базируются около 20 тыс. военнослужащих (при общей численности армии в примерно 67 тыс. солдат), около 400 бронетранспортеров, самолетов, систем противовоздушной обороны и артиллерийских систем. Более того, акцент делается не на количестве, а на качестве, сказал EurasiaNet.org один азербайджанский офицер на условиях анонимности. «Изменилась не численность личного состава – улучшение было связано с внутренней структурой сил и большей автономностью при принятии решений в случае угрозы безопасности», – сказал офицер.

Одну из ключевых ролей в наращивании сыграла турецкая помощь. Анкара действует в рамках обязательств по обеспечению безопасности Нахичевани, взятых ею в соответствии с Карским договором 1921 года между Турцией и Советским Союзом.

В дополнение к ежегодным учениям с турецкими военными, Азербайджан стремился повысить статус Турции в качестве военного игрока в регионе, например, проведя там трехстороннюю встречу министров обороны Азербайджана, Грузии и Турции. Кроме того, было достигнуто джентльменское соглашение о том, что все визиты высокопоставленных турецких военных, или гражданских лиц, занимающихся вопросами обороны, должны включать и остановку в Нахичевани.

Наращивание вооружений ускорилось в прошлом году. После приобретения Арменией мощных российских баллистических ракет «Искандер», которые впервые сделали возможным нанесение ударов по Баку, а также нефтяной инфраструктуре и другим стратегическим целям в Азербайджане, Баку стал все чаще упоминать значение Нахичевани как плацдарма для контратаки. Граница Нахичевани находится всего в 60 километрах от Еревана, а значит азербайджанские «Смерчи» (с дальностью 90 километров) и РСЗО «Касирга» (от 100 до 120 километров) могут легко долететь до армянской столицы.

«Нахичеванская армия способна выполнить любую задачу, – сказал президент Алиев во время визита в эксклав в январе. – Сегодня военный потенциал Нахичевани находится на самом высоком уровне. Здесь базируется самое современное оборудование, оружие, боеприпасы».

Но обе стороны, по-видимому, понимают, что за бомбардировкой столицы одного государства последует разрушительная контратака, и поэтому удар с территории Нахичевани будет произведен только в самом крайнем случае.

В частности, нападение на Армению из Нахичевани может побудить Ереван потребовать, чтобы, в соответствии с положениями Организации Договора о коллективной безопасности, Россия вмешалась в конфликт на стороне Армении, чего Баку очень старается избежать.

«При худшем сценарии полномасштабной войны короткое расстояние между эксклавом и стратегическими целями и инфраструктурой Армении еще более затрудняет для Армении обнаружение, отслеживание, перехват и уничтожение выпущенных по ее территории из Нахичевани ракет», – сказал Фуад Чирагов, аналитик азербайджанского правительственного Центра стратегических исследований.

Но «учитывая, что Армения является членом ОДКБ, Азербайджан вряд ли сделает первый шаг в плане использования своего военного потенциала в Нахичевани в качестве плацдарма для нападения», – добавил он.

Заур Шириев

Источник - EurasiaNet.org

Азербайджан. Армения. Турция > Армия, полиция > camonitor.com, 19 августа 2017 > № 2278571


Армения. Азербайджан. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 августа 2017 > № 2341537

Ответят ли Армения и Россия на наращивание Азербайджаном вооружений в Нахичевани?

Заур Шириев, EurasiaNet, США

В эксклаве Нахичевань азербайджанские власти осуществляют значительное наращивание вооружений, тем самым повышая стратегическое значение территории как для Азербайджана, так и для его врага — Армении.

Нахичевань отделен от остальной части Азербайджана отрезком территории Армении, но он не граничит с Нагорным Карабахом — эпицентром продолжающегося конфликта между двумя государствами. При этом данная часть территории Азербайджана ближе всего расположена к Еревану и другим стратегическим целям на армянской территории. Соответственно, учитывая возросшую, судя по всему, угрозу возобновления полномасштабной войны, также растет и внимание к Нахичевани.

Еще одним стратегическим соображением для азербайджанских властей является то, что семья президента Ильхама Алиева родом из этих мест.

Азербайджан создал в Нахичевани новое подразделение, известное как Объединенная армейская группировка (спецназ). Он также расквартировал в эксклаве новые системы противовоздушной обороны, а также ракеты и артиллерию, в том числе ракетные комплексы «Смерч», Т-300 «Касирга» и Т-122 «Сакарья». Также здесь ежегодно проводятся совместные военные учения с Турцией.

«Враг должен знать, что Нахичевань защищен самой профессиональной армией», — сказал министр обороны Закир Гасанов во время последних учений в июне.

В горячий период карабахского конфликта в начале 1990-х годов в Нахичевани тоже происходили столкновения, но затем там было относительно тихо.

В последнее время обстрелы в основном происходили вдоль линии соприкосновения в Карабахе и на близлежащих территориях. Однако потом ситуация начала меняться, и во время тяжелых боев в апреле 2016 года на границе Нахичевани с Арменией произошло несколько стычек. Кроме того, в августе 2016 года Азербайджан сбил разведывательный беспилотник, который, по словам азербайджанской стороны, принадлежал Армении.

«Враг должен знать, что в случае провокации в отношении Нахичевани, мы дадим мощный ответ и в течение нескольких минут все крупные города Армении будут атакованы, — сказал Гасанов вскоре после боев в апреле прошлого года. — Всем известно, что оборона Нахичевани была организована на самом высоком уровне, что Нахичевань защищает самая профессиональная армия».

Армения внимательно наблюдает за наращиванием вооружений в Нахичевани. «Просто мы должны помнить, что стоим перед угрозой возобновления военных действий, и агрессия со стороны противника может быть инициирована в любом направлении», — сказал армянский аналитик Грант Мелик-Шахназарян.

Наращивание военной мощи в Нахичевани началось примерно в 2013 году, когда Гасанов произвел перестановки в рядах военного руководства региона, а президент Алиев подписал указ об укреплении вооруженных сил в эксклаве.

В настоящее время в Нахичевани базируются около 20 тыс. военнослужащих (при общей численности армии в примерно 67 тыс. солдат), около 400 бронетранспортеров, самолетов, систем противовоздушной обороны и артиллерийских систем. Более того, акцент делается не на количестве, а на качестве, сказал EurasiaNet.org один азербайджанский офицер на условиях анонимности. «Изменилась не численность личного состава — улучшение было связано с внутренней структурой сил и большей автономностью при принятии решений в случае угрозы безопасности», — сказал офицер.

Одну из ключевых ролей в наращивании сыграла турецкая помощь. Анкара действует в рамках обязательств по обеспечению безопасности Нахичевани, взятых ею в соответствии с Карским договором 1921 года между Турцией и Советским Союзом.

В дополнение к ежегодным учениям с турецкими военными, Азербайджан стремился повысить статус Турции в качестве военного игрока в регионе, например, проведя там трехстороннюю встречу министров обороны Азербайджана, Грузии и Турции. Кроме того, было достигнуто джентльменское соглашение о том, что все визиты высокопоставленных турецких военных, или гражданских лиц, занимающихся вопросами обороны, должны включать и остановку в Нахичевани.

Наращивание вооружений ускорилось в прошлом году. После приобретения Арменией мощных российских баллистических ракет «Искандер», которые впервые сделали возможным нанесение ударов по Баку, а также нефтяной инфраструктуре и другим стратегическим целям в Азербайджане, Баку стал все чаще упоминать значение Нахичевани как плацдарма для контратаки. Граница Нахичевани находится всего в 60 километрах от Еревана, а значит азербайджанские «Смерчи» (с дальностью 90 километров) и РСЗО «Касирга» (от 100 до 120 километров) могут легко долететь до армянской столицы.

«Нахичеванская армия способна выполнить любую задачу, — сказал президент Алиев во время визита в эксклав в январе. — Сегодня военный потенциал Нахичевани находится на самом высоком уровне. Здесь базируется самое современное оборудование, оружие, боеприпасы».

Но обе стороны, по-видимому, понимают, что за бомбардировкой столицы одного государства последует разрушительная контратака, и поэтому удар с территории Нахичевани будет произведен только в самом крайнем случае.

В частности, нападение на Армению из Нахичевани может побудить Ереван потребовать, чтобы, в соответствии с положениями Организации Договора о коллективной безопасности, Россия вмешалась в конфликт на стороне Армении, чего Баку очень старается избежать.

«При худшем сценарии полномасштабной войны короткое расстояние между эксклавом и стратегическими целями и инфраструктурой Армении еще более затрудняет для Армении обнаружение, отслеживание, перехват и уничтожение выпущенных по ее территории из Нахичевани ракет», — сказал Фуад Чирагов, аналитик азербайджанского правительственного Центра стратегических исследований.

Но «учитывая, что Армения является членом ОДКБ, Азербайджан вряд ли сделает первый шаг в плане использования своего военного потенциала в Нахичевани в качестве плацдарма для нападения», — добавил он.

Заур Шириев является научным сотрудником Королевского института международных отношений (Chatham House).

Армения. Азербайджан. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 августа 2017 > № 2341537


Азербайджан. Россия > Армия, полиция > aze.az, 14 августа 2017 > № 2274389

Азербайджан готовится закупить новое оружие в России

Азербайджан и Россия намерены развивать всестороннее сотрудничество в сфере ВТС. Как сообщает AZE.az со ссылкой на Минобороны РФ, об этом журналистам заявил министр обороны Азербайджана генерал-полковник Закир Гасанов.

“У нас сотрудничество во многих направлениях в военной сфере развивается – в области ВТС, военного образования, совместных учений и занятий. Я считаю, что у нас перспективы большие и в дальнейшем мы будем развивать это сотрудничество”, – сказал он.

Гасанов напомнил, что РФ и Азербайджан проводили совместные учения в Каспийском море. Кроме того, многие офицеры и курсанты из Азербайджана получают образование в военных учебных заведениях РФ. “Очень много техники российского производства стоит на вооружении нашей армии”, – добавил Гасанов.

Говоря о “Танковом биатлоне”, он высоко оценил организацию соревнований и напомнил, что в Азербайджане прошел “Кубок Каспия”, где участвовали военно-морские силы четырех стран.

“Организатором и вдохновителем этих Игр является Россия. Военные игры приобретают популярность – все больше и больше стран каждый год в них участвуют”, – сказал Гасанов.

Азербайджан. Россия > Армия, полиция > aze.az, 14 августа 2017 > № 2274389


Азербайджан. Армения > Армия, полиция > aze.az, 12 августа 2017 > № 2273344

Эксперт: вокруг Карабаха существует очень сложный баланс

Николай Силаев – кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра проблем Кавказа и региональной безопасности Московского государственного института международных отношений Министерства иностранных дел Российской Федерации.

Как сообщает AZE.az, беседовать с haqqin.az эксперт согласился только при условии, что редакция не изменит ни одного его слова. Подход Силаева к карабахской проблеме весьма показателен, к тому же эксперт, как указано выше, близок к Министерству иностранных дел РФ.

Однако мы выполнили свое обещание. При этом, по взаимной договоренности, оставили за собой право «редакционных кавычек».

– В последнее время множество экспертов говорят о неизбежности войны на Южном Кавказе. Что вы думаете по этому поводу?

– Я не думаю, что война неизбежна. Вспышка боевых действий в апреле 2016 года была следствием уникальных обстоятельств, которых в настоящий момент не существует. И то, как быстро была остановлена эта вспышка, свидетельствует об эффективности международного посредничества, прежде всего российского, в том, что касается недопущения возобновления военных действий.

Что касается той уникальной ситуации, которая существовала в апреле 2016 года. Вокруг Карабаха существует очень сложный баланс, одним из элементов которого являются взаимоотношения России и Турции. В тот момент, когда они были испорчены, не было контактов между Москвой и Анкарой – баланс был нарушен.

Сейчас мы такой картины в российско-турецких отношениях не наблюдаем. Кроме того, мы видим согласие между РФ, США и Францией – странами-сопредседателями Минской группы. Такого согласия между ними нет по поводу других конфликтов.

– А кому же выгодно накаливать страсти? Мол, скоро война и все такое.

– Мне кажется, что много лет назад был сделан определенный выбор в пользу выстраивания образа врага. И в Армении, и в Азербайджане тон разговоров совершенно определенный. Так что, к сожалению, набрана идеологическая инерция с обеих сторон, которая сильно мешает договариваться.

– Не так давно в азербайджанском селе Алханлы в результате обстрела с армянской стороны погибли двухлетняя девочка и ее бабушка.

– Это ужасная трагедия, здесь можно только выразить соболезнование семье погибших и всему народу Азербайджана.

Все это свидетельствует о высокой степени взаимного ожесточения и необходимости принимать меры доверия и выстраивать механизмы мониторинга и предотвращения инцидентов на линии соприкосновения сторон. К сожалению, ситуация на линии соприкосновения такова, что подобные события происходят, страдают люди и с азербайджанской, и с армянской стороны.

– А что вы думаете о заявлениях из Еревана о том, что якобы нарушается перемирие на границе между Арменией и Азербайджаном? Нам понятно, что Азербайджану это совершенно не выгодно. И, кстати, сама армянская сторона затем периодически подтверждает, что один военнослужащий погиб в результате неосторожного обращения с оружием, а не в результате азербайджанского обстрела, другой пострадал от своего сослуживца и т.д. Это попытка Армении вовлечь в конфликт ОДКБ?

– Мне кажется, что главная проблема здесь в том, что мы досконально не знаем, что происходит на линии соприкосновения и на армяно-азербайджанской границе. В этой ситуации вряд ли можно корректно трактовать те или иные сообщения сторон.

Любой ответ, который я дам, будет опираться на сумму каких-то мнений, которые высказывают обе стороны. Но чтобы делать достоверные выводы необходимо знать что-то помимо аргументов сторон. Мне кажется, именно поэтому нужны механизмы наблюдения и расследования инцидентов.

– А вам не кажется логичной аргументация азербайджанской стороны о том, что устанавливать какие-то дополнительные границы внутри международно признанной территории Азербайджанской Республики – не правильно. Это как бы закрепляет имеющийся статус-кво.

– Ну, во-первых, там уже есть разделительная линия…

– Но она меняется. В апреле прошлого года, например, она изменилась.

– Но она есть. И отказ от наблюдателей означает, что Азербайджан намерен отодвигать линию соприкосновения все дальше в сторону Нагорного Карабаха и границы с Арменией. Если исходить из этого, то тогда наблюдатели действительно не нужны. Но, занимая такую позицию, Азербайджан тем самым де факто признает свою ответственность за срывы режима прекращения огня. Едва ли Баку хочет, чтобы его позиция истолковывалась таким образом.

А если речь о том, чтобы не было обстрелов, вооруженных стычек, то тогда наблюдатели необходимы. С точки зрения статуса территорий, их присутствие не меняет ничего.

Кстати, хочу отметить, что территория Нагорного Карабаха и районы, прилегающие к нему, имеют разную роль, и по-разному обсуждаются в процессе переговоров.

Карабах – это территория, статус которого еще предстоит определить в процессе переговоров и урегулирования конфликта. На переговорах речь идет о том, как обеспечить возвращение под контроль Азербайджана территории, которые признаны оккупированными – то есть районы за пределами бывшей НКАО, и как при этом определить статус Карабаха.

– Азербайджан говорит: выведите оккупационный войска из территорий вокруг Нагорного Карабаха, а затем уже обсудим статус, собственно Нагорного Карабаха. Армения настаивает на другой последовательности – сначала статус, а потом, возможно, мы выведем войска. Это тупик?

– Это противоречие упирается в полное отсутствие доверия между Баку и Ереваном.

«Армянские стороны» (здесь и далее кавычки наши – Ред.) – Ереван и «Степанакерт» – опасаются, что после вывода войск из районов, туда немедленно войдет азербайджанская армия и начнет обстреливать Нагорный Карабах. Азербайджанская сторона опасается того, что как только будет определен статус Карабаха, Армения и «НКР» все равно не выведут свои силы с прилегающих к бывшей НКАО территорий.

Преодолеть это недоверие можно лишь повышением уровня безопасности на линии соприкосновения, предотвращением инцидентов, прямыми контактами между военными, политиками, представителями гражданского общества. Но пока этого не происходит.

Однако этот конфликт невозможно решить только в рамках международных правовых процедур. Необходим широкий политических и общественный диалог.

– Многие эксперты считают, что военный баланс сейчас склоняется в сторону Азербайджана. Так можно ли исключить силовой вариант решения карабахской проблемы?

– Я все-таки полагаю, что этот конфликт не имеет силового решения. Дело в том, что обе стороны накупили много оружия, есть высокий уровень ожесточения. И у Армении, и у Азербайджана наверняка есть планы по нанесению друг другу так называемого «неприемлемого ущерба».

Азербайджан. Армения > Армия, полиция > aze.az, 12 августа 2017 > № 2273344


Азербайджан > Армия, полиция > aze.az, 12 августа 2017 > № 2273343

Азербайджан обезопасил Нахчыван 67-тысячной армией и ракетами

Азербайджан наращивает военную мощь в Нахчыване, стратегическая важность которого очень высока как для Баку, так и для враждебной ему Армении.

Как передает AZE.az, об этом пишет научный сотрудник программы по России и Евразии Британского аналитического центра «Chatham House» Заур Шириев в Eurasianet.

Нахчыван – самая близкорасположенная к Еревану и другим стратегическим целям Армении территория Азербайджана. Соответственно, в случае возобновления военных действий Нахчыван станет одной из самых горячих точек этого конфликта.

Азербайджан создал в Нахчыване новое подразделение, известное как Объединенная армейская группировка (спецназ). Официальный Баку также направил на территорию эксклава новые системы противовоздушной обороны, а также ракеты и артиллерию, в том числе комплексы «Смерч», «Т-300 Касырга» и «Т-122 Сакарья». Кроме того, в Нахчыване проводятся ежегодные совместные военные учения с Турцией.

В начале 90-х годов Нахчыван был свидетелем горячего этапа карабахского конфликта, но в целом регион этот находился в относительной безопасности.

В последние годы обстрелы и артиллерийский огонь велись, в основном, вдоль линии соприкосновения в Карабахе. Однако ситуация стала меняться, так как стали происходить стычки на нахчыванско-армянской границе, в особенности после тяжелых апрельских боев. В августе 2016 года Азербайджан в Нахчыване сбил армянский разведывательный дрон.

Наращивание военной силы в Нахчыване является объектом пристального внимания в Армении. «Мы не должны забывать, что находимся под угрозой возобновления военных действий и что агрессия врага может исходить из любого направления», – заявил армянский политический аналитик Мелик Шахназарян.

Переоснащение и наращивание боевого потенциала Нахчывана началось приблизительно в 2013 году, когда Закир Гасанов произвел «встряску» военных офицеров в эксклаве, а президент И.Алиев подписал указ об укреплении вооруженных сил в автономной республике.

В настоящее время в Нахчыване развернуто около 20 000 военнослужащих, (из примерно 67 000 вместе с кадровым резервом), около 400 бронетранспортеров, самолетов, систем противовоздушной обороны и артиллерийских систем. Ставка была сделана не на количество, а на качество, сказал один азербайджанский офицер EurasiaNet.org на условиях анонимности.

«Трансформация была не по части количества активного персонала – улучшение было произведено в отношении структуры, подготовки сил и большей самостоятельности в принятии решений в случае угрозы безопасности», – сказал офицер.

Помощь Турции стала ключевой в наращивании военной мощи Нахчывана. Турция выступает как страна-гарант безопасности Нахчывана в соответствии с Карским договором, который был подписан между Турцией и Советским Союзом в 1921 году.

В дополнение к ежегодным совместным учениям с Турцией Азербайджан стремится повысить региональную значимость Турции в регионе как военной державы – например, проводя трехсторонние встречи между министрами обороны Азербайджана, Грузии и Турции.

Кроме того, между Азербайджаном и Турцией установлено “джентельменское соглашение”: когда высокопоставленные турецкие офицеры или гражданские лица, занимающиеся вопросами безопасности, посещают Азербайджан, они традиционно останавливаются в Нахчыване.

Наращивание военной мощи в автономной республике приобрело новый стимул в прошлом году. После получения Арменией мощных российских баллистических ракет «Искандер», которые впервые дали Еревану возможность нанесения удара по Баку, нефтяной инфраструктуре страны и другим стратегическим целям в Азербайджане, Баку все чаще делает ставку на военную ценность Нахчывана как точки, которую можно использовать в качестве опорной для контрнаступления.

Граница Нахчывана находится всего в 60 километрах от Еревана, а это значит, что азербайджанские “Смерчи” (с дальностью полета 90 километров) и “Касырга” (от 100 до 120 километров) могут легко поразить столицу Армении.

Обе стороны, однако, сознают, что атаки на столицы приведут к разрушительным ответным действиям, и поэтому нападение из Нахчывана является последней и крайней мерой.

Азербайджан > Армия, полиция > aze.az, 12 августа 2017 > № 2273343


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > aze.az, 11 августа 2017 > № 2272196

«Намерение руководства Армении компенсировать поражения на фронте в виртуальном пространстве терпит фиаско».

Как передает AZE.az, об этом АПА заявил военный эксперт, генерал-лейтенант запаса Яшар Айдемиров.

Он отметил, СМИ Армении распространяют дезинформацию о том, что прифронтовое население Азербайджана покидает свое место жительство: «С уверенностью могу сказать, что эта необоснованная информация. Население доверяет армии Азербайджана. Граждане спокойно живут в селах, занимаются повседневными и сельскохозяйственными делами. Обстрел ВС Армении нашего мирного населения с целью обострения ситуации не пугает ни кого, и никто не намерен покидать свои земли. Информация в армянской прессе о том, что якобы в наших населенных пунктах расположены огневые точки, в связи с чем будто возникают проблемы между мирным населением и нашими военнослужащими, ничто иное как очередное армянское двуличие».

По словам Я. Айдемирова, заявления военного руководства Армении о размещении наших огневых точек в селах говорит о том, что они не осведомлены о реальном положении дел: «В отличие от противоположной стороны военная разведка Азербайджана обладает достаточной и всесторонней информацией о враге. Так, что в передаваемые СМИ военно-политическим руководством Армении сообщения может поверить только армянское население, которое обмануто и не осведомлено о сложившейся ситуации. Этими действиями они хотят оправдать себя.

Последней дезинформацией является якобы отражающее положение дел в прифронтовых селах «письмо», направленное начальником управления руководству Минобороны. Это фальшивое «письмо» написано так нелепо, что воспринимать его всерьез не следует. Это клочок бумаги, который был написан на скорую руку армянскими непрофессионалами. Такого рода фальсификации со стороны армян являются ответом на статьи о негативных случаях в оккупантской армии, которые были опубликованы в азербайджанских СМИ».

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > aze.az, 11 августа 2017 > № 2272196


Армения. Азербайджан. Грузия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 11 августа 2017 > № 2272195

Василий Папава: Азербайджану необходимо быть бдительнее

Ситуация по Нагорному Карабаху здесь не заморожена, происходят боевые действия, гибнут люди. Это серьезная угроза для безопасности Азербайджана.

Как сообщает AZE.az, известный грузинский политолог Василий Папава в беседе с haqqin.az поделился своим видением ситуации на Южном Кавказе, рассказав о новых угрозах, стоящих перед Азербайджаном, Грузией и Арменией, и о перспективах этих стран.

– Какие вызовы стоят перед тремя государствами Южного Кавказа?

– Разваливающаяся советская военная машина все-таки успела громко хлопнуть дверью, оставив после себя масштабные конфликты на Южном Кавказе. К этому добавилось внешнее стимулирование тех территориальных споров, которые мы имеем в регионе. Если говорить о Грузии, то 20% территории нашей страны оккупированы. Это грузинские территории, однако так сложилось, что т.н. Южная Осетия (регион Шида Картли, так его правильнее называть) и Абхазия десятилетиями имели навязанную советской властью автономию.

Отдельного разговора заслуживает Абхазия. Местное население не называет себя абхазами, ведь абхазы исторически – это грузинские племена. Такие же как кахетинцы, имеретинцы, мегрелы и т.д. Просто они были ассимилированы адыго-черкесскими племенами, которые с XVII-XVIII веков переселялись на юг. А грузины всегда были толерантными и гостеприимными и потому приютили людей, которых на их родине притесняли, которые уходили под натиском войск зарождавшейся Российской империи.

Так что нынешнее население Абхазии – это не абхазы, а апсуа, как они сами себя называют. И потому, на мой взгляд, большая ошибка грузинских экспертов и историков, которые не видят разницы между абхазами и апсуа. Абхазы – это грузины.

Как могут пришлые в регион апсуа претендовать на государственность, если у них алфавит появился только в XX веке и на основе кириллицы?

Я вам хочу привести пример, свидетельствующий об исторической толерантности грузинского народа. При царе Ираклии II, во второй половине XVIII века, в грузинской царской гвардии служили сотни азербайджанцев. И кстати, азербайджанцы никогда не враждовали с грузинами.

Возвращаясь к конфликтным ситуациям за последние 25 лет. Надо понимать, что конфликты в 90-х гг. прошлого века и нынешняя ситуация – отличаются. В 90-х – это было плохое наследство от Советского Союза: карабахская война, абхазская и цхинвальская проблемы. Это рычаги давления на Грузию и Азербайджан. А сейчас добавились внешние акторы, не имеющие прямого отношения к Южному Кавказу, но оказывающие влияние на ситуацию у нас.

– А для каких стран Южного Кавказа радикальный политический ислам представляет серьезную угрозу?

– Конечно, в первую очередь быть бдительнее нужно Азербайджану. Да, это светская мусульманская страна, но именно на такие государства нацелены радикалы.

Помимо угрозы исламского радикализма, есть и проблема Нагорного Карабаха. Ситуация здесь не заморожена, происходят боевые действия, гибнут люди. Это серьезная угроза для безопасности. Но я сторонний наблюдатель, и мне кажется надо быть внимательнее и опасаться прежде всего радикальных исламистов. Ситуацию в Карабахе еще как-то можно удерживать в каких-то рамках. Но вот у исламистов никаких рамок попросту нет.

– А что вы думаете на счет Армении? Какие военно-политические угрозы стоят перед ней?

– Исходя из географического и геополитического положения Армении, основной ее вызов – это карабахский вопрос. В этой стране нет этно-национальных или религиозных проблем, ведь Армения – мононациональная страна.

Есть и турецкий вопрос, касающийся «геноцида» (кавычки наши – Ред.). Но главный вызов – это Карабах. Но при этом Карабах – объединяющий фактор армянского общества и тут есть аналогии с ситуацией в Иране.

Можно вспомнить, что когда началась ирано-иракская война, то шахские генералы и офицеры, ненавидевшие режим муллократии, установившийся в ИРИ, без тени сомнения пошли на войну, защищая Иран. Так что наличие «общего врага» – это фактор консолидации армянского общества.

– А каковы перспективы дальнейшего развития у стран Южного Кавказа?

– Вы знаете, я считаю, что огромное значение имеет взаимодействие политических элит наших государств. В этом плане у Армении наиболее слабые позиции, она четко позиционируется как пророссийская страна. Без поддержки России Армении сложно будет проводить региональную политику.

Азербайджан же выступает с позиции защиты интересов своей страны во всех сферах, проводит взвешенную политику, тонко лавируя между всеми международными игроками: Ираном, Западом, Россией.

Мое убеждение: южно-кавказским государствам придется находить общие точки, искать взаимопонимание в политическом, экономическом, культурном плане. Исторически мы близки, живем здесь, в кавказском ареале. А новые игроки в лице Европейского Союза, Соединенных Штатов, России, Турции, Ирана – конечно же, имеют свои интересы в регионе, не всегда отвечающие интересам наших стран.

Так что я пожелал бы, чтобы лидеры стран Южного Кавказа меньше потакали бы всем своим внешним партнерам и друзьям. Именно нам здесь жить. Если мы будем враждовать, воевать друг с другом, то от этого нам же и будет хуже. А выиграют только внешние игроки. И последние 20-25 лет – этому яркое свидетельство.

Армения. Азербайджан. Грузия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 11 августа 2017 > № 2272195


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter