Всего новостей: 2131192, выбрано 1029 за 0.246 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Азербайджан. Армения > Армия, полиция. Недвижимость, строительство. Госбюджет, налоги, цены > aze.az, 16 июня 2017 > № 2211376

Выделено 9 млн. манатов на продолжение восстановления Джоджуг Мерджанлы

Президент Азербайджанской Республики Ильхам Алиев 15 июня подписал Распоряжение «О мерах по продолжению восстановительных работ в селе Джоджуг Мерджанлы Джебраильского района».

Как сообщает AZE.az, после того, как село Джоджуг Мерджанлы Джебраильского района было освобождено от оккупации армянских вооруженных формирований и здесь стало возможно безопасное проживание людей, для возвращения жителей села в родные края на данных территориях началась работа по капитальной реконструкции и восстановлению.

На первоначальном этапе на территории площадью 10 гектаров были проведены широкие строительно-восстановительные работы и работы по благоустройству и созиданию, построены 50 частных жилых домов общей площадью 3850 квадратных метров, общеобразовательная школа на 96 ученических мест, мечеть, электроподстанция, гидрометеорологическая станция, проведены газовые, электрические коммуникации, линия питьевой воды, проложена автомобильная дорога общей протяженностью 9 километров.

Восстановление села Джоджуг Мерджанлы Джебраилкого района – это начало Великого возвращения. 14-го июня Президент Ильхам Алиев ознакомился с работами по восстановлению села Джоджуг Мерджалы, встретился с жителями.

Учитывая важность продолжения работ и обращений, живущих в различных регионах республики жителей Джоджуг Мерджанлы, о желании возвратиться в родные края, глава нашего государства Распоряженим от 15 июня в целях продолжения строительно-восстановительных работ и работ по благоустройству и созиданию в селе Джоджуг Мерджанлы Джебраильского района, в том числе строительства 100 частных жилых домов, детского сада, врачебного пункта, других необходимых социальных и инфраструктурных объектов, из предусмотренного в государственном бюджете Азербайджанской Республики на 2017 год Резервного фонда Президента Азербайджанской Республики выделил Государственному комитету Азербайджанской Республики по делам беженцев и вынужденных переселенцев 9 миллионов манатов.

Село Джоджуг Мерджанлы, превращенное в руины армянскими вандалами, сегодня на наших глазах восстанавливается и возвращается к жизни. И это логический результат решительной и последовательной политики Президента Ильхама Алиева по освобождению наших земель, предвестник Большого возвращения в Карабах.

Азербайджан. Армения > Армия, полиция. Недвижимость, строительство. Госбюджет, налоги, цены > aze.az, 16 июня 2017 > № 2211376


Грузия. Азербайджан > СМИ, ИТ. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 15 июня 2017 > № 2209693

Европарламент призвал освободить азербайджанского журналиста Афгана Мухтарлы

Нестан Чарквиани

Грузия заверяет в намерении расследовать предположительное похищение оппозиционного журналиста в центре Тбилиси

Европарламент 15-го июня принял резолюцию по делу азербайджанского оппозиционного журналиста Афгана Мухтарлы, исчезнувшего из Грузии при неопределенных обстоятельствах, который на данном этапе находится в предварительном заключении в Азербайджане.

В резолюции «Дело Мухтарлы и положение медиа в Азербайджане» европарламентарии призвали Баку к немедленному освобождению оппозиционного журналиста, а Тбилиси – к проведению транспарентного расследования и наказанию лиц, причастных к предположительному похищению Мухтарлы из грузинской столицы. Согласно документу, последние события, связанные с журналистом, являются грубым нарушением прав человека.

В резолюции указано, что Грузия как страна, подписавшаяся под европейской конвенцией прав человека, несет ответственность за защиту проживающих на её территории граждан третьих стран, а также лиц, которые просят политического убежища, и которым угрожает судебное разбирательство из-за их политических убеждений или правозащитной деятельности.

Европарламентарии также подчеркивают важность того, чтобы грузинская сторона в результате расследования развеяла подозрения в связи с высказанными семьей и адвокатом Мухтарлы обвинениями о причастности грузинских правоохранителей к его насильственному исчезновению из Грузии.

Интересно, что ранее азербайджанский депутат от правящей партии Эльман Насиров заявил журналистам, что задержание и доставка Мухтарлы на родину произошли в результате совместных действий органов спецслужб Грузии и Азербайджана. Служба госбезопасности Грузии выступила с опровержением этого заявления, как и Генпрокуратура Азербайджана, которая назвала сведения, озвученные Насировым, «вымыслом, преследующим цель запутать общественное мнение».

Предыстория

Известный критикой азербайджанских властей журналист Афган Мухтарлы был похищен 29 мая в центре Тбилиси и затем доставлен в Баку, где в настоящее время находится под арестом по обвинению в незаконном пересечении границы и контрабанде. Примечательно, что в резолюции Европарламента предъявленные Мухтарлы обвинения названы «вымышленными».

Близкие поселившегося в Грузии в 2015-ом году Мухтарлы утверждают, что правительство Грузии помогло азербайджанской стороне похитить оппозиционного журналиста. В то же время согласно азербайджанской версии, Мухтарлы сам незаконно перешел грузино-азербайджанскую границу.В случае, если Мухтарлы признают виновным, ему грозит лишение свободы на срок до 15 лет.

По делу исчезновения Мухтарлы в Грузии ведется дело по 143 статье УК – «незаконное лишение свободы». Представители грузинской власти заявляют о необходимости скорейшего расследования этого случая. Президент Георгий Маргвелашвили заявил, что имидж Грузии из-за произошедшего находится «под ударом», и что «на те обвинения, которые слышны в адрес Грузии из-за азербайджанского журналиста как внутри страны, так и за рубежом, должны быть даны адекватные ответы».

Госдепартамент США и ЕС сделали заявление в связи с сообщениями о предположительном похищении азербайджанского журналиста из Тбилиси и призвали грузинские власти провести «исчерпывающее, прозрачное и своевременное» расследование.

Призыв журналистов

15-го июня распространилось обращение с призывом немедленно освободить Афгана Мухтарлы из-под стражи, под которым подписались более двухсот журналистов из 16 стран. Примечательно, что в ряде стран перед посольствами Грузии и Азербайджана журналисты в знак протеста против похищения и ареста оппозиционного журналиста устроили флэш-моб.

«Мы осуждаем усиление войны правительства Азербайджана против критиков, одним из проявлений которой было это похищение. Мы считаем, что единственная цель процесса против Афгана Мухтарлы – это попытка заставить замолчать журналиста, который расследовал коррупцию в правительстве Азербайджана», – сказано в заявлении.

Журналисты также высказали обеспокоенность в связи с тем «как неэффективно и неохотно власти Грузии расследуют это похищение», и призвали международное сообщество вмешаться и поддержать Афгана Мухтарлы.

«Для западных партнеров Азербайджана и Грузии будет позором проигнорировать эту возмутительную атаку на свободу слова», – сказано в заявлении, под которым поставили свои подписи журналисты из Армении, Азербайджана, Беларуси, Великобритании, Грузии, Кыргызстана, Латвии, Литвы, Молдовы, Польши, России, США, Таджикистана, Украины, Эстонии и Франции.

Реакция в Тбилиси

Представители правящей «Грузинской мечты», комментируя резолюцию Европарламента, заявили о том, что из-за истории с Мухтарлы «пострадали интересы Грузии», и что открытие этого дела правоохранителями и выявление истины является «делом чести» страны.

Секретарь грузинского президента по внешним делам Тенгиз Пхаладзе в свою очередь отметил, что резолюция Европейского парламента «довольно критичная» и что для того, чтобы не пострадал имидж страны, грузинской стороне необходимо учесть комментарии евродепутатов.

«Важно, чтобы на все вопросы были вовремя предоставлены ответы. Президент Грузии призывал к этому с самого начала... Для наших партнеров, для всех, картина должна быть прояснена и в будущем необходимо предотвратить схожие инциденты», – заявил Пхаладзе СМИ.

В то же время в оппозиционной партии экс-президента Михаила Саакашвили «ЕНД» заявляют, что резолюция Европарламента подразумевает и ответственность грузинского руководства за случившееся с Афганом Мухтарлы.

Одновременно в оппозиционной «Европейской Грузии» требуют создания специальной парламентской комиссии для ускорения расследования дела Мухтарлы.

Грузия. Азербайджан > СМИ, ИТ. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 15 июня 2017 > № 2209693


Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 июня 2017 > № 2205395

Азербайджан склонен к наступлению, Армения — к контратаке

Аршалуйс Мгдесян, Armtimes.com, Армения

Последний доклад Международной кризисной группы (ICG) о карабахском конфликте дал почву для различных комментариев в Армении, Азербайджане и Нагорном Карабахе. В докладе под названием «В небе Нагорного Карабаха скапливаются тучи войны» говорится о резком росте угрозы войны, об эскалации напряжения, что, по мнению авторов доклада, может очень внезапно привести к широкомасштабным военным действиям.

Тем не менее, есть эксперты, которые не согласны с аналитической частью доклада и считают, что в зоне конфликта положение «не войны, не мира» может сохраняться еще долго, пока не нарушено равновесие сил.

Эксперт Международной кризисной группы, соавтор доклада Олеся Варданян считает, что в ходе составления доклада была выполнена довольно объемная работа. Проведено более сотни интервью в Армении, Азербайджане и Нагорном Карабахе.

«Мы пришли к выводу, что вероятность войны в зоне конфликта довольна высокая, учитывая множество факторов. Мы говорили с разными экспертами, с обычными гражданами и чиновниками всех сторон. Выяснилось, что после апрельских военных столкновений прошлего года у сторон конфликта еще больше укрепились свои подходы. В Азербайджане утверждают, что в случае отсутствия прогресса в переговорном процессе они могут прибегнуть к новым действиям, чтобы вернуть территории, а в армянской стороне отмечают, что готовы к войне и в случае возобновления будут не защищаться, а приступят к контр-атаке, двигаясь в глубь территории Азербайджана»,- отметила Олеся Варданян, добавляя, что факторы и настроения возобновления войны «никуда не исчезли, более того — укрепились».

По словам эксперта, говоря о вероятности войны, в докладе предпринята попытка сконцентрировать внимание международной общественности на проблеме.

7 июня в «Медиа центре» состоялись дебаты с участием Олеси Варданян, директора института Кавказа, политолога Александра Искандаряна и директора Армянского института по международным делам и вопросам безопасности Степана Сафаряна на тему «Почему Международная крисизная группа прогнозирует угрозу войны в зоне карабахского конфликта?».

Иное мнение имеет Александр Искандарян, который считает, что доклад ICG нужно рассматривать в двух плоскостях — описывающей и аналитической. «Первое, что касается описывающей части, то доклад составлен довольно хорошо и добросовестно. Собрана база фактов и хорошо представлена», — отмечает он.

С другой стороны, однако, по его мнению, доклад хромает в аналитическом плане. «Сигналы об угрозе войны всегда были в докладах ICG. Я не помню случая, чтобы такого не было. Конечно, есть угроза войны, однако в докладе не говорится как и какими механизмами она может начаться. Говорится, что если есть угроза, то может случиться война, однако как, после чего, не говорится»,- отмечает Искандарян, добавляя, что наоборот, в Карабахе после апрельских событий вероятность возобновления широкомасштабной войны минимальна.

По его словам, апрельские столкновения продемонстрировали равновесие сил в зоне конфликта. «После этого расклад сил изменился в пользу Армении, и я не могу представить широкомасштабные боевые действия»,- сказал он.

Участник обсуждения Степа Сафарян обратился к прогнозам, содержавшимся в докладе, о вероятности вовлечения в возможную войну в зоне карабахского конфликта Турции и России.

Он, во-первых, направил вопрос соавтору доклада о том, основаны ли эти прогнозы на конкретной информации, полученной из Турции и России, или же это просто истекающие из доклада выводы? Получив ответ, что прогнозы основаны на информации, полученной от представителей России и Турции, Сафарян все же заявил, что Анкара только ради Баку не станет вмешиваться в карабахский конфликт, какие бы не существовали между ними договоры.

Сафарян напомнил, что во время апрельских событий азербайджанская сторона не произвела ни одного выстрела на границе с Арменией. «Это говорит о том, что Азербайджан прекрасно понимает последствия агрессии против Армении. Баку сейчас концентрируется на локальной эскалации»,- сказал он, добавив, что Карабах — это не Ближний Восток и не имеет такого же значения для Турции, как Сирия.

«Конечно, Турция является союзником Азербайджана, но я не думаю, что ради Баку она пойдет на такой шаг. Особенно, если учитывать, что ее отношения с Россией нормализуются. Я не считаю, что Анкара поставит под угрозу свои стратегические интересы и втянется в конфликт», — заключил эксперт.

Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 июня 2017 > № 2205395


Грузия. Азербайджан > СМИ, ИТ. Армия, полиция > inosmi.ru, 7 июня 2017 > № 2202165

Баку поставил под удар международную репутацию Грузии

Нарек Минасян, Armedia, Армения

Грузия оказалась в довольно сложной ситуации. Дело похищенного 29-ого мая в Тбилиси и переправленного в Азербайджан азербайджанского журналиста Афгана Мухтарлы получило международную огласку.

Занимающийся разоблачением коррупционных схем в военном ведомстве Азербайджана журналист переехал в Грузию в 2015 году, на фоне сильных репрессий в отношении журналистов и правозащитников в Азербайджане. О деталях похищения Мухтарлы передаются противоречивые сведения. В частности, активно обсуждается возможность участия грузинской стороны в этой операции, что грузинские власти категорически опровергают. Прокуратура Грузии уже начала расследование в связи с похищением журналиста, однако вряд ли это уже как-либо поможет взятому на три месяца под стражу в Азербайджане журналисту.

Несмотря на отсутствие подробностей и противоречивую информацию о похищении Мухтарлы, это дело является особенным в нескольких смыслах. Во-первых, это говорит о том, что преследования азербайджанских оппозиционеров и независимых журналистов перешли на региональных уровень. Возникает логический вопрос — первый ли это случай такого похищения? Может и прежде люди, заинтересовавшие Баку, непонятным образом были переправлены в Азербайджан с территории Грузии, однако это не получило общественной огласки?

Кроме этого, операция осуществилась на территории третьей страны. Грузинские власти оказались в довольно сложной ситуации. С одной стороны, если подтвердится, что грузинские правоохранительные органы участвовали в похищении Мухтарлы и его переправе в Азербайджан, это будет прямым ударом по демократическому имиджу Грузии. В случае этого сценария получается, что Тбилиси оказал поддержку незаконному аресту и переводу в Азербайджан оппозиционного журналиста, сбежавшего от политических преследований Алиева, в том случае, что всем известно какая судьба ожидает оппозиционеров в Азербайджане. Все это, естественно, является грубейшим нарушением прав человека, и, в случае подтверждения, станет серьезнейшим ударом по стремлениям Тбилиси стать «островком демократии» в регионе.

Во втором случае, если подтвердится, что грузинские государственные органы не были вовлечены в дело Мухтарлы, это, в свою очередь, будет ударом для суверенитета Тбилиси. В данном случае получится, что третья страна осуществила операцию на территории Грузии без позволения или тем более без ведома грузинских властей. Сможет ли стать туристическим центром страна, на территории которой спецслужбы третьей страны могут похищать граждан?

Естественно, все это не говорит ничего хорошего о грузинских правоохранительных органах и о дружественных грузино-азербайджанских отношениях.

Однозначно, дело Мухтарлы уже навредило международной репутации Грузии, о чем свидетельствуют заявления и выражаемая международными структурами и отдельными странами обеспокоенность. Однако, дело азербайджанского журналиста пока развивается, и результаты начатого прокуратурой Грузии расследования станут новым ударом по имиджу и репутации Грузии.

Грузия. Азербайджан > СМИ, ИТ. Армия, полиция > inosmi.ru, 7 июня 2017 > № 2202165


Грузия. Азербайджан > СМИ, ИТ. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 6 июня 2017 > № 2201800

Грузинские журналисты устроили акцию в поддержку Афгана Мухтарлы

Власти Грузии обещают выяснить, как оппозиционный журналист попал из центра Тбилиси в азербайджанскую тюрьму

В знак солидарности с азербайджанским оппозиционным журналистом Афганом Мухтарлы, исчезнувшим из Грузии при неопределенных обстоятельствах, грузинские журналисты 6 июня устроили протестную акцию-перформанс на заседании парламентского комитета по правам человека.

Надев на голову полиэтиленовые пакеты, представители СМИ выразили поддержку версии, что именно таким образом Мухтарлы был похищен 29 мая из центра Тбилиси и затем доставлен в Баку, где в настоящее время находится под арестом по обвинению в незаконном пересечении границы и контрабанде.

Семья поселившегося в Грузии год назад Афгана Мухтарлы утверждает, что правительство Грузии помогло азербайджанской стороне похитить оппозиционного журналиста. Примечательно, что в случае, если Мухтарлы признают виновным, ему грозит лишение свободы на срок до 15 лет.

«Имидж страны и шоу»

Грузинские власти опровергают обвинения оппонентов и семьи Мухтарлы, заявляя, что Грузия является правовой, демократической страной, и что начатое грузинскими властями расследование даст ответы на существующие вопросы в связи с исчезновением из Грузии азербайджанского журналиста. Следствие ведется по 143 статье УК Грузии – «незаконное лишение свободы».

«Мы прошли довольно сложный путь и сегодня мы являемся правовой, демократической страной, которая стремится в европейские и евроатлантические структуры, разделяет их ценности, признает верховенство закона и защищает права человека. Мы ни за что не уступим эти завоевания и вновь будем делать все для того, чтобы в нашей стране были в полном объеме защищены права каждого человека, независимо от того, гражданином какой страны он является или каких политических взглядов придерживается», – заявил грузинский премьер-министр Георгий Квирикашвили.

В свою очередь, президент Грузии Георгий Маргвелашвили заявил, что имидж Грузии из-за произошедшего находится «под ударом», и что «на те обвинения, которые слышны в адрес Грузии из-за азербайджанского журналиста как внутри страны, так и за рубежом, должны быть даны адекватные ответы».

Власти Грузии предложили супруге Афгана Мухтарлы гражданство Грузии «в срочном порядке», однако она отказалась от него, при этом отметив, что ранее ей и ее мужу отказали в предоставлении вида на жительство, ссылаясь на то, что они якобы заняты «опасной деятельностью».

«Разве сейчас что-то изменилось? Теперь я не опасна? У меня большая просьба – не создавать шоу из дела о похищении журналиста. Будет лучше, если правоохранительные органы соответствующим образом расследуют дело. У нас по сей день нет информации, на каком этапе находится расследование», – заявила Лейла Мустафаева, комментируя свой отказ от грузинского гражданства.

Примечательно, что Госдепартамент США сделал заявление в связи с сообщениями о предположительном похищении азербайджанского журналиста из Тбилиси и призвал грузинские власти провести «исчерпывающее, прозрачное и своевременное» расследование. Майя Косьянчич, пресс-секретарь верховного представителя ЕС по вопросам внешней политики и безопасности Федерики Могерини, также распространила заявление в данной связи, отметив важность «скорейшего, тщательного и прозрачного расследования».

«Международный конфуз»

Журналист, главный редактор грузинского издания «Резонанси» Лаша Тугуши говорит о необходимости «быстрого и беспристрастного» расследования со стороны грузинских правоохранителей. По его словам, данное дело является «принципиальным» как из-за судьбы конкретного человека, находящегося в данный момент в азербайджанской тюрьме, так и для того, чтобы Грузия сохранила свой международный престиж и продолжила последующее демократическое развитие.

Журналист и медиа-эксперт Звиад Коридзе также считает, что грузинские правоохранители должны «максимально скоро» раскрыть дело Мухтарлы и предоставить общественности объяснения в связи с этой историей. По словам Коридзе, то, что азербайджанского журналистам похитили, «уже не подлежит сомнению», и даже представители грузинской власти, которые сперва опровергали эту версию, в конце концов признали, что Мухтарлы был доставлен в Азербайджан насильственным путем.

Несмотря на то что, до окончания следствия выводы делать преждевременно, продолжает Коридзе, в любом случае ответственность за случившееся в той или иной форме будут нести грузинские правоохранители. В частности, говорит эксперт, даже при самом «наименее болезненном» для властей итоге расследования соответствующие структуры понесут ответственность за то, что Мухтарлы перевезли через государственную границу в Азербайджан.

«Грузия – демократическая страна и в ней должны быть гарантированы права и основные свободы всех людей без исключения. Наискорейшее и справедливое расследование истории Мухтарлы является единственным вариантом для властей, чтобы вывести страну из создавшегося в результате этого постыдного случая международного конфуза», – заключил Звиад Коридзе в интервью с Русской службой «Голоса Америки».

Грузия. Азербайджан > СМИ, ИТ. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 6 июня 2017 > № 2201800


Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 2 июня 2017 > № 2196706

В ожидании войны

Что предпримет Минская группа?

Наир Алиев, Haqqin.az, Азербайджан

Обнародованный доклад Международной кризисной группы (МКГ), согласно которому Армения и Азербайджан близки к войне более чем когда-либо за 20 лет после установления перемирия, скорее всего отражает реальную действительность. Другое дело выводы, касающиеся того, что в эскалацию будут втянуты две основные региональные державы — Россия и Турция, «имеющие договоры с Арменией и Азербайджаном соответственно».

Отметим, что Международная кризисная группа в преддверии июньского визита в регион сопредседателей Минской группы ОБСЕ обнародовала документ, в тексте которого отмечается, что любая эскалация может быстро выйти из-под контроля и опасность более смертоносных боевых действий с применением крайне разрушительного оружия реальна.

В МКГ считают, что неспособность сдержать будущую эскалацию, «вероятно, приведет к тяжелым жертвам в сочетании с иностранной интервенцией. Развертывание войск любой из региональных держав окажет глубокое влияние на Армению и Азербайджан и их суверенитет в то время, когда обе страны только что отметили 25-летнюю годовщину независимости», — говорится в докладе (к слову, Азербайджан отмечал не День независимости, а День Республики — прим. ред.).

Но при чем тут вмешательство региональных держав — России и Турции? Азербайджан, к примеру, не собирался и не собирается нападать на Армению, которая входит в ОДКБ вместе с Россией, Казахстаном и некоторым другими странами. Турция же воевать в Карабахе за Азербайджан не будет, однако следит за безопасностью Нахичевани.

Все дело в том, что в Ереване уже не первый год пытаются обвинить Азербайджан в том, что ВС нашей страны обстреливают территорию Республики Армения. Вот и на днях прозвучала информация о том, что со стороны Азербайджана был открыт огонь по приграничному селу Баганис Тавушской области РА.

По словам старосты села Баганис Нарека Саакяна, из-за действий противника (Азербайджана) у одного из домов деревни повреждена крыша, у другого — водосток. Видимо, местные жители, рассказав об обстреле, решили таким образом получить деньги от государства, чтобы подлатать свое жилье.

Но в целом, с мнением МКГ трудно не согласиться: регион живет в ожидании войны. И уже начались обстрелы азербайджанских населенных пунктов армянской армией.

В МКГ отмечают, что Армения настаивает на снижении рисков безопасности для Нагорного Карабаха до начала предметных переговоров. В то же время Азербайджан разочарован многолетним сохранением статуса-кво и обеспокоен тем, что дополнительные меры безопасности могут еще больше укрепить его.

По мнению аналитиков МКГ, лучший способ не допустить возобновления войны — координированные действия России, США и Франции вместе с сильной вовлеченностью руководства.

«Они также должны оказать давление на лидеров Армении и Азербайджана, чтобы смягчить враждебную риторику, смягчить свои переговорные позиции и признать не только в частном порядке, но и публично, что этот конфликт в конечном итоге будет разрешен только путем переговоров, а не силой», — подчеркивают авторы документа.

Но могут ли что-то сопредседатели МГ ОБСЕ сделать, учитывая неоднозначное отношение к ним? А оно еще подпитывается заявлениями армянских экспертов и дипломатов, которые довольны тем, что Минская группа ОБСЕ меняет позицию (в пользу Армении — прим. ред.). Об этом, к примеру, заявлял Шаварш Кочарян, замминистра иностранных дел Армении.

А вот по мнению армянского политолога Агаси Енокяна, которое он озвучил в интервью «Лрагир», в настоящее время Минская группа имеет важную миссию — сохранить карабахский конфликт в рамках переговорного процесса и предотвратить военное развитие.

«Думаю, предстоящий визит также преследует данную цель. Было бы наивно полагать, что могут быть достигнуты некие договоренности и решения в условиях нынешних сирийских событий, милитаризации региона, агрессивной внешней политики России и неопределенности американских намерений. Карабахский конфликт нередко использовался странами-сопредседателями Минской группы ОБСЕ, особенно Россией, для компенсации потерь в других регионах или наращивания давления», — сказал он.

Все эти разговоры о войне, попытках ее предотвратить — к чему они?

Очевидно, что Армения хочет использовать недавнее назначение армянского генерала Юрия Хачатурова на должность генсека Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ). И об этом практически не скрывая заявил вице-спикер парламента Армении Эдуард Шармазанов на недавней встрече с послом Белоруссии Игорем Назаруком. «По карабахскому вопросу нужно оставаться верными официальной позиции ОДКБ», — заявил Шармазанов.

Впрочем, белорусский посол проигнорировал этот пассаж Шармазанова, но посыл армянского деятеля был понятен. Особенно с учетом начавшихся обстрелов азербайджанских населенных пунктов армянской армией и провокационных заявлений из Еревана о том, что якобы Азербайджан обстреливает населенные пункты в Армении.

Назначение Юрия Хачатурова генсеком ОДКБ уже привело к активизации провокаций, чтобы попытаться вовлечь и ОБКБ, и Турцию в конфликт. Именно поэтому МКГ сделала вывод о возрастающей угрозе войны.

А будет ли вовлечена Турция или Россия в него? Как уже выше отмечалось, вряд ли, если только Армения не начнет атаку на госграницы Азербайджана, в том числе и в Нахичевани.

Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 2 июня 2017 > № 2196706


Армения. Азербайджан > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 июня 2017 > № 2196229

Ошибка 404 Минобороны Нагорного Карабаха

«Клиенты» в состоянии общаться с Минобороны Нагорного Карабаха, но ведомство не может найти данные согласно запросу

Решение министерства обороны Нагорного Карабаха не публиковать ежедневные сводки о ситуации на линии соприкосновения, а выступать с еженедельной информацией, вызвало довольно негативную реакцию в армянском обществе. Особенно резкой критике данное решение подвергли те, у кого в армии служат родные и близкие.

На этом фоне информация о происшествиях вызывает большую тревогу, чем раньше, когда можно было довольно оперативно ознакомиться с реакцией оборонных ведомств Армении и Нагорного Карабаха по поводу того или иного инцидента.

Самый свежий пример — ранение 30 мая в Карабахе от выстрела противника военнослужащего срочной службы Алика Аванесяна.

О ранении стало известно со слов начальника управления медицинской службы Вооруженных сил Армении Камавора Хачатряна. Кроме факта ранения, никакой другой информации предоставлено не было. Пресс-секретарь Минобороны Армении Арцрун Ованнисян сообщил лишь, что состояние военнослужащего стабильно тяжелое, он находится в больнице. При этом Ованниссян не поведал, при каких условиях произошло ранение.

Образовавшуюся информационную неразбериху дополняет дезинформация азербайджанской стороны. При этом при опровержении того или иного информационного вброса у армянской стороны возникают противоречия.

Так, опровергая информацию о том, что ВС Азербайджана якобы 1 июня уничтожили два армянских военных объекта, начальник управления оборонной политики Минобороны Армении Левон Айвазян сказал, что на линии соприкосновения неспокойно. «На линии соприкосновения по-прежнему звучат выстрелы, периодически продолжаются нарушения режима прекращения огня. Стреляют из стрелкового оружия, минометов. Стабильная ситуация, но не очень спокойная», — отметил он.

Однако в сообщении Минобороны Нагорного Карабаха, в котором также опровергается информация о том, что Азербайджан уничтожил командно-наблюдательный пункт и систему видеонаблюдения, говорится, что на передовой продолжает сохраняться относительно спокойная ситуация.

Множество сетевых ресурсов в Армении, которые называют себя СМИ, пытаются пополнить образовавшийся информационный вакуум, распространяя сообщения Минобороны Азербайджана и азербайджанской прессы. На этом фоне складывается впечатление, что пресс-службы военных ведомств Армении и Нагорного Карабаха целый день только и заняты опровержениями азербайджанской дезинформации.

Как только в зоне нагорно-карабахского конфликта будут расследоваться инциденты, чему упорно противится Баку, армянская сторона сможет информировать общественность о ситуации на линии соприкосновения по своему усмотрению. Но пока Азербайджан продолжает ежедневные провокации как на границе, так и в медийном пространстве, решение о приостановке публикации ежедневных сводок выглядит довольно необдуманным.

В этой связи можно процитировать статью из «Википедии» про Ошибку 404 или Not Found («не найдено»). Ошибка 404 — это стандартный код ответа HTTP о том, что клиент был в состоянии общаться с сервером, но сервер не может найти данные согласно запросу. Ошибку 404 не следует путать с ошибкой «Сервер не найден» или иными ошибками, указывающими на ограничение доступа к серверу. Ошибка 404 означает, что запрашиваемый ресурс может быть доступен в будущем, что однако не гарантирует наличие прежнего содержания.

И действительно, «клиенты» в состоянии общаться с Минобороны Нагорного Карабаха, но ведомство не может найти данные согласно запросу.

Иосиф Кубатьян

Армения. Азербайджан > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 июня 2017 > № 2196229


Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 1 июня 2017 > № 2196761

Кто провоцирует, и почему закрылся офис ОБСЕ в Ереване: заметны длинные уши

Анна Акопян, Armtimes.com, Армения

После нескольких осуждающих международных заявлений относительно закрытия офиса ОБСЕ в Ереване 30-ого мая в Ереван приехал генеральный секретарь организации Ламберто Занниер, чтобы лично организовать процесс закрытия офиса. Об этом генсек сказал во время совместной пресс-конференции с министром иностранных дел Армении Эдвардом Налбандяном. «Я здесь, потому что, увы, нам не удалось достичь консенсуса по вопросу продолжения деятельности офиса. Я здесь, чтобы поговорить с персоналом и организовать процесс закрытия. Увы, мы вынуждены закончить работу с Арменией»,- сказал он.

Генеральный секретарь ОБСЕ однако не дал никакой оценки этому шагу Азербайджана по закрытию последнего офиса ОБСЕ на Южном Кавказе. Он сказал, что ОБСЕ работает по принципу консенсуса и не в коем случае не осуждает ту страну, которая не присоединяется к консенсусу. В данном случае ереванский офис ОБСЕ закрывается, потому что Азербайджан, воспользовавшись своим правом, поставил вето на финансирование дальнейшей деятельности офиса.

Ереванский офис ОБСЕ был основан в 1999 году, начал свою работу с 2000. За все время решения в ОБСЕ принимались консенсусом, то есть на протяжении 17 лет Азербайджан в любой момент мог пойти на такой шаг, но не делал этого.

На этот раз Азербайджан воспользовался своим правом вето, объясняя это тем, что ереванский офис ОБСЕ якобы совершал действия, не предусмотренные его мандатом, финансируя программу по разминированию линии соприкосновения (от ред. — границы с Азербайджаном).

Официальный Ереван многократно заявлял, что речь идет об образовательной программе, а не о процессе разминирования. Однако до сих пор не ясно, что было на самом деле.

Ясно, что Азербайджан не мог без каких-либо оснований прибегнуть к такому шагу. А почему он получил такой повод или почему Армения дала такую возможность Азербайджану? Осуществлялось ли финансирование ОБСЕ без ведома этой организации на что-то, на что не должно было направляться? Или, может, ОБСЕ была в курсе, что, однако, кажется более сомнительным.

Во время совместной пресс-конференции с генеральным секретарем ОБСЕ глава МИД Армении Эдвард Налбандян сделал очень важное заявление: «Созревает уже ситуация, когда страны-сопредседатели должны не только выступать с заявлениями, но и предпринять шаги, чтобы обуздать деструктивную и провокационную политику Азербайджана».

Налбандян сделал это заявление, комментируя последнее заявление сопредседателей Минской группы ОБСЕ, где в первый раз отмечалось, кто нарушил перемирие.

Уже долгое время официальный Ереван говорил, что созрел момент для того, чтобы МГ ОБСЕ сделала адресное заявление и указала нарушившую перемирие сторону. Казалось, что это просьба, которая никогда не будет выполнена, но фактически события получили иной оборот.

Правда, Налбандян сказал, что это не первое адресное заявление, однако очевидно он проявил излишнюю дипломатичность, потому что в прошлом Минская группа ОБСЕ никогда не указывала на Азербайджан, как на сторону, нарушившую перемирие, хотя поводов для этого было множество.

Сейчас фактически Ереван говорит не об адресном заявлении, а о каких-то конкретных шагах, которыми Минская группа должна обуздать Азербайджан.

Однако дело в том, что Минская группа, отдельно взятая, кроме заявлений, посреднической деятельности, обеспечивающей продолжительность переговоров, оказания помощи в деле разработки вариантом урегулирования конфликта, не имеет мандата для выполнения каких-либо других функций. То есть не может предпринять никаких конкретных действий.

Другое дело, что сопредседатели Минской группы могут обратиться в международные структуры — ОБСЕ, ООН, Совет Европы — и предложить конкретные шаги для сдерживания провокационной и деструктивной политики Азербайджана. А для обоснования своих предложений они предоставят факты агрессивных действий Азербайджана в зоне конфликта и другие примеры провокационной деятельности этой страны.

Самим свежим примером этого может быть закрытие последнего офиса ОБСЕ в регионе. А в Совете Европы Азербайджан оказался в центре позорного скандала. Кажется до ООН пока дело не дошло, но если так будет продолжаться, Баку каким-либо образом спровоцирует и ООН.

Во время совместной конференции генерального секретаря ОБСЕ и министра иностранных дел Армении был еще один очень занимательный эпизод. О препятствиях с азербайджанской стороны внедрению механизмов расследования на линии соприкосновения Эдвард Налбандян говорил в прошедшем времени. «Азербайджан был против создания механизмов расследования именно по той причине, чтобы не давать возможность сопредседателям или участникам иметь соответствующий механизм для указания того, кто нарушает перемирия и кто первым открывает огонь», — сказал он.

Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 1 июня 2017 > № 2196761


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 31 мая 2017 > № 2209123

Алиев «заявил» о защите статус-кво в карабахском вопросе

Геворг Дарбинян, Yerkir, Армения

Во время приема, организованного в честь праздника первой республики Азербайджана, президент Ильхам Алиев обратился к вопросу урегулирования карабахского конфликта. «Постановления и резолюции международных организаций устраивают нас. Это — правовая основа для урегулирования конфликта. В то же время высокой оценки заслуживают и прозвучавшие в последнее время заявления и предпринятые шаги. В частности, как страны-сопредседатели Минской группы, так и Европейский Союз, другие структуры уже однозначно заявляют, что статус-кво неприемлем и должен быть изменен. Правда, никаких шагов после этих заявлений пока не предпринимается. Мы ждем, что и этот шаг будет предпринят, и на оккупанта будет оказано давление. Наша принципиальная позиция на переговорах абсолютно обоснована, и мы ни на миллиметр не отступим от этой политики».

С первого взгляда кажется, что в заявлении Алиева нет ничего особенного. Однако противоречие состоит в том, что из заявления складывается впечатление, что его автор не имеет никакого отношения к переговорному процессу.

Во-первых, сначала Алев уверяет, что они довольны заявлениями и действиями международного сообщества и особенно Минской группы ОБСЕ по урегулированию карабахского конфликта. Но сразу же в следующем предложении говорится, что пока не предпринимаются шаги в направлении воплощения в жизнь заявлений. Во-вторых, впервые Алиев выражает довольство действиями международных организаций и Минской группы ОБСЕ, несмотря на то, что ни в переговорном процессе, ни в принципах и методах посредников ничего не изменилось после четырехдневной войны в апреле прошлого года.

В августе 2016 года похожие заявления и переговорный процесс заставили Алиева заявить: «На нас за закрытыми дверями оказывается давление с целью принудить к соглашению на признание независимости Нагорного Карабаха. Мы не раскрываем многие детали, потому что есть правила дипломатии». А с каких пор эти заявления, давления посредников, фактически, ведущие к признанию независимости НКР, начали быть выгодными для Баку, Алиев, конечно, не разъяснил. Но примечательно, что такие оптимистичные заявления он делает на фоне заявления сопредседателей МГ ОБСЕ о том, что 15 мая азербайджанские вооруженные силы управляемой ракетой нанесли удар на одну из единиц армянской системы ПВО. Этим, напомним, сопредседатели открытым текстом обвинили Азербайджан в агрессивных действиях. Какого-либо повода для оптимизма Алиеву в данный момент не могла дать и Россия. Москва не только осудила удар по военной технике армянских ВС, но и несколько дней спустя, в лице главы федеральной службы военно-технического сотрудничества Дмитрия Шугаева, заявила, что в 2017 году в рамках ОДКБ в Армению запланированы новые поставки вооружений. Речь идет о вертолетах, системах ПВО, бронированных машинах. По сути, расценивая удар по заправочной установке армянской системы ПВО, как направленную на обострение ситуации провокацию, Москва таким информационным «сливом» попыталась надеть на Баку смирительную рубашку.

В этих условиях такие оптимистичные заявления Алиева говорят о двух вещах. Во-первых, Баку находится в полной растерянности и в каком-то смысле в панике из-за тупика в своей дипломатической и военной политике в карабахском вопросе и не знает как прорваться из этого тупика. В результате, алиевская администрация с помощью позитивных заявлений пытается оправдать свою политику.

Второе заключение, исходящее из беспочвенно-оптимистических заявлений Алиева, состоит в том, что Баку с такими неудачными попытками прорыва, сохраняя управляемую напряженность на границе, тем не менее склонен по крайней мере временно сохранить статус-кво. Обратите внимание, в своем последнем выступлении Алиев не заявил, что может урегулировать карабахский конфликт силовым путем, как он это обычно делает. Наоборот, считая действия международного сообщества очень выгодными для себя, он фактически на какое-то время обессмысливает вариант военного урегулирования: в конце концов не стоит говорить в войне, если считаешь, что на дипломатической арене все складывается в твою пользу.

Причина такой смены тактики вовсе не связана с отмеченными Алиевым факторами. Основная причина — образовавшаяся внутренняя кризисная социально-общественная, финансово-экономическая ситуация, которая объективно не позволяет думать о войне, тем более о гарантированной в ней победе. Использование военной авантюры, не учитывая этих факторов, может привести к развалу 24-летней алиевской диктатуры. Также учитывая невыгодный внешнерегиональный и геополитический расклад, такая позиция Алиева временно обеспечивает страховку от перспективы широкомасштабной войны. Однако, склонность к сохранению статус-кво существенно повышает вероятность роста напряжения на линии соприкосновения, поскольку у Алиева все же есть задача сохранить свое лицо после этих дипломатических провалов, сохранить управляемую общественно-политическую ситуацию иллюзией реальной войны, и конечно, сохранить постоянную актуальность сигналов о том, что конфликт не заморожен.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 31 мая 2017 > № 2209123


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 мая 2017 > № 2188158

В режиме наказания Алиева

Нагорный Карабах и новая война?

«Чаша терпения» сопредседателей Минской группы ОБСЕ постепенно наполняется.

Эмма Габриелян, Аравот, Армения

18-ого мая сопредседатели Минской группы ОБСЕ в своем заявлении зафиксировали последние напряжение на линии соприкосновения Нагорного Карабаха и Азербайджана, отметив, что эскалация произошла в следствии нарушения перемирия с азербайджанской стороны. Напомним, что Вооруженные силы Азербайджана несколько дней назад нанесли ракетный удар в направлении Карабаха, повредив военную технику, в том числе зенитно-ракетную систему «ОСА».

«Согласно информации, собранной из нескольких достоверных источников, 15 мая вооруженные силы Азербайджана выпустили ракету, которая пересекла линию соприкосновения в зоне карабахского конфликта, нанеся удар по военной технике. Вечером 16 мая и до 17 мая, армянские вооруженные силы вели ответный огонь с минометов различного калибра. Действия обеих сторон представляют собой значительные нарушения режима прекращения огня и вызывают тревогу», — говорится в заявлении.

Констатируя, что поступает противоречивая информация о потерях, сопредседатели отмечают, что и они, и офис личного представители действующего председателя ОБСЕ продолжают собирать информацию и анализы для составления еще более полноценного и точного представления о имеющейся ситуации. «Сопредседатели осуждают нарушения режима перемирия на линии соприкосновения вооруженных сил Нагорного Карабаха и Азербайджана и призывают стороны предпринять все необходимые меры для предотвращения дальнейшего роста напряжения в зоне конфликта»,- заключают посредники. К той же теме обратилась официальный представитель МИД России Мария Захарова. «Согласно информации из различных источников, 15 мая с азербайджанской стороны был обстрелян военный объект, находящийся по ту сторону линии соприкосновения. Соответственно отреагировала другая сторона. Данные о характере объекта, степени его повреждения, а также о наличии жертв среди личного состава противоречивы. Я еще раз высказала российскую принципиальную позицию на этот счет. Россия, как страна-посредник урегулирования карабахского конфликта, осуждает обострение ситуации в зоне конфликта и призывает все стороны немедленно предпринять все действия для остановки эскалации».

Постоянно и особенно после четырехдневной войны в апреле уравновешенные и безадресные заявления по поводу азербайджанских провокаций делают Азербайджан еще более необузданным и вызывают недовольство у армянской стороны. Официальный Баку, как и можно было ожидать, раскритиковал последнее заявление сопредседателей. МИД Азербайджана охарактеризовало его как «несправедливое и необъективное». Официальный представитель МИД Азербайджана Хикмет Гаджиев отметил, что «азербайджанские ВС находятся на суверенной территории Азербайджана» и могут делать все, что пожелают. При этом, Гаджиев не опроверг факт обстрела. Он отметил, что сопредседатели МГ ОБСЕ, руководствуясь Мадридскими принципами, в первую очередь должны требовать, чтобы Армения вывела войска с «захваченных территорий».

В Армении и в НКР удовлетворены последним заявлением сопредседателей МГ ОБСЕ. Во время встречи с главным секретарем Совета Европы Торбxeрном Ягландом глава МИД Армении Эдвард Налбандян подчеркнул, что Армения всегда призывает сопредседателей Минской группы ОБСЕ поименно отмечать сторону-агрессора, ответственную за нарушение режима перемирия: «Отвергая создание механизма расследования, Азербайджан старается избежать ответственности за периодические нарушения перемирия, однако вчерашнее нестандартное заявление сопредседателей четко указывает на виновную сторону».

К стати, до запуска ракеты вооруженными силами Азербайджана 15 мая, министр иностранных дел Азербайджана решил рассказать о «содержании» встречи глав МИД Армении, России и Азербайджана 28 апреля в Москве. «После московской встречи у меня сложилось впечатление, что установление мира взамен на вывод армянских войск с территорий возможно, иными словами — по логике территории взамен на мир»,- с таким заявлением выступил министр иностранных дел Азербайджана, добавляя, что считает возможным новую встречу глав МИД двух стран.

Сопредседатели Минской группы планируют в ближайшем будущем посетить регион, об этом ранее сообщил американский сопредседатель Ричард Хогланд, подчеркивая: «Стороны должны не только подтвердить свою верность сохранению перемирия, но и отметить как собираются воплотить в жизнь крайне необходимые мероприятия по укреплению доверия, вокруг которых были достигнуты соглашения в прошлом году в Вене, а затем и в Санкт-Петербурге».

У сопредседателей очевидно не было иного выхода, кроме как пропорционально отреагировать на очередную разнузданность Азербайджана. В конце концов, Азербайджан, на протяжении многих лет выступая в пользу военного решения проблемы, критиковал деятельность МГ ОБСЕ. После четырехдневной войны в апреле ситуация изменилась: сопредседатели пытаются сохранить продолжительность переговорного процесса в сложной ситуации, не предавая, однако, забвению договоренности, достигнутые во время прошлогодних встреч в Вене и Санкт-Петербурге. Это выводит из себя официальный Баку, но, как видно, терпение сопредседателей уже постепенно иссекает. Конечно, последнее заявление сопредседателей вовсе не является гарантией, что Баку больше не прибегнет к провокациям. Наоборот, Азербайджан постоянно продолжает свою политику, чтобы проверить бдительность международного сообщества и армянской стороны.

Следует, однако, отметить, что заявление сопредседателей от 28 мая не было первым адресным заявлением. Еще в январе 2015 года сопредседатели нарушили традицию, 27 января они в Кракове после встречи с министром иностранных дел Азербайджан Эльмаром Маммедъяровым распространили заявление с примечательными акцентами, впервые нарушая традицию «уравнивающих» призывов. Два года назад в заявлении сопредседателей говорилось, что главе МИД Азербайджана было выражено глубокое беспокойство в связи с нападениями на армяно-азербайджанскую границу и на линию соприкосновения, в последствии которых имелись жертвы, а затем и отметили, что рост насилия, который начался с прошлого года, должен быть прекращен для восстановления доверия и достижения прогресса в процессе мирного урегулирования карабахского конфликта. Позже сопредседатели напрямую подчеркнули: «Мы призываем Азербайджан оставаться верным своим обязанностям по мирному урегулированию конфликта. Мы призываем также Армению применять все для снижения напряженности. Все стороны должны следовать договоренностям о соблюдении режима перемирия». Они также отметили: «Мы напомнили министру иностранных дел Азербайджана о мандате сопредседателей Минской группы (рамках полномочий), роли сопредседателей Минской группы и обязанностях наблюдателей ОБСЕ и выразили озабоченность в связи с критикой, поступающей в адрес продолжающегося переговорного процесса».

Таким образом, настало время чтобы армянская сторона достигла дипломатического превосходства над Азербайджаном, несмотря на очевидно тупиковую ситуацию в карабахском переговорном процессе.

Официальный Ереван должен поставить более высокую планку, вплоть до достижения дипломатической блокировки милитаристической политики Азербайджана на уровне руководителей стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Пожалуй только в результате точных и последовательных действий Минской группы и армянской стороны станет возможным предотвращение возгорания новой войны.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 мая 2017 > № 2188158


Израиль. Азербайджан > Армия, полиция > militaryparitet.com, 22 мая 2017 > № 2193294

Дальний "Барак".

Израильская компания IAI ведет разработку версии ЗУР Barak-8ER с дальностью стрельбы до 150 км, сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на readtiger.com.

Длина ЗУР за счет применения стартового ускорителя увеличилась от 4,5 до 6 м. Сама ракета осталась прежней, диаметр корпуса и оперение конструктивно не изменились. Масса ускорителя неизвестна. Отмечается, что система управления (двусторонняя линия передачи данных со спутниковым/GPS приемником) и активная радиолокационная ГСН остались практически такими же как у двух других версий ракеты с дальностью стрельбы соответственно до 35 (вариант ABISR) и 70 км (вариант LR, стартовая масса 275 кг), но программное обеспечение дорабатывается. Варианты ABISR и LR размещаются в стандартном транспортно-пусковом контейнере (ТПК).

По сообщению компании, сначала будет создана дальняя ракета для оснащения корабельного ЗРК, затем для наземной ПУ.

26 декабря 2016 года ЗРК Barak-8 версии LR прошел успешные испытания в Азербайджане. Сообщается, что эта страна заказала наземную версию ЗРК и 75 ракет. ЗРК монтируется на колесном шасси МАЗ (6х6), система оснащена многофункциональной РЛС EL/M-2248. Высокий уровень автоматизации позволяет подготовить мобильный комплекс к пуску ракет уже через 120 секунд после остановки.

Израиль. Азербайджан > Армия, полиция > militaryparitet.com, 22 мая 2017 > № 2193294


Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 мая 2017 > № 2211499

«Храбрый воин» Ильхам пойдет на войну?

Кероб Саргсян, Iravunk, Армения

Официальное сообщение, распространенное накануне Министерством обороны Армении, безусловно, вызывает некоторую озабоченность. Речь идет о следующем: «15 мая, в районе 16:30 (по ереванскому времени), ВС Азербайджана в восточном направлении линии соприкосновения с силами Республики Арцах (Нагорно-Карабахской Республики) прибегли к провокации, обстреляв управляемыми ракетами военный объект Армии обороны НКР. Как сообщает пресс-служба Минобороны НКР, в результате обстрела частично повреждена военная техника, потерь нет».

Без приказа Баку ракеты бы не стреляли

Понятно, что этот шаг не останется безответным. Но есть и другой вопрос: до недавних времен граница оставалась относительно спокойной. Даже в день применения управляемых ракет других широкомасштабных действий не наблюдалось. В среднем напряженность и количество выстрелов остается одинаковым, и даже после этого инцидента никаких чрезвычайных явлений не наблюдалось. Следовательно, получается, что употребление управляемой ракеты не преследовало цели усилить напряжение. В этом случае — почему азербайджанская сторона пошла на это? Конечно, может быть множество различных объяснений, но один вариант однозначно нужно исключить: этот удар не мог быть инициативой отдельного солдата или командира. После инцидента Министерство обороны Азербайджана поспешило представить общественности нанесение вреда армянской военной технике, как «военное достижение». Отметим также, что эти действия были записаны на видео довольно профессионально, а это подсказывает, что приказ был отдан из Министерства Обороны. Конечно, теоретически возможно, что это было инициативой министра Закира Гасанова, учитывая оказываемое на него в последние дни общественное давление, в том числе повторное распространение в сети видео однолетней давности о позорной драке в одном из ночных клубов Баку с участием дочери Гасанова. То есть, ради попытки выглядеть героем в глазах Алиева Гасанов мог дать приказ о нанесении ракетного удара по армянской военной технике. Но это маловероятный сценарий, учитывая, что вряд ли министр без согласия султана самостоятельно пошел бы на такой шаг, однозначно влекущий за собой бурную реакцию, в том числе и сверхдержав. Одним словом, ракета не была бы запущена без информированности администрации президента — это наиболее вероятный сценарий. Но зачем это было нужно Алиеву?

15 мая было жарким

Ответом на вопрос служат некоторые события последних дней. Состоявшийся в субботу-воскресенье в Пекине большой саммит, посвященный «Шелковому пути», зафиксировал, что проект постепенно набирает обороты. И не сложно догадаться, что карабахский конфликт является препятствующим этому фактором, и логично, что могут активизироваться факторы, способствующие окончательному или промежуточному урегулированию, в том числе в виде оказания давления. А следующий факт создает впечатление именно такого давления: накануне по решению верховного суда РФ была распущена организация «Всероссийский азербайджанский конгресс». И это в том случае, что подобная этой организации «Союз армян России» не только продолжает действовать, но и на недавно состоявшемся дне рождения председателя союза Ара Абраамяна принимали участие министр иностранных дел РФ Сергей Лавров и пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. И когда после этого распускается Азербайджанский конгресс, озабоченность и истерия, возникшие у российских азербайджанцев и в Баку, вполне понятны. Дело дошло до того, что МИД Азербайджана начало говорить об ухудшении отношений двух стран, глава конгресса Курбанов начал угрожать «далеко идущими последствиями». Но на фоне этого шума заметно одно — решение Верховного суда РФ серьезно испугало Баку, дав понять, что такие удары могут продолжаться и стать сильнее.

В этом контексте, однозначно, не случайно в тот же день, 15-го мая, министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров сделал интересное заявление, подтверждая слова главы МИД Армении Эдварда Налбандяна о том, что после регионального визита сопредседателей Минской группы ОБСЕ в июне может состоятся встреча двух министров иностранных дел. Маммедъяров также отметил: «Следуя логике встречи в Москве министров иностранных дел трех стран, у меня сложилось такое впечатление, что вывод войск взамен на мир или территории взамен на мир возможно. Эта логика всего переговорного процесса за последние 12 лет. Но в дипломатии переговоров ради переговоров не существует. Уже всем ясно, что Армения должна вывести свои войска с оккупированных территорий Азербайджана».

Что хочет сказать Баку устами министра иностранных дел? Упоминание «логики московской встречи министров иностранных дел» у русского аналитика Станислава Тарасова создало такое впечатление: «во время недавней встречи 28 апреля в Москве министров иностранных дел России, Азербайджана и Армении была достигнута какая-то негласная договоренность по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Налбандян и Мамедъяров доложили об этом своим президентам, и армянский министр получил санкцию на дальнейшие шаги. Но именно в этот момент Баку наносит удар по зенитно-ракетному комплексу «ОСА», что если не сорвет, то заметно осложнит в дальнейшем дипломатический диалог между Баку и Ереваном…»

То есть, азербайджанский министр, в отличии от Налбандяна, не получал «добро» на то, чтобы продвигаться по направлению московских договоренностей. Отметим, что вторая часть заявления Мамедъярова тоже свидетельствует об этом. Как следует понимать выражение «вывод войск взамен на мир или территории взамен на мир»? Если прямо, что получается, что Баку просто угрожает: если территории не будет возвращены или войска не будут выведены, мира не будет, мы начнем войну. Можно думать и так: в Москве Мамедъяров был вынужден дать определенные обещания, но Алиев не согласился. За этим следует новый шаг оказания давления — роспуск азербайджанского конгресса, и Алиев идет на шантаж: если так, мы начнем войну. По этой логике, ракетный удар тоже можно рассматривать как шаг, сделанный в подтверждение этого шантажа.

Вариант шантажа более вероятен

Чего добивается Алиев? Это шантаж, направленный только на то, чтобы избежать нежелательного развития событий, или же он готов идти до конца, на войну? Это зависит и от ответа армянской стороны. Если Азербайджан получит по заслугам за ракетный удар, это точно будет иметь ощутимое влияние на решения Баку, если даже его конечная цель война.

Но есть и другой вопрос: на какие риски идет Алиев, если действительно готов играть вобанк? Не следует забывать, что урегулирование карабахского конфликта на данный момент приобретает значение и в контексте безопасности «Шелкового пути». Война более чем нежелательна для России также для сохранения стабильности своих южных границ и избежание нового очага напряжения. Если Алиев действительно готов до конца идти на войну, он должен также учитывать, мягко говоря, отрицательную реакцию Москвы, а также Пекина и Ирана.

Вместе с тем, Баку должен учитывать ограничения, перед которыми стоит Турция. Широкомасштабное вовлечение Турции в карабахскую войну Москва однозначно сочтет ударом в спину со стороны Анкары, кроме того, у Турции свои интересы в вопросе «Шелкового пути», а новая война создаст новые проблемы в этом вопросе.

С другой стороны, не будем отрицать, что на Баку могли подействовать оценки, озвученные в Конгрессе США на заседании комитета разведки с участием главы ФСБ, согласно котором, в 2017 году возможно возобновление карабахской войны. В Баку это могли оценить, как указ о начале войны, при которой азербайджанцы могут надеяться на Вашингтон. Кроме того, «Шелковый путь» для США, мягко говоря, нежелательный проект, и Вашингтон может оказать поддержку любой инициативе, которая его заблокирует. Но в Баку тоже наверно понимают, что в случае войны американское войско не придет им на помощь, а вот как себя проявит российская военная база в Армении?

Таким образом, если даже Алиев действительно решил начать войну, она, максимум, может стать повторением прошлогоднего четырехдневного столкновения. Нулевой результат с неизвестными потерями. Следовательно, заявления Мамедъярова больше похожи на шантаж. Но что он может дать?

Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 мая 2017 > № 2211499


Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 19 мая 2017 > № 2179830

Карабах: приглашение к войне

Баку обвинил Ереван в попытке теракта против главы своего Минобороны, а азербайджанские военные уничтожили ЗРК «Оса» ВС Армении. Ситуация в зоне конфликта накаляется.

Обострение заметно даже на фоне непрекращающихся взаимных обстрелов.

После четырехдневной прошлогодней «апрельской войны», прекращенной усилиями России, армии Нагорного Карабаха, Армении и Азербайджана поубавили свою военную активность, хотя снайперские дуэли все же продолжались. Иллюзии, что затишье в конфликтной зоне будет устойчивым и длительным, ни у кого не было, но надежда на отсрочку войны затягиванием переговорного процесса и его некоторым прорывом — имелись. И тут грянуло: Вооруженные силы Азербайджана уничтожили зенитно-ракетный комплекс «Оса» ВС Армении, транспортно-заряжающую машину и обслуживающий их личный состав.

По данным азербайджанской стороны, ЗРК был выведен на новую позицию передовой линии обороны с целью взятия под контроль воздушного пространства и подготовки террористических актов против представителей военно-политического командования Азербайджана, включая министра обороны страны Закира Гасанова во время его вылетов в прифронтовую зону. Утверждается также, что в ночь на 17 мая ВС Армении подвергли интенсивному минометному обстрелу позиции азербайджанских войск и прифронтовые населенные пункты. Жертв нет.

Армения и непризнанный Нагорный Карабах пообещали Азербайджану «адекватный ответ». Ответ этот, убежден депутат армянского парламента Теван Погосян, будет таким, что Азербайджану отобьют охоту продолжать агрессивные действия. Впрочем, сообщил он агентству «Новости-Армения», «Мы должны помнить о войне и быть готовыми к самообороне».

Словом, Армения и НКР желают показательно «отрезвить» Азербайджан и традиционно сваливают эскалацию напряженности в конфликтной зоне на Баку. По данным их оборонных ведомств, в злополучную ночь уничтожения ЗРК (информация о гибели людей не распространяется) Азербайджан около 60 раз нарушил режим прекращения огня, произведя в сторону армянских позиций более 900 выстрелов из стрелкового оружия различного калибра.

Никто, включая Россию, Минскую группу ОБСЕ по урегулированию конфликта, сопредседателем которой является и представитель российской стороны, ничего не может (или не хочет?) поделать. А ситуация будет еще больше обостряться, поскольку расклад сил в регионе Южного Кавказа заметно меняется. Причем таким образом, что высокомерия и самонадеянности прибавляется и у армянской, и у азербайджанской стороны. А это крайне негативно отражается на переговорном процессе, который Россия, по ее словам, постоянно инициирует.

О высокомерии сторон. На власти Армении, в контексте ее военного «могущества», видимо, произвело большое впечатление усиление российской военной базы в Гюмри, создание с РФ Объединенной группировки войск, а также недавние откровения Сергея Лаврова телеканалу «Мир-24». Глава российского МИД заявил, что все силовые подразделения ОДКБ находятся в постоянной готовности к действиям по уничтожению террористической организации «Исламское государство» (запрещена в РФ).

«Готовы также, — проинформировал он, — российские военные базы, расположенные в Таджикистане, Кыргызстане и Армении». Власти последней почувствовали, наконец, большой «вес» своей страны в региональной геополитике: во всяком случае, к такому партнеру России Азербайджан не посмеет сунуться.

А вот простые армянские смертные, включая экспертов, запаниковали: теперь, считают они, Армения, «благодаря» своему прямому или косвенному участию в антитеррористической операции, станет потенциальной мишенью еще и для «Исламского государства». Что ж, за «гарантии безопасности», данные Армении Россией, приходится расплачиваться еще большей опасностью. И за Объединенную группировку войск — тоже. Одна надежда на то, что армянская помощь России в Сирии будет умеренной, на уровне гуманитарной, успокаивает себя армянский обыватель.

Его азербайджанский «коллега», своего рода — товарищ по несчастью — тоже ищет успокоения: в данном случае в том, что в случае войны его страну защитит Турция. Тем более, если разговоры о предстоящем открытии в Азербайджане турецкой военной базы соответствуют действительности. Турок в Азербайджане привечают, а вот НАТО — нет. Но ведь Турция, напомним, является членом Альянса. Тупик? Похоже на то.

Еще один если не тупик, то большая неприятность — это уход ОБСЕ из Армении нынешним маем. То есть — уже со всего Южного Кавказа. И происходит он именно в то время, когда работа наблюдателей этой организации по сдерживанию карабахского конфликта крайне важна. Напомним, что ОБСЕ была единственной международной организацией, работавшей в зоне армяно-азербайджанского конфликта и предававшей гласности реальное положение дел в соответствующем ареале. Говорят, что ОБСЕ «выдавили» из Армении стараниями Азербайджана. Предварительно он, два года назад, добился закрытия офиса организации в Баку. Ранее, усилиями России, ОБСЕ ушла из Грузии.

Агентство «Новости — Армения» приводит мнение директора армянского филиала Института стран СНГ, политолога Александра Маркарова, в соответствии с которым закрытие офиса ОБСЕ в Ереване является поражением для Армении, Азербайджана и самой организации.

«Наличие Ереванского офиса было очень важно для организации как с политической, так и с геополитической точки зрения. Офис в Ереване был единственным офисом ОБСЕ на Южном Кавказе, и его деятельность всегда рассматривалась в качестве примера сотрудничества международной организации с государством», — сказал он.

По его словам, ОБСЕ всегда была заинтересована в том, чтобы иметь собственное представительство в Армении, и в данном случае оно стало «жертвой» Азербайджана, чья система ценностей полностью противоречит системе ценностей организации. Азербайджан тоже проиграл, поскольку закрытие офиса ОБСЕ — это удар по репутации Баку, считает собеседник агентства.

Но вернемся к обстановке в собственно конфликтной зоне. Промежуточный план урегулирования, предложенный Москвой и вроде бы согласованный с Арменией и Азербайджаном, существует, но Ереван не идет на его реализацию — возвращение соседу части оккупированных территорий. Безуспешен и переговорный формат под эгидой Минской группы ОБСЕ.

Между тем стороны наращивают мускулы и открыто идут на обострение. Кто начинает стрелять первым — уже не суть важно. Политический обозреватель Арман Абовян пишет на своей странице в Facebook: «Ситуация накалилась, и уже дело не в том, что какие-то „красные линии“ поведением азербайджанской стороны не учитываются, „красных линий“ уже просто не существует. Удар по военной технике — это практическое приглашение к большой войне, причем, как показывает логика, это „приглашение“ вполне закономерно. … Для Алиева (президент Азербайджана) нагнетание обстановки является единственным шансом сохранить власть».

Армения, напомним, грозит «адекватным ответом», то есть опасность войны очень высока. Кто способен ее остановить? Вероятно, Россия, которая вмешается тогда, когда война уже унесет множество жизней и создаст откровенную угрозу безопасности самой РФ и ее влиянию как минимум на Южном Кавказе и Ближнем Востоке.

Но способна ли Россия сейчас предупредить повторение апрельских событий или более масштабных военных действий? Вероятно, нет. В мае при ее посредничестве в очередной раз встречались главы МИД Армении и Азербайджана, и Лавров бодро отрапортовал, что сторонам конфликта «удалось существенно сблизить позиции по многим спорным моментам», и «базовые принципы», в основном, согласованы. «Рассчитываем, что Баку и Ереван смогут проявить политическую волю, готовность к взаимным уступкам», — сказал глава российского МИД.

Но, как видно, у сторон такой готовности нет, о чем свидетельствуют последние события в конфликтной зоне. Более того, весьма возможно, что к новым провокациям в равной степени готовы и Армения, и Азербайджан, и НКР. То есть ситуация выходит из-под контроля, и Южный Кавказ вполне может стать театром полномасштабных военных действий.

Ну, а потом Россия прекратит их вводом в Карабах своих миротворцев. При таком развитии событий она фактически расквартирует на Южном Кавказе свою вторую, после Гюмри, военную базу, что позволит ей расширить контроль над регионом.

Это вовсе не означает, что война выгодна России, и она ее провоцирует. Напротив, ей сейчас не до новых войн — дамокловым мечом висят над ней Украина, Сирия, множество других нерешенных проблем. Но Россия долго запрягает. И если бы не это обстоятельство, карабахский и армяно-азербайджанский конфликты были бы не такими угрожающими, какими они являются сегодня.

Ирина Джорбенадзе

Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 19 мая 2017 > № 2179830


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 мая 2017 > № 2211557

Ракетный «удар» Азербайджана по формату Минской группы

Геворг Дарбинян, Yerkir, Армения

На этой неделе азербайджанские Вооруженные силы израильской управляемой ракетой «Спайк» поразили транспортно-заправочное устройство зенитно-ракетной системы «ОСА», принадлежащей армянским Вооруженным силам. Несмотря на то, что режим прекращения огня нарушается ежедневно, практически, в ежечасно, инцидент с нанесением ракетного удара по оборонительной военной технике на территории Арцаха (Карабаха) является беспрецедентным после апрельских боев 2016 года по своей военно-политической составляющей. Поскольку эта установка не представляла никакой угрозы для Азербайджана, действия по умышленному ее уничтожению были провокацией, с целью подтолкнуть армянскую сторону к ответным действиям.

Несмотря на это, инцидент не получил широкого международного резонанса. Кроме военных ведомств противоборствующих сторон, никакая международная организация не отреагировала на произошедшее. Не последовало и заявления Министерства иностранных дел Армении, несмотря на то, что этим шагом Баку в лишний раз подтверждает бессмысленность участия в каком-либо переговорном процессе по урегулированию до установления режима перемирия. Не последовало также заявления Минской группы ОБСЕ и стран-сопредседателей, в том числе России, взявшей на себе роль «модератора» карабахского переговорного процесса в последнее время. И это несмотря на то, что своими действиями Азербайджан пытается доказать бездействие формата МГ ОБСЕ и провалить усилия России по стабилизации ситуации.

Сложившаяся ситуация ясно показывает, что все как будто смирились с тем, что Азербайджан должен не только периодически идти на провокации, но и постепенно увеличивать их масштабы, и, провоцирую новые военные действия, дестабилизировать ситуацию. Об этом свидетельствует также то, что международная общественность не ожидает пропорциональных действий с армянской стороны, и считает настолько же правомерным, что Степанакерт и Ереван продолжают хладнокровно игнорировать эти провокации, сколько бы Баку не увеличивал их масштабы и объемы.

До этого инцидента министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян заявил, что за региональным визитом сопредседателей Минской группы ОБСЕ в начале лета может последовать новая встреча глав МИД Армении и Азербайджана. В ответ министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Маммедъяров заявил, что такая встреча принципиально возможна. «От логики встречи министров иностранных дел в Москве (имеется ввиду встреча глав МИД Армении, Азербайджана и России в Москве 28 апреля- от автора) у меня сложилось такое впечатление, что вывод войск взамен на мир или сдача территорий взамен на мир возможны. Эта логика всего переговорного процесса за последние двенадцать лет. В дипломатии не существует переговоров ради переговоров. Всем понятно, что Армения должна вывести войска из оккупированных территорий Азербайджана»,- согласно азербайджанскому АПА, сказал Маммедъяров.

За этим последовала реакция пресс-секретаря МИД Армении Тиграна Балаяна, согласно которому, содержание московской встречи представлено только в сообщениях МИД Армении и России. И то, что МИД Азербайджана, нарушая договоренности, не распространило аналогичного сообщения, по словам Балаяна, свидетельствует о том, что Баку имеет иные комментарии относительно встречи.

Занимательно то, что Маммедъяров не только открыто говорит о том, что на столе переговоров лежит концепция «территории взамен на мир», но и настаивает, что отказываясь от предусловий начала содержательных переговоров, Ереван таким образом обсуждает эту концепцию. В этом заявлении Маммедъярова есть ловушка. Если все настолько однозначно, и армянская сторона готова обсуждать эту концепцию, то почему Баку должен был поразить технику армянских Вооруженный сил и ставить под вопрос продолжение возобновляющегося переговорного процесса. В конце концов очевидно, что такие провокации могут вернуть Ереван к прежней тактике предусловий.

На самом деле, нет никаких предпосылок того, что армянская сторона обсуждает эту концепцию. Именно этим и обусловлен провокационный шаг Азербайджана, направленный на эскалацию ситуации. Это не что иное, как нового проявление военного шатанжа. Поражение установки ПРО произошло накануне визита сопредседателей Минской группы в регион, назначенного в начале июня, и является сигналом странам-сопредседателям. Смысл послания очень прост: Азербайджан дает знать, что не собирается выполнять договоренности по укреплению режима перемирия, достигнутые в прошлом году на саммитах в Вене и Санкт-Петербурге, несмотря на ощутимость давления в этом направления со стороны формата сопредседателей, и если не будет удовлетворены требования о выводе армянских войск «из оккупированных земель», то Азербайджан может пойти на более серьезные военные решения. На этом фоне бросается в глаза поведение Москвы, которая не слепа, глуха и нема к этой крупной провокации Азербайджана.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 мая 2017 > № 2211557


Азербайджан. Армения. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 мая 2017 > № 2210916

В карабахском вопросе США переходит в тыл Баку

Акоп Бадалян, Lragir, Армения

На днях упоминание карабахского конфликта в докладе разведки США вызвало большой интерес в Армении. Разведка США посчитала вероятным возобновление военных действий в 2017 году.

Тем не менее, ситуация намного более стандартная, чем может показаться на первый взгляд. Вывод понятен — пока конфликт не урегулирован, и стороны выступают с жестких и бескомпромиссных позиций, вероятность военных действий сохраняется. Более того, об этой вероятности периодически говорится в докладах разведки США.

Вопрос в том, обладает ли США дополнительными, не публичными данными, на основе которых можно говорить о вероятности военных действий.

Американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Ричард Хогланд сказал, что есть необходимость политической активизации США в вопросе Арцаха(Карабаха). Сейчас формируется внешнеполитическая команда новой администрации США, и чего-то ожидать можно только спустя несколько месяцев, когда наступит ясность в вопросе команды и политики.

Активизации конкретно в каком направлении имеется в виду, Хоглад не конкретизирует. Есть ли необходимость активизации работы с обществами, или с военно-политическим руководством сторон конфликта? И в каком направлении — нового варианта урегулирования конфликта, достижения согласия по одному из имеющихся вариантов, или же укреплению перемирия и стабильного режима, иными словами, внедрения механизмов сохранения перемирия?

Руководствуясь логикой прагматизма, реальной политики, нужно предполагать, что речь может идти об укреплении режима перемирия и стабильности, так как достичь согласия по какому либо варианту урегулирования на практике невозможно по ряду причин. Невозможно также принудить сторон согласиться на тот или иной вариант, хотя бы по той причине, которая упоминается в другом заявлении Хогланда. Он говорил, что страны-сопредседатели МГ ОБСЕ, в частности США и Россия, несомненно имеют различные интересы в этом вопросе.

Следовательно, США не позволит, чтобы что-то принуждала Россия, а Россия не позволит, чтобы что-то принуждали Соединенные Штаты. Это, возможно, в некоторой мере примитивная трактовка, но в общем процессе действует множество факторов взаимного сдерживания, которые делают невозможным, так называемое, урегулирование по логике изменения статус-кво.

Урегулирование может быть достигнуто только путем укрепления статус-кво, когда будут внедрены наиболее надежные механизмы сохранения стабильности, перемирия.

Баку откровенно выступает против этого, и следует подразумевать, что в подтексте заявления Хогланда о необходимости активизации лежит именно это — предпринять более действенные методы для преодоления противостояния Баку.

Но для этого нужно преодолеть и противостояние России, так как Москва также не заинтересована в укреплении стабильности и формировании процесса урегулирования по логике сохранения статус-кво.

Хогланд говорит, что Россия не желает войны. И он, возможно, прав, так как особенно апрель продемонстрировал, что война проблематична для России, так как армянская сторона, как минимум, не проигрывает. Война либо должна быть очень быстрой, а это не получается, либо ее не должно быть, потому что в случае ее затягивания у России будут серьезные проблемы.

С другой стороны, Россия не заинтересована в укреплении стабильности, поскольку атмосфера нестабильности является для России уникальным способом управления и конфликта, и сторон конфликта, и Кавказа.

Следовательно, активность США должна быть направлена на то, чтобы вывести Россию на иное поле. Другими словами, США скорее всего перейдут в тыл Баку, где находится Россия, даже ближе, чем Турция.

В этом смысле заявление Хогланда звучит интересно в контексте российско-американских контактов, которые происходят в последние недели в виде визитов министров иностранных дел.

Заметно, что Москве делают предложение нового варианта сосуществования, при этом не только по Сирии, но и в более широком контексте. Визит Лаврова в Вашингтон подсказывает, что Москва настроена как минимум обсудить предложенный США вариант, и это находится в процессе.

Не исключено, что именно это обстоятельство содержится между строк в заявлении Хогланда о том, что для определенности в вопросе новой команды администрации США и ее политики потребуется несколько месяцев.

России, по всей видимости, предлагают или перейти на новую модель сосуществования, или же ожидать новых ударов в Сирии или где-нибудь еще.

Азербайджан. Армения. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 мая 2017 > № 2210916


Азербайджан. Армения > Армия, полиция > ria.ru, 15 мая 2017 > № 2174506

Министерство обороны непризнанной Нагорно-Карабахской республики сообщило в понедельник об ударе управляемой ракетой, нанесенном ВС Азербайджана по военному объекту Армии обороны Карабаха.

"Пятнадцатого мая, примерно в 16.30 (15.30 мск) противник совершил провокацию на восточном направлении карабахско-азербайджанской линии соприкосновения, нанеся удар управляемой ракетой по военному объекту Армии обороны. Была частично повреждена одна единица боевой техники", — передает пресс-служба Минобороны НКР.

В сообщении отмечается, что потерь в живой силе Армия обороны не понесла. "Министерство обороны НКР заявляет, что не оставит без ответа провокацию азербайджанских вооруженных сил, а всю ответственность за последствия будет нести военно-политическое руководство Азербайджана", — отметили в пресс-службе.

Ранее ВС Азербайджана заявили об уничтожении зенитно-ракетного комплекса "Оса", транспортно-заряжающей машины и личного состава вооруженных сил Армении.

Конфликт в Карабахе начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область (НКАО) заявила о выходе из Азербайджанской ССР. В сентябре 1991 года в центре НКАО Степанакерте было объявлено о создании Нагорно-Карабахской республики (НКР). Власти Азербайджана в ходе последующего военного конфликта потеряли контроль над Нагорным Карабахом.

С 1992 года ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не является стороной переговоров.

Азербайджан. Армения > Армия, полиция > ria.ru, 15 мая 2017 > № 2174506


Азербайджан. Армения > Армия, полиция > ria.ru, 14 мая 2017 > № 2173217

Минобороны непризнанной Нагорно-Карабахской республики (НКР) заявило в воскресенье о 75 нарушениях режима прекращения огня в регионе за минувшие сутки.

"Вооруженные силы Азербайджана 13 мая и в ночь на 14 мая 75 раз нарушили режим перемирия, произведя по армянским позициям свыше 750 выстрелов из стрелкового оружия различного калибра. На северном направлении противник использовал также дивизионные пушки Д-44, а также 60-ти и 82-миллиметровые минометы", — говорится в сообщении.

Армения и Азербайджан 2 апреля 2016 года заявили об обострении ситуации в зоне карабахского конфликта: Минобороны Азербайджана сообщило, в частности, об обстрелах со стороны ВС Армении, при этом армянское военное ведомство заявило о "наступательных действиях" с азербайджанской стороны. Стороны конфликта 5 апреля объявили о прекращении огня, однако периодически обвиняют друг друга в продолжении обстрелов.

Гамлет Матевосян.

Азербайджан. Армения > Армия, полиция > ria.ru, 14 мая 2017 > № 2173217


Азербайджан. Армения > Армия, полиция > ria.ru, 12 мая 2017 > № 2171525

Заявления силовых структур Азербайджана о раскрытии на территории это страны армянской разведывательной сети являются вымыслом, заявил в пятницу пресс-секретарь Минобороны Армении Арцрун Ованнисян.

Ранее Генпрокуратура, министерство обороны и внутренних дел, а также служба госбезопасности Азербайджана выступили с совместным заявлением, в котором говорится об аресте в этой стране группы военнослужащих и гражданских лиц, подозреваемых в сотрудничестве с армянскими спецслужбами. В документе отмечается, что "на основе полученной информации о планируемых армянскими спецслужбами широкомасштабных диверсиях на линии соприкосновения в Нагорном Карабахе была выявлена группа азербайджанских военнослужащих, передавшая военные тайны армянской стороне".

Он подчеркнул, что Армения "никогда не рассматривала террористические действия в качестве средства и метода ведения военных действий".

Азербайджан. Армения > Армия, полиция > ria.ru, 12 мая 2017 > № 2171525


Азербайджан. Армения. Весь мир > Армия, полиция > aze.az, 8 мая 2017 > № 2166617

Азербайджан призывает мир оказать давление на Армению

Министерство иностранных дел АР обнародовало заявление в связи с печальной годовщиной – 25-летием захвата азербайджанского города Шуша.

В заявлении говорится, что 8 мая 1992 года армянскими вооруженными подразделениями был оккупирован древний азербайджанский город Шуша. В результате оккупации был разгромлен город Шуша и 30 сел, погибли 195 мирных жителей, 165 ранены, 58 пропали без вести, более 24 тысяч человек подверглись этнической чистке.

Оккупация Шуши – составная часть систематической агрессии Армении против Азербайджана и оккупантской политики.

Армения в результате своей оккупантской политики захватила Нагорно-Карабахский регион Азербайджана и семь прилегающих к нему районов. На оккупированных территориях около 1 миллиона азербайджанцев подверглись этнической чистке. Во время войны Армения совершила военные преступления и преступления против человечества.

Город Шуша находится уже 25 лет под оккупацией, он- неотъемлемая составная часть Азербайджанской Республики, границы которой признаны на международном уровне.

Шуша имеет историческую, культурную, духовную значимость для азербайджанского народа. Оккупацией города Шуша, который считается колыбелью азербайджанской музыки и консерваторией Востока, нанесен серьезный удар по материально-культурному и духовному наследию азербайджанского народа.

В рамках целенаправленной политики по разрушению материально-культурных и религиозных памятников на оккупированных территориях Азербайджана, их разграблению, а также осквернению и присвоению, только лишь в Шуше армянская сторона разрушила более 170 жилых домов, считавшихся памятниками архитектуры, около 160 культурных и исторических памятников. Осквернены и подвергнуты вандализму молельные дома, уничтожены редкие рукописи.

В их числе – библиотека и сам дворец Панах хана, Хан-сарайы, караван-сарай, мечети Верхняя и Нижняя Говхерага, мечеть Саатлы, мавзолей Вагифа, дом Натаван.

В заявлении МИД АР подчеркивается, что находящийся под временной оккупацией Нагорно-Карабахский регион всегда был и будет неотъемлемой частью Азербайджана.

Совет безопасности ООН в 1993 году принял резолюции 822 (1993), 853 (1993), 874 (1993) и 884 (1993), осуждающие оккупацию территорий, признающие суверенитет и территориальную целостность Азербайджана. Резолюции подтверждают неприкосновенность признанных на международном уровне границ. Данными резолюциями Совет безопасности подтвердил, что Нагорный Карабах – часть Азербайджана. В них содержатся требования полного, незамедлительного и безоговорочного вывода всех оккупационных войск с азербайджанских территорий. Такую же позицию заняли другие международные организации.

Международная общественность поддерживает уважение к территориальной целостности и суверенитету Азербайджана в рамках границ, признанных на международном уровне. Международная общественность еще раз дает понять Армении, что приобретенный в результате оккупации статус-кво никогда не будет признан. Попытка нарушить признанные на международном уровне границы страны с помощью силы – неприемлема.

В заявлении отмечается, что Армения, полностью отвергая позицию международного сообщества и грубо нарушая общепринятые нормы и принципы международного права, отказывается выводить свои войска с оккупированных территорий. Армения меняет физическую, демографическую и культурную специфику, отвергает право сотен тысяч ставших беженцами и вынужденными переселенцами азербайджанцев на возвращение в оккупированный Нагорный Карабах и 7 прилегающих к нему районов, право на восстановление их имущественных прав, продолжает стремиться к закреплению нынешнего статус-кво.

Злоупотребляя принципом самоопределения народов, Армения стремится скрыть попытки аннексии территорий соседнего государства. То, как Армения трактует право на самоопределение проживающих в Азербайджане армян, не относится к самому принципу самоопределения, отраженному в уставе ООН и Хельсинском Заключительном акте. В действительности же принцип самоопределения подразумевает возвращение более 80-тысячного населения нагорно-карабахского региона Азербайджана, а также 33-тысячного населения Шуши в Нагорный Карабах, изгнанных в результате этнической чистки, их совместное проживание с армянской общиной в условиях мира, достоинства и процветания в рамках территориальной целостности и суверенитета Азербайджана.

Азербайджанская Республика призывает мировое сообщество принудить Армению к миру и оказать на нее политическое и дипломатическое давление, чтобы она выполнила взятые на себя международные обязательства, прекратила оккупацию азербайджанских территорий, вывела свои войска с оккупированных земель Азербайджана, а также проявила конструктивную позицию на переговорах.

Азербайджан. Армения. Весь мир > Армия, полиция > aze.az, 8 мая 2017 > № 2166617


Азербайджан. США. Израиль. Весь мир > Авиапром, автопром. Армия, полиция > aze.az, 6 мая 2017 > № 2166614

Азербайджан имеет лучшие в мире беспилотники

Одна из ведущих исследовательских компаний мира – Technavio, подготовила отчет о состоянии рынка беспилотных летательных аппаратов (UCAV – БПЛА). В исследовании названа пятерка ведущих поставщиков БПЛА и их преимущество. И, как сообщается, Азербайджан является одним из обладателей уникальной военной техники.

В этом докладе перечисляются ведущие поставщики беспилотников, которые оказывают влияние на рынок. По мнению исследователей, далеко не все страны мира обладают достаточными возможностями для разработки атакующих дронов, пишет AZE.az со ссылкой на haqqin.az. При этом именно страны НАТО активнее всего разрабатывают атакующие БПЛА. Речь идет, прежде всего, о США, Израиле, Южной Корее и Австралии.

На мировом рынке беспилотников большая конкуренция, однако появления новых игроков ожидать в обозримом будущем не стоит, считают авторы доклада. Все дело в строгих нормах безопасности и необходимости во все более серьезных инвестициях. В целом же, как считает Мотуши Саха, ведущий аналитик Technavio, сейчас необходимо уменьшить затраты и повысить эксплуатационные возможности дронов.

Technavio называет пять ведущих лидеров рынка БПЛА.

BAE Systems

BAE Systems разработала боевой дрон «Таранис» для британской армии. При этом использовалась технология Stealth (самолеты невидимки).

Boeing

Boeing участвовал в разработке беспилотного летательного аппарата J-UCAS Combat Air System (J-UCAS) X-45, который стал первой автономной беспилотной системой. Этот БПЛА был разработан специально для боевых действий в различных условиях. Boeing разработала и несколько других боевых дронов, таких как X-45A, X-245B и X-45C.

General Atomics Aeronautical Systems (GA-ASI)

Компания разработала дроны, такие как Predator B (который был позже переименован в MQ-9 Reaper), Gray Eagle и Predator-C Avenger. В 2016 году армия США подписала контракт с General Atomics на поставку четырех разведывательных и беспилотных самолетов MQ-1C Grey Eagle. К 2018 году модифицированные MQ-9 Reaper, как ожидается, поступят на вооружение британской армии.

Israel Aerospace Industries (IAI)

Израильская Aerospace Industries (IAI) отличилась тем, что соединила воедино все возможности дронов, разработав БПЛА Harop. Эти беспилотники предназначены для поиска, нахождения, идентификации, атаки и уничтожения целей, а также для оценки ущерба от боевых действий.

В настоящее время Harop стоит на вооружении только лишь в Индии, Израиле и Азербайджане. И, как отмечается, в 2016 году Harop впервые был задействован Азербайджаном во время обострения карабахского конфликта.

Northrop Grumman

Northrop Grumman разрабатывает разведывательные и атакующие БПЛА для США и стран НАТО. При этом также используются технологии «самолета-невидимки».

Азербайджан. США. Израиль. Весь мир > Авиапром, автопром. Армия, полиция > aze.az, 6 мая 2017 > № 2166614


Армения. Азербайджан. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 мая 2017 > № 2165373

Почему Армении нужна система «Искандер»

Арег Галстян (Areg Galstyan), The National Interest, США

17 апреля в Washington Times появилась статья Ллойда Грина (Lloyd Green), в которой автор пишет о карабахско-азербайджанском конфликте, а также о его последствиях для всего региона и международного сообщества. Многие тезисы в статье моего коллеги искажены, в связи с чем у читателя может появиться превратное представление о реальных причинах этого конфликта и о текущей геополитической обстановке в Закавказье. Первое неверное суждение заключается в том, что Армения оккупировала территории соседнего Азербайджана.

В действительности Нагорный Карабах исторически является территорией армянского народа, и он был передан созданному большевистским правительством советскому Азербайджану по политическим соображениям. Советский Союз осуществлял территориальную экспансию против Ирана, а создав республику под названием Азербайджан, Москва заявила свои претензии на иранские провинции Западный и Восточный Азербайджан. Таким образом, передача армянских территорий Нагорный Карабах и Нахичевань Азербайджану была основана на прагматических геополитических расчетах советского руководства.

При советской власти Нагорный Карабах имел статус автономии. Согласно конституции, он обладал правом провозгласить независимость, как и все национальные республики. В 1988 году карабахские депутаты обратились к центральным властям с просьбой рассмотреть и положительно решить вопрос о передаче Нагорно-Карабахской автономной области Армянской ССР. После этого начались массовые убийства армян в азербайджанских городах Баку и Сумгаите. Кстати, именно Соединенные Штаты Америки первыми отреагировали на эти акты агрессии.

Сенаторы Клейборн Пелл (Claiborne Pell) (бывший в то время председателем сенатского комитета по международным делам) и Роберт Доул (Robert Dole) (лидер республиканцев в сенате), а также Джон Керри и Джозеф Байден направили письмо Михаилу Горбачеву с требованием прекратить насилие против армян. Поскольку реакции со стороны Москвы не последовало, армяне Нагорного Карабаха, пережившие в 1915-1923 годах геноцид османской Турции, объявили о выходе из состава Азербайджана.

В ответ власти Азербайджана направили войска на территорию Армении, совершив акт агрессии. О том, что это был акт агрессии Азербайджана против Нагорного Карабаха, свидетельствует последовательная официальная позиция Вашингтона, которую он занимал на всем протяжении конфликта. Так, во время встречи с советским министром иностранных дел Эдуардом Шеварднадзе в 1990 году сенатор Пелл сообщил ему, что Америка обеспокоена азербайджанской агрессией против армянского Карабаха. Более того, Пелл передал министру письмо, в котором многие влиятельные сенаторы требовали от Москвы передачи Нагорного Карабаха Армении.

На пике вооруженного конфликта конгресс принял Раздел 907 Акта в поддержку свободы, которым запрещалось оказание любой американской помощи и содействия Азербайджану из-за его агрессивных действий и незаконной блокады границ Армении и Нагорного Карабаха. Более того, Нагорный Карабах наравне с Арменией был включен в официальный список стран, которым Америка по сей день ежегодно оказывает финансовую помощь. Если верить заявлениям Грина, то получается, что Америка поддержала агрессоров — Армению и Карабах. Разве такое возможно?

Сегодня Соединенные Штаты, Россия и Франция являются постоянными сопредседателями Минской группы ОБСЕ по урегулированию карабахско-азербайджанского конфликта. В многочисленных заявлениях этой группы отмечается, что мирному решению этой проблемы нет альтернативы. Единственная страна, которая не разделяет представляемое Минской группой мнение мирового сообщества, это Азербайджан.

Руководство этого государства открыто заявляет, что армяне всего мира являются врагами Азербайджана независимо от их политических взглядов и страны проживания. Весь цивилизованный мир осудил президента Ильхама Алиева, когда тот оказал государственные почести лейтенанту Рамилю Сафарову, убившему топором спящего армянского офицера Гургена Маргаряна, вместе с которым он проходил обучение в рамках программы НАТО «Партнерство во имя мира» в Будапеште.

Во время массированной азербайджанской агрессии в апреле прошлого года против мирных сел и городов применялись самые опасные виды оружия, включая тяжелую огнеметную систему ТОС-1. Белый дом снова осудил эту агрессию, заявив, что конфликт надо урегулировать с соблюдением права народа Нагорного Карабаха на самоопределение. Председатель комитета палаты представителей по международным делам Эд Ройс (Ed Royce), высокопоставленный демократ из комитета по разведке Адам Шифф (Adam Schiff), сенатор Роберт Менендес (Robert Menendez) и другие законодатели также выступили против военной агрессии Азербайджана.

Если внимательно проанализировать агрессивную риторику Азербайджана, а также систематические нарушения режима прекращения огня и подрывные акции против гражданского населения, станет понятно, почему Армения купила у России систему «Искандер». Грин глубоко ошибается, говоря о том, что армянская сторона намерена использовать эти комплексы против западной энергетической инфраструктуры. Кроме того, он выдергивает из контекста заявления высокопоставленных политиков, которые легко можно проверить. Официальный Ереван рассматривает комплекс «Искандер» не как элемент запугивания, а как оружие сдерживания агрессивных планов Баку. Осознавая существующие реалии, я хотел бы задать коллеге Ллойду Грину вопрос: имеет ли христианская Армения право обеспечивать безопасность собственного народа, если ее ближайший сосед всякий раз заявляет о необходимости стереть армянский народ с лица Земли?

Армения. Азербайджан. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 мая 2017 > № 2165373


Азербайджан. Иран. Армения. РФ > Армия, полиция > aze.az, 2 мая 2017 > № 2166608

Нагорно-карабахский конфликт — та точка приложения внешнеполитических сил, где иранская дипломатия обладает значительным позитивным потенциалом, с учетом хороших отношений страны, как с Ереваном, так и с Баку.

Как передает AZE.az, об этом сказал в интервью Echo.Az заместитель генерального директора Информационно-аналитического центра МГУ имени М.В.Ломоносова Андрей Петров.

«При желании Иран мог бы активно включиться в посредническую работу по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, ведь у него есть такой рычаг давления, какого у сопредседателей МГ ОБСЕ нет: предпоследняя открытая граница Армении», — отметил эксперт.

По словам Петрова, для Еревана иранская граница стратегически важна: это наиболее открытый путь для экспорта армянских товаров, удобный настолько, что по-прежнему не закрыт проект железнодорожного маршрута Армения-Иран-Туркменистан-Казахстан-Россия вдоль Каспийского моря в объезд Азербайджана для прямой транспортной связи республики с другими странами ЕАЭС.

«Напомню, что железнодорожной связи с Россией через Грузию нет, автосообщение по Военно-Грузинской дороге чрезвычайно нестабильно и малоэффективно из-за низкой пропускной способности, в связи с чем армянский бизнес вынужден в настоящее время пользоваться услугами грузинских паромов», — сказал Петров.

«Если Иран действительно захочет внести свой вклад в мирное урегулирование нагорно-карабахского конфликта, которое должно начинаться с принятия всеми сторонами недопустимости сохранения статус-кво, ему будет достаточно поднять вопрос закрытия ирано-армянской границы, как это сделала Турция в 1993 году в ответ на оккупацию азербайджанских территорий. Безусловно, это радикальный шаг», — подчеркнул он.

По словам эксперта, начать можно было бы с резкого усиления контроля за границей между Ираном и оккупированными территориями, которую с той стороны фактически никто не охраняет.

«ИРИ при этом стала бы, вероятно, единственным влиятельным посредником, в котором подобные решения не встретили бы сопротивления, поскольку в республике нет сильной армянской диаспоры, как в России, США и Франции, зато в ней живет больше азербайджанцев, чем в самой Азербайджанской Республике», — считает Петров.

Недавно министр обороны и поддержки вооруженных сил Исламской Республики Иран (ИРИ) Хоссейн Дехган призвал к мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Дехган выразил надежду, что Азербайджан и Армения не позволят третьим сторонам вмешиваться в конфликт, что только может привести к его усугублению.

Петров считает, что заявление Хоссейна Дехгана не направлено против посреднического формата Минской группы ОБСЕ как такового.

«Куда более вероятно, что мы имеем дело с еще одним посланием новому Вашингтону в связи с нарастающим напряжением между Ираном и США, в котором подчеркивается, что Тегеран не допустит увеличения американского влияния на регион, и прежде всего на окружающие ИРИ страны», — сказал он.

«Говоря о недопустимости вмешательства третьих стран в нагорно-карабахский конфликт, Хоссейн Дехган имеет в виду государства за пределами региона, чья жизнь не зависит от исхода этой войны, и подчеркивает, что решить проблему могут только сами Азербайджан и Армения при поддержке своих соседей», — отметил Петров.

«Действительно, существует такое мнение, что куда более результативным в урегулировании конфликта был бы формат с участием России, Турции и Ирана, на практике заинтересованных в стабилизации Южного Кавказа, в то время, как страны, для которых мир на Кавказе не имеет значимости, используют Карабах как инструмент межконтинентальной геополитики», — сказал эксперт.

Азербайджан. Иран. Армения. РФ > Армия, полиция > aze.az, 2 мая 2017 > № 2166608


Азербайджан. Турция. Армения > Армия, полиция > regnum.ru, 26 апреля 2017 > № 2164940

Карсский договор 1921 года может развалиться

Появится ли в Нахичевани турецкая военная база

С 1 по 5 мая состоятся совместные тактические учения Вооруженных сил Азербайджана и Турции. Как сообщает сайт азербайджанского военного ведомства, будет привлечена бронетехника, будут использоваться артиллерийские установки и минометы, боевые и транспортные вертолеты, подразделения ПВО и зенитно-ракетные, оснащенные современными оборонительными комплексами с целью защиты группировок с воздуха. Пройдут боевые стрельбы. Учения проводятся в соответствии с существующими соглашениями о военно-техническом сотрудничестве между двумя странами. Как заявил глава турецкой делегации полковник Хакан Ачыкгёз, «опыт, приобретенный на проводимых учениях, положительно отразится в дальнейших оперативных планах обеих стран». В вопросе об этих планах как раз и скрывается интрига, поскольку военные ведомства Азербайджана и Турции официально их не озвучивают. Однако в некоторых бакинских СМИ появился один и тот же анонимный комментарий, по всем признакам зондирующего характера, в котором такие планы обозначаются, что и вызывает определенный интерес.

Прежде всего указывается, что нынешние учения «являются очередным месседжем Армении и ее покровителям», в первую очередь, конечно, России. Но поскольку используется существительное множественного числа, понятно, что речь идет не только о Москве. Во-вторых, говорится, что «до и после прошлогодней четырехдневной войны в Карабахе ВС Азербайджана и Турции проводили совместные военные учения в Конье», и явно специально подчеркивается, что «в тот период в отношениях между Россией и Турцией была напряженность из-за инцидента с Су-24», причем «в ряде политических и экспертных кругов отмечали особую роль Турции в апрельских успехах азербайджанской армии». В-третьих, определяется, что «пока двусторонние азербайджано-турецкие военные связи не находятся на уровне связей Еревана и Москвы, необходимо подписать договор о стратегическом военном сотрудничестве на высоком уровне между Анкарой и Баку, а также создать на территории Азербайджана, например, в Нахчыване, хотя бы одну турецкую военную базу».

Напомним, что еще летом 2010 года в интервью ИА REGNUM азербайджанский политолог Расим Мусабеков утверждал, что для «Турции безопасность Азербайджана, в особенности его неотъемлемой части — Нахичеванской автономии, имеет очень большое значение», а «турецкое военное присутствие освободило бы корпус азербайджанской армии, дислоцированный в Нахичевани, от исключительно оборонительных функций». Но при этом он добавлял, что «Турция уже демонстрировала в контексте Кипра, действий Рабочей партии Курдистана в Ираке — когда речь идет о безопасности, то турецкое политическое и военное руководство в состоянии принимать самостоятельные решения», а «в связи с обострившейся ситуацией в отношении Ирана, США, возможно, даже будут приветствовать военное присутствие Турции в Нахичевани». В — четвертых, утверждается, что «Карсское соглашение признает за Турцией право держать военную базу в Нахчывани». Говоря иначе, Карсское соглашение или, точнее, договор Баку, его определенные силы, пытаются превратить в серьезный региональный фактор.

Карсский договор был подписан 13 октября 1921 года между Армянской, Азербайджанской и Грузинской ССР с одной стороны и Турцией с другой при участии РСФСР. Статья 5 гласит: «Турецкое Правительство и Советские Правительства Азербайджана и Армении соглашаются, что Нахичеванская область в границах, указанных в приложении 3 настоящего договора, образует автономную территорию под покровительством Азербайджана». То есть Нахичеванская область находится только под протекторатом Баку. Для сравнения статья 6: «Турция соглашается уступить Грузии сюзеренитет над портом и городом Батумом и территорией, лежащей к северу от границы, указанной в статье 40 настоящего договора и входившей в состав Батумского округа».

Возвращаясь к Нахичевани, статья 5 означает, что ни Азербайджан, ни Турция не имеют права в двухстороннем порядке решать вопрос о размещении в автономии турецкой военной базы. А если такое произойдет, то теряет силу и статья 4 Карсского договора, которая фиксирует восточные границы нынешней Турции. При этом статья 2 оговаривает, что «под понятием Турции в настоящем договоре подразумеваются территории, включенные в Национальное Турецкое Соглашение от 2 января 1920 (1336) года, выработанное и провозглашенное Оттоманской Палатой Депутатов в Константинополе и сообщенное прессе и всем державам».

Парадокс как раз в том, что, в отличие от 2010 года, ситуация в Турции, да и на всем Ближнем Востоке кардинально изменилась. Азербайджанский политолог Тофик Аббасов, комментируя итоги недавно состоявшегося в Турции референдума по конституционным изменениям, когда все населенные курдами юго-восточные вилайеты (кстати, граничащие с Арменией) страны выступили против, заявил, что «остросюжетный турецкий роман только начинается и до кульминации еще далеко». США однозначно делают ставку на курдов. Когда на днях Анкара нанесла авиационные удары по курдским позициям на севере Сирии и Ирака, официальный представитель госдепартамента США Марк Тонер обвинил ее в отсутствии «должной координации с Вашингтоном и глобальной коалицией против ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ)». При таком ходе событий рано или поздно президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдогану придется решать проблему и «своих» курдов. Но как? Одно дело признать их автономию, то есть начать процесс федерализации страны. Другое дело — продолжать политику репрессий, которая может иметь многовариантный характер в силу их многочисленности. Тогда курдов могут начать блокировать на севере через создание военной базы в Нахичевани или попытаться выдавливать их на север в сторону Армении. Тогда возможно то, что турецких курдов-беженцев станут заселять в каких-то неподконтрольных Баку районах, создавая таким образом буферную зону между Нагорным Карабахом и Азербайджаном.

Есть и еще один момент, о котором Баку предупреждают его же политологи, указывая на реальные геополитические риски, связанные с иранской политикой президента США Дональда Трампа. Факт появления турецкой базы в Нахичевани будет негативно встречен Тегераном, который в тандеме с Москвой имеет намного больше влияния, чем Азербайджан и Турция. Но окажет ли Белый дом поддержку Анкаре и Баку? Далеко не факт. Так что ситуация в регионе становится все более интересной. Посмотрим, какие новые сюрпризы нас ожидают в ближайшее время. А пока Россия «внезапно» начала учения на Каспии.

Станислав Тарасов

Азербайджан. Турция. Армения > Армия, полиция > regnum.ru, 26 апреля 2017 > № 2164940


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > ria.ru, 25 апреля 2017 > № 2153702

Минобороны непризнанной Нагорно-Карабахской республики (НКР) заявило во вторник о гибели военного в регионе.

"Двадцать пятого апреля на оборонительном участке одной из воинских частей Армии обороны НКР, дислоцированной в северном направлении линии соприкосновения, при пока невыясненных обстоятельствах смертельное ранение получил военнослужащий Карен Аветисян", — сообщили в пресс-службе Минобороны НКР.

Для выяснения подробностей инцидента ведется следствие.

Армения и Азербайджан 2 апреля 2016 года заявили об обострении ситуации в зоне карабахского конфликта: Минобороны Азербайджана сообщило, в частности, об обстрелах со стороны ВС Армении, при этом армянское военное ведомство заявило о "наступательных действиях" с азербайджанской стороны. Стороны конфликта 5 апреля объявили о прекращении огня, однако периодически обвиняют друг друга в продолжении обстрелов.

Конфликт в Карабахе начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область (НКАО) заявила о выходе из Азербайджанской ССР. В сентябре 1991 года в центре НКАО Степанакерте было объявлено о создании Нагорно-Карабахской республики (НКР). Власти Азербайджана в ходе последующего военного конфликта потеряли контроль над Нагорным Карабахом.

С 1992 года ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не является стороной переговоров.

Гамлет Матевосян.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > ria.ru, 25 апреля 2017 > № 2153702


Украина. Азербайджан > Армия, полиция > interfax.com.ua, 24 апреля 2017 > № 2151871

Баку и Киев могут наладить совместное производство продукции в оборонной сфере для дальнейшей реализации в третьи страны, уверен первый заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Олег Гладковский.

О.Гладковський посетил с рабочим визитом Азербайджан, где провел встречи с первым вице-премьером Ягубом Эюбовым, руководством ведущих предприятий ОПК и авиастроения, в которых обсуждались вопросы двустороннего военно-технического сотрудничества.

"Наши страны имеют значительный опыт, чтобы выработать совместные разработки в оборонной сфере не только для внутреннего потребителя, но и для внешних рынков", - приводит слова О.Гладковского сайт посольства Украины в Азербайджане.

Он отметил, что Украине и Азербайджану нужно активизировать контакты на уровне предприятий оборонно-промышленного комплекса для реализации совместных проектов.

"Азербайджан является важным и перспективным партнером Украины в сфере военно-технического сотрудничества. Я уверен, что потенциал наших стран в сфере ВТС позволяет укрепить имеющуюся сотрудничество и работать в направлении ее развития и перспектив, особенно в области авиастроения", - отметил О.Гладковский.

Украина. Азербайджан > Армия, полиция > interfax.com.ua, 24 апреля 2017 > № 2151871


Азербайджан. Армения. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 18 апреля 2017 > № 2144444

Ядерная проблема Азербайджана

Ллойд Грин | The Washington Times

Горы Кавказа вскоре могут стать очагом ядерной угрозы из-за опасного бряцания оружием президента Армении Сержа Саргсяна, пишет бывший сотрудник министерства юстиции при президенте Джордже Буше-старшем Ллойд Грин в статье для The Washington Times.

"Осенью прошлого года Армения получила от России ракетный комплекс "Искандер", что стало серьезной провокацией с целью послать сигнал Азербайджану и союзнику НАТО Турции. Это вписывается в политику Москвы по размещению ракетных комплексов в Евразии и на Ближнем Востоке с целью угрозы западным интересам", - говорится в статье.

"Что вызывает тревогу, ракеты "Искандер" могут оснащаться ядерными боеголовками", - подчеркивает автор.

Как будто наличие ракет не было достаточно явной угрозой, Саргсян посетил незаконно удерживаемые территории, пишет Грин о Нагорном Карабахе, и похвастался, что его правительство обладает "современной, мощной ударной силой".

"Кроме того что они напугали соседей Армении, заявления Саргсяна вызвали обеспокоенность в Вашингтоне", - говорится в статье. Недавно исследовательский центр Jamestown Foundation провел открытую дискуссию на Капитолийском холме, чтобы обсудить опасность, связанную с размещением Арменией ракет "Искандер", и написал, что новое оружие "угрожает европейской стабильности, ставит под угрозу союзников США и, возможно, нарушает Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности 1988 года".

"И тогда возникает вопрос о России. Армения - единственная страна, получившая комплекс "Искандер" из России. Почему Армения? - спрашивает автор. - Возможно, потому, что "самая важная инфраструктура" в Азербайджане, на которую могут быть нацелены ракеты, включает в себя фирмы, принадлежащие и находящиеся под управлением западных компаний, в том числе американских, обеспечивающих энергетическую безопасность Европы".

Другой вариант: Россия, возможно, предпринимает попытки восстановить свое влияние в регионе, что она уже сделала в Крыму и пытается сделать на Восточной Украине, предполагает Грин.

Азербайджан. Армения. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 18 апреля 2017 > № 2144444


Армения. Азербайджан. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 апреля 2017 > № 2141742

Два взгляда на отношения с Россией

Вардан Григорян, Armworld, Армения

Российская «Независимая газета», воспользовавшись поводом 25-летия установления дипломатических отношений России с Арменией и Азербайджаном, опубликовала статьи министров иностранных дел этих двух стран — Эдварда Налбандяна и Эльмара Мамедъярова. В результате получились две абсолютно разные, контрастные публикации.

Из первых же предложение статьи Эльмара Мамедъярова становится очевидно, что автор или не знает, или не в силах осознать значение и суть «пройденного пути двух государств». Статья начинается с превозношения достижений независимого Азербайджана во время правления Гейдара и Ильхама Алиевых.

Публикация Эдварда Налбандяна, наоборот, начинается с подчеркивания особенности, «испробованных историей», отношений наших двух народов, с того, что наши отцы и деды на протяжении веков плечом к плечу сражались с многочисленными общими врагами, то есть история дружественных армяно-российских отношений является историей совместной борьбы, написанной ценой кровавых и двухсторонних жертв ради общих целей и ценностей.

Следовательно, на протяжении долгих веков таких глубоких отношений в памяти двух народов сформировались общие ценности, целая плеяда культурных, государственных и военных деятелей, разделяющих эти ценности, которые являются предметом общей гордости.

Тем временем, в публикации Эльмара Мамедъярова весь дальнейший текст выстроен на демонстрации конъюнктурных «привилегий», которых достиг Азербайджан в отношениях со стратегическим партнером Россией при правлении Гейдара и Ильхама Алиевов. Отмечается все — от перечисления межправительственных соглашений об экономическом сотрудничестве до рекламирования азербайджанской общины, продающей помидоры на рынках России. Кстати вопрос о законности объединяющей эту общину Всероссийской организации сейчас расследуется соответствующими российскими инстанциями.

Публикация Эдварда Налбандяна основана на принципе подчеркивания не стратегического партнерства, а стратегического союзничества, на котором выстраиваются отношения с Россией.

Естественно, культурный пласт армянской общины в России намного глубже, история проживания армян в Древней Руси начинается еще с одиннадцатого века, хотя ради исторической точности стоит отметить, что она на век старше и получает начало еще со времен распространения христианства на Руси.

И в конце концов, финальным аккордом публикаций двух министров было вполне предсказуемое обращение к проблеме урегулирования карабахского конфликта.

В этом плане, хотя Мамедъяров выразил обеспокоенность в связи с неудовлетворительным состоянием обеспечения безопасности региона, однако сразу после этого перешел к известным формулировкам о необходимости урегулирования конфликта в рамках восстановления «территориальной целостности» и прекращения «армянской оккупации».

Его публикация заканчивается выдвижением одностороннего и сепаратного ожидания-требования Азербайджана от трехсторонней встречи на высшем уровне, состоявшейся в прошлом году в Санкт-Петербурге при посредничестве президента России Владимира Путина. То есть, целью и ожиданием Азербайджана от 25-летия дипломатических отношений провозглашается посредничество России в решении вопроса «вывода армянских вооруженных сил с оккупированных территорий Азербайджана».

Публикация Эдварда Налбандяна, наоборот, основывается с одной стороны на подчеркивании решающей роли России в подписании перемирия 12-ого мая 1994 года, с другой стороны, на необходимости продолжить переговоры по урегулированию карабахского конфликта в рамках сопредседательства Минской Группы ОБСЕ, а также разрешения конфликта исключительно мирным путем.

То есть, в основе армянской позиции ставится не ожидание односторонних привилегий от своего стратегического союзника (в случае Азербайджана всего лишь стратегического партнера), а на подчеркивании особой роли России в процессе предотвращения войны, замораживания конфликта, формирования атмосферы доверия и урегулирования карабахского конфликта исключительно мирным путем.

В конце концов, получается, что министр иностранных дел Азербайджана воспользовался возможностью, которую предоставило 25-летие установления дипломатических отношений с Россией, чтобы перенести Россию на поле сепаратных переговоров и противопоставить Москву ее американским и французским коллегам по посредничеству в урегулировании карабахского конфликта.

А глава МИД Армении, наоборот, воздержался от соблазна требовать от своего стратегического союзника привилегий в сепаратных переговорах, с которым у нее глубокие отношения сотрудничества, общие ценности и цели, подтвержденные кровью и преданностью в общей истории.

Из этого не сложно заключить, кто из этих двух стран на протяжении всех эти 25 лет был более искренен, и кто из двух министров иностранных дел более достойно предстал перед русским читателем.

Армения. Азербайджан. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 апреля 2017 > № 2141742


Азербайджан > Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция > interfax.az, 7 апреля 2017 > № 2151441

Милли Меджлис (парламент) Азербайджана на заседании в пятницу принял поправки в Уголовный кодекс, предусматривающие применение уголовного преследования за проведение незаконных госзакупок.

В частности, Уголовный кодекс Азербайджана дополнен статьей 308.2, определяющую санкции за использование государственных средств без проведения процедуры госзакупки и за проведение незаконных госзакупок.

Согласно поправке, максимальный срок тюремного заключения за нецелевое использование госсредств, предназначенных для госзакупок и незаконные госзакупки, составляет от 2 до 4 лет.

За нанесение ущерба в крупных размерах в отношении нарушителей будет применяться 3-4-кратный штраф от размера нанесенного ущерба. Кроме того, они будут лишены права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью в течение трех лет.

Соответствующие поправки также внесены в Кодекс по административным правонарушениям и закон «О государственных закупках».

Р.Бабаев

Азербайджан > Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция > interfax.az, 7 апреля 2017 > № 2151441


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 апреля 2017 > № 2134044

Четырехдневная апрельская война: победа или поражение?

Геворг Дарбинян, Yerkir, Армения

Год назад, пятого апреля, в Москве главы генштабов вооруженных сил Армении и Азербайджана договорились прекратить военные действия, продолжавшиеся со второго апреля вдоль карабахско-азербайджанской линии соприкосновения. Эти действия вошли в историю, как четырехдневная апрельская война.

Перестрелки с низкой интенсивностью продолжились до 28-ого апреля. В этих боях армянская сторона понесла больше ста потерь, как среди мирного населения, так и в рядах вооруженных сил. Под контроль противника перешли две влиятельные позиции оборонительной линии Арцаха (Карабаха) по северо-восточному и южному направлению, в этих участках азербайджанская сторона продвинулась на несколько сот метров.

Бросая трезвый взгляд на эти драматичные, наполненные героизма события однолетней давности, можно с уверенностью сказать, что хотя это было самое опасное обострение после заключения перемирия в 1994 году, но в классическом смысле это была война. В действительности за эти четыре дня солдаты и офицеры, а затем и добровольцы армянской стороны, проявив неслыханный героизм, преданность и самоотверженность, смогли предотвратить операцию противника, направленную на прорыв фронтовой линии армянской стороны и внедрение основных сил, призванных нанести удар. Апрельские бои на краткое время предотвратили надвигающуюся широкомасштабную войну, разрушили планы Баку по внесению перелома в переговорный процесс и получению рычагов давления для навязывания своего варианта решения конфликта. С этой точки зрения, несмотря на человеческие и территориальные потери, «четырехдневная война» для армянской стороны по большому счету была победой.

Единственная ощутимая привилегия Азербайджана носила психологический характер: продвижение на несколько сот метров подняло боевой дух общества, упавший еще со времен Карабахской войны, и в кокой-то мере стало способом оправдания нелогических больших потерь азербайджанской стороны. Для армянской же стороны четырехдневная война решила несколько тактических вопросов.

1. У противника сломался стереотип о небоеспособности, психологическом упадке армянской армии, а также сформировавшаяся глубокая уверенность, что Азербайджан благодаря своему высокому уровню вооружения может одним ударом поставить на колени армянскую сторону. Власти Азербайджана и общество осознали чего будет стоить начало новой войны.

2. Это провалившееся нападение позволило распознать и нейтрализовать слабые звенья на линии фронта и во всей оборонительной системе, понять тактические особенности противника.

3. Азербайджан утратил, так называемый, «эффект неожиданности». Этот метод больше не сработает. В этом Азербайджан полностью убедился 25-ого февраля этого года во время неудачных попыток диверсионного проникновения по двум направлениям, которые стоили ему больших человеческих потерь.

4. Эти события подтолкнули армянскую сторону наконец предпринять шаги для создания военной технологической промышленности, а также воплотить в жизнь концепцию «нация-армия», основанную на философии мобилизации внутренних ресурсов. По мультипликативному эффекту это может распространится и на развитие всех жизненно важных сфер.

5. Они научили общественность особенностям гибридной войны, повысили бдительность, научив не попадать в информационный манипуляционный капкан противника, учитывать нюансы работы с фронтовыми новостями. В условиях открытой информационной политики армянской армии это является серьезным достижением, не только в плане информационной безопасности, но и в плане информационной «атаки». После этой войны из-за политики Азербайджана, направленной на отмежевание своей армии от общественности, армянские СМИ и официальные источники подсознательно стали более достоверными для азербайджанского общества, чем информационный продукт собственного государства, оборонного ведомства. А это предоставляет дополнительные возможности оказания влияния на общественные настроения в Азербайджане.

6. Азербайджан, по большому счету, утратил возможность использования шантажного козыря войны в процессе карабахского урегулирования. Несмотря на нынешние попытки, это больше не действует ни на армянскую стороны, ни на посредников. Азербайджан доказал, что урегулирование карабахского конфликта военным путем для него настолько же сложно, насколько переговорами. По причине апрельского провала Баку, в плане применения военного шантажа, потерял такого союзника, как Россия. Нового нападения, которое в этот раз может привести к широкомасштабной войне, Москва допустить не пожелает.

7. Этой «войной», особенно своими зверскими преступлениями по отношению к мирным жителям и армянским плененным военнослужащим, Азербайджан добился того, что укрепилось убеждение международного сообщества в том, что непозволительно возвращать Арцах в подчинение Азербайджана.

8. Укрепились переговорные позиции армянской стороны. Уже с мая 2016 года стало очевидным, что армянская сторона фактически отказывается от переговоров, выдвигая предусловие — восстановление полного перемирия. Азербайджан не в состоянии выполнить это, поскольку этим укрепит нынешний статус-кво. В итоге, процесс вошел в полный тупик, а ответственным за это считается Баку, именно из-за авантюры апрельского нападения. Создалась ситуация, когда Азербайджан не может получить «разрешения» на войну и не может достигнуть успеха в переговорах.

Несмотря на все это, «апрельская война», которую правильнее будет называть героическим четырехдневным сражением, в долгосрочной перспективе не может предотвратить возможную новую масштабную войну. Вероятность этого сейчас настолько же велика, насколько была шестого апреля прошлого года. Но героическая борьба решила самую важную задачу — продемонстрировала, что живущий в этой стране человек может быть нехорошим гражданином, делать упущения в становлении хорошего государства, но всей своей сущностью является патриотом и защитником своего отечества. Героическая борьба в апреле на самом деле пробудила армянское общество от летаргического сна на лаврах апрельской войны.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 апреля 2017 > № 2134044


Азербайджан. Армения > Армия, полиция > ria.ru, 2 апреля 2017 > № 2125180

Минобороны Азербайджана заявило в воскресенье о 127 нарушениях режима прекращения огня на линии соприкосновения в Нагорном Карабахе за минувшие сутки.

"Министерство обороны заявляет, что формирования вооруженных сил Армении, используя крупнокалиберные пулеметы, в течение суток нарушили режим прекращения огня в различных направлениях фронта в целом 127 раз", — говорится в сообщении ведомства.

В свою очередь, Минобороны непризнанной Нагорно-Карабахской республики (НКР) заявило в воскресенье о 35 нарушениях режима прекращения огня в Карабахе за минувшие сутки.

Армения и Азербайджан год назад, 2 апреля 2016 года, заявили об обострении ситуации в зоне карабахского конфликта: Минобороны Азербайджана сообщило, в частности, об обстрелах со стороны ВС Армении, при этом армянское военное ведомство заявило о "наступательных действиях" с азербайджанской стороны. Стороны конфликта 5 апреля объявили о прекращении огня, однако периодически обвиняют друг друга в продолжении обстрелов.

Вугар Гасанов.

Азербайджан. Армения > Армия, полиция > ria.ru, 2 апреля 2017 > № 2125180


Белоруссия. Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 1 апреля 2017 > № 2124514

Почему Минская группа посетила освобожденные территории?

Анна Акопян, Armtimes.com, Армения

Сопредседатели Минской группы ОБСЕ 29-ого марта распространили заявление по итогам последнего визита в регион. 11-ого марта они отправились в Баку, 27-ого марта находились в Ереване, а 29-ого марта — в Арцахе (НКР). Обычно сопредседатели сразу посещают все конфликтующие страны, а в этот раз между визитами в Азербайджан и в Армению остался интервал. Причиной этого, наверное, был визит Сержа Саргсяна в Москву 14-ого марта. То, что должны были обсудить сопредседатели в Ереване, во многом зависело от встречи Саргсян-Путин.

11-ого марта они отправились в Баку, потому что 6-ого марта министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Маммедъяров уже побывал в Москве, и по сути было ясно как должна была вестись беседа со сопредседателями.

Заявление сопредседателей Минской группы ОБСЕ дает надежду на возобновление прекращенных переговоров по урегулированию карабахского конфликта. Переговоры были прекращены в июне прошлого года после трехсторонней встречи Саргсян-Путин-Алиев. На этой встрече были заново утверждены договоренности, достигнутые в Вене сразу после апрельской войны, о внедрении механизмов по расследованию инцидентов на линии соприкосновения и увеличении полномочий команды личного представителя действующего председателя ОБСЕ.

За это время страны-сопредседатели вместе и по отдельности попытались оказать давление на Армению, чтобы, несмотря на посягательства на достигнутын договоренности со стороны Азербайджана, она вернулась за стол переговоров. Армения не отступила и до конца настояла на своей позиции.

И когда в совместном заявлении Сержа Саргсяна и Владимира Путина была подчеркнута важность исполнения договоренностей Вены и Санкт-Петербурга, стало ясно, что дальнейшие процессы в этом направлении будут продвигаться.

«Основная цель визита сопредседателей в регион — это получение детальной политической и военной информации о положении на линии соприкосновения и армяно-азербайджанской границе и обсуждение применения соглашений, достигнутых на саммитах в Вене и Санкт-Петербурге в 2016 году»,- говорится в распространенном заявлении сопредседателей Минской группы ОБСЕ.

Вообще заявления, подводящие итоги региональных визитов сопредседателей, носят декларативный характер. На этот раз, однако, был один из тех редких случаев, когда заявление было крайне деловым. Сопредседатели, фактически, отмечают, что обсудили реализацию соглашений Вены и Санкт-Петербурга. Это серьезный шаг. Они также отметили, что посетили «территории, прилегающие к Нагорному Карабаху». Этот шаг еще серьезнее. Не каждый раз сопредседатели выезжают за пределы Степанакерта. Максимум бывают на передовой, и то, если их визиту предшествовали серьезные боевые действия.

«Председатели представили свои позиции в отношении предложений сопредседателей об усилении перемирия (…)»,- говорится в заявлении.

Визит сопредседателей в эти территории может быть связан с дислоцированием наблюдателей Касперчика и внедрением механизмов расследования инцидентов. Это и есть пути к укреплению перемирия, и фактически, месте были проведены исследования в связи с этими территориями и были сделаны конкретные предложения, о которых Серж Саргсян и Ильхам Алиев высказали свои позиции.

И хотя визит сопредседателей в освобожденные земли может трактоваться процессами, связанными с их возвращением, но сколько бы первый президент Армении Левон Тер-Петросян не говорил об этом, все равно нет никаких знаков того, что сейчас такие процессы идут.

В заявлении говорится также, что сопредседатели скоро отправятся в Вену, для отчете перед членами Минской группы ОБСЕ о результатах переговоров. Предполагается, что вопрос снова должен быть внесен в соответствующую комиссию ОБСЕ, и если Азербайджан на этот раз не бойкотирует, то возможно процесс реализации договоренностей о мерах доверия действительно начнется.

Во время пресс-конференции в Ереване американский сопредседатель МГ ОБСЕ Ричарад Хогланд выразил надежду, что в ближайшее время главы МИД двух стран встретятся и подготовят встречу президентов.

Поведение официального Еревана за последний год показывает, что переговоры возобновятся только в том случае, если будут сделаны практические шаги в направлении воплощения в жизнь соглашений Вены и Санкт-Петербурга, например, в ОБСЕ будет согласована «дорожная карта» их реализации и вопрос финансирования.

Если такое случится и эти механизмы наконец будут внедрены, это будет победой идеологии мира: стороны в атмосфере «мира, добрососедства и примирения» обсудят лежащий на столе вариант урегулирования. Чем дольше это продлится, тем дальше окажутся кровь и страдания, и компромиссы больше не будут настолько болезненными для двух народов.

Белоруссия. Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 1 апреля 2017 > № 2124514


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 31 марта 2017 > № 2124550

Армения запустила «Искандеры», Азербайджан ответил: «Сотрем с лица земли!»

Haqqin.az, Азербайджан

Несколько дней назад, выступая перед военнослужащими в оккупированном Нагорном Карабахе, президент Армении заявил, что «не моргнув глазом» отдаст приказ задействовать ракетные комплексы «Искандер».

Вслед за этим армянский генерал Аркадий Тер-Тадевосян заявил журналистам, что в Армении подготовлена карта с обозначением 12 объектов Азербайджана, по которым армянская сторона может нанести ракетный удар.

«У меня есть карта, на которой обозначены 12 пунктов, где люди не проживают, но там расположены важные инженерные инфраструктуры. И, если ударить по этим местам, можно нанести значительный урон», — сказал армянский генерал.

Военная риторика в Армении растет в связи с приближением даты парламентских выборов. Традиционно правящий клан Саргсяна использует военную риторику для того, чтобы привлечь дополнительные голоса избирателей.

В Армении решили пойти дальше пустых заявлений и вытащили ракетные комплексы «Искандер» на боевые позиции. Армянский канал Yerkir Media сегодня дал анонс учений армянской армии с использованием комплексов «Искандер». Репортаж будет пущен в эфир в субботу вечером.

Согласно анонсу, две мобильные платформы с ракетами «Искандер» движутся в сторону военного полигона, расположенного в Армении, или даже в оккупированном Нагорном Карабахе. На видео также видно, как армянские военнослужащие приводят ракетные комплексы в боевую готовность.

Снято видео в Армении или Нагорном Карабахе, установить невозможно, но вместе с тем нельзя исключить тот факт, что ракеты уже размещены на оккупированных территориях Азербайджана.

На угрозы армянского генерала Аркадия Тер-Тадевосяна в Баку ответил полковник запаса Шаир Рамалданов. В интервью государственному телеграфному агентству АзерТАдж Шаир Рамалданов заявил, что самые современные ракетно-артиллерийские системы, состоящие на вооружении азербайджанской армии, способны сравнять с землей все стратегические и военные объекты Армении.

«В последние дни карабахский клан в Армении активизировался. Причиной такой активизации стало желание поддержать власти Армении в предвыборный период. Подобными заявлениями они пытаются заработать максимум дивидендов», — сказал полковник Рамалданов.

«Что касается того, что будут нанесены удары по 12 населенным пунктам и целям, то почему не по 14-15, или же не по 20 целям? Все наши объекты надежно охраняются от нападений с воздуха. Силы ПВО Азербайджана рассматривают все возможные угрозы и предпринимают соответствующие меры по их предотвращению. Под вопросом остается их возможность что-то сделать этим объектам», — отметил полковник Рамалданов.

Полковник Рамалданов сказал, что в случае нанесения удара по Мецаморской АЭС территория Армении станет необитаемой на несколько веков.

«Правящий режим Армении, заявляющий о том, что ракетами «Искандер» будет нанесен удар по 12 нашим пунктам и другим целям, хорошо понимает, что самые современные ракетно-артиллерийские системы, состоящие на вооружении Азербайджана, могут сравнять с землей стратегические и военные объекты не только на оккупированных территориях, но и в самой Армении. Достаточно просто превратить в цель Мецаморскую АЭС. И если это произойдет, то на территории Армении нельзя будет жить несколько веков. Если по этой АЭС будет нанесен удар, во что превратится Армения, какую трагедию переживет? Было бы целесообразным, если бы те, кто с пеной у рта кричит «Искандер, Искандер», сначала задумались над этим», — сказал полковник Рамалданов.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 31 марта 2017 > № 2124550


Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > interfax.az, 27 марта 2017 > № 2149315

Гуманизация политики наказания служит обеспечению прав человека – министр юстиции

10 февраля 2017 года Президент Азербайджана Ильхам Алиев подписал распоряжение «О совершенствовании деятельности в пенитенциарной сфере, гуманизации политики наказания и расширении применения альтернативных видов наказания и процессуальных мер принуждения, не связанных с изоляцией от общества».

Министр юстиции Фикрет Мамедов в интервью агентству "Интерфакс-Азербайджан" рассказал о работе, проделанной в рамках исполнения данного распоряжения главы государства.

Фикрет Фаррухович, можно ли расценивать распоряжение главы государства от 10 февраля 2017 года, связанное с гуманизацией политики наказания, как продолжение осуществляемых в Азербайджане правовых реформ?

Как известно, Президент Ильхам Алиев с самого начала своей деятельности уделял особое внимание повышению эффективности правосудия, были приняты последовательные меры по модернизации судебно-правовой системы нашей страны. При этом, не осталась в стороне и работа по приведению в соответствие с современными требованиями системы исполнения наказаний. Одним из результатов государственной политики в данной сфере стало принятие специального закона об обеспечении прав и свобод лиц, содержащихся в местах содержания под стражей. Тем самым, были расширены их привилегии, особое внимание было уделено улучшению условий их содержания, медицинского и другого обеспечения.

В свою очередь, Распоряжение от 10 февраля 2017 года, стимулировало более интенсивное продолжение прогрессивных реформ в правовой системе и заложило основу стремительной эволюции в этой области.

Целью Распоряжения является обновление подхода к политике наказания, уголовному законодательству, вопросам обеспечения прав осужденных, а также совершенствование деятельности пенитенциарной системы, применение существующего в мире прогрессивного опыта в этой области и все это на фоне развития страны и достигнутых разносторонних успехов.

Данное Распоряжение является очередным свидетельством чуткого отношения нашего уважаемого Президента к более надежному обеспечению прав человека, в том числе прав осужденных. Нося программный характер, оно определило стратегические цели и стало своего рода «дорожной картой» для судов, следственных органов, органов юстиции и прокуратуры.

В целях обстоятельного анализа и своевременного, организованного и точного выполнения поставленных в Распоряжении задач данный вопрос безотлагательно был вынесен на обсуждение расширенного заседания коллегии Министерства юстиции, намечены конкретные меры, проведена презентация электронных средств мониторинга с позиции их функциональности и правил применения.

Кроме того, вытекающие из Распоряжения задачи обсуждались и на проведенном в Верховном суде расширенном совещании с участием судей, государственных обвинителей и руководителей следственных органов, была создана рабочая группа, состоящая из опытных сотрудников Министерства юстиции, Генеральной прокуратуры и Верховного суда.

В связи с предстоящими задачами на местах регулярно проводятся совещания с работниками юстиции и судьями, даются соответствующие поручения и рекомендации, руководством и сотрудниками министерства организуется всеобъемлющая просветительская работа с целью доведения до общественности гуманной сущности Распоряжения.

Вместе с тем, Министерство раз в шесть месяцев должно информировать Президента Азербайджана о принятых мерах по исполнению Распоряжения. Это, конечно же, мобилизует каждого из нас и возлагает на нас большую ответственность.

Является ли данное распоряжение продолжением политики гуманизма в стране?

Несомненно. Одна из основных целей Распоряжения заключается именно в гуманизации политики наказания, надежном обеспечении прав осужденных и обвиняемых лиц.

Сегодня приверженность политике гуманизма, основа которой была заложена общенациональным лидером Гейдаром Алиевым, стала одним из основных принципов государственного управления. Достаточно сказать, что решениями, принятыми за минувший период уважаемым Президентом, были помилованы около 3400 осужденных.

Принятые по инициативе всегда выступавшей с позиции идеологии милосердия и человеколюбия первого вице-президента Азербайджанской Республики, президента Фонда Гейдара Алиева Мехрибан ханум Алиевой 4 акта амнистии коснулись почти 40 тысяч человек, что послужило исправлению лиц, совершивших преступления, их ре-интеграции в общество. С чувством глубокого удовлетворения хочу подчеркнуть, что назначение Мехрибан ханум Алиевой на пост Первого вице-президента Азербайджана вызвало чувство большого одобрения и радости в обществе, вселило полную уверенность в том, что ее многогранная и трудолюбивая деятельность внесет важный вклад во всестороннее развитие нашей страны, в том числе успешную реализацию важных проектов, рассчитанных на улучшение социального положения людей, развитие науки, образования и здравоохранения, в дальнейшее успешное развитие идей и принципов гуманизма, толерантности, и в целом государственной политики в этой области.

Кроме того, по инициативе Президента Азербайджана в минувшем году в уголовное законодательство были внесены важные изменения, связанные с декриминализацией некоторых деяний в экономической сфере. Министерство юстиции определило круг лиц, подпадающих под действие нового закона, и направило в суды представления в отношении более чем 1400 осужденных, многие из которых были освобождены от отбывания наказания, либо были сокращены сроки их наказания.

Несомненно, новое распоряжение главы государства, в конечном счете также создаст условия для надежного обеспечения прав осужденных, декриминализации ряда преступлений, либерализации политики наказания, расширения применения альтернативных лишению свободы наказаний.

В распоряжении отмечается, что широкое применение судами ареста в качестве меры пресечения и рост динамики лишения свободы приводит к загруженности пенитенциарных учреждений, в связи с этим предусмотрены необходимые поручения. Какая работа в настоящее время проводится в этой области?

- Прежде всего, хочу отметить, что хотя с 2000 года, когда начала функционировать новая правовая система, население увеличилось почти на 20%, в целом число осужденных оставалось стабильным, что является важным достижением в обеспечении общественной безопасности и правопорядка в нашей стране. Однако, к сожалению, число осужденных, приговоренных к лишению свободы, по сравнению с предыдущими годами увеличилось.

Анализ показывает, что суды при применении наказания отдают предпочтение лишению свободы, а также избранию ареста в качестве меры пресечения. Это привело к увеличению числа содержащихся в пенитенциарных учреждениях осужденных и обвиняемых лиц, загруженности данных учреждений, а главное, - к излишнему ограничению права на свободу.

Хотел бы отметить, что несколько лет назад Верховный суд обобщил судебную практику, связанную с избранием меры пресечения в виде ареста, вынес его на обсуждение Пленума и принял обстоятельное постановление. Кроме того, судам было рекомендовано чувствительно подходить к данному вопросу, в том числе в соответствии с требованиями Европейской конвенции по правам человека, прецедентов Европейского суда, уголовно-процессуального законодательства широко применять альтернативные аресту меры пресечения. За грубые нарушения в этой сфере около 30 судей и работников прокуратуры были привлечены к строгой дисциплинарной ответственности, в том числе полномочия 3-х судей были досрочно прекращены. А на состоявшемся в минувшем месяце заседании Судебно-правового совета была отмечена высокая ответственность судей в защите прав человека, в особенности права на свободу, в этом контексте подчеркнута важность чуткого подхода к избранию меры пресечения в виде ареста.

Однако, анализ судебной практики показал, что нарушения в этой области устранены не полностью, политика наказания не сочетается с принципами гуманизма главы государства. С целью исполнения рекомендаций, данных в этой связи в распоряжении, в настоящее время Верховный суд анализирует, обобщает судебную практику в этой области и политику наказания в целом. В скором времени планируется широкое обсуждение результатов.

Одно из поручений, вытекающих из гуманистических ценностей господина Президента, связано с пересмотром уголовного законодательства и подготовкой новых законопроектов с целью либерализации политики наказания.

В связи с этим предусмотрено внесение ряда изменений в законодательство. Речь идет о декриминализации преступлений в экономической сфере, дополнении санкций за преступления наказаниями, альтернативными лишению свободы, более широком применении существующих альтернативных наказаний, института условно-досрочного освобождения от наказания и условного осуждения, мер пресечения, альтернативных аресту. В настоящее время совместной рабочей группой Министерства юстиции, Генеральной прокуратуры и Верховного суда готовятся соответствующие законопроекты.

Следует также отметить, что в результате начала безотлагательного исполнения предусмотренных распоряжением рекомендаций и поручений только в минувшем месяце более 250 находившихся под арестом лиц в установленном законом порядке были освобождены из следственных изоляторов. Кроме того, значительно сократилось число арестованных лиц, поступивших в следственные изоляторы. Считаю это важными показателями с точки зрения целей распоряжения.

Одно из основных новшеств распоряжения связано с использованием современных электронных средств мониторинга в ходе исполнения наказаний и применения мер пресечения. Использование таких средств, естественно, создаст условия для более широкого применения мер пресечения и наказаний, не связанных с изоляцией от общества.

Хотелось бы отметить, что наиболее распространенным среди электронных средств мониторинга является так называемый «электронный браслет». Данный браслет надевается на руку лица в период отбывания наказания или избрания меры пресечения, не связанных с арестом, и с помощью технических средств определяется его географическое место нахождения. В целях его применения в нашей стране был изучен международный опыт, проведена презентация различных образцов «электронных браслетов». Согласно поручениям главы государства совместно с Генеральной прокуратурой подготовлены соответствующие предложения для внесения изменений в нормативно-правовые акты по указанному вопросу.

Одно из установленных распоряжением важных новшеств заключается в создании Службы пробации Министерства юстиции. Расскажите об этом новом для нашей страны институте и работе, проводимой в связи с его применением.

В международной практике под Институтом пробации понимается передача осужденных, не лишенных свободы, или не заключенных под стражу обвиняемых лиц под надзор специального органа на определенное время. Широкое применение данного института, естественно, создает условия для исправления осужденных за пределами учреждения отбывания наказания, непосредственно в обществе. Наиболее широко пробация распространена, в основном, в странах с англо-саксонской правовой системой. В этих странах суды, принимая решение о возможности избрания режима пробации, на определенное время передают осужденного под наблюдение сотрудника Службы пробации для надзора за его поведением.

В различных государствах сроки режима пробации разнятся и в основном составляют от 6 месяцев до 10 лет. В этот период осужденные обязаны соблюдать определенные правила, с учетом требований, установленных решением суда. В противном случае на основании обращения сотрудника пробации в суд установленные требования могут быть изменены. Или, если наблюдения сотрудника пробации будут свидетельствовать об исправлении осужденного, то суд может принять решение, связанное с полной отменой пробации или сокращением испытательного срока.

Применение режима пробации также зависит от характера и степени общественной опасности деяния. Одна из интересных сторон пробации заключается и в том, что в ряде стран она назначается и в качестве основного наказания.

В последние годы в связи с увеличением числа лиц, содержащихся в местах заключения, в Европе активизировались усилия по созданию данной службы, и в целях ее организации 20 января 2010 года Комитет министров Совета Европы принял Рекомендацию «О правилах пробации».

В настоящее время в рамках проекта поддержки развития системы юстиции, реализуемого Министерством юстиции совместно с Европейским Союзом, в нашей стране готовятся пилотные проекты, связанные с основами Службы пробации, проведением учебных курсов для сотрудников, применением электронного мониторинга в отношении осужденных.

В целях использования международного опыта в этой области наши сотрудники были командированы в зарубежные страны для ознакомления с действующими в мире моделями. В ходе состоявшегося в прошлом месяце визита министра юстиции Грузии в Азербайджан были проведены обсуждения, связанные со Службой пробации и применением «электронного браслета». Для ознакомления с этой практикой наша делегация безотлагательно посетила Грузию. До этого мы на месте изучили опыт Турции в этой области.

В соответствии с поручениями главы государства по организации данной службы в нашей стране уже подготовлен пакет конкретных предложений.

Кроме того, в распоряжении даны важные поручения с точки зрения повышения значения наказания в виде общественных работ как вида наказания, не связанного с лишением свободы. В связи с этим министерство принимает необходимые меры, в том числе готовит законопроект, устанавливающий ответственность должностных лиц за создание условий для уклонения осужденных от отбывания наказания в виде общественных работ. Считаю, что создание Службы пробации также сыграет важную роль в устранении проблем в этой сфере и повышении исправительного воздействия данного вида наказания.

Кроме того, предусмотрено широкое использование института медиации, то есть методов досудебного альтернативного решения споров.

Применение медиации также может стать одним из важных новшеств для нашей страны. Хотелось бы несколько подробнее узнать об этом институте.

Институт медиации, являющийся важным средством в разрешении споров гражданского характера, одновременно носит цель альтернативного, внесудебного решения конфликтов уголовно-правового характера. Данный институт в настоящее время широко применяется во многих развитых странах.

В процессе медиации, если между обвиняемым лицом или осужденным и пострадавшим будет достигнуто досудебное или пост-судебное примирение, то обвиняемое лицо или осужденный могут быть освобождены от наказания с возложением на них различных обязательств, как то возмещение причиненного материального или морального ущерба, принесение извинений, оказание помощи и пр.

Применение медиации как прогрессивного института поощряется во всем мире. С этой целью Совет Европы еще в 1999 году принял рекомендацию «О медиации по уголовным делам», а ООН в 2002 году – утвердила «Основные принципы применения программ восстановительной юстиции в процессе уголовного правосудия».

Создание института медиации находилось на повестке дня и в нашей стране, за минувший период с этой целью был предпринят ряд шагов, в том числе изучен международный опыт, подготовлены предложения относительно потенциальной модели медиации для Азербайджана.

В «Стратегической дорожной карте производства потребительских товаров на уровне малого и среднего предпринимательства в Азербайджане», утвержденной главой государства в декабре прошлого года, даны конкретные поручения, связанные с подготовкой законопроекта о медиации и созданием Совета по медиации в текущем году, что, несомненно, придаст импульс развитию данного института в нашей стране.

В распоряжении установлены конкретные и всеобъемлющие меры, подлежащие осуществлению в связи с усовершенствованием деятельности в пенитенциарной сфере. Выполнение данных поручений, вероятно, ускорит проводимые в этой области реформы.

Верно. Вопрос функционирования пенитенциарной системы в соответствии с современными требованиями постоянно находился в центре внимания главы государства. В связи с этим в Распоряжении даны конкретные поручения, связанные с модернизацией деятельности в данной сфере, обновлением инфраструктуры, усилением контроля над условиями содержания осужденных, расширением производственных участков, формированием профессионального кадрового корпуса, организацией надежной охраны учреждений, повышением прозрачности, предупреждением случаев, создающих условия для коррупции, и других негативных явлений и пр.

Обозначенные в распоряжении вопросы также были поддержаны авторитетными международными структурами. Президент Комитета Совета Европы против пыток (СРТ) Микола Гнатовский, побывавший недавно с визитом в нашей республике, расценил распоряжение Президента Азербайджана как основной краеугольный камень новой политики наказания, подчеркнул, что суть документа совпадает с целями Комитета, и он послужит совершенствованию пенитенциарной системы, надежной защите прав осужденных.

Глава государства, всегда считающий обеспечение прав осужденных приоритетом, еще в 2009 году посетил Бакинский следственный изолятор, построенный в соответствии с международными требованиями в поселке Забрат, и ознакомился с созданными условиями, дал необходимые указания по продолжению мер в этой области.

В связи с этим в целях отбывания наказания обвиняемыми лицами и осужденными в местах, расположенных недалеко от места их проживания, была проделана большая работа, направленная на создание пенитенциарной инфраструктуры в регионах. Так, в Нахчыванской Автономной Республике и Шеки построены и сданы в эксплуатацию современные пенитенциарные комплексы. В настоящее время в Гяндже и Лянкяране, а также в бакинском поселке Забрат ведется строительство таких учреждений для содержания женщин и несовершеннолетних, а в поселке Умбаки – осужденных, приговоренных к пожизненному заключению.

В последние годы были приняты последовательные меры по улучшению качества медицинской помощи осужденным, в тесном сотрудничестве с международными организациями в этой области, в том числе в борьбе с туберкулезом среди осужденных, достигнуты большие успехи, которые уже являются примером для других государств. Не случайно, что в последние 20 лет смертные случаи среди осужденных значительно сократились, а смерть от туберкулеза уменьшилась в 100 раз. Вместе с тем, перед нами поставлены дополнительные важные задачи по улучшению медицинского обслуживания в пенитенциарных учреждениях и охране здоровья осужденных, в этом направлении были намечены и начали осуществляться конкретные меры.

Кроме того, в рамках Программы «Поддержка реформ в области юстиции», реализуемой Европейским Союзом совместно с Министерством юстиции, особое внимание уделяется более широкому привлечению осужденных к труду. В рамках проекта в ряде учреждений отбывания наказания уже созданы новые производственные участки, на некоторых производственных участках и участках индивидуального труда обновлены станки и инструменты, приобретено и передано учреждениями различное оборудование. В итоге в течение 2016 года число привлеченных к труду в учреждениях отбывания наказания увеличилось, превысив 5400 человек. А недавно с привлечением представителей общественности, а также предпринимателей были организованы выставки продукции, произведенной осужденными, а также их ручных поделок. Проведение таких мероприятий также важно. Это одновременно служит повышению занятости осужденных, возмещению причиненного в результате преступления ущерба, удержанию от вредных привычек.

Однако, естественно, что проделанной в этом направлении работы еще недостаточно. Поручения главы государства, связанные с восстановлением существующих и созданием новых производственных участков, привлечением к этой деятельности предпринимателей, бизнесменов, поставили перед нами новые приоритеты. В настоящее время с налаживанием тесных связей с соответствующими структурами и применением новых подходов готовятся меры для достижения коренных перемен в этой области.

Достижение положительных результатов в работе во многом зависит и от правильного проведения кадровой политики. В целях комплектации пенитенциарной службы подготовленными и нравственно чистыми молодыми кадрами регулярно проводятся открытые конкурсы по приему на службу. Кроме того, на основании договора, заключенного с Рязанской академией права и управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, в Академии осуществляется подготовка специалистов для Пенитенциарной службы, которые по завершения обучения направляются в распоряжение министерства.Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Кабинета Министров на Военно-медицинском факультете Азербайджанского Медицинского Университета готовятся врачебные кадры специально для работы в пенитенциарной системе. Все эти кадры по окончании обучения направляются в распоряжение министерства.В последние годы в Пенитенциарную службу были приняты более 950 специалистов. А на днях очередная большая группа молодых специалистов получила назначение. В целях повышения уровня подготовки молодых специалистов большое значение придается привлечению их к занятиям, курсам повышения квалификации в Академии юстиции, а также организуются соответствующие культурные мероприятия для развития всестороннего, в том числе духовно-эстетического мировоззрения молодежи.

В то же время, намечены необходимые меры для более оперативной комплектации Пенитенциарной службы, повышения знаний, умений и практических навыков сотрудников, усовершенствования системы оценки деятельности работников. В этой связи, соответствующим руководящим лицам даны конкретные поручения.

Надежная охрана учреждений отбывания наказания, являясь важной сферой, оказывает серьезное влияние на обеспечение дисциплины, режима и безопасности. В соответствии с данными в Распоряжении поручениями полная комплектация Пенитенциарной службы военнослужащими срочной действительной военной службы внесет необходимый вклад в повышение качества работы в этой области.

Кроме того, одной из основных задач, стоящих перед нами, является исполнение поручений главы государства, связанных с организацией информационной системы «Отбывающие наказание осужденные, и арестованные лица». В связи с этим в настоящее время проводится работа по расширению действующей в Пенитенциарной службе электронной базы, особое внимание при этом уделяется обеспечению взаимного обмена данными в режиме реального времени между органами и учреждениями, исполняющими наказание, применению установленных передовыми международными организациями критериев, связанных с такими системами.

Одновременно распоряжение предусматривает принятие мер для обеспечения отбывания наказания в так называемых колониях – поселениях в порядке, установленном Кодексом исполнения наказаний, и строгого соблюдения осужденными режима, предупреждения случаев, создающих условия для коррупции в этой сфере, и других негативных явлений.

Для исполнения поручений главы государства и достижения коренных изменений в данной сфере были намечены действенные меры, и началось безотлагательное проведение необходимой работы.

В распоряжении поставлен вопрос о широком применении института досрочного освобождения осужденных от наказания. Что Вы можете сказать об этом?

Условно-досрочное освобождение осужденных лиц от наказания, замена неотбытой части наказания более легким видом наказания являются одними из важнейших институтов в уголовно-исполнительной политики.

Основными факторами здесь, естественно, являются отбытие осужденным установленной законом части наказания, его поведение, отношение к труду и положительный отзыв учреждения отбывания наказания. В связи с этим, в свое время Верховным судом была обобщена судебная практика и принято всеобъемлющее Постановление, на первый план выдвинуты строгое соблюдение требований закона при рассмотрении в судах обращений такого характера, индивидуальный подход к каждому осужденному, а также безотлагательное исполнение решения сразу после его принятия и другие важные вопросы.

Кроме того, Судебно-правовой совет принял строгие дисциплинарные меры в отношении судей, допустивших грубые нарушения закона в этой сфере.

В целях устранения негативных явлений при применении данного института, обеспечения коллегиальности, объективности и прозрачности в 2013 году Министерство юстиции создало специальную Комиссию, в состав которой вошли ответственные работники министерства, в том числе Пенитенциарной службы, а также представители общественности и правозащитники. За минувший период Комиссия признала свыше 7 тысяч осужденных заслуживающими условно-досрочного освобождения или перевода в учреждения с более легким режимом; 97 процентов рассмотренных судами данных дел были решены положительно. Сведение к минимуму фактов повторного совершения преступления условно-досрочно освобожденными лицами свидетельствует об объективности данного процесса и реальном исправлении этих осужденных.

С целью обеспечения максимальной прозрачности деятельности Комиссии используется практика приглашения на ее заседания родителей и близких осужденных. В этом процессе следует особо отметить вклад действующего при министре юстиции Общественного комитета, в состав которого входят авторитетные правозащитники и представители неправительственных организаций.

В настоящее время в соответствии с поручениями главы государства принимаются дополнительные меры по повышению эффективности работы, обеспечению абсолютной прозрачности в этой области, устанавливается круг всех осужденных, подпадающих под действие института условного освобождения. С коллективами осужденных проводятся воспитательно-просветительские мероприятия, им разъясняется, что в случае неуклонного соблюдения режима, активного участия в исправительном процессе, общественных мероприятиях, наконец, примерного поведения они могут заслужить досрочное освобождение.

Кстати, хотелось бы отметить, что не остается без внимания и обеспечение прав лиц, приговоренных к пожизненному заключению, анализируется практика применения данного вида наказания, рассматриваются возможности усовершенствования механизмов его исполнения.

Безусловно, применение отмеченных гуманных мер не только дарит чувство радости семьям и близким осужденных, но и создает стимул для исправления другим осужденным, побуждая их отказаться от противозаконных действий, повышает веру в истину и справедливость.

Возвращение осужденных в свободное общество как полноправных членов также постоянно находится в центре внимания государства. В 2007 году был принят отдельный закон «О социальной адаптации лиц, освобожденных от отбывания наказания в пенитенциарных учреждениях», и для таких лиц в настоящее время строится Центр социальной адаптации.

Фикрет Фаррухович, когда ожидается завершение исполнения мероприятий, указанных в распоряжении?

Каждая поставленная конкретная задача, несомненно, в соответствии с поручениями господина Президента в короткий срок найдет свое решение.

Вместе с тем, как мною было отмечено, данное распоряжение играет для нас еще и роль «дорожной карты», определяющей стратегические цели, и составляет основу нашей дальнейшей деятельности в указанных сферах.

Уверены, что организованное, своевременное и точное выполнение задач, вытекающих из поручений главы государства, служит гуманизации политики наказания и еще более надежной защите прав осужденных, придаст импульс продолжению на новом этапе проводимых в этой области реформ.

- Благодарим Вас за то, что уделили время для беседы и разъяснили основные моменты данного распоряжения.

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > interfax.az, 27 марта 2017 > № 2149315


Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117748

Ни мира, ни войны для Азербайджана

Расим Агаев, Haqqin.az, Азербайджан

Спешу сообщить, дорогой читатель, что этой дилеммы для Нагорного Карабаха уже нет. Я задаю этот вопрос тебе, читатель: «Война или мир?», а ты, в свою очередь, опроси своих друзей, родственников, знакомых. Не думаю, что добьешься вразумительного ответа. В лучшем случае какая-та часть опрошенных (возможно большая) выскажется за войну, а меньшая — за мир. Впрочем, может случиться так, что все будет как раз наоборот. Ведь помимо прочего, это и вопрос настроения. А оно, настроение — вещь переменчивая. Да и не имеет теперь это существенного значения.

Война практически исключается

И мир тоже. Итак, мы приблизились к ситуации, чем-то схожей с концовкой Первой мировой войны, когда никто не хотел умирать, но не было воли и для мира. Сколько бы раз не обстреливали армяне азербайджанские пределы, и наоборот, война практически исключена. Мир невозможен, хотя он вполне устраивает Армению по той простой причине, что цель, которую она ставила перед собой в общем-то достигнута. Являясь дружеской Азербайджану страной, отношения с которой закреплены союзным договором, Армения спровоцировала войну с целью отторжения территорий от Азербайджана и вполне преуспела в осуществлении этих своих нескрываемых замыслов. Позвольте, уважаемые соотечественники, в связи с этим напомнить, что произошло это при прямой военно-политической поддержке другого союзника Азербайджана по договору о создании СССР — Российской федерации, как и при нескрываемых симпатиях США, членов ЕС. Ничего нового в этой истории в общем-то нет, мир наш знавал и куда более подлые измены и предательства. Смущает только одно обстоятельство — правовое. И Россия, и США, и ЕС не спорят теперь с тем, что Армения и поддерживавшие ее государства действовали вопреки международному праву. Оно было и остается на стороне Азербайджана.

С тех пор много воды утекло, многое изменилось в этом бесконечно гнусном мире. Жак Ширак, будучи президентом Франции, приехав в Баку, где он добивался взаимопонимания с растущей нефтяной республикой, отвечая на вопрос местного журналиста о том, как же так получилось, счел возможным простодушно заметить: «Мы их (т.е. армян — Р.А.) знаем 200 лет, а с вами познакомились не так давно». Трудную задачу задал, однако, азербайджанским политикам Жак Ширак. Можно, конечно, поверить на слово французскому президенту, набраться терпения и подождать лет эдак 200. Тем более, что почти четверть века от обещанного срока миновала. Но с точки зрения Азербайджана такой мир — означал бы согласие с разбоем, который учинила Армения и было бы логично, если б она в полном соответствии с международными законами оставила оккупированные территории, после чего и можно было бы говорить о статусе НКАО и прочих проблемах. Армения не желает следовать существующим международным законам и миропорядку. В результате рождается невольно вопрос, который задал президент Азербайджана Ильхам Алиев США и ЕС.

«После аннексии Крыма Россия была подвергнута санкциям. Но отчего же в случае с Арменией, аннексировавшей также целую область и прилегающие к ней семь районов (почти 20 процентов от общей территории Азербайджана), Запад не считает нужным воздействовать на Армению санкциями?»

Вопрос был задан три года назад, ответа ни из Брюсселя, ни Вашингтона нет как нет. Вот и получается, что Азербайджану ничего иного не остается как официально заявлять: нам такой мир не нужен!

«Подождите лет эдак 200…»

Тут все те, кто помогал или потворствовал, сочувствовал экспансионистской политике Армении, которая не только не возвращает оккупированные территории, но продолжает претендовать на земли суверенных стран Турции, Грузии, Азербайджана, принимаются уговаривать Азербайджан набраться терпения, а Еревану намекают, что может, есть смысл проявить уступчивость. Не то, чтобы вернуть силой отторгнутые земли, а так, поговорить об этом, попытаться добиться взаимопонимания или чего-то подобного этому. Странная картина получается: США и ЕС готовы уморить голодом Россию из-за Крыма, который лишь в 1954 году был передан решением Москвы Украине исключительно по причине улучшения социально-экономических условий последней. При том, что этнические украинцы, составляющие значительный процент населения полуострова, как жили, так и продолжают жить там. А вот Ереван за развязанную войну, породившую взрывоопасный очаг, угрожающий всему южнокавказскому региону, никто не желает даже упрекнуть. Как и за то, что политика конфликтов, проводимая Арменией, является главным препятствием в экономическом развитии всего южнокавказского региона, установлении атмосферы спокойствия, сотрудничества и стабильности.

Из этого в Баку делают один неопровергаемый вывод: ни Москва, ни Брюссель, ни Вашингтон не позволят Азербайджану силой вернуть ее исконные земли. Иначе говоря, сотрудничать, качать нефть и газ из Азербайджана, дабы европейцы не повымерзали в стужу — пожалуйста. Но помочь Азербайджану в его законных требованиях к агрессивному и зарвавшемуся соседу — это дело непростое. Нужно подумать. А может и впрямь набраться терпения и забыть об оккупации эдак на лет двести? Обратите внимание: азербайджанцам говорят — слово в слово — то же, что несколько лет назад Турции в отношении приема в ЕС — приходите к третьему тысячелетию…

Не будем утомлять читателя перечислением причин такого пренебрежения международным правом. И дело тут не только и не столько в христианской солидарности, сколько в политическом эгоизме сильных мира сего. Обратите внимание — никто на Западе ни единым словом не упрекнул Москву в однозначном потакании агрессивным планам своего союзника с 1988 года по сегодняшний день. Из чего можно сделать вывод о совпадении интересов великих держав в нерешенности конфликта на Южном Кавказе. В результате конфликтующие стороны ударились в другую крайность, включившись в самую настоящую гонку вооружений. Львиную долю нефтедолларов Азербайджана пожирают закупки оружия, которое сделала республику крупным игроком региона. Но и Армения туда же, вслед за Азербайджаном. Но то, что приобретает Баку за нефтедоллары, Ереван вынужден брать в долг.

И как долго продлится эта гонка вооружений? Богатейший Советский Союз аналогичное состязание смог выдержать что-то около 20 лет. СССР мог бы и не рухнуть, если бы не предательство Горби, но потому он и был как-то по-особенному мил советскому народу, что остановил эту безумную трату национальных средств, обрекшую действительно великий народ на нищенский продуктовый паек. Судя по очередному взрыву протестных настроений и интригам среди власть предержащих в Армении, все чаще задумываются над тем, что вынужден был в открытую сказать Ильхам Алиев в Париже: «Если ты такой умный, отчего же ты такой бедный?».

Третья альтернатива

Итак, развитие событий подвели две страны к ситуации «ни мира, ни войны». Таков, увы, выбор Армении. Несмотря на очевидную тупиковость ситуации, стратегически Азербайджан оказывается в лучшем положении. Не так давно азербайджанский президент раскрыл финансовое положение страны: валютные резервы Азербайджана превышают внешний долг в пять раз. Сделал он это после возвращения из Парижа, и это не случайное совпадение. В ходе переговоров с Олландом достаточно выразительно прозвучала мысль, что нерешенность проблемы связана целиком c порочной установкой Еревана сохранить во что бы то ни стало статус-кво по Карабаху.

«Однако главы стран-посредников переговорного процесса по карабахскому конфликту не раз заявляли, что статус-кво должен быть изменен»,- напоминает азербайджанский президент.

Из этого следует, что при продолжении курса на сохранение существующего статус-кво Армения окажется в очередной ловушке, и как всегда — по собственной инициативе. Азербайджан легко может воспользоваться этим, чтобы наращивая вооружения, продолжить реализацию социальных программ. При этом Баку получает своеобразный карт-бланш на ужесточение экономического блокирования противника. Более того, азербайджанская сторона будет требовать применения санкций против агрессора и проводить в этом отношении правовые ограничения наподобие тех, которые начались применяться в отношении незаконных посещений самозваного Арцаха. При желании можно разработать комплекс вынужденных санкционных мер, короче, разработать долгосрочную политику изоляции саргсяновского режима. Такая стратегия «Без войны и без мира» политически оправдана, сулит понимание международного сообщества и возможности подвигнуть его на большую активность в вопросе мирного урегулирования застарелого конфликта.

Не это ли имел в виду президент, разъясняя своему французскому коллеге тупиковость позиции, занимаемой Арменией? Он ясно дал понять, что политике потакания агрессору, политике двойных стандартов необходимо положить конец. И дело не только в отсутствии «механизмов выполнения и имплементации резолюций, принятых ведущими международными организациями, включая ООН».

К сожалению, «двойные стандарты становятся обычной практикой, когда нормы и принципы международного права преподносятся по-разному и служат узким интересам»,- сказал президент. И Азербайджан не намерен с этим мириться.

Итак, жесткая позиция Азербайджана встречает понимание во всех больших столицах. Вот и Олланд прямо заявил, что «статус-кво неприемлем». Согласен он и с тем, что существующее положение должно быть изменено как можно скорее, дабы приступить к окончательному урегулированию конфликта.

Есть определенные признаки того, что саргсяновский режим при всей своей воинственной риторике предпочел бы все-таки компромиссные решения. Поступающая из различных источников информация подтверждает такое мнение. Новая стратегия Азербайджана, направленная на истощение ресурсов и всего потенциала Армении к сопротивлению как раз и призвана к скорейшему пониманию порочности политики, взятой на вооружение ее экстремистскими силами. Это, кажется, стали понимать и на Западе. Как бы в ближайшие 5-10 лет не развивалась внутриполитическая ситуация в Армении, наблюдаемые признаки отрезвления в обществе дают основание полагать, что есть шансы, и достаточно серьезные, ускорить этот процесс. Короче, возникшее положение — ни мира, ни войны — создает для Азербайджана больший простор для маневрирования. А главное — для внесения таких корректив в свою стратегию, которые могли бы бескровно подвести стороны к изменению статус-кво.

Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117748


Азербайджан. Израиль > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. Миграция, виза, туризм > aze.az, 23 марта 2017 > № 2166643

Раввин Травис: в Баку на улицах евреям безопаснее, чем в Париже

Азербайджан является самой толерантной мусульманской страной по отношению к евреям. Об этом говорится в заявлении Еврейской академии Атланты, самолет с учениками которой недавно прибыл из Баку в аэропорт имени Кеннеди.

Пятеро детей, в возрасте от 10 до 17 лет, из Еврейской академии Атланты совершили поездку в Азербайджан в сопровождении раввина Реувена Трависа и лидера еврейской общины Джорджа Бирнбаума.

«Это страна ломает стереотипы о мусульманских странах. Наша группа чувствовала себя в полной безопасности. В Баку безопаснее, чем в Париже. Ведь в Париже мне приходилось носить бейсболку, а на улицах Баку я свободно гулял в кипе», – рассказывает раввин Травис.

17-летняя ученица Академии Двора Чосен также не скрывает своего восторга от Азербайджана, подчеркивая безопасность в стране, ее открытую культуру и гостеприимное общество, пишет AZE.az со ссылкой на haqqin.az.

«Религиозное разделение в мире в основном происходит из-за стереотипов. Столкнувшись с гостеприимством и дружелюбием в Азербайджане, мы поняли, что стереотипы сильно отличаются от реальности», – рассказывает девушка.

Лидер еврейской общины Атланты Джордж Бирнбаум, в свою очередь, отметил, что для еврейских детей Америки важно было увидеть отношение к евреям в мусульманской стране. «Они увидели, что может быть дружба между еврейскими и мусульманскими общинами, между правительством и еврейской общиной», – сказал Бирнбаум.

В ходе поездки группа посетила Гобустан, Ичери Шехер и поселок Красная Слобода в Губинском районе Азербайджана.

Азербайджан. Израиль > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. Миграция, виза, туризм > aze.az, 23 марта 2017 > № 2166643


Россия. Азербайджан > Армия, полиция > mil.ru, 19 марта 2017 > № 2113102

Делегации ВМФ России, ВМС Азербайджана и Казахстана согласовали Положение о проведении конкурса «Кубок моря-2017»

Делегации главного командования Военно-морского флота России и военно-морских сил Азербайджанской Республики и Республики Казахстан разработали и подписали в г. Баку Положение международного конкурса «Кубок моря – 2017».

В документе, подписанном представителями трех стран, отражены вопросы, касающиеся качественной организации и проведения международного конкурса по морской выучке среди экипажей надводных кораблей стран-участниц соревнований.

Протокол предусматривает подготовку Азербайджанской стороной районов проведения конкурса, подготовку учебно-материальной базы, встречу, размещение, обеспечение и проводы участников, организацию судейства, порядок выполнения учебно-боевых упражнений, а также ряд других вопросов.

Помимо разработки нормативных документов мы имели возможность оценить ход подготовки причальной зоны военно-морской базы «Пута» азербайджанских ВМС для размещения кораблей, участвующих в конкурсе, - заявил начальник Управления боевой подготовки ВМФ контр-адмирал Виктор Кочемазов. – Также мы осмотрели помещения, выделенные под оргкомитет конкурса, судейскую, конференц-зал, пресс-центр, посетили место возведения учебно-тренировочного комплекса по борьбе за живучесть, осмотрели артиллерийские щиты-мишени. В том, что все объекты, за которые отвечает Азербайджанская сторона, будут готовы в срок – сомнений не возникает, - добавил он.

В период с 29 июля по 12 августа в акватории Каспийского моря состоится международный этап конкурса «Кубок моря-2017». Экипажи кораблей стран-участниц, водоизмещением до 1000 тонн, будут состязаться в применении корабельного вооружения, борьбе за живучесть корабля, морской выучке и спасательной подготовке.

Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны РФ

Россия. Азербайджан > Армия, полиция > mil.ru, 19 марта 2017 > № 2113102


Туркмения. Азербайджан. Иран. РФ > Транспорт. Армия, полиция > turkmenistan.ru, 17 марта 2017 > № 2198722

В МИД Туркменистана стартовал очередной раунд переговоров между представителями прикаспийских государств по обсуждению проекта протокола о сотрудничестве в области обеспечения безопасности мореплавания на Каспийском море. В переговорах принимают участие делегации из Азербайджанской Республики, Исламской Республики Иран, Республики Казахстан, Российской Федерации и Туркменистана.

Как сообщает пресс-служба туркменского МИД, рассматриваемый круг вопросов связан с предотвращением аварий морских судов, охраной жизни и здоровья членов экипажей судов и пассажиров, обеспечением сохранности самих транспортных средств и перевозимых на них грузов.

В ходе двухдневного заседания стороны рассмотрят вопросы, касающиеся выполнения установленных требований, норм и стандартов к конструкции, оборудованию и снабжению морских судов, а также их эксплуатации и квалификации экипажа.

Стороны также обсудят вопросы организации поисковых и спасательных работ на море, налаживания контроля в морских портах, расследования аварий, предотвращения негативного воздействия опасных для мореплавания внешних факторов.

Туркмения. Азербайджан. Иран. РФ > Транспорт. Армия, полиция > turkmenistan.ru, 17 марта 2017 > № 2198722


Азербайджан. Иран. Казахстан. РФ > Армия, полиция > mil.ru, 17 марта 2017 > № 2107806

Представители Азербайджана, Ирана, Казахстана и России встретились в рамках подготовки к конкурсу «Кубок моря-2017»

Делегация Военно-Морского Флота России под руководством начальника Управления боевой подготовки ВМФ контр-адмирала Виктора Кочемазова приняла участие в четырехсторонней встрече с представителями вооруженных сил Азербайджана, Казахстана и Ирана в рамках подготовки к международному военно-морскому конкурсу «Кубок моря -2017». Встреча проходила в главном штабе Военно-морских сил Азербайджанской Республики на военно-морской базе «Пута».

В ходе встречи между главами рабочих групп — контр-адмиралом Виктором Кочемазовым, временно исполняющим обязанности главнокомандующего ВМС Азербайджана капитаном первого ранга Зауром Гумметовым и руководителем делегации ВМС Республики Казахстан капитаном 1 ранга Алибеком Ахетовым — обсуждались вопросы организации взаимодействия кораблей-участников конкурса с авиацией, вопросы закрытия районов проведения конкурса в акватории Каспийского моря для судоходства, а также вопросы применяемого в ходе выполнения конкурсных заданий корабельного вооружения. На уровне рабочих групп проработаны вопросы подготовки объектов инфраструктуры военно-морской базы «Пута» к приему кораблей стран-участниц международного этапа «Кубка моря – 2017».

От ВМС Ирана во встрече принял участие военный атташе Исламской Республики Иран в Азербайджане.

В ходе встречи рабочие группы разработали Положение о проведении международного этапа конкурса, в котором, в частности, регламентируются вопросы руководства подготовкой и непосредственно проведением конкурса, порядок и условия проведения состязаний, подготовка участников и организация судейства, а также другие вопросы.

В период с 29 июля по 12 августа в рамках международного этапа конкурса «Кубок моря-2017», который будет проходить в рамках «АрМи -2017», экипажи кораблей стран-участниц, водоизмещением до 1000 тонн, будут состязаться в применении корабельного вооружения, борьбе за живучесть корабля, морской выучке и спасательной подготовке.

Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны РФ

Азербайджан. Иран. Казахстан. РФ > Армия, полиция > mil.ru, 17 марта 2017 > № 2107806


Азербайджан. Иран. Казахстан. РФ > Армия, полиция > mil.ru, 16 марта 2017 > № 2106325

Представители Азербайджана, Ирана, Казахстана и России встретились в рамках подготовки к конкурсу «Кубок моря-2017»

Делегация Военно-Морского Флота России под руководством начальника Управления боевой подготовки ВМФ контр-адмирала Виктора Кочемазова приняла участие в четырехсторонней встрече с представителями вооруженных сил Азербайджана, Казахстана и Ирана в рамках подготовки к международному военно-морскому конкурсу «Кубок моря -2017». Встреча проходила в главном штабе Военно-морских сил Азербайджанской Республики на военно-морской базе «Пута».

В ходе встречи между главами рабочих групп — контр-адмиралом Виктором Кочемазовым, временно исполняющим обязанности главнокомандующего ВМС Азербайджана капитаном первого ранга Зауром Гумметовым и руководителем делегации ВМС Республики Казахстан капитаном 1 ранга Алибеком Ахетовым — обсуждались вопросы организации взаимодействия кораблей-участников конкурса с авиацией, вопросы закрытия районов проведения конкурса в акватории Каспийского моря для судоходства, а также вопросы применяемого в ходе выполнения конкурсных заданий корабельного вооружения. На уровне рабочих групп проработаны вопросы подготовки объектов инфраструктуры военно-морской базы «Пута» к приему кораблей стран-участниц международного этапа «Кубка моря – 2017».

От ВМС Ирана во встрече принял участие военный атташе Исламской Республики Иран в Азербайджане.

В ходе встречи, рабочие группы разработали Положение о проведении международного этапа конкурса, в котором, в частности, регламентируются вопросы руководства подготовкой и непосредственно проведением конкурса, порядок и условия проведения состязаний, подготовка участников и организация судейства, а также другие вопросы.

В период с 29 июля по 12 августа в рамках международного этапа конкурса «Кубок моря-2017», который будет проходить в рамках «АрМи -2017», экипажи кораблей стран-участниц, водоизмещением до 1000 тонн, будут состязаться в применении корабельного вооружения, борьбе за живучесть корабля, морской выучке и спасательной подготовке.

Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны РФ

Азербайджан. Иран. Казахстан. РФ > Армия, полиция > mil.ru, 16 марта 2017 > № 2106325


Армения. Азербайджан. РФ > Армия, полиция > inopressa.ru, 15 марта 2017 > № 2110448

Как Россия может положить конец щекотливому вопросу о Нагорном Карабахе

Эммануэль Дюпюи | Le Huffington Post

"Часто говорят, что для заключения мира нужны две стороны. В случае конфликта в Нагорном Карабахе, похоже, сторон должно быть три", - пишет профессор геополитики Эмманюэль Дюпюи, президент Института прогнозирования и безопасности в Европе (IPSE), в своей статье в Le Huffington Post.

"Азербайджан вспоминает страшное событие, которое произошло в Ходжалы, втором по величине городе Нагорного Карабаха - азербайджанской территории, оккупированной соседней Арменией, - и 26 февраля 1992 года привело к гибели более 600 человек. Между тем конфликт между двумя непримиримыми соседями после того, как один и другой добились своей независимости от СССР в ходе его тогдашнего распада, беспрестанно создает затруднения для стабильности и развития на Южном Кавказе", - говорится в статье.

"В свете новых геоэкономических задач, жизненно важных для этого региона, испытывающего сложности с экономической интеграцией и ищущего дипломатического признания, конфликт вокруг Нагорного Карабаха может показаться несколько устаревшим", - передает эксперт.

"Хуже того, уже тридцатилетний статус-кво, словно натянутая струна, рискует теперь спровоцировать возобновление этого конфликта, более или менее замороженного после перемирия 12 мая 1994 года, в виде точечных столкновений и военной конфронтации, как это произошло в 2011 году. Об этом свидетельствует новая вспышка конфликта в апреле прошлого года, которая стоила жизни нескольким десяткам азербайджанских и армянских военнослужащих", - продолжает эксперт.

"Юридические, законодательные и дипломатические постановления, какими бы законными они ни были для поиска жизнеспособного решения, подходящего для местного населения, в реальности не оказывают воздействия на мирный исход конфликта", - указывает автор.

"Ибо эта "стратегическая" реальность, порожденная соотношением сил конца эпохи холодной войны и крахом бывшего СССР, не способна соответствовать сегодняшним реалиям", - считает Дюпюи.

"Теперь в Москве, в Стамбуле, в Тегеране скорее, чем в Вене, в штаб-квартире ОБСЕ, в Вашингтоне или в Париже находится решение этого конфликта", - говорится в статье.

Владимир Путин предпринял инициативу в марте 2013 года и не так давно в сентябре прошлого года в Санкт-Петербурге, объединив две враждующие стороны под своей эгидой, напоминает автор.

"Принадлежность Армении к Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ, созданной в 2002 году Москвой как инструмент коллективной безопасности между соседями, связанными с Россией, куда входят шесть ее бывших республик, ставших независимыми в начале 1990-х годов) является определяющим фактором конфликта, вот уже на протяжении 25 лет противопоставляющего эти два кавказских государства", - говорится в статье.

"Роль России никогда еще не была столь значимой и определяющей для мирного разрешения конфликта. Москва располагает средством давления, способным изменить ситуацию. Она продолжает воздействовать на Азербайджан, побуждая его войти в состав ОДКБ. Баку по-прежнему отказывается..." - отмечает Дюпюи.

"Армения, которая председательствует в ОДКБ с 2008 года, пользуется современными системами вооружения (в частности, ракетными комплексами "Искандер") и извлекает выгоду от присутствия сотен российских военных "советников" на своей территории. Азербайджан же не пользуется такими "льготными условиями" и вынужден покупать то оружие, которое Армения получает бесплатно", - указывает эксперт.

"Словом, теперь интерес Москвы состоит в разрешении конфликтных ситуаций в своем непосредственном окружении, которое она еще недавно назвала "ближним зарубежьем", с тем чтобы всецело посвятить всю свою военную мощь и финансовые средства двойственному подходу: евразийскому, кавказскому, центральноазиатскому и континентальному; а также южному, средиземноморскому и морскому", - комментирует Дюпюи.

"Сделаем ставку на то, что президенты Армении и Азербайджана сумеют как можно скорее воспользоваться удобным случаем, признав недействительной логику "поджигателя войны", имеющую успех в Ереване, накануне предстоящих парламентских выборов 2 апреля, с одной стороны; и снизив сильный рост военного бюджета в Баку, с другой стороны", - пишет эксперт.

"Часто говорят, что для заключения мира нужны две стороны. В случае конфликта в Нагорном Карабахе, похоже, сторон должно быть три, и в этой игре мяч на поле Москвы, как в сирийском кризисе", - подытоживает Дюпюи.

Армения. Азербайджан. РФ > Армия, полиция > inopressa.ru, 15 марта 2017 > № 2110448


Азербайджан. Россия > Армия, полиция > mil.ru, 15 марта 2017 > № 2106449

Делегация Главного командования ВМФ России прибыла в Азербайджан для подготовки международного этапа конкурса «Кубок моря-2017», который состоится в августе

Делегация офицеров Военно-Морского Флота России под руководством начальника Управления боевой подготовки ВМФ контр-адмирала Виктора Кочемазова прибыла в Азербайджанскую Республику для участия в планирующей конференции, в ходе которой будет обсуждаться подготовка к проведению международного этапа конкурса «Кубок моря-2017». Конкурс «Кубок моря-2017» пройдёт в Азербайджане с 1 по 10 августа в рамках АрМИ-2017. Главная цель Конкурса – способствовать расширению дружеских отношений между военно-морскими силами государств-участников состязаний и укрепления взаимопонимания на море.

Планом визита предусмотрено участие в рекогносцировочной поездке на главную базу военно-морских сил Азербайджана «Пута». Детали предстоящего конкурса будут обсуждаться в ходе серии рабочих встреч с представителями командования ВМС Азербайджана.

«Вместе с нашими коллегами, в течение нескольких дней, мы будем разрабатывать подробную дорожную карту на подготовительный период, а также проработаем основные пункты Положения о проведении международного этапа конкурса «Кубок моря - 2017», - сообщил контр-адмирал Виктор Кочемазов по прибытию в Азербайджан.

По словам начальника Управления боевой подготовки ВМФ России «В результате совместной работы в рамках планирующей конференции в Положении о проведении международного этапа конкурса «Кубок моря-2017» будут четко определены все аспекты системы начисления баллов по выполненным эпизодам, определены упражнения для экипажей кораблей, сформирована международная судейская бригада».

«В том числе нам предстоит оценить готовность инфраструктуры военно-морской базы к приему кораблей стран-участниц конкурса, размещению технического персонала, судейских бригад», - добавил контр-адмирал Виктор Кочемазов.

Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны РФ

Азербайджан. Россия > Армия, полиция > mil.ru, 15 марта 2017 > № 2106449


Азербайджан > Армия, полиция > interfax.az, 13 марта 2017 > № 2151921

Азербайджан заключил в 2016 году соглашения, предусматривающих экспорт продукции оборонного назначения на сумму более $100 млн, сообщили агентству "Интерфакс-Азербайджан" в правительстве.

«Предприятия оборонной промышленности стали победителями различных тендеров по поставкам продукции на международные рынки. В 2016 году ими были заключены соглашения на экспорт продукции оборонного назначения на сумму более чем $100 млн», - сообщили в правительстве.

Часть продукции по заключенным в прошлом году уже была поставлена заказчикам, часть – будет поставлена в 2017 году.

«Мы продолжаем работу с целью выхода на новые рынки для расширения наших экспортных возможностей», - отметили в правительстве.

Р.Бабаев

Азербайджан > Армия, полиция > interfax.az, 13 марта 2017 > № 2151921


Азербайджан. Турция > Армия, полиция > aze.az, 13 марта 2017 > № 2123214

Турецкая компания Harp Arge продала Азербайджану систему вооружения Drone Killer, предназначенную для борьбы с беспилотными летательными аппаратами (БПЛА) и использующую принцип постановки электромагнитных помех.

Данная сделка является первым опытом компании Harp Arge по экспорту в Азербайджан своих военных систем.

Отметим, что эта система вооружения успешно протестирована в азербайджанских силовых структурах.

Предназначенное для нейтрализации БПЛА оружие Drone Killer использует высокоскоростные электромагнитные помехи на частоте 2,4 ГГц и 5,8 ГГц, чтобы нарушить связь между беспилотным аппаратом и центром управления, а также дезориентирует систему GPS, пишет AZE.az со ссылкой на Trend.

Эту систему оружия используют Вооруженные силы, Национальная разведывательная служба (MIT), другие силовые структуры Турции.

Азербайджан. Турция > Армия, полиция > aze.az, 13 марта 2017 > № 2123214


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 марта 2017 > № 2104895

Заговорили о возможности применения «Искандеров»

Артур Оганнисян, Armworld, Армения

22 февраля, говоря о возможности применения оперативных-тактических ракетных комплексов «Искандер» против Азербайджана, министр обороны Армении Виген Саргсян заявил: «Назначение и параметры этого оружия позволяют нанести неисправимый вред по инфраструктуре той страны, против которой оно применяется. Следовательно, решение о применении «Искандеров» будет принято в зависимости от развития ситуации. В любом случае, мы рассматриваем «Искандеры», как оружие гарантированного удара при наличии такой необходимости. Но, это, в первую очередь, сдерживающее оружие. Становится очевидно, что развитие ситуации может продиктовать необходимость пересмотра этой нашей позиции, но это оружие обладает такими возможностями, что должно остудить любую горячую голову при принятии решений».

Вне зависимости от возможностей «Искандеров», отметим, что слова министра обороны о «любых горячих головах», относится к хотя и горячим, но психологически уравновешенным головам, или хотя бы проявляющим соответствующее поведение, но трудно верить в то, что президент Азербайджана, назначивший свою жену на пост заместителя президента, является таковым. Тем более, что глава Азербайджана питает пустые надежды нейтрализовать угрозу, исходящую от «Искандеров», израильской противоракетной системой «Железный купол».

На днях о возможности применения при необходимости имеющихся у нас «Искандеров» во время встречи с представителями дипломатического корпуса заявил и президент Республики Армения Серж Саргсян, не употребляя названия «Искандер».

Он в очередной раз отметил, что Азербайджан периодически заявляет о войне. Армения и Арцах (Карабах) не хотят воевать, но готовы противостоять противнику. «Если Азербайджан продолжит в том же духе и доведет ситуацию до войны, мы не остановимся не на секунду, чтобы использовать имеющиеся в нашем арсенале все возможности для обеспечения безопасность народа Арцаха».

Президент Армении сказал это послам и консулам Армении в разных странах, что означает, что его слова, пусти и косвенно, были адресованы также соответствующим странам, которые в той или иной мере, так или иначе выражали свое отношений в связи с карабахским конфликтом и обладают определенными рычагами воздействия на Азербайджан. Некоторые из них, которые связан с Азербайджаном экономическим интересом, могут хорошо представить, какое последствие для их этих интересов может иметь такое развитие событий.

Одновременно, очень важно правильно интерпретировать что означает довести ситуацию до войны, другими словами, в каком случае ситуация так оценивается. Недавно в интервью одному из армянский СМИ это объяснил бывший министр обороны Армении, генерал-лейтенант Вагаршак Арутюнян.

Согласно его объяснению, действия противника будут оценены как война только тогда, когда они будут нацелены на захват не только одного или нескольких населенных пунктов, или одной или нескольких позиций, а всей Армении и Арцаха. В этом плане Вагаршак Арутюнян сказал, что произошедшее в апреле было не войной, а широкомасштабными военными действиями, поскольку противник, очевидно, не ставил перед собой цель захватить Арцах.

Кстати, около десяти дней назад Азербайджан тоже заявил о своем «праве» на использование против армянской стороны всего своего арсенала. Тем не менее, по мнению Арутюняна, широкомасштабная война маловероятна.

Поскольку прозападные политические деятели и пропагандисты особенно в эти предвыборные дни (2 апреля в Армении назначены парламентские выборы — прим. ред.) продолжают распространять ложную информацию, что «Искандеры», полученные Арменией от России, принадлежат не армянским вооруженным силам, а расположенной в Армении 102-ой российской военной базе, или же, что даже если «Искандеры» и принадлежат Армении, право на их использование принадлежит России, и Ереван можем использовать их только с разрешения Москвы, что якобы «коды» находятся там, то в связи с этим бредом специально подчеркиваем, что «Искандеры» находятся в распоряжении Вооруженных Сил Армении и являются собственностью нашей страны. ВС Армении во всех аспектах (техническом, профессиональном и правовом) полностью обладают возможностью использовать «Искандеры».

В интервью одному из российских СМИ министр обороны Виген Саргсян заявил, что армянская сторона полностью владеет системами «Искандер» и примет решение об их использовании в зависимости от ситуации. На вопрос было ли это угрозой, министр 5 марта отметил: «На самом деле «Искандеры» являются довольно опасным оружием, конечно, если кто-то воспринял это как угрозу, то он прав, потому что «Искандер», на самом деле, имеет огромный потенциал, и да, мы, полностью владея этим оружием и правом на его использование, всегда держим в нашем арсенале и эту возможность».

Министр обороны одновременно заметил, что армянская сторона всегда стремится к тому, чтобы эскалация в зоне конфликта не достигла этого уровня, более того, чтобы полностью выполнялся бессрочный договор о примирении, и чтобы не возникала необходимость использования «Искандеров».

«Но если мое заявление испугало кого-то, значит, оно было сделано правильным образом и в правильный момент, потому что целью было остудить горячие головы, которые могли забыть об этих перспективах», — добавил министр.

Министр обороны также объяснил, что такие заявления с армянской стороны делаются именно в эти дни, потому что наблюдаются резкие изменения риторики противника и последовательные нарушения режима прекращения огня.

«Наблюдается также сокращение тех слабых признаков конструктивизма в переговорном процессе, которые имели место. Это, конечно, в некотором плане обостряет ситуацию», — сказал Виген Саргсян.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 марта 2017 > № 2104895


Армения. Азербайджан. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 марта 2017 > № 2100677

Премьер-министры Армении и России держат в повестке вопрос зоны свободной торговли в Мегри

Нагорный Карабах и новая война?

Кероб Саргсян, Iravunk, Армения

Заявление, сделанное министром иностранных дел России Сергеем Лавровым после встречи с главой МИД Азербайджана Эльмаром Мамедъяровым, безусловно, не было неожиданным. Но оно уже успело стать поводом многочисленных обсуждений.

Лавров не сказал ничего нового

Напомним, что после переговоров с азербайджанским коллегой глава МИД России сказал следующее: «Мы рассчитываем, что карабахский конфликт поддается урегулированию. Об этом говорят результаты многолетних контактов, по итогам которых удалось выработать общее понимание ключевых вопросов, подлежащих урегулированию. Это, прежде всего, вопросы безопасности, гуманитарные вопросы, вопросы возвращения тех районов, которые находятся вокруг Карабаха и сейчас не контролируются Азербайджаном, определение статуса Нагорного Карабаха (безусловно, с учетом мнения тех людей, которые там проживают), согласование параметров международных миротворческих сил. По большинству из этих аспектов окончательного урегулирования у нас есть согласие».

Но также по словам министра иностранных дел РФ: «Две-три конкретных темы, которые являются ключевыми для окончательного пакета, пока еще обсуждаются. Не буду лукавить, мы пока еще далеки от того, чтобы увидеть ситуацию, когда стороны выработают единый подход к этим остающимся вопросам».

Во-первых, отметим, что Лавров не сказал ничего нового. По сути, он представил те основополагающие принципы урегулирования карабахского конфликта, которые давно известны под названием «Мадридских принципов». По крайней мере, это те же основные подходы: признание статуса Карабаха, возврат некоторых освобожденных территорий и размещение миротворческих сил. Остальное, то есть то, как будет определен статус, какие территории могут быть возвращены, какие должны быть использованы принципы размещения миротворцев, а также указанные Лавровым две-три темы, которые еще обсуждаются, являются только, истекающими из основных принципов, деталями. Но если в вопросе принципов по урегулированию конфликта в словах министра иностранных дел России не было ничего нового, то в его словах был очень серьезный сигнал, относящийся непосредственно к процессу урегулирования конфликта. Речь идет о следующем…

Сначала отметим тот факт, что уже на протяжении долгого времени об урегулировании на основе «Мадридских принципов» говорят сопредседатели Минской группы ОБСЕ, то есть Европа в лице Франции, а также США и Россия. Уже давно эта тема обсуждается у стола переговоров. Но также нужно учитывать, что в любой момент указанные страны могут перенести карабахский процесс в решающий этап, и в этом случае ни Армения, ни Азербайджан не смогут остановить их. То есть, в нынешних переговорах стороны пытаются прочертить в рамках «Мадридских принципах» ту красную линию, перейти которую они не будут готовы. Понятно, что для Армении тоже урегулирование карабахского конфликта по этим принципам не наилучший вариант. Для армянского общества очень тяжело думать о возможном возврате некоторых освобожденных территорий. Но в то же время у довольно широких слоев армянского населения сложилось то представление, что это может быть тем вынужденным вариантом, с которым Армении придется согласится в обмен на признание статуса Карабаха. То есть, в случае глобального принуждения этот вариант для Армении будет относительно легче принять, что придает лучшие возможности маневрирования и в нынешних переговорах. Но в случае с Азербайджаном все совсем наоборот. Начиная с 1994 года, Баку выстраивал свою внутреннюю политику в вопросе Карабаха исключительно в рамках принципа территориальной целостности. Это как-то можно понять. Если бы вопрос касался только Карабаха, Баку возможно придерживался бы иного курса. Ну у Азербайджана есть несколько национальных меньшинств, которых волнует вопрос национального самоопределения, следовательно, и «несколько карабахов», и самоопределение одного из них, если не сегодня то завтра, может стать ни только примером, но и международно признанным прецедентом для других.

Мамедъяров был в роли слушателя

Коротко говоря, если задействуют глобальное принуждение к урегулированию конфликта, которое будет подразумевать определение статуса Карабаха, то это обернется серьезнейший внутренним кризисом даже в условиях созданной Алиевым халифатской монархии. И не трудно догадаться, что именно на такую перспективу не раз указывал Баку за переговорным столом, выступая с идеей отложенного референдума, аргументируя, что нужно подготовить страну к такому развороту. И возвращаясь к словам Лаврова, можно догадаться, что одним из упомянутых двух-трех вопросов может быть именно этот. Другое дело, что Минская группа ОБСЕ не раз давала Алиеву возможность подготовиться к карабахскому урегулированию, относительно этого было сделано множество официальных заявлений. Но Баку всегда начинал злоупотреблять этим временем, включая военную пропаганду вместо мирного урегулирования. Конечно, снова просить времени будет абсурдным, однако складывается такое впечатление, что Баку пока пытается продвигаться именно этим путем.

Однако вместе со всеми этими техническими деталями, заметим, что Маммедъяров никак не отреагировал на заявления министра иностранных дел России, сделанные открытым текстом в его присутствии, что «удалось разработать общие идеи, связанные с ключевыми вопросами, подлежащими урегулированию», в том числе, относительно вопроса статуса. Более того, в своей речи Маммедъяров озвучил одну мысль, что РФ прилагает серьезные усилия для урегулирования конфликта. И именно это нужно считать основным сигналом. То есть, прежде всего, в вопросе принципов позиция стран-сопредседателей не меняется. И второе, министру иностранных дел Азербайджана остается молчать и слушать, отчаянно говоря «что мне делать, Россия прилагает серьезные усилия…»

Экономическое принуждение

Конечно, не только из-за этого эпизода создается впечатление, что недалек тот день, когда процесс урегулирования карабахского конфликта станет приоритетом в международной повестке. С одной стороны сирийская армия продолжает активные и успешные атаки, а по соседству уже заканчивается освобождение иракского Мосула. То есть, большой конфликт Ближнего Востока подходит к своей развязке. А это повышает для России приоритетность вопроса полной коммуникационной и экономической прозрачности кавказского региона, учитывая, что по экономическому направлению уже дан старт ряду глобальных процессов. Во-первых, на повестке встречи Лавров-Маммедъяров, помимо Карабаха, был вопрос железнодорожной связи Иран-Россия. А кроме этого, в ходе заседания межправительственного совета стран ЕАЭС в Бишкеке был замечен занимательных эпизод.

До заседания премьер-министр Армении Карен Карапетян провел встречу с премьер-министром России Дмитрием Медведевым, которая, кстати, была уже второй в течение последних полутора месяцев. Как во время прошлой, московской встречи, так и в Бишкеке одной из основных тем обсуждений премьер-министров было создание инвестиционного армяно-российского фонда и вопрос привлечения российских компаний в свободную экономической зону в Мегри, на границе с Ираном.

И вот, на заседании премьер-министров ЕАЭС тоже было принято такое решение — дать поручение о подготовке временного соглашения о создание свободной экономической зоны между Ираном и ЕАЭС. Под временным подразумевается то, что на повестке есть также проект договора о свободной торговле между Ираном и ЕАЭС. Подготовка и подписание этого документа требуют довольно долгого времени. Поэтому сейчас создается один временный пункт, где ЕАЭС и Иран могут развивать экономическое сотрудничество в свободном режиме. И не трудно догадаться, что это возможно через свободную зону в Мегри. Если этот вариант себя оправдает, то получится, что премьер-министру Армении удается сделать Мегри торгово-экономической площадкой между ЕАЭС и Ираном. Наверное, учитывая этот механизм, имеется также перспектива, что Мегри окажется на Шелковом пути.

Армения. Азербайджан. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 марта 2017 > № 2100677


Армения. Азербайджан. Турция > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 марта 2017 > № 2100923

Взгляд на проблемы в непосредственной близости от Турции

Эсфендер Коркмаз (Esfender Korkmaz), Yeni Çağ, Турция

Оккупация Карабаха нас как нацию крайне огорчила. То, что он до сих пор находится под оккупацией Армении, также всех нас и особенно таких людей, как я, чья семейная родословная происходит из тех регионов, еще более расстраивает.

Нагорный Карабах был оккупирован Арменией по итогам войны с Азербайджаном в 1992 — 1994 годах. В этом регионе была создана Нагорно-Карабахская республика, не признанная ни одной страной и ни одной международной организацией.

Карабахскую проблему не решить скорбью. Ее можно решить благоразумием и усердием. Но здесь возникает загвоздка. Империалистические страны, диктаторы-эксплуататоры, оказывая религиозное давление и используя образование, религию в качестве средства идеологического воздействия, препятствуют рациональному мышлению. Это, в частности, усиливает поддержку армян со стороны Ирана.

В Карабахской войне Россия поддержала армян и дала им оружие. Несмотря на это, Россия почему-то и сегодня имеет влияние в Азербайджане. Люди до сих пор используют окончания русских фамилий «ов» и «ова». Почему парламент Азербайджана не принимает какой-нибудь закон о фамилиях и не исправляет эту ошибку?

Более того, Азербайджан вместе с Арменией — члены Содружества независимых государств, которое находится под контролем России. Дело в том, что для России не важно, есть ли в Азербайджане демократия. Значение имеют лишь интересы России.

В Иране проживает порядка 25-30 миллионов азербайджанских тюрков. В каком бы ресторане Тебриза вы ни побывали, вы сможете видеть, что все говорят на тюркском языке азербайджанского наречия.

Азербайджанцы в Иране исповедуют ислам шиитского толка. Этот азербайджанский регион, центром которого является Тебриз, называют Южным Азербайджаном. При этом население Азербайджана — 10 миллионов. В Азербайджане также в основном исповедуется шиизм.

Иными словами, между северным и южным Азербайджаном есть национальное и духовное единство. Кроме того, многие иранцы продолжают покупать земли в Армении для ведения фермерского хозяйства. Политически Иран тоже поддерживает Армению. Время от времени в Тебризе и Тегеране проходят акции протеста против «проармянской политики Ирана».

На самом деле в 1941 году Большой Азербайджан был оккупирован Ираном, Великобританией, Советским Союзом и разделен. В 1946 году в Иранском Азербайджане Советский Союз создал национальное правительство Азербайджана. В качестве столицы был выбран город Тебриз. Но с уходом Советов из этого региона взамен на интересы в Восточной Европе Азербайджан был передан западным блоком иранскому государству.

Сейчас поддержка Армении Ираном проистекает из страха перед объединением южного и северного Азербайджана. Иран проводит интенсивную пропаганду в этом направлении. Школы, которые в период Пехлеви вели обучение на азербайджанском языке, были закрыты. Сегодня школ, проводящих обучение на языке азербайджанских тюрков, нет.

В 2010 году в Тебризе две тысячи жителей города вышли на улицы и потребовали права на получение образования на азербайджанском языке.

Религиозного единства никогда не было достаточно для того, чтобы объединить народы. Партия «Мусават», созданная в Азербайджане в 1911 году Мамедом Эмином Расулзаде, проводила политику, основанную на тюрко-исламском синтезе. Тюркизм в идеологии этой партии послужил основой для идеалов Второй конституционной эры в Османской империи. Но борьба османов с другими арабскими мусульманскими государствами на османских землях в это время показала, что тюрко-исламского синтеза достичь не удастся.

В Баку есть мечеть, которая была построена Турцией рядом с тюркской братской могилой. В 2009 году, когда мы отправились ее посетить, мечеть была закрыта. Мы спросили у азербайджанских официальных лиц о причинах закрытия… Нам сказали: «Иран использовал это место как центр "Хезболлы". Мы закрыли мечеть, чтобы спастись от оккупации хезболлистов».

Эсфендер Коркмаз (Esfender Korkmaz) — турецкий ученый, экономист, журналист, политик; колумнист Yeni Çağ.

Армения. Азербайджан. Турция > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 марта 2017 > № 2100923


Азербайджан. Армения. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 6 марта 2017 > № 2097244

Баку ослабляет влияние России и открывает «пасть» войны

Аршалуйс Мгдесян, Armtimes.com, Армения

Достигнутые в ходе недавнего визита Ильхама Алиева в Пакистан договоренности о продаже Баку пакистанских баллистических ракетах станут причиной новой волны соперничества вооружений, которое продолжается в регионе на протяжении многих лет и носит опасный характер.

Если в годы карабахской войны арсенал сторон был очень скромным, то сейчас регион с точки зрения вооружений является сверх насыщенным и сверх загруженным. По оценкам специализированных в этой области структур, Армения самая милитаризованная страна в регионе. А Азербайджан, согласно Международному стокгольмскому институту исследований проблем мира, занимает 21-ое место в списке 40 крупнейших импортеров вооружений. За последние пяти лет Азербайджан импортировал в двадцать раз больше оружия, чем Армения. Хотя большую часть этих вооружений Баку приобрел у России, в последние годы Азербайджан в военно-политической сфере резко активизировал сотрудничество с такими странами, производящими вооружения, как Израиль и Пакистан.

Совместно с Израилем в Азербайджане учреждено производство беспилотных летательных аппаратов. У того же Израиля Азербайджан хочет приобрести системы «Железный купол», а у Пакистана военные истребители JF-17 и баллистические ракеты 300-500 км дальности. На фоне усиления гонки вооружений, ситуация на арцахо(карабахо)-азербайджанской границе неспокойна. Режим перемирия больше нарушается, чем сохраняется. Информация с линии соприкосновения напоминает военную хронику. С другой стороны, ужесточают свою позицию армянские стороны конфликта (от ред. — Армения и Карабах). О возможности применения российских систем «Искандер» говорят руководители двух армянских государств, а также министр обороны Армении Виген Саргсян. Если когда-то говорилось об урегулировании проблемы путем компромиссов, то ныне стала распространяться информация, что до конца года по крайней мере одно государство может признать Арцах (Нагорно-Карабахскую Республику).

На фоне увеличения вероятности нового военного армяно-азербайджанского столкновения Азербайджан, углубляя сотрудничество в военно-промышленной сфере с Израилем и Пакистаном, делает четкие шаги в направлении снижения своей зависимости от России. А это означает постепенное ослабление позиций, а значит и контроля, России в регионе. Начиная с 2010 года, когда Россия на основе заключенного договора взяла на себя обязанности обеспечения армянской армии новейшими вооружениями и одновременно начала продавать Азербайджану оружие в большом количестве, Москва стала основной балансирующей силой в регионе. Гонка вооружений в это время с отношений между Арменией и Азербайджаном в некотором смысле переместилась на поле отношений Россия-Азербайджан.

Поэтому, пока Россия является основным поставщиком вооружений Баку, зависимость этой страны от Москвы сохраняется. Ведь поставка вооружений несет за собой вопросы технического обслуживания, обучения персонала и так далее, что может служить в качестве рычагов политического влияния. Сейчас Россия не имеет другого серьезного рычага влияния на Азербайджан помимо военной составляющей их двухсторонних отношений. А если и этот рычаг начинает слабеть, а признаки этого уже заметны, то Азербайджан выходит из-под контроля России, угрожая стать непредсказуемым фактором для безопасности Москвы и региона. Поэтому, неслучайно российские проправительственные СМИ активно тиражируют заявления высшего руководства Армении и Арцаха о возможности применения против Азербайджана «Искандеров». Это можно считать своеобразным проявлением беспокойства российской стороны в связи с действиями администрации Алиева, которые направлены на ослабление зависимости от России.

По мнению бывшего министра обороны Армении Вагаршака Арутюняна, возможное ослабление позиций РФ в регионе на фоне гонки вооружений является самим верным путем, ведущим к войне. «Азербайджан ныне, сотрудничая с Россией, Пакистаном и Израилем, решает конкретные задачи с точки зрения Баку. У Израиля покупает БЛА и желает приобрести систему «Железный купол», а у Пакистана — баллистические ракеты средней дальности. Углублением же военно-технических отношений с Россией, с одной стороны, модернизирует свои вооружения, а с другой стороны, преследует цель испортить армяно-российские отношения»,- в беседе с агентством отметил Арутюнян.

Одновременно, с точки зрения карабахского конфликта, Вагаршак Арутюнян считает сомнительным эффективность баллистических ракет и противоракетных систем, приобретенных у Пакистана и Израиля. «"Железный купол" не сможет закрыть небо Азербайджана для «Искандеров», которые проводят боевое дежурство в армянской армии, а в баллистический ракетах Баку вообще не нуждается. Баку может обстрелять Ереван также из Нахиджевана. Это просто сомнительные расходы с военной и стратегической точки зрения, смысл которых — найти PR-ответ "Искандерам"»,- сказал бывший министр, указывая на то обстоятельство, что Пакистан и Израиль не могут продавать такие виды вооружения Азербайджану без разрешения США. «А США стремится ослабить влияние России в регионе. Поэтому, долгосрочная цель этих военных сделок ясна»,- заключил он.

Азербайджан. Армения. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 6 марта 2017 > № 2097244


Азербайджан. Армения. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 5 марта 2017 > № 2101356 Фархад Мамедов

Фархад Мамедов: ″Для установления доверия между народами сначала руководству Армении надо вывести из Азербайджана войска оккупантов″

Прошло чуть меньше года после апрельских боев за Карабах, в ходе которых впервые с введения режима прекращения огня в 1994 году был изменен статус-кво и часть оккупированных территорий Азербайджана оказались освобожденными, однако на линии соприкосновения армянских и азербайджанских войск вновь нарастает напряженность, столкновения учащаются и становятся все более кровопролитными. В преддверии годовщины событий апреля 2016 года "Вестник Кавказа" побеседовал с директором бакинского Центра стратегических исследований Фархадом Мамедовым.

- По вашей оценке, насколько продвинулось мирное урегулирование нагорно-карабахского конфликта за прошедшие с апрельских боев за Карабах 11 месяцев?

- Что касается последней эскалации на линии соприкосновения, то позиция Азербайджана ясна, она высказана президентом и основывается на международном праве - эскалации может не быть, если будет начат процесс урегулирования, а первым его этапом должен стать вывод армянских вооруженных сил с оккупированных территорий Азербайджана. Нужно решить те вопросы, которые возможно решить сейчас, а на будущее оставить те вопросы, которые требуют более глубокого изучения. Карабахское урегулирование состоит из нескольких узлов, и эти узлы невозможно развязать сразу. Развязав один узел, вы меняете ситуацию и создаете условия для развязывания следующего узла.

С другой стороны, Азербайджан констатирует тот факт, что внимание к карабахскому конфликту со стороны сопредседателей Минской группы остается на низком уровне. В Госдепе США пока не определились с приоритетами в этом вопросе. Во Франции близятся выборы президента, и там ведется достаточно жесткая борьба, а отличительной чертой избирательной системы Франции является то, что внешнеполитические вопросы становятся одними из главных в местном дискурсе. Россия - главный модератор процесса, который начался в апреле. Но мы хотели бы, чтобы деятельность сопредседателей не сводилась к тому, чтобы повторять «священные мантры» относительно мониторинговой группы, которая должна бегать по линии соприкосновения с камерой и снимать, кто начал первый. Это неэффективно, это косметические элементы, которые не решат вопросы в целом. Азербайджан выступает за субстантивные переговоры, за начало процесса урегулирования, который, кстати, не вносит определенности по всем вопросам, в частности, оставляет открытым вопрос статуса Нагорного Карабаха. Этот вопрос нельзя решить мгновенно, потому что сначала нужно формировать условия доверия. Доверие же сформируется после вывода оккупационных армянских вооруженных сил, после разблокировки границ Армении, после создания атмосферы, в которой можно говорить о статусе, о правах не только армян в Нагорном Карабахе, но и 700 тысяч беженцев-азербайджанцев, которые покинули этот регион в результате этнической чистки.

- Какой вам представляется политика США в отношении Закавказья?

- С приходом новой администрации появилась надежда, что начнется решение глобальных вопросов, но последние процессы показывают, что в Белом доме не могут добиться тех целей, которые были поставлены до выборов. Сегодня там идет коррекция между тем, чего они хотят, и на что реально способны.

Что касается непосредственно Южного Кавказа, то, по-моему, для США пока в качестве приоритета этот вопрос не значится. Свидетельством тому стал тот факт, что после увольнения сопредседателя Минской группы ОБСЕ от США Джеймса Уорлика так и не назначен новый сопредседатель - эту функцию временно выполняет один из дипломатов Государственного департамента США.

С другой стороны, нам важны тренды, которые складываются у США с соседями нашего региона. Это взаимоотношения США и Турции, США и Ирана, США и России. И президент, и глава МИД Азербайджана не раз заявляли, что страна не хотела бы обострения отношений между глобальными игроками и нашими региональными соседями. В противном случае мы станем пространством для борьбы, чего Азербайджан никогда не хотел, он никогда не выполнял эту функцию.

В мае в Иране пройдут президентские выборы. Наверное, к лету в политике США уже появится какая-то ясность в отношении Тегерана. В свое время со стороны Барака Обамы были приняты достаточно конкретные шаги, и точка невозврата по иранской ядерной программе пройдена. Администрация Трампа не может обвинять Иран в невыполнении тех обязательств, которые он взял на себя. Вводить новые санкции будет нечестно. Думаю, что мировая общественность и СБ ООН сыграют свою роль в том, чтобы не обострять противоречия с Тегераном, который играет позитивную роль сирийском конфликте. Это взаимосвязанные процессы. Для Азербайджана важно, чтобы глобальные игроки вроде США и Китая не имели бы острых противоречий с соседями региона в лице России, Турции, Ирана.

- Как, на ваш взгляд, процессы, происходящие на Ближнем Востоке, влияют на Южный Кавказ?

- Ближневосточные процессы – один из трендов мировой политики. Ближний Восток для Южного Кавказа - соседний регион, и происходящее там влияет и на Азербайджан, и на весь Кавказский регион в целом. Главная проблема региона – сирийский конфликт, и меня обнадеживают процессы, которые начались с конца прошлого года, - конструктивное взаимодействие между Россией, Турцией и Ираном, синхронизация дипломатической и военной деятельности между этими тремя странами. Это имеет очень большое значение и для Азербайджана, и для всего Южного Кавказа. Интересно, что ни Россия, ни Турция, ни Иран не имеют общих границ со всеми тремя странами Южного Кавказа. По товарообороту со странами Закавказья на первом месте находится Турция, на втором - Россия, на третьем – Иран, но в цифровом выражении товарооборот практически одинаков. Между тем, если эти три страны будут синхронизировать свои позиции по Сирии, найдут общее решение этого вопроса, начнут работать совместно по всему спектру внешнеполитической повестки дня, то это позитивно скажется на их взаимодействии и в регионе Южного Кавказа. Исторически Россия, Турция и Иран - конкуренты в нашем регионе, но новая тенденция позволяет говорить о том, они будут больше сотрудничать, идти по конструктивному пути, нежели по пути соперничества и конкуренции.

Азербайджан. Армения. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 5 марта 2017 > № 2101356 Фархад Мамедов


Азербайджан. Армения. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 2 марта 2017 > № 2101349

Андрей Епифанцев: "Международная обстановка не способствует новой войне за Карабах"

Прошло чуть меньше года со времени апрельских боев за Карабах, в ходе которых впервые с введения режима прекращения огня в 1994 году был изменен статус-кво и часть оккупированных территорий Азербайджана оказались освобожденными, однако на линии соприкосновения армянских и азербайджанских войск вновь нарастает напряженность, столкновения учащаются и становятся все более кровопролитными. В преддверии годовщины событий апреля 2016 года "Вестник Кавказа" побеседовал с политологом Андреем Епифанцевым об уроках апрельских и февральских столкновений и перспективах нагорно-карабахского урегулирования.

- По вашей оценке, насколько продвинулось мирное урегулирование нагорно-карабахского конфликта за прошедшие с апрельских боев за Карабах 11 месяцев?

- В плане практического урегулирования продвижения не было, хотя определенные рамки и сдвинулись. Сама планка остроты военного конфликта поднялась: если сравнить то, что было 5 лет назад, и то, что происходит сейчас, станет ясно, что уровень этих довольно регулярных боестолкновений на линии соприкосновения войск стал выше. Соответственно, опасность военного решения конфликта либо, как минимум, крупномасштабного столкновения, увеличилась за последний год очень серьезно, в основном, после апрельского обострения. Об этом говорят и американские аналитики, допустим, дипломат Керри Кавано, заявивший в феврале, что вероятность серьезного конфликта в последующие 12 месяцев увеличивается. Мы видим, что обе стороны, вовлеченные в конфликт, Баку и Ереван, по-прежнему стоят на своих позициях и укрепляют их, то есть этот вариант по гамбургскому счету, когда стороны пытаются решить конфликт с нулевой суммой, не приходя к компромиссам, усиливается. Это относится к Еревану, где мы видим очень серьезный внутренний консенсус по поводу того, что никаких компромиссов, никаких серьезных, предметных переговоров по Карабаху быть не должно. В этом смысле можно рассматривать прошедший недавно референдум по переименованию "Нагорно-Карабахской республики" в "Арцах" как некий разрыв с Азербайджаном даже на уровне лексики – а лексика в дипломатии значит очень много. С одной стороны, на статус Нагорного Карабаха в переговорах при посредничестве Минской группы ОБСЕ это никак не повлияет, его положение не изменится, но на внутреннем уровне народной консолидации это значит очень много, как некая блокировка: ни о чем дальше разговаривать нельзя. В связи с этим возникает вопрос – а как тогда дальше вести переговоры, если со стороны Еревана мы видим такую консолидированную позицию? О чем можно договориться, если ни исполнения четырех резолюций ООН, ни вообще перспектив мирного урегулирования не просматривается, поле для компромисса отсутствует.

Азербайджан тоже укрепил свою позицию по Нагорному Карабаху. Максимум для Карабаха, который в этом году обозначил Баку – безусловное возвращение районов вокруг Карабаха и широкая автономия самого Карабаха в составе Азербайджана, то есть та же формула, которую Баку предлагает уже много лет. Сохраняется и тактика Азербайджана – будирование кратковременных, локальных конфликтов, и на мой субъективный взгляд, инициатором последних столкновений малой интенсивности на линии соприкосновения войск является Азербайджан. При этом надо понимать контекст: в условиях, когда Армения имитирует переговоры, а внутри стоит за то, что никакого компромисса не будет, у Азербайджана просто нет другого выхода. Так в свое время поступала и Турция, и Грузия, сейчас так ведет себя Украина, это стандартная практика при бесперспективности переговоров. Завышенные ожидания, которые возлагало азербайджанское общество на результаты апрельских боев за Карабах, не оправдались: тогда Азербайджану казалось, что при столь масштабном столкновении весь мир увидит, что конфликт не затух, и начнет его урегулировать и давить на Армению – но этого не случилось.

В Минской группе ОБСЕ обстановка все та же, и Армения остается в сверхудобной позиции: на нее никто не давит и не принуждает не то, что к компромиссам, но и к выполнению резолюций ООН – она их демонстративно не выполняет, и с ней за это ничего не происходит. Против России, которая не является стороной Минского процесса по Украине, вводятся санкции за невыполнение условий, которые она и не обязана выполнять, а на Армению за невыполнение обязательных решений Совбеза ООН никаких санкций не накладывается. И понятно почему: Россия является стратегическим союзником Армении и смотрит на нее с большой долей пристрастности, во Франции и США очень сильная армянская диаспора, в Америке она имеет возможность влиять на правительство – и эти три страны являются сопредседателями Минской группы ОБСЕ.

Для Азербайджана здесь возможны определенные изменения. В США предыдущая администрация потеряла свои позиции, позиция армянской диаспоры очень сильно ослабла. Хилари Клинтон была, по сути, безальтернативным кандидатом для армянской диаспоры и по отношению к "геноциду", и по вовлеченности в нагорно-карабахский конфликт, да и в целом армянская диаспора традиционно больше связана с демократами. Как минимум, два их влиятельных парламентария – Марк Кирк и Боб Доул – лишились постов. Армянское лобби положило все яйца в одну корзину в ходе предвыборной кампании прошлого года и проиграло, а значит, стоит ожидать ослабления его влияния на американскую политику, и это может каким-то образом внести перемены в позицию США по нагорно-карабахскому урегулированию, хотя отношению к конфликту президента Дональда Трампа пока неясно. Что будет во Франции после грядущих выборов, можно лишь предполагать, но скорее всего, ее интерес к Минской группе ОБСЕ снизится, что усилит роль России. При этом для Азербайджана это не несет никаких перемен, так как Россия выступает все же за сохранение статус-кво.

Структурные изменения за год, конечно, произошли, ставки в игре повышаются, но пока не видно наступления такой ситуации, которая действительно может привести к серьезным переменам. Я бы посмотрел, что будет, когда новая американская администрация определится по своей позиции к Нагорному Карабаху. Это не произойдет быстро и будет происходить в рамках производных по отношению к основным проблемам, которые тревожат США в регионе. Речь, в частности, об иранской проблеме, которую Трамп поставил остро, возможно, он будет пытаться сформировать антииранскую платформу в международном сообществе. Тогда роль Азербайджана может стать востребованной для США, и надо понять, что Баку может ожидать взамен. Хотя это опасная игра для Азербайджана, в определенной степени, хождение по минному полю, когда можно сократить путь, но цена этого может оказаться высокой.

- Насколько в связи с этим опасно затягивание и откладывание переговоров, нет ли сейчас угрозы возобновления активных боевых действий с дальнейшим изменением статус-кво?

- Я не вижу вероятности полномасштабного конфликта в настоящее время, по крайней мере, международная обстановка этому не способствует. Инициатором возобновления полномасштабных боевых действий может быть только Азербайджан, потому что Армении это крайне невыгодно – но сейчас не та ситуация. Международное сообщество все же не стоит на стороне Азербайджана. Позиции Турции, которая может быть единственным серьезным политическим союзником Азербайджана в этом конфликте, серьезно ослаблены, ее руки связаны и отношениями с НАТО, и отношениями с США, и отношениями с Европой, и вопросом беженцев, и курдским вопросом, всей огромной сирийской проблематикой. На деле Турция сейчас не готова активно помогать Азербайджану, в Минской группе ОБСЕ ее роль попросту нулевая. Россия четко высказалась, что будет поддерживать статус-кво, Европа стремится к меньше вовлеченности в конфликты, а США намерены самоизолироваться от внешних проблем, не представляющих для них первоочередного значения. Для Азербайджана перемены в позиции Запада позволяют надеяться, что в достаточно коротком временном периоде ситуация будет более благоприятна для занятия более активной позиции по разрешению нагорно-карабахского конфликта. Но сейчас не то время, чтобы начинать широкую военную кампанию. А Армения достигла максимума, который она хотела бы иметь и может иметь, с точки зрения международной обстановки, – устойчивый статус-кво при невозможности легализации территориального захвата. Начинать значительные военные действия ей нет смысла.

- Что может стимулировать переход от дипломатических встреч к выполнению конкретных шагов, таких как освобождение оккупированных районов вокруг Карабаха и возвращение беженцев?

- Если говорить об идеальной ситуации, то она такова: мировой рынок нефти возвращается к состоянию 10-летней давности, то есть к "рынку продавца", зависимость Южной Европы от экспорта азербайджанских нефти и газа возрастает в отсутствие альтернатив, и в таких условиях при возобновлении военного конфликта армянская сторона бомбит какой-либо нефтепровод (отмечу, что Ереван сам об этом все время говорит). Европа на том конце трубы начинает испытывать недостаток углеводородов и мировое сообщество обращает серьезное внимание на проблему Нагорного Карабаха, вовлекается в ее решение по существу. При этом не стоит ждать, что конфликт будет урегулирован по максимальным планам Баку, текущие позиции обеих сторон нереальны. Даже в идеальной ситуации международное сообщество потребует существенных компромиссов, например, деления Карабаха, создания двухобщинного государства по типу сербов и хорватов, то есть широкой федерализации, в которое армянская и азербайджанская общины находятся на внутреннем самоуправлении.

Можно предположить и другие сценарии, в частности, внезапное ухудшение отношений между Россией и Арменией. Теоретически это возможно. Армения практически подписала ассоциативный договор с европейским сообществом несколько лет назад, что для России неприемлемо. Мы видим, что в последние дни российско-армянские отношения осложнялись, так как Армения в значительной степени недовольна позицией России по нагорно-карабахскому урегулированию и продажей российского оружия Азербайджану. В апрельских боях за Карабах Армения ожидала, что Россия займет четкую проармянскую позицию, но этого не случилось. Даже в случае президентских выборов в США Ереван, а не только армянская диаспора в Америке, сделал ставку на Хиллари Клинтон из-за неудовлетворенности позиции России. В беседах с армянами звучат слова "Мы хотим сбалансировать нашу позицию", но по сути это означает желание столкнуть лбом Россию и США. Сейчас в Ереване говорят "Раз Хилари не пришла, надо вспомнить, что мы с Россией стратегические союзники", а полгода назад заявления были совсем другие.

В целом, в краткосрочной перспективе условий для перехода к конкретным шагам нет, и пока что будет продолжение конфликта в малой интенсивности, с достаточно регулярными, ежемесячными обострениями, как на днях.

- В итоге, насколько остро сегодня, с учетом последних масштабных столкновений в феврале, стоит проблема мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта: или переход к выполнению конкретных шагов по той или иной схеме, или возобновление активной фазы войны?

- Нагорно-карабахская проблема находится сейчас на задворках интересов международного сообщества. Как бы неприятно это ни было бы для Баку, но это не проблема уровня Украины или Сирии. Даже эти проблемы уходят из сферы внимания крупных стран – США стремятся заняться своими делами и повесить часть своей внешнеполитической повестки на Европу, в частности, на Германию. Роль Германии вырастет, но эта страна не имеет большого отношения к Минской группе ОБСЕ. Очень сложно представить, что Франция, в которой, скорее всего, через несколько месяцев победят такие же люди, как Трамп, активизирует усилия по Нагорному Карабаху: у нее нет такого веса, как в США, армянская диаспора продолжит сдерживать любую активность. Сохранится ситуация, когда посредники будут говорить "Да, мы поддерживаем Азербайджан, но решать надо только за столом переговоров". Армения точно так же будет манкировать этими переговорами, показывая своим гражданам, что никаких компромиссов быть не может. Ситуация может разрешиться только при очень резком структурном изменении обстановки.

Цена ошибки для Азербайджана очень велика: если в таких неблагоприятных условиях Баку начнет шаги по освобождению территорий и не сможет занять Нагорный Карабах в течение короткого периода, допустим, за неделю, это будет дорого стоить стране и азербайджанской элите.

Азербайджан. Армения. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 2 марта 2017 > № 2101349


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 2 марта 2017 > № 2100894

Широкомасштабные диверсии нанесли тяжелый удар Азербайджану

Вардан Григорян, Armworld, Армения

Было предсказуемо, что накануне годовщины событий в Ходжалы Азербайджан предпримет «что-нибудь» на линии соприкосновения войск с Карабахом. Но на этот раз такой трюк сыграл злую шутку с Баку.

За день до ходжалинских событий, в ночь на 25 февраля, предпринятые азербайджанской стороной диверсии сразу по двум направлениям — Анка и Мартуны, имели тяжелые последствия не для Арцаха, а именно для Азербайджана.

Потери азербайджанской стороны по направлению Мартуны были настолько велики, что в рядах Азербайджана началась паника, похожая на то уныние, какое овладело ими в апреле прошлого года, когда армянские войска перешли к контрнаступлению. В Азербайджане снова стали распространятся противоречивые новости, снова началось бегство пастухов.

Ажиотаж был настолько большим, что в Азербайджане не знали даже как представить общественности случившееся. И пока выбор был остановлен на том, чтобы ограничиться заявлением о потере пятерых военнослужащими, оставшихся на линии соприкосновения, друг за другом последовали заявления экспертов, представляющих страны — посредников Минской группы ОБСЕ, а позже и заявление самой Минской группы ОБСЕ.

В этом контексте особого внимания достойны экспертная оценка и предложения бывшего сопредседателя Минской группы ОБСЕ, организатора переговоров Ки Уеста Керри Ковано, суть которых состоит в том, что необходимо зафиксировать «нападающую сторону» и применить по отношению к ней санкции, используя рычаги ООН.

Сложившая ситуаций и вероятность нового безрезультатного визита министра иностранных дел Азербайджана Эльмара Маммедъярова в Москву сделали очевидным, что у Баку нет разрешения на то, чтобы начать новую апрельскую войну, но в то же время, нет и воли и желания выполнять решения, принятые по итогам апрельской войны в Вене и Санкт-Петербурге. Азербайджан не в силах даже представить собственной общественности оценку предпринятой в ночь на 25 февраля провокации.

МИД Турции, беря на себя обязанности своих азербайджанских коллег, неспособных реагировать на сложившуюся ситуацию, выступил с заявлением, подтверждающим азербайджанскую версию произошедшего, и призвал Армению «следить за прекращением огня и прекратить агрессию».

Конечно, не стоить удивляться турецкому цинизму, поскольку, если не дай бог, азербайджанские диверсанты достигли бы своей цели, МИД Турции повторял бы ту же песню, но без соболезнований, направленных азербайджанскому народу.

Стало очевидно, что, хотя сопредседатели Минской группы ОБСЕ, как и раньше, в своих заявлениях не указывают на напавшую сторону, а МИД Турции продолжает придерживаться своей расистской позиции, в общем счете сложившаяся ситуация является новым капканом для руководства не Армении, а Азербайджана.

В прошлом такими нападениями администрация Ильхама Алиева принимала образ сильной стороны, давала понять странам-сопредседателям, что будет продолжать дестабилизацию линии соприкосновения войск, если они не начнут воплощать в жизнь желанный для Баку вариант урегулирования конфликта.

Сейчас происходит ровно противоположенное. Все прекрасно понимают, что инициатором нестабильности была азербайджанская сторона, которая сама же понесла многочисленные потери и с помощью Красного креста пытается вывезти тела погибших. Поэтому, если Ильхам Алиев снова обратится к посредникам, они очень спокойно могут дать понять — «кто заварил кашу, тот пусть и расхлебывает», а сами умоют руки.

В таких условиях новый визит министра иностранных дел Азербайджана Мамедъярова в Москву становится просто бессмысленным. Поэтому, ради спасения ситуации, Ильхам Алиев сам вынужденно отправляется в Анкару с надеждой, что возможно Реджеп Эрдоган подскажет ему как выбраться из капкана. Очевидно, что цель визита обусловлена желанием вовлечь Турцию в карабахский конфликт. Одновременно, делая Анкару посредником своих отношений с Москвой, Алиев только лишь ужесточит и без того четкую позицию России.

Москва сама желает стать главным модератором урегулирования карабахского конфликта, но для этого ей нужно время, как минимум до конца ожидаемых в Армении выборов. Очевидно также, что Запад не будет против осуществления параллельного с процессом Минской группы ОБСЕ посредничества на основе Мадридских принципов. Однако вся проблема в том, что Баку хочет пересмотреть также и Мадридские принципы, оставив при этом в стороне основной их смысл — вопрос реализации права на самоопределение Нагорного Карабаха.

Руководство Азербайджана сейчас ожидает, что Турция, как региональная держава, вовлекаясь в процесс урегулирования карабахской проблемы, может составить противовес возможному посредничеству России. А единственным «обоснованием» такого привлечения может быть угроза прямого вовлечения Турции в конфликт. Возможно, именно этим объясняется недавняя активизация военных маневров турецких войск вблизи армянских границ.

Это означает, что «наследственный монарх» Азербайджана на этот раз имеет далеко идущие планы. И если эти планы получат окончательное одобрение в Анкаре, то, возможно, мы будем иметь дело с более крупным конфликтом, чем военные действие в апреле. Как доказательство сказанного, напомним, что в прошлом году до начала своей военной авантюры Ильхам Алиев посетил Турцию и после переговоров Эрдоган торжественно сопроводил Алиева до аэропорта и очень долго пожимал ему руку, желая удачи в начавшейся несколькими днями позже апрельской войне.

В предстоящие дни нужно быть крайне внимательными к так называемой «интимной стороне» встречи и переговоров Эрдогана с Алиевым, никогда не скрывающих свои намерения. Если повторится сцена прощания с объятиями и долгими рукопожатиями, значит Реджеп отправляет Ильхама на войну.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 2 марта 2017 > № 2100894


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter