Всего новостей: 2224436, выбрано 3795 за 0.253 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 сентября 2017 > № 2316587

Военные последствия передачи территорий Нагорного Карабаха Азербайджану

Предварительный анализ

В рамках VI Всеармянской конференции «Армения — Диаспора», проходящей в Ереване, глава МИД Армении Эдвард Налбандян отметился скандальным заявлением, согласно которому он допускает передачу части территорий Нагорно-Карабахской Республики Азербайджану, но только тех, которые не повлияют на безопасность Нагорного Карабаха и на сам процесс нагорно-карабахского урегулирования.

Достаточно странно слышать такое заявление в условиях, когда прошло немногим больше года после 4-х дневной «Апрельской войны», развязанной Баку, а также неоднократных предшествующих заявлений руководителей Армении о том, что до момента внедрения механизма объективного мониторинга на границе дальнейших переговоров о чём-либо ещё вестись не будет. Да и есть ли такие территории, передача которых не приведёт к ухудшению военного баланса на линии соприкосновения Армии обороны Нагорно-Карабахской Республики (АО НКР) и Вооружённых сил Азербайджана?

Передача любого из бывших районов АзССР приведёт к катастрофическому ухудшению конфигурации линии соприкосновения

Известно, что в состав НКР входят часть территорий 7 районов бывшей АзССР: Агдамского, Кельбаджарского, Лачинского, Кубатлинского, Зангеланского, Джебраильского и Физулинского. Эти территории попали в состав НКР из-за нежелания Баку идти даже на малейшие уступки во время Карабахской войны, проходившей в начале 1990-х годов. Азербайджан никак не хотел прекращать боевые действия, бросая в бой всё новые войска, однако терпел одно поражение за другим, в итоге потеряв намного больше, чем мог бы, согласись он с условиями армян Нагорного Карабаха сразу.

Известно, что сама по себе бывшая в составе СССР Нагорно-Карабахская автономная область (НКАО) не обладала прямой границей с АрмССР, так как была искусственно лишена таковой в 1930-х во время махинаций с преобразованием Автономной Области Нагорного Карабаха (АОНК) в НКАО. Во время Карабахской войны 1992—1994 года сухопутная граница с Арменией была восстановлена за счёт получения контроля над бывшими Лачинским, Кельбаджарским, Кубатлинским и Зангеланским районами АзССР.

Достаточно взглянуть на карту, чтобы понять, насколько ухудшится конфигурация линии фронта, если будет отдана хотя бы одна из этих территорий. Она станет заметно длиннее, к тому же лишится стратегических высот (в особенности это касается бывшего Кельбаджарского района, ныне являющегося частью Шаумяновского района НКР). Через бывший Лачинский район (Кашатагский район НКР) проходит основная дорога, связывающая Армению и НКР, важность этой территории даже обсуждать нет никакого смысла.

Еще сильнее на длину линии соприкосновения влияют бывшие Зангеланский, Физулинский и Джебраильский районы, так как они граничат с Ираном и «выключают» из конфликта огромный участок карабахской границы. При сдаче этих территорий придётся оборонять границу почти вдвое длиннее нынешней, что, очевидно, сильнейшим образом ослабляет армянские позиции, особенно учитывая тот факт, что НКР и Армения обладают меньшим мобилизационным ресурсом, чем Азербайджан.

При сдаче же территории бывшего Агдамского района, Степанакерт, столица НКР, окажется слишком близко от линии фронта (около 15 км) и может быть подвержен обстрелу из ствольной артиллерии, да и всякий оперативный простор будет потерян.

При всём вышеуказанном мы ещё и не учитывали другой факт — уже более 20 лет (сразу после завершения Карабахской войны) границы НКР активно укрепляются. Построены несколько линий фортификационных сооружений, созданы минные поля, вся система выстроена для обороны именно тех территорий, которые сегодня де-факто контролируются карабахскими и армянскими войсками. Достаточно передать даже один район (или его часть) для того, чтобы в оборонительной системе возникла серьёзная брешь, которую придётся достаточно долго восстанавливать (менять придётся и фортификации на соседних участках). Этот период времени даст Азербайджану «временное окно» для осуществления новой военной агрессии с намного более выгодных позиций.

Передача Азербайджану территорий НКР: в обмен на что?

Эдвард Налбандян озвучил лишь тот факт, что рассматривается вариант передачи неких «безопасных» территорий (хотя выше мы пришли к выводу, что таковых не существует). Но на что же он их собирается обменять? Или же речь идёт об абсурдном «жесте доброй воли» (такая позиция, очевидно, приведёт к смене власти в Ереване, причём явно силовым путём)?

Давно известный принцип «территории в обмен на временный статус НКР» после прошлогодней «Апрельской войны» пора забыть. Руководство Азербайджана уже показало, что может начать новую войну в любой день. Передача территорий под контроль миротворческих сил также не является безопасным путём — появляется слишком большая зависимость от решений внешних игроков, которые могут по тем или иным причинам выбрать в итоге сторону противника. Именно поэтому любые разговоры о передаче каких-либо территорий НКР кому-либо являются преступными, по меньшей мере до тех пор, пока речь не идёт об окончательном независимом статусе НКР и получением этой страной своего места в ООН.

Леонид Нерсисян

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 сентября 2017 > № 2316587


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 сентября 2017 > № 2316402

Ереван обещает Баку отдать карабахские земли за спиной Степанакерта

Что теперь будет делать Минская группа ОБСЕ?

Глава МИД Армении Эдвард Налбандян, отвечая на вопросы участников Шестого всеармянского форума «Армения — Диаспора» в Ереване, сообщил, что Ереван «в рамках карабахского урегулирования обсуждает с Азербайджаном возврат тех территорий, которые не будут представлять угрозы для Карабаха… не будут угрожать ни Карабаху, ни развязке» конфликта. И закончил: «Других подробностей сообщить не могу, в противном случае переговоры провалятся». В Азербайджане это сообщение было вначале воспринято как сенсация. Потому что, как отмечают бакинские СМИ, «Налбандян впервые заговорил о возвращении Азербайджану оккупированных территорий в рамках процесса карабахского урегулирования». Но, на наш взгляд, настоящая сенсация в другом.

Во-первых, по всем признакам наметился новый процесс в урегулировании нагорно-карабахского конфликта, и он проходит вне формата Минской группы ОБСЕ, что подтверждают наши дипломатические источники. Во всяком случае, к моменту подготовки этой статьи американский сопредседатель Минской группы Эндрю Шефер определил ситуацию следующим образом: «Жду работы со своими коллегами-сопредседателями — послом Поповым (Россия) и послом Висконти (Франция), а также личным представителем действующего председателя ОБСЕ, послом Каспршиком и надеюсь, что встреча министров иностранных дел Армении и Азербайджана обеспечит основу для встречи президентов двух государств». Следовательно, сопредседатели МГ ОБСЕ не имели возможности согласовать определенные позиции, хотя циркулируют слухи о том, что на столе переговоров по урегулированию конфликта лежит какой-то документ, предполагающий возвращение Баку некоторых районов. Но Минская группа до сих пор молчит, а с официальным заявлением выступает глава МИД Армении Налбандян.

Во-вторых, такие действия демонстрируют, что Ереван полностью игнорирует провозглашенную Степанакертом собственную международную субъектность, которую в Армении могут признать, как заявил Налбандян, только в случае, если «начнется война и ее невозможно будет сразу остановить». Но, согласно Конституции НКР, утерянные Азербайджаном районы наряду с территорией бывшей НКАО являются неотъемлемой частью Арцаха.

В-третьих, если можно вести речь о каких-то «сепаратных» договоренностях между президентами Азербайджана и Армении при «помощи посредников» вне МГ ОБСЕ, то почему с резкой критикой заявления Налбандяна после первоначальной эйфории вдруг выступил Баку? Официальный представитель азербайджанского МИД Хикмет Гаджиев вдруг заявил, что «в период деятельности на должности министра иностранных дел Армении Налбандян не занимался ничем иным, как нанесением урона процессу мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта» и потребовал освобождения всех районов. Не потому ли, что Баку раздражен допущенной Налбандяном утечкой информации о «сепаратных» переговорах?

При этом Гаджиев уточнил, что «Азербайджан не допустит создания второго армянского государства на своих суверенных территориях». А если дело все в другом? Если Азербайджану возвращают районы, а он признает Нагорный Карабах — но только в составе Армении? Кстати, о возможности такой комбинации пишет глава бакинского Исследовательского Центра «Атлас» Эльхан Шахиноглу: «Мы получаем 5 прилегающих районов и взамен окончательно теряем сам Нагорный Карабах». Такие суждения не рождаются на голом месте. При том Шахиноглу задается вопросом: «Чего они (Армения — С.Т.) требуют в обмен на земли, которые собираются очистить?».

Действительно, что взамен? После апрельской войны 2016 года Армения могла в качестве условия возобновления переговорного процесса по урегулированию нагорно-карабахского конфликта выступать за участие Степанакерта в качестве стороны конфликта и ввести республику в переговорный процесс. Тем более что Венские и Санкт-Петербургские соглашения отсылали Баку и Ереван к необходимости соблюдения документов 1990-х годов о соблюдении на линии фронта перемирия, под которыми стоят подписи Баку, Еревана и Степанакерта. Этого не было сделано. Сейчас Налбандян, заявляя о возможности освобождения некоторых азербайджанских районов, фактически проигнорировал субъектность Степанакерта. Более того, сделано это было в момент проведения в Азербайджане совместных с Турцией широкомасштабных военных учений и в преддверии подписания соглашения с Евросоюзом.

Случайно ли это? Как заявил пресс-секретарь президента НКР Давид Бабаян, «все территории вокруг Нагорного Карабаха имеют важное значение в плане обеспечения безопасности, возврата к прошлому в плане границ и статуса нет». По имеющейся информации, в ближайшее время сопредседатели Минской группы намерены обсудить новую ситуацию в регионе и вокруг него.

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 сентября 2017 > № 2316402


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dknews.kz, 19 сентября 2017 > № 2315879

Министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян заявил, что Ереван обсуждает с Азербайджаном возврат части территорий Нагорного Карабаха. Об этом он сказал в ходе выступления на форуме «Армения-Диаспора», передает lenta.ru.

«Речь идет о тех территориях, которые в плане безопасности не будут угрожать Карабаху», — отметил Налбандян, добавив, что иных подробностей сообщить не может. «В противном случае переговоры провалятся», — сказал глава внешнеполитического ведомства.

В свою очередь, министр иностранных дел Нагорного Карабаха Карен Мирзоян заявил, что Степанакерт выступает категорически против сдачи каких-либо территорий Азербайджану. «Ни одна из территорий республики не может иметь иного статуса, чем тот, который сегодня есть», — подчеркнул он.

Режим перемирия в зоне конфликта в Нагорном Карабахе был нарушен в апреле 2016-го. Бои разгорелись вдоль южных, юго-восточных и северо-восточных секторов линии соприкосновения, погибли десятки людей. Договоренность о возобновлении режима прекращении огня была вновь достигнута через несколько дней.

Нагорный Карабах, населенный преимущественно этническими армянами, провозгласил независимость от Азербайджана в 1991 году. Баку попытался вернуть регион под свой контроль посредством силовой операции, но потерпел неудачу. В 1994 году Азербайджан, Армения и непризнанная НКР подписали при посредничестве России Бишкекский протокол о перемирии.

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dknews.kz, 19 сентября 2017 > № 2315879


Иран. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 15 сентября 2017 > № 2310775

Посол Ирана в Азербайджане призывает иранских инвесторов искать новые рынки

В четверг, посол Ирана в Азербайджане призвал иранских инвесторов искать новые рынки, особенно в соседних государствах.

"CASPINDEXPO 2017", который проходит в Баку, в Азербайджане, станет хорошей возможностью для иранских бизнесменов найти новые рынки для своей продукции, сказал Джавад Джахангирзаде, сообщает IRNA.

Об отношениях Тегеран-Баку, посланник отметил, что Иран будет играть более активную роль на автомобильном рынке в Азербайджане в ближайшем будущем.

В среду в Бакинском выставочном центре стартовала трехдневная международная промышленная выставка "CASPINDEXPO - 2017". В промышленном мероприятии принимают участие компании из 15 зарубежных стран. Среди 52 участвующих иностранных компаний, 20 из Ирана, а остальные из других государств.

Иран. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 15 сентября 2017 > № 2310775


Вьетнам. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 14 сентября 2017 > № 2311912

13 сентября в Ханое премьер-министр Вьетнама Нгуен Суан Фук принял министра иностранных дел Азербайджана Эльмара Мамедъярова.

Премьер-министр Нгуен Суан Фук высоко оценил результаты переговоров между министром Эльмаром Мамедъяровым и вице-премьером, министром иностранных дел Вьетнама Фам Бинь Минем, особенно обсужденные двумя сторонами меры по продвижению двусторонних отношений.

Премьер-министр Нгуен Суан Фук считал, что данный визит министра Эльмара Мамедъярова откроет новую главу в отношениях сотрудничества между двумя странами во многих областях.

Министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров выразил свое удовлетворение возможностью посетить Вьетнам.

Считая, что нефтегазовая область является областью успешного сотрудничества между двумя странами, министр льмар Мамедъяров подтвердил, что Азербайджан будет прилагать усилия для продвижения сотрудничества с Вьетнамом не только в традиционных областях, но и во многих других потенциальных сферах.

Вьетнам. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 14 сентября 2017 > № 2311912


Вьетнам. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 14 сентября 2017 > № 2308303

Во второй половине дня 13 сентября в здании Правительства Премьер-министр Вьетнама Нгуен Суан Фук принял Министра иностранных дел Азербайджана Эльмара Мамедъярова.

Премьер-министр Нгуен Суан Фук высоко оценил результаты переговоров между Министром Эльмаром Мамедъяровым и Вице-премьером, Министром иностранных дел Вьетнама Фам Бинь Минем, особенно обсужденные двумя сторонами меры по продвижению двусторонних отношений. Премьер-министр выразил уверенность в том, что данный визит Министра Эльмара Мамедъярова откроет новую главу в отношениях сотрудничества между двумя странами во многих областях.

Министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров выразил свое удовлетворение возможностью посетить Вьетнам. Считая, что нефтегазовая область является областью успешного сотрудничества между двумя странами, Министр подтвердил, что Азербайджан будет прилагать усилия для продвижения сотрудничества с Вьетнамом не только в традиционных областях, но и во многих других потенциальных сферах.

* Ранее в здании Центрального комитета (ЦК) Коммунистической партии Вьетнама (КПВ) член Политбюро, секретарь ЦК КПВ, заведующий Ревизионной комиссией ЦК КПВ Чан Куок Выонг тепло принял Министра иностранных дел Азербайджана Эльмара Мамедъярова.

Товарищ Чан Куок Выонг подтвердил, что Вьетнам всегда высоко оценивает традиционные отношения дружбы с Азербайджаном. Товарищ Чан Куок Выонг с радостью отметил, что в прошедшее время отношения между двумя странами быстро развивались во многих областях, в том числе отношения между КПВ и партией «Новый Азербайджан». Товарищ выразил желание, чтобы стороны продолжали прилагать усилия для поднятия торгово-экономических отношений на новый уровень в соответствии с хорошими политическими отношениями между двумя сторонами в ближайшие годы.

Г-н Эльмар Мамедъяров искренне поблагодарил товарища Чан Куок Выонга за теплый прием несмотря на свою занятость. Министр Эльмар Мамедъяров подтвердил, что Правительство Азербайджана придает большое значение отношениям с Вьетнамом и высоко оценивает отношения между КПВ и партией «Новый Азербайджан». Министр также согласился с товарищем Чан Куок Выонгом в продвижении сотрудничества в областях экономики, торговли, транспорта и т.д. между двумя странами в ближайшем будущем.

Вьетнам. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 14 сентября 2017 > № 2308303


Вьетнам. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > ru.nhandan.com.vn, 13 сентября 2017 > № 2308295

Вьетнам и Азербайджан согласились уделять первоочередное внимание развитию сотрудничества в нефтегазовой области, рассматривая его не только как одно из традиционных направлений, но и как долгосрочную стратегию.

13 сентября в Ханое состоялись переговоры между Вице-премьером, Главой Министерства иностранных дел (МИД) Вьетнама Фам Бинь Минем и Главой МИД Азербайджана Эльмаром Мамедъяровым.

В ходе переговоров Вице-премьер, Глава МИД Вьетнама Фам Бинь Минь подчеркнул, что Вьетнам придает большое значение развитию отношений сотрудничества с традиционными друзьями, в том числе с Азербайджаном. Глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров подтвердил, что Правительство Азербайджана желает дальнейшего развития отношений с Вьетнамом.

Стороны согласились продолжать активизировать обмен делегациями на всех уровнях, особенно на высоком уровне, договорились ускорить переговоры по нескольким соглашениям в области инвестиций. Наряду с этим, Министры Вьетнама и Азербайджана обменялись мнениями о мерах по укреплению сотрудничества во многих областях, в частности, в таких как нефть и газ, образование, культура, туризм и др.

Министры двух стран выразили желание, чтобы МИД Вьетнама и МИД Азербайджана продолжали развивать традиции сотрудничества и укреплять эффективную координацию действий для содействия двустороннему сотрудничеству.

Стороны также обменялись мнениями по некоторым международным и региональным вопросам, представляющим взаимный интерес. Главы МИД двух стран согласились с тем, что территориальные споры должны решаться мирными средствами на основе международного права, внося тем самым вклад в поддержание мира, стабильности и развития в регионах и во всем мире.

* В рамках визита во Вьетнам Главы МИД Азербайджана Эльмара Мамедъярова в связи с 25-й годовщиной со дня установления дипотношений между Вьетнамом и Азербайджаном 13 сентября в Ханое состоялся семинар на тему «25 лет дипломатических отношений между Вьетнамом и Азербайджаном: достижения и перспективы», который был организован Дипломатической академией Вьетнама совместно с Посольством Азербайджана в Ханое. На семинаре было выдвинуто много предложений и рекомендаций, направленных на дальнейшее укрепление дружбы и многостороннего сотрудничества между Вьетнамом и Азербайджаном в областях политики, экономики, торговли, инвестиций, энергетики и др.

* В первой половине того же дня Глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров провел встречу с Министром промышленности и торговли Вьетнама Чан Туан Анем. В ходе встречи стороны обсудили перспективы сотрудничества двух стран в сферах экономики, торговли, энергетики, образования в целях дальнейшего укрепления сотрудничества между двумя странами в предстоящее время.

Вьетнам. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > ru.nhandan.com.vn, 13 сентября 2017 > № 2308295


Вьетнам. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 12 сентября 2017 > № 2308353

Говоря о нынешнем состоянии сотрудничества между Азербайджаном и Вьетнамом, а также Партией «Ени Азербайджан» и КПВ, Заместитель премьер-министра Азербайджана Али Ахмедов отметил, что для развития отношений имеются широкие перспективы.

Согласно информации сайта 1news.az, 11 сентября Заместитель премьер-министра Азербайджана, Зампредседателя – исполнительный секретарь Партии «Ени Азербайджан» Али Ахмедов в штаб-квартире партии встретился с делегацией во главе с Секретарем Центрального комитета Коммунистической Партии Вьетнама, Заведующей отделом работы с народными массами ЦК КПВ Чыонг Тхи Май.

В ходе встречи Заместитель премьер-министра Азербайджана Али Ахмедов подчеркнул, что Азербайджан и Вьетнам связаны тесными узами. Было отмечено, что этот визит придал импульс расширению сотрудничества между народами двух стран.

Выразив удовлетворение визитом в Азербайджан, товарищ Чыонг Тхи Май в свою очередь подчеркнула, что Вьетнам заинтересован в дальнейшем расширении сотрудничества с Азербайджаном во всех сферах.

На встрече был проведен обмен мнениями по вопросам, представляющим взаимный интерес.

Вьетнам. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 12 сентября 2017 > № 2308353


Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 сентября 2017 > № 2306483

В Азербайджане раскручивается «дело писателей-вредителей»

Настоящая пятая колонна пришла в действие

История с закрытием в Баку кафе «26», о чем уже сообщало ИА REGNUM , стала получать неожиданное, но интригующее развитие. Напомним, что бакинские власти решили закрыть это заведение под предлогом того, что число «26» ассоциируется у «кого-то» с 26 бакинскими комиссарами. В Азербайджане крайне негативно относятся к тому факту, что после падения Временного правительства в Петрограде в октябре 1917 года в Баку был сформирован Совет рабочих, крестьянских и солдатских депутатов (Баксовет), а потом в апреле 1918 года создано Бакинское правительство (Коммуна), которое возглавил Степан Шаумян, армянин по происхождению, которого к тому же необоснованно причислили к партии дашнаков.

Но историю, как говорится, не перепишешь. Проблема в другом. Глава Исполнительной власти Баку Гаджибала Абуталыбов, который вместе с представителями правоохранительных органов лично участвовал в акции закрытия кафе «26», заявил следующее: «Пособники убийц, совершивших геноцид азербайджанцев, к сожалению, живы и по сей день. Вследствие этого на фасаде части здания Союза писателей Азербайджана недавно появилась цифра «26» и надпись на английском языке «Twenty six». Пусть плохо знакомые с историей своей страны знают, что пока жив азербайджанский народ, он будет помнить мерзкие деяния дашнаков. Пусть живущие здесь покровители армян поймут, что до тех пор, пока есть азербайджанский народ, сочувствующим дашнакам места в Азербайджане нет».

На эту ситуацию отреагировал советский и азербайджанский писатель Чингиз Абдуллаев. Мы считаем его и известным российским писателем, произведения которого издаются в России многотысячными тиражами и охотно читаются гражданами нашей страны. Владельцы кафе «26» арендовали помещение в здании Союза писателей, расположенном рядом с ныне разрушенным мемориалом 26 бакинским комиссарам. И вот что сказал Адуллаев:

«Сразу отмечу, что никто из руководства Союза писателей не имеет к этому кафе абсолютно никакого отношения! Открывать «шадлыг еви» и рестораны могут позволить себе люди, имеющие несколько иные доходы. Цифра «26» смутила некоторых наших чиновников! Но этот ресторан функционирует уже много лет! Вчера один историк начал возмущаться этой цифрой, и, насколько я знаю, уже сегодня владельцу было предложено поменять название, и он согласился. При этом указал, что номер его машины тоже на «двадцать шесть», эта дата связана с его днем рождения. Но если она вызывает такие ассоциации через столько лет после открытия, то лучше сменить вывеску. В конце концов, это достаточно болезненная тема для нашего народа. И уже утром собирались поменять вывеску. Что было дальше, уже знает весь мир! Приехал мэр многомиллионного города с офицерами полиции, закрыл помещение, начал вывозить мебель, Объявили, что посадят этого парня. Интересно, по какой статье? Как можно ломать и конфисковывать мебель частного владельца без решения суда? Как можно его задерживать? Уже сейчас смеются люди в Израиле, Америке, России. Всем родившимся двадцать шестого предлагают менять даты, запретить цифры двадцать шесть на машинах и автобусах. Не буду дальше комментировать. Иначе могу увлечься!»

Однако в этом сюжете стали появляться другие важные нюансы. Председатель Союза писателей Анар Рзаев так прокомментировал закрытие кафе «26»: «В связи с инцидентом должен сказать, что если люди, намекавшие на «тех, у кого жены, дяди и деды — армяне», имели в виду Союз писателей Азербайджана, то они очень ошибались. В Союзе писателей, в том числе и в руководстве, нет никого, у кого жена или дядя — армяне. Напротив, Союз писателей Азербайджана всегда подвергался нападкам армян. Лично на меня они писали многочисленные доносы в Москву». То есть, по логике Анара, бакинские власти начали охоту в первую очередь на тех представителей национальной творческой интеллигенции, у которых в потомстве могут быть родственниками армяне.

Неудивительно. Баку давно ввел в оборот термин «пятая колонна». До недавнего времени многие бакинские политологи изощрялись в попытках выстроить эту так называемую «колонну» то в виде альянса проживающих в России этнических азербайджанцев, ставших членами левых партий и ищущих контактов с азербайджанскими оппозиционными силами, то открыто высказывали подозрения в отношении спецслужб России, которые якобы «после Крыма активизировали информационную войну против Азербайджана и стали создавать в республике управляемую из Москвы сильную пятую колонну. Да и сам президент Азербайджана Ильхам Алиев говорил, что на него давят с целью признать независимость Нагорного Карабаха, указывая в этой связи на пятую колонну, которая на определенном этапе воспринималась как состоящая из правозащитников, которых активно поддерживают на Западе, но не в России.

При этом азербайджанских правозащитников сводили в единый лагерь с действующим на Западе «армянским лобби», которое проводит «кампанию очернения, клеветы и оскорблений в адрес Азербайджана». Фактом является то, что Запад действительно активно поддерживает в Азербайджане правозащитное движение, осуждает политику репрессий в отношении независимо мыслящих общественных и политических деятелей, которые настаивают на принятии в отношении Баку определенных санкций со стороны ЕС, Совета Европы и США. При этом некоторые из них усматривают возможности урегулирования нагорно-карабахской проблемы прежде всего через демократизацию бакинского режима. Отсюда и ход Алиева в сторону обвинений в адрес правозащитников, которые якобы «сдают Карабах».

Но ситуацию, когда в Азербайджане потенциально начинают причислять к пятой колонне тех граждан, у кого могут оказаться далекими или близкими родственниками армяне, можно характеризовать иными терминами, хорошо известными историкам. «Пособники убийц, совершивших геноцид азербайджанцев, к сожалению, живы и по сей день», — говорит Абуталыбов. Но что же происходит в Азербайджане и кто в действительности действует, прикрываясь так называемой пятой колонной?

Еще в феврале нынешнего года писатель Абдуллаев, делая заявление в поддержку миротворческой бакинской «Платформы для мира между Арменией и Азербайджаном», комментируя факт сноса в Баку памятника поэту Микаилу Мушвигу, говорил: «Заодно надо снести стелу в здании Союза писателей Азербайджана, где отмечены имена репрессированных в сталинские времена азербайджанских писателей. Еще не мешало бы убрать памятник Сабиру, который нелестно отзывался о мусульманах, снести статую Низами, все свои произведения писавшего на фарси, уничтожить памятник Насими, которого убили в Сирии, хотя он мог бы умереть на родине. По той же причине убрать монумент Физули, могила которого тоже в чужой стране, и вообще он писал на трех языках. Нельзя останавливаться: если уж убрали памятник Мушвигу, так давайте снесем и все остальные монументы».

Это кто сделал, неужели состоящие в родстве с армянами азербайджанцы? На днях бывший министр иностранных дел Азербайджана Тофик Зульфугаров задал почти аналогичный вопрос, комментируя скандальные публикации в отношении руководства Азербайджана в ряде западных СМИ:

«Что интересно, как только в Азербайджане формируется тенденция к установлению с западными странами более тесных связей, так сразу происходят странные вещи в нашей внутренней политике, — констатировал политик. — Ловят какого-нибудь несчастного журналиста или правозащитника, делают его сакральной жертвой, либо, говоря по-русски, козлом отпущения, и все правозащитные организации начинают дружно обвинять Азербайджан в диктатуре и тоталитаризме, и тенденция блокируется на радость радикальным проимперским кругам в России. Вспомним Эйнуллу Фатуллаева, которого по запросу министра иностранных дел Азербайджана Маммедъярова посадили на четыре года, потом, правда, выяснилось, что у Фатуллаева патриотизма больше, чем у некоторых сотрудников МИД Азербайджана, но все четыре года противники Азербайджана имели актуальную тему для обвинений президента Азербайджана. Сегодня история повторилась с Мехманом Алиевым. Интересно, кто играет с нами в эти игры? И кому не нравится установление Азербайджаном нормальных отношений западными странами?»

Отсюда еще один вопрос об истинной политической подоплеке атаки бакинских властей на кафе «26». Ситуация начинает раскручиваться. В бакинских СМИ проявилась публикация «Как Чингиз Абдуллаев обманул Азербайджан» с копиями документов, из которых следует, что договор об аренде помещения под кафе «26» в здании Союза писателей в Баку был заключен между Абдуллаевым и предпринимателем Рамилем Мамедли недавно — 14 марта 2017 года. Допустим, что бакинские власти усмотрели в этом какие-то нарушения. Но решить проблему можно было иначе, без громких политических заявлений. Раз они звучат, значит, проблема в ином. По законам жанра нужно «доказать», что в кафе «26» располагалась подпольная штаб-квартира дашнаков, организованная азербайджанцами, состоящими в родственных отношениях с армянами.

Что это все значит и почему под бакинскую «раздачу» попал писатель Абдуллаев? Конфликт между исполнительной властью города Баку и Союзом писателей по поводу кафе «26» продолжается.

Станислав Тарасов

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 сентября 2017 > № 2306483


Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 11 сентября 2017 > № 2305449

Президент Азербайджана Ильхам Алиев помиловал блогера Александра Лапшина, приговоренного к лишению свободы за посещение Нагорного Карабаха. Соответствующее распоряжение опубликовано в понедельник, 11 сентября, на официальном сайте президента Азербайджана и вступило в силу в тот же день.

Накануне помилования Лапшин пытался покончить с собой, сообщил помощник президента Азербайджана Али Гасанов государственному агентству "АзерТАдж". "Тюремные надзиратели вовремя смогли предотвратить попытку суицида. Блогеру оказана необходимая медицинская помощь, и сейчас он находится под наблюдением врачей", - уточнил Гасанов.

По его словам, ранее было достигнуто соглашение об экстрадиции Лапшина в Израиль, но "израильская сторона затянула процедуру, связанную с экстрадицией, что привело к нелицеприятному инциденту и попытке суицида". Сейчас вопросом экстрадиции Лапшина занимаются МИД Азербайджана и посольство Израиля в Баку.

Бакинский суд 20 июля приговорил Александра Лапшина, гражданина РФ, Украины и Израиля, к трем годам заключения. Следствие сочло, что он нарушил закон, дважды посетив Нагорный Карабах без согласования с азербайджанской стороной, и выступал в соцсетях с призывом признать независимость самопровозглашенной "Нагорно-Карабахской Республики".

В декабре 2016 года Лапшин был задержан в Беларуси и в феврале 2017 года передан властям Азербайджана. На суде он не признал себя виновным.

Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 11 сентября 2017 > № 2305449


США. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 сентября 2017 > № 2303464

Эх, Мехрибан, Мехрибан! Азербайджану залезли в кошелек

Что готовит Запад для Алиева и Эрдогана

Баку попал под серьезную информационно-политическую раздачу. В американской The Washington Post и британской The Gardian в один и тот же день вышли статьи, в которых Азербайджан обвинили в отмывании денег через европейских политиков. При этом упоминались сам азербайджанский президент Ильхам Алиев и члены его семьи. Баку стал отбиваться традиционным способом, быстро «выявив», что в этой акции, конечно, виноваты «представители западного армянского лобби».

Пресс-служба президента Азербайджана выступила с заявлением: «Мы знаем, что за этим стоит завоевавший в мире имидж мошенника, афериста и лжеца Джордж Сорос и его подручные. Грязные дела Сороса должны быть серьезно расследованы. Сотрудничающее с ним армянское лобби ведет грязную кампанию против президента Азербайджана и членов его семьи. Однако эти попытки не приносят результата. Тот факт, что одним из авторов статьи, опубликованной в газете The Guardian, является армянка Дина Нагапетян, говорит о том, что за этими грязными обвинениями стоит армянское лобби». При этом помощник азербайджанского президента по общественно-политическим вопросам Али Гасанов, комментируя публикацию The Washington Post, специально подчеркнул: «Не случайно, что даже президент США Дональд Трамп неоднократно обвинял эту газету в публикации лживых информаций, фальсификации фактов, обслуживании интересов различных политических кругов и специализации по фейковым новостям».

То есть ситуация подавалась следующим образом. «Какая-то» армянка Дина Нагапетян и ее соратники выкупили в The Washington Post и The Gardian полосы, чтобы разместить свои материалы, обычная практика. Тут Баку не оригинален, его официальная реакция на любую критику со стороны Запада сводилась к жалобам на то, что международные структуры якобы придерживаются проармянских позиций. Однако на сей раз всё обстоит значительно серьезнее, потому что публикации в американской и британской газетах были перепечатаны практически всеми ведущими европейскими изданиями. Всплыли сюжеты, вброшенные Центром по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP), который в апреле 2016 года обнародовал наделавшее много шума «панамское досье». Тематика сегодня самая различная — лоббистская деятельность Баку в европейских структурах, «икорная дипломатия», воспрепятствование принятию в 2013 году резолюции ПАСЕ о политзаключенных в Азербайджане, «сомнительные итоги» последних президентских выборов и даже деньги Рособоронэкспорта, полученные от Баку за российское оружие.

Дело дошло до того, что в некоторых европейских странах, в частности в Германии, заговорили о проведении специального расследования. Совет Европы уже приступил к следствию. Плюс к тому — шквал западной критики относительно нарушения прав человека и норм демократии в Азербайджане. Как видим, речь идет не о разовом всплеске, а о спланированной информационно-политической атаке на Баку, кампании, причем, такого масштаба, с которым он ранее не сталкивался. Американский сенатор Дик Дирби (его в Баку считают «армянским лоббистом» — С.Т.) предложил ввести санкции против ряда высокопоставленных азербайджанских чиновников. С соответствующим заявлением он выступил на заседании Комитета по внешним ассигнованиям Сената. Санкции предусматривают, в первую очередь, ограничения на въезд в США для азербайджанских должностных лиц, причастных к аресту директора азербайджанского информационного агентства Turan Мехмана Алиева.

Баку решил ответить статьей в официальной правительственной газете «Азербайджан», дав ей заголовок «В США живы стереотипы эпохи Обамы». Местный агитпроп называет ее «ультиматумом Вашингтону». Однако, на наш взгляд, это даже далеко не «письмо запорожских казаков турецкому султану». Баку жалуется, что «соросовцы и армянское лобби, воспользовавшись представившейся возможностью, перешли к действиям для подрыва американо-азербайджанских отношений стратегического партнерства», что были определенные надежды после избрания Дональда Трампа президентом США на устранение последствий, созданных в отношениях между двумя странами администрацией Обамы, которые не оправдываются, напоминает о «реализации важных энергетических проектов и других актуальных вопросах».

И далее: «Заинтересованные силы, занимающие важные посты в Государственном департаменте, Конгрессе и других ключевых институтах управления и законодательства, противопоставив под предлогом «демократии» и «прав человека» политику вмешательства во внутренние дела независимых стран объявленному господином Трампом стратегическому курсу, побуждают партнеров США пересмотреть свою политику». Напоминается о том, что «миротворческие взводы Азербайджана принимали участие в составе миротворческой миссии в Косово в 1999—2008 годах, в Ираке 2003—2008 годах», выполняли аналогичную миссию в Афганистане, «открыли свое воздушное пространство и создали возможности для использования имеющейся инфраструктуры воздушного транспорта».

После чего сам «ультиматум»: официальный Баку «может пересмотреть свою внешнюю политику и отдать предпочтение одностороннему выбору», что «станет серьезной потерей для США и западных государств, имеющих большие интересы в регионе», может приостановить «сотрудничество с Западом в военно-геостратегической плоскости, участие в антитеррористических операциях, миротворческой миссии и отказаться от создания возможностей для оснащения контингента НАТО в Афганистане». Одним словом, служили-служили Западу и получили. Для полноты картины отметим, что аналогичному давлению с почти такими же претензиями со стороны Запада подвергается и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Европа уже выдвинула Анкаре фактически ультиматум: или Эрдоган, или Евросоюз. Министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль прямо заявил, что пока у власти в Турции находится Эрдоган, возможность ее членства в ЕС исключена. В этой связи некоторые турецкие эксперты прогнозируют, что дело идет к тому, что «Эрдогану за сохранение власти придется заплатить огромную цену: утерять территориальное единство страны из-за курдского фактора». А что Запад требует от Алиева?

Конечно, Азербайджан, как и большинство государств на постсоветском пространстве, никак не назовешь «заповедником демократии», но раньше Запад относился к бакинскому режиму значительно терпимее. Парадокс состоит в том, что Запад не перестает разыгрывать азербайджанскую карту, выстраивая или поддерживая альтернативные российским проекты по экспорту углеводородов в Европу. В этой связи первый президент Азербайджана Аяз Муталибов, отвечая на вопрос, может ли Запад запустить проект по дестабилизации ситуации в Азербайджане в канун предстоящих президентских выборов в 2018 году, заявил следующее:

«Я не верю Джорджу Соросу. Он является автором всех катаклизмов на постсоветском пространстве. Он проявляет отрицательное отношение к Азербайджану, делает это демонстративно. И раз все они активизировались, значит, тут что-то есть. Я имею в виду, есть какое-то давление… Кстати, Сороса уже разоблачили даже на Западе. Говорят, за этим стоят армяне, но я в это не верю. Наверно, у Запада есть свои интересы — ведь там хотят, чтобы во всех конфликтах с ними считались, иметь влияние. И это вполне естественно. Поэтому Сорос и активизировался».

Это любопытная формула: игру против Азербайджана ведет Сорос, а не армяне. И за все этим «что-то есть». Но что? Чуть ранее Муталибов, опытнейший азербайджанский политик, выступил с еще одним сенсационным заявлением:

«У меня нет планов создавать политическую партию. Однако я положительно смотрю на участие Мехрибан Алиевой в президентских выборах. Я готов оказать всяческую поддержку кандидатуре Мехрибан Алиевой. Если она выдвинет свою кандидатуру, я готов обратиться к народу для избрания ее президентом».

И добавил:

«Нужно объяснить народу, что Азербайджану всегда нужна стабильность. Наблюдая за геополитическими процессами в мире, понимаешь, что больше всего Азербайджану нужна политическая стабильность».

Из чего следует, что Муталибов усматривает фактор потенциальной угрозы политической стабильности в Азербайджане. Ну, а кто ее может спасти — судите сами.

Станислав Тарасов

США. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 сентября 2017 > № 2303464


Азербайджан. Иран > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 10 сентября 2017 > № 2302400

Президент Азербайджана Ильхам Алиев и президент Ирана Хасан Роухани отмечают важность совместных шагов для увеличения взаимного товарооборота. Об этом они сказали в воскресенье на встрече в Астане, сообщает сайт главы азербайджанского государства.

«Нам необходимо консолидировать усилия для успешного достижения целей, поставленных в связи с развитием двусторонних связей. Новоизбранное правительство Ирана также привержено делу развития дружественных отношений с Азербайджаном», - заявил Х.Роухани.

Он отметил хорошие перспективы сотрудничества между двумя странами в области энергетики.

«Иран реализует совместно с другими странами гигантские проекты. Иран будет приветствовать участие Азербайджана в данных проектах и вложение им инвестиций. Имеются хорошие возможности для расширения торгово-экономических связей, сотрудничества в сфере науки между нашими странами», - сказал Х.Роухани.

И.Алиев поздравил Х.Роухани по случаю переизбрания на пост президента Ирана и выразил уверенность в дальнейшем укреплении азербайджано-иранских дружественных связей.

Президент Алиев отметил успешное развитие азербайджано-иранских экономических связей. Он высоко оценил строительство Ордубадской гидроэлектростанции, а также автомобильного завода «Иран Ходро», фармацевтического завода в Азербайджане с точки зрения расширения экономического сотрудничества.

Он отметил также хорошие возможности для сотрудничества в области вложения Ираном инвестиций в Азербайджан. Президент Азербайджана подчеркнул важность увеличения взаимного товарооборота, констатировал необходимость наращивания усилий и в области инвестирования.

А.Ахундов

Азербайджан. Иран > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 10 сентября 2017 > № 2302400


Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 сентября 2017 > № 2301880

Бакинская арифметика: число «26» в Азербайджане становится запретным

Мертвые комиссары мешают живым политикам

Новости о том, что бакинские власти решили закрыть кафе «26» (Twenty six), располагавшееся на территории Сабаильского района на улице Хагани рядом с парком Сахиль (бывший парк 26 бакинских комиссаров), взбудоражило местную общественность и не только ее. До недавнего времени это кафе спокойно работало, казалось, ему ничто не угрожает. И вдруг появляется глава исполнительной власти азербайджанской столицы Гаджибала Абуталыбов в сопровождении высокопоставленных полицейских чинов-генералов, в частности заместителя начальника управления полиции столицы, и говорит, что «нахождение в столице кафе с названием «26» неприемлемо».

Дескать, «пусть живущие здесь покровители армян поймут, что до тех пор, пока есть азербайджанский народ, сочувствующим дашнакам места в Азербайджане нет». Абуталыбов также пригрозил, что «арендодатель и покровители объекта будут привлечены к уголовной ответственности в соответствии с законом». Одновременно в Баку переименовали улицу 26 бакинских комиссаров. При этом власти ссылаются на «недовольство и протесты среди общественности и историков», которые считают, что «созданный в октябре 1917 года Бакинский Совет рабочих, крестьянских и солдатских депутатов (Баксовет), который в апреле 1918 года создал возглавляемое армянином Степаном Шаумяном бакинское правительство (Бакинская коммуна), опирался на помощь армянских националистов из партии «Дашнакцутюн». Ну, а потом якобы по инициативе Шаумяна, «комиссары учинили в марте 1918 года в Баку резню среди азербайджанцев».

Хотелось бы уточнить. Когда в 2009 году власти Баку решили демонтировать памятник 26 бакинским комиссарам, им необходимо было обеспечить эту акцию «историческим обоснованием». И заказ был выполнен. ИА REGNUM тогда рассказывало, как директор института истории Национальной Академии Наук Азербайджана (НАНА) Ягуб Махмудов на пресс-конференции заявил, что обнаружены документы, которые будто бы подтверждают — «Степан Шаумян в 1909 году был членом Бакинского отделения Революционной партии Армении (Дашнакцутюн) и ему было поручено создание Восточно-Армянского Анатолийского государства». Махмудов ссылался на некий документ, «полученный от туркменских коллег», но который до сих пор не опубликован.

В то же время именитый бакинский историк, как и его коллеги, абсолютно проигнорировали сохранившийся в архивах царской охранки огромный материал. Речь в первую очередь идет об агентурных донесениях, на основе которых аналитики охранки составляли многочисленные досье на членов и руководителей политических партий в Баку, да и Закавказья в целом. Так вот, в сохранившихся дореволюционных списках партии «Дашнакцутюн» фамилии Шаумян не значится. В то же время в тех же документах, среди которых имеется отчет начальника губернского Бакинского жандармского управления директору департамента полиции (по 6-му делопроизводству), можно прочитать следующее:

«По агентурным данным, одним из главных руководителей местной социал-демократии, секретарем Бакинского комитета РСДРП является известный в Управлении Степан Георгиевич Шаумян. В организации он известен под кличкой «Степан. По последним сведениям агентуры, Шаумян считается одним из самых развитых и опытных партийных работников Кавказа, с которым связываются все районы и партийные лица, живущие за границей. Он является убежденным большевиком и сторонником известного Ленина, с которым ведет переписку».

В принадлежности Шаумяна к дашнакам обвиняла диктатура Центрокаспия, пришедшая к власти в Баку после падения Коммуны в конце августа 1918 года. Тогда шла острая политическая борьба, когда лидеры Центрокаспия стремились политически дискредитировать комиссаров. Но даже они понимали, что возглавляемое Шаумяном правительство было, во-первых, интернациональным, что естественно для многонационального города. Назовем фамилии. Помимо армянина Шаумяна среди комиссаров были: Самсон Канделаки, Ольга Фиолетова, Виссарион Джапаридзе, Мешади Азизбеков, Багдасар Авакян, Татевос Амиров, Арсен Амирян, Меер Басин Меер, Эйжен Берг, Мир-Гасан Везиров, Яков Зевин, Исай Мишне, Иван Николайшвили, Григорий Петров, Владимир Полухин, Иван Фиолетов. Среди 26 Бакинских комиссаров насчитывалось восемь армян, семь русских, пять евреев, два азербайджанца, два грузина, один латыш и один грек.

Во-вторых, это правительство было коалиционным, в его состав помимо большевика Шаумяна входили представители других политических партий. Но нынешние бакинские власти решили «заслонить» интернациональный и политический факторы только одним «армянином». В результате по «многочисленным требованиям бакинской общественности» останки всех комиссаров были изъяты из некрополя и перезахоронены на Говсанском кладбище. Как писал один публицист, «что же должно было произойти в умах и душах азербайджанцев, которые таким образом стреляли в советское прошлое, которое, кстати, Азербайджану подарило Нагорный Карабах». Проблема была, конечно, не в 26 комиссарах, которые становились историческими заложниками. Речь шла о практической реализации нового видения азербайджанского «интернационализма», в котором армян, точнее армянское население Нагорного Карабаха, выводили за скобки этого процесса.

Откровенно говоря, мы и сейчас считаем ту историю с бакинскими комиссарами политической провокацией против Азербайджана, потому что она резко ослабила его позиции в переговорном процессе по урегулированию нагорно-карабахского конфликта и подорвало его международный имидж. Секретарь азербайджанского Союза писателей писатель Чингиз Абдуллаев по этому поводу заявил:

«Цифра «26» смутила некоторых наших чиновников! Но этот ресторан функционирует уже много лет! В четверг один историк начал возмущаться этой цифрой и, насколько я знаю, уже в пятницу владельцу было предложено поменять название. И он согласился. При этом указал, что номер его машины тоже на «26» и это дата связана с его днем рождения… Что было дальше, уже знает весь мир! Приехал мэр многомиллионного города с офицерами полиции, закрыл помещение, начал вывозить мебель. Объявили, что посадят этого парня? Интересно, по какой статье? Как можно ломать и конфисковать мебель частного владельца без решения суда? Как можно его задерживать? Уже сейчас смеются люди в Израиле, Америке, России. Всем родившимся 26-го предлагают менять даты, запретить число 26 на машинах и автобусах. Не буду дальше комментировать. Иначе могу увлечься!»

Но почему именно сейчас бакинские власти пошли на акцию против кафе «26», справедливо задается вопросом бакинский информационный портал Haggin.az. На наш взгляд, не выглядит случайным хронологическое совпадение акции против бакинского кафе с проведением в российской столице переговоров патриарха Кирилла с духовными лидерами Азербайджана и Армении. Из Москвы звучат слова об «их готовности всеми возможными способами содействовать преодолению конфликта вокруг Нагорного Карабаха». А в Баку светские начальники местного масштаба творят свои дела.

Станислав Тарасов

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 сентября 2017 > № 2301880


Казахстан. Азербайджан. Азия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > dknews.kz, 9 сентября 2017 > № 2301530

В Астану прибыл Президент Азербайджана Ильхам Алиев, передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

В столичном аэропорту высокого гостя встретили вице-премьер РК Ерболат Досаев и заместитель акима Астаны Косман Айтмухаметов.

Как ранее сообщалось, 10-11 сентября во Дворце независимости в Астане под председательством Президента Казахстана Нурсултана Назарбаева пройдёт первый в истории Саммит Организации Исламского сотрудничества (ОИС) по науке и технологиям. В Саммите примут участие около 80 делегаций государств-членов ОИС, стран-наблюдателей, а также международных и региональных организаций.

Кроме того, 10 сентября состоится торжественная церемония закрытия международной специализированной выставки ЭКСПО-2017 в Астане.

Казахстан. Азербайджан. Азия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > dknews.kz, 9 сентября 2017 > № 2301530


Китай. Казахстан. Азербайджан. Азия > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 9 сентября 2017 > № 2301529

В городе Урумчи состоялась церемония открытия межправительственной организации - Института Центральноазиатского регионального экономического сотрудничества (ЦАРЭС), передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

Учредителями Института стали 11 стран-участниц ЦАРЭС: Азербайджан, Афганистан, Китай, Казахстан, Грузия, Кыргызстан, Монголия, Пакистан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан. Новая структура призвана обеспечить стратегические исследования и инновационные решения в планировании и реализации проектов регионального сотрудничества.

В церемонии открытия ИЦАРЭС приняли участие министр финансов КНР Сяо Цзе, председатель народного правительства Синьцзян-Уйгурского автономного района КНР Шохрат Закир, президент Азиатского банка развития Такехико Накао, министр финансов Афганистана Эклил Хакими, министр финансов Пакистана Мухаммад Исхак Дар, министр экономического развития и торговли Таджикистана Неъматулло Хикматуллозода, министр финансов Узбекистана Батыр Ходжаев и др.

Казахстанскую делегацию возглавил Посол Казахстана в Китае Шахрат Нурышев.

В своих выступлениях участники мероприятия отметили значение открытия данного института.

«Открытие Института ЦАРЭС - это знаменательное событие в истории становления регионального экономического сотрудничества в Центральной Азии, это результат совместных консультаций, совместного строительства и совместной выгоды взаимодействия между Азиатским банком развития и государствами-членами. Будущее развитие Института будет опираться на Центральную Азию, служить Центральной Азии и станет мощным катализатором совместной реализации инициативы «Один пояс, один путь», - сказал министр финансов КНР Сяо Цзе.

Напомним, Программа Центральноазиатского регионального экономического сотрудничества (ЦАРЭС) была инициирована в 1996 году Азиатским банком развития (АБР) для продвижения и содействия региональному сотрудничеству в Центральной Азии в областях транспорта, торговли и энергетики.

Официальной для ЦАРЭС является концепция Великого Шелкового пути. В программе был заложен взгляд на регион Центральной Азии как на «запертое» пространство, сформулирована цель - обеспечить региону доступ к мировым транспортным коммуникациям. ЦАРЭС стала первой международной программой, которая рассматривает Афганистан как часть Центральной Азии. Впоследствии этот региональный подход стал основой таких проектов, как «Большая Центральная Азия» и «Новый Шелковый путь».

В настоящее время шесть многосторонних институтов оказывают поддержку работе стран-участниц ЦАРЭС: Азиатский банк развития, Европейский банк реконструкции и развития, Международный валютный фонд, Исламский банк развития, Программа развития Организации Объединенных Наций и Всемирный банк.

Китай. Казахстан. Азербайджан. Азия > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 9 сентября 2017 > № 2301529


Азербайджан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 9 сентября 2017 > № 2301496

Встреча религиозных лидеров Азербайджана, Армении и России окажет положительное влияние на взаимоотношения между народами, уверен глава Управления мусульман Кавказа (УМК) Шейх-уль-Ислам гаджи Аллахшукюр Пашазаде.

«Встреча религиозных лидеров Азербайджана, Армении и России само по себе является положительным итогом. Такие встречи безоговорочно окажут свое влияние на взаимоотношения между народами»,- заявил А.Пашазаде азербайджанскому государственному информагентству «Азертадж» по итогам встречи с католикосом всех армян Гарегином II и Патриархом Москвы и Всея Руси Кириллом.

В ходе встречи, по словам А.Пашазаде, он довел до сведения Гарегина II, что азербайджанцы, равно как и армяне, и впредь будут жить в регионе Южного Кавказа и поэтому религиозные лидеры Азербайджана и Армении должны стать примером для своих народов в вопросе нормализации отношений.

«Я открыто сказал, что ни азербайджанцы, ни армяне не уйдут из этого региона. Мы будем вместе жить. Поэтому религиозные лидеры должны внести свой вклад в нормализацию отношений между народами. Мы должны быть примером для наших народов»,- отметил А.Пашазаде.

«Для этого Армения, в первую очередь, должна вернуть Азербайджану семь оккупированных вокруг Нагонного Карабаха районов. Этот процесс должен начаться. Потом уже главы государств, политики рассмотрят статус Нагорного Карабаха, естественно, в рамках территориальной целостности Азербайджана», - добавил он.

По словам А.Пашазаде, Патриарх Кирилл заинтересован в мирном урегулировании карабахского конфликта.

«Патриарх Кирилл выразил заинтересованность в мирном урегулировании карабахского конфликта. Трехсторонняя встреча еще раз показала, что альтернативы мирному урегулированию карабахского конфликта, нет. Конфликт должен быть урегулирован мирным путем в рамках норм международного права»,- отметил он.

Глава УМК также отметил, что религиозные лидеры трех стран приняли решение быть более активными в вопросе встреч.

«Итоги подобных встреч обязательно должны быть»,- сказал А.Пашазаде.

Ф.Исазаде

Азербайджан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 9 сентября 2017 > № 2301496


Азербайджан. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 8 сентября 2017 > № 2305964

Азербайджан готовит энергетическую революцию на мировом рынке.

программе «В фокусе» ее автор и ведущий Иван Ждакаев каждую неделю собирает самые интересные публикации мировых СМИ об Азербайджане и рассказывает о них на портале «Москва-Баку», пишет AZE.az.

В этом выпуске:

– Горящий лед из страны огней. Азербайджан готовит мир к энергетической революции

– Политические заговоры и терроризм в Турции. Как Азербайджан помогает братской стране?

– Это должен знать каждый. Какие книги станут обязательными для граждан Азербайджана?

Азербайджан продвигает новое топливо на мировом рынке

Горящий лед – так называется новый источник энергии, который придет на смену традиционным нефти и газу. Азербайджан начал продвигать новое топливо на мировом уровне, – пишет газета «Нью-Йорк Таймс». А именно на Всемирной выставке Экспо-2017, которая проходит сейчас в Казахстане.

«Азербайджан представил на выставке так называемый «горящий лед» (гидрат газа). Это горючая замороженная вода с большим содержанием газа, которая встречается в Каспийском море», – пишет газета.

Газовые гидраты — это соединения воды и метана, они образуются при высоком давлении и низких температурах. Идеальное место для образования горящего льда – это морское дно. Еще в 2001 году были опубликованы исследования об обнаружении мощного слоя газогидратов на месторождении «Абшерон». Однако сейчас еще нет промышленной технологии добычи и использования газогидратов.

Кстати, весной этого года Китай объявил о том, что тоже начал добычу газогидратов на дне Южно-Китайского моря. Это событие было признано сенсацией для будущего энергетики во всем мире.

«Горящий лед» сможет обеспечить большее производство энергии, чем нефтяная и газовая индустрия, говорится на азербайджанском стенде. Однако сначала необходимо произвести дополнительные исследования. Ведь это энергия будущего», – пишет Нью-Йорк Таймс.

Черный январь в Баку снимает иранский режиссер

Черный январь – подавление оппозиции в Баку советскими войсками в 1990 году – событие совсем недавней истории. Режиссер из Ирана – Бабак Минай – снимает документальный фильм, посвященный трагическим событиям, произошедшим 27 лет назад.

«Двадцатого января 1990 года 150 безоружных граждан, которые были участниками мирной демонстрации, в том числе женщины и дети, были убиты советскими войсками», – пишет иранское издание «Иран Ньюз Дейли».

Документальный фильм иранского режиссера так и называется – «Черный январь». Бабак Минай несколько раз приезжал в Баку, чтобы найти материалы для своего фильма, и встречался со свидетелями тех событий.

Туристы из Азербайджана поддержали Турцию

Туристическая отрасль в Турции последние три года терпит убытки: отдыхающих из Европы все меньше. Зато количество туристов из Азербайджана увеличилось на треть. Фоторепортаж с турецких курортов публикует влиятельный американский журнал «Тайм».

«Мало какая страна становилась жертвой такого резкого экономического спада, как Турция. Волна террористических атак совпала здесь с долгими политическими неурядицами. Туристическая отрасль из-за этого пострадала больше всего».

В 2014 году Турция была на шестом месте среди самых посещаемых стран мира. Сюда приезжало 37 миллионов туристов в год! Но через два года все изменилось. Прогремели террористические взрывы. Произошла попытка военного переворота – к счастью, неудачная. Количество туристов снизилось на треть – до 25 миллионов. А террористы как будто специально выбирали объекты туристической инфраструктуры: аэропорт и самые популярные кварталы Стамбула.

Террористы атаковали и другие страны Европы, но именно Турция почувствовала на себе самый большой отток туристов. Сравните: в ноябре 2015 года в Париже произошла серия террористических атак: погибло более 130 человек – это самые большие потери Франции со времен Второй Мировой войны. Тем не менее, количество туристов снизилось всего на два миллиона человек. В Турции падение составило более 10 миллионов!

Журнал Тайм публикует живописные фотографии опустевших туристических достопримечательностей. Античные руины древнего города Эфес, пустые пляжи, погонщик верблюдов, оставшийся без клиентов. На этом грустном фоне единственное радостное пятно – это туристы из Азербайджана.

«В этом году число граждан Азербайджана, посетивших Турцию, выросло на 28,96% относительно соответствующих показателей прошлого года. С января по май 2017 года Турцию посетило 243 421 азербайджанцев».

30 книг, которые надо прочесть в Нахчыване

Крупнейшая британская медиа-корпорация ВВС изучает культурную политику одного отдельно взятого региона Азербайджана. Речь идет о Нахчыване – и о списке литературы, который надо прочитать каждому местному жителю.

«Председатель Верховного Меджлиса в Нахчывана Васиф Талыбов опубликовал список из 30 книг, которые должны прочесть все граждане. Помимо азербайджанских классиков и средневековых авторов Востока, в этом списке оказались Джек Лондон и Эрнест Хемингуэй».

Европейская литература представлена в списке бельгийским драматургом Морисом Меттерлинком, французами Мопассаном и Сент-Экзюпери, а также итальянским философом Никколо Маккиавели. Из американской литературы Васиф Талыбов рекомендует Джека Лондона и Эрнеста Хемингуэя. Есть в списке и одна русская книга – и это не Пушкин, а Николай Островский, биографический роман «Как закалялась сталь».

Согласно распоряжению Талыбова, набор из 30 книг, упомянутых в списке, будет разослан в каждую школу, в каждую библиотеку, во все учреждения культуры. Местные жители уже ожидают, когда начнутся проверки.

«Отличная инициатива! Я за то, чтобы распространить этот указ на весь Азербайджан. А тех, кто не читает эти книги, надо оштрафовать», – цитирует ВВС один из комментариев на этот указ.

В общем, любите книгу – источник знаний.

Азербайджан. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 8 сентября 2017 > № 2305964


Азербайджан. Армения. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 сентября 2017 > № 2302079

МИД Нагорного Карабаха пробился в ООН

На Западе заговорили о суверенизации Арцаха

Министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров сообщил, что встреча с главой МИД Армении Эдвардом Налбандяном уже согласована с сопредседателями Минской группы ОБСЕ (МГ ОБСЕ). По его словам, ожидаются «предложения, чтобы эта встреча прошла в рамках Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке».

Напомним, что последний раз такая встреча проходила в июле в Брюсселе. Комментируя ее, официальный представитель МИД Азербайджана Хикмет Гаджиев отмечал, что «на ней не обсуждался вопрос создания каких-либо механизмов по урегулированию нагорно-карабахского конфликта». Сам же Мамедъяров утверждал, что «для снижения напряженности и обеспечения безопасности в регионе вооруженные силы Армении, согласно плану посредников, должны быть выведены с оккупированных территорий Азербайджана». О каком плане велась речь — неизвестно. Но тогда сопредседатели МГ ОБСЕ выступили с предложением о проведении очередной встречи на уровне министров в Нью-Йорке в рамках сессии Генассамблеи ООН. Логично будет предположить, что за прошедшие полтора месяца конфликтующие стороны активизируют какие-либо консультации если не между собой, то при посредничестве сопредседателей Минской группы. Ничего такого не было замечено, если не считать нашумевшего выступления уже бывшего американского сопредседателя МГ ОБСЕ Ричарда Хогланда. Сюрприз был в том, что Баку поддержал изложенный Хогландом сценарий урегулирования нагорно-карабахского конфликта, хотя, согласно официальной оценке МИД России, да и Армении, «тезисы» Хогланда не содержат ничего нового в отличие от того, что ранее заявляли Россия, Франция и США.

На наш взгляд, Баку усмотрел в заявлении Хогланда о сохранении принципа территориальной целостности важную часть решения армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта» и намерение США активизировать свою роль в урегулировании конфликта. Наконец, бакинский агитпроп отрабатывал позицию наличия в Минской группе между США и Россией фактора принципиальных противоречий в подходах к урегулированию конфликта. В этой связи выстраивается такой силлогизм: если между Москвой и Вашингтоном есть проблемы в отношении Дамаска и Киева, то почему их не должно быть в отношении Степанакерта? Польское издание Nowa Europa Wschodnia пишет, что президент США Дональд Трамп уже обозначил свою позицию по вопросу Абхазии и Южной Осетии, поддержал территориальную целостность Грузии и ее стремления, направленные на интеграцию с ЕС и НАТО. Помимо того, Конгресс США принял резолюцию, которая призывает предоставить Грузии «возможности для обороны». Ничего подобного не принято в отношении Азербайджана, который делал и делает все возможное, чтобы «стать искренним союзником и партнером Запада». Почему? Некоторые бакинские эксперты связывают это с результатами активной деятельность в США армянского лобби.

Да, оно работает. Однако известный бакинский политолог Зардушт Ализаде считает, что «Армения в Закавказье для США важнее Азербайджана, является их козырем в отношениях как с Турцией, Азербайджаном, так и даже с Россией». По его словам, американцы «как поддерживали, так и будут поддерживать позицию Армении по карабахскому урегулированию», и для «изменения такой позиции предпосылок нет». Обратите внимание, что США, Запад, все время говорят о территориальной целостности Украины и Грузии, уточняет Ализаде. Но в вопросе о «территориальной целостности Азербайджана уклоняются от конкретных действий». Уловив этот важный нюанс, некоторые российские эксперты стали предполагать, что для Вашингтона «самым лучшим сценарием в Закавказье был бы не азербайджано-грузинский, а армяно-грузинский альянс». А в отношении перспектив урегулирования нагорно-карабахского конфликта делается даже смелый прогноз: Запад пойдет по пути «суверенизации» Карабаха. Проблема в том, «когда и при каких условиях Запад придет к такому решению и в каких границах будет признан суверенитет Карабаха». Можно ли исключать такой ход событий и готовы и к нему другие сопредседатели МГ ОБСЕ, Россия и Франция? Напомним, что осенью 2016 года президент Азербайджана Ильхам Алиев уже открыто заявлял: «На нас за закрытыми дверями оказывается давление с целью принудить к соглашению на признание независимости Нагорного Карабаха. Мы не раскрываем многие детали, потому что есть правила дипломатии. Азербайджан никогда не согласится на это».

При этом Алиев обозначил и тех, кто добивается этого: «Основная цель проводимой против нас со стороны западной прессы и неправительственных организаций кампании очернения, клеветы и оскорблений, а также действующей у нас пятой колонны — это заставить нас признать независимость Нагорного Карабаха». Как раз на днях в западных СМИ была выброшена очередная порция компромата на семью президента Азербайджана, которая, правда, не воспринимается в Баку в контексте нагорно-карабахского конфликта. Тем не менее появляется острая интрига. Мол, Баку, чтобы избежать такого сценария развития событий, «возвращается к мадридским и казанским принципам, лишь бы Россия не лишилась возможности влиять на урегулирование конфликта». Отсюда возникает вопрос о новом смысле дрейфа азербайджанской дипломатии — в сторону Вашингтона или Москвы? К тому же циркулируют слухи, будто бы государственный секретарь США Рекс Тиллерсон обратился к Конгрессу с письмом о сокращении около 70 спецпереговорщиков, в том числе — сопредседателя Минской группы. Его обязанности могут быть возложены на Бюро по вопросам Европы и Евразии. Тогда что будет с МГ ОБСЕ?

Впрочем, к суждениям экспертов претензий быть не может, поскольку переговорный процесс по нагорно-карабахскому конфликту носит закрытый характер. Мамедъяров, анонсируя предстоящую встречу со своим армянским коллегой в Нью-Йорке, вновь говорит загадочными фразами: «Всем известно, какой план в последнее время мы обсуждаем. Единственное, что нужно, чтобы была проявлена политическая воля, в результате чего Армения должна будет вывести войска с оккупированных азербайджанских территорий». Во-первых, практически никому не известно о каком-то плане по урегулированию конфликта, во-вторых, акцент только на выводе армянских войск из районов Азербайджана без готовности Баку идти на компромиссы, даже прописанные в Мадридских принципах, создает тупиковую ситуацию. Так что нет ни одного видимого признака, свидетельствующего о перспективах достижения прогресса на переговорах, если не считать возможность уточнения подходов двух сторон. То есть опять формула «переговоры о переговорах».

В целом, как пишет итальянское издание Gli Occhi Della Guerra, в современном мире существует десять фактических государств, которые или признаны частично, или вовсе не признаны. Их количество может вырасти до 12, в частности за счет Нагорного Карабаха, где «ситуация еще не пришла к своему логическому завершению». Когда такое произойдет, никто не знает. В ООН распространен документ МИД НКР о проводимой Азербайджаном политике изоляции Арцаха. Ее квалифицируют как акт «вопиющего нарушения права на развитие, которое закреплено в Уставе ООН, Всеобщей декларации прав человека, а также в Международном пакте о гражданских и политических правах и Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах». Символика многозначительная.

Станислав Тарасов

Азербайджан. Армения. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 сентября 2017 > № 2302079


Армения. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 сентября 2017 > № 2301839

Молодежь Армении и Азербайджана должна воспитываться с пониманием, что два народа будут соседями и будут жить рядом, считает лидер мусульман Азербайджана, глава Управления мусульман Кавказа Аллахшукюр Пашазаде.

В пятницу в Москве в Даниловской резиденции патриарха Московского и всея Руси проходит трехсторонняя встреча с участием патриарха Кирилла, лидера мусульман Азербайджана и верховного католикоса всех армян Гарегина II.

"Мы не должны встречаться ради встречи. Мы должны встречаться ради того, чтобы мы имели возможность обратиться к руководству наших стран, чтобы они сделали все, чтобы предотвратить конфликт. Чтобы наша молодежь росла в том духе, что они навеки будут соседями. Ни Армения, ни Азербайджан не уйдут с этих территорий, то есть они должны жить бок о бок, и молодежь должна воспитываться в этом духе", — считает Аллахшукюр Пашазаде.

Армения. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 сентября 2017 > № 2301839


Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 сентября 2017 > № 2301786

Духовные лидеры Армении, Азербайджана и РФ призвали освободить мирных жителей, содержащихся как военнопленные в Карабахе, а также не допускать актов вандализма по отношению к церквям и мечетям по обе стороны линии разграничения, заявил патриарх Кирилл по итогам переговоров с лидером мусульман Азербайджана Аллахшукюром Пашазаде и верховным католикосом всех армян Гарегином II.

"В результате определенных действий страдают люди, в том числе мирные люди, которые оказываются в плену у одной или другой стороны. И которые не участвовали ни в каких военных действиях, а сейчас содержатся как военнопленные. Мы призвали освободить мирных жителей. Не нужно распространять правила военных действий, правила, связанные с содержанием военнопленных, на людей, которые таковыми не являются", — заявил патриарх Кирилл от имени всех участников переговоров.

"В зоне конфликта и не только, по обе стороны разделения существуют храмы и мечети. Очень важно, чтобы они содержались должным образом, чтобы не было никаких актов вандализма. Чтобы никто не мог спекулировать на религиозных чувствах, разжигая тот конфликт, который нужно потушить", — добавил он.

Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 сентября 2017 > № 2301786


Китай. Казахстан. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 8 сентября 2017 > № 2301641

В городе Урумчи состоялась церемония открытия межправительственной организации - Института Центральноазиатского регионального экономического сотрудничества (ЦАРЭС), передает собственный корреспондент МИА «Казинформ» в Китае.

Учредителями Института стали 11 стран-участниц ЦАРЭС: Азербайджан, Афганистан, Китай, Казахстан, Грузия, Кыргызстан, Монголия, Пакистан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан. Новая структура призвана обеспечить стратегические исследования и инновационные решения в планировании и реализации проектов регионального сотрудничества.

В церемонии открытия ИЦАРЭС приняли участие министр финансов КНР Сяо Цзе, председатель народного правительства Синьцзян-Уйгурского автономного района КНР Шохрат Закир, президент Азиатского банка развития Такехико Накао, министр финансов Афганистана Эклил Хакими, министр финансов Пакистана Мухаммад Исхак Дар, министр экономического развития и торговли Таджикистана Неъматулло Хикматуллозода, министр финансов Узбекистана Батыр Ходжаев и др.

Казахстанскую делегацию возглавил Посол Казахстана в Китае Шахрат Нурышев.

В своих выступлениях участники мероприятия отметили значение открытия данного института.

«Открытие Института ЦАРЭС - это знаменательное событие в истории становления регионального экономического сотрудничества в Центральной Азии, это результат совместных консультаций, совместного строительства и совместной выгоды взаимодействия между Азиатским банком развития и государствами-членами. Будущее развитие Института будет опираться на Центральную Азию, служить Центральной Азии и станет мощным катализатором совместной реализации инициативы «Один пояс, один путь», - сказал министр финансов КНР Сяо Цзе.

Напомним, Программа Центральноазиатского регионального экономического сотрудничества (ЦАРЭС) была инициирована в 1996 году Азиатским банком развития (АБР) для продвижения и содействия региональному сотрудничеству в Центральной Азии в областях транспорта, торговли и энергетики.

Официальной для ЦАРЭС является концепция Великого Шелкового пути. В программе был заложен взгляд на регион Центральной Азии как на «запертое» пространство, сформулирована цель - обеспечить региону доступ к мировым транспортным коммуникациям. ЦАРЭС стала первой международной программой, которая рассматривает Афганистан как часть Центральной Азии. Впоследствии этот региональный подход стал основой таких проектов, как «Большая Центральная Азия» и «Новый Шелковый путь».

В настоящее время шесть многосторонних институтов оказывают поддержку работе стран-участниц ЦАРЭС: Азиатский банк развития, Европейский банк реконструкции и развития, Международный валютный фонд, Исламский банк развития, Программа развития Организации Объединенных Наций и Всемирный банк.

Китай. Казахстан. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 8 сентября 2017 > № 2301641


Грузия. Азербайджан. Турция > Внешэкономсвязи, политика > newsgeorgia.ru, 7 сентября 2017 > № 2310680

Грузия, Азербайджан и Турция намерены укрепить экономические отношения

Железная дорога Баку-Тбилиси-Карс будет способствовать развитию сотрудничества между тремя странами, считает глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу

ТБИЛИСИ, 6 сен – Sputnik. Власти Грузии, Азербайджана и Турции планируют укрепить сотрудничество в сфере экономики, сообщает РИА Новости со ссылкой на министра иностранных дел Турции Мевлюта Чавушоглу.

Данное заявление глава МИД Турции сделал на брифинге по итогам шестой по счету встречи с грузинским коллегой Михаилом Джанелидзе и министром иностранных дел Азербайджана Эльмаром Мамедъяровым в Баку. С 2012 года главы МИД трех стран дважды в год встречаются для обсуждения сотрудничества и региональных вопросов. Предыдущая встреча состоялась 19 февраля 2016 года в Тбилиси.

"Трехсторонние форматы вносят важный вклад в развитие регионального сотрудничества. Железная дорога Баку-Тбилиси-Карс будет использоваться для укрепления сотрудничества трех стран в транспортной сфере. Три стороны должны прилагать больше усилий для решения ряда вопросов по таможне, логистике, транспорту. Страны намерены поднять экономические отношения на новый уровень", — сказал Чавушоглу.

Ранее главы МИД Азербайджана, Турции и Грузии по итогам трехсторонней встречи в Баку подписали декларацию и план действий на 2017-2019 годы.

Впервые трехсторонняя встреча глав внешнеполитических ведомств Азербайджана, Грузии и Турции прошла 8 июня 2012 года, тогда была подписана Трабзонская декларация, подразумевающая сотрудничество между странами в сферах политики, экономики, энергетики, транспорта и охраны окружающей среды. С тех пор встречи регулярно проводятся два раза в год.

Железная дорога Баку-Тбилиси-Карс строится на основании азербайджано-грузино-турецкого межгосударственного соглашения. Реализация проекта началась в 2008 году. В рамках проекта строится железнодорожная линия от станции Ахалкалаки в Грузии до железнодорожной станции в городе Карс.

Общая протяженность БТК составит 826 километров. Пиковая пропускная способность коридора оценивается в 17 миллионов тонн грузов ежегодно, на начальном этапе эксплуатации коридора этот показатель будет находиться на уровне одного миллиона пассажиров и 6,5 миллиона тонн грузов в год.

Первый тестовый поезд на грузинском участке железной дороги Баку-Тбилиси-Карс прошел в январе 2015 года. На сегодняшний день большая часть проекта завершена, и задействование железной дороги планируется в ближайший период.

Грузия. Азербайджан. Турция > Внешэкономсвязи, политика > newsgeorgia.ru, 7 сентября 2017 > № 2310680


Азербайджан. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > interfax.az, 7 сентября 2017 > № 2301405

Стратегическая дорожная карта, утвержденная президентом Азербайджана, поможет диверсификации национальной экономики и даст толчок развитию ненефтяного сектора, считает глава отдела сотрудничества бакинского представительства ЕС Жерон Виллемс.

"Стратегическая дорожная карта (утверждена президентом Ильхамом Алиевым в декабре 2016 года - ИФ), принятая для экономических реформ в Азербайджане поможет диверсификации национальной экономики и даст толчок развитию ненефтяного сектора", - сказал Ж.Виллемс в четверг на презентации твининг-проекта "Укрепление национальной системы аккредитации Азербайджана", финансируемого ЕС.

По его словам, азербайджанская продукция выходит на европейский рынок, имеет сертификат качества и принимается службами аккредитации ЕС. "Но, наряду с этим, к сожалению, выход азербайджанской продукции на европейский рынок не обеспечен на должном уровне. Этот проект направлен на повышение информированности об азербайджанской продукции, что является важным вкладом в увеличение экспорта продукции", - отметил он.

Кроме этого, реализация проекта позволит азербайджанским производителям сократить свои расходы, упростить доступ на европейский рынок, укрепить систему аккредитации.

Ж.Виллемс считает, что реализация этого проекта укрепит сотрудничество между Азербайджаном и ЕС.

Ф.Исазаде

Азербайджан. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > interfax.az, 7 сентября 2017 > № 2301405


Азербайджан. Италия > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 7 сентября 2017 > № 2301392

Строительство Трансадриатического газопровода (ТАР) на территории Италии ведется по графику, заявил итальянский посол в Баку Агусто Массари.

"Нашей основной целью является полное завершение и пуск газопровода в 2020 году. Могу сказать, что работа ведется согласно установленному графику", - сказал А.Массари журналистам в четверг.

По его словам, проблемы и разногласия вокруг оливковой рощи, через которую будет проходить газопровод, уже решены. "После завершения строительства трубопровода, деревья будут заново посажены",- отметил посол.

А.Массари добавил, что Баку и Рим обладают большим потенциалом для развития сотрудничества. "Италия является основным торговым партнером Азербайджана. Между нашими странами существуют глубокие, дружественные отношения", - подчеркнул дипломат.

Посол отметил, что Азербайджан и Италия имеют хорошую базу для развития отношений в сфере образования. "Италия занимает первое место среди европейских стран по числу студентов из Азербайджана. И это еще одна сфера для будущего сотрудничества", - сказал А.Массари.

Газопровод TAP является частью проекта «Южный газовый коридор» предусматривающего создание трубопроводной инфраструктуры для транспортировки в Европу через Турцию азербайджанского газа, добываемого в рамках Стадии-2 разработки месторождения Шах-Дениз. Стоимость проекта оценивается в $40 млрд.

Основными компонентами проекта являются: Стадия-2 проекта Шах-Дениз, расширение Южно-Кавказской трубопроводной магистрали Баку-Грузия-граница с Турцией, строительство Транс-Анатолийского газопровода (TANAP) от восточной до западной границы Турции и Транс-Адриатического газопровода (TAP), соединяющего Грецию, Албанию и Адриатическое море на юг Италии.

Поставки азербайджанского газа в Европу ожидаются в 2020 году в объеме 10 млрд кубометров. Кроме того, 6 млрд кубометров азербайджанского газа будет поставляться в западные регионы Турции.

Ф.Исазаде

Азербайджан. Италия > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 7 сентября 2017 > № 2301392


Азербайджан. Дания. Евросоюз > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 сентября 2017 > № 2300323

Диктатура переводила миллиарды через Danske Bank

Микаэль Лунд (Michael Lund), Эва Юнг (Eva Jung), Симон Бендтсен (Simon Bendtsen), Berlingske, Дания

Как показывает большая утечка данных, в течение нескольких лет крупные суммы от азербайджанской диктатуры проходили через Danske Bank и оседали, в частности, у высокопоставленных политиков всей Европы, которые поддерживали этот режим. По мнению экспертов, это похоже на взятки. Danske Bank признает, что нарушил правила, запрещающие отмывание денег.

Годами жестокий азербайджанский режим переводил громадные суммы через четыре счета в самом большом банке Дании Danske Bank. Эти деньги, в частности, оседали в карманах известных политиков, высокопоставленных чиновников и влиятельных журналистов всего мира, которые выступали в поддержку этого режима.

Согласно данным властей и экспертов, режим Азербайджана использовал четыре счета в Danske Bank, чтобы, в частности, обеспечивать себе положительные отзывы, подкупать политиков и наблюдателей на выборах и таким образом оказывать влияние на международную политику.

Кандидат в президенты одной из стран ЕС, немецкий политик и наблюдатель на выборах, член Европейского совета от Италии, а также супруга верховного руководителя органа ООН ЮНЕСКО, — лишь некоторые из многих получателей денег от этого режима.

Это следует из большого материала, к которому Berlingske получила доступ. Материал содержит, в частности, подробные сведения о счетах и снятиях денег с них, показывает тысячи транзакций, проведенных в период с 2012 по 2014 год через Danske Bank. Berlingske поделилась данными этого материала с международной журналистской организацией Центр по исследованию коррупции и организованной преступности и проверила данные вместе с рядом СМИ в других странах.

Ряд экспертов считают, что Danske Bank, не позволив изучить в высшей степени подозрительные сделки, грубо нарушил так называемые правила против отмывания денег, которые как раз должны помогать борьбе с международной преступностью и коррупцией.

Например, Danske Bank не установил, кто же в действительности является владельцем этих компаний, а также не заметил очень подозрительные банковские переводы министерствам, офшорным компаниям и ведущим политикам, как и переводы, исходящие от них. Эти переводы абсолютно не соответствовали операциям, которые должны осуществлять эти компании.

«Danske Bank этим делом нарушил все основные правила закона об отмывании денег», — говорит эксперт по правилам о запрете на отмывание денег и директор юридической консультации ревизоров Berlingske Якоб Деденрот Бернхофт (Jakob Dedenroth Bernhoft).

Старший советник и банковский эксперт университета Ольборга Ларс Крюлль (Lars Krull) называет это дело «очень сильным».

«Банк должен легко обнаруживать такие большие и нелогичные денежные потоки, о которых идет речь», — говорит он.

Согласно главному юристу Danske Bank Флеммингу Пристеду (Flemming Pristed), это дело является, «к сожалению, еще одним примером того, что мы в этот период времени были недостаточно эффективны, чтобы помешать отмыванию денег и другим незаконным операциям в нашем эстонском филиале. Нас использовали в этих операциях».

Лишь несколько месяцев назад Danske Bank был центром еще одного дела по отмыванию миллиардов в период до 2014 года через восточноевропейскую страну Молдавию. Berlingske раскрыла это дело весной.

Председателю датского отделения Transparency International Кристиану Оугору (Christian Ougaard) было представлено еще одно дело. По его словам, оно является «отличным примером» того, как все может быть испорчено, когда банк не соблюдает правила о запрете на отмывание денег.

«Вот урок, показывающий многоликость коррупции», — говорит он.

Отсюда идут деньги

Бывшей советской республикой Азербайджан руководит президент Ильхам Алиев, который очень сомнительным образом получил этот пост от своего отца и затем назначил свою жену вице-президентом, то есть на второй по важности пост в стране.

Такие организации, как Human Rights Watch, Amnesty International и Transparency International, критикуют режим за обширную коррупцию, недемократические выборы и аресты политических активистов и критически настроенных журналистов.

«Правительство Азербайджана продолжает грубо нарушать права своих критиков», — констатирует Human Rights Watch в своем последнем докладе о стране, в то время как Amnesty International пишет, что «часто поступают сообщения о пытках» и «произвольных арестах критиков правительства».

Несмотря на многочисленные обращения, в частности по электронной почте, телефону и факсу, в посольства, министерства и администрацию президента в самом Азербайджане, не удалось получить ни одного комментария от режима.

Материал, к которому получила доступ Berlingske, насчитывает данные о 16 тысячах сделок на сумму в 18 миллиардов крон на счетах и снятиях со счетов эстонского отделения Danske Bank. Счета принадлежат четырем компаниям, которые все зарегистрированы в Великобритании, но с адресом в столице Азербайджана Баку.

Эти компании называются Polux Management LP, Hilux Services LP, Metastar Invest LLP и LCM Alliance LLP, однако сведений о них очень мало. Согласно британскому реестру фирм, владельцами этих четырех компаний являются офшорные компании, а информация о реальных собственниках скрыта.

Азербайджан. Дания. Евросоюз > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 сентября 2017 > № 2300323


Франция. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 6 сентября 2017 > № 2305793

Во вторник, 5 сентября суде парижского пригорода Нантера начался знаковый процесс: впервые в истории Франции иностранное государство (Азербайджан) подало иск против французских журналистов. Повод для иска — использование слов «диктатура» и «деспот» в отношении страны и ее руководителя.

Истец (государство Азербайджан) оспорил слова, прозвучавшие 7 сентября 2015 года в популярной французской программе «Cash Investigation» (выходящей на государственном телеканале France 2). Очередное расследование, вышедшее в рамках программы, называлось «Мой президент в деловой поездке» и было посвящено рассказу об отношениях, которые связывают французских политиков с властями некоторых республик бывшего Союза. В программе режим Ильхама Алиева был назван «диктатурой» во главе с «деспотом».

Ответ азербайджанских властей последовал немедленно: уже 9 сентября 2015 стало известно о том, что французский адвокат Оливье Пардо, представляющий интересы Азербайджана, составил от имени «клиента» исковое заявление о «диффамации». В результате было открыто дело в отношении Дельфин Эрнотт, президента группы France Télévisions, телеведущей Элиз Люсе и автора расследования — журналиста Лорана Ришара, который назвал Азербайджан «диктатурой» в интервью на France Info.

Азербайджан потребовал опровержений и символической компенсации в 1 евро — в качестве возмещения морального вреда.

Адвокат Азербайджана в комментарии, который цитирует Le Monde, осудил «пристрастную подачу материала», «без нюансов», которые демонстрировали бы, какого «прогресса добилась страна в области прав человека и демократизации».

Словно бы в подтверждение этих слов незадолго до судебного процесса в Нантере, 24 августа, в Азербайджане был задержан директор информационного агентства Turan Мехман Алиев. Алиева обвиняют в незаконном предпринимательстве и уклонении от уплаты налогов.

Чуть раньше, 15 июня, Европейский парламент принял резолюцию, потребовав от Баку освободить оппозиционного журналиста Афгана Мухтарлы, «похищенного в конце мая в Грузии» и «насильно доставленного в Азербайджан» для уголовного преследования.

К слову, после съемок материала для той самой программы «Cash Investigation» (ставшей предметом судебного спора в Нантере) 12 мая 2014 года в бакинском аэропорту «Гейдар Алиев», как сообщали французские СМИ, были задержаны журналист Лоран Ришар и работавший с ним оператор Эмманюэль Бак — как заявляли они сами, у них конфисковали отснятый материал: в частности, интервью с оппозиционными активистами и правозащитниками.

Значение судебного процесса

Этот процесс чрезвычайно важен по двум причинам.

Во-первых, никогда еще иностранное государство не подавало в суд на французских журналистов (при том, что французское государство такого права лишено, подчеркивает журнал Le Nouvel Obs). Если суд примет решение в пользу истца, французские суды могут быть затем завалены жалобами со стороны властей других стран, чью политику когда-либо критиковали французские СМИ.

Во-вторых, суд должен фактически решить, может ли /по крайней мере, во Франции/ Азербайджан быть законно назван диктатурой или нет», подчеркивает Le Nouvel Obs.

Подробности с первого заседания

На стороне журналистов в суде выступила правозащитная организация «Репортеры без границ» (в лице Йоханна Бира, ответственного за Кавказ/Центральную Азию) и знаменитая азербайджанская правозащитница Лейла Юнус. Правозащитница приехала, чтобы рассказать «о проводимых режимом пытках и арестах, жертвами которых стала она сама и ее муж Ариф», сообщил таже присутствующий на судебном заседании журналист Le Monde Бенуа Виткин.

На стороне властей Азербайджана выступили некоторые французские политики: в частности, бывший депутат Нацсобрания Жан-Франсуа Мансель. Господин Мансель — член административного совета ассоциации друзей Азербайджана, «частично финансируемой Баку» (информация Le Nouvel Obs). На стороне официального Баку выступил и бывший сенатор Андре Вилье, член той же ассоциации.

В первый день суда адвокат Азербайджана задал одной из ответчиц — телеведущей Элиз Люсе, назвавшей азербайджанскую власть «одной из самых суровых диктатур в мире» следующий вопрос: «Знаете ли вы другие такие же „суровые“ диктатуры, как Азербайджан, которые отменили бы смертную казнь?».

В свою очередь, ответчики, помимо прочего, настаивали на принципиальной неприемлемости самого факта подобного процесса, когда государство подает в суд на журналистов: «Представьте себе Северную Корею, которая бы 47 раз в месяц подавала /во Франции/ иски в отношении журналистов?!» — заявила телеведущая Элиз Люсе.

В свою очередь, бывший депутат Мансель заявил, что «скандализирован» тем, что Азербайджан назвали «диктатурой»: «Я хорошо знаю Азербайджан, и особенно азербайджанцев, которые очень счастливы там, где они живут», — заявил депутат.

Решение по иску должно быть вынесено 7 ноября.

Франция. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 6 сентября 2017 > № 2305793


Иран. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 6 сентября 2017 > № 2303232

Иран и Азербайджан намерены развивать сотрудничество и ускорить реализацию совместных проектов

Высокопоставленные чиновники Ирана и Азербайджана призвали к осуществлению планов по развитию сотрудничества между двумя соседями и ускорению реализации совместных проектов, сообщает Tasnim News.

В ходе телефонного разговора во вторник, глава аппарата президента Ирана Махмуд Ваези и министр экономического развития Азербайджана Шахин Мустафаев исследовали пути улучшения отношений между Тегераном и Баку во время второго срока президентства Хасана Роухани.

Подчеркнув необходимость завершения двусторонних соглашений между Ираном и Азербайджаном и немедленной реализации совместных проектов, Ваези сказал, что обе страны должны найти новые основания для содействия сотрудничеству.

Со своей стороны, азербайджанский министр выразил решимость Баку определить новые совместные проекты с Ираном и продолжать сотрудничество, также как и в последние четыре года.

В последние годы Иран и Азербайджан ускорили усилия по налаживанию более тесного сотрудничества в различных областях.

В феврале 2016 года президент Азербайджана Ильхам Алиев посетил с официальным визитом Тегеран, в ходе которого обе стороны подписали одиннадцать меморандумов о взаимопонимании и соглашений по развитию взаимного сотрудничества по целому ряду направлений.

Иран. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 6 сентября 2017 > № 2303232


Киргизия. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 5 сентября 2017 > № 2303939

Граждане Кыргызстана, проживающие или временно находящиеся в Азербайджане, смогут проголосовать на президентских выборах в избирательном участке в Баку, сообщили Trend в посольстве Кыргызской Республики в Азербайджане.

Выборы президента Кыргызстана состоятся 15 октября 2017 года.

Всего в списке избирателей, зарегистрированных в Азербайджане 52 человека.

Избирательный участок для граждан Кыргызстана, постоянно проживающих или временно находящихся на территории Азербайджана, организован в офисе посольства Кыргызстана в Баку, находящемся по адресу: г.Баку, Хатаинский район, Нобелевский проспект, 23, Торговый центр «Амай», 7-ой этаж, комн.11.

Голосование продлится с 8:00 до 20:00.

Также все граждане Кыргызстана, не зависимо от места голосования, для участия в референдумах и выборах, должны пройти биометрическую регистрацию, которая исключают возможность повторного голосования. Граждане, не прошедшие биометрическую регистрацию, могут пройти эту процедуру в органах Государственной регистрационной службы.

Президентский срок действующего главы государства Алмазбека Атамбаева заканчивается 1 декабря нынешнего года.

Киргизия. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 5 сентября 2017 > № 2303939


Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 5 сентября 2017 > № 2297679

"Продать душу" за икру

Ханнес Мунцингер, Бастиан Обермайер, Пиа Ратцесбергер | Süddeutsche Zeitung

Можно ли называть президента Азербайджана Ильхама Алиева диктатором? Это главный вопрос судебного процесса против французских журналистов Лорана Ришара и Элиз Люсе, который начнется во вторник в Париже, пишет Sueddeutsche Zeitung. Истец - государство Азербайджан. Ришар и Люсе сняли "критический фильм про то, как Азербайджан создает корректный имидж во всем мире, но при этом жестоко расправляется со своими критиками", поясняют журналисты издания.

"Вообще, этот иск - образчик политики, которую Азербайджан проводит уже несколько лет. Она заключается в расширении власти Алиева и подавлении всех тех, кто его критикует", - продолжают авторы. При этом Алиев "делает ставку на деньги". Так, для азербайджанского лобби в Совете Европы уже давно придуман термин - "икорная дипломатия". Европейские парламентарии так много раз получали дорогие подарки из Азербайджана, что глава научно-исследовательского центра ESI Геральд Кнаус несколько месяцев назад даже заявил, что "Совет Европы продал душу автократическому режиму". Все это, как говорится далее, делается для того, чтобы заглушать критику в отношении Азербайджана через Совет Европы.

Газета Sueddeutsche Zeitung вместе с Проектом по расследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP) и другими партнерами на основе банковских данных за период с 2012 по 2014 год выяснила, как действует эта "икорная дипломатия". Банковские данные оказались в распоряжении датской газеты Berlingske, и речь идет о довольно крупных суммах, говорится в статье.

Самого крупного успеха Азербайджан, пожалуй, добился "в 2013 году, когда Парламентская ассамблея Совета Европы неожиданно для всех отклонила доклад немецкого депутата Кристофа Штрессера о политических арестах в Азербайджане", пишут журналисты.

Опубликованная электронная переписка бывшего евродепутата Лука Волонте и двух азербайджанских депутатов доказывает, что именно Волонте стоит за сопротивлением Штрессеру. При этом принадлежащий Волонте фонд получил миллионы евро. В марте нынешнего года прокуратура в Милане завела на Волонте дело: ему инкриминируют то, что он "якобы повлиял на коллег накануне голосования и взамен получил через свой фонд и фирму своей супруги около 2,39 млн евро из Азербайджана". Платежи были перечислены со счетов одной британской фирмы через эстонский филиал датского Danske Bank, уточняет издание.

Подобным образом, в пользу Азербайджана, причем поразительно часто, выглядят не только голосования, но и оценки наблюдателей на выборах. К примеру, во время вызвавших немало споров выборов 2015 года официальная делегация Совета Европы пришла к выводу, что "в Азербайджане сделан еще один шаг вперед по направлению к свободным, справедливым и демократическим выборам". Не все члены делегации разделили эту точку зрения: трое из 28, в том числе немецкий политик Франк Швабе, дали собственную оценку. "Ну в какой демократической стране кандидата выбирают с результатом почти в 100%? С самого начала было понятно, что наблюдатели относились к правительству недостаточно критично", - подчеркнул Швабе.

Также по теме:

Британия оказалась в центре секретной схемы Азербайджана на 3 млрд долларов: отмывание денег и лоббизм (The Guardian)

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 5 сентября 2017 > № 2297679


Россия. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 сентября 2017 > № 2294876

Баку атакует главу МИД России Сергея Лаврова

Кто в Закавказье оказывается в геополитической ловушке?

На днях популярная турецкая газета Milliyet выступила со статьей, в которой утверждается, что одновременное ухудшение по разным причинам отношений между США и Россией, США и Ираном, проблемы в отношениях между США и Турцией «неизбежно повлияет на другие регионы и вопросы, особенно на Ближнем Востоке и Южном Кавказе (Закавказье — С.Т.)».

Если говорить о Ближнем Востоке, то на сирийском направлении действует альянс Россия — Турция — Иран, тогда как в Закавказье эти три страны исторически выступали в качестве соперников. После развала СССР в этом регионе заметно укрепила свое влияние Турция, но не в едином качестве, а с опорой на своих западных союзников, прежде всего, США. При этом Иран долгое время находился под режимом санкций из-за своей ядерной программы, Россию затрагивали проблемы региона опосредованно — и то из-за нагорно-карабахского конфликта.

У Москвы тогда вообще не было ни кавказской, ни ближневосточной политики. Даже позже, когда она стала активизировать свою политику на этих направлениях, складывалось устойчивое ощущение, что она больше вынуждена была реагировать из-за непредсказуемости последствий опасного хода развития событий там. Ее участие в сирийском кризисе является доказательством этому.

Сегодня становится фактом интернационализация событий на Большом Ближнем Востоке с участием внешних и региональных сил. Но если в альянсе Россия — Турция — Иран на сирийском направлении просматривается ведущая роль Москвы, то пока не ясно, сохранит ли она такую же роль в Закавказье, в зоне традиционных интересов Турции и Ирана. Тем более что внутри этого треугольника сложились свои альянсы: Россия — Армения и Турция — Азербайджан. Вопрос заключается теперь в том, пересмотрят ли свою региональную политику такие страны, как Армения и Азербайджан.

Ереван является стратегическим партнером Москвы как член ОДКБ и Евразийского экономического союза. В этом отношении на официальном уровне со стороны Армении никогда не звучало чего-то такого, что могло бы настораживать Россию, хотя она прекрасно видит, что ее стратегический партнер расширяет сотрудничество с НАТО. Об уходе с российского трека политики в сторону Запада в Ереване громко говорит в основном только оппозиция. Но в ситуации, когда Запад вводит в отношении России санкции наряду с предложениями, связанными с развитием экономики, безопасностью, государственным строительством, складывается ощущение, что Ереван ставят перед выбором.

В непростой ситуации оказывается и Азербайджан. Сделав главную ставку на Турцию, которая вступила на путь осложнения отношений с Западом, он начинает осознавать, что для него ограничиваются возможности вести так называемую многовекторную политику. Как пишет бакинский эксперт Гусейнбала Салимов, «политические логика и философия, даже геополитические реалии Турции и Азербайджана не являются совсем идентичными». К тому же, по его мнению, «отношения Турции и России никак не согласовывались с соответствующей политической схемой западного альянса. Поэтому следование Азербайджана в фарватере политики Турции создает проблемы в его отношениях с Западом». И не только это.

Российско-турецкий альянс сужает возможности для Баку делать ставку в решении нагорно-карабахской проблемы на силовой фактор. Он может сохранять свою актуальность только при случае, если Азербайджан возьмет однозначный курс на Запад. Но тогда появится трещина в его отношениях с Турцией, Ираном и Россией. А если и Армения удержится на российском треке, то она сохранит не только статус субъекта в большой игре в регионе, но также это открывает для нее перспективы нормализации отношений с Турцией при наличии фактора активного взаимодействия с Ираном. Еще недавно такая ситуация не могла присниться бакинским политикам в самом кошмарном сне.

Правда, существует и альтернативный сценарий. США, понимая, какое важнейшее стратегическое положение в регионе Ближнего Востока занимает Турция, может инициировать в этой стране еще одну попытку государственного переворота, а в Азербайджане и в Армении активизировать деятельность так называемой «западной партии» на фоне угроз развязывания войны с Ираном. Но даже при таком ходе событий у Вашингтона как кость поперек горла встанут на Ближнем Востоке курдская проблема, а в Закавказье — возможности урегулирования нагорно-карабахского конфликта.

На наш взгляд, именно по этой причине в Баку и инициирована информационная атака на министра иностранных дел России Сергея Лаврова. Напомним, что он выступил в МГИМО и обвинил Запад в нежелании идти по пути урегулирования нагорно-карабахского конфликта. МИД России также отказался признавать факт наличия разных подходов России и США к перспективам урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Теперь Лаврова же обвиняют чуть ли не в создании «армянского лобби» на Смоленской площади на «фоне массового трансфера ведущих сил армянской элиты в стан прозападников».

Конечно, такие «сигналы» с намеком на возможность разыгрывания нагорно-карабахской и других «карт» Москвой с Вашингтоном адресованы Анкаре и Тегерану. Вместе с тем мечется и Баку, которому скоро действительно придется принимать важные решения по смене внешнеполитического курса.

Станислав Тарасов

Россия. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 сентября 2017 > № 2294876


Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 сентября 2017 > № 2293839

Тайны Багирова: цена несостоявшейся кремлевской карьеры

Очерк шестой

После того, как ИА REGNUM опубликовал пятый исторический очерк о деятельности в Азербайджане первого секретаря ЦК Компартии Азербайджана Мир Джафара Багирова, бакинский портал Haggin. az решил ответить своеобразным контрматериалом «Не был врагом народа Мир Джафар Багиров. Политическая реабилитация». Ее автором является Лев Аскеров, который, как сообщает портал, длительное время работал в архивах КГБ Азербайджана и Лубянки по этой тематике. Но вначале приведем редакционную подводку к этой статье:

«Недавние публикации Haggin. az о перезахоронении останков одного из выдающихся правителей советского Азербайджана Мир Джафара Багирова сильно взволновали армянскую общественность. Некоторые армянские и проармянские российские сайты, словно вступив в заочную полемику с авторами и редакцией нашего сайта, тут же принялись публиковать протоколы и стенограммы допросов Мир Джафара Багирова и Лаврентия Берии после их ареста, пытаясь убедить читателей в преступном характере их деятельности».

Сразу отметим, что мы ссылаемся на опубликованные материалы допросов после ареста Берии и Багирова. В сопровождающих пояснениях автор специально обращает внимание читателей на критическое восприятие таких исторических документов, поскольку они могли готовиться с определенной целью и направленностью. Поэтому не ставилась задача идти по пути сознательных поисков, обличающих Багирова, каких-то аргументов. Хотя бы потому, что речь идет о важнейших политических событиях нашей общей истории, которые имели свои важные особенности как в центре (в масштабах всей страны), так и, конечно, в Азербайджане.

В этой связи публикуемые Аскеровым материалы допроса Багирова, касающиеся взрыва в Баку в начале 1930-х годов храма Александра Невского — практически из того же используемого нами информационного ряда. Но в комментарии к ним просматривается тенденция во всем происходящем обличать только Москву. Действительно, многие политические импульсы, поступавшие в Баку, исходили из Кремля, но не все выглядело столь однозначно. Разобраться во всем этом, раскрутить клубки многочисленных интриг и многоходовых политических комбинаций того времени — задача историков, которая осложняется крайне скудностью, а порой недоступностью исторических документов.

Из чекистов в партийные вожди

Но продолжим. Берию и Багирова объединяло одно важное обстоятельство — оба начинали карьеру в органах ЧК, потом передвигались на государственные и партийные посты. В карьерном росте между ними просматривался небольшой хронологический люфт, так как Берия одно время находился в Баку в подчинении у Багирова, председателя АзЧК, работал заместителем начальника секретно-оперативного отдела. С ноября 1922 года Берию переводят на ту же должность в ГрузЧК. На допросе Багиров, объясняя перевод Берии в Тифлис, говорил: «Потому, что он грузин», явно обозначая признаки проводимой в Закавказье политики коренизации кадров: грузин должен работать в Грузии, а азербайджанец — в Азербайджане. На том же допросе Багиров сообщал, что именно он тогда дал положительную характеристику Берии. Однако с документами того времени историки до сих пор не могут толком разобраться.

К примеру, сохранилось «удостоверение», подписанное секретарем ЦК Азербайджанской Компартии Ахундовым, где говорилось: «Дано сие ответственному партийному работнику тов. Берия Л.П. в том, что он обладает выдающимися способностями, проявленными в разных аппаратах государственного механизма. Работая Управделами ЦК Аз. компартии, чрезвычайным уполномоченным регистрода Кавфронта при реввоенсовете 11-й армии и ответственным секретарем Чрезвычайной комиссии по экспроприации буржуазии и улучшению быта рабочих, он с присущей ему энергией, настойчивостью выполнил все задания, возложенные партией, дав блестящие результаты своей разносторонней работой, что следует отметить как лучшего, ценного, неутомимого работника, столь необходимого в настоящий момент в советском строительстве».

Интрига в том, что к тому моменту Берия работал уже в Грузии, где вскоре он стал председателем ГПУ Грузинской ССР. У Багирова всё складывалось иначе. Он только до 1927 года руководил АзЧК (ГПУ), потом его перевели на должность председателя правления Закавказского сельского союза, что в аппаратном смысле является заметным должностным понижением. Обстоятельства такого кадрового кульбита не выяснены. Существуют несколько версий. Первая связана с тем, что Багиров якобы допустил появление в Азербайджане движения так называемых гачагов, некоторых из которых потом пытался использовать в оперативных целях и не всегда удачно. Противники Багирова сыграли на злоупотреблениях социалистической законностью, выложив на него досье аж с 1924 года, когда он «использовал недопустимые методы расправы в органах АзЧК», будучи председателем.

Вторая версия связана с тем, что Троцкому удалось нанести Сталину чувствительные удары в Закавказье в целом и в Баку в частности, когда стали ставиться под сомнение многие эпизоды революционной деятельности Сталина в этом регионе. Кстати, тогда «воскресли» обвинения Сталина в сотрудничестве с охранкой, звучали заявления о его участии в экспроприациях, были заявления о том, что он «сдал Шаумяна и других бакинских комиссаров», и еще многое другое. Помимо того, авторитет Сталина ставили под сомнение такие известные революционеры, как Филипп Махарадзе, Авель Енукидзе, Мамия Орахелашвили. Последний опубликовал в 1926 году брошюру «Путь грузинской жиронды», где называл меньшевиков истинными демократами, а их лидера Ноя Жордания — марксистом. В тот момент в Баку и в Тифлисе появились даже параллельные партийные троцкистские центры, а сторонники Троцкого почти открыто вели агитационную работу на предприятиях столицы Азербайджана.

Когда Багиров попытался начать чистку в советских и партийных органах, то под его подозрением оказались и многие известные партийные работники, которые стали обращаться с жалобами в Москву, больше апеллируя к Серго Орджоникидзе. Как пишут российские исследователи Виталий Оппоков и Борис Попов, Орджоникидзе подозрительно относился к Берии и Багирову, нередко публично их критиковал, особенно Берию. Из показаний Багирова:

«Берия держался по отношению к Серго Орджоникидзе подло. Сначала Берия использовал хорошее отношение к нему Серго Орджоникидзе в карьеристских целях, а затем, когда Орджоникидзе помог Берии достигнуть определенного положения, то именно Берия стал интриговать против Орджоникидзе. Вспоминаю следующий случай. За несколько месяцев до своей смерти Серго Орджоникидзе посетил в последний раз Кисловодск. В этот раз он позвонил ко мне по телефону и просил приехать к нему. Я выполнил эту просьбу Орджоникидзе и приехал в Кисловодск, где в это время гостил Георгий Димитров. Орджоникидзе подробно расспрашивал меня о Берии и отзывался при этом о нём резко отрицательно».

В результате в 1929 году Президиумом Центральной Контрольной Комиссии ВКП (б) под председательством Орджоникидзе Багиров был привлечен к партийной ответственности «за допущение расправы в органах ГПУ в бытность его председателем ГПУ Азербайджана». Багирова тогда в буквальном смысле спас Берия, написавший докладную записку Сталину. Дело было в том, что весной 1929 года в Азербайджане стали вспыхивать антисоветские выступления. Одно из них, наиболее мощное, началось в Кедабеке Гянджинского уезда, потом в Нухе. В результате 21 августа 1930 года Сталин напишет Молотову: «Багирова (несмотря на его грехи в прошлом) придется утвердить предчека Азер[байджана]: сейчас он единственный человек, который сумеет справиться с поднявшими голову мусаватистами и иттихадистами в Азербайджанской деревне. Дело это серьезное, и здесь шутить нельзя».

7 сентября того же года Багиров был назначен председателем ГПУ Азербайджанской ССР. На допросе он признал, что своим возвращением на должность председателя азербайджанского ГПУ он обязан Берии. Сам Берия занял пост первого секретаря Центрального комитета партии Грузии в 1931 году. Через год он стал первым секретарем Закавказского крайкома, а Багиров — первым секретарем ЦК Компартии Азербайджана (в 1933 году).

Большая политика, пропаганда и репрессии

Закавказье к тому времени оставалось одним из сложнейших регионов СССР, где осуществлялись, как и во всей стране, серьезные социально-экономические и политические преобразования. Это был «великий перелом», сопряженный с огромными достижениями в развитии культуры, экономики, промышленности. Но в каждом национальном регионе имелась своя специфика, когда достижения исторического значения сопровождались, а иногда и захлебывались в обостряющейся политической борьбе. Ко всем этим сложным процессам Багиров в Азербайджане, а Берия — в Грузии, как руководители республиканских партийных организаций, имели прямое отношение. Мы не будет подробно описывать сложную политическую историю того периода в Закавказье. Отметим только факторы, которые, на наш взгляд, стали определять потом тренд развития событий.

В середине тридцатых годов увидела свет книга Берии «К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье», а некоторое время спустя Багиров издает труд «Из истории большевистской организации Баку и Азербайджана». В этой связи остается открытым вопрос о необходимости появления сразу двух этих работ. Был ли пропагандистский тандем двух лидеров, Грузии и Азербайждана, или это являлось демонстрацией появившейся острой политической конкуренции? Две работы, по-своему уникальные, отличилась не только апологетикой закавказского революционного прошлого товарища Сталина, но и демонстрацией Берией и Багировым общесоюзных политических амбиций. Кстати, к тому времени Багиров уже был кандидатом в члены ЦК ВКП (б), а 12 октября 1937 года постановлением пленума ЦК ВКП (б) переведен из кандидатов в члены ЦК ВКП (б).

Когда на I сессии Верховного Совета СССР в январе 1938 года, при формировании нового правительства СССР на основе Конституции 1936 года, Багиров подверг резкой критике деятельность тогдашнего наркома юстиции Николая Крыленко, в результате чего тот не вошел в состав нового правительства, появилась версия о возможном переводе Багирова в Москву. Но на этом пути его обошел Берия, который в 1938 году был отправлен в советскую столицу. Возможно, именно тогда между Берией и Багировым пробежала «черная кошка». Берия потащил за собой в Москву с Кавказа своих соратников — Всеволода Меркулова, Владимира Деканозова, Богдана Кобулова. Но Багиров предложения от Берии не получил, ему пришлось в Азербайджане «охватывать» процент политических репрессий.

На пленуме ЦК ВКП (б), прошедшем 23 февраля — 3 марта 1937 года в Москве, Сталин выступил с докладом «О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников». Багиров участвовал в работе этого пленума. 9 июля 1937 года он отправил в Москву шифротелеграмму, в которой сообщил о численности подлежащих репрессии, запросив в отношении них санкцию. В итоге, как утверждают западные историки, «с начала лета 1937 до осени 1938 года Азербайджан фактически оказался без управления». Репрессии затронули и высший командный состав ЗакВО. Однако общее число репрессированных в Азербайджане до сих пор неизвестно. Речь идет о нескольких десятках тысяч человек. Это тот самый случай, когда говорят, что из исторической песни слов не выбросишь.

Станислав Тарасов

Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 сентября 2017 > № 2293839


Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 сентября 2017 > № 2293831

В Баку могут потребовать отставки Мамедъярова

Нагорный Карабах: тайфун «Хогланд» продолжает бушевать

ИА REGNUM уже сообщало о своеобразной реакции Баку на заявление официального представителя МИД России Марии Захаровой относительно высказываний теперь уже бывшего американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Ричарда Хогланда об основных принципах урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Напомним, что именно отметила Захарова: «Эти заявления не являются новыми. На них неоднократно ссылались президенты России, Франции, США в своих совместных заявлениях по нагорно-карабахскому урегулированию, которые были сделаны в период 2009—2013 годов». Однако из Баку последовал неожиданный окрик от человека, надо полагать, компетентного, который продемонстрировал уровень своей информированности о ходе переговорного процесса по урегулированию конфликта. Речь о бывшем министре иностранных дел Азербайджана Тофике Зульфугарове.

Приведем его слова, а комментарий к некоторым тезисам будем помещать в скобках. «Читаю различные комментарии и не перестаю удивляться! Как это нет ничего нового?, — пишет Зульфугаров. — Разве последние месяцы о плане Лаврова не говорили как о плане, предусматривающем освобождение пяти районов с одновременным решением вопроса статуса Нагорного Карабаха, а в заявлении Хогланда их семь без Лачинского коридора, после чего только начинается обсуждение окончательного статуса НК. Почему все в один голос твердят, что между американской и Лавровской позицией нет разницы?»

(Москва, как и сопредседатели МГ ОБСЕ, неоднократно публично заявляла, что никакого «плана Лаврова» не существует и никогда не существовало. Этот термин был введен азербайджанской дипломатией, потом стал тиражироваться турецкими, некоторыми армянскими и российскими СМИ. Весной нынешнего года сам Хогланд говорил об этом так: «Документ, вокруг которого стороны ведут переговоры, не называется «планом Лаврова». Детали обнародовать я не могу. Стороны должны отдельно поработать над ним. Это не карточная игра, это дипломатия, и план может поменяться, поэтому не всё публично. Мы встречаемся, пытаемся найти общий путь, по которому можно двигаться. Мы пытаемся примирить стороны». При этом Хогланд специально подчеркивал, что «сопредседатели Минской группы и в Ереване, и в Баку выступают с одним посланием»)

Далее Зульфугаров пишет: «Почему все в один голос твердят, что между американской и Лавровской позицией нет разницы? Не говоря уже о прошлогоднем заявлении Метью Брайза о наличии предложения России ограничиться на первом этапе освобождением двух районов. Как это нет разницы? Нас, что держат за дурачков, не умеющих считать до семи? Может, всё-таки министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедьяров скажет нам правду о том, какое предложение на столе переговоров, и что он будет обсуждать с министром иностранных дел Армении Эдвардом Налбандяном в Нью-Йорке».

(Тут существует важный нюанс. Хогланд не обозначил, согласовывал ли он свое заявление с другими сопредседателями МГ ОБСЕ. Но его до сих пор не дезавуировали, что наводит на мысль — либо сопредседатели решили не посылать стрелы вслед Хогланду, либо они солидарны с ним. Брайза, бывший посол США в Азербайджане, давно не имеет никакого отношения к переговорному процессу. Информацию о «плане Лаврова» он мог получить, возможно, от своих коллег из государственного департамента, либо из российских или западных СМИ, которые писали, что «в околопереговорных кругах с разной степенью активности обсуждается «модернизированный» вариант Мадридских принципов: возвращение Азербайджану пяти районов из буферной зоны, возвращение туда беженцев, заключение мирного договора, введение миротворческого воинского контингента». Но это только слухи).

Вновь Зульфугаров: «После ночных размышлений еще раз прочитав комментарий Марии Захаровой, был просто поражен тем, насколько, как говорят дипломаты, он совпадает «словом и духом» с комментариями Налбандяна и президента Армении Сержа Саргсяна. И, возвращаясь к молчанию Мамедьярова, хочу сказать, что в этот раз отсидеться в кабинете ему не удастся. Я не исключаю того, что озабоченные состоянием переговорного процесса граждане в рамках своих конституционных прав и разрешенным властями пикетом перед зданием МИДа потребуют отчета о проделанной работе. Если армяне, следуя своей террористической традиции, захватили штаб полка МВД в Ереване, то почему нам не потребовать в рамках закона отставки Мамедъярова, провалившего переговорный процесс?».

(Устраивать или не устраивать пикеты у здания МИД — это внутреннее дело Азербайджана. Если говорить о так называемом молчании Мамедьярова, то это не совсем так. Глава МИД Азербайджана следующим образом отреагировал на заявление Хогланда: «В Аквиллском, Мускокском и Лос-Кабосском заявлениях глав государств-сопредседателей Минской группы ОБСЕ отражены основные элементы поэтапного урегулирования конфликта на основе Хельсинского заключительного акта. И эти элементы составляют фундаментальную основу обновленных Мадридских принципов. Эти принципы еще раз были подчеркнуты сопредседателем от США Ричардом Хогландом. Первым шагом при последовательной реализации этих взаимодополняющих принципов является вывод армянских войск с оккупированных территорий, прилегающих к Нагорно-Карабахскому региону Азербайджана. Устранив факт оккупации, необходимо осуществить возвращение вынужденных переселенцев на родные земли и принять надлежащие меры безопасности. Следует также отметить, что Армения не выполняет и требования соответствующих резолюций Совета Безопасности ООН, принятых в связи с конфликтом. Если армянская сторона признает, что эти принципы не новые и она принимает их, тогда уже необходимо начать субстантивные переговоры с целью обсуждения деталей. Армянский народ сможет воспользоваться возможностями сотрудничества, которые могут появиться в связи с урегулированием конфликта». Это позиция. Другое дело, что Мамедъяров, точно так же, как его армянский и русский коллеги, включая и сопредседателей МГ ОБСЕ, по взаимной договоренности держат в секрете детали переговорного процесса. Когда он в очередной раз заходит в тупик, Баку и Ереван выступают с противоречивыми и даже противоположными трактовками хода переговоров, что превращает их не только в заложников ситуации, но и в элемент информационной войны, непрерывно ведущейся между конфликтующими сторонами)

Дыма без огня не бывает. Выступая перед студентами и преподавателями МГИМО, министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что «Россия является ответственной страной, которая твердо привержена тем декларациям, которые принимались за последние 20 лет в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе и Совете Россия — НАТО». В этих декларациях содержится желание сторон сформировать пространство равной безопасности в Евроатлантике и Евразии, а также заверение, что «никто из нас не будет укреплять свою безопасность за счет ущемления безопасности других». По его словам, эти декларации «так и остались на бумаге» и «все наши попытки сделать их юридически обязательными были отвергнуты нашими западными коллегами». Далее: «К сожалению, эти декларации остались на бумаге в виде политических обещаний. Наши попытки сделать их юридически обязательными были отвергнуты западными странами. Убежден, если бы этого не произошло и если бы равная и неделимая безопасность действительно обрела юридически обязывающую форму, то многих конфликтов, которые сохраняются сейчас в Европе, давно бы не было, их бы урегулировали. Я думаю, это касается приднестровского, карабахского и косовского конфликтов. При наличии юридически обязывающих норм равной безопасности уже давно можно было договориться о неприменении силы в Закавказье, чего мы давно добиваемся».

Если говорить конкретно о нагорно-карабахском конфликте, то выходит, что именно Запад блокирует возможность договориться о неприменении силы. Но через кого он действует, ведь МГ ОБСЕ не раз призывала к подписанию соглашения о неприменении силы в нагорно-карабахском конфликте как важнейшем условии для перехода к конкретным переговорам по урегулированию конфликта? Из этого следует вывод: либо в Минской группе существуют противоречия между странами-сопредседателями, что тщательно маскируется, но о чем догадывается господин Зульфугаров, либо Запад работает с одним из участников конфликта, а может быть, и сразу с двумя, минуя МГ ОБСЕ. Напомним, что в апреле 2016 года в Нагорном Карабахе была война, после чего появились соглашения в Вене и в Санкт-Петербурге, которые не были подписаны Баку. Тогда же было указано на необходимость соблюдения соглашений о перемирии 1994 и 1995 годов, подписанных Баку, Ереваном и Степанакертом.

Во всё обозначенное давно пора внести ясность и определенность, назвать все своими именами. И прежде всего — со стороны стран-сопредседателей Минской группы. Тем более что на Западе участились информационные вбросы различных аналитических центров относительно неминуемости войны в Нагорном Карабахе уже в этом году. Кстати, об этом буквально на днях писало издание McGill International Review. Говорят, что когда пушки стреляют, то дипломаты молчат. Нужно, чтобы было всё наоборот.

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 сентября 2017 > № 2293831


Азербайджан. Армения. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 1 сентября 2017 > № 2297723

Вполне на руку Путину

Барбара Эртель (Barbara Oertel), Die Tageszeitung, Германия

Когда 1 сентября в представительстве ОБСЕ в армянской столице Ереване погаснет свет, автократический правитель в соседнем государстве Азербайджан Ильхам Алиев, по-видимому, будет доволен. В конечном счете мандат не был продлен из-за его возражений. Из своей собственной страны он выслал неудобную для него организацию еще в 2015 году.

В Азербайджане репрессии против инакомыслящих, активистов движения за права человека и неправительственных организаций — в порядке вещей. Критически настроенных журналистов заставляют молчать вынесением приговоров на основании несостоятельных обвинений. Государственная власть, которая действует подобным образом, не любит, когда ее контролируют.

В случае с Арменией вновь пригодится конфликт вокруг Нагорного Карабаха. Его использует как руководство в Азербайджане, так и в Армении, чтобы отвлечь внимание от внутриполитических проблем. Своими посредническими усилиями ОБСЕ способствовал по крайней мере тому, чтобы обе стороны не прерывали диалога. Эти, пусть даже небольшие шаги вперед, находятся теперь под угрозой.

Кроме Алиева, порадоваться может кое-кто еще — президент России Владимир Путин. Его принцип гласит: максимум контроля на постсоветском пространстве. По этой причине Москва содержит российскую военную базу в Армении и одновременно поставляет оружие Азербайджану. Уход ОБСЕ вполне укладывается в эту концепцию. Ведь в 2008 году после российско-грузинской войны Россия добилась своим вето закрытия бюро ОБСЕ в Тифлисе. В Восточной Украине для деятельности сотрудников ОБСЕ создаются огромные препятствия, однако с этой войной Россия, как известно, не имеет ничего общего.

Для Армении прекращение присутствия ОБСЕ является переломным моментом. Станет ли это настоящим ударом для гражданского общества, покажет время.

Азербайджан. Армения. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 1 сентября 2017 > № 2297723


Азербайджан. СФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Нефть, газ, уголь > tpprf.ru, 1 сентября 2017 > № 2294696

В Томской ТПП прошел вебинар по работе с Азербайджаном.

31 августа в Томской ТПП состоялся вебинар по работе с Азербайджаном. В мероприятии приняли участие 4 субъекта малого и среднего предпринимательства Томской области. В числе участников были как новые участники ВЭД, которые только планируют выход на международный рынок, так и те, которые уже имеют опыт проведения внешнеторговых сделок и участия в международных мероприятиях и проектах. Так заместитель директора по газовым проектам, главный геолог ООО «НТЦ ОЙЛТИМ» Александр Юрьевич Горлач рассказал о своем опыте участия в 24-ой Международной выставки «Нефть и газ Каспия» и переговорах с партнерами из Азербайджана.

В качестве эксперта выступил Чингиз Мамедьяров, исполнительный директор Азербайджано-Российского делового совета в Баку, который провел презентацию Республики Азербайджан, рассказал о ключевых моментах входа на местный рынок, о перспективных сферах для сотрудничества с российским бизнесом, о программах государственной поддержки и поощрениях, которыми могут воспользоваться томские компании на рынке Азербайджана.

«Впервые принял участие в мероприятиях ТПП. Было очень интересно и полезно узнать о таком перспективном рынке как Азербайджан. Информацию, полученную на вебинаре мы внимательно изучим и, надеюсь, она поможет нам открыть новые направления деятельности. Спасибо!», - Максим Дериглазов, ООО «НСК».

Вебинар был организован Томской ТПП при поддержке Фонда развития малого и среднего предпринимательства Томской области, Администрации Томской области и Минэкономразвития России в рамках региональной программы развития предпринимательства.

Томская ТПП

Азербайджан. СФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Нефть, газ, уголь > tpprf.ru, 1 сентября 2017 > № 2294696


Азербайджан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 1 сентября 2017 > № 2293160

Нагорный Карабах: тайфун «Хогланд» затронул Баку, Ереван и Москву

Встретятся ли в Нью-Йорке Мамедъяров и Налбандян ?

Официальный представитель МИД России Мария Захарова закольцевала интригу, которая стала раскручиваться буквально на пустом месте в Азербайджане и со стороны некоторых оппозиционных кругов в Армении. Она заявила, что заявления Ричарда Хогланда по проблемам урегулирования нагорно-карабахского конфликта, сделанные накануне ухода в отставку с поста американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ, «не являются новыми, на них неоднократно ссылались президенты США, Франции и России в своих совместных заявлениях по нагорно-карабахскому урегулированию».

Напомним, что Хогланд в интервью «Голосу Америки» озвучил основные шесть пунктов по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, которые по сути стали пересказом так называемых обновленных Мадридских принципов. Правда, с ранее неизвестными нюансами. Один из них прозвучал в следующей редакции: «Территория в рамках бывшей Нагорно-карабахской автономной области, которая не контролируется со стороны Баку, должна получить временный статус, который, по крайней мере, будет обеспечивать гарантии безопасности и самоуправления. Территории вокруг Нагорного Карабаха должны быть переданы под контроль Азербайджана».

Элемент интриги заключался в том, что по случайному совпадению заявление Хогланда прозвучало именно во время встречи в Сочи президентов России и Армении Владимира Путина и Сержа Саргсяна, отчего стало восприниматься — прежде всего, в Баку — как вариант какой-то контригры со стороны США, одного из сопредседателей МГ ОБСЕ, что предполагало наличие у Москвы и Еревана некоего совместного сценария по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Но позже наступила ясность, когда сам президент Армении решил прокомментировать свои переговоры с лидером России:

«У нас сформировалась традиция встреч с Владимиром Путиным в более свободном режиме, которые проходят в год несколько раз. В ходе этих встреч обсуждается многосторонняя повестка армяно-российских отношений. Встреча в Сочи была одной из них. Мы не только не обсуждали вопрос размещения миротворческих сил, но и вообще не проводили обсуждений по Карабаху как таковых. Я лишь в двух словах представил ситуацию, которая царит сегодня на линии соприкосновения, и представил свое видение относительно намерений нашего соседа. Не более того».

Отметим важный нюанс. Саргсян, говоря о заявлении Хогланда, отметил, что он «излагал свою точку зрения насчет механизмов урегулирования конфликта», что, кстати, стало придавать еще больше силы политическому тайфуну «Хогланд». Бывший министр иностранных дел Азербайджана Тофик Зульфугаров стал выстраивать остроумный сюжет. «Хогланд сделал важное заявление, которое познакомило общественность Азербайджана и Армении с принципами и структурой позиции США, а значит всего Запада в вопросе урегулирования армяно-азербайджанского конфликта», — заявил Зульфугаров. И далее:

«Его прощальное заявление можно расценивать как официальное окончание эпохи проармянского госсекретаря США Джона Керри, который либо молчал, либо поддакивал в вопросах, связанных с урегулированием конфликта, Сергею Лаврову. После недавних встреч президента России Владимира Путина с президентами Азербайджана и Армении в Сочи, которые проходили без участия министров иностранных дел как гостей, так и хозяина встречи, было бы логичным ожидать развернутого и конкретного заявления российского сопредседателя. Если оно не последует, то будет ясно, что не озвученный «план Лаврова» и озвученная Хогландом позиция США не совпадают».

Зульфугаров напомнил при этом, что понятие «временный статус» возникло в самом конце 1990-х по инициативе азербайджанской стороны с целью примирить два подхода — поэтапный и пакетный и создать взаимоприемлемую конфигурацию интересов». Так Баку в публичном политическом пространстве начал фиксировать ситуацию, согласно которой позиции США и России в Минской группе по урегулированию нагорно-карабахского конфликта расходятся. И эту байку быстро подхватила бакинская аналитика.

Так, политолог Фикрет Садыхов уверяет, что «официальный Вашингтон выстраивает новые внешнеполитические приоритеты по отношению к карабахскому конфликту». Только в этом контексте можно воспринимать и заявление главы МИД Азербайджана Эльмара Мамедъярова: «Если Армения примет, что принципы, отмеченные американским сопредседателем Минской группы Ричардом Хогландом, не новы, она принимает их, то необходимо начать предметные переговоры для обсуждения деталей».

Главный смысл этих заявлений заключается в следующем. После апрельской войны 2016 года в Нагорном Карабахе усилиями российской и американской дипломатии в Вене и в Санкт-Петербурге были достигнуты соглашения о необходимости введения на линию соприкосновения конфликтующих сторон системы мониторинга и международных наблюдателей. Именно этот вопрос остается главным, который пытается на данном этапе решить МГ ОБСЕ. Баку блокирует такой ход событий, считая, что это не только «замораживает» конфликт, но и лишает его возможностей для маневрирования в ситуации размывания значения военного фактора.

Более того, Азербайджан воспринимает Венские и Санкт-Петербургские соглашения как если не результат победы российской дипломатии, то как плоды определенных «договоренностей» Кремля с командой прежнего президента США Барка Обамы. Отсюда обвинения в адрес Минской группы в «безрезультатной деятельности». При этом не делается секрета из того, что многие надежды Баку связываются с политикой нового президента США Дональда Трампа, который, если судить по некоторым азербайджанским аналитическим выкладкам, «будет ориентироваться на размывание влияния Москвы в Закавказье, чтобы сделать Вашингтон более активным игроком в регионе».

Заметим, что этот тезис уже давно вошел в политическую ментальность правящего класса Азербайджана, который мыслит по формуле «Россия поддерживает Армению, Запад поддерживает Азербайджан, когда Россия начинает поддерживать Азербайджан, Армения уходит на Запад». Принять другую схему, согласно которой Запад и Россия имеют общие подходы к проблеме урегулирования нагорно-карабахского конфликта, для Баку болезненно, так как это ассоциируется с его политико-дипломатическим поражением на карабахском направлении.

Добавим к сказанному еще один тезис. Азербайджан пытался до последнего времени переформатировать переговорную повестку в формате МГ ОБСЕ, заявляя, что группа прежде всего должна работать над реализацией четырех известных резолюций Совета Безопасности ООН, а не заниматься Мадридскими принципами, которые лежали и лежат в основе всего переговорного процесса. Поэтому разворот Азербайджана в сторону Хогланда воспринимается как возможный возврат к этим принципам в ином политическом и геополитическом контексте. Но посол США в Армении Ричард Миллз в интервью «Радио Свобода» решил еще раз расставить главные акценты.

По его словам, «Хогланд всего лишь подтвердил существующие долгое время принципы, которые США как страна-сопредседатель Минской группы считают основой для урегулирования карабахского конфликта». По словам Миллза, «эти принципы являются предметом переговоров, один не важнее другого, нет какого-либо знака, что один должен воплотиться в жизнь раньше другого, все являются частью единого пакета». Что это значит?

Азербайджан предлагает Армении первоначально освободить районы, решить вопрос беженцев и только затем начать рассматривать вопрос о статусе Нагорного Карабаха. Но ведь может быть все наоборот: сначала статус Нагорного Карабаха, а потом все остальное. В то же время в любом случае, как ни крути, но рано или поздно необходимо будет возвращать Степанакерт за стол переговоров, к чему явно Баку пока политически не готов. Но как бы то ни было, и в Азербайджане, и в Армении прошла волна дискуссий, в ходе которых высказывались самые невероятные версии происходящего и прогнозы на будущее.

Итог же подвела официальный представитель МИД России, заявляя, что «в обновленном составе сопредседатели продолжат усилия, направленные на оказание содействия сторонам в урегулировании нагорно-карабахского конфликта», а Москва «рассчитывает, что командный дух, который был присущ тройке, будет сохранен». Это как раз то, что изначально было очевидно, но потребовало новых доказательств. Правда, неизвестно, о чем будут говорить в Нью-Йорке главы МИД Азербайджана и Армении, если они, конечно, встретятся.

Станислав Тарасов

Азербайджан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 1 сентября 2017 > № 2293160


Казахстан. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 30 августа 2017 > № 2291446

Азербайджан и Казахстан, разделяющие общность этнических корней, истории, культурных и религиозных ценностей, на современном этапе являются государствами-лидерами на Евразийском пространстве, проводящими независимую политику. Обе страны занимают важное геостратегическое положение, обладают богатыми энергетическими ресурсами, располагаются на месте пересечения энергетических и транспортных магистралей и исторически отличались гармоничной мультикультуральной атмосферой. Казахстан, расположенный на восточном берегу Каспийского моря, является для Азербайджана важным коридором на Восток, а Азербайджан - воротами на Запад для стран Центральной Азии.

Об этом говорится в статье заместителя заведующего отделом вопросов внешней политики Администрации Президента Азербайджанской Республики, доктора философии по экономике Арасту Габиббейли, посвященной 25-летию дипломатических отношений между Азербайджаном и Казахстаном и опубликованной на сайте АЗЕРТАДЖ. В публикации рассказывается об успехах, достигнутых нашими странами за годы независимости на пути от исторической дружбы до стратегического союзничества.

Автор отмечает, что многие аналитики считают Кавказ, Центральную Азию и Балканы равными по стратегическому значению в Евразийском регионе. Эти регионы отличаются по геополитическому весу, а также географическому значению, вытекающему из расположения на пересечении различных цивилизаций. Неслучайно, в новом миропорядке, где происходят глобальные геополитические трансформации, все три региона считаются горячими регионами, в которых продолжаются религиозно-этнические конфликты. Поэтому проводить в столь чувствительных с геополитической точки зрения регионах независимую политику, опирающуюся на национальные интересы, крайне сложно.

В статье затронута роль политических лидеров Азербайджана и Казахстана в формировании независимых государств, оставивших позади четверть века после распада Советского Союза. «Именно благодаря гениальности Гейдара Алиева и дальновидной политике Нурсултана Назарбаева обе республики сумели продемонстрировать на международной арене свои позиции как независимые государства. Вообще, в жизни любого народа великие личности играли судьбоносную роль. Если для англичан такой личностью был Уинстон Черчилль, для американцев - Джордж Вашингтон, французов - Шарль де Голль, немцев - Отто фон Бисмарк, русских - Пётр I, китайцев - Мао Цзэдун, турок - Мустафа Кемаль Ататюрк, то для азербайджанцев ею является великий лидер Гейдар Алиев, а для казахов - Нурсултан Назарбаев. Оба лидера запечатлелись в памяти также и своей исторической миссией на пути интеграции тюркского мира», подчеркивается в статье А.Габиббейли.

Нынешний год знаменателен 25-летием установления дипломатических отношений между Азербайджанской Республикой и Республикой Казахстан. За этот период дружественные и братские связи, основа которых была заложена общенациональным лидером азербайджанского народа Гейдаром Алиевым и Нурсултаном Назарбаевым и которые были еще более укреплены Президентом Азербайджанской Республики господином Ильхамом Алиевым, возвысились до уровня стратегического партнерства. Подписав в 2005 году «Договор о стратегическом партнерстве и союзнических отношениях между Азербайджанской Республикой и Республикой Казахстан», наши страны официально оформили естественное стратегическое партнерство.

В настоящее время между Азербайджаном и Казахстаном существует политический диалог высокого уровня. На высшем и высоком уровне постоянно осуществляются взаимные визиты, проводятся встречи на различных мероприятиях. Состоявшийся в апреле текущего года последний официальный визит Президента Республики Казахстан в Азербайджан придал сильный импульс дальнейшему углублению наших отношений и определению новых сфер сотрудничества по конкретным областям.

А. Габиббейли, говоря о взаимной поддержке в рамках международных и региональных организаций, отмечает принципиальную позицию братского Казахстана по армяно-азербайджанскому, нагорно-карабахскому конфликту. «Позиция, продемонстрированная Нурсултаном Назарбаевым на саммите Высшего Евразийского экономического совета в Москве в вопросе важности уточнения границ Евразийского экономического союза при вступлении в него Армении, высоко оценивается всем азербайджанским народом», подчеркивается в статье.

Азербайджан и Казахстан уже признаны в мировом масштабе как надежные партнеры. Являясь участницами и авторами различных международных проектов, наши страны всегда достойно выполняли свои обязанности. Поэтому к обеим странам есть большое доверие в глобальном масштабе. То, что Азербайджан в 2012-2013 годах был непостоянным членом Совета Безопасности ООН, а Казахстан был удостоен этого престижного поста в 2017-2018 годах, является наглядным примером большой веры в наши страны. Это - победа двух братских государств, которые являются независимыми членами системы международных отношений всего 25 лет.

В публикации затронуты и совместные меры, осуществляемые в области интеграции тюркоязычных народов. Азербайджан совместно с Казахстаном, Турцией и Кыргызстаном является учредителем Совета сотрудничества тюркоязычных государств, основа которого была заложена на саммите, состоявшемся 3 октября 2009 года в городе Нахчыван. В то же время наши страны являются активными участницами Парламентской ассамблеи тюркоязычных стран (ТюркПА), Международной организации тюркской культуры (ТЮРКСОЙ), Тюркской академии.

Азербайджан и Казахстан признаны во всем мире как успешный пример сосуществования носителей различных ценностей. Расположенные на пересечении Востока и Запада, Севера и Юга, ислама и христианства, Азербайджан и Казахстан объединяют в себе наследие различных цивилизаций и культур. В обеих странах существует многонациональное и многоконфессиональное общество.

Автор затрагивает вклад обеих стран в дело установления глобального межкультурного диалога. С 2011 года по инициативе Президента Азербайджанской Республики Ильхама Алиева в Баку проводится Всемирный форум по межкультурному диалогу. А в 2016 году Баку принимал VII Глобальный форум Альянса цивилизаций ООН. В этом году в Азербайджана состоялись Игры исламской солидарности, 2017 год был объявлен в Азербайджане «Годом исламской солидарности». В Казахстане также проводятся такие представительные мероприятия, как съезды лидеров мировых и традиционных религий, Всемирный форум духовной культуры, призывающие к межрелигиозному и межцивилизационному диалогу.

В статье особое место уделено и двустороннему экономическому сотрудничеству. Транзитное положение Азербайджана и Казахстана, расположенных на противоположных берегах Каспийского моря, и соответствующая коммуникационная инфраструктура создают нашим странам преимущественную позицию в транспортном коридоре Восток-Запад. В настоящее время Казахстан транспортирует свою нефть в Европу посредством трубопровода Баку-Тбилиси-Джейхан, а также по железной дороге. Обе страны заинтересованы во взаимном инвестировании. Согласно статистическим данным, на сегодняшний день Азербайджан инвестировал в Казахстан 195 миллионов долларов США, а Казахстан в Азербайджан - 68 миллионов долларов США. Прогнозируется, что товарооборот между двумя странами, который в прошлом году составил 125 миллионов долларов, в ближайшем будущем увеличится в несколько раз. Сдача в эксплуатацию в Азербайджане Алятского международного морского торгового порта, реконструкция порта Актау в Казахстане открывают перед нашими странами новые возможности, связанные с транспортным коридором Восток-Запад. Кроме того, грузоперевозки по Транскаспийскому международному транспортному маршруту в направлении Китай-Казахстан-Азербайджан-Грузия-Турция после сдачи в эксплуатацию железнодорожной линии Баку-Тбилиси-Карс увеличатся в разы.

Стратегическое географическое положение Азербайджана и Казахстана создает условия для многовекторных экономических связей наших стран. Нефте- и газопроводы Баку-Тбилиси-Джейхан, Баку-Тбилиси-Эрзурум, TANAP, железнодорожная линия Баку-Тбилиси-Карс создают единый коридор из Каспия в Европу, а нефтяные и железнодорожные линии из Казахстана на восток - в направлении Китая. Ожидается, что в новом тысячелетии «Экономический пояс Шелкового Пути», который был выдвинут и начал осуществляться Китаем, станет самым крупным узлом между Востоком и Западом. Этот коридор, именуемый инициативой «Один пояс - один путь», сулит важные перспективы для новых направлений сотрудничества между Азербайджаном и Казахстаном.

«Две братские и дружественные страны - Азербайджанская Республика и Республика Казахстан - за 25-летний период установления дипломатических отношений подняли сотрудничество в политической, экономической, торговой, транспортной, гуманитарной и других сферах на уровень стратегического партнерства. Эти две восходящие звезды тюркского мира с каждым днем воспринимаются на всей планете с еще большим уважением и признаются как надежные партнеры», - отмечает в своей статье заместитель заведующего отделом вопросов внешней политики Администрации Президента Азербайджанской Республики, доктор философии по экономике Арасту Габиббейли.

Казахстан. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 30 августа 2017 > № 2291446


Азербайджан. Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 августа 2017 > № 2291199

Тайны Багирова: Как Сталин проиграл Ататюрку

Очерк четвертый

В 1917—1921 годах народы Закавказья переживали период сложных системных изменений, которые затронули все сферы их жизнедеятельности. Главные особенности момента. 1. Рост националистических настроений народов, обретших государственность, — азербайджанцев, грузин и армян. 2. Конфликтные составляющие этих отношений, связанные с многочисленными территориальными спорами, которые перерастали в локальные вооруженные стычки. 3. Наличие фактора оккупации со стороны англичан, турок, немцев и снова англичан. 4. Сложная геополитическая ситуация, связанная с процессами в бывшей Османской империи. Кстати, последние свели на нет английский проект сколотить в середине 1919 года на антисоветской платформе закавказский блок (Транскавказский кордон).

Баку — первый советский город в Закавказье

Советизации Азербайджана — первого государства в Закавказье — которая состоялась 28 апреля 1920 года, предшествовало несколько важнейших моментов, имевших самые серьезные последствия для развития событий во всем регионе. Начнем со вступления московских большевиков в альянс с Мустафой Кемалем, что наделило Азербайджан специфической миссией в советской стратегии по отношению к Турции. Как докладывал Орджоникидзе Ленину, «весьма активную роль в пользу революции в Баку сыграли турецкие аскеры и офицеры, отряд которых пресек правительству возможность бежать из Баку». Далее было то, что альянс с Кемалем хронологически совпадал с инициированным Москвой процессом консолидации в Азербайджане левых, в основном национальных партий в Азербайджанскую коммунистическую партию, учредительный съезд которой состоялся в феврале 1920 года.

Так, интернациональная Бакинская организация РКП (б) и национальные «Гуммет» и «Адалет» стали составной частью РКП (б). Об этом было прямо записано в итоговой резолюции съезда: «Объявить Азербайджанскую Коммунистическую партию частью Общекавказской краевой коммунистической организации и считать Кавказский краевой комитет своим руководящим органом». Избранный на съезде Центральный комитет АКП (б) включал в себя А. Караева, М. Гусейнова, А. Байрамова, Д. Буниат-заде, Г. Султанова и других.

Началась координация действий азербайджанских коммунистов с политическими организациями кемалистов. Так, исполнительный комитет Турецкого национального движения приказывал всем туркам, находившимся в Баку, подчиняться всем распоряжениям Кавказского краевого комитета. Весной 1920 года Кавказское бюро ЦК РКП (б) заключает с Кемалем договор — «в обмен на помощь против англичан турецкие националисты соглашаются помочь Красной армии советизировать Азербайджан». Важно отметить и то, что азербайджанское правительство передало власть в Баку не работавшему в подполье бакинскому комитету РКП (б), а прибывшему из Москвы Нариману Нариманову.

До апреля 1920 года Азербайджаном правила партия «Мусават». Формально ее основателем считают Мамеда Эмина Расулзаде, который ранее состоял в рядах социал-демократов, был хорошо знаком со Сталиным, Микояном, Орджоникидзе, Мдивани. Кстати, «Мусават» была тогда единственной партией европейского типа на мусульманском Востоке. По логике тогдашних большевистских стратегов «мировой революции», место ее в Азербайджане должна была занять Азербайджанская коммунистическая партия, ставившая перед собой задачу возглавить федерализацию тюркского мира. В перспективе планировалось создать советскую тюркскую федерацию с включением в ее состав кемалистской Турции, Азербайджана и, возможно, других тюркских государственных образований Средней Азии и даже части Ирана, но на основе большевистской идеологии и неизбежного тюркского национализма. Именно азербайджанские коммунисты, а не Кемаль, должны были идти в авангарде развития тюркизма. Не случайно в то время возглавлявший Наркомнац Сталин готовил азербайджанских коммунистов к роли возможных дублеров Ататюрка.

Соответственно, в начале 1920-х годов в Азербайджане выстраивалась политика кадровой коренизации. В то же время, как пишет азербайджанский историк Ильгар Нифталиев, на первом этапе советизации Азербайджана «на высших ступенях партийно-государственной власти Азербайджанской ССР было сильное засилье армянских коммунистов», которые, по его же словам, «выступали в роли активных участников как дореволюционного социалистического движения, так и борьбы за установление и утверждение советской власти в Азербайджане». Помимо того, в Баку рекрутировались кадры из России. Не случайно на это остро реагировала Анкара. В этой связи Нифталиев приводит доклад члена комиссии ВНСТ по исследованию Советской России Исмаила Субхи Сой-саллы-бея, в котором отмечается:

«Независимый на словах, а на деле подчиненный ЦК РКП Азербайджан разрушен и ограблен советским строем. Национальной границы совершенно не существует. С самого начала власть оказалась в руках армян. Насилия над мусульманскими интеллигентами не прекращаются. Истребление всех сил страны является плодом слишком умной, слишком расчетливой тактики. Эта политика истребления ведется не русскими искренними коммунистами, а подкрашивающимися под коммунистов армянами и другими различными национальностями. Чрезвычайная комиссия не подлежит никакому контролю, такие люди как Саркис, Панкратов и Скочков, определенно настроены против мусульман. Административный аппарат Азербайджана русский, армянский, грузинский, но не мусульманский».

Вот почему назначение 10 февраля 1921 года Мир Джафара Багирова председателем ЧК Азербайджанской ССР можно рассматривать как знаковое событие. ЧК должна была стать параллельным опорным политическим центром в Азербайджане, противостоящим, но не борющимся с Кавказской Красной армией и ЦК АКП (б) для «поддержки Азревкома и Совнаркома, состав которых состоял исключительно из азербайджанских коммунистов во главе с Наримановым». Тогда сложилась сложная ситуация. С одной стороны, Нариманов и его сторонники активизировали кампанию в республике с переводом ее элементов в Москву, согласно которой Азербайджану должны были предоставить относительно широкие права, при осуществлении преобразований — учтены местные условия, национальные обычаи и традиции, языковые и религиозные особенности, руководство республикой должны осуществлять, хотя и коммунисты, но представители коренной национальности.

С другой стороны, был взят курс на выдавливание из партийного и государственного аппарата прежде всего армян и лиц другой «некоренной» национальности. Что же касается Азербайджанской ЧК, то в ее задачу входило «разоблачение националистических антисоветских заговоров», куда часто попадали функционеры партийного и государственного аппарата армянской национальности, которых часто обвиняли «в сотрудничестве с дашнаками». Кстати, об этом говорил известный коммунист Ломинадзе во время обсуждения национального вопроса на II Съезде АКП (б) (16−23 октября 1920 года): «У нас есть десяток, несколько десятков товарищей, которые говорят — «поскреби армянина, под ним дашнак сидит». Утверждалось, что малый процент национальных кадров в партийных и советских органах Азербайджана якобы значительно ослабляет авторитет и привлекательность советской власти и идеологию большевизма в глазах местного населения. Не случайно в центральной и в местной большевистской печати шла кампания, согласно которой с точки зрения «национального возрождения» мусульмане Кавказа отставали от армян и грузин», но создание советской республики Азербайджан «исправит» ситуацию.

Однако, по словам западного исследователя Йорга Барберовски, «в первые послереволюционные годы жители Азербайджана идентифицировали себя как тюрки, мусульмане или просто крестьяне; мало кому был известен термин «азербайджанец», получивший более систематическое распространение только с 1930-х годов». Это было естественно, если иметь в виду общетюркский геополитический проект. Здесь и таилась ловушка, причем весьма опасная для «героев» острой азербайджано-турецкой геополитической интриги. Тем более потом что-то пошло не так, когда стала очевидна перспектива разворачивания Азербайджана в сторону не столько большевизма, сколько тюркизма.

Битва русской «партии»

Советизация Азербайджана привела к тому, что все спорные территориальные проблемы в регионе решались только в его пользу. В конце мая 1920 года Орджоникидзе предлагал Ленину, Сталину и Карахану (заместителю наркома иностранных дел) «взорвать Армению», хотя существовала директива наркома иностранных дел Чичерина: «Политика мира и компромисса с буржуазной Грузией, с дашнакской Арменией и турецкими националистами продиктована ЦК партии по соображениям общей политики и должна неуклонно проводиться. Удерживайте товарищей от действий, идущих с ней вразрез. Наши представители — Киров в Тифлисе и Легран в Эривани — будут ее проводить…»

Кстати, именно Чичерин предвидел рост, но уже на новой основе, националистических настроений в Закавказье. 22 июня 1920 года он обратился в Политбюро с письмом, в котором говорилось: «В то время как ЦК постановил вести линию компромисса с буржуазными правительствами Грузии и Армении, дипломатическим путем вырывать там почву из-под ног Антанты, бакинские товарищи своими действиями срывают компромиссы, отвергают требуемое ЦК заключение соглашения с Арменией, способствуют восстаниям, настаивают на присоединении к Азербайджану тех спорных территорий, которые постановлено занять нашими силами и присоединение которых к Азербайджану сделает совершенно невозможным соглашение с Арменией».

Потом последовала еще телеграмма Чичерина Орджоникидзе: «Карабах, Зангезур, Шуша, Нахичевань, Джульфа не должны присоединяться ни к Армении, ни к Азербайджану, а должны быть под российскими войсками». В ответ Баку стал засылать в Москву эмиссаров, которые убеждали Кремль в том, что «местные командиры наших красноармейских частей совершенно не считаются с азербайджанским правительством, действуют самовольно и произвольно». Орджоникидзе ставил вопрос ребром: «Должна ли Азербайджанская республика существовать самостоятельно или же она должна войти, как часть, в Советскую Россию?» Нариман Нариманов отвечал: «Азербайджанская республика должна быть самостоятельной до советизации Грузии и Армении, а затем посмотрим…»

В то же время глава советской военной миссии в Грузии Павел Сытин предупреждал начальника Полевого штаба РВСР Лебедева, Чичерина, начальника Регистрационного управления Полевого штаба РВСР Ленцмана о необходимости держать под действенным контролем так называемые спорные территории между — по терминологии Карахана — «новыми и старыми Азербайджаном и Арменией», обращал внимание на слабые социально-экономические предпосылки устойчивости советской власти в Закавказье и ее неминуемое перерождение в сторону «национального большевизма». «Сознавая всю ответственность (и даже личную небезопасность), — сообщал Сытин, — я считаю своим долгом давать, как всегда, правдивую политическую информацию, ибо только правильное освещение совершающихся событий поможет центру избрать верную линию политики Р. С. Ф. С. Р. в Закавказье», где, по его же словам, «ждали русских больше, чем советскую власть». И далее:

«Я избегал, опасаясь обвинений в империализме, выдвигать русскую точку зрения на закавказскую проблему. Между тем Великий народ, давший по собственной воле подвластным ему народам право на самоопределение, не может допустить, чтобы Закавказье стало ареной националистических страстей и иностранных интриг, направленных против России. Не может Россия допустить, чтобы Закавказье обратилось во вторые Балканы. И так как прошлое трехлетие доказало, что современная и полная независимость Закавказья означает его зависимость от других держав, Россия должна озаботиться восстановлением в новых формах своего законного влияния в Закавказье».

Эти процессы были видны тогда уже невооруженным глазом, поскольку в регионе разворачивалась нешуточная внутриполитическая борьба и ситуация, необычная во всех отношениях. Было решено до марта 1921 года общее руководство всей деятельностью партийных, советских и государственных органов Северного Кавказа и Азербайджанской ССР осуществлять под руководством расположенного в Ростове-на-Дону Кавказского бюро ЦК РКП (б). Потом Политбюро ЦК РКП (б) решило разделить Кавказское бюро ЦК РКП (б) на Юго-Восточное бюро ЦК РКП (б) (центр — Ростов-на-Дону) и Кавказское бюро ЦК РКП (б) (центр — Тифлис). В марте 1921 года в Ростове-на-Дону возникло полпредство ВЧК по Юго-Востоку, а полпредство ВЧК по Кавказу переместилось в Тифлис.

В феврале 1922 года в соответствии с решением ВЦИК ВЧК преобразована в ГПУ. Но эти преобразования не коснулись Закавказья. В этом регионе органы ЧК функционировали вплоть до 7 сентября 1926 года. Сохранение органов ЧК в Закавказье было в первую очередь связано с очень напряженной внутренней ситуацией в этом регионе, требовавшей от большевиков чрезвычайных мер, для того чтобы сохранить свою власть: в это время в Грузии, Азербайджане и Армении несколько раз вспыхивали серьезные восстания против советской власти. Соответственно, стала укрепляться роль Азербайджанской ЧК.

Ататюрк выигрывает

В начале 1920-х годов в вилке Закавказье — Турция оставалось много взаимосвязанного, о чем историкам сегодня известно очень мало. Москва поддерживала освободительную борьбу турецкого народа, не скрывая, что намерена трансформировать ее в элемент мировой революции на Востоке. В стратегическом отношении Кемаля устраивал проект большевиков по восстановлению Османской империи даже под коммунистическими знаменами. Большевики, сделав ставку на ислам, перспективу его идеологической модернизации — синтез большевизма с исламизмом — выводили в Закавказье за скобки планируемой геополитической трансформации Армению и Грузию, что предопределило важные нюансы при подписании Карского договора 1921 года. Шла большая игра, в ходе которой Анкара ловила Москву на нюансах.

Кемаль в беседах с советскими дипломатами и военными, как отмечалось в их отчетах, говоря о готовности проводить в Турции большевистские реформы, заявлял: мол, если вы говорите о будущем коммунистическом Интернационале, «всемирном государстве рабочих и крестьян», то включите в состав Турции нефтеносный Баку, поскольку англичане, захватив нефтеносные районы в Ираке, лишили ее всех энергетических источников. Сохранилось письмо Кемаля турецкому представителю в Москве Али Фуату, в котором он обозначил свое видение ситуации: «Если бы большевики верили в успех коммунизма в Турции, они бы не поддержали националистов».

Ситуация изменилась тогда, когда Мустафа Кемаль в 1923 году создал свою Народно-республиканскую партию, в программе которой ничего не было от большевизма. Более того, на закавказском направлении он стал перехватывать у Москвы стратегическую инициативу. Когда стало ясно, что большевистский план по созданию тюркской федерации срывается и может трансформироваться в новый пантюркистский проект, в Азербайджане началась борьба с национал-уклонизмом, а потом и с троцкизмом. В республике наступил период политических репрессий, которые осуществлялись усилиями возглавляемой Багировым Азербайджанской ЧК, а в особых случаях Ревтрибуналом и Особым отделом Красной армии. Потом, чтобы вырваться из сложной ситуации, появился проект создании Закавказской социалистической федерации. В апреле 1923 года на XII съезде РКП (б) Сталин следующим образом обосновывал этот тезис:

«НЭП взращивает не только шовинизм великорусский, он взращивает и шовинизм местный, особенно в тех республиках, которые имеют несколько национальностей. Я имею в виду Грузию, Азербайджан, Бухару, отчасти Туркестан, где мы имеем несколько национальностей, передовые элементы которых, может быть, скоро начнут конкурировать между собой за первенство. Этот местный шовинизм, конечно, не представляет по своей силе той опасности, которую представляет шовинизм великорусский, но… Тифлис — столица Грузии, однако в нем грузин не более 30%, армян не менее 35%, затем идут все остальные национальности. Вот вам и столица Грузии. Ежели бы Грузия представляла из себя отдельную республику, то тут можно было бы сделать некоторое перемещение населения, например, армянского из Тифлиса. Был же в Грузии принят известный декрет о «регулировании» населения в Тифлисе, о котором товарищ Махарадзе заявил, что он не был направлен против армян. Имелось в виду некоторое перемещение населения произвести так, чтобы армян из года в год оказывалось меньше в Тифлисе, чем грузин, и, таким образом, превратить Тифлис в настоящую грузинскую столицу. Азербайджан. Основная национальность — тюркская, но там есть и армяне. Среди одной части мусульман тоже имеется такая тенденция, иногда очень неприкрытая, насчет того, что мы, дескать — коренные, а они, армяне — пришельцы, нельзя ли их по этому случаю немного отодвинуть назад, не считаться с их интересами. Это тоже шовинизм».

После этого политическая борьба в Закавказье стала приобретать уже новые формы.

(Продолжение следует)

Станислав Тарасов

Азербайджан. Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 августа 2017 > № 2291199


Азербайджан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 августа 2017 > № 2291190

Духовные лидеры Азербайджана и Армении подают пример политикам

В Москве готовится встреча шейха Пашазаде и католикоса Гарегина II по Нагорному Карабаху

Баку и Эчмиадзин синхронно подтвердили намерение председателя Управления мусульман Кавказа шейха Аллахшукюра Пашазаде и первоиерарха Армянской апостольской церкви, католикоса всех армян Гарегина II встретиться в Москве. Как сообщил руководитель пресс-канцелярии первопрестольного святого Эчмиадзина отец Ваграм Меликян, переговоры должны пройти 8 сентября, «стороны обсудят нагорно-карабахский конфликт и региональные процессы». Эту информацию в свою очередь подтвердили ТАСС в пресс-службе Управления мусульман Кавказа. По словам пресс-секретаря УМК Рагима Дадашева, такие встречи направлены «на то, чтобы не допустить перерастания карабахского конфликта в религиозное противостояние, они проводятся периодически с 1988 года».

Комментируя предстоящие переговоры, иные политологи поспешили заявить, что «духовные лидеры Армении и Азербайджана не могут оказать серьезного влияния на процесс урегулирования нагорно-карабахского конфликта», хотя и «регулярно встречаются», поскольку «процесс урегулирования карабахского конфликта — политический процесс». Так с этим никто и не спорит. От религиозных владык ждут другого. «Эти встречи всегда полезны, — подчеркнул в беседе с корреспондентом ИА REGNUM глава Арцахской епархии Армянской апостольской церкви архиепископ Паргев Мартиросян. — Во-первых, потому что служат еще одним подтверждением того, что в основе конфликта нет религиозной основы. Во-вторых, духовные лидеры говорят о мире, призывают к миру, с этой точкой зрения вынуждены считаться политики. В-третьих, так или иначе диалог способствует смягчению сердец, умиротворению ситуации, тормозит попытки развязать войну. В-четвертых, есть практическое следствие, связанное с обменом задержанных, пленных, легче становится договориться об их освобождении».

В этой же парадигме воспринимают встречу шейха Пашазаде и католикоса Гарегина II люди, имеющие опыт как международной, так и региональной политики. В интервью одному из российских порталов вице-президент попечительского совета Российского совета по международным делам Александр Дзасохов так оценил возможность переговоров в Москве высоких представителей духовенства: «Святое дело предстоит!.. Я очень хорошо и многие десятилетия знаю уважаемого Пашазаде как не только духовного лидера, но и авторитетного миротворца; от многих своих друзей слышал добрые слова о главе Армянской апостольской церкви Гарегине II — поэтому мы вправе верить в успех этой встречи, тем более что она пройдет при посредничестве патриарха Кирилла… В России это событие воспринимается как высокое внимание Русской православной церкви к урегулированию нагорно-карабахского конфликта и открытию перспективы долгого добрососедства между близкими нам народами Азербайджана и Армении. Я, как и политики моего поколения, уверен, что высокая встреча представителей духовенства России, Азербайджана и Армении будет важным дополнением к тому, что делается в интересах карабахского урегулирования главами двух соседних государств и президентом РФ, и придаст импульс тому, чем регулярно занята официальная дипломатия».

Напомним, что первые сообщение о готовящейся встрече в Москве шейха и католикоса появились в апреле сего года. Правда, тогда точная дата и повестка не были озвучены. Позже подробности раскрыл патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Он упомянул об участии духовных лидеров в урегулировании нагорно-карабахского конфликта и добавил: «Считаю, что эта инициатива должна продолжаться, и в этом году в сентябре мы собираемся провести очередной тур. Глубоко убежден в том, что вклад религиозных деятелей, вклад религии в процесс разрешения карабахского конфликта является очень важным, потому что наше послание обращено и к сознанию людей, и к их сердцам. Я говорил об общности ценностей, и в основании таких политических процессов, как урегулирование конфликтов, тоже должна быть некая духовная, непреходящая общность. Я думаю, что наши отношения в плане обсуждения карабахской проблемы с участием мусульманских братьев являются очень важным фактором, и мы будем всячески развивать это направление с тем, чтобы, в конце концов, достичь решения, которое будет приемлемым для обеих сторон».

Со своей стороны отметим следующее. Позитивным свойством встреч глав Управления мусульман Кавказа и Армянской апостольской церкви при участии московского патриарха является их последовательность и спокойная атмосфера подготовки визитов. Это должно служить хорошим примером политикам из Баку и Еревана, чей диалог зачастую ведется неровно, с неожиданными срывами переговоров, «информационными войнами» с неясной подоплекой и целями, попытками разыграть посредников в своих интересах, что провоцирует напряжение в азербайджанском, армянском и карабахском обществах и создает угрозы региональной безопасности. Это первое. И второе. Закавказье сегодня сталкивается с активизацией различных экстремистских идеологий и движений, которые свои политические диверсии прикрывают религией. Это и пробы разжечь противостояние между суннитами и шиитами в частности и между мусульманами и христианами в целом. Планомерные встречи в Москве шейха Пашазаде и католикоса Гарегина II с участием патриарха Кирилла показывают, что если духовные лидеры могут благословлять друг друга, то ничего не мешает в таком случае искренне пожимать друг другу руку как светским политикам, так и жителям Азербайджана, Армении и Нагорного Карабаха.

Станислав Стремидловский

Азербайджан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 августа 2017 > № 2291190


Турция. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 августа 2017 > № 2291135

Посол Турции в Азербайджане Эркан Озорал сообщил, что турецкий президент Тайип Эрдоган отложил визит в Баку из-за плотного рабочего графика, передает агентство Sputnik Азербайджан.

Ранее турецкие СМИ сообщили, что Эрдоган посетит Азербайджан 10-11 сентября для участия в шестом заседании Совета стратегического сотрудничества высокого уровня Азербайджан-Турция.

Как заявил Озорал журналистам, визит перенесен из-за плотного рабочего графика турецкого лидера. При этом посол не стал рассказывать о деталях, отмечается в сообщении агентства.

Дипломатические отношения между Азербайджаном и Турцией были установлены 14 января 1992 года.

Турция. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 августа 2017 > № 2291135


Иран. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 августа 2017 > № 2303268

Отношения Тегерана и Душанбе: от дня вчерашнего к сегодняшнему

Ettelaat, Иран

Бахрам Амир Ахмадийан, эксперт по проблемам Центральной Азии и Кавказа, побеседовал с информагентством «Habar-online» о возникшей в данный момент напряженности в отношениях между Ираном и Таджикистаном.

В последние дни нарастает напряжение в отношениях между Ираном и Таджикистаном. Таджикистан закрыл все научные, культурные и образовательные центры Ирана, находящиеся на его территории, и началось противостояние сторон. У обеих стран возникли разногласия в связи с «Партией исламского возрождения Таджикистана» (ПИВ) и пребыванием в Иране генерального секретаря партии, что стало причиной постепенного обострения двусторонних отношений. На этом же фоне заметно активизировала свою деятельность в этом центральноазиатском государстве Саудовская Аравия, и, как кажется, на этой же почве там возрастает число приверженцев салафизма и ваххабизма. В связи с этим возникает опасность роста подобных настроений среди ираноязычных народов. Именно об этом информагентство Habar-online беседовало с экспертом по проблемам Центральной Азии и Кавказа.

Habar-online: Таджикистан предпринял определенные шаги по закрытию иранских культурных, научных и образовательных центров, что дало начало дальнейшему процессу осложнения отношений с Ираном. По Вашему мнению, почему отношения между Ираном и Таджикистаном приобрели сложный характер именно в последние дни, и что можно предполагать относительно будущего?

Бахрам Амир Ахмадийан: Напряженность, которая возникла в отношениях между Ираном и Таджикистаном сейчас, несомненно, восходит к более ранним годам. Она появилась вследствие той поддержки, которую Иран оказывал таджикской ПИВ. Она была значительной, и это встречало возражения. Иран, согласно тексту своего Основного закона, всегда оказывает поддержку движениям исламского характера (или же также неисламского, но которое носит характер «освободительного»), и потому покровительство, которое Иран оказывает подобным политическим силам, выглядит вполне естественным. Если политическая система какой-либо страны имеет демократический и открытый характер, то вполне естественной представляется поддержка со стороны Ирана возникающему движению исламского характера, для того чтобы оформилось равновесие между правительством и народом, пережившим политические потрясения и гражданскую войну. Иран был одной из основных стран, входивших в Миссию по поддержанию мира, основной целью которой было способствовать гражданскому миру и стабилизации в Таджикистане. А одной из более-менее компромиссных политических сил в Таджикистане была как раз ПИВ, частично получившая представительство во властных структурах этой страны. Иран поддерживал это движение, чтобы в стране, охваченной гражданской войной, возникла бы атмосфера примирения. Роль Ирана в стабилизации ситуации была велика, хотя Россия стремилась ее преуменьшить. Однако же Иран был одной из основных сторон, участвовавших в мирных переговорах в Таджикистане. Соответственно, роль Ирана в политическом примирении и окончании братоубийственной гражданской войны в Таджикистане была очень важной. Иран стремился выступать гарантом в перераспределении власти между политическими силами страны. Однако правительство Таджикистана постепенно стало лишать оппозицию и ПИВ полномочий и предоставленных им возможностей участия в распределении власти в стране, а также стремилось отстранить их от политики вообще. Эта ситуация закончилась тем, что в итоге деятельность всех сил, так или иначе связанных с исламом, была затруднена. И не только политическая деятельность, но и вообще любые общественные движения, в названии которых присутствовало слово «ислам», даже присутствие молодежи в мечетях, начали подвергаться ограничениям, что стало вызывать недовольство. Иран как страна-наблюдатель в Миссии по поддержанию мира возражал происходящему, однако Таджикистан расценивал это исключительно как свою внутреннюю проблему, что и вызвало напряженность.

Но в данный момент в Таджикистане уже укрепляются те силы, которые связаны с экстремизмом. Или теми экстремистскими силами, которые связаны с ИГ (запрещена в РФ — прим. ред.) или же ваххабитскими или салафитскими течениями. Конечно же, правительство Таджикистана использовало против умеренных политических сил те же механизмы, что оно задействовало и в противостоянии экстремистам. Возможно, даже используется некий сценарий, цель которого — обвинить Исламскую партию Таджикистана в терроризме, причислить ее к террористическим организациям, и, таким образом, полностью пресечь ее деятельность. Налицо сильное стремление подавить эту силу полностью, поскольку ПИВ сумела получить места в парламенте страны, но в перераспределении власти ей участвовать не разрешили. Это в итоге окончилось расколом внутри партии, которую затем объявили вне закона.

— И какова в данном случае позиция, занятая Ираном?

— Что касается Ирана, то эта партия как раз стояла между правительством и экстремистскими силами, обеспечивая хрупкий баланс сил и необходимую стабильность. После отстранения этой партии от политики, объявления ее террористической структурой, задержания, арест или высылки из страны ее ведущих деятелей, политическая атмосфера в стране стала напряженной. Генеральным секретарем партии был Мухиддин Кабири. Провозглашение этой партии незаконной и эмиграция генерального секретаря в Иран совпали по времени. И Иран действительно приветствовал его деятельность и оказывал ему поддержку как лидеру политической партии. Но это вызвало решительное недовольство в Таджикистане Эмомали Рахмона. Кажется, Рахмон использовал эту ситуацию для того, чтобы полностью сосредоточить власть в своих руках, что не могло не отразиться на отношениях его с Ираном.

— В каких областях и на каком уровне развивались отношения данной страны и Ирана ранее?

— Иран реализовывал в этой стране два инвестиционных проекта. Один из них — это плотина и гидроэлектростанция в Сангтудэ, а другой — строительство пятикилометрового туннеля в Ходженте. Они были полностью осуществлены иранцами, никто другой не инвестировал в эти проекты. При этом Иран оказывал стране политическую поддержку, а также развивал отношения в культурной сфере. Также там работал Комитет по оказанию помощи, который оказал реальную поддержку многим семьям. Была проведена большая работа по организации различных мероприятий в области культуры. Все это было для Ирана тем средством, которое способствовало развитию отношений с данной страной. Но в данный момент это превращается в дополнительный фактор усложнения отношений.

В отношениях таджиков и иранцев нет проблем: и те и другие заинтересованы во взаимодействии. В Иран получают приглашения таджикские деятели культуры, в разных областях заняты предприниматели из Таджикистана. Сотрудничество развивается и по линии иранской Академии персидского языка и литературы. Таджикистану оказана большая помощь, а сейчас в свете развития напряженности и осложнения отношений между государствами, это может спровоцировать две проблемы. Одна из них — это рост влияния в Таджикистане экстремистских сил, тогда как умеренных, подобных ПИВ, уже не существует. Вторая связана с тем, что данный процесс будет встречать противодействие народа и представителей таджикской элиты. Часть народа, интеллигенция и ученые, которые имеют преимущества благодаря консультационной деятельности в стране Ирана, регулярно посещают Иран по различным поводам. Поэтому данный неконструктивный процесс противодействия культурному сотрудничеству с Ираном должен быть осужден в интеллектуальных кругах, в СМИ, на научных конференциях и в международном сообществе в целом.

— В Таджикистане начала активную деятельность Саудовская Аравия, которая, как кажется, стремится занять в стране нишу, которую прежде занимал Иран. Какие это может породить проблемы, имея в виду пропаганду ваххабизма и салафизма среди ираноязычного населения?

— По данному поводу у нас было некоторое неверное видение проблемы, ибо мы, развивая деятельность в области культуры, обращали большее внимание на религиозное измерение, нежели на цивилизационные или культурные аспекты. В любом случае шиизм на взгляд таджикского правительства, полностью состоящего из суннитов, не выглядит привлекательным. Однако страна-конкурент, подобно Саудовской Аравии, может легко найти подход к такой стране и пропагандировать здесь учение ваххабизма, под тем соусом, что, дескать, Иран стремится насаждать здесь шиизм и шиитское вероучение. Раньше учение ваххабизма воспринималось в Таджикистане как угроза, но теперь для него сформировались подходящие условия, поскольку его основные конкуренты устранены. Привлечение Саудовской Аравии и открытие 35 учебно-религиозных центров происходит по политическим соображениям, и политизированный ислам, продвигаемый Эр-Риядом, здесь в подобных условиях будет далее обретать более прочные позиции. И господин Рахмон может в религиозных кругах утверждать, что Иран якобы стремится «навязать нам» учение шиитов, и сейчас нам следует развивать контакты с суннитским государством и смотреть на него как на «средоточие откровения». Все мероприятия, проводящиеся в память о великом мусульманском улеме Абу Ханифе, очевидно, проводились с помощью суннитских стран (Абу Ханифа — исламский богослов VIII века, основатель одноименного ханафитского мазхаба, наиболее распространенного среди мусульман-суннитов — прим. ред.). Поэтому на данном этапе Иран имеет мало рычагов влияния на ситуацию, однако же международное сообщество и образованные круги могут осудить данную проблему. Она может также обсуждаться и в интеллектуальной среде Таджикистана, которая все же тяготеет к Ирану. Эта ситуация может привести к скрытому недовольству в данных кругах, где могут также обсуждаться способы ведения цивилизованной борьбы за некоторое уменьшение связей Таджикистана и Саудовской Аравии. Следует сказать, что Таджикистану может быть также нанесен значительный ущерб, поскольку уровень связей с ним Ирана продолжал быть довольно низким. Таджикистану же эти связи могут сулить более значительную выгоду, поскольку Иран уже вкладывал и намерен и далее вкладывать сюда свои инвестиции.

— По вашему мнению, открыты ли еще те дипломатические каналы, с помощью которых ситуацию можно урегулировать?

— Как представляется, в нынешней напряженной ситуации нет необходимости прибегать к каким-либо поспешным шагам, и дипломатические рычаги вполне могут исправить положение. В любом случае в ближайшее время будут предприняты необходимые действия, и нет необходимости об этом беспокоиться. Сейчас положение вовсе не такое, при котором Таджикистан занимает господствующее положение во внешней торговле Ирана, и следовательно, таджикская сторона должна приложить все старания, чтобы урегулировать трудности.

Иран. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 августа 2017 > № 2303268


Грузия. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 августа 2017 > № 2291042

Тайны Багирова: кавказцы – борцы с «ленинской гвардией» или «предатели»?

Очерк третий

Историки придерживаются правила, введенного жившим в XIX веке профессором Берлинского университета Леопольдом фон Ранке: необходимо знать, как произошло все на самом деле (wie es eigentlich gewessen sein). Тогда же появилась исследовательская технология: есть документ, в котором изложены факты, с ним нужно работать, применять к нему внешнюю критику — фальсификация это или нет, когда написано. Далее внутренняя критика — нет ли здесь политической подоплеки и т. д. Историк ведет фактически следственную работу, чтобы выявить истину. В нашем случае это очень затруднительно потому, что архивные материалы по «делу Багирова» до сих пор закрыты. Поэтому размышлять о секретах успешности карьеры нашего героя и причинах его провала можно только при использовании политического материала в целом. Тем не менее даже то, что опубликовано, не может не наводить на серьезные размышления.

ВОПРОС: Уточните некоторые данные вашей биографии. Вы утверждаете, что являлись членом коммунистической партии с марта 1917 года?

ОТВЕТ: Да.

ВОПРОС: Почему же в 1919 году вы получили задание начать работу в меньшевистской контрразведке не от большевистской организации, а от «Гуммет»?

ОТВЕТ: Членом «Гуммет» я не являлся, однако задание сотрудничать в мусаватистской контрразведке я получил от «Гуммет», персонально от Гуссейнова. «Гуммет» являлся большевистской организацией.

ВОПРОС: Вам должно быть ясно, что меньшевистская разведка не могла действовать иначе как под контролем английской разведки?

ОТВЕТ: Я ничего не замечал, чтобы английская контрразведка контролировала мусаватистскую контрразведку.

ВОПРОС: Вы знаете Меликова Ису Меликовича?

ОТВЕТ: Знаю, он тоже работал в тот период, когда я работал в мусаватистской контрразведке.

ВОПРОС: Вы подтверждаете следующие его показания: «…Я вскоре после этого разговора поступил на службу в мусаватистскую контрразведку на должность агента. В контрразведке я прослужил до конца 1919 года, а затем был оттуда уволен за учиненный мною в пьяном виде дебош в помещении контрразведки…» Основной задачей мусаватистской контрразведки была борьба с большевистским подпольем и рабочими организациями… Вместе со мной в тот период в мусаватистской контрразведке служили: Берия Л. П., Али Байрамов, Касум Измайлов, Крылов, Казым Ризаев, Лысков, Миртафах Мусави и другие лица, фамилии которых не помню. Начальником контрразведки был Нагибег Шихзаманов… Насколько мне известно, Берия Л. П. в левом крыле партии «Гуммет» не состоял. В разговорах с ним в период совместной службы в мусаватистской контрразведке он отрицал свою принадлежность к партии «Гуммет», ее левому крылу, а также отрицал свою принадлежность к большевистской партии…»

ОТВЕТ: Я подтверждаю, что Меликов в своих показаниях правильно называет лиц, которые сотрудничали в мусаватистской контрразведке. Я отрицаю его показания в той части, где он говорит, что якобы я отрицал свою принадлежность к большевистской партии.

ВОПРОС: Вы признаете, что с конца 1918 года вся деятельность мусаватистов в Азербайджане направлялась англичанами?

ОТВЕТ: Да, это верно. После изгнания турок вся деятельность мусаватистов направлялась англичанами.

ВОПРОС: Вы подтверждаете, что объявивший себя военным губернатором Баку английский генерал Томсон являлся действительным хозяином мусаватистского правительства и всех подчиненных ему органов, в том числе и мусаватистской контрразведки?

ОТВЕТ: Да, это так.

ВОПРОС: Кому подчинялась мусаватистская так называемая «организация по борьбе с контрреволюцией», то есть мусаватистская контрразведка?

ОТВЕТ: По-моему, министерству внутренних дел мусаватистского правительства.

ВОПРОС: Являясь частью мусаватистской сыскной полиции, контрразведка подчинялась так называемому «начальнику бакинского укрепленного района», то есть английским оккупационным властям?

ОТВЕТ: Я этого не знаю.

ВОПРОС: Вы признаете теперь, что мусаватистская контрразведка являлась филиалом английской разведки?

ОТВЕТ: Раз мусаватистское правительство находилось на службе у английских оккупантов, то, конечно, и мусаватистская контрразведка находилась под влиянием английской разведки.

ВОПРОС: Таким образом, активно сотрудничая в мусаватистской контрразведке, вы хорошо понимали, что являетесь вместе с тем сотрудником английской разведки?

Ответ: Я это отрицаю.

ВОПРОС: Вы признаете, что в 1920 году, будучи арестованным в Грузии, были затем освобождены меньшевистской охранкой как английский агент, о чем грузинские меньшевики знали?

ОТВЕТ: Отрицаю.

Из протокола допроса Берии от 28 сентября 1953 года.

ВОПРОС: С какого времени вы знаете Багирова?

ОТВЕТ: Багирова знаю с начала моей работы в Азербайджанской ЧК, т. е. примерно с апреля 1921 года. В то время он был председателем Азербайджанской ЧК, а я был начальником секретно-оперативной части и одновременно его заместителем.

ВОПРОС: Какие у вас были отношения с Багировым?

ОТВЕТ: По-моему, у меня с Багировым были хорошие отношения. Багирова я считал одним из наиболее преданных партии человеком. Иногда бывали друг у друга дома.

ВОПРОС: Вы признаете, что Багиров был назначен на должность секретаря ЦК КП (б) Азербайджана по вашему представлению?

ОТВЕТ: Да, я назвал кандидатуру Багирова, который в это время работал председателем совнаркома Азербайджана, на пост секретаря ЦК Азербайджана. Кандидатура Багирова была известна в ЦК.

ВОПРОС: Вам оглашаются показания Милыштейна о ваших взаимоотношениях с Багировым: «…С Багировым Берия начал свою работу в органах ЧК и был его заместителем в Азербайджанской ЧК в период с 1920 по 1922 г., т. е. до перехода Берии на работу в Грузинскую ЧК. За время совместной работы и до последних дней у Берии были самые близкие взаимоотношения с Багировым. Багиров постоянно общался с Берией, когда последний работал в Тбилиси, а затем в Москве. Берия открыто покровительствовал Багирову, когда работал секретарем Закавказского крайкома партии, а затем министром внутренних дел СССР и заместителем председателя Совета министров СССР. Все вопросы, которые требовали для разрешения в Совете министров СССР и ЦК КПСС поддержки, Багиров предварительно согласовывал с Берией. Я считаю, что покровительство и поддержка Багирова со стороны Берии не являются случайными. Багиров, несомненно, знал и знает всю деятельность Берии в Азербайджане и компрометирующие материалы… Берия целиком поддерживал Багирова и в конечном счете добился снятия и репрессирования всех его противников и выдвижения Багирова секретарем ЦК КП Азербайджана…» Правильно это?

ОТВЕТ: Милыштейн показывает тенденциозно и неправильно. Багиров по ряду вопросов входил непосредственно в правительство и к главе правительства. Что же касается отношений с Багировым, то, как я уже показал, у меня были хорошие отношения с Багировым, но иногда бывали и плохие, когда я с ним не соглашался или заставлял его выполнять данные ему указания. Я ни в какой мере не был зависим от Багирова.

ВОПРОС: Вы подтверждаете, что при непосредственном содействии Багирова вам удалось получить из государственных архивов Азербайджана архивные материалы, за которыми вы направляли в Баку Меркулова?

ОТВЕТ: Я не знаю, обращался ли Меркулов за содействием к Багирову. Меркулов мне об этом не говорил. Меркулов ездил за документами, которые реабилитировали меня в связи с решением ЦК партии Азербайджана в 1920 году. Я не прятал документов, которые бы меня в чем-то изобличали, и не стремился к их изъятию.

ВОПРОС: А разве письмо Вирапа, из которого видно, что вы в марте 1917 года не вступали в партию, что в 1919 году вы были сочувствующим, не было вами скрыто от ЦК партии?

ОТВЕТ: Письмо это находилось вместе с другими архивными материалами у Меркулова, а Вирап не знал о моем партстаже, а поэтому так и написал.

ВОПРОС: Меркулов на допросе 21.07.1953 года показал, что эти документы он получил из архива лишь при содействии Багирова, давшего незаконное распоряжение об их выдаче Меркулову. Вы подтверждаете это?

ОТВЕТ: Если Меркулов так показывает, то, очевидно, так и было…

Из протокола допроса свидетеля Багирова Мир Джафара Аббасовича от 29 октября 1953 года.

ВОПРОС: Что вы можете сообщить следствию об изменнической, предательской деятельности Берии?

ОТВЕТ: Я ничего не знал о предательской деятельности Берии до 1 июля 1953 года, т. е. до Пленума ЦК КПСС, где Берия был разоблачен как предатель. Поэтому о предательской деятельности Берии я следствию ничего сообщить не могу.

ВОПРОС: С какого времени вы знакомы с Берией?

ОТВЕТ: В феврале 1921 года я был назначен на работу в Азербайджанскую ЧК в качестве председателя ЧК. До этого я служил в армии. Примерно через 7−10 дней на работу в ЧК прибыл по путевке партийной организации (ЦК Азербайджанской] КП (б) или Бакинского комитета — сейчас не помню) Берия. Он был назначен на должность заместителя председателя ЧК и начальника СОЧ. С этого времени я знаком с Берией.

ВОПРОС: Являясь председателем Азербайджанской ЧК, вы были осведомлены о службе Берии в мусаватистской контрразведке?

ОТВЕТ: О службе Берия в мусаватистской контрразведке я ничего не знал до 1937 года, когда Каминский по этому поводу обратился с официальным заявлением в ЦК ВКП (б). Берия о том, что он служил в контрразведке мусаватистского правительства, мне также ничего не говорил. Берия рассказывал мне, что он выполнял якобы задания разведывательного характера по поручениям большевистской подпольной организации, но о существе этих заданий он мне не рассказывал. Таким образом, о том, что Берия служил в мусаватистской контрразведке, я впервые услышал в 1937 году.

ВОПРОС: Вам докладывали, что в архивах Азербайджанской ЧК находятся документы, относящиеся к аресту Берии в 1920 году?

ОТВЕТ: Нет, мне об этом никто не докладывал. Об аресте Берия в 1920 году я впервые услышал сегодня.

ВОПРОС: В 1932 или 1933 г. к вам в Баку приезжал Меркулов с поручением Берии разыскать в партийном архиве документы, относящиеся к службе Берии в мусаватистской контрразведке?

ОТВЕТ: За документами в Бакинский партийный архив из Тбилиси приезжали многие. Меркулов как помощник Берии в то время приезжал в Баку часто. Однако Меркулов ничего не говорил мне, что приехал в Баку за документами, относящимися к службе Берии в мусаватистской контрразведке. Возможно, что под видом обычной работы с историко-партийными документами по какому-нибудь заданию Берии Меркулов фактически производил розыски документов, относящихся к службе Берии в мусаватистской контрразведке, однако мне о том, что Меркулов производит розыск именно этих документов, ничего известно не было.

ВОПРОС: Вам известен Кедров Михаил Сергеевич?

ОТВЕТ: Да, Кедров мне известен, причем известен с самой лучшей стороны. Кедров являлся старым большевиком, активным участником и организатором обороны Севера в период Гражданской войны, а затем членом Президиума ЧК при Ф. Э. Дзержинском. Это был человек большой нравственной чистоты и честности. Как уполномоченный Дзержинского Кедров приезжал в Баку и производил проверку работы ЧК.

ВОПРОС: Что вам известно об информации, направленной Кедровым Дзержинскому по поводу Берии?

ОТВЕТ: По этому поводу мне ничего неизвестно.

ВОПРОС: На заседании бюро ЦК Азербайджанской] КП (б) в 1936 году вы заявили, характеризуя Берию: «Причем, к вашему сведению, борьбу с контрреволюционной разведкой партия поручила ему еще в подполье». Какие основания были у вас для такого, явно несоответствующего действительности заявления?

ОТВЕТ: Я это заявил, основываясь только на личных утверждениях Берия. Он усиленно распространял версию о том, что являлся подпольщиком и одним из организаторов борьбы за установление советской власти в Азербайджане. Я признаю, что в данном случае слепо поверил Берии.

ВОПРОС: Каковы были ваши личные отношения с Берией?

ОТВЕТ: В период совместной роботы в Закавказье наши отношения были товарищескими и близкими. Бывая в Тбилиси, я останавливался у Берии, ночевал у него на квартире. После перехода Берии на работу в Москву я у него был не более двух раз. Жена Берии в период Отечественной войны как-то один раз останавливалась у меня. Берия в период Отечественной войны также один раз проездом останавливался у меня в Баку.

Из протокола допроса Багирова от 9 апреля 1954 года.

ВОПРОС: Когда вы вступили в партию большевиков?

ОТВЕТ: В марте 1917 года, в гор. Куба Азербайджанской ССР.

ВОПРОС: Подавали ли вы заявление о приеме в партию и кем оно рассматривалось?

ОТВЕТ: В то время никаких партийных организаций в гор. Кубе не было. В Пензенской воинской дружине, которая тогда несла охранную службу почты, казначейства и банка, я сблизился с тремя прапорщиками из бывших сельских учителей — Зондфлебелем, Ивановым, фамилии третьего я не помню. Эти лица называли себя социал-демократами большевиками, и я разделял их политические настроения. Заявления о приеме в партию я не писал, и эти три человека и приняли меня в партию большевиков. По существу, эти лица и были моими поручителями.

ВОПРОС: Почему во время перерегистрации в 1920 году вы указали других поручителей — Вилкова, Шарапова, Нарчишашвили и Агаева?

ОТВЕТ: Я указал этих товарищей только потому, что они в момент перерегистрации меня знали.

ВОПРОС: Сейчас вы утверждаете, что вступили в партию в марте 1917 года в г. Кубе, а при перерегистрации 16 ноября 1920 года на вопрос, когда вступили в партию, ответили, что в июне 1918 года, но уже не в г. Кубе, а в г. Баку. Когда же по этому вопросу вы говорили правду?

ОТВЕТ: Я не знаю, как это получилось.

ВОПРОС: Вы признаете, что приписали себе дооктябрьский партийный стаж?

ОТВЕТ: Объективно это получается так, но я и мысли не имел приписать себе партстаж, так как считаю себя в партии с III. 1917 года.

ВОПРОС: Вы подтвердили, что до ареста Берии были ему близким человеком. Вы признаете, что всегда поддерживали и покрывали его?

ОТВЕТ: Да, я с ним дружил.

ВОПРОС: В марте 1921 года, во время чистки партии, коммунист Шамсов обвинял вас в грубости, чванстве и требовал призвать вас к порядку. В ответ на это Берия в своем выступлении заявил: «Багиров — единственный человек, один из лучших товарищей, который, занимая ответственный пост, ни к одной из группировок не примыкал». Это было поддержкой вас со стороны Берии?

ОТВЕТ: Да, это была поддержка.

ВОПРОС: Кто рекомендовал Берию для работы в ГПУ Грузии?

ОТВЕТ: Я действительно дал о Берии хорошую характеристику.

ВОПРОС: Чем был вызван перевод Берии на работу из Баку в Грузию?

ОТВЕТ: Его взяли туда как грузина.

ВОПРОС: Вы говорите неправду. Вам было известно, что Берия был снят с работы с запрещением работать в органах ЧК и получил партийное взыскание. Отвечайте правдиво, почему вы в обход партийного решения помогли Берии пролезть в ЧК Грузии?

ОТВЕТ: Тогда о таком партийном решении мне не было известно, и мне Берия о нем также ничего не сказал.

ВОПРОС: Кто помог вам в 1929 году возвратиться на должность председателя Азербайджанского] ГПУ?

ОТВЕТ: Берия.

ВОПРОС: Значит, вы друг друга выручали и продвигали?

ОТВЕТ: Объективно получается так.

ВОПРОС: Таким образом, у вас с Берией самые тесные личные связи были установлены с 1920-х годов?

ОТВЕТ: Да, точнее, с февраля 1921 года.

ВОПРОС: Вы знали о службе Берии в мусаватистской контрразведке, когда узнали и при каких обстоятельствах?

ОТВЕТ: Да, знал. Об этом мне рассказал сам Берия на следующий день, как в феврале 1921 года пришел на работу в [Азербайджанскую] ЧК в качестве начальника СОЧ и моего заместителя. Он мне говорил, что в этой разведке работал по заданию партии. Моя крупнейшая ошибка перед партией и Советским государством состоит в том, что я поверил Берии на слово и его сообщения нигде до его ареста не проверил. Отсюда, собственно, и начинается, если так можно выразиться, история моего грехопадения с Берией.

Важные дополнения

Существует еще один, не вызывающий сомнения документ, обнаруженный в 1953 году в личном сейфе Берии, который был подшит к его делу. Это его биография — заявление, которое датировано «1923 г. 22/Х». Вот что пишет он сам о своей работе в азербайджанской контрразведке:

«В январе 1918 года поступил в Бакинской Совет рабочих, солдатских и матросских депутатов, работая здесь в секретариате Совета сотрудником, выполняя всю текущую работу, и этой работе отдаю немало энергии и сил. Здесь я остаюсь до сентября 1918 года, октябрь же этого года застает меня в ликвидации комиссии советслужащих, где я остаюсь до занятия города Баку турками. В первое время турецкой оккупации я работал в Белом городе на заводе «Каспийское товарищество» в качестве конторщика. Осенью того же 1919 года от партии «Гуммет» («Энергия» — национальная социал-демократическая организация — Авт.) поступаю на службу в контрразведку, где работаю вместе с товарищем Муссеви. Приблизительно в марте 1920 года, после убийства товарища Муссеви, я оставляю работу в контрразведке и непродолжительное время работаю в Бакинской таможне. С первых же дней после Апрельского переворота в Азербайджане (1920 год) по рекомендации краевого комитета компартии (большевиков) от регистрода 11 Кавказского фронта при РВС 11-й армии командируюсь в Грузию для подпольной зарубежной работы в качестве уполномоченного. В Тифлисе связываюсь с краевым комитетом в лице тов. Амаяка Назаретяна, раскидываю сеть резидентов в Грузии и Армении, устанавливаю связь со штабами грузинской армии и гвардии, регулярно посылаю курьеров в регистрод города Баку. В Тифлисе меня арестовывают вместе с Центральным Комитетом Грузии, но, согласно переговорам Г. Стуруа с Ноем Жордания, освобождают всех с предложением в 3-дневный срок покинуть Грузию. Однако мне удается остаться, поступив под псевдонимом Лакербая на службу в представительство РСФСР к товарищу Кирову, к тому времени приехавшему в город Тифлис. В мае 1920 года я выезжаю в Баку в регистрод за получением директив в связи с заключением мирного договора с Грузией, но на обратном пути в Тифлис меня арестовывают по телеграмме Ноя Рамишвили и доставляют в Тифлис, откуда, несмотря на хлопоты товарища Кирова, направляют в Кутаисскую тюрьму. Июнь и июль месяцы 1920 года я нахожусь в заключении, только после четырех с половиной дней голодовки, объявленной политзаключенными, меня этапным порядком высылают в Азербайджан. По прибытии (август 1920 года) меня ЦК РКП затребовал из армии и назначил управляющим делами ЦК Азербайджана. На этой должности я остаюсь до октября 1920 года, после чего Центральным Комитетом назначен был ответственным секретарем Чрезвычайной Комиссии по экспроприации буржуазии и улучшению быта рабочих. Эту работу я и товарищ Саркис (председатель комиссии) проводили в ударном порядке вплоть до ликвидации Комиссии (февраль 1921 года). С окончанием работы в Комиссии мне удается упросить Центральный Комитет дать возможность продолжать образование в институте, где к тому времени я числился студентом (со дня его открытия в 1920 году). Согласно моим просьбам ЦК меня посылает в институт, дав стипендию через Бакинский Совет. Однако не проходит и двух недель, как ЦК посылает требование в Кавказское бюро откомандировать меня на работу в Тифлис. В результате ЦК меня снимает с института, но вместо того, чтобы послать в Тифлис, своим постановлением назначает меня в Азербайджанскую чека заместителем начальника секретно-оперативного отдела (апрель 1921 года) и вскоре уже — начальником секретно-оперативного отдела, заместителем председателя Азербайджанской чека».

Небезызвестный Антон Антонов-Овсеенко в нашумевшей в свое время книге о Берии сообщает в этой связи читателям свои подробности. Оказывается, в азербайджанскую контрразведку Берия устроился по рекомендации своего однокашника Мирзы Балы. Он же познакомил его с Мир Джафаром Багировым, связанным с бакинской полицией. Мирза Бала потом станет одним из руководителей Азербайджанской буржуазной республики, а Багирову суждено было при Советской власти оказаться на посту первого секретаря ЦК Компартии Азербайджана. «Кто возьмется установить, на каких хозяев работал Берия, — восклицал Антонов-Овсеенко. — Известно, что мусаватистская разведка находилась под контролем английской Интеллидженс сервис, а ее тесная связь с турецкой обусловила контакт с немецкой. Но ведь Берия работал также и на советскую разведку, добытые им данные Багиров пересылал в Астрахань, в штаб XI армии. Берия составил «политический трактат», который содержал план организации советской разведки в Баку. Как утверждают зарубежные историки, с этим планом ознакомился нарком по делам национальностей Иосиф Сталин».

Сталин в 1919 году действительно находился в Царицыне и готовил большевистский переворот в государствах Закавказья. В то же время Антонов-Овсеенко писал, что настоящее имя Мир Джафара Багирова неизвестно, а сам он присвоил себе имя своего старшего брата. «Подлинный» Мир Джафар Багиров, как пишет Антонов-Овсеенко, работал сельским учителем и тесно был связан с большевиками, в то время как «младший» Багиров не разделял ленинских идей и в то время примыкал к мусаватистам. По версии Антонова-Овсеенко, в Баку «подлинного» Мир Джафара Багирова в лицо не знали. После победы советской власти в Азербайджане «Багиров-младший» отправился к своему старшему брату и убил его, подстроив несчастный случай в горном ущелье. Присвоив документы убитого, «фальшивый» Мир Джафар Багиров был принят в местную ЧК сотрудником комендатуры. Антонов-Овсеенко приводит сообщение генерал-лейтенанта МВД Н. К. Богданова прокурору: «Багиров признался в том, что еще до 1917 года он вместе с родным братом сбежал от царских властей в иранский Азербайджан. Во время крупной ссоры Багиров убил брата и завладел его документами. После Февральской революции он вернулся на родину. Большое сходство с убитым братом позволило ему длительное время скрывать обман». Однако приведенные данные Овсеенко не опираются на надежные источники, а многие факты не подкреплены соответствующими источниками информации .

Главные выводы

Важные детали в биографиях Берии и Багирова связаны с периодом Бакинской коммуны, которая пала в сентябре 1918 году, деятельностью разведупра 11-ой Красной армии в Астрахани и их работой в мусаватистской контрразведке. Эти сюжеты, которые фигурировали в 1920−30-х годах, в той или иной форме всплывали во время следствия над Берией и Багировым. В 1921 году на юге России с инспекционной поездкой побывал один из членов коллегии ВЧК. Он привез с собой доклад, где сообщались факты о «провокаторской деятельности Берии в Азербайджане в 1919—1920 годах». После этого глава ВЧК Феликс Дзержинский выписал ордер на арест Берии, приказал арестовать его после прибытия на Курский вокзал. Однако за несколько часов до операции Дзержинский неожиданно отменил свое распоряжение. Он вызвал сотрудника для выполнения особых поручений при Председателе ВЧК Якова Березина и приказал сдать ордер. Удивленному Березину Дзержинский объяснил, что ему позвонил Сталин и, сославшись на поручительство Анастаса Микояна, попросил не принимать строгих мер к Берии.

Не раз под угрозой ареста находился и Багиров. Ближайшее рассмотрение и изучение некоторых эпизодов из биографии Берии и Багирова вызывает множество вопросов: чем меньше достоверных исторических документов, тем больше мифов и легенд. Это еще более запутывает ситуацию. Как писал в своих мемуарах сын Берии Серго, вопрос о работе Берии в азербайджанской разведке разбирался в 1920 году в ЦК Компартии Азербайджана. Затем в 1925 году была создана комиссия в составе Дзержинского, Орджоникидзе, Кирова для расследования истории «чудесного спасения двадцать седьмого бакинского комиссара» Анастаса Микояна. В Баку со специальной инспекционной поездкой побывал Михаил Кедров. Существуют и другие сюжеты. Например, даже Сталин распорядился провести детальную проверку о «шпионском прошлом Берии». О том, что «проверки» следовали одна за другой, свидетельствуют недавно обнаруженные документы из архива Политбюро ЦК КПСС. В частности, сохранилась объяснительная записка И. П. Павлуновского, который с апреля 1919 по январь 1920 года был заместителем начальника Особого отдела ВЧК, а в 1926—1932 годах — председателем Закавказского краевого ГПУ. Записка Павлуновского датирована 25 июня 1937 года и адресовано лично Сталину. Он сообщал, что при назначении на пост руководителя Закавказским ГПУ его пригласил председатель ОГПУ Дзержинский и подробно ознакомил с обстановкой в Закавказье.

«Тут же т. Дзержинский сообщил мне, что один из моих помощников по Закавказью т. Берия при мусаватистах работал в мусаватистской контрразведке. Пусть это обстоятельство меня ни в какой мере не смущает и не настораживает против т. Берии, так как т. Берия работал в контрразведке с ведома ответственных товарищей закавказцев и что об этом знает он, Дзержинский и т. Серго Орджоникидзе». Далее Павлуновский делает принципиальное уточнение: «Года два тому назад т. Серго как-то в разговоре сказал мне: а знаешь, что правые уклонисты и прочая шушера пытается использовать в борьбе с т. Берией тот факт, что он работал в мусаватистской контрразведке, но из этого у них ничего не выйдет. Я спросил у Серго, а известно ли об этом т. Сталину. Т. Серго Орджоникидзе ответил, что об этом т. Сталину известно и что об этом он т. Сталину говорил». Тогда возникает вопрос: что же так настойчиво пытались разыскать в Баку посылаемые Феликсом Дзержинским многочисленные инспекторы, если некоторые лидеры в руководстве большевиков были хорошо осведомлены о деятельности Лаврентия Берии и Багирова? Ведь этот «хвост» тянулся за ним многие годы, несмотря на бесконечные устные и письменные объяснения. Дело дошло даже до того, что в 1933 году Серго Орджоникидзе потребовал от Берии письменно изложить ему все подробности своей работы в азербайджанской контрразведке. Но проблема не в этом, ведь многое можно объяснить сложной политической ситуацией в регионе, борьбой за власть, сопряженной с острыми интригами. Почему Берия и Багиров путались в деталях своей биографии при допросах?

К тому же до сих пор в историографии не прописан сюжет о том, что же собой представляла мусаватистская контрразведка. Из современной официальной справки, размещенной на сайте министерства национальной безопасности Азербайджана, можно получить следующие сведения. Оказывается, в то время проблемы безопасности решались усилиями таких генералов царской службы, как Мамед бек Сулкевич, Самед бек Мехмандаров и Али ага Шихлинский. 28 марта 1919 года Указом №157, подписанным военным министром Самед беком Мехмандаровым и главой Генштаба Мамед беком Сулкевичем, в генерал-квартермейстерском отделе Генштаба Военного министерства было создано разведывательное и контрразведывательное отделение. Деятельность данной структуры была направлена только на обеспечение безопасности в военной сфере. В письме, помеченном апрелем 1919 года, которое было адресовано председателю Совета министров Азербайджана, Самед бек Мехмандаров писал: «Основной обязанностью военной контрразведки является внутригосударственная борьба против военных казусов. В связи с тем, что борьба с большевизмом является глобальной проблемой, одно военное управление не в силах справиться с ней». Когда в апреле 1919 года командование английских оккупационных войск в Азербайджане решило передать свои властные полномочия азербайджанскому правительству, появилась только возможность обсуждения вопроса о централизации разведки и контрразведки. 6 марта 1920 года «Организация по борьбе с контрреволюцией» была распущена».

Самед бек Мехмандаров и куратор контрразведки Али ага Шихлинский, как пишут современные бакинские историки, предприняли максимум усилий для того, чтобы без боя сдать Баку большевикам в апреле 1920 года. В годы советской власти Самед бек Мехмандаров и Али ага Шихлинский не подвергались репрессиям и занимались преподавательской работой в советских военных учебных заведениях. На лояльных позициях в отношении большевиков остался и оказавшийся в Баку бывший глава крымского правительства генерал Мамед бек Сулкевич. Добавим к этому и то, что существуют документальные основания считать, что азербайджанская контрразведка, в которой служили Берия и Багиров, не передавала командиру английской 39-й пехотной бригады, возглавляемой генералом Томпсоном, так называемую агентурную картотеку, и «все бумаги доставили большевикам». Одним словом, есть вопросы, требующие своего изучения, ведь речь идет речь о первых шагах выхода на авансцену Советской России так называемых «кавказцев», которые были призваны Сталиным на смену «старой» ленинской гвардии. Но сначала им необходимо было победить в Закавказье.

(Продолжение следует)

Станислав Тарасов

Грузия. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 августа 2017 > № 2291042


Казахстан. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 28 августа 2017 > № 2287778

27 августа 2017 года Казахстан и Азербайджан преодолели 25-летний рубеж с момента установления дипломатических отношений. Об этом сообщает собственный корреспондент МИА «Казинформ» в АР.

За эти четверть века республики добились экономического роста и социально-политической стабильности, а также сложилось и поддерживается добрососедство. Основы которого, построены на принципах дружбы и партнерства, заложенные Президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым и Общенациональным лидером азербайджанского народа Гейдаром Алиевым, которые продолжают крепнуть и развиваться при нынешнем Президенте Азербайджана Ильхаме Алиеве.

Отношения между братскими странами характеризуются стратегическим партнерством и союзничеством, которое подтверждает подписанный в 2005 году Договор о стратегическом партнерстве и союзнических отношениях.

Президенты двух стран регулярно проводят двусторонние встречи, и встречаются на различных международных площадках, текущий год также отмечен встречей на высшем уровне. В начале апреля состоялся официальный визит Нурсултана Назарбаева в Азербайджан, в ходе которого был награжден высшей наградой Азербайджанской Республики - Орденом «Гейдар Алиев». Лидеры двух стран высоко оценили визит, состоялся конструктивный диалог, сверены часы по многим актуальным вопросам, обсуждены возможности реализации экономического и транзитно-транспортного потенциала республик.

Взаимные визиты глав правительств, министров иностранных дел наших стран, активное межпарламентское взаимодействие стали постоянной практикой. Поступательно развивается сотрудничество и по линии оборонных ведомств, правоохранительных структур, органов национальной безопасности, таможенных служб и других. Кроме того, развитию в экономической сфере способствует работа казахстанско-азербайджанской Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству.

Политолог, депутат парламента Азербайджана Расим Мусабеков, комментируя юбилейную дату корреспонденту Казинформа, что «Казахстан для Азербайджана братское государство, и братский народ. Сегодня 25 лет, но, у меня такое ощущение, что мы с Казахстаном имели и дипломатические связи все время. И дипломатические, и экономические отношения важны, а также та поддержка, которую мы оказываем друг другу на международных площадках, и важно, что реализуем совместные проекты. Полагаю, что как Казахстан для Азербайджана является в некотором смысле воротами в Азию и Дальний Восток, в свою очередь, Азербайджан является такими же воротами на Запад.

По многим важнейшим международным вопросам наши страны занимали практически идентичную, принципиальную позицию. Думаю, что аналогичное могут сказать и с казахской стороны, это очень важно, отношения братские, и если пользоваться дипломатической терминологией, то стратегического партнерства».

Также, комментируя знаменательную дату в двухсторонних отношениях, известный азербайджанский эксперт и политолог Тофик Аббасов отметил, что «25-летие установления отношений - это знаковый момент, не только в жизни двух стран, двух народов, но, и в истории нашего постсоветского пространства, в истории нашей независимости, потому, что это был очень трудный момент. Для национальных элит это был момент большой ответственности, потому, что надо было определяться, что делать с независимостью, как ее реализовать, развить. И сегодня мы определенно можем, сказать, что есть очень обнадеживающие запас прочности, в том, что наши страны состоялись».

На сегодня в нашей стране зарегистрировано около 700 действующих компаний с участием азербайджанского капитала. Договорно-правовая база между странами насчитывает более 60 документов различного характера.

Стороны успешно взаимодействуют в рамках Организации исламского сотрудничества, ЮНЕСКО и ИСЕСКО, Парламентской ассамблеи тюркоязычных стран (ТюркПА), Международной организации тюркской культуры (ТЮРКСОЙ), Тюркского совета (ССТГ), Международной Тюркской академии.

Наряду с этим, говоря об уважении между братскими народами, стоит отметить, что в Астане есть улица, названная в честь имени Общенародного лидера Азербайджана Гейдара Алиева, и в свою очередь, одна из улиц Баку названа в честь великого казахского писателя и мыслителя Абая Кунанбаева. Кроме того, страны всегда оказывают взаимную поддержку по внешнеполитическим инициативам. Азербайджан одним из первых официально подтвердил свое участие на ЭКСПО-2017, и его национальный павильон входит в пятерку самых посещаемых, свидетельствующий об интересе казахстанцев, а вместе с ними и иностранных гостей к Азербайджану.

Необходимо отметить, что с самого начала Азербайджан поддержал казахстанскую заявку в непостоянные члены Совета безопасности ООН на 2017-2018 годы. Имея подобный опыт, Азербайджан осознает значимость и важность этого достижения. В свою очередь, Казахстан так же голосовал за кандидатуру Азербайджана на пост председателя Исполнительного совета Всемирной туристской организации.

Казахстан. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 28 августа 2017 > № 2287778


США. Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 августа 2017 > № 2288539

Нагорный Карабах: представитель от США Хогланд прощается – Шофер приходит

По статусу Степанакерта всем давно пора четко определиться

В закавказском политическом пространстве еще одна кадровая перемена. Вслед за спецпредставителем Евросоюза по вопросам Южного Кавказа Гербертом Зальбером пост сопредседателя Минской группы ОБСЕ (МГ ОБСЕ) от США покинул посол Ричард Хогланд. Правда, если первая отставка считается «неожиданной», то отставка Хогланда подана как «плановая». Он уходит на пенсию. Напомним, что бывший старший помощник заместителя госсекретаря США по вопросам Южной и Центральной Азии с января 2017 года временно исполнял должность сопредседателя МГ ОБСЕ от Соединенных штатов, после того как занимающий эту должность Джеймс Уорлик перешел на новую работу.

Интрига тут в том, что президент США Дональд Трамп еще только формирует свою администрацию, а его внешнеполитическая повестка — пишется. Поэтому то, что при назначении нового своего представителя в МГ ОБСЕ Белый Дом не взял паузу, выглядит многозначительным. Вместо Хогланда в Минской группе появится Эндрю Шофер, который 28 августа вступит в должность. Он считается опытным дипломатом, так как ранее занимал руководящие посты в представительстве США в офисе ООН в Вене, Международном агентстве по атомной энергии и других международных организациях в Вене.

Между тем стоит напомнить, что его предшественник, Хоглад, не вел себя на должности сопредседателя МГ ОБСЕ как временная фигура. Его заявления по проблемам урегулирования нагорно-карабахского конфликта — в отличие от других сопредседателей — часто носили более детальный характер. Так, он говорил, что на столе конфликтующих Баку и Еревана лежат какие-то «новые согласованные предложения, которые ими обсуждаются». В начале августа Хогланд высказывал уверенность в том, что «в ближайшее время будут предприняты определенные шаги по укреплению доверия между Азербайджаном и Арменией».

Звучали и другие важные уточнения. В первую очередь, о необходимости отвести с линии соприкосновения и приграничной зоны снайперов, увеличить число наблюдателей и разместить спецоборудование. Более того, Хогланд специально подчеркивал, что «США продолжают работать с Россией по этому вопросу, несмотря на обострившиеся отношения двух стран», а также то, что «отношения в кругу сопредседателей не изменились». Отчего сразу возник вопрос о том, согласовывал ли он с другими сопредседателями Минской группы свое «прощальное» выступление в ходе брифинга, который был организован пресс-центром для иностранных журналистов Госдепартамента США?

Как уже сообщало ИА REGNUM, Хогланд обозначил шесть важных элементов для достижения «устойчивого мира». 1. Учитывая сложную историю Нагорного Карабаха, стороны должны взять на себя обязательство на основе переговоров выработать итоговый статус региона. 2. Территории, входившие в бывшую НКАО, которые неподконтрольны в настоящий момент официальному Баку, должны получить временный статус, который, как минимум, обеспечит безопасность этой территории и ее самоуправление (заметим в скобках, районы, кроме Нагорного Карабаха, находящиеся сейчас под контролем армянской сторон, не передаются в юрисдикцию Азербайджана и приобретают статус «временных» — С.Т.). 3. Потом эти территории могут вернуться под контроль Баку. 4. Должен быть создан безопасный коридор, соединяющий Армению с территорией Нагорного Карабаха. Однако этот коридор не должен включать всю территорию Лачина. 5. В соглашении должно быть закреплено также право всех вынужденных переселенцев и беженцев на возвращение к местам своего прежнего проживания. 6. Урегулирование должно нести в себе международные гарантии безопасности, которые будут включать в себя миротворческие миссии, принципы и предоставление временного статуса самому Нагорному Карабаху. Окончательный же статус этой территории определится в будущем.

В этой связи эксперты считают, что Хогланд по сути озвучил так называемые обновление Мадридские принципы. При этом они обратили внимание на следующее обстоятельство: была ли необходимость у него именно сейчас предпринимать такой шаг, который выглядит все же как попытка на время сковать возможные действия нового представителя США Шофера? И еще. Если судить по косвенным признакам, обновленные Мадридские принципы по разным причинам не устраивают Баку и Ереван, так как нуждаются в дальнейшей проработке и в более конкретной детализации. Помимо этого Азербайджан — во всяком случае на публичном уровне — пытается в одностороннем порядке сменить повестку Минской группы, заявляя, что она должна заниматься исключительно реализацией позиций, изложенных в четырех резолюциях Совбеза ООН.

Поэтому «тройке» сопредседателей МГ ОБСЕ пора внести официальные уточнения в этот вопрос, чтобы получить новые возможности для разрешения проблемы. Пока такого нет, все сопредседатели Минской группы сами становятся заложниками ситуации, когда их по очереди разыгрывают в своих интересах конфликтующие стороны, заявляя, что лидерство в «тройке» якобы переходит или может перейти к кому-либо одному. Вот почему смена на посту сопредседателя США в МГ ОБСЕ воспринимается с повышенным вниманием, чуть ли не как «перспективная политическая интрига», хотя реальность в том, что в направлении урегулирования нагорно-карабахского конфликта воз и ныне там.

Тем не менее, после заявления Хогланда становится ясно, что позиция администрации Трампа в вопросе урегулирования карабахского конфликта останется неизменной. Вряд ли новые шаги последуют и со стороны России и Франции. К долгосрочному урегулированию конфликта пока никто еще не готов, и для этого не созрели соответствующие геополитические условия. Как ни крути, но именно статус Степанакерта является тем самым фактором, по которому рано или поздно придется определяться Вашингтону, Москве, Парижу, Баку и Еревану.

Станислав Тарасов

США. Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 августа 2017 > № 2288539


Россия. Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 августа 2017 > № 2283877

Саргсян и Алиев не верят друг другу, но вместе доверяют Путину

Краткие размышления после визита президента Армении в Сочи

Президент России Владимир Путин в Сочи встретился с президентом Армении Сержем Саргсяном. То, что их общение состоится, было ясно после того, как в июле, также в Сочи, российский лидер принимал своего азербайджанского коллегу Ильхама Алиева. Нагорно-карабахский конфликт и участие России в его урегулировании в качестве одного из сопредседателей Минской группы ОБСЕ вынуждает Москву во взаимоотношениях с Арменией и Азербайджаном соблюдать определенную пропорциональность. Это является отличительной спецификой момента, хотя переговорная повестка в отношениях между Россией и Арменией значительно шире, чем с Азербайджаном. Москва и Ереван — члены ОДКБ и ЕврАзЭС, их отношения имеют стратегический характер, тогда как с Баку Россия выстраивает формат двухсторонних добрососедских отношений.

При этом отметим, что каждая встреча Путина со своими азербайджанским и армянским визави всегда носит конкретный предметный характер, хотя информации об этом поступает очень мало. Так, принимая в Сочи президента Саргсяна, глава России напомнил, что «через несколько дней, 29 августа, будет 20 лет со дня подписания нашего ключевого договора о дружбе и стратегическом сотрудничестве». Подчеркнул, что «за это время отношения между Арменией и Россией самым серьезным образом укрепились как между суверенными государствами» и что «у нас поддерживается интенсивный политический диалог, идет сотрудничество на двусторонней основе и в сфере экономики, и в сфере безопасности, военного дела», осуществляется «активное взаимодействие в рамках международных организаций и интеграционных объединений».

В свою очередь, президент Армении специально подчеркнул, что «армяно-российские стратегические, союзнические отношения выделяются постоянным интенсивным диалогом на высшем уровне, широкой внешнеполитической координацией, конструктивным сотрудничеством на международных и региональных площадках, плодотворным сотрудничеством в области безопасности, военной и военно-технической сферах». Отмечен рост товарооборота между двумя странами, осенью в Ереване ждут «председателя правительства России, министра иностранных дел, министра промышленности и торговли» в составе делегации предпринимателей и госуправленцев в рамках Второго международного форума по евразийскому сотрудничеству. Кстати, осенью в России пройдут Дни Армении. Мероприятия намечено провести в 13 российских городах, что свидетельствует об интенсификации взаимоотношений между двумя странами.

Ясно, что Москва и Ереван обменялись мнениями по наиболее актуальным международным и региональным темам, в том числе, конечно, по проблематике нагорно-карабахского урегулирования. На первых двух направлениях — международном и региональном — ситуация действительно быстро меняется, напрямую затрагивая национальные интересы двух стран. Конечно, Армения внимательно следит за событиями, которые происходят в каких-то 200−300 километрах южнее ее границы с Турцией, просчитывает возможности российско-турецко-иранского альянса на сирийском направлении, стремится четче определить формирующийся баланс сил в регионе и возможную роль в нем Баку. Естественно, так или иначе все это выводится на перспективы урегулирования нагорно-карабахского конфликта.

Пока Москва не пытается выступать в роли главного модератора политического процесса на этом направлении, но ресурс такой линии уже на пределе. Пока внешне все выстраивается по следующей схеме: президенты Саргсян и Алиев доверяют президенту Путину, но не доверяют друг дугу. Поэтому проблема в том, насколько объемным является запас возможностей президента России помирить хоть на какой-то основе Баку и Ереван или ему придется считаться с фактором затягивания противостояния конфликтующих сторон. А тогда надо искать новый формат для урегулирования спора. На наш взгляд, Москва не должна «стесняться» Баку и, возможно, Еревана при налаживании контактов со Степанакертом и с учетом принципа «не против Азербайджана, не против Армении». Решение проблемы находится в дипломатической плоскости, пора быть готовыми к принятию нестандартных решений, блокирующих возможность новой войны между Баку и Ереваном.

Впрочем, это суждения теоретического свойства, они больше связаны с вопросами возможных новых внешнеполитических приоритетов и ориентиров Азербайджана, которые лежат в основе реализации его внешнеполитического курса. Пока же можно констатировать, что визит президента Армении Саргсяна в Сочи и его переговоры с российским коллегой характеризуют российско-армянские отношения как исключительно дружеские, имеющие по-настоящему стратегический характер. Главным итогом встречи можно назвать готовность сторон продолжать широкий диалог по любым проблемам. О других деталях, возможно, мы узнаем несколько позже.

Станислав Тарасов

Россия. Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 августа 2017 > № 2283877


Азербайджан. Турция. Грузия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 23 августа 2017 > № 2285398

Азербайджан в январе-июле 2017 года экспортировал ненефтяную продукцию на сумму $855 млн, отмечается в данных Центра анализа экономических реформ и коммуникаций.

«В январе-июле экспорт ненефтяной продукции составил $855 млн, экспорт осуществляли 1,333 тыс. компаний», - отмечает центр.

По данным Государственного таможенного комитета, в январе-июле 2016 года экспорт ненефтяной продукции составил $662,1 млн. Таким образом, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года ненефтяной экспорт вырос на 29,1%.

По данным центра, в январе-июле 2017 года в структуре экспорта основной объем пришелся на томаты ($127,9 млн), золото ($60,7 млн), полиэтилен ($54,4 млн).

За отчетный период в пятерку ведущих стран по экспорту азербайджанской ненефтяной продукции входят: Россия ($311 млн), Турция ($178 млн), Грузия ($78 млн), Швейцария ($77 млн) и Туркменистан ($38 млн).

В июле 2017 года объем ненефтяного экспорта Азербайджана составил $117 млн, экспорт осуществляла 459 компаний. При этом в пятерку ведущих стран, в которую экспортировалась азербайджанская продукция, в июле вошли: Россия ($37 млн), Турция ($34 млн), Швейцария ($10 млн), Грузия ($9 млн) и Туркменистан ($5 млн).

В 2016 году объем ненефтяного экспорта Азербайджана сократился на 16,4% - до $1 млрд 237,1 млн.

А.Ахундов

Азербайджан. Турция. Грузия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 23 августа 2017 > № 2285398


Турция. Азербайджан. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 августа 2017 > № 2280488

Родится ли в Закавказье еще раз «формула Ататюрка»

Эрдоган и Алиев в зоне серьезных рисков

Пресс-служба президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана сообщила о его предстоящих зарубежных визитах. В частности, с 8 по 10 сентября он посетит Казахстан для участия в первом саммите Организации Исламского сотрудничества (ОИС) по науке и технологиям. В этой связи некоторые казахстанские СМИ сообщили о вероятности прибытия в Астану и президента Азербайджана Ильхама Алиева, возможности встречи на троих лидеров Казахстана, Турции и Азербайджана, помимо проведения двухсторонних встреч. Но в этом случае анонсированный на 10−11 сентября официальный визит Эрдогана в Баку выглядит как-то странно. Хотя объяснить его можно. Видимо, стороны испытывают необходимость в более детальном обсуждении как проблем двухсторонних отношений, так и ситуации, складывающейся сейчас на Большом Ближнем Востоке.

Официально переговорная повестка предстоящих в Баку переговоров пока не обозначена. Хотя очевидно, что они будут иметь традиционную экономическую и политическую составляющую. В данном случае все или почти все лежит на поверхности: Турция и Азербайджан реализуют ряд проектов, которые в 2017 и 2018 годах будут подходить к завершающей стадии, наступает момент для детального определения параметров сотрудничества. Но президентам Алиеву и Эрдогану формирующиеся новые геополитические обстоятельства не позволяют сфокусироваться только на этих темах, которые начинают отходить на второй план.

Речь, прежде всего, идет о решении главы Иракской автономии Курдистан Масуда Барзани провести 25 сентября референдум о независимости, хотя госсекретарь США Рекс Тиллерсон призывает перенести его на весну 2018 года. Как заявил в этой связи турецкий политолог, бывший депутат парламента Ирфан Гюндуз, «Турция уже предприняла безуспешно все политические и правовые меры, чтобы заблокировать создание курдского государства», и обозначенный дальнейший ход событий на этом направлении «грозит дестабилизацией и без того взрывоопасного региона от Ближнего Востока до Афганистана».

По мнению Гюндуза, «все происходит в интересах Израиля», с которым Азербайджан поддерживает тесные отношения. И не только это. Как сообщал недавно азербайджанский информационный портал Haggin. az, Баку, выступая публично за сохранение своей территориальной целостности, фактически поддерживал сепаратизм Иракского Курдистана и вместе с Турцией действовал в обход центрального правительства Ирака. В этой связи портал приводит следующие факты: транспортировкой курдской нефти из порта Джейхан занимается Palmali, группа компаний азербайджанского миллиардера Мубариза Мансимова. В качестве покупателя курдской нефти выступает Израиль. Турция закупает полулегальную курдскую нефть по крайне заниженным ценам. Помимо этого, Анкара рассматривала в будущем возможность транспортировки курдского газа по газопроводу TANAP, который призван доставить в Европу азербайджанский газ.

Похоже, что Алиев и Эрдоган были настолько уверены в устойчивости расписанного ими своего сценария, что не допускали опасных для себя изменений геополитической карты региона. Только теперь им становится очевидно, что появление на данном этапе независимого хотя бы Иракского Курдистана еще больше усугубит ситуацию на Ближнем Востоке, поскольку станет новыми дрожжами в закваске сепаратистских настроений и перекройки границ других региональных держав. Не говоря уже о том, что для Азербайджана полностью закрывается тема Степанакерта. Поэтому, на наш взгляд, на переговорах Эрдоган будет пытаться через Баку организовать давление на Эрбиль, а через алиевских лоббистов в Москве — и на Россию в отношении курдской проблемы. Помимо того, растеряв всю поддержку на Западе, Турция будет пытаться воссоздать альянс времен 1920-х годов — Москва-Баку-Анкара.

Турция попробует убедить Россию в предпочтительности именно такого варианта сотрудничества, вплоть до согласия разместить на своей территории российские военные базы, что может упредить возможность появления второй Сирии уже в самой Турции. По сути, это воссоздание «формулы Ататюрка», согласно которой армяно-грузинские отношения будут подаваться исключительно как западный проект. Существует и другой вариант: разыграть карабахскую «карту» в обмен на уступки России по курдской проблеме, убедить Азербайджан в исторической значимости такой «жертвы», но в случае, если не удастся помешать реализации идеи независимости Иракского Курдистана. Не имея выхода к морю, Эрбиль окажется в зависимости от воли более крупных соседей, в первую очередь Турции, которая при таком сценарии сохраняет возможность для широкого маневрирования.

Вопрос в том, кто первым начнет практическую реализацию этого проекта: США и их союзники или Россия (в случае ее альянса с Турцией и Азербайджаном). А может, наоборот — в союзничестве с США и Западом так или иначе Москва поддержит процессы самоопределения. В отношении Абхазии и Южной Осетии такое уже было сделано. Впрочем, проведение референдума в Иракском Курдистане еще не означает, что сразу после него курды в одностороннем порядке объявят независимость. Но переход их борьбы в новую изнурительную стадию, сопряженную с рисками новых войн, очевиден. Ведь раскол Ирака станет новым геополитическим прецедентом, который потом отразится на всем Большом Ближнем Востоке в ситуации, когда борьба с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) еще не закончена.

Азербайджан показал, что он вместе с Турцией пытался и пытается сыграть важную роль, определяя будущее Большого Ближнего Востока. Изменения геополитического ландшафта в регионе действительно происходят, но такие ли они, какие ожидали Алиев и Эрдоган? Итоги визита турецкого президента в Баку помогут найти ответ на этот вопрос.

Станислав Тарасов

Турция. Азербайджан. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 августа 2017 > № 2280488


Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 17 августа 2017 > № 2278885

Импорт минеральных удобрений в Азербайджан в I-ом полугодии 2017 года составил 87 тыс. 146,3 тонн, что в 4,1 раза больше показателя аналогичного периода прошлого года, сообщили агентству «Интерфакс-Азербайджан» в Госкомстате республики.

"Общая стоимость импортированных в страну минеральных удобрений составила $23 млн 809,9 тыс. (рост в 3,3 раза)", - отметили в Госкомстате.

Кроме того, в I-ом полугодии 2017 года в Азербайджан импортировано 14 тыс. 81,5 тыс. тонн цемента и цементного клинкера (спад на 93,6%) на сумму $2 млн 927,8 тыс. (спад на 71,7%).

Импорт полиэтилена в Азербайджан за отчетный период составил 11 тыс. 784,2 тонн (спад на 28,2%) на сумму $13 млн 280,4 тыс. (спад на 30,6%).

По данным статистики, за отчетный период в страну ввезено 133,7 тыс. тонн продукции сталепроката (спад на 1,4%) на $83 млн 536,6 тыс., брусков из черных металлов – 52 тыс. 835,9 тонн (рост на 15,9%) на $26 млн 963,4 тыс., угольников из черных металлов – 19 тыс. 115,1 тонн (рост на 36,6%) на $13 млн 383,1 тыс., труб из черных металлов – 48 тыс. 932,8 тонн (спад на 66,5%) на $69 млн 268,2 тыс.

Н.Аббасова

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 17 августа 2017 > № 2278885


США. Армения. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 16 августа 2017 > № 2293734

На фоне введения США новых санкций против России и Ирана, а также в условиях укрепления военно-технического и иного сотрудничества РФ с Азербайджаном Армения всего лишь «надеется» на то, что ей не придется выбирать между Москвой и Вашингтоном. Во всяком случае в таком духе высказался в беседе с журналистами замминистра иностранных дел республики Шаварш Кочарян. Он напомнил, что и в прежние конфронтационные времена между Ираном и США «Армения никакого выбора не делала», поддерживая нормальные отношения и с Вашингтоном, и с Тегераном. Что же касается России, она, по словам дипломата, остается для Армении «одной из стран, приоритетных для сотрудничества». Правда, с другой стороны, отметил он, необходимо «соблюдать международные правила игры».

«Правила» эти армянским дипломатом уточнены не были — скобки остались полузакрытыми. Наполовину — потому что Кочарян открыто дал понять, что события, касающиеся России, в том числе в ее экономике, отрицательно влияют на всех соседей этой страны. А поскольку Армения не имеет возможности влиять на санкции со стороны Запада, ее внешняя экономическая политика должна быть ориентирована на углубление существующих связей и налаживание новых. Соответствующая работа уже ведется, и список из 14 государств составлен. Кочарян убежден в том, что Армения должна продвигать собственные интересы вне зависимости от того, кто против кого вводит санкции. «Мир черно-белый», — поделился он своим наблюдением, и каждая страна должна руководствоваться собственными интересами.

Как сообщают армянские СМИ, в перечне «особого» интереса Армении фигурируют Россия, США, Китай, Грузия, Иран, ОАЭ, ряд государств Западной Европы.

Неопределенная формулировка Кочаряна — надежда, что Еревану не придется выбирать между Москвой и Вашингтоном — может рассматриваться как подача «сигналов» обеим столицам в ожидании «аукциона» по предоставлению Армении наибольших преференций и гарантий безопасности. Тем более, что в республике уже чуть ли не поголовно обсуждают проблему выбора между Россией и США; в парламентской среде рядят о выходе Армении, как минимум, из ЕАЭС. А в народе (и во власти) панически боятся влияния антироссийских и антииранских санкций на республику и с придыханием обсуждают невиданную ранее ее близость с НАТО.

Уязвимое положение Армении понять можно — будучи стратегическим союзником России, она стремилась к развитию отношений не только с Ираном, но с Европой и США, а также с НАТО. Такая политика вроде бы себя оправдывала, но сейчас она находится под угрозой по сумме причин. Первая: Россия допустила серьезные ошибки во взаимоотношениях со своим «союзником», что позволило последнему встать в позу обиженного и искать себе (не без элементов шантажа Москвы) новых «друзей».

Вторая: конфронтация России с Западом достигла столь высокого уровня, что усидеть на двух, а то и более стульях Армении во внешней политике уже не удастся. Между тем давление на Ереван оказывают и Запад, и Россия, и в таких условиях Армения, будучи членом ОДКБ, имея не урегулированный конфликт с Азербайджаном, не додумалась ни до чего иного, как пойти или сделать вид, что идет на быстрое сближение с США и НАТО.

Говоря о Карабахе. Соображения относительно влияния глобального российско-американского раздрая на разрешение карабахского конфликта — самые противоположные. Sputnik (Армения) приводит мнение политтехнолога Вигена Акопяна, считающего, что российско-американское обострение не может повлиять на Южный Кавказ, поскольку двум ведущим мировым державам сейчас попросту не до этого региона: «Есть и другие горячие точки в мире, где обеим странам нужно прояснить свои отношения». Речь идет о Сирии и Украине, где Россия сконцентрировала свои ресурсы. Что же до США, «администрация Трампа не выработала четкой политики не только по Южному Кавказу, но и по всему постсоветскому пространству».

Для кого-то такая позиция может быть утешительной. Однако если «четкая политика» отсутствует, тем хуже для Южного Кавказа: ему, плавая в «мутной водичке», останется только гадать, как и когда сильные мира сего разыграют его в кости. А такое время непременно настанет. Пожалуй, прав российский политолог Григорий Трофимчук, считающий, что обстановка в проблемных зонах Южного Кавказа в большой степени зависит от «российско-американского баланса». «Существует опасность „подрыва“ всех проблем (хорошо, если не одновременно), чтобы по желанию Вашингтона Россия и ее ближайшие партнеры ощутили новую ситуацию на себе в полной мере», — сказал он.

Теперь об американских санкциях в отношении России и Ирана — двух стран (к ним справедливо добавить Грузию), благодаря которым Армения более или менее находится на плаву практически в блокадных условиях. Отметим, что санкции носят гибридный характер — экономико-идеологический, замешанный, естественно, на политике. Так, причиной санкций против Ирана никак не может считаться невыполнение ядерного соглашения, поскольку Тегеран скрупулезно ему следуют, и это подтверждают все участники ядерной сделки, кроме США. Почему? В первую очередь, из-за участия Ирана в Сирии и желании вытеснить ИРИ с европейского нефтегазового рынка. В сущности, реально эти же причины плюс сопротивление расширению НАТО и влиянию США в геополитическом ареале интересов России стали причиной введения санкций и против нее.

Беспокойство Армении по поводу санкций не пустое — она грезит об участии в транзите иранских энергоносителей в Европу, в глобальных логистических проектах, которые с одинаковым успехом могут сорвать как подсанкционная Россия, так и генерирующие запреты США. Логика этих двух держав в контексте Армении совершенно разная, однако результат один — плачевный для Армении, ограничивающий ее и без того скудные возможности. В общем, Ереван загнан в тупик.

Но против Америки армяне вряд ли рискнут восстать, а против России, пока на уровне риторики и «телодвижений» — в самый раз. Хотя, если США встретят резкую отповедь со стороны Европы, которая с реализацией ядерного соглашения начала делать ставки на Иран и вспоминает о Крыме в контексте России, когда ей это выгодно, тогда Ереван может начать другую игру — проевропейскую. Кстати, осенью Армения и Евросоюз намерены подписать рамочное соглашение о сотрудничестве. Его содержание не оглашается.

Между тем, помимо того, что Армения является членом ОДКБ и ЕАЭС, и на ее территории расположена российская военная база, которая в настоящее время усиливается, Москва и Ереван заключили соглашение об объединенной группировке войск сторон. В такой ситуации откровенное тяготение Армении к НАТО и речи его руководителей о высоком уровне сотрудничества с Альянсом, якобы не входящим в противоречие с членством РА в ОДКБ, видятся, по меньшей мере, завлекающими республику если не в Альянс, то в его «предбанник».

В то время как Армения марширует на учениях НАТО — блока, враждебного России, пока не давшей возможности Баку уничтожить своего армянского соседа и вернуть захваченные им территории, — Азербайджан, в лице министра обороны Закира Гасанова, рапортует журналистам о намерении своей страны всесторонне развивать военно-техническое сотрудничество с Россией. «Перспективы у нас большие», — сказал он. Министр напомнил о недавнем проведении совместных с Россией учений в Каспийском море. По его информации, множество офицеров и курсантов получают образование в российских военных вузах; на вооружении азербайджанской армии много российской техники.

Но, видимо, Армения этих «предупреждений» не слышит, хотя вокруг Карабаха сложился крайне сложный баланс сил, обусловленный, в частности, и тем, что Россия снова «задружила» с Турцией, лоббирующей интересы Азербайджана в урегулировании. Во-вторых, Москва пытается реализовать свой вариант урегулирования, предусматривающий, на первых порах, возвращение Азербайджану пяти из семи районов, оккупированных Арменией, чему последняя противится, хотя иное разрешение проблемы может обернуться для нее большими потерями. В-третьих, в настоящее время Азербайджан видится России более надежным партнером, чем Армения, шаткая во внешнеполитической ориентации и предъявляющая Москве множество претензий.

В Ереване все чаще задаются вопросом смены внешнеполитической ориентации, и он давно уже перестал быть табу. Власти демонстрируют «лояльность» в данном вопросе: ведь это — заказ значительной части армянского общества, включая немалый политический сегмент. В этом есть большая доля игры, поскольку Армения хочет выглядеть для Москвы как минимум не антироссийской, а для другой части света — прозападной. Игра довольно рискованная — Россия не любит шантажа, и может ответить на него очень жестко, даже непропорционально. «Домашние заготовки» на случай, если Ереван слишком заиграется, у нее наверняка есть.

И что тогда станется с Арменией? НАТО и США ей не помогут, и воевать за Армению не станут — это наверняка. Тюркские государства ОДКБ, а также Белоруссия, тоже умоют руки. А Москва пока терпит всю эту ситуацию, порожденную, во многом, ею самой.

Не вдаваясь в историю российско-армянских отношений, включая переход в руки российского государственного капитала практически всех стратегических объектов Армении, остановимся на нескольких фактах, вызывающих в армянском обществе неприятие «гегемонии» России. Речь, в первую очередь, идет о настоящей истерике в связи с вооружением Россией армии Азербайджана — контракт на поставки убойной техники на 5 миллиардов долларов. И если Россия может оправдать сделку с Азербайджаном «сохранением баланса сил в регионе», поскольку она по своим внутренним ценам продает не менее убойное вооружение и Армении, то как можно объяснить предложение Госдумы законодательно закрепить русский язык в качестве официального в республике, где 98% населения — армянской национальности? Разумеется, в Ереване раздался вопль: «Это языковая экспансия! Россия лишает нас независимости!» Власти Армении российскую инициативу решительно отклонили.

Также не вполне понятно, почему языковый вопрос в Госдуме увязали с разрешением действия на территории РФ водительских прав, выданных в Армении. Ведь запрет на иностранные права не коснулся государств ЕАЭС, членом которой является и Армения. Но, оказывается, существует оговорка: выданные в ареале Евразийского союза водительские права действительны на территории РФ только в том случае, если они получены в государствах, в которых русский язык является официальным. «Росбалт» уже писал о том, какое возмущение вызвала в Армении столь дискриминационная политика: многим армянским гражданам, имевшим частный извоз в России, пришлось вернуться домой. Теперь вот в Армении говорят, что история с водительскими правами стала рычагом давления Москвы на официальный Ереван, который не подавляет бунтарские настроения определенной части политического и общественного спектра Армении по отношению к РФ и, к тому же, не собирается пересматривать статус русского языка.

Проблема, конечно, создана искусственно, но она сильно настроила армян против «союзника». И, кстати, не в первый раз. Поэтому в массовом сознании армян стала закрепляться необходимость дрейфа на Запад. Либо «выбивания» из России того, что она, по мнению армянского населения, ему недодала — в качестве компенсации за некоторую лояльность к РФ.

В этом плане весьма характерно интервью директора Центра региональных исследований Ричарда Киракосяна изданию Tert.am — оно отражает настроения не крайне радикальных кругов армянского населения в отношении РФ, но и они довольно нелицеприятны для Москвы. По его словам, «Россия имеет от Армении гораздо больше выгоды, чем мы себе представляем. … Мы должны потребовать от РФ гораздо больше. … не только того, что она должна нам, но и то, что РФ не должна делать по отношению к нам. Неприемлемо то, что Россия продает оружие Азербайджану, которое Азербайджан применяет против армянской стороны. Россия опасна, поскольку не является надежным партнером, а Армения — единственный надежный партнер для России в этом регионе. … Россия, как и Турция, уважает исключительно силу. Посмотрите на примеры других стран: Назарбаева, Лукашенко, поймете, что мы должны продолжать отстаивать наши права, независимость, интересы».

Собеседник издания напомнил, что через несколько месяцев Армения собирается подписать с ЕС соглашение о сотрудничестве, и правительство страны «действует довольно разумно, и раньше времени не провоцирует Россию. … после ноября, когда документ будет подписан, Армения может стать более свободной».

На вопрос, ожидаются ли какие-нибудь изменения после президентских выборов в РФ, которые бы повлияли на Армению, эксперт ответил: «Разумеется, нет. Выборы в России более сфальсифицированные и не справедливые, нежели в Армении, в РФ не существует настоящей оппозиции. Если заглянуть в будущее Армении, то нас должно больше беспокоить то, что произойдет после Путина, поскольку слабая и непредсказуемая Россия гораздо более опасна для Армении. Это тот сценарий, к которому нам следует готовиться».

Как именно «готовиться», это тема отдельного разговора, но, видимо, в меру своего понимания Ереван уже начал соответствующую процедуру, что неудивительно. Киракосян убежден в том, что «Негативное влияние Трампа на Армению невелико, на Армению гораздо больше влияют происходящие в РФ изменения. Российская экономика замедляется, что в свою очередь отражается на работающих в РФ армянах и на армяно-российских торговых отношениях».

Что же до выбора Армении между Россией и США (настал ли соответствующий момент?), эксперт на полном серьезе заявил, что «Армения может стать мостом между двумя государствами». И способов для этого три: «Являясь членом ЕАЭС, Армения может установить связь с ЕС, Армения может усилить отношения с НАТО, оставаясь при этом членом ОДКБ, а также поддерживать хорошие отношения с Ираном. Угроза стать причиной конфронтации США и РФ не столь велика. Наоборот, Армения может повысить свою роль. На самом деле, основной конфликт Запада и РФ сосредоточен на России. Армения повела себя весьма разумно: не присоединилась к НАТО, но собирается заключить новый договор о сотрудничестве с ЕС, в то же самое время требуя от РФ более уважительного отношения к себе».

Словом, Армения становится «смелее», но вряд ли столь похвальное проявление Россия оставит без ответа, имея в руках самый серьезный для Еревана козырь — Карабах и армяно-азербайджанское противостояние. То есть главное — безопасность Армении, за которую Запад проливать кровь своих солдат не станет, какими бы «добрыми» ни были отношения Еревана с Европой, США и НАТО. В общем, в условиях американских санкций или без оных Армения лишена — и надолго — возможности дистанцироваться от Москвы в той мере, в которой она того желает.

Жизненная зависимость от кого бы то ни было — ноша тяжелая, однако при ее правильном «распределении» — вполне подъемная. Но «правильное распределение» ноши зависит не только от того, кто ее несет, но и от субъекта, от которого зависишь в силу геополитических реалий или просчетов, допущенных 27 назад.

Кстати, в Армению едет премьер-министр России Дмитрий Медведев: говорят, чтобы наставить «союзника» на «правильный» путь. Но добиться в ходе этого визита того, чтобы Армения водрузилась на один стул и не искушалась с внешнеполитическим выбором, практически невозможно. Разве что предложить ей нечто сверхпривлекательное: например, поклясться на Библии, что Москва полностью порывает с Баку, вверяет Армении Карабах, да еще и заваливает ее американской «зеленью» в требуемом Ереваном количестве.

Но это уже из области политического сюрреализма. Москва же предпочитает иные жанры.

Ирина Джорбенадзе

США. Армения. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 16 августа 2017 > № 2293734


Казахстан. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 15 августа 2017 > № 2275345

Казахстан заинтересован в увеличении импорта 23 наименований товаров из Азербайджана, сообщает Trend.az.

Это следует из материалов, переданных министерством национальной экономики Казахстана Азербайджанскому фонду поощрения экспорта и инвестиций (AZPROMO).

«Речь идет в основном о различной сельскохозяйственной продукции, в том числе картофеле, помидорах, огурцах, орехах, яблоках, грушах, айве, абрикосах, вишне, черешне и других»,- говорится в сообщении.

В список также попали шоколад, сахар, табачное сырье, вина, подсолнечное масло, чай, животные и растительные жиры, ациклический спирт. Казахстан в том числе заинтересован в импорте различных строительных материалов из Азербайджана - цемента, металлоконструкций из черных металлов, труб, упаковочных пакетов.

По данным Министерства национальной экономики Казахстана, Азербайджан в состоянии почти полностью заменить импортируемые из других стран в РК картофель, помидоры, огурцы и корнишоны, животные и растительные жиры и пищевые масла.

Например, по данным министерства,Казахстан ежегодно импортирует картофель в среднем на 10,6 миллиона долларов, в то время как объемы импорта картофеля из Азербайджана в состоянии достигнуть 8,3 миллиона долларов.

«Казахстан завозит помидоры на 56,6 миллиона долларов. Азербайджан может обеспечить потребности страны в этом продукте на 87,5 процента. По огурцам и корнишонам эти показатели составят 10,4 миллиона долларов и 78,8 процента соответственно, а по животным и растительным жирам и пищевым маслам - 15,9 миллиона долларов и 76,1 процента соответственно»,- указывается в сообщении.

В настоящее время, по тем же данным министерства, объемы поставок из Азербайджана в Казахстан по каждому из этих товаров составляют около 100 тысяч долларов.

Казахстан. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 15 августа 2017 > № 2275345


Казахстан. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 15 августа 2017 > № 2275199

РК заинтересована увеличить импорт 23 наименований товаров из Азербайджана

Такие данные Министерство нацэкономики Казахстана предоставило Азербайджанскому фонду поощрения экспорта и инвестиций

Речь идет в основном о различной сельскохозяйственной продукции, в том числе картофеле, помидорах, огурцах, орехах, яблоках, грушах, айве, абрикосах, вишне, черешне и других, пишет агентство Trend.

«В список также попали шоколад, сахар, табачное сырье, вина, подсолнечное масло, чай, животные и растительные жиры, ациклический спирт. Казахстан в том числе заинтересован в импорте различных строительных материалов из Азербайджана — цемента, металлоконструкций из черных металлов, труб, упаковочных пакетов», — говорится в статье.

По данным Министерства национальной экономики Казахстана, Азербайджан в состоянии почти полностью заменить импортируемые из других стран в РК картофель, помидоры, огурцы и корнишоны, животные и растительные жиры и пищевые масла.

Например, по информации ведомства, Казахстан ежегодно импортирует картофель в среднем на 10,6 миллиона долларов, в то время как объемы импорта картофеля из Азербайджана в состоянии достигнуть 8,3 миллиона долларов.

Казахстан завозит помидоры на 56,6 миллиона долларов. Азербайджан может обеспечить потребности страны в этом продукте на 87,5 процента. По огурцам и корнишонам эти показатели составят 10,4 миллиона долларов и 78,8 процента соответственно, а по животным и растительным жирам и пищевым маслам — 15,9 миллиона долларов и 76,1 процента соответственно.

В настоящее время, по тем же данным министерства, объемы поставок из Азербайджана в Казахстан по каждому из этих товаров составляют около 100 тысяч долларов.

По данным Государственного таможенного комитета Азербайджана, товарооборот с Казахстаном в январе-июне 2017 года составил 74,5 миллиона долларов, из которых на импорт из Казахстана пришлось 60,7 миллиона долларов.

Казахстан. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 15 августа 2017 > № 2275199


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter