Всего новостей: 2131070, выбрано 3677 за 0.240 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 21 июня 2017 > № 2216435

Импорт минеральных удобрений в Азербайджан в январе-апреле 2017 года составил 37 тыс. 953,2 тонн, что в 4,3 раза больше показателя аналогичного периода прошлого года, сообщили агентству «Интерфакс-Азербайджан» в Госкомстате республики.

"Общая стоимость импортированных в страну минеральных удобрений составила $10 млн 886,9 тыс. (рост в 3,2 раза)", - отметили в Госкомстате.

Кроме того, в январе-апреле 2017 года в Азербайджан импортировано 7 тыс. 150,9 тыс. тонн цемента и цементного клинкера (спад на 92,1%) на сумму $1 млн 309,4 тыс. (спад на 73%).

Импорт полиэтилена в Азербайджан за отчетный период составил 6 тыс. 694,5 тонн (спад на 30,8%) на сумму $7 млн 569,5 тыс. (спад на 35,7%).

По данным статистики, за отчетный период в страну ввезено 88 тыс. 813,7 тонн продукции сталепроката (рост на 6,3%) на $54 млн 560,5 тыс., брусков из черных металлов – 27 тыс. 490,7 тонн (рост на 0,3%) на $15 млн 25,9 тыс., угольников из черных металлов – 11 тыс. 814,9 тонн (рост на 38,4%) на $8 млн 127 тыс., труб из черных металлов – 27 тыс. 462,4 тонн (спад на 74,6%) на $41 млн 66,9 тыс.

Н.Аббасова

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 21 июня 2017 > № 2216435


Азербайджан > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 20 июня 2017 > № 2215334

Президент Азербайджана Ильхам Алиев распорядился об оказании финансовой помощи в размере 1,8 млн манатов ($1,05 млн по текущему курсу) религиозным структурам страны, сообщает сайт главы государства.

Согласно распоряжению, опубликованному на сайте главы государства во вторник, Управлению мусульман Кавказа выделено 1 млн. манатов.

Кроме того, по 250 тыс. манатов получат Бакинско-Азербайджанская епархия Русской православной церкви и религиозная общине Горских евреев Баку.

Еще по 100 тыс. манатов выделено религиозной общине Европейских евреев, религиозной структуре Апостольской префектуры католической церкви в Азербайджане и Албано-Удинской Христианской общине.

Средства будут выделены из Резервного фонда президента Азербайджана, предусмотренного в госбюджете на 2017 год, с целью поддержки религиозных конфессий и улучшения их финансового состояния.

А.Азизов

Азербайджан > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 20 июня 2017 > № 2215334


Азербайджан. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июня 2017 > № 2211740

Грузинская православная церковь обратилась к властям Азербайджана с требованием изъять из эфира телеканала arb видео, снятое в грузинском храме Святого Георгия в Курмухи и оскорбляющее религиозные чувства православных верующих.

Телеканал arb выпустил в эфир очередную серию передачи "Фернандо в городе", в которой ведущий, путешественник, посещает грузинский храм. В какой-то момент из алтаря выходит мужчина и исполняет Ave Maria Шуберта. Грузинский патриархат убежден, что это видео оскорбляет чувства православных верующих.

"Обращаемся к властям Азербайджана и просим духовного лидера — его превосходительство шейх-уль-ислама Аллахшукюра Паша-заде — своевременно расследовать факты и принять соответствующие меры для искоренения существующего отношения. Полагаем, дружеские отношения между нашими странами и религиозными лидерами станут предпосылкой для своевременного исправления положения", — говорится в послании Грузинской церкви, опубликованном на ее сайте.

В патриархии отметили, что это уже не первый случай, когда с храмом Святого Георгия в Курмухи обходятся неуважительно. Так, в 2015 году телекомпания atv сняла сюжет, в котором мужчина и женщина пытаются выкрасть из храма сокровище и дерутся со священнослужителями.

Азербайджан. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июня 2017 > № 2211740


Азербайджан. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июня 2017 > № 2211693

Президент Азербайджана Ильхам Алиев и комиссар по политике соседства и вопросам расширения Евросоюза (ЕС) Йоханнес Хан обсудили упрощение визового режима между республикой и ЕС, сообщила в пятницу пресс-служба главы государства.

Ранее официальный представитель азербайджанского МИД Хикмет Гаджиев заявил РИА Новости, что Азербайджан и Евросоюз могут рассмотреть возможность введения безвизового режима для граждан республики в рамках обсуждений по новому соглашению Баку-ЕС. В свою очередь, представитель ЕС по Южному Кавказу Герберт Зальбер сообщил, что возможность введения безвизового режима между ЕС и Азербайджаном не исключена, но при этом не назвал точных сроков.

"Президент Азербайджана Ильхам Алиев принял в пятницу делегацию, возглавляемую комиссаром по политике соседства и вопросам расширения ЕС Йоханнесом Ханом. В ходе беседы были затронуты вопросы упрощения режима между Азербайджаном и ЕС, а также энергетическое, транспортное сотрудничество, региональные вопросы. Стороны отметили хорошие перспективы в этих сферах", — сообщили в пресс-службе.

Совет ЕС в ноябре 2016 года одобрил мандат для Еврокомиссии и главы дипломатии ЕС Федерики Могерини на ведение переговоров от имени ЕС и его стран-членов о "всеобъемлющем соглашении" с Азербайджаном. Новое соглашение должно заменить соглашение о партнерстве и сотрудничестве от 1996 года.

Документ предусматривает приближение законодательства и процедур Азербайджана к наиболее важным международным и торговым нормам и стандартам ЕС. Первая встреча по новому соглашению между ЕС и Азербайджаном состоялась 7 февраля в Брюсселе.

Азербайджан с 2008 года участвует в программе ЕС "Восточное партнерство". Она предусматривает значительное повышение уровня политического взаимодействия, широкую интеграцию бывших советских республик в экономику ЕС и увеличение объемов предоставляемой им финансовой помощи.

Вугар Гасанов.

Азербайджан. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июня 2017 > № 2211693


Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июня 2017 > № 2211624

Всероссийский азербайджанский конгресс (ВАК) подал апелляционную жалобу на решение Верховного суда РФ о ликвидации организации, сообщается на официальном сайте ВАК.

Верховный суд РФ ранее ликвидировал Всероссийский азербайджанский конгресс, на этом настаивал Минюст, который в иске указал, что в ходе проверки организации вскрылся ряд существенных нарушений как российского законодательства, так и положений собственного устава. Министерство неоднократно просило конгресс исправить допущенные ошибки, но тот игнорировал требования. Представитель Минюста отметил, что последний срок, выделенный на приведение работы ВАК в порядок, истек еще 17 октября 2016 года.

"Пятнадцатого июня 2017 года ВАК подал апелляционную жалобу в Апелляционную коллегию Верховного суда РФ на решение Верховного суда Российской Федерации от 15 мая 2017 года об аннулировании регистрации организации", — говорится в заявлении.

ВАК был создан в 2001 году. В числе своих целей организация называет содействие в защите и реализации гражданских прав и социально-культурного развития азербайджанцев и выходцев из республики, проживающих в России; сохранение и развитие национальных традиций, самобытности и языка, культурного наследия; укрепление межнациональных отношений и дружбы между народами двух стран.

Вугар Гасанов.

Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июня 2017 > № 2211624


Азербайджан. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 16 июня 2017 > № 2211370

Алиев: Азербайджан – надежный партнер Евросоюза

Президент Азербайджана Ильхам Алиев принял делегацию во главе с комиссаром Европейского союза по вопросам расширения и политике соседства Йоханнесом Ханом.

В ходе встречи глава государства вспомнил о своем последнем визите в Брюссель и сказал, что тогда он провел эффективные обсуждения и переговоры.

Президент Ильхам Алиев сказал, что визит начался за день до начала переговоров по новому соглашению о партнерстве между Азербайджаном и Евросоюзом, что носит символический характер. Переговоры успешно продолжаются. Алиев сказал, что наше государство является надежным партнером Евросоюза.

Многолетние связи между Азербайджаном и ЕС носят стратегический характер. По словам Президента, сотрудничество продолжается в условиях стабильности и безопасности.

На повестке дня между ЕС и Азербайджаном политический диалог, экономическое сотрудничество, энергетика, другие сферы.

Ильхам Алиев подчеркнул, что наша страна готова прилагать усилия к расширению отношений с Евросоюзом.

В свою очередь, еврокомиссар поздравил Президента Азербайджана с Днем спасения.

Вспомнив последний визит Президента Ильхама Алиева в Брюссель, он сказал, что он состоялся успешно и после визита начались переговоры по соглашению о партнерстве между Азербайджаном и ЕС.

Также Хан отметил, что переговоры идут конструктивно.

Хан отметил, что стороны заинтересованы в еще большем развитии связей.

По его словам, ЕС заинтересован в том, чтобы в соседних странах была стабильная ситуация.

Азербайджан вносит важный вклад в ситуацию в регионе и за его пределами.

Состоялось обсуждение вопросом упрощения визового режима между Азербайджаном и ЕС, а также сотрудничество в энергетической и транспортной сферах, которые имеют большие перспективы.

Азербайджан. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 16 июня 2017 > № 2211370


Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 июня 2017 > № 2211850

Власти Азербайджана усиливают контроль за деятельностью в сфере торговли и производства с целью налогообложения, следует из сообщения пресс-службы президента Азербайджана.

"Указом президента Азербайджана Ильхама Алиева утверждены "Порядок ведения учета доходов и расходов в сфере оптовой торговой деятельности с целью налогообложения" и "Порядок ведения учета доходов и расходов в сфере производственной деятельности с целью налогообложения", — сообщает пресс-служба.

Кабинету министров поручено в течение трех месяцев подготовить и представить президенту Азербайджана предложения по приведению в соответствие с данным указом актов президента, нормативно-правовых актов кабинета министров, проконтролировать исполнение, в течение пяти месяцев проинформировать президента.

"Министерству по налогам поручено обеспечить контроль над серьёзным соблюдением налогоплательщиками требований обоих порядков, утвержденных настоящим указом, решить другие вопросы, вытекающие из указа", — уточняется в сообщении.

Вугар Гасанов.

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 июня 2017 > № 2211850


Азербайджан. Франция. Япония. УФО > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 15 июня 2017 > № 2209146

Конкуренты Баку по приему Экспо-2025 – Екатеринбург, Осака, Париж

В Париже прошла презентация городов, борющихся за проведение Всемирной выставки ЭКСПО-2025.

Презентация состоялась в среду под эгидой Международного бюро выставок (МБВ) в штаб-квартире Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) в Париже.

Помимо Баку, на проведение выставки претендуют Париж, японская Осака и российский Екатеринбург.

Планируется, что ЭКСПО-2025 будет проходить со 2 мая по 2 ноября 2025 года.

Вслед за подачей заявки в МБВ будут ждать полного досье города-претендента, которое должно быть представлено в сентябре.

После этого начнется стадия оценки кандидатуры – специальная комиссия начнет свою работу в начале 2018 года. Место проведения ЭКСПО-2025 будет определено на 164-й Генеральной ассамблее МБВ в ноябре 2018 года.

Всемирные универсальные выставки проводятся раз в пять лет. Предыдущая ЭКСПО-2015 проходила в итальянском Милане, следующая такая выставка пройдет с 20 октября 2020 года по 10 апреля 2021 года в Дубае (ОАЭ).

Азербайджан. Франция. Япония. УФО > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 15 июня 2017 > № 2209146


Азербайджан. Грузия > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > camonitor.com, 15 июня 2017 > № 2208652

Азербайджан и Грузия презентуют свои транзитные возможности в Китае

Возможности перевозки грузов и деятельность в третьих странах усиливают координацию деятельности Азербайджана и Грузии.

Между Азербайджаном и Грузией подписано около 50 соглашений в экономической сфере, а в целом — более тысячи, заявил министр экономики Азербайджана Шахин Мустафаев на встрече с министром экономики и устойчивого развития Грузии Георгием Гахария. Азербайджан и Грузия обсудили возможности совместного экспорта в третьи страны, сообщили Sputnik Азербайджан в пресс-службе ведомства.

По словам Мустафаева, в настоящее время в республике действует почти 280 компаний с грузинским капиталом, а в Грузии – более 200 компаний с азербайджанским капиталом. При этом, если грузинские инвестиции в Азербайджан составили 72 миллиона долларов, то Азербайджан инвестировал в экономику Грузии 3,4 миллиарда долларов, благодаря чему уверенно занимает первое место среди зарубежных инвесторов, подчеркнул азербайджанский министр.

Гахария, в свою очередь, ознакомил участников встречи с инвестиционным климатом в Грузии, при этом дав высокую оценку инвестициям Азербайджана.

По его словам, для расширения экономического сотрудничества между двумя странами имеется большой потенциал.

Министры обсудили также вопросы сотрудничества в различных сферах, в том числе ход строительства железной дороги Баку-Тбилиси-Карс, рост транзитных перевозок и внедрение в этой сфере единых тарифов, сельское хозяйство, торговлю, ИКТ.

Кроме всего прочего были рассмотрены возможности совместной презентации транзитных возможностей Азербайджана и Грузии в Китае, совместный экспорт в третьи страны, использование Грузией потенциала азербайджанских спутников.

Стороны обменялись мнениями и о возможности проведения трехстороннего форума в Гяндже в формате Азербайджан-Грузия-Иран, а также обсудили другие вопросы.

По данным Государственного таможенного комитета Азербайджана, экспорт азербайджанской продукции в Грузию в январе-мае 2017 года в сравнении с аналогичным периодом прошлого года вырос на 53%, составив 202 миллиона долларов. Импорт грузинских товаров в Азербайджан увеличился в 3,5 раза и составил 29 миллионов долларов. Основными статьями азербайджанского экспорта в Грузию являются природный газ, нефть, электроэнергия, строительные материалы, из Грузии в основном завозят автомобили, медикаменты, минеральные воды.

Источник - Sputnik

Азербайджан. Грузия > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > camonitor.com, 15 июня 2017 > № 2208652


Азербайджан. Эстония > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 14 июня 2017 > № 2211285 Свен Миксер

Таллинн ждет прогресса в переговорах между Азербайджаном и ЕС по новому соглашению о сотрудничестве

Министр иностранных дел Эстонии Свен Миксер в интервью информационному агентству "Интерфакс-Азербайджан" рассказал об итогах своего визита в Азербайджан и перспективах развития сотрудничества между Баку и Таллинном в различных сферах.

Как вы оцениваете итоги визита в Азербайджан?

Это был короткий визит, но очень плодотворный. Мы недавно провели раунд переговоров в рамках межправительственной комиссии, которые прошли в Баку. На них присутствовал министр государственного управления Михаил Корб. Эти переговоры выявили перечень сфер, для будущего сотрудничества. Мы обсуждаем эти вопросы. В частности Эстония накопила большой опыт в сфере IT. Мы делимся этим опытом с Азербайджаном, который на региональном уровне имеет развитые электронные и информационные услуги.

Мы также сотрудничаем в сфере образования. Что касается сотрудничества в сфере бизнеса, то его объем относительно низкий. Это означает, что мы должны развить возможности в таких секторах, как туризм, АПК, логистика, транзит и транспорт.

Кроме того, одной из причин данного визита является и тот факт, что Эстония с 1 июля будет председательствовать в Совете Европейского союза. Во время нашего председательства намечен ряд мероприятий, которые нацелены на наших "восточных партнеров". Мы ожидаем тесного участия Азербайджана в министерских встречах в разных сферах. Мы также надеемся, что наше председательство поможет сблизить деловые круги, гражданское общество, лидеров. Поэтому мы обсуждали не только двустороннее отношения между Баку и Таллинном, но и сотрудничество между Азербайджаном и ЕС.

Я очень доволен теплым приемом моего коллеги Эльмара Мамедъярова, а также премьер-министра и министра транспорта, связи и высоких технологий. Я надеюсь, что мы будем иметь больше возможностей для встреч, как в Баку, так и в Таллинне. В целом, мы видим интерес руководства Азербайджана к развитию отношений как с Эстонией, та и с ЕС.

Были ли достигнуты, какие либо договоренности в рамках визита и в каких сферах?

Мы обсудили возможность подписания соглашения в сфере транспорта. Мы надеемся, что это произойдет в сентябре, когда состоится соответствующая министерская встреча в Таллинне. Мы также обсудили соглашение в сфере ветеринарии и фитосанитарии, которые необходимы для сотрудничества в сфере сельского хозяйства. Мы получили предложения с азербайджанской стороны и наши эксперты их рассматривают. Я надеюсь, что в ближайшее время мы сможем организовать встречу на министерском уровне для того, чтобы подписать их.

Какие меры Азербайджан и Эстония должны предпринять для повышения уровня торгового оборота?

Для увеличения товарооборота важно улучшить договорную базу, организовывать встречи между деловыми кругами для того, чтобы они ближе знакомились друг с другом, с возможностями для бизнеса, бизнес-средой и системой регулирования в обеих странах. Это очень важно, так как ни Азербайджан, ни Эстония не являются большими странами, также не являются непосредственными соседями. Кроме того, Эстония является членом ЕС и мы должны учитывать этот момент при обсуждении вопросов обогащения нашей двусторонней повестки. Я также вижу новые возможности в подписании соглашении о стратегическом партнерстве между Азербайджаном и ЕС, которые стороны сейчас обсуждают. Я надеюсь, что мы достигнем значительного прогресса по соглашению до саммита Восточного партнерства, который состоится в ноябре текущего года в Брюсселе.

Каким вы видите будущее политического и экономического сотрудничества между двумя странами?

Если вы обратите внимание на объем товарооборота, он на самом деле, не существенный, и обе страны заинтересованы в том, чтобы увеличить эти объемы. И не только за счет сотрудничества между правительствами, но и путем сближения компаний.

Что же касается политического сотрудничества, то я считаю, что наше председательство в Совете Европейского союза создает уникальные возможности для установления политических контактов на высоком уровне. Эти контакты уже есть. Тому пример мой визит в Азербайджан, а также недавний визит М.Корба в Азербайджан. Но, председательство, которое будет сопровождаться многочисленными мероприятиями в Таллинне, создает возможности для визитов азербайджанских министров в Эстонию в течение следующих 6 месяцев. Мы будем рады их принять. Мы должны в полной мере воспользоваться этими возможностями.

Благодарим Вас за интервью.

Беседовал Фардин Исазаде

Азербайджан. Эстония > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 14 июня 2017 > № 2211285 Свен Миксер


Азербайджан. Россия > Таможня. Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 14 июня 2017 > № 2211136

Таможенные органы Азербайджана и РФ расширяют двустороннее сотрудничество.

Государственный таможенный комитет Азербайджана и Федеральная таможенная служба России подписали в среду в Баку "Протокол об организации обмена предварительной информацией о товарах и транспортных средствах, перемещаемых между двумя странами".

Кроме того, подписан протокол о сотрудничестве в области профессиональной подготовки и повышении квалификации кадров между ГТК Азербайджана и ГТК при правительстве Кыргызстана

Наряду с этим, таможенные ведомства Узбекистана и Таджикистана подписали протоколы о сотрудничестве и взаимопомощи и о порядке взаимодействия при сопоставлении данных таможенной статистики.

Н.Аббасова

Азербайджан. Россия > Таможня. Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 14 июня 2017 > № 2211136


Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июня 2017 > № 2208059

Самоопределение начинает победный марш: новый кошмар Азербайджана

Сентябрь и октябрь могут стать кошмарными месяцами для Азербайджана из-за набирающего силу процесса самоопределения, создания новых государственных образований.

Геворг Дарбинян, Yerkir, Армения

Девятого июня глава имеющей статус самоуправляемой области в составе Испании Каталонии Карлес Пучдемон, заявил, что 1 октября 2017 года в Каталонии пройдет референдум о независимости, несмотря на то, что официальный Мадрид против его проведения и считает этот процесс антиконституционным. Пучдемон отметил, что они готовы были слушать предложения правительства Испании по проведению референдума, однако всегда получали отказ. Мадрид обещал применить все механизмы, имеющиеся в распоряжении, чтобы не допустить проведения этого референдума, однако пока не разъяснил о каких механизмах идет речь. Тем не менее, из заявлений, звучавших из Мадрида, становится очевидно, что делается попытка урегулировать проблему путем политического диалога, через переговоры. Независимо от этого, конкретизация сроков референдума свидетельствует о том, что Каталония настроена решительно в вопросе существующего несколько лет вопроса проведения референдума.

Для Мадрида будет трудно провалить референдум, учитывая удачный прецедент проведенного в ЕС процесса самоопределения. Речь идет о проведенном в 2016 году в Шотландии референдуме, к которому центральные власти Великобритании фактически не имели возражений. По итогам этого референдума, напомним, около 55 процентов населения Шотландии проголосовало против выхода из состава Великобритании. Однако, существенным было то, что сам референдума, как акт самоопределения, состоялся абсолютно легитимным образом, способствуя росту внутреннего сепаратизма в таких странах, которые имеют идентичные проблемы, в данном случае — в Испании.

К стати, Шотландия после разочаровывающих для себя итогов референдума 2014 года не отказалась от идеи независимости. Первый министр Шотландии Николя Страджен еще в марте этого года обратился в британское правительство с заявкой о проведении второго референдума о независимости в Шотландии. В Эдинбурге планируют провести новый референдум в период от осени 208 года до весны 2019-ого, то есть до окончания процесса окончательного выхода Великобритании из ЕС.

Поводом для проведения референдума для шотландец стал проведенный в 2016 году Брексит. Шотландия проголосовала против выхода Великобритании из ЕС, и объясняет необходимость нового референдума принципиальным несогласием с Лондоном по этому вопросу. Примечательно однако, то, что Лондон принципиально не против проведения в Шотландии нового референдума. Единственное возражение состоит в том, чтобы это произошло не раньше выхода Соединенного Королевства из ЕС.

И вот на фоне этих процессов в Европе стало известно, что референдум о независимости решил провести также Иракский Курдистан. Помощник руководителя курдской автономии Масуда Барззани Эмин Наврами в Твиттере, согласно радиостанции «Азатутюн», написал, что референдум о независимости Курдистана пройдет 25 сентября 2017 года. Заявление последовало за встречой Барзани с политическими силами Курдистана. Примечательно, что в этом случае тоже центральные власти, то есть Багдад, принципиально не возражает против проведения такого референдума. Премьер-министр Ирака ал Алади в марте этого года, касаясь возможности проведения референдума о независимости курдов, всего лишь указал на то, что для этого выбран не самый удобный момент, имея ввиду присутствие радикальных исламистских группировок в Ираке и серьезнейшие угрозы безопасности. Тем не менее, заявления о конкретной дате референдума дают основы полагать, что Курдистан тоже настроен решительно в этом вопросе. Интересно, что референдум иракских курдов назначен ровно за неделю до каталонского референдума. Именно по этой причине Азербайджана в этом периоде ожидают труднейшие дни.

Проблема в том, что референдумы Каталонии, Курдистана, в дальнейшем также Шотландии докажут, что процесс самоопределения в международной практике становится необратимым фактом. И возникнет естественный вопрос — почему право на самоопределение каталонцев, курдов, шотландцев уважается, а армян Арцаха — нет, почему Мадрид, Багдад, Лиссабон настолько способны воспринимать и понимать внутренние стремления к самоопределению и правовые процессы, а Азербайджан — нет. Этот процесс может существенно укрепить позиции армянской дипломатии в карабахском вопросе и служит новым стимулом для того, чтобы вопрос признания независимости Карабаха стал более предметным. В контексте этих процессов мировая общественность станет более восприимчивой к факту независимости Арцаха, если Ереван сможет использовать для этой цели нынешнюю тупиковую ситуацию в переговорном процессе, нарушения режима перемирия со стороны Азербайджана и ожидаемые референдумы

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июня 2017 > № 2208059


Азербайджан. Италия. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 12 июня 2017 > № 2211145

Положительное сальдо Азербайджана во внешней торговле в январе-мае 2017 года составило $1 млрд 633,217 млн против отрицательного сальдо в $242,071 млн за аналогичный период прошлого года, сообщили агентству «Интерфакс-Азербайджан» в Государственном таможенном комитете (ГТК).

Согласно данным ГТК, за январь-май 2017 года внешнеторговый оборот Азербайджана составил $7 млрд 266 млн 952,17 тыс. (рост на 13,18%).

При этом экспорт за отчетный период составил $4 млрд 450 млн 84,63 тыс., импорт - $2 млрд 816 млн 867,54 тыс. По сравнению с показателем января-мая 2016 года экспорт увеличился на 44,05%, тогда как импорт сократился на 15,44%.

В структуре экспорта основной объем пришелся на нефть (72,59%), нефтепродукты (3%), природный газ (11,58%), электроэнергию (0,38%), плодоовощную продукцию (3,46%), чай (0,09%), масла растительного и животного происхождения (0,17%), сахар (0,47%), алкогольную и безалкогольную продукцию (0,23%), химическую продукцию (0,48%), пластмассы и изделия из них (1,17%), хлопок (0,51%), хлопковое волокно (0,15%), черные металлы и изделия из них (0,67%), алюминий и изделия из него (1,08%), прочее (3,97%).

В структуре импорта на продовольственную продукцию пришлось 18,69%, табак и табачную продукцию – 2,09%, цемент - 0,08%, фармацевтическую продукцию - 2,43%, пластмассы и изделия из них - 3,6%, дрова и древесную продукцию - 2,5%, черные металлы и изделия из них - 10,09%, машины, механизмы, электрические аппараты, оборудование и запчасти к ним – 21,57%, транспортные средства и запчасти – 6,42%, мебель – 1,15%, прочее – 31,38%.

Во внешнеторговых операциях в январе-мае 2017 года задействовано 4,099 тыс. государственных и частных предприятия, 3,774 тыс. физических лица.

В январе-мае Азербайджан осуществлял торговые операции со 166 странами.

Основные операции при экспорте Азербайджан в отчетном периоде проводил с Италией (21,23% от общего экспорта), Турцией (13,28%), Португалией (4,73%), Грузией (4,56%), Канадой (4,56%).

Основные операции при импорте Азербайджан проводил с Россией (19,26%), Турцией (16,81%), Китаем (9,75%), Германией (5,11%), Украиной (4,8%), США (4,17%).

Н.Аббасова

Азербайджан. Италия. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 12 июня 2017 > № 2211145


Азербайджан. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 12 июня 2017 > № 2211142

Казахстан и Азербайджан подготовили "дорожную карту" с целью удвоения взаимного товарооборота, заявил министр энергетики Казахстана, сопредседатель азербайджано-казахстанской межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству Канат Бозумбаев в Баку.

«Во время последнего визита президента Нурсултана Назарбаева в Азербайджан главы наших стран поставили перед нами, как сопредседателями межправительственной комиссии, задачу провести в ближайшее время заседание комиссии, принять всесторонние и всеобъемлющие меры по увеличению товарооборота, улучшению условий для социально-экономического сотрудничества двух стран. Мы с покойным Натигом Алиевым (министром энергетики Азербайджана, скончался на прошлой неделе - ИФ) два месяца интенсивно работали и проработали «дорожную карту», - сказал К.Бозумбаев азербайджанскому госагентству АЗЕРТАДЖ во вторник, посещая могилу Н.Алиева, скончавшегося на минувшей неделе.

"Эта «дорожная карта» позволит нам удвоить товарооборот. В память о нашем старшем друге мы должны добиться того, чтобы в ближайшие годы наше сотрудничество вышло в новый уровень», - отметил он.

Министр подчеркнул, что Натиг Алиев был достойным сыном азербайджанского народа. «Натиг Алиев внес огромный вклад в развитие двустороннего сотрудничества, был сопредседателем межправительственной комиссии с азербайджанской стороны. Последний раз мы общались 25 мая в Вене на заседании стран ОПЕК и стран, не входящих в картель. У него были большие планы, он собирался 8-9 июня приехать в Астану на открытие ЭКСПО-2017. К сожалению, судьба сложилась так, что нашего старшего товарища и друга теперь нет с нами. Пусть земля ему будет пухом. Он запомнился нам жизнерадостным и порядочным человеком, человеком, который выполнял свои обещания. Человеком, который мне – своему младшему коллеге всегда помогал мудрым советом. Он был мудрым, опытным, добрым и искренним человеком. Его память навсегда сохранится в наших сердцах», - сказал К.Бозумбаев.

Как сообщалось, глава Минэнерго Азербайджана Натиг Алиев в минувшие выходные был доставлен в Центральную больницу нефтяников из-за проблем с сердцем. Состояние Н.Алиева оценивалось как стабильно тяжелое. В понедельник министр отправился в Турцию для продолжения лечения в стамбульской клинике "Florence Nightingale", в пятницу было объявлено о кончине министра, несмотря на усилия врачей.

Натиг Алиев был похоронен в субботу во второй Аллее почетного захоронения в Баку.

Н.Алиев родился 23 ноября 1947 года в Баку. В 1970 году окончил Азербайджанский нефтехимический институт им. М.Азизбекова по специальности горного инженера-геолога.

С 1993 года по 2005 год занимал должность президента Госнефтекомпании Азербайджана (ГНКАР, SOCAR).

С 2005 по 2013гг занимал должность министра промышленности и энергетики Азербайджана. Распоряжением президента Азербайджана от 22 октября 2013 года был назначен на должность министра энергетики.

Н.Алиев являлся автором свыше 100 научных работ, статей, книг.

А.Азизов

Азербайджан. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 12 июня 2017 > № 2211142


Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 июня 2017 > № 2204553

Карабахская алгебра Сергея Лаврова

Минской группе пора модернизировать Мадридские принципы и вводить в переговоры Степанакерт

Министр иностранных дел России Сергей Лавров, выступая перед студентами Балтийского федерального университета им. Канта, затронул вопрос урегулирования нагорно-карабахского конфликта. «Только договариваться, другого пути нет, — сказал министр. — Договоренности за длительный период переговорного процесса, который принимал различные формы, много раз были близки, даже на расстоянии вытянутой руки, потом срабатывал какой-то инстинкт недоверия то одной стороны, то другой, но надо работу продолжать».

Глава российского МИД также подчеркнул, что, несмотря на то, что в ходе переговоров уже выработан набор принципов, «необходимо согласовать целый ряд очень сложных деталей, которые затрагивают очень деликатные вопросы, в том числе внутриполитические вопросы. Но мы не прекращаем стараться, Россия, как вы знаете, вместе с США и Францией является страной — сопредседателем Минской группы ОБСЕ, в составе которой мы регулярно встречаемся со сторонами, и мы дальше будем в рамках этой тройки думать над тем, как преодолевать мелкие, но очень серьезные детали, которые пока еще не согласованы».

Это заявление привлекает внимание по следующим причинам. Первая. Лавров использует «дипломатический язык», который специфичен так же, как и сленг врача или юриста. Такой прием используется тогда, когда дипломатия во главу угла ставит сдержанность и осторожность, посылает сигналы «посвященным» и партнерам. Эксперты вынуждены тщательно расшифровывать фразы используемого «дипломатического языка». В этой ситуации выстраивание различных политических конструкций всегда носит условный характер. Тем не менее, как бы ни изощрялась дипломатия, она не в состоянии маскировать некоторые оттенки, новые смыслы.

Лавров ведь не в первый раз говорит, что конфликтующие Баку и Ереван много раз были близки, «даже на расстоянии вытянутой руки» к достижению соглашения, но потом срабатывал «какой-то инстинкт недоверия то одной стороны, то другой». Хотя «надо работу продолжать». Глава МИД России не конкретизирует, когда именно Баку и Ереван были близки. По мнению экспертов, такое происходило при обсуждении Казанского документа, к которому конфликтующие стороны вроде бы вернулись после апрельской войны 2016 года. Во всяком случае, выступая недавно в парламенте, президент Армении Серж Саргсян заявил, что хотя этот документ «не был принят Азербайджаном, но и не был сдан ОБСЕ на хранение и остается последним рабочим документом».

Но тогда, как говорил заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков, «шансов на мирное разрешение конфликта было больше, чем раньше». Что помешало сторонам прийти к взаимному согласию? Сложно сказать, хотя, если судить по некоторым признакам, сработал так называемый внутренний фактор. Или, по словам Лаврова, «инстинкт недоверия то одной, то другой стороны». Переговоры по Карабаху, прошедшие сначала в Вене при участии глав внешнеполитических ведомств стран — сопредседателей МГ ОБСЕ, потом в Санкт-Петербурге при посредничестве президента России Владимира Путина, привели к появлению еще одного соглашения, предусматривающего появление на линии соприкосновения конфликтующих сторон системы мониторинга и международных наблюдателей. Однако процесс, мягко говоря, пробуксовывает. Обсуждения по-прежнему проходят в закрытом режиме без заметных результатов, а конфликтующие стороны, как и страны-посредники, продолжают выступать с заявлениями в стилистике «дипломатического языка».

Теперь обозначим еще одну причину нашего внимания к заявлению Лаврова. Он, пожалуй, впервые заявил, что, хотя в ходе переговоров уже выработан набор принципов, «необходимо согласовать целый ряд очень сложных деталей, которые затрагивают очень деликатные вопросы, в том числе внутриполитические вопросы». Напомним, что ранее Лавров заявлял, что «проблема урегулирования нагорно-карабахского конфликта не является внутренним делом Баку». А значит — и Еревана тоже. Это, на наш взгляд, очень важная политико-дипломатическая вилка. С одной стороны, нагорно-карабахский конфликт максимально интернационализирован, работает Минская группа, которая разработала Мадридские принципы, принятые конфликтующими сторонами за основу переговорного процесса. С другой, сопредседатели МГ ОБСЕ заявляют, что Баку и Ереван прежде всего должны договаривать друг с другом, сами.

Однако проблема как раз в том, что Нагорный Карабах для Азербайджана и Армении является национальной идеей в широком смысле слова. А в узком — очевидным инструментом для решения определенных внутриполитических проблем, особенно по части консолидации общества вокруг власти. В такой ситуации нужна «золотая середина», определить которую очень сложно. Потому что любой неосторожный шаг президентов Азербайджана и Армении Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна навстречу друг другу может привести к форс-мажору внутри этих стран, что крайне нежелательно. К тому же, как нам представляется, армянский и азербайджанский лидеры не намерены переходить «красную черту», предпочитая сложные политико-дипломатические маневры, балансируя на грани срыва в вооруженный конфликт.

Между тем, кое-кому хотелось бы обратного. Определенные силы на Западе штампуют доклады и так называемые аналитические записки с выводами о «неизбежности войны между Азербайджаном и Арменией». Это создает заметную политическую напряженность в регионе. В такой ситуации, считает Лавров, «нужно продолжать переговоры». А экс-посол США в Азербайджане, бывший помощник госсекретаря по Южному Кавказу Мэтью Брайза считает, что конфликтующие стороны двинутся навстречу друг другу при наличии общих проблем, связанных с национальной безопасностью. Когда появятся «шаги доверия», способные «заложить основу сотрудничества между двумя сторонами». Есть и другое предложение, согласно которому необходимо модернизировать рамочное соглашение, Мадридский документ, то есть ввести в переговорный процесс Степанакерт. Как ни крути, но ресурс формата диалога Баку — Ереван все-таки исчерпан, сейчас необходим прорыв.

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 июня 2017 > № 2204553


Армения. Азербайджан. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июня 2017 > № 2204576

Переговоры длиною в 23 года

Военно-политическая ситуация вокруг Нагорного Карабаха сегодня представляется более взрывоопасной, чем после завершения войны

«Май побед наших»… Слова, хорошо знакомые каждому армянину. Ведь вот уже 25 лет мы 9 мая отмечаем сразу два праздника — Победу в Великой Отечественной войне и взятие в 1992 году Шуши. Этот исторический успех стал фундаментом для дальнейшего победоносного развития карабахской эпопеи. Военная победа послужила основой для победы дипломатической: в мае 1994 года, теряя район за районом уже за пределами собственно бывшей Нагорно-Карабахской автономной области, азербайджанская сторона запросила мира. 8 мая в киргизском Бишкеке был подписан документ, положивший начало установлению перемирия в зоне конфликта.

Посредниками стали Межпарламентская ассамблея СНГ, киргизский парламент и российский МИД. Очень важно, что под соглашением стоят подписи не только представителей Азербайджана и Армении, но и Нагорно-Карабахской Республики. А это означает, что в тот период, когда у власти на Апшероне находился Гейдар Алиев, Баку признавал Арцах равноправной стороной конфликта. Окончательный текст договора об установлении бессрочного перемирия был подписан 12 мая. Совсем недавно этому документу исполнилось 23 года.

За это время неузнаваемо изменилась жизнь народов бывших советских республик, выросли поколения, для которых советские времена — это даже не история, а удивительная сказка: увлекательная и страшная, добрая и жестокая… Одно осталось неизменным — мир так и не пришел на многострадальную израненную землю героического Арцаха. Не пришел, несмотря даже на то, что все это время международное сообщество в лице Минской группы ОБСЕ по Нагорному Карабаху и ее сопредседателей — России, США и Франции — работает для того, чтобы достичь компромисса вокруг кажущихся несовместимыми фундаментальных принципов международного права — принципа нерушимости территориальной целостности государств и права наций на самоопределение.

Посредники выработали множество предложений, однако успеха не достигли — стороны конфликта, и в первую очередь Азербайджан, либо отвергают эти предложения, либо настаивают на их глубоком «усовершенствовании». И если бы столкновения шли только в кругу политиков и дипломатов, за столом переговоров, с этим можно было бы смириться.

Но стороны конфликта (и опять же — в первую очередь Баку) пытаются настоять на своей правде на поле брани. Потому-то ситуация «ни войны, ни мира» становится все более взрывоопасной, потому-то продолжают гибнуть люди, страдает экономическая и социальная жизнь. Так, согласно данным ООН, в период 1992—1994 гг., когда шли интенсивные бои, с обеих сторон погибло 30 тыс. человек, а за годы «прекращения огня» — 4 тысячи. В период правления «лидера нации» Гейдара Алиева позиция Баку была более сбалансированной. Пожилой диктатор хорошо понимал, что военным путем карабахскую проблему не решить, о чем, кстати, он не раз говорил в приватных беседах с доверенными людьми. Но в 2003 году Алиев-старший скончался, оставив престол своему сыну. Подходы Ильхама Алиева к возможностям разрешения конфликта существенно изменились.

Позиция Баку с годами становилась все более неуступчивой и совершенно деструктивной. Этому есть свое объяснение: грянул нефтегазовый бум, мировые цены на энергоносители значительно возросли, и на Апшерон потекли громадные по региональным масштабам деньги. Местная элита начала обогащаться невиданными темпами, кое-что доставалось и простым людям. Режим окреп, сделался самоуверенным и высокомерным. Баку начал лоббировать свои интересы на международной арене, открыто подкупая чиновников различных европейских структур, депутатов Европарламента и др. Не случайно даже термин возник соответствующий — «икорная дипломатия»… А самое существенное — это то, что стало возможным приступить к коренной модернизации армии. Многие миллиарды долларов были направлены на переоснащение вооруженных сил, в которые начали поступать самая современная техника и оружие. Наиболее крупные оружейные сделки были заключены с Россией (5 млрд долларов) и с Израилем (2,5 млрд). Это, кстати, породило у армянской стороны нескрываемое недоумение: несмотря на различные «разъяснения» со стороны Москвы, в Ереване и в Степанакерте так до конца и не могут понять, как совместить факт теснейшего военно-стратегического и политического партнерства Армения — РФ с поставками российских вооружений на Апшерон.

Азербайджанская армия переоснащалась и обучалась, в то время как армянские военные после победоносной войны 1992−1994 гг. явно почили на лаврах. В армейской среде, особенно среди высшего офицерского состава, пышным цветом расцвели коррупция, шапкозакидательские настроения, безответственность. Все эти факторы в совокупности привели к тому, что в начале апреля 2016 года Азербайджан решился на масштабную наступательную операцию в надежде одним ударом разрешить проблему. Однако результаты четырехдневной войны оказались крайне неоднозначными. Азербайджанской армии не удалось достичь стратегического успеха, хотя Армия обороны Карабаха была вынуждена в конечном итоге оставить 8−9 кв. км территории, на которой были расположены два важных в тактическом отношении оборонительных пункта.

Велики были и человеческие потери — по ряду данных, число погибших военных и мирных жителей достигло едва ли не 200 человек. Разумеется, количество жертв с азербайджанской стороны, как и у всякой наступающей стороны, оказалось намного больше — до 800 человек. При этом была практически полностью разгромлена бригада азербайджанского армейского спецназа. И, забегая вперед, отметим, что потеря сотен хорошо подготовленных спецназовцев дорого обошлась азербайджанцам — все последующие попытки разведывательно-диверсионного проникновения за линию фронта оканчивались для них крайне плачевно.

На третий день боев армянские отряды, остановив продвижение противника, перешли в контрнаступление, и Баку вновь был вынужден искать российского посредничества для прекращения огня. В итоге начальники главных штабов противоборствующих сторон при участии руководителя российского Генштаба заключили в Москве соответствующее соглашение. Четырехдневная война завершилась, высветив массу достаточно неприятных для армянской стороны вопросов. Залихватские восторги относительно того, что «молодые армянские призывники благодаря высокому боевому духу и отваге сумели остановить и отбросить противника», уступили место размышлениям о том, как такое вообще могло произойти.

Почему разведка «проспала» подготовку противника к наступлению? Почему бронетехника и грузовики с резервным составом стопорились на полпути к линии огня? Почему кое-где войска отступили без приказа? На самом высшем уровне начался «разбор полетов». В результате несколько генералов — включая министра обороны Армении — лишились должностей, были выявлены факты вопиющих злоупотреблений (так, премьер-министр Карен Карапетян не стал скрывать, что бронетехника и армейские автомобили глохли на марше из-за того, что бензин был залит некачественный, черт-те чем разбавленный, поскольку хорошее топливо интенданты сперли). И так далее, и тому подобное.

Но нет худа без добра. Апрельский «холодный душ» стал поводом к коренному изменению подходов к армейскому строительству, подбору и расстановке кадров, пополнению армейских арсеналов самыми современными видами вооружений. Новый министр обороны Виген Саркисян, человек не военный, но опытный организатор (ранее долгие годы работал руководителем администрации президента), выдвинул концепцию «Нация — армия», в рамках которой проводятся многие реформы и новации. За прошедший год ситуация в армии в целом и на передовой в частности существенно изменилась в лучшую сторону. Заметим, что в Баку с этим никак не желают смириться. Причем настолько не желают, что сам термин «перемирие» стал вызывать невеселую усмешку. О каком «перемирии» может идти речь, если режим прекращения огня с различной интенсивностью нарушается ежедневно, если при этом постоянно продолжают гибнуть молодые солдаты…

После апрельской войны Армения фактически вышла из процесса миротворчества, настаивая на том, что серьезные переговоры возможны только в условиях существенного укрепления мер по контролю за соблюдением перемирия. Надо сказать, что этот подход с пониманием воспринимается Минской группой ОБСЕ. Так, например, через пару недель после завершения четырехдневной войны глава российского МИД Сергей Лавров заявил, что полное и неукоснительное выполнение соглашений 1994−1995 годов о прекращении огня является приоритетом и должно всеми безоговорочно уважаться и соблюдаться. После этого в Вене при посредничестве сопредседателей МГ ОБСЕ, а затем и в Санкт-Петербурге под эгидой президента РФ состоялись встречи сперва министров иностранных дел, а затем и глав противоборствующих сторон, в ходе которых вроде бы удалось договориться о расширении представительства полевых наблюдателей ОБСЕ на линии огня и ряде других мер, способствующих снижению напряженности.

Но именно — вроде бы. Потому что очень скоро выяснилось, что Баку подписывать эти договоренности отнюдь не намерен. Переговоры завершились, и все осталось по-прежнему: на Апшероне все так же делают ставку на силу, хотя буквально все без исключения международные структуры и видные представители мировой политики, включая, например, президентов великих держав, руководителей ОБСЕ и ПАСЕ, ведущих политиков Евросоюза, генсека ООН, продолжают настаивать, что военного решения карабахский вопрос не имеет и мир может стать только и только результатом компромиссных договоренностей. Пока, однако, все эти призывы Баку полностью игнорирует.

Думается, что есть для этого своя причина (помимо, разумеется, легендарной упертости азербайджанской стороны). Углеводородный бум остался в прошлом, цены на энергоносители сильно упали, азербайджанский бюджет (в том числе военный) зримо сократился. Пополнять армейские арсеналы в прежних объемах и с прежней интенсивностью уже невозможно. И, судя по всему, будет невозможно и впредь — «эпоха нефти» явно приходит к концу.

Между тем Армения, продолжая расширять военно-техническое сотрудничество с Россией, как член ОДКБ импортирует по внутренним российским ценам большие объемы техники и вооружений, включая, например, грозные ракетные установки «Искандер». Бакинские сказки об «огромном военном преимуществе» азербайджанской стороны уже никого не могут обмануть. Конечно, на Апшероне пытаются делать хорошую мину при плохой игре, демонстративно расширяют военные связи с Турцией, но напугать армян этим не могут.

Единственное, чего добились азербайджанцы, — это спровоцировали решение Москвы значительно укрепить свою 102-ю базу в Гюмри, что, кстати, стало весьма неприятной новостью для Анкары. Мало того — Ереван предложил России создать в Гюмри (который, не будем забывать, до землетрясения 1988 года имел всесоюзную известность «города мастеров») ряд совместных предприятий ВПК. Все это (как и многое другое, на что армянская сторона прозрачно намекает, не раскрывая подробностей) день ото дня минимизирует надежды Баку на возможность силового решения карабахской проблемы.

Однако это не означает, что на Апшероне готовы отказаться от своих разрушительных планов. Наоборот, ситуация в Карабахе в обозримой перспективе может вновь обостриться. О такой вероятности недавно открыто заявил столь осведомленный деятель, как директор Национальной разведки США Дэниел Коутс. Выступая в сенатском комитете по разведке, он в числе прочего остановился и на ситуации вокруг Нагорного Карабаха. По мнению Коутса, в нынешнем году не исключается повторение широкомасштабных армяно-азербайджанских столкновений. И, заметим, глава американской разведки связывает подобную вероятность с «растущим внутренним давлением» на власть как в Баку, так и в Ереване.

В Армении, напомним, неоднозначные результаты четырехдневной войны стали причиной бунта бывших участников карабахской войны из группы «Неистовые сасунцы». Захватив в столице полк ППС, они более двух недель удерживали эту полицейскую часть с ее богатым оружейным арсеналом, надеясь вызвать антиправительственное восстание. Этого не случилось в том числе и потому, что власть сама пошла на ряд радикальных шагов, включая кадровые решения, что позволило снизить градус напряженности. В Азербайджане, который совершенно безосновательно объявил апрельскую войну своей «большой победой», ничего не изменилось, если не считать, что социально-экономическая ситуация становится все хуже, а давление на гражданское общество возрастает. Как отметил в этой связи глава американской разведки, «продолжающиеся экономические проблемы в Азербайджане, вероятно, будут создавать сложности для режима и усиливать подавление инакомыслия ради поддержания власти».

А как известно, тоталитарный режим способен поддерживать консолидацию общества лишь одним методом — канализацией растущего недовольства вовне. Потому армяне, как и прежде, будут оставаться «главными виновниками» всех азербайджанских бед и проблем. В современном Азербайджане, не будет преувеличением сказать, они исполняют ту же роль, которую в нацистской Германии играли евреи. И это понятно. Когда государство сталкивается с множеством трудноразрешимых проблем, очень легко «назначить» виноватого со стороны. Это отвлекает людей от поиска истинных виновников происходящего, от доморощенных мерзавцев и на какое-то время укрепляет режим.

Но конечный результат бывает весьма плачевным. Однако азербайджанское руководство, озабоченное в первую очередь укреплением «властной вертикали», явно не слишком задумывается о перспективах. Все эти обстоятельства, по мнению Коутса (и, заметим, вовсе не его одного), не просто осложняют нахождение политического решения конфликта, но и заметно повышают риски возобновления горячей фазы противостояния.

Разумеется, все сказанное отнюдь не означает, что новая война совершенно неизбежна. Однако очевидно, что на 24-м году «бессрочного перемирия» положение дел на линии противостояния выглядит даже более взрывоопасным, нежели почти четверть века назад. Ситуация куда ближе к войне, нежели к миру. И это, к сожалению, пока не позволяет смотреть в обозримое будущее даже с осторожным оптимизмом.

«Ноев Ковчег»

Армен Ханбабян

Армения. Азербайджан. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июня 2017 > № 2204576


Азербайджан. Евросоюз. Китай. Весь мир. СФО > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > tpprf.ru, 6 июня 2017 > № 2203139

Томские предприниматели приняли участие в международной выставке в Азербайджане.

В период с 1 по 3 июня 2017 года делегация томского бизнеса приняла участие в работе 24-й Международной выставки «Нефть и газ Каспия». Выставка является крупнейшим профильным национальным мероприятием, объединяющим не только нефтегазовые предприятия кавказского региона и Ближнего востока, но также ЕС, России и КНР. Всего в международной выставке приняло участие 289 компаний из 30 стран мира. В их числе -нефтегазовые компании SOCAR, BP, National Iranian Gas Company, Russneft, Statoil, Total, Uzbeknefteqaz, компании профессиональных услуг - Schlumberger, Halliburton и др. Всего, по данным организаторов на выставку пришло более 5000 профессиональных посетителей.

Высокий статус мероприятия подтверждается тем, что ее открытие было осуществлено непосредственно президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым.

В состав томской делегации вошли представители 10 томских МСП: ООО «ИЦ ГазИнформПласт», ООО «Томскэнергоресурспроект», ООО «Элком+», ООО «Центр биометрических технологий», ООО «ТД Томсккабель», ООО «Элпром» (ГК ТЭК), ООО «НТЦ Ойлтим» и т.д., Деловая программа носила насыщенный характер. Томичи активно работали не только на полях выставки, но и посетили ряд ключевых предприятий Азербайджана.

В частности, была проведена встреча с заместителем министра энергетики Азербайджана, курирующим сферу нефтегазодобычи Натиком Аббасовым, организованы деловые переговоры с заместителем генерального директора по модернизации единственного в стране нефтеперерабатывающего завода (Бакинский НПЗ) Расимом Ибрагимовым. Кроме того были проведены встречи с представителем одного из крупнейших подразделений компании SOCAR-«Oil and gas construction» Руфатом Джафаровым. В завершение поездки, томичи посетили торгпредство России в Азербайджане, где состоялся полезный обмен мнениями и информацией с заместителем торгпреда Олегом Бикмансуровым.

По оценке азербайджанской стороны, представленная томичами продукция и разработки интересны для предприятий страны. Со слов заместителя министра Натика Аббасова, г. Томск известен своей научной школой, поэтому предложения по вопросу исследований в нефтегазовой сфере, а также подготовки национальных кадров будут изучены самым внимательным образом.

Особо азербайджанская сторона отмечает продукцию ООО Томсккабель, решения «Томской электронной компании» и компании «Ойлтим», а также «Газинформпласт».

Юсиф Абдуллаев, заместитель председателя «Азербайджано-Российского делового совета»: «Томская делегация представила интересную продукцию и разработки, которые, уверен, могут быть востребованы не только на азербайджанском рынке, но и на других географических направлениях. В свою очередь, мы высказываем заинтересованность в развитии партнерства с предприятиями Сибири по самому широкому спектру вопросов и готовы организовать ответную бизнес-миссию с целью поиска предприятий готовых поставлять свою продукцию в Азербайджан».

Азербайджан. Евросоюз. Китай. Весь мир. СФО > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > tpprf.ru, 6 июня 2017 > № 2203139


Китай. Турция. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 6 июня 2017 > № 2200041

"Шелковый путь" в путах надуманных геополитических схем

Кому стало казаться, что "Россия остается не у дел"?

Нам всегда казались чрезвычайно интересными идеи, рождающиеся в головах некоторых публицистов, рисующих новые геополитические схемы, связанные с реализацией китайского проекта "Шелковый путь". На основе показателей расширения торгово-экономических отношений Пекина с различными странами, попыток на глобальном уровне создать сеть автомобильных и железных дорог, морских путей и трубопроводов через Европу, Африку и Азию, которые должны соединить всевозможные регионы с Китаем, делались серьезные выводы. При этом других такие публицисты призывали не мыслить представлениями о международных отношениях, "основанными на европоцентризме или американоцентризме".

Дело дошло даже до того, что сложный феномен "арабской весны" на Ближнем Востоке требуют анализировать или оценивать с позиции "растущего экономического влияния Китая", а политику некоторых стран и лидеров Ближневосточного региона интерпретируют как "обслуживающую интересы Пекина". И лишь потому, что растет товарооборот и интенсивно развиваются отношения с КНР. Но не только это. Утверждается, что Россия якобы "остается не у дел". Что выстраивается "естественное" партнерство Британии, Турции, Азербайджана. Обозначается геоэкономичекская схема Турция - Туркмения - Китай, под что снова подводится тезис о приоритете торгово-экономических связей. Но кто начал первым, откуда подул первый ветерок? Впервые мы столкнулись с подобными тезисами в приближенной к правительственным кругам Турции газете Yeni safak, которая обозначила участие Анкары в проекте "Шелковый путь" как цель "положить конец превосходству Америки в мировой экономике через экономический прорыв Востока". Конкретно, по мнению издания, Турция "должна обеспечить соединение с Европой республикам Средней Азии, Афганистану и Пакистану вместе с Китаем" и сыграть центральную роль в этом проекте.

С Турцией все ясно. Идя на обострение с США из-за проблем курдов, потеряв перспективу стать членом Европейского союза, ее дипломатия традиционно разыгрывает - в большинство случаев только на бумаге - альтернативную Западу карту, демонстрируя желания дрейфа на Восток. Но при этом турецкие ведущие эксперты трезво оценивают ситуацию, понимая, что прорваться в Китай через Афганистан, Пакистан, минуя Иран, не говоря уже о Средней Азии, в обозримом будущем невозможно. Хотя Анкара по конъюнктурным политическим соображениям и пристегивает к "Шелковому пути" тоннель "Мармарай" и мост Султана Селима Грозного, проекты железных дорог Баку - Тбилиси - Карс и Эдирне - Карс. Однако тем, кто занимается Турцией основательно, хорошо известно, что первоначальная мотивация в разработке этих проектов была совершенно другой. Геополитика здесь - журавль в небе. А вот синица в руках - это для Анкары позиционирование себя в качестве главного энергетического хаба на Ближнем Востоке.

И тут факты таковы. Почти 70% потребляемого природного газа Турция получает из России и Азербайджана. Отсюда осуществление российского проекта "Турецкий поток". В то же время есть проекты, связанные с транспортировкой израильского и кипрского газа Восточного Средиземноморья. Но, как считает авторитетное турецкое издание Dünya, их реализация напрямую завязана "на израильско-палестинской и кипрской проблемах". Конечно, нельзя обойти вниманием такие проекты, как Трансанатолийский газопровод (TANAP) и его продолжение, Трансадриатический трубопровод (TAP). TANAP будет проложен от грузино-турецкой границы до западной границы Турции и предусматривает транспортировку газа с азербайджанского месторождения "Шах-Дениз". Да, Баку и Анкара (вкупе с Брюсселем) стремятся подключить к этому проекту и Туркмению. Reuters сообщало, что Евросоюз "рассчитывает к 2019 году начать импорт газа из Туркмении". В Ашхабаде частыми являются высокопоставленные гости из Брюсселя. Есть даже рамочное соглашение между Туркменией и Турцией о поставках газа с учетом TANAP.

Но Ашхабад, вступая в переговоры о возможных поставках своего газа в Европу со всеми, ведет свою игру. Так, он отказался от участия в проекте Nabukko, дистанцируется от TANAP. В этом смысле ссылка на заявления Баку о достигнутых каких-то договоренностях - всего лишь элементы дезинформации. Причина такого поведения Туркмении одна и традиционная: геополитическая неопределенность Закавказья и на просторах Турции. Сегодня туркменский газ в больших объемах идет в Китай. Кроме того, Ашхабад намерен направить газ в Пакистан и Индию по газопроводу ТАПИ (Туркменистан - Афганистан - Пакистан - Индия). Существует также идея трубопровода Казахстан - Туркмения - Иран. Такова объективная матчасть вопроса, которую любители "неевропеоцентристких" и "неамериканоцентристских" схем либо не знают, либо игнорируют.

Но самым интригующим звучит заявление, что Россия якобы "остается не у дел". На днях ведущий эксперт Gulf State Analytics в Вашингтоне, американский аналитик Теодор Карасик, комментируя итоги визита министра обороны Саудовской Аравии Мухаммада ибн Салмана в Россию, где помимо традиционных тем обсуждения - сотрудничества в сфере борьбы с терроризмом, энергетике, обороны, взаимных инвестиций - были обозначены еще несколько задач. Их и пытался решить в Москве ибн Салман. По словам Карасика, речь идет о стремлении "саудовцев добиться повышения своего влияния в Средней Азии с тем, чтобы стать частью инвестиционных стратегий Китая в рамках инициативы "Один пояс - один путь", включиться в товарные цепочки". Но ведь такие переговоры уместно было бы вести с Пекином или лидерами среднеазиатских государств, а не с Москвой, не так ли? Если, конечно, считать, что Россия "не у дел".

По утверждению Карасика, "Саудовская Аравия видит, что международный транспортный коридор Север - Юг и его ответвление Иран - Туркменистан - Казахстан выгодны Ирану, Эр-Рияд желает, чтобы Казахстан ограничил свои отношения с Тегераном… Саудовцы окружают Иран посредством сетей мягкой и жесткой силы в Пакистане (Балухистан), Таджикистане, Туркмении, Афганистане и Азербайджане. Именно на эти территории следует смотреть внимательно по мере того, как саудовцы будут усиливать нажим на Иран извне". И вот ответный ход Пекина. Помощник министра иностранных дел Китая Ли Хуэлай накануне саммита Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в Астане заявил, что китайская сторона поддерживает полноценное вступление Ирана в организацию.

А после того, как ряд арабских государств - Бахрейн, Саудовская Аравия, Египет и ОАЭ - объявили о разрыве дипломатических отношений с Катаром из-за его отношения к Тегерану, стало очевидно, что "арабская коалиция" по борьбе с Ираном разваливается, не преступив даже к работе. В этой связи Саудовская Аравия призвала "все братские страны и компании" прекратить дипотношения с Катаром для защиты от терроризма и экстремизма". Теперь встал вопрос, присоединится ли к этому требованию Азербайджан, участник не только региональных интриг, но и "герой" выстраиваемых некоторыми авторами фантастических геополитических схем, за которыми якобы маячит "тень Пекина".

Китай и раньше осуществлял немалые инвестиции в экономики стран мира, но держался, несмотря на свои серьезные экономические позиции, в некоторой тени. Его проект "Шелковый путь" - заявка на определенное лидерство. Это в сложившейся расстановке сил в первую очередь будет работать на осложнение ситуации. Только наивные публицисты могут полагать, что лидеры государств сразу начнут искать покровительства Пекина, выступать в роли проводников его влияния. Такого в мировой политике никогда не было и никогда будет. США пока остаются мировым лидером во всех отношениях. Конкретная, а не надуманная политическая практика демонстрирует их способность разыгрывать сложные геополитические игры вокруг некоторых стран.

На Ближнем Востоке это Иран, в Азии - КНДР с выходом на Китай и с вероятным подключением к "игре" Японии. Возможна особая тактика и стратегия в отношениях с Россией и ЕС с целью вбить клин в их отношения с Китаем. И еще многое другое. Есть важные экономические рычаги, с помощью которых можно заметно ослабить мировое влияние Китая. Не случайно министр обороны США Джеймс Мэттис заявил о возможности конфликта между Вашингтоном и Пекином. Мэттис не просто так сказал, что "конкуренция между США и Китаем - двумя крупнейшими экономиками мира - неизбежна". Не надо считать простаками лидеров тех государств, которые пытаются играть на противоречиях между Китаем и Западом в своих национальных интересах. Большая игра только начинается, пора это понимать.

Станислав Тарасов

Источник - centrasia.ru

Китай. Турция. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 6 июня 2017 > № 2200041


Азербайджан. Коста-Рика > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 3 июня 2017 > № 2195887

Министры иностранных дел Азербайджана и Коста-Рики Эльмар Мамедъяров и Мануэль Гонсалес Санс договорились о поощрении прямых контактов между деловыми кругами двух стран.

Соответствующая договоренность достигнута в рамках визита Э.Мамедъярова в Коста-Рику, сообщает пресс-служба МИД Азербайджана.

"Министры отметили, что текущий уровень взаимного товарооборота не соответствует потенциалу двух стран. Поэтому достигнута договоренность о поощрении мер, направленных на создание прямых контактов между бизнес-сообществами Азербайджана и Коста-Рики", - подчеркивается в сообщении.

Среди основных направлений экономического сотрудничества министры отметили туризм, энергетику, логистику, порты и судоходство, взаимные инвестиции.

Кроме этого, стороны намерены активизировать проведение дипломатических и культурных мероприятий с целью увеличения взаимного турпотока.

А.Азизов

Азербайджан. Коста-Рика > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 3 июня 2017 > № 2195887


Армения. Азербайджан > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 июня 2017 > № 2196229

Ошибка 404 Минобороны Нагорного Карабаха

«Клиенты» в состоянии общаться с Минобороны Нагорного Карабаха, но ведомство не может найти данные согласно запросу

Решение министерства обороны Нагорного Карабаха не публиковать ежедневные сводки о ситуации на линии соприкосновения, а выступать с еженедельной информацией, вызвало довольно негативную реакцию в армянском обществе. Особенно резкой критике данное решение подвергли те, у кого в армии служат родные и близкие.

На этом фоне информация о происшествиях вызывает большую тревогу, чем раньше, когда можно было довольно оперативно ознакомиться с реакцией оборонных ведомств Армении и Нагорного Карабаха по поводу того или иного инцидента.

Самый свежий пример — ранение 30 мая в Карабахе от выстрела противника военнослужащего срочной службы Алика Аванесяна.

О ранении стало известно со слов начальника управления медицинской службы Вооруженных сил Армении Камавора Хачатряна. Кроме факта ранения, никакой другой информации предоставлено не было. Пресс-секретарь Минобороны Армении Арцрун Ованнисян сообщил лишь, что состояние военнослужащего стабильно тяжелое, он находится в больнице. При этом Ованниссян не поведал, при каких условиях произошло ранение.

Образовавшуюся информационную неразбериху дополняет дезинформация азербайджанской стороны. При этом при опровержении того или иного информационного вброса у армянской стороны возникают противоречия.

Так, опровергая информацию о том, что ВС Азербайджана якобы 1 июня уничтожили два армянских военных объекта, начальник управления оборонной политики Минобороны Армении Левон Айвазян сказал, что на линии соприкосновения неспокойно. «На линии соприкосновения по-прежнему звучат выстрелы, периодически продолжаются нарушения режима прекращения огня. Стреляют из стрелкового оружия, минометов. Стабильная ситуация, но не очень спокойная», — отметил он.

Однако в сообщении Минобороны Нагорного Карабаха, в котором также опровергается информация о том, что Азербайджан уничтожил командно-наблюдательный пункт и систему видеонаблюдения, говорится, что на передовой продолжает сохраняться относительно спокойная ситуация.

Множество сетевых ресурсов в Армении, которые называют себя СМИ, пытаются пополнить образовавшийся информационный вакуум, распространяя сообщения Минобороны Азербайджана и азербайджанской прессы. На этом фоне складывается впечатление, что пресс-службы военных ведомств Армении и Нагорного Карабаха целый день только и заняты опровержениями азербайджанской дезинформации.

Как только в зоне нагорно-карабахского конфликта будут расследоваться инциденты, чему упорно противится Баку, армянская сторона сможет информировать общественность о ситуации на линии соприкосновения по своему усмотрению. Но пока Азербайджан продолжает ежедневные провокации как на границе, так и в медийном пространстве, решение о приостановке публикации ежедневных сводок выглядит довольно необдуманным.

В этой связи можно процитировать статью из «Википедии» про Ошибку 404 или Not Found («не найдено»). Ошибка 404 — это стандартный код ответа HTTP о том, что клиент был в состоянии общаться с сервером, но сервер не может найти данные согласно запросу. Ошибку 404 не следует путать с ошибкой «Сервер не найден» или иными ошибками, указывающими на ограничение доступа к серверу. Ошибка 404 означает, что запрашиваемый ресурс может быть доступен в будущем, что однако не гарантирует наличие прежнего содержания.

И действительно, «клиенты» в состоянии общаться с Минобороны Нагорного Карабаха, но ведомство не может найти данные согласно запросу.

Иосиф Кубатьян

Армения. Азербайджан > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 июня 2017 > № 2196229


Азербайджан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 июня 2017 > № 2196223

Создадут ли Алиев и Саргсян прямой канал связи

Политическая алхимия нагорно-карабахского конфликта

Бывший министр иностранных дел Азербайджана Тофик Зульфугаров выступил в бакинских СМИ с небольшой статьей под громким названием: «Постепенно и незаметно Россия уходит из Азербайджана». Мы обратили внимание на эту публикацию потому, что в ней показана квинтэссенция мировоззрения большей части азербайджанской политической элиты в отношении перспектив нормализации отношений между Азербайджаном и Арменией в целом и по многолетнему нагорно-карабахскому конфликту в частности.

Набор аргументов, используемых Зульфугаровым для защиты и подтверждения своей позиции, является типичным для азербайджанских политиков и национальных СМИ. Вот как он структурирует проблемы и элементы политики, которые, по его мнению, наиболее характерны во взаимоотношениях между Баку и Москвой (по очередности): российская политика в отношении урегулирования армяно-азербайджанского конфликта; экономический блок, включающий в том числе и тесно связанное с армяно-азербайджанским конфликтом военно-техническое сотрудничество (закупки вооружений); гуманитарная сфера, в которой отдельно можно выделить положение азербайджанской диаспоры в России, русской общины в Азербайджане, статус и значение русского языка в Азербайджане, научные и культурные контакты; разноуровневые отношения российской власти и российских элит с азербайджанскими властными структурами и группами политических и экономических элит в Азербайджане. Так Зульфугаров, подобно древним философам, создает взаимосвязанный «экстракт» всех обозначенных направлений, вытянуть каждый из которых в как бы гигантской политической алхимической лаборатории бывает непросто. Но мы попробуем. И начнем с первого элемента, касающегося российской политики урегулирования армяно-азербайджанского конфликта.

Сразу отметим, что по определению взаимоотношения между Москвой, Баку и Ереваном не могут носить паритетный характер. Армения — член ОДКБ и Евразийского экономического союза. Отношения России с Азербайджаном носят «добрососедский характер». В том заключается и принципиальное отличие в отношении перспектив урегулирования нагорно-карабахского конфликта. На этом направлении Москва действует вместе с США и Францией в формате Минской группы ОБСЕ, которая за долгие годы своей деятельности наработала ряд принципов и сценариев действий, что лежат в основе сложного, но все же имеющего место быть переговорного процесса. Конечно, это не исключает выработку Баку и Ереваном взаимоприемлемого двухстороннего решения. Но этого не происходит на практике — из-за непреодолимых противоречий между конфликтующими сторонами. Мы это к тому, что нагорно-карабахский конфликт в политико-дипломатическом отношении выведен Россией в отдельную самостоятельную проблему, хотя в Азербайджане и Армении существуют силы, которых такая политика Москвы не устраивает. В адрес России там звучат призывы к следованию в том или ином направлении по грузино-украинскому сценарию. Ситуация усугублена и тем фактором, что Нагорный Карабах в Баку и Ереване стал, с одной стороны, своего рода национальной идеей, с другой, Степанакерт активно используют в качестве механизма, с помощью которого проводится консолидация общества. Это затрудняет для президентов Азербайджана и Армении Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна возможность выходить самостоятельно на двусторонний диалог, они фактически сами являются заложниками ситуации.

Перейдем ко второму элементу, экономическому блоку, включающему в том числе и тесно связанные с армяно-азербайджанским конфликтом закупки вооружений. Свою политическую философию экс-министр выразил следующими словами: «Многие российские дипломаты пытаются использовать практику параллельных «треков» (параллельного движения), утверждая, что другие группы, составляющие перечень направлений многогранных российско-азербайджанских отношений, могут независимо друг от друга развиваться и не противоречить друг другу. Азербайджанская практика склоняется к тому, что любой компонент взаимоотношений с той или иной зарубежной страной находится в прямой зависимости от позиции этой страны в отношении урегулирования армяно-азербайджанского конфликта. Такая позиция азербайджанской стороны мало подвержена другим факторам, которые как бы составляют интерес азербайджанской стороны». Говоря иначе, Баку выстраивание любых отношений с другими странами ставит в зависимость от отношения к подходам к урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Но и тут проявляются важные особенности, прежде всего, в отношениях между Азербайджаном и странами-сопредседателями Минской группы, которые, с одной стороны, не отказываются от декларирования принципа территориальной целостности и права наций на самоопределение, с другой, не выстраивают свои отношения с Баку только в контексте нагорно-карабахского урегулирования.

Россия продает вооружение Азербайджану. Как заявлял глава правительства России Дмитрий Медведев, «оружие может и должно приобретаться не только для того, чтобы его когда-то использовать, а для того, чтобы оно было фактором сдерживания, и вот этот момент нужно оценивать всем сторонам конфликта». Попытка Баку перетянуть на свою сторону Москву в формате МГ ОБСЕ, используя закупки российского оружия, не увенчались успехом. После апрельской войны 2016 года в Нагорном Карабахе Россия организовала поставки вооружения в Армению с целью «восстановления регионального баланса сил». Точно так же действовал и действует другой сопредседатель Минской группы, США, которые призывали и стимулировали Азербайджан к созданию альтернативных российским энергетических коммуникаций в Европу, не меняя при этом свою позицию в отношении нагорно-карабахского конфликта. Президент США Дональд Трамп в своем обращении к участникам международной выставки и конференции «Нефть и газ Каспия-2017» в Баку, заявил, что США остаются приверженными реализации «Южного газового коридора» и напомнил Азербайджану, что «Вашингтон привержен мирному урегулированию карабахского конфликта в рамках Минской группы». А дальше что? На днях посол Франции в Армении Жан-Франсуа Шарпантье призвал «приложить максимум усилий для поиска наиболее оптимального, приемлемого для обеих сторон и основанного на трех известных принципах решения». Но он считает, что «само решение зависит не от МГ ОБСЕ: именно стороны конфликта должны его принять». Так вновь образуется своеобразный замкнутый круг.

Третий пункт — гуманитарная сфера, положение азербайджанской диаспоры в России, русской общины в Азербайджане, статус и значение русского языка в Азербайджане, научные и культурные контакты. Баку болезненно отреагировал на закрытие в России Всероссийского Азербайджанского Конгресса (ВАК), квалифицируя это как «первый в современной истории России случай, когда принимается решение о ликвидации диаспоральной организации народа страны, находящейся с Россией в дружественных отношениях». Но при этом Баку не обратил на тот факт, что Москва имела очень серьезные основания поступить так, как поступила, будучи связанной проблемами национальной безопасности, о чем предпочитает не говорить громко. И дело вовсе не в стремлении каких-то политических кругов «нарушить баланс между Азербайджаном и Арменией, поскольку в России продолжает беспрепятственно функционировать такая организация, как Союз армян России». По этому поводу посол Российской Федерации в Баку Владимир Дорохин дал в интервью агентству Sputnik-Азербайджан соответствующие разъяснения. В то же время, намеки Баку на некие ответные санкции против русской общины в Азербайджане, объединяющей в своих рядах более 120 тысяч русских, выглядят откровенным шантажом. Когда глава русской общины, депутат Милли Меджлиса Михаил Забелин заявляет, что «в Азербайджане оказывается поддержка сохранению русского языка, традициям русского народа, и это очень высоко ценится представителями общины», что «в Азербайджане сохранены все школы с русским языком, 16 тысяч студентов обучаются на факультетах с русским языком обучения», то возникает вопрос: это политическое одолжение Москве или отражение потребностей Баку в квалифицированных кадрах?

Четвертый аспект Зульфигарова — разноуровневые отношения российской власти и российских элит с азербайджанскими властными структурами и группами политических и экономических элит в Азербайджане. Этот фактор действительно сказывался и сказывается на выстраивании отношений между Баку и Москвой. Одно время ему придавалось чуть ли не решающее значение, хотя сейчас ситуация меняется. В силу того, что Россия в Закавказье должна проводить политику уже «южнее Аракса», когда военные действия между Азербайджаном и Арменией воспринимаются как «осложнения в тылу», а не просто приграничный конфликт. Не случайно было заявлено об изменении задач российской военной базы в Гюмри. Это означает, что отношения Москвы с Ереваном и Баку выстраиваются с учетом новых региональных факторов. Господин Зульфугаров, видимо, чувствует и понимает это, заявляя, что «Азербайджан может играть более активную роль в процессе переформатирования» Ближнего Востока. Но что из этого может выйти? Экс-министр указывает на таких партнеров Азербайджана как Анкара, Тегеран, Эр-Риад, Тель-Авив, Исламабад и даже Астану. «Для этой переориентации совсем не обязательна смена элит, — считает Зульфугаров. — Сегодняшние политики, подвергая критике российскую политику в отношении Азербайджана, получат аргументы, понятные для азербайджанской общественности, в пользу новых ориентиров внешней политики». Не вдаваясь в детали, приведем некоторые суждения на сей счет директора одного из ведущих израильских аналитических центров Мааяна Яффе-Хоффмана.

В своей статье «Геополитическая акупрессура», опубликованной The Jewish Press и растиражированной некоторыми бакинскими СМИ, израильский политолог рассматривает Азербайджан в качестве региональной «точки давления» и призывает подключиться к ней, учитывая, что «для вновь возрождающегося Шелкового пути Азербайджан является единственной дорогой между Средней и Южной Азией, которая позволяет обойти Россию и Иран». По словам Яффе-Хоффмана, «для того, чтобы США использовали и присоединились к этой евразийской точке давления, необходима разумная и экономичная стратегия построения дипломатических и политических мостов и мира» и «поскольку этническое азербайджанское население Ирана, по оценкам, составляет от 25 до 30 миллионов человек, Азербайджан является уникальными воротами в Иран и имеет прочные связи с Израилем». Что же, осталось попробовать. Пока же Международная кризисная группа опубликовала доклад, в котором констатируется возможность полномасштабной войны в Нагорном Карабахе, в нее «могут включиться другие силы региона, в частности, Турция и Россия, которые связаны договорами о военной помощи с Азербайджаном и Арменией соответственно».

Война и дестабилизация региона создадут самые благоприятные условия для активизации международных террористических организаций, превративших обширные территории в непосредственной близости от Закавказья в зону военных действий, анархии и хаоса. Согласно выводу Группы, главная задача посредников на фоне продолжающегося противостояния должна заключаться в следующем: обеспечить постоянную связь между лидерами Армении и Азербайджана, заставить Ереван и Баку смягчить позиции и начать переговорный процесс. Но кто и когда услышит этот призыв?

Станислав Тарасов

Азербайджан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 июня 2017 > № 2196223


Туркмения. Казахстан. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > turkmenistan.gov.tm, 1 июня 2017 > № 2198617

Полномочные представители прикаспийских государств обсудили положения Конвенции о правовом статусе Каспийского моря

В Ашхабаде открылось 49-е заседание Специальной рабочей группы по разработке Конвенции о правовом статусе Каспийского моря на уровне заместителей министров иностранных дел прикаспийских государств – Туркменистана, России, Казахстана, Азербайджана, Ирана.

Согласно Распоряжению Президента Гурбангулы Бердымухамедова, пятисторонняя встреча, проводимая в рамках совместной деятельности по разработке правовой базы межгосударственного сотрудничества, организована Министерством иностранных дел Туркменистана и Государственным предприятием по вопросам Каспийского моря при Президенте Туркменистана.

В ходе первого дня заседания главы делегаций изложили позиции своих государств относительно отдельных положений Конвенции о правовом статусе Каспийского моря, призванной закрепить юридические нормы взаимодействия в различных областях на Каспии, а также обменялись мнениями по ряду других вопросов, касающихся дальнейшего расширения сотрудничества между странами региона.

Подчёркивалось, что в рамках подготовки очередного Саммита глав прикаспийских государств проделана большая работа по практической реализации договорённостей, ранее достигнутых между лидерами соседних стран. Значительный прогресс достигнут в процессе выработки взаимоприемлемых решений по определению международно-правового статуса общего уникального водоёма. Согласован ряд ключевых пунктов Конвенции – базового международного договора, регламентирующего важнейшие аспекты деятельности прибрежных государств на основе уважения их суверенных прав, в том числе в зонах их национальной юрисдикции. Проект документа также включает современные принципы и нормы международного права в области судоходства, охраны окружающей среды и рационального природопользования, в частности, использования биологических ресурсов Каспия и минеральных ресурсов его дна и недр и др.

Как отмечалось, сегодня между странами Каспийского региона налажено тесное взаимодействие практически по всем основным направлениям межгосударственного партнёрства. Подписаны Рамочная конвенция о защите морской среды Каспийского моря и Протоколы к ней, а также разработанные по инициативе Президента Гурбангулы Бердымухамедова Соглашения о сохранении и рациональном использовании водных биологических ресурсов Каспийского моря и о сотрудничестве в сфере предупреждения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на Каспии. Туркменская сторона активно способствовала окончательному согласованию текста Соглашения о сотрудничестве в области гидрометеорологии Каспийского моря, работа по которому была завершена в период председательствования Туркменистана в Координационном комитете по гидрометеорологии и мониторингу загрязнений Каспийского моря.

В настоящее время готовится пакет новых нормативно-правовых документов, которые намечено подписать в пятистороннем формате. В их числе – Соглашения о сотрудничестве прикаспийских государств в торгово-экономической сфере и в области транспорта, разработанные туркменской стороной в соответствии с предложениями Президента Гурбангулы Бердымухамедова, озвученными на Саммите глав прикаспийских государств, состоявшемся в 2014 году в Астрахани (Российская Федерация).

Кроме того, активно прорабатываются два Протокола, которые дополнят Соглашение о сотрудничестве в сфере безопасности на Каспийском море, подписанное на III Саммите глав прикаспийских государств, состоявшемся в 2010 году в Баку (Азербайджан). Данные документы создадут правовую базу для взаимодействия компетентных органов соседних стран в таких областях, как борьба с незаконной добычей биологических ресурсов (браконьерством) и обеспечение безопасности мореплавания.

Завтра заседание Специальной рабочей группы по разработке Конвенции о правовом статусе Каспийского моря продолжит свою работу.

Туркмения. Казахстан. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > turkmenistan.gov.tm, 1 июня 2017 > № 2198617


Азербайджан. Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 1 июня 2017 > № 2193421

Дорога к Карабаху лежит через Россию, Персию и Ватикан

Советник Эрдогана предлагает Азербайджану изучать свою историю по турецким монографиям

В Баку прошла презентация переведенного на азербайджанский язык двухтомника профессора Сеита Сертчелика, заодно являющегося советником турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана. Внимание привлекла монография «Армянская проблема в свете российских и армянских источников, период 1678—1914». Автор о себе сообщил следующее: «Я проработал четыре года в архиве Санкт-Петербурга и четыре года в архиве в Москве, просмотрел сотни тысяч документов. Я первый гражданин Турции, получивший доступ к российским архивам». Выступивший на мероприятии посол Турции в Азербайджане Эркан Озорал заявил, что «эта книга станет важным источником, усиливающим нашу позицию в борьбе с обвинениями армян». Двухтомник предназначен для широкой читательской аудитории. Он будет роздан официальным лицам Азербайджана, университетам, школам, общественным структурам и организациям.

Мы и сами рассчитываем со временем получить работу профессора Сертчелика, чтобы более тщательно ее изучить. Но прежде отметим следующее. То, что Россия не только открыла свои архивы по проблеме Армянского вопроса, в частности Геноцида армян в Османской империи 1915 года, является символом времени. Демонстрацией желания вывести эту проблему на уровень широкого научного изучения и осмысления. Российские исследователи, а также их коллеги из бывших советских республик активно пользуются предоставленной возможностью, что является естественным явлением, поскольку все когда-то жили в одном государстве. Интерес к этой проблеме со стороны турецких историков также объясним. Но хотелось бы взаимности — чтобы Турция, как и Россия, открыла бы для своих и зарубежных историков собственные архивы.

Ранее Эрдоган в преддверии «комплекса мероприятий» в связи с 100-летием Геноцида армян делал заявления относительно того, что Анкара «готова открыть архивы для выяснения правды о событиях 1915 года», ссылаясьпри этом на требование Европарламента. Правда, не было ясности — то ли речь идет об уже сделанном, то ли еще только намеченном. Тут не все так просто. Известный армянский историк Рубен Сафрастян, специально изучавший этот вопрос, констатировал, что из 7 млн рассекреченных единиц османских архивов доступ открыт всего лишь к 10 тыс. документов, которые касаются лишь деятельности правительства. Военные архивы, архивы других специальных учреждений, в которых должны находиться данные (в том числе выходящие за события 1915−1916-х годов), остаются закрытыми для иностранных исследователей.

Для турецких ученых доступ к ним возможен только по специальному разрешению. В закрытом режиме хранятся также документы из архивов МИД Турции, неизвестна судьба архивов МВД, где содержится информация об участии наемных групп в депортации армян из юго-восточных вилайетов Османской империи, отсутствуют данные об архиве ЦК младотурецкой партии «Единение и прогресс». Имеются достоверные сведения и о том, как многие документы из османских архивов были уничтожены во время военных переворотов, особенно после переворота 1980 года. Не случайно в Турции до их пор нет ни одного фундаментального исследования о положении в Османской империи этнических меньшинств — армян, греков и ассирийцев.

В такой ситуации попытка турецкого ученого Сертчелика «обличать» в чем-либо армян со ссылками на документы из российских архивов является приемом в научном отношении, мягко говоря, не совсем чистоплотным. Но дело не только в этом. Во время презентации своей работы в Баку профессор высказал несколько любопытных исторических сентенций в отношении армян. Так, он поведал о том, как проживавшие в Персии (по Сертчелику в Иране — С.Т.) армяне отправили в 1678 году делегацию в Ватикан в составе восьми человек. «С помощью европейских государств армяне пытались создать в Иране армянские государство, — утверждает Сертчелик. — В исторических источниках также есть факты, доказывающие, что армяне хотели создать государство в Иране. После Туркманчайского договора 40 тысяч армян были переселены в Нагорный Карабах, таким образом возникла нагорно-карабахская проблема». Этот тезис коррелируется с суждением, высказанным ранее научным сотрудником Института прав человека Национальной академии наук Азербайджана (НАНА), историком Ризваном Гусейновым: «Армянский вопрос истоки свои берет из Ватикана. В рамках политики Католической церкви, а конкретно в XVI—XVII вв. и в начале XVIII века был создан своего рода план якобы воссоздания Армении, территории которой охватывали Османскую Турцию и Сефевидский Азербайджан».

С научной точки зрения в таком случае было бы правильнее не искать «корень зла» в армянах, а заняться всесторонним изучением главных направлений взаимоотношений между Персией и Ватиканом во время создаваемых антиосманских коалиций. Начать можно с того момента, когда в Персии с 1599 года шах Аббас I (1571—1629) стал проводить политику «открытых дверей». Именно с этого периода начала проявляться наибольшая активность Римской курии в отношении христианского населения на Ближнем Востоке, вступившего на сложный путь реализации своих освободительных чаяний при поддержке христианских держав Европы. В регионе шло жесткое турецко-персидское противостояние. Многие ханы, особенно в северной части Персии (нынешний Азербайджан — С.Т.) часто принимали турецкую ориентацию. Персидские шахи активно выселяли или переселяли армян из одного достана в другой, как и тюркско-мусульманское население в Афганистан и Хорасан. Происходило также обратное. Кстати, как пишет армянский писатель XIX века Раффи, именно за активное участие в войне против Османской империи армянские нахарары получили назначение в Нагорный Карабах с подтверждение за ними титула «мелик». Так там появилось и хамсе — пятерица. Потом карабахские меликства стали искать поддержку в России.

Так что советнику турецкого президента нужно было бы поработать не только в российских архивах, но и в архивах Ватикана, европейских стран, чтобы понять причины, по которым Персия и Ватикан в борьбе против Османской империи часто выступали союзниками, а не переводить все «стрелки» на армян и вместо обоснованных научных выводов переходить на пропагандистские штампы. Тем более что в апреле сего года Эрдоган направил местоблюстителю Константинопольского патриархата Армянской апостольской церкви архиепископу Араму Атешяну послание, в котором было заявлено, что «армянский народ в период Османского государства и Турецкой Республики внес большой вклад в развитие страны», а события 1915 года воспринимаются «с точки зрения общей боли и исторической справедливости». Жаль, что профессор Сертчелик, как и Баку, кажется, на это не обратили внимания.

Станислав Тарасов

Азербайджан. Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 1 июня 2017 > № 2193421


Азербайджан. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 31 мая 2017 > № 2193361

Грузия: Очередное исполнение?

Для лиц, которые просят убежища от стратегических партнеров, Грузия становится ненадежной...

Для лиц, которые просят убежища от политических преследований стратегических партнеров, Грузия становится ненадежной страной. События с исчезновением скрывавшегося в Грузии от преследований властей Азербайджана журналиста Афгана Мухтарли подтверждает это предположение.

О том, что азербайджанский журналист пропал, грузинским СМИ сообщила его супруга Лейла Мустафаева. Судя по ее рассказу, Афган Мухтарли пропал 29 мая вечером, после 18:00 часов по тбилисскому времени, так как в это время он позвонил ей по телефону и сообщил, что вместе с другом находится в кафе на улице Бараташвили. Домой он так и не вернулся. Лейла Мустафаева также сообщила, что в последнее время за ее мужем постоянно следили сотрудники азербайджанских спецслужб, о чем Афган Мухтарли регулярно информировал правоохранительные органы Грузии. Исчезновение журналиста его супруга напрямую связывает с его профессиональной деятельностью, так как он, еще будучи в Баку, открыто критиковал власти Азербайджана, а в 2015 году был вынужден переехать в Тбилиси.

Некоторое время о местонахождении Афгана Мухтарли в Грузии ничего известно не было, но затем адвокат журналиста Зибейда Захариева в беседе с Общественным телевидением Грузии заявила, что ее подзащитный был задержан в Азербайджане и находится в Баку. Со ссылкой на другого адвоката задержанного журналиста Эльчина Садыгова, грузинские телекомпании также сообщили, что 29 мая вечером на Мухтарли недалеко от его дома в Тбилиси напали неизвестные ему лица, которые избили и силой затолкнули его в автомобиль марки «Опель», надели на голову мешок и увезли. По дороге его дважды пересаживали из машины в машину, после чего доставили к границе с Азербайджаном. Здесь, как утверждают адвокаты со ссылкой на своего подзащитного, ему подложили 10 тысяч евро. И на основании этой улики журналист был задержан по обвинению в незаконном пересечении границы и контрабанде. В настоящее время, по информации адвокатов, он находится в заключении в Баку.

Такие обстоятельства похищения азербайджанского журналиста навели многих в Грузии на мысль, что без участия и причастности грузинских правоохранительных органов осуществить этот план было невозможно. Тем более, что при пересечении грузино-азербайджанской границы с обеих сторон предусмотрены определенные законом процедуры.

«Не должно быть никаких сомнений относительно того, что грузинское государство либо закрывает глаза на преступления, либо хладнокровно относится к исчезновению Афгана Мухтарли», — заявил в связи с происшедшим народный защитник Грузии Уча Нануашвили.

Омбудсмен считает, что правоохранительные органы Грузии должны были эффективно отреагировать на этот факт. Он призывает их прежде всего принять все меры для своевременного пресечения преступления, а затем — для привлечения к ответственности всех виновных в этом преступлении лиц и вынесении им адекватного наказания.

«Грузинское государство должно полностью обеспечивать защиту прав всех проживающих на его территории лиц. Процессы, происходящие в соседних государствах, не должны оказывать влияния на уважение грузинского государства к правам человека. Все без исключения проживающие в Грузии лица должны иметь ощущение безопасности и законного, справедливого отношения», — заявляет Уча Нануашвили и ссылается на резолюцию ПАСЕ № 2141 (2017), в которой говорится о серьезных проблемах с независимостью СМИ и свободой выражения мнения в Азербайджане.

Народный защитник считает, что в любом случае в Грузии следует забить тревогу относительно защищенности лиц, которые просят у стране убежища. По его словам, если власти Грузии не знали о запланированном похищении Мухтарли, это плохо, но еще хуже, если им было известно об этом.

«Это очень печальный и тревожный факт, когда человек исчезает в центре города, а потом мы узнаем, что он находится в соседнем государстве. Он стал жертвой пыток и ненадлежащего обращения. Необходимо поставить вопрос о политической ответственности соответствующих государственных структур, если не будет дан ответ на вопрос, насколько защищена в стране безопасность каждого гражданина», — пояснил Уча Нануашвили в беседе с журналистами.

Специальное заявление в связи с фактом похищения и перевозки в Азербайджан Афгана Мухтарли распространили грузинские неправительственные организации, которые выразили крайнее беспокойство в связи со случившимся и вероятной причастностью к похищению журналиста грузинских спецслужб.

«Выражаем крайнюю обеспокоенность в связи с фактом вероятно принудительного исчезновения азербайджанского активиста и журналиста Афгана Мухтарли, который, как выясняется из распространенной его адвокатом информации, был задержан в Тбилиси, у собственного дома и силой усажен в машину. По информации адвоката, задержавшие его лица не представились, но, по мнению Мухтарли, это были сотрудники грузинских спецслужб», — отмечают грузинские НПО.

В заявлении говорится, что и Мухтарли и его жена, также журналист по профессии, подвергались систематическим преследованиям со стороны властей Азербайджана за свою журналистскую деятельность и решили жить и работать в Грузии. Здесь они продолжали писать о бизнес-интересах и коррупционных схемах правительства Азербайджана и семьи Ильхама Алиева, из-за чего интерес к ним со стороны азербайджанских властей был высок и выражался в слежке за ними на территории Грузии.

Авторы заявления с сожалением отмечают, что и Лейле Мустафаевой, и ряду других азербайджанских активистов и журналистов правительство Грузии отказало в продлении вида на жительство. А в последний период фиксируется практика, когда гражданам Азербайджана, критически настроенным к правительству Алиева, Грузия отказывает в выдаче вида на жительство или присвоении статуса беженца.

«Данная практика вызывает подозрения в политической лояльности правительства Грузии к властям Азербайджана, что противоречит с фундаментальными принципами демократии и защиты прав человека. Вместо того, чтобы сделать грузинское государство безопасным пространством для преследуемых в соседних странах активистов и журналистов и таким путем содействовать развитию в регионе демократических процессов, из-за непринципиальной и лояльной политики правительство Грузии ничего не делает для защиты прав указанных лиц и незаконными и дискриминационными решениями нарушает их права», — говорится в заявлении, которое подписали 9 грузинских НПО.

Неправительственные организации уверены, что без поддержки и непосредственного участия представителей грузинского государства незаконно лишить азербайджанского журналиста свободы и тем более доставить его на территорию Азербайджана никто не смог бы.

По информации жены Мухтарли, документы похищенного журналиста, в том числе его паспорт, остались в Тбилиси, и этот факт еще больше свидетельствует о вероятной причастности грузинских служб к задержанию и перевозке в Азербайджан Афгана Мухтарли.

Неправительственный сектор призывает правительство Грузии немедленно сделать заявление, которое либо подтвердит, либо опровергнет подозрения относительно причастности представителей Грузии к похищению и выдаче азербайджанского журналиста властям Азербайджана.

Правительство Грузии также призывают неукоснительно соблюдать международное и грузинское законодательство и обеспечивать защиту прав человека, в том числе укрывающихся в Грузии от преследований иностранных граждан, а в деле Афгана Мухтарли обеспечить проведение эффективного, своевременного и независимого расследования.

На призывы НПО откликнулось МВД Грузии, которое в коротком заявлении сообщило, что по делу Афгана Мухтарли начато расследование по статье 143 УК Грузии, что предусматривает ответственность за незаконное лишение свободы.

«Параллельно ведется коммуникация с азербайджанской стороной. Как только будут установлены фактические обстоятельства, общественности будет предоставлена детальная информация», — обещает министерство.

За последние несколько дней это уже второй случай задержания в Грузии лиц, неугодных властям соседних государств, которые являются для Грузии стратегическими партнерами. Несколько дней назад в Тбилиси был задержан один из руководителей колледжа имени Демиреля Мустафа Эмре Чабук. Он был арестован на основании экстрадиционного требования властей Турции, и в Тбилиси ему была вынесена мера пресечения — предэкстрадиционное заключение. Турция обвиняет его в пособничестве терроризму. Заявления Мустафы Эмре Чабука о том, что его преследуют по политическим мотивам и что на родине его ждут пытки и бесчеловечное обращение, на решение грузинского судьи не повлияло.

И Турция, и Азербайджан провозглашены правительством Грузии главными стратегическими партнерами. Но равноправие такого партнерства, особенно на фоне последних событий, вызывает серьезные сомнения. Получается, что для лиц, которые просят у Грузии политического убежища, она становится ненадежной страной. Особенно если убежища просят граждане, неугодные властям «стратегических партнеров».

Если арест и предэкстрадиционное заключение под стражу Мустафы Эмре Чабука прошли в Тбилиси без особых волнений, то похищение азербайджанского журналиста вызвало в стране волну протеста.

Ряд неправительственных организаций уже выразил этот протест в форме акции у посольства Азербайджана в Грузии. Организаторами акции стали «Центр по правам человека» и «42-я статья Конституции». Протестуя против действий Азербайджана, они одновременно обращаются к правительству Грузии и призывают довести расследование дела Афгана Мухтарли до конца и назвать тех лиц, которые участвовали в его похищении и выдаче властям Азербайджана.

Ирина Инашвили

Азербайджан. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 31 мая 2017 > № 2193361


Турция. Азербайджан. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 29 мая 2017 > № 2205483

Тбилиси, Баку, Анкара — новый блок сформирован?

Турция, Азербайджан и Грузия создают военный триумвират. Теряющий союзников Эрдоган желает подчинить себе хотя бы Южный Кавказ.

Министры обороны трех стран подписали в Батуми совместный протокол.

На прошлой неделе министры обороны Грузии, Азербайджана и Турции подписали документ об углублении сотрудничества, совместных усилиях в обеспечении мира и стабильности на региональном и международном уровне. По информации грузинского оборонного ведомства, параллельно с уже существующим форматом трехстороннего сотрудничества на уровне глав министерств обороны, стороны договорились о создании нового формата — взаимодействия генеральных штабов Вооруженных сил трех стран. Руководители генштабов проведут свое первое заседание в Тбилиси осенью текущего года. Уже в начале июня в Турции состоятся совместные военные маневры, а в сентябре — штабные компьютерные учения.

В Ереване эта новость вызвала острую реакцию экспертов — власти не рискуют делать комментарии, чтобы не портить отношения с Грузией, существенно облегчающей Армении ее блокадное положение. Армянская пресса растиражировала, в частности, мнение директора Института востоковедения Академии наук республики Рубена Сафрастяна, заявившего, что военное сотрудничество Грузии, Азербайджана и Турции представляет собой угрозу безопасности Армении. Этот формат, полагает он, ставит целью изоляцию Армении и является удобной площадкой для экспансионистских устремлений Анкары и продвижения ее интересов в Закавказье.

«Сам факт проведения подобного рода военных учений должен нас насторожить, — полагает эксперт. — Взгляните на карту, и станет ясно, что учения направлены против Армении». По его словам, стремление Турции укрепить свои позиции в регионе связано с изменением ее политического вектора: «Евроинтеграция больше не является приоритетным направлением внешней политики этой страны, поэтому сейчас внешнеполитические ресурсы направлены на Восток». Кроме того, «Президент Эрдоган является представителем политической верхушки, видящей Турцию самобытным государством с некоторыми претензиями на наследование Османской империи».

Обратим внимание на то, в какое именно время происходит форсированная смычка трех государств, и что может стоять за ее угрожающим военным «фасадом». Турция находится в самой гуще проблем Ближнего Востока. Внешняя и внутренняя политика официальной Анкары висят на волоске: в самой стране после неудавшегося военного путча или его имитации идут массовые аресты и увольнения с работы инакомыслящих «врагов турецкого народа», в частности, последователей проживающего в США исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена и противников референдума, утвердившего переход Турции к президентской форме правления.

Отношения с США, несмотря на недавнюю встречу президента этой страны Дональда Трампа с турецким лидером Реджепом Тайипом Эрдоганом, вряд ли потеплели: новая американская администрация не отказалась от идеи вооружения сирийских курдов, находящихся, как считается, в одной упряжке с «террористической» Рабочей партией Курдистана. Эрдогану также не удалось склонить Вашингтон к аресту Гюлена и его экстрадиции в Турцию.

Отношения Анкары с Европейским союзом и вовсе развалились к радости последнего, десятилетиями мурыжившего Турцию со вступлением в ЕС, и теперь, имея в виду хотя бы тяжелую ситуацию с правами человека в этой стране, получившего полное основание вообще закрыть соответствующую тему.

С Россией, после недавнего раздрая в отношениях, а затем их стремительного потепления чуть ли не до любовного, пока не все до конца прояснено. Да и вряд ли может проясниться до отметки полного доверия: мешают тут и сирийский вопрос, и слишком высокие амбиции Турции доминировать везде, даже там, где у нее не дотягиваются руки. Сплошные вопросительные знаки мельтешат в отношениях с Ираном и Египтом.

А вот с соседней Грузией и Азербайджаном у Турции нет никаких проблем — во всяком случае, так утверждают власти трех стран. Другое дело — население двух бывших советских республик, о чем будет сказано ниже. Но политическая «видимость» такова, что Грузия и Азербайджан сейчас нужнее Турции, чем последняя — первым двум.

Во-первых, для Анкары еще безбрежней открывается военно-политическое, культурное, экономическое и идеологическое поле для продвижения своих интересов на Южном Кавказе, который Россия и Иран считают сферой собственного влияния и конкурируют на нем со многими мировыми центрами. Во-вторых, Турция заинтересована в статусе газового хаба, а без азербайджанского или иного каспийского газа с его транзитом по территории Грузии создание хаба видится сомнительным — одного только российского топлива для получения такого статуса маловато.

Все вышесказанное указывает на заинтересованность Турции в сохранении стабильности Южного Кавказа — если рядом с ней загорится и этот регион, о хабе, защите части своих границ, инвестиций, распространении влияния, укреплении экономических и торговых отношений с Грузией и Азербайджаном речи уже не будет.

Равно как не будет речи о целесообразности функционирования достраиваемой сейчас железной дороги БТК — Баку-Тбилиси-Карс (Турция) протяженностью 826 километров. Ее максимальная пропускная способность определена в 17 миллионов тонн грузов в год, хотя на первом этапе функционирования дороги можно рассчитывать на перевозку ежегодно одного миллиона пассажиров и 6,5 миллиона тонн грузов. БТК считается стратегически важной для региона и рассматривается также в качестве стимулятора возрождения Шелкового пути.

В общем, трехстороннее сотрудничество в военной сфере больше похоже на попытку Тбилиси, Баку и Анкары обеспечить безопасность глобальных для них энергетических и транспортных проектов, а также вложенных в них денег. Что же касается совместных военных учений Грузии, Азербайджана и Турции, они, скорее всего, ориентированы на демонстрацию противовеса российско-армянскому военному сотрудничеству и расширению военной базы РФ в армянском городе Гюмри.

Кстати, усиленно муссируются слухи о предстоящем открытии в Азербайджане турецкой военной базы. Официального подтверждения им со стороны Баку нет — вряд ли президент Ильхам Алиев станет столь радикально портить отношения с Россией: ведь Турция все же является членом НАТО, и появись ее база у российских границ, это будет считаться «вражеским шагом» Баку в отношении Москвы со всеми вытекающими отсюда последствиями. А также в отношении Тегерана и Каспийского региона в целом.

РИА Новости цитирует доцента Дипломатической академии, директора Центра востоковедных исследований Владимира Аваткова, считающего, что после фиаско Турции с Брюсселем ее «основная активность будет проходить на восточном и юго-восточном направлении. При этом, в отличие от России с ее «поворотом», для своего у Турции уже есть удобренная почва. На протяжении 90-х и нулевых страна расширяет позиции в Закавказье» — как в военно-политическом, так и в экономико-гуманитарном смысле. Однако, подчеркивает эксперт, это не означает, что Закавказье можно считать турецкой зоной влияния: «Слишком много «но».

Возьмем Азербайджан — основного союзника Турции в регионе. Турки и азербайджанцы, развивает свою мысль Аватков, позиционируют себя чуть ли не одним народом, однако «в ближайшие два года, когда в Турции развернется борьба символов и идей (султанат Эрдогана против европейской Турции кемалистов), отношения с Азербайджаном тоже могут стать заложником этой борьбы».

Во-вторых, отмечает сотрудник Центра проблем Кавказа и региональной безопасности МГИМО Николай Силаев, Турция не решится на прямую военную поддержку Азербайджана в случае размораживания карабахского конфликта — с гарантированным ответом России и без шансов на поддержку НАТО.

Что же касается Грузии, для которой Турция является одним из крупнейших торговых партнеров и инвесторов, правые силы этой страны «смотрят на Турцию с подозрением». Особенно на экономическую экспансию турецкого бизнеса в Аджарии. То есть, поясняет эксперт, турецкая активность в Аджарии настолько беспокоит местное население, что грузинские политологи регулярно говорят, что Турция (вместе с Азербайджаном) стала представлять угрозу суверенитету страны, причем не только экономическому, но и политическому.

Аватков, в свою очередь, добавил, что историческое соперничество России, Турции и Ирана в Закавказье остается в силе, а Москва и Тегеран этот регион туркам не уступят. Возникает вопрос: Станет ли Эрдоган ссориться с президентом России Владимиром Путиным на почве Закавказья? Условно-собирательный ответ российских экспертов на этот вопрос — не станет. Соответственно, реальные возможности для создания оси Тбилиси-Баку-Анкара отсутствуют, но, тем не менее, Москва, Ереван и Тегеран должны бдеть.

Но что бы ни говорили российские эксперты, в настоящее время, нравится это определенной части грузинского и азербайджанского общества или не нравится, влияние Турции на Грузию и Азербайджан очень велико. Накануне подписания вышеуказанного документа военными трех стран в Тбилиси находилась делегация правительства Турции во главе с премьер-министром Бинали Йылдырымом.

Стороны обсудили либерализацию соглашения о свободной торговле и договорились о расширении сотрудничества в транспортировке каспийских углеводородов на Запад — этот последний вопрос крайне интересует крупнейших мировых игроков. Часть из них понимает, что богатства Каспия поступят на Запад только в условиях мира на Южном Кавказе; ну, а для иных этот мир означает потерю рынка для сбыта собственных углеводородов. Получается конфликт интересов, завязанный, в основном, на факторе России и Ирана. Впрочем, это вовсе не означает, что последние заинтересованы в военном обострении на Южном Кавказе — оно приведет к более тяжелым последствиям, чем гипотетическая потеря части углеводородных рынков.

Говорил Йылдырым в Грузии и «коньке» Турции — то есть об опасности, исходящей от сторонников последователей Гюлена. По его утверждению, они находятся и в Грузии. Турецкий премьер рекомендовал властям страны «предпринять шаги по противодействию» гюленистам: «Мы будем внимательно отслеживать развитие событий». И что же — Тбилиси на «намек» Анкары отреагировал мгновенно: по подозрению в сотрудничестве с террористической организацией задержал одного из управляющих колледжа имени Демиреля. Теперь Турция требует его экстрадиции. Напомним, что массовая «зачистка» последователей Гюлена ранее имела место в Азербайджане.

Как пишет грузинское издание «Резонанси» (Резонанс), адвокат управляющего турецким колледжем заявил: «Естественно, мы приветствуем грузино-турецкую дружбу, а также борьбу с терроризмом, но считаем абсолютно недопустимым арест и экстрадицию невиновного человека туда, где ему грозят пытки и нечеловеческое отношение. Думаю, если наши власти это не учтут, их авторитет на международной арене серьезно пострадает».

Словом, и Тбилиси, и Баку пытаются угодить Турции, а Грузия еще и крайне сенситивна к желаниям Азербайджана. То есть, она поставила себя в зависимое положение от двух соседних стран без избранного ею самой «балансирующего элемента». Но он не заставит себя ждать — Россия и Иран «нарисуются» сами, и им вряд ли станет мешать их традиционный соперник Вашингтон.

Как отмечает The American Interest, «значение Кавказа всегда определялось не столько его количественными показателями или размерами, сколько ролью географического, культурного и геополитического перекрестка». И если десять лет назад США располагали значительным влиянием во всех трех странах, сегодня, «переходя от эры Обамы к эпохе Трампа, Вашингтон не может похвастаться ничем, что хотя бы отдаленно напоминало политику в отношении Кавказа. Как следствие, интересы и потребности США больше не занимают видное место в процессе принятия решений региональными лидерами. … Проще говоря, Соединенные Штаты практически покинули Кавказ».

Утверждение спорное — его справедливость будет зависеть от дальнейшего развития событий в регионе и от «разворотов» внешней политики США, прогнозировать которую вообще, а в контексте Южного Кавказа — в частности — сейчас крайне сложно.

Между тем такая неопределенность открывает серьезные возможности для политического рефлексирования России, Ирана и Запада в контексте видимости создания военного триумвирата Грузия-Азербайджан-Турция. Вопрос теперь в том, какими будут манифестированные формы этого рефлексирования.

Ирина Джорбенадзе

Турция. Азербайджан. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 29 мая 2017 > № 2205483


Китай. Белоруссия. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 мая 2017 > № 2197070

Китай идёт в Белоруссию, а в Азербайджане дефолт: обзор экономики СНГ

Ключевые события в экономике стран СНГ во второй половине мая 2017 года

Белоруссия

В январе — апреле ВВП Белоруссии незначительно вырос — плюс 0,5% к аналогичному периоду прошлого года. Таковы предварительные данные Белстата, сотрудники которого отмечают, что оценка может быть пересмотрена. В Белстате напоминают, что это первый рост за более чем два года, когда показатели только плавно снижались. При этом промпроизводство за тот же период увеличилось на 5,4%, а вот грузоперевозки — только на 0,1%.

Эксперты ожидают дальнейшего роста. «Со второго квартала 2017-го увеличились поставки российской нефти, что позволит обеспечить прирост ВВП как минимум на 0,5 процентного пункта», — говорит академический директор Белорусского экономического исследовательско-образовательного центра (BEROC) Екатерина Борнукова.

В международном рейтинговом агентстве Fitch согласны с тем, что экономика республики будет расти, однако оценивают этот рост очень скромно — плюс 1% в 2018 году (аналогичный прогноз у ЕБРР), тогда как та же Екатерина Борнукова ожидает 1,5−2%, а то и вовсе 3%. Но это в будущем, а вот прогнозы на 2017 год куда менее оптимистичны: минус 0,5%, по версии ЕБРР, и минус 1% по мнению Мирового банка.

Сочетание роста промпроизводства при незначительной динамике грузоперевозок и негативных прогнозов ЕБРР и МБ могут говорить о том, что у Белоруссии снова есть проблемы со сбытом продукции: одна из причин, по которой эти финансовые институты пересматривают прогнозы, — невозврат кредитов предприятиями. Выпуск продукции растёт, но прогнозы пересмотрены, хотя тот же ЕБРР ещё в начале года ожидал роста ВВП в размере 1%. Вероятный вывод — предприятия испытывают проблемы со сбытом и возвратом кредитных средств. Это косвенно подтверждает портал ej. by, по данным которого, на начало года только 25% предприятий РБ имели рентабельность 5−10% и ещё 4,5% предприятий — свыше 20%, что теоретически позволяет возвращать кредиты и проценты по ним. «Прирост дебиторской задолженности в сравнении с 2015 годом составил 2,9 млрд рублей (общая задолженность к началу 2016 года достигла 29,9 млрд рублей — Ред). Получается, субъекты хозяйствования, еще не получив выручки, авансово выплатили налог на добавленную стоимость, а это примерно 600 млн рублей», — приводит слова почётного председателя Бизнес-союза предпринимателей и нанимателей им. Кунявского Георгия Бадея «Агентство финансовых новостей». Отсюда, видимо, и пересмотр прогнозов.

Согласно результатам апрельского опроса общественного мнения, проведенного «Белорусской аналитической мастерской» Андрея Вардомацкого, белорусы разошлись во мнениях относительно того, какими способами следует искать выход из создавшейся ситуации. 57,4% настаивают, что поможет рынок и сокращение присутствия государства в экономике. 31,1% уверены, что государство, наоборот, недостаточно активно занимается экономическими проблемами.

В Нацбанке Белоруссии зафиксировали дедолларизацию экономики. «За год в широкой денежной массе уменьшилось количество долларовой составляющей с 61%, по-моему, до 59%. То есть с точки зрения дедолларизации тенденции сейчас видны», — заявил заместитель председателя правления Национального банка Беларуси Тарас Надольный во время круглого стола в Минске. А первый заместитель министра экономики республики Дмитрий Крутой на конференции «Республика Беларусь в 2017 г.: обзор по макроэкономической ситуации и банковскому сектору» и вовсе обещает приятный год: «За январь — апрель в годовом выражении прирост потребительских цен снизился до 6,3% при цели на 2017 год 9%, а за четыре месяца к декабрю прошлого года мы имеем инфляцию 2,4%. Суммарно за пять месяцев правительство ожидает инфляцию на уровне 2,5%».

Однако это сухие показатели. Они хороши для фиксации результатов, но в будущее на них не уедешь. В белорусском правительстве это понимают.

«Мы подошли к такому рубежу, когда нам нужны кардинальные, по сути дела, изменения в промышленной политике… Мы должны к концу пятилетки выйти в ЕС с 30% собственного продукта. Этого можно достичь только благодаря совместной слаженной работе и выходу на просторы Евросоюза», — отметил заместитель председателя палаты представителей Болеслав Пирштук в ходе Первого немецко-белорусского форума.

Китайская CRCC хочет участвовать в строительстве высокоскоростной железной дороги в Белоруссии.

»…Договорились проработать возможность строительства высокоскоростной железной дороги от границы с ЕС до Минска и к границе с Россией. Для детального обсуждения перспектив и условий их реализации в июне китайские компании посетят Беларусь и проведут переговоры с заинтересованными ведомствами и организациями», — заявил министр экономики Владимир Зиновский, сопровождающий президента Александра Лукашенко в его рабочем визите в КНР. Основная цель визита белорусской делегации — участие в форуме «Один пояс — один путь», проходившем в середине мая, поэтому предложение, озвученное главой Минэкономики, совершенно логично. Как известно, похожие проекты по строительству участков высокоскоростных железных дорог в своё время были согласованы с РФ и Казахстаном. И белорусско-китайский проект выгодно отличается тем, что высокоскоростной предполагается сделать весь белорусский участок «Нового Шёлкового пути». Сообщается, что дочерние компании CRCC зарегистрировали в Белоруссии свои официальные представительства.

Закавказье

Согласно данным доклада ООН «Экономическое и социальное исследование Азии и Тихоокеанского региона 2017» в 2017 году Армения увеличит свой ВВП на 2,5% и на 3% — в 2018-м. ЕБРР того же мнения, а Всемирный банк обещает +2,7%. Любопытно, что одним из факторов экономического роста республики аналитики называют Россию, а вернее, её экономический подъём, который, по их мнению, потянет за собой увеличение доходов живущих в России армян и активизацию денежных переводов в Армению. А на них в 2016 году пришлось 13% экономики республики.

Впрочем, сегодняшние темпы роста экономики перекрывают этот прогноз более чем вдвое. «За первые четыре месяца 2017 года зафиксирован 5,7%-ный экономический рост», — рассказал журналистам экс-глава Центрального банка Армении Баграт Асатрян. Он, в отличие от экспертов ООН, главным драйвером армянской экономики считает промышленность, по совпадению также составляющую 13% всей экономики.

Баграт Асатрян согласен с выводом экспертов ООН в отношении того, что экономический подъём в РФ положительно скажется на Армении. Однако в отношении переводов он настроен не так благожелательно: «За последние три месяца наблюдается 10%-ный рост трансфертов, который прямым образом влияет на рост импорта, что, в свою очередь, оказывает воздействие на рост в сфере торговли. Таким образом, в этом случае говорить об экономическом развитии не приходится».

Потенциально может увеличить количество денежных переводов между странами создание общей платёжной карты. Создание такой карты как раз запланировано (на базе российской «МИР» и армянской «ArCa»), однако конкретных сроков стороны пока не называют. Ранее сообщалось, что система «МИР» должна заработать в Армении к концу текущего года, возможно, оба события совместят.

Президент Армении Серж Саргсян, выступая на первом заседании Национального собрания 6-го созыва, упомянул, что правительство разрабатывает долгосрочные, до 2040 г., планы развития экономики Армении.

«Армения может стать мостом между Ираном и Евразийским экономическим союзом с точки зрения как экспорта, так и импорта продукции. Необходимо создать условия для реализации совместных программ, а также в приведении в окончательный вид иранских полуфабрикатов», — такое заявление сделал министр сельскохозяйственного джихада Ирана Мохаммед Ходжати, находясь с визитом в столице Армении.

Напомним, что в данный момент Армения как раз готовится к такой роли (строительство 400 кВ линии электропередач, которая соединит Иран и Армению). Окончание строительства запланировано на сентябрь, однако предполагается, что линия будет продлена и свяжет Иран с Россией.

Как верно отметил по этому поводу посол Армении в Иране Арташес Туманян в интервью для агентства IRNA, Армения может стать для иранского бизнеса точкой входа на 180-миллионный рынок ЕАЭС. Если Армения становится такой точкой входа, что логично, то через её территорию пойдёт транзит товаров в Россию и Европу, а также в обратном направлении. Переговоры в этом направлении уже ведутся, в начале мая в Тегеране состоялся их очередной раунд, причём в них принимали участие представители компании «Южно-Кавказская железная дорога».

Сегодняшнее состояние экономики Азербайджана — следствие затянувшегося периода низких цен на нефть. 11 мая республика приостановила выплаты по внешнему долгу (к началу 2017 года достиг 32% ВВП, тогда как ещё в 2014 равнялся только 11%), что ранее квалифицировалось как технический дефолт. В настоящее время с инвесторами ведутся переговоры о реструктуризации долга.

«Вся финансовая, банковская система страны не в лучшем состоянии, чем Межбанк, честно говоря. Межбанк является государственным банком, но коммерческие банки тоже находятся в очень плачевном состоянии, у некоторых банков даже 50% невозвратных кредитов. Официально объявили около 10%, но Moody’s и Fitch Ratings в своих последних отчетах объявили о минимум 25 процентах токсичных кредитов. Я думаю, что в реальности это даже в два раза больше, чем объявили эти международные финансовые рейтинговые институты. Что касается коммерческих банков, которые имеют внешние задолженности, либо государство будет вынуждено помочь им и взять на себя обязательства по кредитам, или же некоторые, уже коммерческие банки, могут объявить банкротом уже в ближайшие месяцы», — так оценил ситуацию в интервью «Эхо Кавказа» экономист Натиг Джафарли. Также он указывает, что проблемы банков — это ещё полбеды. Большие проблемы у SOCAR — государственного нефтеперерабатывающего холдинга с активами в Китае, Румынии, на Украине, в Казахстане, Нигерии, Турции и Швейцарии. Внешний долг SOCAR’а — 8 млрд долл. Государство, конечно же, не допустит его банкротства, однако это означает, что оно заплатит все его долги. В связи с этим ВБ уже пересмотрел свой прогноз экономики Азербайджана на текущий год и ожидает её сокращения на 1,4%.

Несмотря на непростую ситуацию, в Азербайджане решили поддержать новое решение ОПЕК+ об ограничении добычи нефти, о чём в интервью журналу Caspian Energy рассказал министр энергетики Азербайджана Натиг Алиев.

Средняя Азия

Азербайджанский кризис зацепил даже Казахстан. 250 млн долларов Единого накопительного пенсионного фонда республики были вложены в облигации Международного банка Азербайджана — того самого, что приостановил обслуживание долга. Однако в остальном экономика Казахстана находится на подъёме, ВБ прогнозирует ей устойчивый рост в 3% на ближайшие три года. ЕБРР на 2017 год даёт даже 3,5%. «В этом году запланирован ввод ещё ста предприятий на сумму почти 700 млрд тенге с созданием 10 тысяч постоянных рабочих мест», — рассказал каналу «Хабар 24» министр по инвестициям и развитию Женис Касымбек. Также, по его словам, объём промпроизводства в I квартале вырос на 6%, а по программе строительства доступного жилья «Нұрлы жер» в текущем году будет сдано 10 млн кв. метров жилья, 3 млн из которых уже готовы.

Будем надеяться, что эти показатели не имеют отношения к обращению сообщества экономистов и финансистов Казахстана «Центр публичной экспертизы». В конце апреля группа экспертов обратилась к премьер-министру Бакытжану Сагинтаеву с сигналом о некачественной работе Агентства по статистике. Эксперты якобы обнаружили манипуляции в расчёте объёмов ВВП, проблемных долгов банков и уровня безработицы.

ВБ двояко оценивает экономику Киргизии. С одной стороны, отмечается, что прогноз на 2017 года для республики — наилучший для стран ЕАЭС (рост экономики на 3,4%). С другой стороны, это наименьший показатель среди других среднеазиатских республик: 5,5% у Таджикистана, 7,6% у Узбекистана, 6,3% у Туркменистана. Впрочем, по результатам января — апреля 2017 года киргизский ВВП прибавил сразу 7,8%, опередив все ожидания ВБ в регионе. Половину этого роста, как отмечает портал «Время Востока», обеспечила деятельность «Кумтора» — крупнейшего золотого месторождения республики.

Депутат парламента Экмат Байбакпаев предлагает использовать это преимущество и создать в республике региональный ювелирный кластер: «Мы много золота производим, но все оно по большей части увозится и продается. Напрямик уходит на продажу в Швейцарию. А почему бы не развивать отечественный ювелирный рынок? Вносите предложения, давайте поддержим наших ювелиров, обеспечим их золотом», — заявил он на заседании парламента. Его коллега Зиядин Жамалдинов поддержал предложение, добавив, что ювелиры не впервые обращаются к депутатам с жалобами на то, что не могут купить золото отечественного производства и им приходится работать с зарубежным (которое, в свою очередь, вполне возможно, добыто как раз в Киргизии).

Весомую долю в ВВП и его увеличении играют трудовые мигранты. По оценке ВБ, переводы формируют до 30% ВВП республики. В 2016 году объём переводов вплотную приблизился к 2 млрд долл. При этом, как утверждает экс-министр финансов Акылбек Жапаров, международные финансовые институты оценивают только видимую часть экономики РК, которая составляет примерно половину от реальной. Такую оценку политики приводит портал «Азаттык». В правительстве эту оценку считают завышенной и утверждают, что в действительности в зависимости от сектора в тени находится 25−40% экономики.

Киргизская экономика в январе — феврале этого года усилила зависимость от импорта (519 млн долл, +10,4%), увеличив тем самым негативное сальдо торгового баланса, поскольку экспорт за тот же период сократился (233,5 млн долл, — 2,8%). Единственный позитивный момент в этом — республика продолжает замыкать свою внешнюю торговлю на страны Евразийского экономического союза: 331 из 752 млн долл внешнеторгового оборота республики в январе — феврале пришёлся на страны ЕАЭС (+7,3%).

Пока Киргизия только ищет свою региональную экономическую нишу, которая поможет ей выправить дисбаланс во внешней торговле, Узбекистан, похоже, уже её нащупал. В начале мая президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев подписал указ о создании семи свободных экономических зон, предприятия в которых займутся выращиванием лекарственного растительного сырья и его переработкой. Проще говоря, в республике осваивают производство БАДов. Вполне вероятно, что к такому решению руководство республики подтолкнула КНР — главный экономический партнёр Узбекистана. И одновременно активный производитель и потребитель всякого рода БАДов и лекарственных средств растительного происхождения. Закрепившись в Китае, узбекские производители получат выход на 1,5-миллиардный рынок.

Президенты Узбекистана и Туркменистана подписали соглашение о разделе продукции (углеводороды), которая будет добываться на каспийском шельфе Туркменистана. Стоит отметить, что все нефтедобывающие государства региона поддерживают ограничение добычи нефти, которое, как ожидается, должно быть подписано во время саммита ОПЕК+ в Вене.

Китай. Белоруссия. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 мая 2017 > № 2197070


Азербайджан. США. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 мая 2017 > № 2197063

Трамп сделал предложение Ближнему Востоку. Алиев не смог отказаться?

Баку втягивается в геополитическую «мясорубку»

Президент Азербайджана Ильхам Алиев по случаю национального праздника Азербайджанской Республики — Дня Республики во дворце «Бута» выступил со спичем, который заслуживает анализа. В частности, вот этот отрывок:

«Я хочу особо отметить прошедший недавно в Саудовской Аравии Арабо-исламо-американский саммит. Азербайджан участвовал в этом саммите на высоком уровне. Считаю, что этот саммит имеет большое значение. Во-первых, мусульманский мир продемонстрировал солидарность, и заслуживает одобрения то, что президент США господин Трамп совершил свой первый официальный визит в мусульманскую страну. Мы высоко оцениваем это здесь, в Азербайджане. Считаю, что это является проявлением большего уважения к мусульманскому миру со стороны президента США. То есть организация этого визита и саммита уже сама по себе является большим событием. Озвученные там американским президентом идеи, конечно же, должны быть высоко оценены. В частности, он сказал, что США впредь не будут вмешиваться во внутренние дела мусульманских стран, давать им советы, читать нотации. Это очень серьезное заявление. Ведь Азербайджан — одна из стран, которая находилась под пропагандистским обстрелом. После прихода к власти Дональда Трампа мы уже заметили, что тенденция вмешательства во внутренние дела стран начала снижаться».

Обозначены тезисы: важность Арабо-исламо-американского саммита в Эр-Риаде, США и пересмотр (?) ими политики вмешательства во внутренние дела мусульманских стран, отношения по линии Вашингтон — Баку. Начнем с первой позиции. Как известно, на саммите Трамп обозначил основные принципы своей политики на Ближнем Востоке. Он сделал акцент на том, что США продолжат считать Иран «чужим», «источником мирового и регионального терроризма», против которого необходимо создавать альянсы или коалиции, не снижать накал борьбы. Получается, что и Алиев поддерживает эту позицию? Но ведь шиитский Иран является историческим соседом для шиитского Азербайджана, с ним необходимо поддерживать как минимум конструктивные деловые отношения.

Учитывая, что суннитская Саудовская Аравия является стратегическим соперником Тегерана в регионе, одобрямс Алиева означает, что он включил себя в ряды тех, кто обязался противостоять иранской внешней политике. Зачем же президенту Азербайджана понадобилось совершать такой геополитический кульбит? По мнению некоторых бакинских экспертов, связано это со стремлением Алиева получить инвестиции из Саудовской Аравии, так как в Нефтяном фонде практически не осталось средств, «впервые за долгие годы грандиозным социально-экономическим планам Баку грозит опасность замораживания», растут цены, падает курс маната. Есть мнение, что Эр-Рияд предложил или готовится предложить Баку кредит, но с условием, чтобы он не шел на потепление отношений с Ираном.

А в это время духовный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи на состоявшейся в Тегеране торжественной церемонии по случаю начала священного для мусульман месяца Рамазан предал анафеме лидеров Саудовской Аравии. По его словам, «эти люди издают Коран миллионными тиражами, но их поступки и действия противоречат кораническим предписаниям, они ведут дружбу с нечестивцами, преподносят им средства, которые могли бы быть направлены на улучшение жизни народа». И далее: «Проводящие эту направленную против мусульман политику правители фальшивы и обречены на свержение». Значит, в обозримом будущем следует ждать осложнений в отношениях между Ираном и Азербайджаном.

Теперь о возможности вмешательства или невмешательства США во внутренние дела мусульманских стран. Действительно, Трамп пытается создать образ лидера, для которого интересы своей страны превыше всего. Но в отношении Ближнего Востока конкретные действия Белого дома работают на создание иранофобии. И если бы только это, во время избирательной кампании по выборам иранского президента Вашингтон не скрывал, что делал ставку на кандидата от консервативных сил, бывшего генерального прокурора Раиси. А сейчас американские СМИ раскручивают сценарий, согласно которому после поражения тот должен «прокладывать себе дорогу через формирование параллельного теневого правительства». Что дальше? Попытки дестабилизировать с помощью определенных сил и средств ситуацию в Иране вплоть до локального вооруженного конфликта? Это уже вмешательство во внутренние дела страны или еще невмешательство?

Что же касается Баку, то раньше США действительно призывали его воздержаться от нарушений прав человека, подавления демократических свобод, притеснения гражданского общества, строить правовое государство. Для того существовали причины. Вашингтон оценивал Азербайджан как состоявшееся дееспособное независимое государство, перспективы которого связывали с демократизацией. По мнению американских аналитиков, именно господство демократических подходов могло бы сдвинуть с мертвой точки и процесс урегулирования нагорно-карабахского конфликта. В этом смысле можно согласиться с мнением азербайджанского МИД, который оценивал действия подобного рода как «политически мотивированные». Если Трамп действительно откажется в отношении Баку от линии своего предшественника, то это означает лишь изменение его взглядов на перспективы Азербайджана.

Очевидно одно. Алиев, почувствовав заметное ослабление позиций Турции на Ближнем Востоке, решил сделать главную внешнеполитическую ставку на Саудовскую Аравию и ее союзников, а также на Израиль. Именно так он намерен наладить «конструктивное сотрудничество» с новой администрацией США. Возможно, что Алиев и просчитал тактические ходы в отношении Ирана, с которым у Баку и раньше существовали так называемые «непреодоленные препятствия», а сейчас Тегеран выпадает из «ковчега для совместного плавания по бурным водам ближневосточной политики». Но Иран не сказал еще своего слова, да и союзники у Тегерана тоже есть. Партия в нарды продолжается.

Станислав Тарасов

Азербайджан. США. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 мая 2017 > № 2197063


Азербайджан. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 28 мая 2017 > № 2190101

Продукция более 25 компаний представлена в Торговом доме Азербайджана в Беларуси, отмечается в сообщении азербайджанского министерства экономики.

«В число этих продуктов входят вина и коньяки, фруктовые соки, компоты, минеральные воды, овощи, варенья, консервированная продукция, растительные масла, чай, ковры, шелковые изделия, косметика, электрооборудование и т.д.», - говорится в сообщении.

Министр экономики Шахин Мустафаев, выступивший на открытии Торгового дома Азербайджана в Минске 26 мая, отметил, что целью создания дома является продвижение на белорусском рынке бренда Made in Azerbaijan, поощрение и расширение экспорта азербайджанской продукции, организация и координирование деятельности по реализации местной продукции, расширение и развитие сотрудничества между предпринимателями.

«Уверен, что открытие Торгового дома Азербайджана, несомненно, будет способствовать дальнейшему повышению и диверсификации двусторонней торговли между нашими странами, поставке качественной азербайджанской продукции населению, а также развитию инвестиционной деятельности», - сказал Ш.Мустафаев.

В рамках церемонии открытия состоялось подписание соглашений между ООО «Торговый дом Азербайджана» и белорусскими партнерами.

Отметив, что открывшийся в Минске Торговый дом является первым Торговым домом Азербайджана за рубежом, министр Шахин Мустафаев подчеркнул, что идет подготовка к открытию следующего Торгового дома в Москве. Министр сообщил также, что планируется открытие Торговых домов и в других городах России и в Украине.

«Первый торговый представитель Азербайджана назначен в Россию. Следующим назначением будет Китай», - сказал министр, сообщив, что на повестке дня стоит вопрос назначения торгпредов в страны Персидского залива и Европу.

А.Ахундов

Азербайджан. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 28 мая 2017 > № 2190101


Россия. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 мая 2017 > № 2189334

Президент России Владимир Путин поздравил главу Азербайджана Ильхама Алиева с Днем республики, высоко оценив содержательный политический диалог между странами на всех уровнях, сообщает пресс-служба Кремля.

Как отмечается, в поздравительной телеграмме Путин отметил достижения Азербайджана в экономической, социальной, научно-технической и других областях, а также подчеркнул авторитет страны на мировой арене и ее важную роль в решении актуальных вопросов международной повестки дня.

"Президент России также высоко оценил динамичное развитие российско-азербайджанских отношений в духе стратегического партнерства, содержательный политический диалог на всех уровнях и взаимовыгодное сотрудничество в различных сферах", — говорится в сообщении.

Путин также выразил уверенность в дальнейшем наращивании всего комплекса двусторонних партнерских связей в интересах дружественных народов двух стран и в русле упрочения региональной стабильности и безопасности.

Россия. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 мая 2017 > № 2189334


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 27 мая 2017 > № 2196964

Какие сигналы посылают Алиев и Саргсян друг другу

Дипломатия в урегулировании нагорно-карабахского конфликта стала распадаться

Станислав Тарасов, 26 мая 2017, 19:22 — REGNUM Политика Баку в отношении урегулирования нагорно-карабахского конфликта стала расползаться. Выступая на официальном приеме по случаю национального праздника Азербайджана, Дня Республики, президент Ильхам Алиев заявил следующее: «Никаких изменений в позиции Азербайджана по урегулированию карабахского конфликта нет. Нагорный Карабах — историческая азербайджанская земля. Азербайджан никогда не допустит образования на своих территориях второго самопровозглашенного армянского государства».

И в той же речи он подчеркнул: «Решения и резолюции международных организаций устраивают нас. Это для нас правовая основа. Наряду с этим, звучащим в последнее время заявлениям и предпринимаемым шагам необходимо дать высокую оценку. И страны — сопредседатели Минской группы ОБСЕ, и ЕС, другие международные организации однозначно заявляют о неприемлемости и необходимости изменения статус-кво. Правда, пока что после этих заявлений не предприняты шаги. Мы ждем и этих шагов, и давления на оккупанта. В отношении (Армении — С.Т.) должны быть применены санкции. Наша позиция в переговорном процессе полностью обоснована, и мы не отступим ни на один миллиметр».

В том же духе выступил в Нью-Йорке министр иностранных дел Эльмар Мамедъяров: «Азербайджан привержен политическому урегулированию нагорно-карабахского конфликта на основе принципов суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности международно признанных границ. Этого требует международное право, и это является однозначным условием резолюций, принятых Совбезом и Генассамблеей ООН по конфликту». При этом он уточнил, что «базовыми документами для решения нагорно-карабахского конфликта являются именно принятые СБ ООН резолюции», и что «Азербайджан является самой заинтересованной стороной для скорейшего урегулирования нагорно-карабахского конфликта».

В этой связи сразу возникает главный вопрос о том, о каком переговорном процессе по урегулированию нагорно-карабахского так громко рассуждают азербайджанские политики? Нам известен только один формат — МГ ОБСЕ. И вот что заявил по этому поводу российский сопредседатель МГ ОБСЕ Игорь Попов, обычно редко выступающий публично: «Основа для переговоров хорошо известна и изложена в заявлениях президентов стран-сопредседателей. Напомню, что речь идет об основных принципах Устава ООН и Заключительного акта Хельсинкского совещания, в особенности касающихся неприменения силы, территориальной целостности, равноправия и самоопределения народов, а также положениях, связанных с определением статуса Нагорного Карабаха, возвращением территорий, беженцев, коридором между Нагорным Карабахом и Арменией, миротворческой операцией».

Ильхам Алиев

При этом он специально подчеркнул, что, «не отвергая в целом эту основу, стороны по-разному видят последовательность воплощения в жизнь ее составляющих». Более того, сообщил Попов, «достигнута договоренность об увеличении численного состава международных наблюдателей на семь человек», и «с этим согласны обе стороны». Однако сохраняются разногласия по деталям, включая места размещения наблюдателей, порядок финансирования их деятельности и некоторые другие технические вопросы. Их согласованием занимается сейчас действующее австрийское председательство ОБСЕ вместе с соответствующими структурами Секретариата организации, а также представителями сторон.

То есть в основе переговорного процесса лежат по-прежнему известные Мадридские принципы, в которых, помимо всего прочего, определяется промежуточный статус Нагорного Карабаха, а его окончательный статус оставлен на долю будущего референдума. Сразу отметим, что эти принципы — по различным причинам — не совсем устраивают конфликтующие стороны, но Ереван хотя бы ориентирован на переговоры в этом формате. А Баку? Уточним: после апрельской войны (2016 года) главы Азербайджана и Армении провели саммиты в Вене и в Санкт-Петербурге, на которых были приняты соглашения о введении системы мониторинга на линии соприкосновения конфликтующих сторон и появлении международных наблюдателей. Позже стало известно, что под этими документами не было подписи Баку. Значит, если сейчас, по Попову, достигнута определенная договоренность на этом направлении, то она, видимо, носит со стороны Азербайджана негласный характер.

Зачем же тогда Баку в своих заявлениях практически не упоминает о существующем переговорном механизме, работающем, как выясняется, по общей повестке урегулирования конфликта? Тем более что в июне месяце сопредседатели МГ ОБСЕ намерены в очередной раз посетить регион и провести уточняющие переговоры-консультации с конфликтующими сторонами. А буквально на днях в соответствии с мандатом личного представителя действующего председателя ОБСЕ на линии противостояния войск Азербайджана и Армении на территории Тертерского района был проведен очередной мониторинг. Минская группа продолжает выполнять свои функции. Следовательно, заявления Баку относительно перспектив урегулирования конфликта имеют другую адресность. Но какую?

Как говорил президент Армении Серж Саргсян в выступлении на первом заседании нового парламента, переговоры ведутся «в тайном формате», но при этом он упомянул Казанский документ (июнь 2011), который является рабочим документом. Опять-таки не будем сейчас вдаваться в анализ его (который, кстати, был отклонен Азербайджаном). Фактом остается то, что он является продуктом Мадридских принципов с возможными детальными вариациями. Но Баку раздраженно обвинил Ереван чуть ли не в фальсификации ситуации. В этой связи директор Центра политических инноваций и технологии Мубариз Ахмедоглу перевернул все с ног на голову, заявляя, что «Казанский документ — это промежуточный вариант для нахождения общего знаменателя между Мадридскими принципами (2007 год) и Обновленными Мадридскими принципами (2009 год)».

Серж Саргсян

В такой ситуации Баку должен был бы опубликовать варианты этих принципов, чтобы действия его политиков по урегулированию конфликта приобрели бы хоть какую-то осмысленную логику. Ничего такого нет. Есть много рассуждений относительно некоего «плана Лаврова», от которого давно отреклись и Москва, и МГ ОБСЕ. Тем не менее — по Ахмедоглу — якобы есть план, который предусматривает три этапа: на первом этапе Азербайджану возвращают пять районов, на втором — Лачин и Кельбаджар, кроме того, согласовываются технические параметры Лачинского коридора, на третьем определяется статус Нагорного Карабаха. Обратная вариация: сначала статус Нагорного Карабаха, потом все остальное. Но нам представляется, что подобные суждения рождаются не на пустом месте, они являются результатом каких-то тактических информационных утечек конфликтующих сторон.

Не случайно пресса Азербайджана растиражировала заявление бывшего чрезвычайного и полномочного посла Армении Армана Меликяна, согласно которому, «если раньше переговоры велись вокруг формулировки «территории в обмен на статус», то сейчас говорят: «Территории в обмен на улучшение ситуации». По его формуле, «до тех пор, пока мы опираемся на такую философию переговоров, что должны отдать земли ради получения признания самоопределения Карабаха, — мы потеряем и земли, и не получим признания». Но если это так, то заявление президента Азербайджана Алиева о том, что он «не допустит появления второго армянского государства», полностью нивелирует этот тезис.

Из всего сказанного становится очевидным главное: дипломатический процесс в направлении урегулирования нагорно-карабахского конфликта действительно распадается на части. Одна часть: публичные заявления и действия Минской группы, вторая — дискуссионные нюансы по поводу мало кому известного документа, когда лидеры Азербайджана и Армении посылают сигналы другу, воспринимаемые и понятные только им одним. Пока же приходится ориентироваться на заявления типа главы комитета Европарламента по внешним связям Дэвида Макаллистера о том, что «ЕС призывает стороны возобновить переговоры без предварительных условий на основе предложений Минской группы ОБСЕ» и «конфликт не имеет военного решения».

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 27 мая 2017 > № 2196964


Вьетнам. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 27 мая 2017 > № 2187733

Поздравительные телеграммы в связи с национальным праздником Республики Азербайджан

По случаю 99-ой годовщины Дня Республики - Национального праздника Азербайджанской Республики (28 мая 1918 г. – 28 мая 2017 г.) 27 мая 2017 г. Президент Вьетнама Чан Дай Куанг направил поздравительную телеграмму Президенту Республики Азербайджан Ильхаму Алиеву.

В связи с этим праздником, подобная телеграмма Премьер-министра Нгуен Суан Фука была направлена в адрес Премьер-министра Азербайджана Артура Расизаде.

В тот же день, вице-премьер, министр иностранных дел Фам Бинь Минь направил поздравительную телеграмму министру иностранных дел Республики Азербайджан Эльмару Мамедъярову.

Вьетнам. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 27 мая 2017 > № 2187733


Белоруссия. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 26 мая 2017 > № 2210176

Открытие в Минске Торгового дома Азербайджана поспособствует увеличению товарооборота. Такое мнение высказал сегодня журналистам министр иностранных дел Беларуси Владимир Макей, передает корреспондент БЕЛТА.

"Открытие Торгового дом Азербайджана в Беларуси будет служить увеличению нашего товарооборота и его большей сбалансированности, чтобы не было только одностороннего движения из Беларуси в Азербайджан или наоборот", - отметил Владимир Макей.

Он подчеркнул, что Беларуси очень важно то, что она стала первой страной, где Азербайджан открыл зарубежный торговый дом. "Мы искренне рады, что такое событие состоялось в Беларуси", - сказал министр.

Владимир Макей констатировал, что открытие торгового дома - это закономерный итог активного диалога, который ведется между странами на различных уровнях. "Сделано многое: совместное производство нашей техники существует в Азербайджане, наши торговые дома там открыты. Кстати, белорусская продукция пользуется популярностью. Но открытие торгового дома в Беларуси - это шаг вперед, убежден, что он приведет как к качественному, так и к количественному наполнению нашего сотрудничества. Это прямой канал для поставок различных видов азербайджанской продукции в Беларусь", - подчеркнул министр. По его словам, представленный ассортимент широк, азербайджанская продукция уже пользуется популярностью.-

Белоруссия. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 26 мая 2017 > № 2210176


Белоруссия. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 26 мая 2017 > № 2210175

Азербайджанский бизнес заинтересован в расширении сотрудничества с коллегами из Беларуси. Об этом заявил сегодня министр экономики Азербайджана Шахин Мустафаев на торжественной церемонии открытия в Минске Торгового дома Азербайджана, передает корреспондент БЕЛТА.

"В Минск приехали около 70 предпринимателей, что является показателем высокой заинтересованности и большой значимости, с которой Азербайджан относится к проекту", - отметил Шахин Мустафаев.

По его словам, азербайджано-белорусские отношения находятся на высоком уровне. "Мощный импульс придают личные дружеские отношения руководителей наших стран, которые уделяют большое внимание развитию двусторонних политических и экономических отношений. Свидетельством этому являются взаимные визиты глав государств, официальных делегаций и представителей деловых кругов, а также успешная реализация совместных инвестиционных проектов", - сказал министр. Он подчеркнул дружественные и искренние отношения между народами двух стран.

Шахин Мустафаев подчеркнул, что целью открытия в Минске Торгового дома является продвижение на белорусском рынке продукции из Азербайджана, расширение экспорта азербайджанской продукции, организация и координирование в области реализации местной продукции, развитие сотрудничества между предпринимателями

Белоруссия. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 26 мая 2017 > № 2210175


Азербайджан. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 26 мая 2017 > № 2190107

Ленинградская область РФ готова существенно расширить связи в торгово-экономической, научно-технической и культурной сферах с Азербайджаном, заявил губернатор Александр Дрозденко на встрече с генеральным консулом Азербайджана в Санкт-Петербурге Султаном Гасымовым.

"Стороны обсудили ход подготовки соглашения о сотрудничестве между Правительством Ленинградской области и Правительством Азербайджана", - отмечает официальный сайт Администрации области.

Губернатор отметил активное участие представителей азербайджанской диаспоры в общественных проектах и событиях культурной жизни области, интерес к расширению контактов в сферах культуры и социальных отношениях.

«Мы видим большой потенциал для расширения экономического сотрудничества», – сказал А.Дрозденко, выразив готовность региона оказать логистическую поддержку продвижению азербайджанских товаров на крупные российские и европейские рынки.

С.Гасымов, в свою очередь, самой главной задачей назвал сохранение и развитие связей в гуманитарной и культурной сфере, поддержание дружеских и добрососедских отношений в духе стратегического партнерства. Он отметил значимость формата российско-азербайджанской межправительственной комиссии и пригласил делегацию Ленинградской области посетить Азербайджан в 2017 году.

А.Азизов

Азербайджан. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 26 мая 2017 > № 2190107


Китай. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 25 мая 2017 > № 2185163

Дружба и взаимодоверие между Азербайджаном и Китаем продолжат укрепляться. Об этом заявил временный поверенный в делах посольства Азербайджана в Китае Матин Мирза на приеме, состоявшемся в среду в Пекине по случаю Дня Республики Азербайджана.

Матин Мирза отметил, что Азербайджан богат нефтью и природными ресурсами, а также является важным узлом Экономического пояса Шелкового пути, инициированного Китаем. В последние годы взаимодоверие между двумя странами повышается. Он выразил надежду, что дружба и взаимодоверие между Азербайджаном и Китаем продолжат укрепляться.

Представитель МИД КНР Фань Жун сказал, что дружба между Китаем и Азербайджаном уходит корнями в далекое прошлое. С момента установления дипотношений между двумя странами двусторонние отношения динамично и стабильно развиваются, усиливается политическое взаимодоверие и расширяется сотрудничество в торгово-экономической, энергетической, транспортной, культурной сферах. В настоящее время сотрудничество динамично развивается между двумя странами, и китайская сторона полностью уверена в будущем двусторонних отношений.

Китай готов вместе с Азербайджаном укреплять сотрудничество в рамках "Пояса и пути",продвигать развитие китайско-азербайджанских отношений на благо двух стран и народов, добавил китайский дипломат.

Китай. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 25 мая 2017 > № 2185163


США. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 мая 2017 > № 2196917

Широко шагает Азербайджан (Л. И. Брежнев)

Ильхам Алиев и Трамп

Сенсационное появление президента Азербайджана Ильхама Алиева на встрече с президентом Трампом в Эр-Рияде вместе с крупнейшими лидерами арабского и мусульманского мира — что это было? Азербайджанская пресса представила это в полном подобострастии, словно писалась картина «Явление Алиева вельможному народу». Придворный политолог Рустам Гасымов поспешил заявить: «Азербайджан уже давно перестал оглядываться на мнение каких-то стран и государств, так как внешнеполитический курс официального Баку в достаточной степени сбалансирован». Так он ответил на вопрос о возможной реакции Москвы.

Эта бравада отражает общий настрой в Баку: Азербайджан вливается в арабское мусульманское сообщество. И не просто, а с благословения США, когда подписывается сделка с Саудовской Аравией по продаже ей оружия на 110 миллиардов долларов.

Внимательное око недоброжелателя быстро обнаружит зримый когнитивный диссонанс: вельможные шейхи слывут главными суннитами в мире, а около семидесяти процентов жителей Азербайджана — шииты. Всякие кривотолки привели уже к разгоряченным дискуссиям в самом Азербайджане, а не стоило бы полностью перейти к суннитам?

Не секрет, что не только в советскую пору, но и в более свободные времена религиозная самоидентификация людей, населяющих территорию нынешнего Азербайджана, носила характер базисной обрядливости при сильнейшем влиянии горских уставов и традиций. Граница между шиитами и суннитами не была зияющей пропастью. Некоторые противоречия между этими группами носили относительно мирный характер. Поэтому приверженность большей части нынешнего Азербайджана шиитскому направлению не может считаться незыблемой. Количество ражих мусульман в тех краях не перепрыгнет через отметку десять процентов, а посему принятое соотношение семидесяти супротив тридцати в пользу шиитов носит весьма условный характер.

Неприязненные и напряженные отношения с Ираном также не способствуют укреплению шиитского образа жизни в Азербайджане. В Баку принято воспринимать отношение Ирана как высокомерное и заносчивое. Там опасаются, что при укреплении Иран будет подвержен соблазну присоединить Азербайджан. И это при том, что не менее двадцати миллионов жителей Ирана считаются азербайджанцами.

Весь этот клубок проблем находит своё выражение в победоносном тоне в азербайджанской прессе, описывающей подобострастно участие президента Алиева в саммите. Вхождение в суннитский мир представляется подобострастным прорывом из второсортности к клубу почитаемых, с которыми улыбчиво здоровается президент Трамп. Если прибавить к этому сложные, но близкородственные отношения с Турцией, то можно отнестись серьезно к путешествию Алиева в Эр-Рияд.

Одной из помех на пути к прорыву Баку в суннитско-ваххабитскую элиту могло бы быть сотрудничество с Израилем в военной и экономической области. Однако дружба Азербайджана с Израилем носит не сущностный, а ограниченный характер взаимовыгодного взаимодействия перед лицом иранской угрозы. При этом Азербайджан так и не установил полных дипломатических отношений с Израилем, обусловив такой шаг созданием независимого палестинского государства. Очевидно, что в Иерусалиме такой подход не вызывает одобрения и понимания.

Если бы в Ереване обратили внимание на эти движения настроений в Азербайджане, то разумно было бы осторожно закинуть удочку в израильский пруд. Армяно-израильское взаимодействие представляется многим с обеих сторон естественным и желанным.

Интересно, что именно не Азербайджан, а Армения могла бы стать катализатором израильско-иранского диалога. В Ереване покамест не осознали, что в их руках есть сейчас козырные карты, однако дальнейшее развитие событий в вышеуказанном направлении может пробудить армянскую сторону для выгодных для неё международных инициатив.

Мы указали на новые возможные векторы. Ближний Восток и Кавказ всегда отличались высоким накалом и скоростными темпами. Поэтому не стоит удивляться, если дела пойдут именно сообразно этим последним движениям.

Авигдор Эскин

США. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 мая 2017 > № 2196917


Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 19 мая 2017 > № 2179830

Карабах: приглашение к войне

Баку обвинил Ереван в попытке теракта против главы своего Минобороны, а азербайджанские военные уничтожили ЗРК «Оса» ВС Армении. Ситуация в зоне конфликта накаляется.

Обострение заметно даже на фоне непрекращающихся взаимных обстрелов.

После четырехдневной прошлогодней «апрельской войны», прекращенной усилиями России, армии Нагорного Карабаха, Армении и Азербайджана поубавили свою военную активность, хотя снайперские дуэли все же продолжались. Иллюзии, что затишье в конфликтной зоне будет устойчивым и длительным, ни у кого не было, но надежда на отсрочку войны затягиванием переговорного процесса и его некоторым прорывом — имелись. И тут грянуло: Вооруженные силы Азербайджана уничтожили зенитно-ракетный комплекс «Оса» ВС Армении, транспортно-заряжающую машину и обслуживающий их личный состав.

По данным азербайджанской стороны, ЗРК был выведен на новую позицию передовой линии обороны с целью взятия под контроль воздушного пространства и подготовки террористических актов против представителей военно-политического командования Азербайджана, включая министра обороны страны Закира Гасанова во время его вылетов в прифронтовую зону. Утверждается также, что в ночь на 17 мая ВС Армении подвергли интенсивному минометному обстрелу позиции азербайджанских войск и прифронтовые населенные пункты. Жертв нет.

Армения и непризнанный Нагорный Карабах пообещали Азербайджану «адекватный ответ». Ответ этот, убежден депутат армянского парламента Теван Погосян, будет таким, что Азербайджану отобьют охоту продолжать агрессивные действия. Впрочем, сообщил он агентству «Новости-Армения», «Мы должны помнить о войне и быть готовыми к самообороне».

Словом, Армения и НКР желают показательно «отрезвить» Азербайджан и традиционно сваливают эскалацию напряженности в конфликтной зоне на Баку. По данным их оборонных ведомств, в злополучную ночь уничтожения ЗРК (информация о гибели людей не распространяется) Азербайджан около 60 раз нарушил режим прекращения огня, произведя в сторону армянских позиций более 900 выстрелов из стрелкового оружия различного калибра.

Никто, включая Россию, Минскую группу ОБСЕ по урегулированию конфликта, сопредседателем которой является и представитель российской стороны, ничего не может (или не хочет?) поделать. А ситуация будет еще больше обостряться, поскольку расклад сил в регионе Южного Кавказа заметно меняется. Причем таким образом, что высокомерия и самонадеянности прибавляется и у армянской, и у азербайджанской стороны. А это крайне негативно отражается на переговорном процессе, который Россия, по ее словам, постоянно инициирует.

О высокомерии сторон. На власти Армении, в контексте ее военного «могущества», видимо, произвело большое впечатление усиление российской военной базы в Гюмри, создание с РФ Объединенной группировки войск, а также недавние откровения Сергея Лаврова телеканалу «Мир-24». Глава российского МИД заявил, что все силовые подразделения ОДКБ находятся в постоянной готовности к действиям по уничтожению террористической организации «Исламское государство» (запрещена в РФ).

«Готовы также, — проинформировал он, — российские военные базы, расположенные в Таджикистане, Кыргызстане и Армении». Власти последней почувствовали, наконец, большой «вес» своей страны в региональной геополитике: во всяком случае, к такому партнеру России Азербайджан не посмеет сунуться.

А вот простые армянские смертные, включая экспертов, запаниковали: теперь, считают они, Армения, «благодаря» своему прямому или косвенному участию в антитеррористической операции, станет потенциальной мишенью еще и для «Исламского государства». Что ж, за «гарантии безопасности», данные Армении Россией, приходится расплачиваться еще большей опасностью. И за Объединенную группировку войск — тоже. Одна надежда на то, что армянская помощь России в Сирии будет умеренной, на уровне гуманитарной, успокаивает себя армянский обыватель.

Его азербайджанский «коллега», своего рода — товарищ по несчастью — тоже ищет успокоения: в данном случае в том, что в случае войны его страну защитит Турция. Тем более, если разговоры о предстоящем открытии в Азербайджане турецкой военной базы соответствуют действительности. Турок в Азербайджане привечают, а вот НАТО — нет. Но ведь Турция, напомним, является членом Альянса. Тупик? Похоже на то.

Еще один если не тупик, то большая неприятность — это уход ОБСЕ из Армении нынешним маем. То есть — уже со всего Южного Кавказа. И происходит он именно в то время, когда работа наблюдателей этой организации по сдерживанию карабахского конфликта крайне важна. Напомним, что ОБСЕ была единственной международной организацией, работавшей в зоне армяно-азербайджанского конфликта и предававшей гласности реальное положение дел в соответствующем ареале. Говорят, что ОБСЕ «выдавили» из Армении стараниями Азербайджана. Предварительно он, два года назад, добился закрытия офиса организации в Баку. Ранее, усилиями России, ОБСЕ ушла из Грузии.

Агентство «Новости — Армения» приводит мнение директора армянского филиала Института стран СНГ, политолога Александра Маркарова, в соответствии с которым закрытие офиса ОБСЕ в Ереване является поражением для Армении, Азербайджана и самой организации.

«Наличие Ереванского офиса было очень важно для организации как с политической, так и с геополитической точки зрения. Офис в Ереване был единственным офисом ОБСЕ на Южном Кавказе, и его деятельность всегда рассматривалась в качестве примера сотрудничества международной организации с государством», — сказал он.

По его словам, ОБСЕ всегда была заинтересована в том, чтобы иметь собственное представительство в Армении, и в данном случае оно стало «жертвой» Азербайджана, чья система ценностей полностью противоречит системе ценностей организации. Азербайджан тоже проиграл, поскольку закрытие офиса ОБСЕ — это удар по репутации Баку, считает собеседник агентства.

Но вернемся к обстановке в собственно конфликтной зоне. Промежуточный план урегулирования, предложенный Москвой и вроде бы согласованный с Арменией и Азербайджаном, существует, но Ереван не идет на его реализацию — возвращение соседу части оккупированных территорий. Безуспешен и переговорный формат под эгидой Минской группы ОБСЕ.

Между тем стороны наращивают мускулы и открыто идут на обострение. Кто начинает стрелять первым — уже не суть важно. Политический обозреватель Арман Абовян пишет на своей странице в Facebook: «Ситуация накалилась, и уже дело не в том, что какие-то „красные линии“ поведением азербайджанской стороны не учитываются, „красных линий“ уже просто не существует. Удар по военной технике — это практическое приглашение к большой войне, причем, как показывает логика, это „приглашение“ вполне закономерно. … Для Алиева (президент Азербайджана) нагнетание обстановки является единственным шансом сохранить власть».

Армения, напомним, грозит «адекватным ответом», то есть опасность войны очень высока. Кто способен ее остановить? Вероятно, Россия, которая вмешается тогда, когда война уже унесет множество жизней и создаст откровенную угрозу безопасности самой РФ и ее влиянию как минимум на Южном Кавказе и Ближнем Востоке.

Но способна ли Россия сейчас предупредить повторение апрельских событий или более масштабных военных действий? Вероятно, нет. В мае при ее посредничестве в очередной раз встречались главы МИД Армении и Азербайджана, и Лавров бодро отрапортовал, что сторонам конфликта «удалось существенно сблизить позиции по многим спорным моментам», и «базовые принципы», в основном, согласованы. «Рассчитываем, что Баку и Ереван смогут проявить политическую волю, готовность к взаимным уступкам», — сказал глава российского МИД.

Но, как видно, у сторон такой готовности нет, о чем свидетельствуют последние события в конфликтной зоне. Более того, весьма возможно, что к новым провокациям в равной степени готовы и Армения, и Азербайджан, и НКР. То есть ситуация выходит из-под контроля, и Южный Кавказ вполне может стать театром полномасштабных военных действий.

Ну, а потом Россия прекратит их вводом в Карабах своих миротворцев. При таком развитии событий она фактически расквартирует на Южном Кавказе свою вторую, после Гюмри, военную базу, что позволит ей расширить контроль над регионом.

Это вовсе не означает, что война выгодна России, и она ее провоцирует. Напротив, ей сейчас не до новых войн — дамокловым мечом висят над ней Украина, Сирия, множество других нерешенных проблем. Но Россия долго запрягает. И если бы не это обстоятельство, карабахский и армяно-азербайджанский конфликты были бы не такими угрожающими, какими они являются сегодня.

Ирина Джорбенадзе

Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 19 мая 2017 > № 2179830


Азербайджан. Армения. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 18 мая 2017 > № 2179758

Кому в РФ помешали «официальные» азербайджанцы

Москва и Баку встали на опасный путь: первая «прикрыла» конгресс диаспоры из кавказской республики, а второй может впустить к себе турецкую военную базу.

В России аннулирована регистрация Азербайджанского конгресса.

Россия и Азербайджан постоянно демонстрируют подчеркнуто уважительное отношение друг к другу, выставляя себя стратегическими партнерами и участниками различных политических «треугольников», в которых обе страны неразлучно значатся. И действительно, уровень российско-азербайджанского политического диалога позволил предотвратить многие беды в регионе — правда, не по плечу ему пришлось урегулирование армяно-азербайджанского и карабахского конфликтов, хотя, казалось, и в этом плане не все еще потеряно.

Но последние события, вплотную касающиеся обеих стран, наводят на весьма нерадостные размышления. В частности, на днях Верховный суд России принял решение об аннулировании регистрации Всероссийского Азербайджанского Конгресса (ВАК). Причина — нарушение этой организацией, то есть официально зарегистрированной азербайджанской диаспоры, российского законодательства.

Информация о том, что именно «натворил» ВАК, видится не вполне адекватной принятому решению и наводит на мысль, что реальные причины «наезда» не оглашаются. В Баку, конечно, обиделись. В азербайджанском парламенте даже заговорили о том, что следует направить официальное обращение на имя президента России Владимира Путина с тем, чтобы он не позволил свершиться несправедливости. Депутаты не скрывают, что закрытие Конгресса способно нанести серьезный удар по российско-азербайджанским отношениям.

А по данным Trend, президент ВАК Фазиль Курбанов уже обратился к Путину с просьбой внимательно отнестись к ситуации, сложившейся вокруг диаспоры, объединяющей более 2 миллионов азербайджанцев практически из всех регионов России. В заявлении на имя Путина глава ВАК напомнил, что организация эта была создана в 2001 году по инициативе тогдашнего президента Азербайджана Гейдара Алиева и самого главы российского государства. На протяжении 16 лет она играла огромную роль в укреплении гражданского мира и межнационального согласия в России, в развитии и углублении социально-экономического и культурного сотрудничества РФ и Азербайджана.

Курбанов признал, что «в деятельности организации в прошлые годы допускались ошибки в ведении и оформлении требуемой документации, порой не было оперативной реакции на письма Минюста РФ, нарушались требуемые сроки проведения заседаний Центрального совета организации». Но, в то же время, и Минюстом РФ были выдвинуты «необоснованные обвинения в наличии некорректности в проведенных региональных собраниях, хотя эти замечания (даже в случае их обоснованности) не влияли на кворум и легитимность принятых решений на указанных собраниях».

Минюст РФ, информирует автор заявления, «категорически отказался принять все письменные доводы в неправомерности выдвигаемых обвинений. Более того, … в течение четырех месяцев … пытался выискать новые огрехи в деятельности организации». Вывод — российское министерство не было ориентировано на помощь организации в исправлении ошибок, а пыталось «любыми способами реализовать поставленную задачу по ликвидации диаспорской организации целого народа, являющегося неотъемлемой частью российского народа».

По сути, уточняет Курбанов, «все выдвинутые обвинения (обоснованные и необоснованные) носят чисто технический характер и совершенно не отнесены к фундаментальным задачам организации, которая успешно их решает». Автор заявления убежден в том, что «Сегодняшний уровень взаимоотношений, личные доверительные товарищеские отношения между президентами двух стран позволяют решать любую проблему». Он также считает, что решение Верховного суда РФ является «ущербным» и «контрпродуктивным» и, по сути, «речь идет об ущемлении гражданских прав азербайджанцев России».

В свою очередь Госкомитет по работе с диаспорой Азербайджана распространил заявление, в котором, среди прочего, подчеркивается: «Анализ продолжавшихся несколько месяцев вокруг ВАК процессов, полученная из различных источников информация привели к возникновению подозрений в том, что за решением о прекращении деятельности организации стоит целенаправленная работа определенных сил, видящих в азербайджано-российском стратегическом партнерстве угрозу своим интересам».

Словом, Баку пока вежливо и уважительно пытается отстоять официальное существование диаспоры в РФ, которая, в виде организации, не может нанести никакого вреда российским интересам — хотя бы исходя из прагматичных соображений, таких как наличие большого количества этнических азербайджанцев в России, могущей в одночасье выдворить их со своих «бескрайних просторов», и заморозить солидные капиталы азербайджанского бизнеса.

Конфликтная ситуация на почве аннулирования диаспоры как организации противоречит, в первую очередь, интересам самой России, поскольку провоцирует столкновения на национальной почве и недовольство Баку за отношение к «своим» в России. Иначе как политической недальновидностью ситуацию с ВАК назвать нельзя. Если, конечно, ВАК не осуществлял преступной деятельности, угрожающей безопасности России. Но, судя по всему, официальный мотив, по которому его прикрыли, не выходит за рамки «технических» недоглядов. А посему — не плоди себе врагов, и не отдавай партнера другим.

Тем более, партнера, сохранившего особое отношение к русскому языку и культуре (многие азербайджанцы отдают своих детей в русские школы), чего уже не часто встретишь в республиках постсоветского пространства. И, кстати, русские — третья по численности этническая группа в Азербайджане. В республике функционируют шесть православных храмов.

В общем, партнерство осуществляется на разных уровнях, включая сферу безопасности и критикуемые Арменией поставки мощного российского вооружения в Азербайджан. Но, если верить сообщениям из различных источников, Баку начал активно продвигать довольно рискованную игру — на азербайджанской территории может появиться турецкая военная база. Местом ее дислокации называется Нахчыванская автономная республика. Уж не потому ли в России, в качестве «предупредительной меры», для начала закрыли ВАК? Издание Haqqin приводит слова азербайджанского политолога Эльхана Шахиноглу, по которым «в последнее время в политике некоторых российских провластных структур ощущается явная антиазербайджанская направленность». Речь, в том числе, идет о предстоящем расширении Россией возможностей ее военной базы, дислоцированной в армянском городе Гюмри.

В Баку подозревают, что армяно-российское союзничество и Объединенная военная группировка сторон может обернуться участием этой самой общей группировки в боевых столкновениях на азербайджанских территориях, оккупированных Арменией. В Ереване на это уже намекнули, и самое странное, считает политолог, что «никто из официальных лиц России — ни МИД, ни Минобороны» не прокомментировали соответствующее «провокационное заявление» высокопоставленного армянского военного.

«Баку всегда старался быть честен с Москвой, всегда учитывая региональные интересы России. Так, в отличие от Грузии и Украины, Азербайджан никогда не стремился к вступлению в НАТО. И как же отвечают на это определенные круги в российской элите? По моему мнению, если Ереван с молчаливого согласия Москвы и дальше будет проводить провокационную линию против Азербайджана, нам ничего не останется, как начать переговоры с Турцией о создании в Азербайджане, в том числе, и в Нахчыване, военных баз, включая совместные с Североатлантическим альянсом учения вместе с Турцией и Грузией», — сказал политолог.

В общем, касательно слухов о базе — не бывает дыма без огня. Кстати, с турецкой армией ВС Азербайджана учения недавно уже провели, что неудивительно, исходя из того, что Баку и Анкара еще в 2010 году подписали договор в сфере безопасности, по которому гарантировали друг другу поддержку в случае, если одна из сторон станет предметом «военного нападения или агрессии».

Но вот что касается базы, то это палка о двух концах — как в политическом, так и в военном смысле. Турецкий эксперт, контр-адмирал Сонер Полат напоминает, что Турция является членом НАТО, и создание ею военной базы в других государствах должно быть обязательно одобрено руководством Альянса.

Но Турция не прочь обозначить свое военное присутствие в регионе, не слишком оглядываясь на партнеров по НАТО. Создается впечатление, что политика Анкары в отношении Альянса носит сумбурный, сиюминутный характер, в котором четкая стратегия не проглядывается. Собственно, не проглядывается она — пока — и у главного «спонсора» этого блока: США. Это последнее обстоятельство во многом дезорганизует и дезориентирует Альянс, и позволяет играть в различные игры вокруг него. Либо создавать иллюзию — чисто спекулятивную, — что такие игры возможны.

Но в случае с Азербайджаном все эти «кошки-мышки» с турецкой базой непременно отразятся на отношениях Анкары и Баку с Россией. Потому как Турция, как бы она не огрызалась на государства НАТО, продолжается оставаться членом Альянса. К этому вопросу мы еще вернемся, а пока отметим, что организационные предпосылки для создания базы имеются: ранее Азербайджан передал в пользование Вооруженных сил Турции здания и строения в военном городке «Красный Восток», а также терминал на военном аэродроме около Баку. Тогда предоставление Анкаре соответствующей инфраструктуры было списано на нужды международной миротворческой миссии в Афганистане и Ираке.

И хоть Азербайджан считается внеблоковой страной, в его военной доктрине оговорены «особые случаи», когда на территории страны могут быть размещены иностранные военные силы. В таком случае — почему не турецкие? Ведь Анкара и Баку — стратегические союзники. Да и Армении не грех продемонстрировать, что Азербайджан имеет, так сказать, «спину» в лице Турции. А перебрасывать в Азербайджан турецкий военный контингент (сухопутным путем) скоро будет очень просто — по достраиваемой сейчас дороге Баку-Тбилиси-Карс (Турция).

В общем, если создание турецкой военной базы в Азербайджане — не «утка», то это прямо говорит о наращивании военной силы Турции в Азербайджане. Вопрос — с НАТО или без — конечно, крайне важен, но даже если и без, турецкая база полностью изменит расстановку сил в регионе. Достаточно сказать, что она станет противовесом российскому военному присутствию не только на Южном Кавказе (Армения), но и в Сирии (на севере этой страны турки планируют открыть еще одну базу), и создаст проблемы России и регионам, на доминирование в которых она претендует. Кроме того, база, если Москва не договорится с Анкарой, может спровоцировать Баку на силовое решение карабахского конфликта.

Тут возникает вопрос: а пойдет ли Азербайджан на создание базы Турции в натовских рамках, ведь это будет означать усиление военного присутствия Альянса в регионе, в то время как президент Ильхам Алиев откровенно дистанцируется от давления какой бы то ни было внешней силы? И пойдет ли Турция на обострение с Россией в то время, как они, наконец, «помирились», и строят грандиозные планы, в том числе, энергетические. И как на это отреагирует Иран, претендующий на роль региональной сверхдержавы? И захочет ли НАТО присутствия Турции в Азербайджане именно сейчас, когда отношения Анкары и Вашингтона и Анкары с ЕС крайне шаткие?

Недавно состоявшиеся азербайджано-турецкие военные учения никак не могут свидетельствовать о намерении Турции создать базу в Азербайджане. Скорее, это ответ на учения, периодически проводимые Арменией — как на собственной территории, так и на оккупированных ею азербайджанских землях.

С другой стороны, наращивание азербайджано-турецкого военного сотрудничества может вызвать эскалацию напряженности в регионе и срыв относительного спокойствия в зоне карабахского конфликта. Хотя в таком регионе, как кавказский, где столкнулись интересы разных государств и политических групп, азербайджано-турецкое сотрудничество может стать сдерживающим фактором и ускорителем выхода на финишную прямую в урегулировании армяно-азербайджанского и карабахского конфликтов.

И не будем забывать о военном союзе России и Армении, который, конечно же, напрягает Баку при всех его прагматично-хороших отношениях с Москвой: поэтому-то Азербайджану и нужен союз со страной с сильной армией — хотя бы для острастки.

Но возможно ли таким образом застращать Армению — члена ОДКБ и союзника России? Или саму Россию? Скорее всего, база, если она будет открыта, станет демонстрация тюркской солидарности перед «демократическим» давлением внешнего мира, стремящегося изменить власть как в Азербайджане, так и в Турции. И тут Россия может быть только помощником. Однако ее содействие в сохранении действующих режимов в Турции и Азербайджане будет зависеть от отношений между этими странами, которые уже ставятся под вопрос.

Впрочем, «туман», возникший в российско-азербайджанских отношениях, может рассеяться очень просто. Надо думать, что если ВАК «восстановят в правах», это будет означать отказ Азербайджана от предполагаемого размещения на его территории турецкой военной базы.

Ну, а если диаспору «закатают» надолго, то это наведет на мысль, что Баку не просто декларировал военную ставку на Турцию, которая непременно будет расценена Москвой как ставка на НАТО, но и уверенно идет с соответствующего «козыря», подставив «своих» под угрозу в России.

Ирина Джорбенадзе

Азербайджан. Армения. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 18 мая 2017 > № 2179758


Вьетнам. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 13 мая 2017 > № 2173497

500-страничная книга позволит гражданам Вьетнама узнать больше об Общенациональном лидере Азербайджана Гейдаре Алиеве и его роли в истории Азербайджана, передает Trend.az со ссылкой на vietnamnet.vn.

Во время презентации книги, посол Азербайджана во Вьетнаме Анар Иманов рассказал о важной роли Гейдара Алиева в истории Азербайджана. «Будучи лидером Советского Азербайджана, Гейдар Алиев за очень короткий период предпринял фундаментальные шаги по превращению сельскохозяйственного и нефтедобывающего Азербайджана в одну из наиболее индустриализованных республик бывшего Советского Союза», - сказал посол. Еще более значима его роль в становлении современного независимого Азербайджана, говорится в опубликованной на сайте статье.

Гейдар Алиев сыграл важную роль в установлении и развитии отношений между азербайджанским и вьетнамским народами. Посещение Азербайджана президентом Вьетнама Хо Ши Мином в 1959 году и визит Гейдара Алиева во Вьетнам в 1983 году положили начало дружбе между двумя странами. В статье отмечено, что благодаря поддержке Гейдара Алиева тысячи азербайджанских специалистов были направлены во Вьетнам, чтобы помочь восстановить инфраструктуру и нефтяную промышленность, пострадавшие от войны. Более пяти тысяч вьетнамцев учились в высших учебных заведениях Азербайджана.

"Для Вьетнама Гейдар Алиев является посланником мира, дружбы и сотрудничества с азербайджанским народом - верным другом вьетнамского народа», - сказал Нгуем Ву Хай, председатель Ассоциации дружбы Вьетнам-Азербайджан и заместитель председателя Вьетнамского союза научно-технических ассоциаций.

«Надеюсь, мои коллеги из вьетнамско-азербайджанской группы дружбы будут активно продвигать эту книгу, чтобы больше вьетнамцев могли лучше понять жизнь Гейдара Алиева, расширить наши познания о замечательном человеке и укрепить любовь к Азербайджану», - сказал председатель Ассоциации.

После презентации книги состоялся концерт, посвященный 94-й годовщине со дня рождения Общенационального лидера Азербайджана.

Вьетнам. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 13 мая 2017 > № 2173497


Грузия. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 12 мая 2017 > № 2172406

В Баку ждут попытку переворота от «контры», окопавшейся в Тбилиси

Существует ли в Грузии подполье, готовящее свержение правящей семьи в Азербайджане, и почему его там «пригрели»?

Это может омрачить отношения между властями двух стран, которые в настоящее время считаются дружественными.

В издании Haqqin.az появилась весьма любопытная и обширная статья о наличии в соседней стране «антиазербайджанского подполья», имеющего в Тбилиси явки и там же получающего деньги и инструкции от западных спонсоров. Отметим, что Грузия считается не только страной, дружественной Азербайджану, но и его стратегическим партнером.

Однако азербайджанское издание утверждает, что она стала «локомотивом всесоветской цветной революции, опорной точкой западного гегемонизма и главным плацдармом экспансии «модернизации с вестернизацией» — новой образно-концептуальной модели опоясывания путинской России управляемым оранжевым поясом».

«Опасность возникла на границах прежде стабильного Азербайджана, — утверждают в Баку. — Если в первые годы победы революции Саакашвили грузинские революционные силы … и пытались в середине нулевых поддержать модель дестабилизации Азербайджана, то благодаря политическому мастерству Ильхама Алиева за короткий промежуток времени революционная грузинская власть оказалась нейтрализованной. Грузия осознала, что без Азербайджана ей не выжить. … Это означало крах всех региональных геоэкономических проектов, в которые еще со времен патриархов кавказской политики Гейдара Алиева и Эдуарда Шеварднадзе были вовлечены две южно-кавказские страны».

Более того, «Официальный Тбилиси сознавал и вероятность возникновения нового этнополитического конфликта на своей территории: около 300 тысяч азербайджанцев проживают на своих исконно исторических землях в Грузии. А этот регион, в отличие от сепаратистского армянского Джавакха, оставался верным идее единой и неделимой Грузии. На открытый конфликт грузинское правительство, порой намекавшее на ценностную конфронтацию с азербайджанским правительством, не пошло, однако территория Грузии стала неким плацдармом для политико-идеологической экспансии на Азербайджан».

Также с сожалением отмечается, что и после смены власти в Грузии, то есть с уходом Михаила Саакашвили, ничего не изменилось: «азербайджанское цветное подполье чувствует себя в Грузии довольно вольготно» и сейчас, то есть в условиях правления «Грузинской мечты», «ничего не предприняли для выдворения антиазербайджанского сопротивления с грузинских задворок. Тбилиси — это место явок, инструктажа и денег, здесь рождаются коварные планы и плетутся новые заговоры». Вопрос — с кем? Ответ — «с «западными эмиссарами и НПО, действующими под контролем спецслужб».

В числе окопавшихся в этой стране «врагов Азербайджана» — политики, журналисты, бывший прокурор и даже медики. Одним платит посольство США, другим — такие известные в мире неправительственные организации, как Freedom House, People in Need, Human Rights Watch, NDI и многие другие. В общем, по выражению издания, «в Тбилиси- засилье контры», как говорили во времена Гражданской войны. В грузинской столице даже есть отель для прибывающих сюда азербайджанских революционеров.

В Баку задаются вопросом: «Почему власти Грузии создали все условия для формирования антиазербайджанского ядра в центре столицы? Ведь эта братия не скрывает своих намерений — свержения действующей власти?» И как бы между прочим напоминается, что «Азербайджан жертвует многим ради Грузии. Не говоря уже об энергетических мегапроектах. … именно Азербайджан поддержал территориальную целостность Грузии, осудил референдум в Южной Осетии, готов на углубление политического союза, достойно отвечая совместным вызовам». А взамен — «Радикальное подполье, злостный умысел разжигания и дестабилизации ситуации… удар в спину?!».

Между тем, как передают другие азербайджанские СМИ, в стране ужесточили (куда дальше?) надзор за деятельностью международных доноров. Заместитель премьер-министра Азербайджана Али Ахмедов пояснил, что «Каждое государство имеет право принимать меры для обеспечения безопасности своей страны», тем более в условиях оккупации части ее земель и наличия более 1 миллиона беженцев и вынужденных переселенцев.

«Поэтому мы должны думать об интересах государства. Я не намерен бросать тень на какого-либо донора. … Было бы хорошо, если бы эта сфера была полностью прозрачна. Но, к сожалению, требования государства обеспечить прозрачность некоторые доноры воспринимают как создание преград. Мы хотим знать, на какие цели и куда тратятся выделенные средства», — сказал он.

Более всего власти Азербайджана боятся того, что средства эти пойдут на освоение «экспорта демократии». Собственно, такая же проблема стоит и перед стратегическим партнером и союзником Азербайджана — Турцией, где с работы увольняют десятки тысяч людей самых разных профессий по подозрению в инакомыслии и связях с исламским проповедником и заклятым врагом турецкого президента Фетхуллахом Гюленом. Охота на «гюленистов» параллельно идет и в Азербайджане — вероятно, из солидарности с Турцией, или в силу того, что они могут угрожать и действующему азербайджанскому режиму.

Но, как видно, азербайджанские «заговорщики» собираются не только в Грузии, но и в Праге, где эмигрантов недавно созвали на конференцию «Демократия во имя Азербайджана», которую довольно подробно осветило «зловредное» «Эхо Кавказа» и другие СМИ, базирующиеся за пределами Азербайджана. Тон на конференции задавал ее организатор и председатель — бывший посол Азербайджана в Брюсселе и экс-глава постоянного представительства республики при ЕС Ариф Маммадов.

«Мы — интеллигенция Азербайджана, люди, которые по тем или иным причинам вынуждены сейчас проживать за его пределами, но мы все болеем душой за процессы, происходящие в Азербайджане. Мы хотим, чтобы у нас было нормальное общество, чтобы Азербайджан знали в Европе не только как страну, которая является инноватором таких понятий, как «икорная дипломатия»… Мы хотим, чтобы нашу страну знали как демократическую страну, в которой люди живут нормально, чтобы не было страшилок из Азербайджана, чтобы он был частью нормальной, цивилизованной семьи. … Мы понимаем, что сегодня режим в Азербайджане однозначно ведет страну к пропасти. Режим, который мечется из стороны в сторону только для того, чтобы удержаться у власти, не имеет перспективы и представляет опасность для всех, и мы хотим это показать», — рассказал Маммадов.

Он раскритиковал азербайджанскую власть по всем статьям, включая коррупцию и низкий уровень жизни, и заявил, что «так продолжаться не может». Также было рассказано о попытках оппонентов азербайджанского режима «создать на таком маленьком уровне какой-то образец будущего Азербайджана, будущей команды, … и привлечь людей, которые пока еще активны и не боятся». По его мнению, попытка укрепления семейной власти в Азербайджане происходит от слабости этой самой власти, понимающей, что «система разваливается».

Оппозиционер, кроме того, посетовал: «К сожалению, Запад сегодня запутался, мы не видим той поддержки Запада, которая должна была быть — той поддержки, которая была, предположим, у Грузии». Он назвал Грузию «удачным экспериментом» — как бы там ни ругали Саакашвили. Правда, отметил собеседник «Эхо Кавказа», в грузинском обществе, даже во времена СССР, «было больше западности», а вот «азербайджанское общество надо учить», так как его большинство составляют мусульмане: «И ментальность тоже имеет свое отражение, т. е. у нас все-таки сегодня почти 60% населения шииты. Реально религиозная часть населения очень маленькая, но с социальными проблемами религиозность общества … увеличивается, особенно в южных регионах. … Мы должны все эти моменты учитывать».

Маммадов признал, что «На нынешнем этапе реально непросто поднять народ, а потом есть ответственность, как это все правильно направить, как организовать, как привезти лучшие умы страны обратно, как нормализовать функционирование».

Словом, Грузия не сходит ни с уст азербайджанской оппозиции, ни официальных «рупоров». Но это вовсе не доказывает того, что революция в Азербайджане готовится именно в Грузии, власти которой не чинят препятствий работе иностранных НПО в стране и поступлению в нее соответствующих средств. Правда, отношение к НПОшникам у них выборочное: «пророссийских», которых в Грузии кот наплакал, да к тому же они располагают очень скудными средствами, сильно критикуют.

Кстати, по данным МВД, ко Дню Победы во въезде в Грузию было отказано более чем ста членам байкерского клуба «Ночные волки» — видимо, во избежание столкновения с той частью грузинского населения, которая считает их «пропагандистами путинской идеологии». Правда, информировали силовики, нескольких байкеров, не имеющих «опознавательной атрибутики», в страну все же впустили, и двое из них в День Победы возложили венок к Могиле неизвестного солдата в столичном Парке Ваке.

А вот «западников» тормознуть нельзя — ведь Грузия встала на путь европейской и евроатлантической ориентации, и отношение к гражданскому сектору соответствующего толка не просто лояльное, но и зависимое — даже если «оранжевый» оттенок налицо для собственно грузинской власти.

Так что если в Грузии действительно «окопались» азербайджанские «оранжевые», то власти попали в крайне незавидное положение, и им можно только посочувствовать. С одной стороны, они не смеют, по настоянию Баку, прикрыть эту «сеть» (что скажет собирательный дядя Сэм?), а с другой — ей крайне не с руки портить отношения с властями соседней республики, от которой они зависят в очень многом и зачастую действуют с оглядкой на нее.

К примеру, они не устают повторять, что обидят Азербайджан, в интересы которого не входит восстановление железнодорожного сообщения из России в Грузию через Абхазию, потому что конечным пунктом этого пути будет Армения. А это означает прорыв ее транспортной блокады — ведь над изоляцией Армении Баку трудился усердно. Кроме того, Азербайджан вложил большие деньги в завершающееся строительство железной дороги Баку-Тбилиси-Карс (Турция), и даже дал под это дело денег взаймы Грузии — на льготных условиях. А если откроется сквозное сообщение через Абхазию, оно, утверждают в Тбилиси, оттянет грузы от строящейся дороги.

Тбилиси сдался «Газпрому»?

Далее. В прошлом году грузинские власти вознамерились покрыть дефицит газа, поступающего в республику преимущественно из Азербайджана, российским или иранским газом: последний мог попасть в Грузию транзитом через Армению. Баку не скрыл своего возмущения. О том, что газ у него в дефиците, было сразу забыто. Власти Грузии отрапортовали, что все путем, Азербайджан нарастил поставки, и в дополнительном экспортере нужды больше нет.

Правда, в Тбилиси поговаривают, что проблема альтернативных поставок не снята. Здесь же отметим, что по территории Грузии проходят нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан (Турция) и газопровод Баку-Тбилиси-Эрзерум (Турция), пропускная способность которого будет увеличиваться для наращивания экспорта азербайджанского газа в Европу. А это — дополнительные поступления в скудный грузинский бюджет.

Подчеркнем также, что Азербайджан является самым активным зарубежным инвестором в Грузии — в прошлом году в виде прямых иностранных инвестиций страна получила более 1, 6 миллиарда долларов, из них, по данным государственной статистической службы, 578 миллионов пришлись на Азербайджан. Был он главным грузинским инвестором и в 2015 году — 550 миллионов долларов, то есть 35% от общего объема инвестиций.

Прочные позиции — и давно — в Грузии занимает Азербайджанская государственная нефтяная компания SOCAR: она владеет сетью бензоколонок (114 станций), нефтяным терминалом в селе Кулеви на Черном море, газифицирует районы страны. Инвестиции госнефтекомпании в Грузию перевалили за один миллиард долларов и, вероятно, еще возрастут.

Было бы крайне недальновидно ссориться с таким соседом, да Грузия и не станет, если только на нее сильно не поднажмут так называемые «внешние силы», желающие свергнуть Алиева, но сохранить и расширить все углеводородные проекты, которые в стране начал осуществлять покойный президент Гейдар Алиевич, а продолжил его сын — Ильхам Гейдарович.

Азербайджан располагает достаточным богатством для того, чтобы его желали контролировать и прибрать к рукам различные мировые центры — включая Россию. Кроме того, он является одним из государств Каспия, а этот регион считается краеугольным камнем внешней политики США, которая пока никак не может полноценно до него добраться. Между тем Каспийское море способно в ближайшее время, наряду с Россией в целом и государствами Ближнего Востока, стать основным поставщиком природного газа в Европу и Китай. Собственно, соответствующий процесс уже начался. Доказанные ресурсы нефти в этом внутреннем море составляют 10 миллиардов тонн, природного газа — 3, 2 триллиона кубических метров.

Так что Каспийский бассейн является зоной жизненно важных национальных и корпоративных интересов и Запада, и России. Более того, это единственный в мире водоем, в котором сохранился генофонд осетровых. То есть море, помимо углеводородных богатств, располагает и солидными биологическими ресурсами; особенно — рыбными. До недавнего времени улов осетровых рыб в нем составлял 82% от мирового.

Словом, тот, кто получит контроль над добычей и экспортом всего этого добра, будет контролировать и весь регион, ключевым звеном которого является Азербайджан. То, что его пытаются опоясать «оранжевым» поясом — очевидно. Желание это нарастает по мере страсти опоясать таким же поясом граничащие с Россией государства. Понятно, что изготовлен он, то есть пояс, на Западе. А вот кто способствует его затягиванию вокруг Азербайджана, вопрос спорный. Во всяком случае, Грузии это сделать не по плечу. Она может быть лишь пассивным наблюдателем соответствующего процесса, не выходя за рамки собственного законодательства.

Несмотря на это, Азербайджан, в котором свобода слова действительно находится на «плинтусном» уровне (Haqqin не рискнул бы публиковать приведенную выше скандальную статью без согласования с «верхами»), вправе обижаться на Грузию. Но это не дает ей права шантажировать ее 300 тысячами этнических азербайджанцев, проживающих в Грузии на территории, почему-то названной их «исконно историческими землями».

Андрей Николаев

Грузия. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 12 мая 2017 > № 2172406


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 мая 2017 > № 2171388

Закрытие офиса ОБСЕ в Ереване — личный каприз правящей семьи Баку

Собеседник «168 ЖАМ» член Российской ассоциации международного права, кандидат юридических наук Денис Дворников.

Гаяне Хачатрян, 168 жам, Армения

«168.am»: Господин Дворников, по требованию Баку в Ереване закрывается офис ОБСЕ, потому что в этой организации решения принимаются консенсусом. Ранее, в 2014 году, был закрыт офис ОБСЕ в Баку из-за проблем, возникших между Западом и Азербайджаном, связанных с положением демократии в этой стране. Как вы прокомментируете эту ситуацию, какие последствия это может иметь?

Денис Дворников: В первую очередь, это удар по репутации именно ОБСЕ. Армения, в отличии от восточного соседа, демократическая страна, здесь уважают свободу слова, митингов. Я бы не исключал ту версию, что такое решение принято не без прямого или косвенного материального вознаграждения тех лиц, которые проталкивают это недальновидное решение. С одной стороны, Армении не следует сильно беспокоиться в связи с этим. С другой стороны, я давно говорю, что нужно активизировать и пересмотреть дипломатическую работу. Нужно действовать более жестко, выбрать новых и талантливых кадров для международной деятельности, а если нет, то хотя бы сместить тех дипломатов, которые провалили свою миссию.

— Некоторые армянские политологи считают, что к такому шагу Азербайджан могла подтолкнуть Россия, которая вообще недовольна как работой Минской группы ОБСЕ, так и всей организации, хотя и сама является членом Минской группы. Это возможно?

— ОБСЕ не из тех организаций, которые вызывают заинтересованность в России. Наоборот, Минская группа сейчас единственная площадка, где Россия и Запад сохраняют взаимопонимание. И я не считаю, что Москва может уничтожить эту возможность контакта. Так что, я не согласен с некоторыми политологами. По моему, это личная прихоть правящего семейства в Баку. При этом — женской его части.

— Азербайджан препятствует деятельности ереванского офиса ОБСЕ также по той причине, что не желает выполнять достигнутые в Вене договоренности, в частности о внедрении на линии соприкосновения механизмов расследования, и в этом вопросе Россия теневым образом влияет на Азербайджан. И хотя Россия сейчас не заявляет об этом, но в Санкт-Петербурге этот вопрос не был включен в повестку. Россия против внедрения этих механизмов?

— России крайне не выгодна новая эскалация на границе Арцаха(Карабаха) и Азербайджана так, как и на границе Армении и Азербайджана. Однако, необходимо вспомнить, что российские чиновники и политические деятели находятся под перекрестным огнем азербайджанских лоббистов. Кроме этого, в международной политике тоже действуют те механизмы, которые актальны в трамвае — кто более упорный и бесстыдный, тот и сидит возле окна. Кто боле громко и последовательно стремится достичь выполнения своих требований, того и слушают.

— США призвали руководство ОБСЕ и генерального секретаря найти новые пути для обеспечения присутствия организации в Армении и на Южном Кавказе. Вы видите такую возможность?

— Вероятнее, что ОБСЕ активизирует свою деятельность в Грузии. Это наиболее очевидный выход из сложившейся ситуации.

— С первого по пятое мая на территории Азербайджана прошли турецко-азербайджанские совместные военные учения. Считаете ли Вы вероятными провокации с азербайджанской стороны на линии соприкосновения?

— От Турции и Азербайджана можно ожидать все. Даже наиболее невероятное.

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 мая 2017 > № 2171388


Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 мая 2017 > № 2171366

Если бы Гейдар Алиев стал президентом СССР

Александр Караваев, Haqqin.az, Азербайджан

Многие люди старшего поколения и тогда, почти тридцать лет назад, в период краха советской системы, и сегодня в имени Гейдара Алиева видят возможность модернизации угасающей мощи Советского Союза. Уход Алиева из синклита кремлевского руководства стал предвестником краха державы, спровоцированного подковерной политической борьбой и непродуманными реформами. Нужно констатировать факт: Алиева в России и в бывшем Союзе многие воспринимают через призму личной драмы, ведь распад страны коснулся многих семей.

В то же время Алиев мог быть гарантом реформирования СССР — по воспоминаниям высокопоставленных советских чиновников, он был субъектом ряда сценариев модернизации и сохранения Союза, которые могли осуществиться, будь период правления Юрия Андропова более продолжительным. Этой утраченной возможности в значительной степени посвящена данная статья.

Кроме того, до сих пор мало освещалась роль Алиева в советской внешней политике. Из других важных тем статьи — в каких чертах наследие Гейдара Алиева проявляется в современной России сегодня…

Как и любой человек, Алиев оставил свой след на двух уровнях: ментальном, то есть запечатлел свой образ в памяти работавших с ним людей, и материальном — в конкретных плодах своей работы. Первый уровень во многом субъективен и эмоционально нагружен, его необходимо очищать от конъюнктуры момента, в который попадает рассказчик. Однако оба уровня трудно сфальсифицировать, как это происходило в тех случаях, когда события прошлого были отодвинуты от нас на слишком большую дистанцию, когда сменялось несколько поколений живущих. В этом источник внимания к фигуре нашего героя: он поддается оценке не только специалистов, изучающих архивные документы, но и массы ныне живущих людей, которые видят его плоды в действующей системе образования, в системе здравоохранения, в большом количестве малых и крупных предприятий на территории стран СНГ, в крупнейшей советской железнодорожной магистрали БАМ — это и многое другое было создано при его непосредственном участии или благодаря лично одобренной им инициативе.

При этом мы должны признать, что сформировался круг убежденных противников Алиева, игнорирующих его достижения и по ряду конъюнктурных соображений намеренно ретуширующих его фигуру. Причем они встречаются на разных уровнях социальной иерархии, на разных орбитах власти. Его бывшие идейные и политические противники по Политбюро ЦК КПСС, прежде всего Михаил Горбачев и Александр Яковлев, их идейные наследники в России из стана либерально-демократической оппозиции первой волны, постаравшиеся сформировать об Алиеве негативный стереотип, заретушировать в общий безликий цвет советской бюрократии размах его яркой эрудиции и стиля общения.

Первые противники и критики алиевской политики возникли в результате антикоррупционных кампаний 1960-1970 годов в Азербайджане, организованных Алиевым в должности Первого секретаря ЦК Компартии республики. Вторая, более широкая группа уязвленных оппонентов, сформировалась из ряда фигур, отодвинутых от власти в 1990-е годы, в основном это наследники эпохи анархии национал-демократической революции в Азербайджане.

Наконец очевидно, что мало найдется у Алиева доброжелателей в современной Армении, но это следствие известного конфликта. Здесь же стоит заметить, что Алиева всегда ценили видные представители армянской элиты (взять хотя бы воспоминания Армена Джигарханяна о помощи со стороны Алиева в получении актером квартиры в Москве или воспоминания современников об уважительных и деловых отношения Алиева с Первым секретарем ЦК Армянской ССР Кареном Демирчяном, несмотря на известную аппаратную конкуренцию двух руководителей). В целом нужно признать, что недруги — это оборотная сторона его достижений. Сильная личность такого масштаба не должна нравиться всем подряд.

Алиев и судьба Советского Союза: две эпохи в одной личности

Нужно принять во внимание, что теперь, спустя годы после ухода Алиева из жизни, можно выделить как минимум несколько этапов его деятельности: в качестве руководителя советской республики; в качестве первого вице-премьера советского правительства (заместитель председателя Совмина СССР), члена Политбюро ЦК КПСС, то есть политика самого крупного калибра в СССР; и затем бурное транзитное десятилетие в качестве президента независимого постсоветского Азербайджана.

Эти периоды не совпадают по масштабам задач, уровню власти, которую он имел, и географическому размаху возложенных на него обязанностей. При этом они слитны и интегрированы в судьбе одного человека. Работа в качестве руководителя советского Азербайджана стала ступенью к кремлевской «пятилетке» с ноября 1982 по октябрь 1987 года. Хотя и в Москве он постоянно держал руку на пульсе развития республики, но это были две более-менее независимые линии деятельности. Можно назвать их эпохами «Алиев для Азербайджана» и «Алиев для России». Сегодня для массы обывателей в России и Азербайджане он стал символ self-made успеха азербайджанца в высших структурах власти Советского Союза, а по отношению к постсоветскому периоду его нередко называют азербайджанским Ататюрком. Однако по существу другое, более масштабное историческое наследие в качестве одного из лидеров сверхдержавы, он оставил именно в Москве.

Какие вехи выделяются в «московском периоде» Алиева

Под его контролем находились более 12 министерств: курировал машиностроение, торговлю, легкую промышленность (только в этой советской отрасли были заняты до 3 млн человек, насчитывалось порядка 3 тысяч 700 предприятий), все виды транспорта и связь, в его ведении находились также культурная и образовательная сферы. С 1984 года Алиев возглавлял комиссию по реформе советской школы, в 1986 году занял пост председателя бюро Совета министров СССР по социальному развитию. Он принимал участие в ряде непрофильных для своей сферы проектах в смежных областях. Его подпись можно встретить под десятками важнейших постановлений Совмина и Политбюро СССР того периода. Так, например, он возглавлял Комиссию по оперативным вопросам Совета министров, в нее входили заместители председателя правительства и ряд министров. С приходом Алиева, собираясь каждый понедельник, комиссия превратилась практически в руководящий орган Совмина, решала многие насущные вопросы экономического управления Советским Союзом, приглашала на доклады и раздавала поручения руководству отраслей. Иногда ее называли «вторым Политбюро». Кроме того, Алиев участвовал в системе внешнеэкомических связей и играл заметную роль в международных контактах СССР на азиатском и ближневосточном направлении.

Особняком стоят его реформы в социальной сфере и здравоохранении. По инициативе Алиева созданы первые комплексные диагностические центры. Благодаря его поддержке советским хирургам было разрешено проводить первые операции на открытом сердце. Алиев дал старт Центру микрохирургии глаза Святослава Федорова и пролоббировал для него создание мобильной лаборатории на речном теплоходе, курсировавшем по Волге. В августе 1987 года был опубликован проект ЦК КПСС «Основные направления развития охраны здоровья и перестройки здравоохранения СССР на период до 2000». По оценке специалистов, это был один из самых заметных документов «ранней» перестройки, который позитивно сказался на состоянии медицины, дал возможность обновить материально-техническую базу. Во многом нынешнее состояние медицинских технологий и материальной базы медицинской науки в России до сих пор использует тот алиевский задел.

Четвертого января 1984 года был опубликован проект ЦК КПСС «Основные направления реформы общеобразовательной и профессиональной школы», разработанный комиссией под руководством Генсека Константина Черненко. Главным разработчиком и куратором школьной реформы был Алиев. Спустя несколько месяцев реформа среднего образования вступила в силу: организация подготовки педагогических кадров и прочие изменения в системе дошкольного воспитания были изложены в печати 12 апреля 1984 года, когда были опубликованы пять постановлений ЦК КПСС и Совмина СССР (№313-317), к которым прилагалось постановление №318 о повышении заработной платы учителям и улучшении социальных условий их жизни.

Старт начальной школы предлагалось делать на год раньше, с 6 лет; период обучения в средней общеобразовательной школе растягивался с 10 до 11 лет. В школах появился новый предмет — основы компьютерной техники и программирования, массово закупались персональные компьютеры советского производства. Реформа поднимала общественный престиж школы и авторитет профессии учителя (увеличивался оклад на 30% и вводились гарантии социально-бытовых условий), менялась структура управления образованием. Насколько сильная была реформа, мне довелось убедиться на собственном опыте. В 1989 году в 8-м классе общеобразовательной школы в Москве мы уже начинали писать элементарные компьютерные программы для игр, что было нормой для многих школ. Даже сегодня не каждая школа-лицей может похвастать подобным уровнем преподавания. К 1989 году алиевский проект предусматривал строительство общеобразовательных школ на 7 миллионов ученических мест и восемьсот профтехучилищ. На это выделялось порядка 11 миллиардов рублей (около 22 миллиардов долларов по курсу советского Госбанка), из них 3,5 миллиарда — на зарплаты учителям. Российский закон «Об образовании», подписанный Владимиром Путиным в декабре 2012 года, является эволюционным развитием той базы, что закладывалась с помощью Алиева в 1980-е годы.

Давайте посмотрим на конкретные цифры статистики, проявившиеся в результате реформ советского образования и здравоохранения, в которых непосредственное участие принимал Алиев. В 1988 году расходы государства из общественных фондов были таковы: на одного учащегося в среднеобразовательных школах — 290 рублей, в средних специальных учебных заведениях — 914 рублей, в вузах — свыше 1 тысячи 400 рублей. (78% студентов получали стипендию). На содержание одного ребенка в дошкольных заведениях расходовалось 571 рубль, из которых 71% оплачивало государство. Но одного больного в стационаре выделялось более 12 рублей в день. Какова была стоимость этих денег, можно судить по тому, что билет на метро стоил 5 копеек, а литр молока 32 копейки. В результате этих мер к 1989 году доля населения с высшим образованием, занятого в экономике страны, составила 20,2 миллиона человек (14,5% от всего населения).

Утилизация советского наследства до сих по не окончена: работают предприятия, структуры управления и связи, транспортные коммуникации, даже модели принятия управленческих решений в России остаются похожими на 1980-е годы. Например, генплан застройки Москвы до 2000 года принимался отчасти под влиянием инициатив Алиева, высказанных на выступлении в Доме архитекторов Москвы в октябре 1981 года. Можно вспомнить проект центра международной торговли центра на искусственном острове в Бакинской бухте, который был предложен Алиеву азербайджанскими архитекторами в конце 1970-х годов, однако его так и не успели осуществить — Алиева забрали в Москву. Сегодня в эту идею пытаются вдохнуть новую жизнь. Можно вспомнить его методы адресной господдержки в сфере культуры. Таким образом, многие элементы его управленческой практики используются до сих пор.

Трудно передать одной фразой, что же такое был СССР для граждан страны, ее элиты и внешнего мира. Конечно, это держава контрастов, где крайняя отсталость в аграрных районах сочеталась с передовыми достижениями в науке, военном деле и инженерно-техническом развитии. При этом огромное государство с громадными районами, вообще не заселенными людьми, имело высокую степень урбанизации и технологической мощи (к 1990 году 40,3% советских городов были созданы после 1945 года). Но многие районы России, Центральной Азии и Кавказа оснащены достаточным уровнем различной инфраструктуры именно благодаря рывку в 1970-1980-е годы.

Гейдар Алиев имел к этой работе самое непосредственное отношение. В эти годы были разведаны, обустроены и введены в строй основные мощности топливно-энергетического комплекса будущей независимой России (огромная роль в этом процессе принадлежит азербайджанским нефтяникам), также была построена единая энергетическая и транспортная система, ставшая впоследствии связующим механизмом для СНГ.

Все главные социальные, экономические, административные и военно-научные системы были обеспечены научным сопровождением высшего класса. Как один из лидеров «андроповской» модернизации Алиев принимал участие в разработке постановления «О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве» от 18 августа 1983 г. N 814. Документ констатировал, что результаты значительной части законченных исследовательских работ не находят широкого и быстрого применения в экономике страны. Неоправданно растягиваются сроки разработки и освоения новых видов техники и технологии. Нуждалась в дальнейшем совершенствовании система аттестации промышленной продукции. Однако данное постановление создавало возможность советской промышленности за короткий срок обеспечить выпуск машин, оборудования, приборов и материалов по своим технико-экономическим показателям отвечавшим мировому уровню.

Иными словами, Советский Союз во главе с такими руководителями как Гейдар Алиев мог пойти по китайскому пути постепенной коммунистической трансформации, но, к сожалению, этот шанс не был использован.

Продолжение следует.

Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 мая 2017 > № 2171366


Азербайджан. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 11 мая 2017 > № 2169113

Венгерские компании заинтересованы в реализации проектов в Азербайджане, отмечается в пресс-релизе министерства экономики Азербайджана.

«Возможности расширения связей и экономического сотрудничества между двумя странами обсудили глава Минэкономики Шахин Мустафаев и посол Венгрии в Баку Имре Ласлоцки. Стороны также обсудили вопрос проведения очередного азербайджано-венгерского бизнес-форума и заинтересованность ряда компаний Венгрии в реализации проектов в Азербайджане», - подчеркивается в сообщении.

В частности, в ходе встречи обсуждалась возможность расширения сотрудничества между Азербайджаном и Венгрией в сфере торговли, инвестиционных вложений, транзитных грузоперевозок, туризма, информационно-коммуникационных технологий и в других областях.

По данным Минэкономики, в настоящее время между двумя странами подписано более 40 документов.

В Азербайджане действуют 14 венгерских компаний. Только в период 2015-2016гг с участием бизнес-кругов двух стран было проведено более 10 мероприятий.

Н.Аббасова

Азербайджан. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 11 мая 2017 > № 2169113


Азербайджан. Турция > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 6 мая 2017 > № 2167522

Азербайджан планирует увеличить экспорт в Турцию продукции, произведенной в Нахчыване

Экспорт в Турцию продукции, производимой в Нахчыванской Автономной республике Азербайджана, будет увеличен.

Договоренность об увеличении экспортных поставок в Турцию была достигнута на встрече министра экономики Азербайджана Шахина Мустафаева и турецкого посла в Баку Эркана Озорала, сообщает пресс-служба министерства.

Ш.Мустафаев подчеркнул, что в настоящее время в Азербайджане действуют более 2,9 тыс. компаний с турецким капиталом, в Турции – около 2 тыс. компаний с азербайджанским капиталом.

"На встрече была достигнута договоренность о расширении азербайджано-турецких торговых отношений, в том числе об увеличении экспортных поставок из Нахчыванской автономной республики", - отмечает ведомство.

Для этого в течение мая в Азербайджан прибудет турецкая делегация, которая проведет обсуждения в данном направлении.

А.Азизов

Азербайджан. Турция > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 6 мая 2017 > № 2167522


Азербайджан. Турция > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > aze.az, 6 мая 2017 > № 2166622

Daily Sabah: Азербайджан – жемчужина исламского мира

В издании Daily Sabah опубликована статья посла Азербайджана в Турции Фаика Багирова, в которой говорится о том, что являясь одним из важнейших центров исламской цивилизации, Азербайджан важный вклад в распространение исламской религии и формировании исламского возрождения.

Отмечается, что в нашей стране были созданы условия для укрепления и развития материального и нематериального культурного наследия исламской религии. В качестве примера приводятся джума мечеть в Шамахи, построенная в 743 году, и старые рукописи в музеях Азербайджана.

В советские времена азербайджанский народ сохранил свой язык, религию, культуру и другие ценности. Благодаря особой заботе и поддержке азербайджанского государства в последние годы были восстановлены ценные здания исламской культуры, мечети Бибихейбет, Тезепир, Эйдербей, Джума мечеть в Шамахы и реконструирован комплекс «Имамзаде» в городе Гянджа. В Баку был построен религиозный храм на Южном Кавказе – мечеть Гейдар.

Будучи членом Организации исламского сотрудничества (ОИК), Исламской организации по вопросам образования, науки и культуры (ИСЕСКО), других престижных организаций мусульманских стран, Азербайджан установил взаимовыгодные отношения со странами исламского мира и неоднократно выступал в качестве организатора важных глобальных культурных форумов.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев подписал документ об объявлении 2017 года “Годом исламской солидарности” в Азербайджане, пишет Багиров. Азербайджан является организатором IV Игр исламской солидарности.

Посол сообщает, что в 20 спортивных дисциплинах ожидается участие более 3000 спортсменов из 57 стран. Многие страны никогда ранее не участвовали в предыдущих играх исламской солидарности.

Посол приводит слова первого вице-президента Азербайджана и председателя Оргкомитета IV Игр исламской солидарности Мехрибан Алиевой, которая заявила, что интеграция всего исламского мира в Баку ради дружбы, братства, мира и сотрудничества «создаст атмосферу величия и в то же время будет способствовать сотрудничеству между мусульманскими странами».

Правительство Азербайджана поддерживает и пропагандирует исламские ценности и культуру, говорится в статье.

Посол также приводит информацию об оккупации азербайджанских территорий, отмечая, что 20 процентов международно-признанной территории Азербайджана оккупировано Арменией, более миллиона человек были вынуждены покинуть свои исторические земли и до сих не могут вернуться к родным очагам.

Азербайджан. Турция > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > aze.az, 6 мая 2017 > № 2166622


Азербайджан. Франция > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > aze.az, 5 мая 2017 > № 2166616

Жан-Франсуа Мансель: Баку превращается в центр шопинга

Депутат Национального собрания Франции, президент Французской ассоциации друзей Азербайджана Жан-Франсуа Мансель считает, что проводимый в Баку шопинг-фестиваль создает значительные преимущества для Азербайджана.

Французский политик назвал Баку «привлекательным городом, создающим своеобразный союз между древними традициями и будущими возможностями».

Как сообщает AZE.az со ссылкой на Тренд, по мнению депутата, этот фестиваль говорит о том, что Баку превратился также и в центр шопинга.

«Баку успешно прошел первое испытание шопинг-фестиваля», – подчеркнул Мансель.

В столице Азербайджана с 10апреля по 10 мая проводится первый Бакинский шопинг-фестиваль.

Особенностью бакинского фестиваля стало то, что системой возврата НДС – Tax Free – смогут воспользоваться не только зарубежные гости, но и граждане Азербайджана.

Азербайджан. Франция > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > aze.az, 5 мая 2017 > № 2166616


Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 5 мая 2017 > № 2165584

Ирина Бокова: «Мы возвращаемся из Баку с новыми идеями»

Мы на правильном пути. Мы знаем, куда и зачем мы движемся. Такими словами Генеральный директор ЮНЕСКО Ирина Бокова подвела итог Форума, который завершился сегодня в Баку. Многочисленные презентации, дискуссии, выставки объединяла тема межкультурного диалога.

Предупреждение терроризма в киберпространстве, образование девочек как инструмент борьбы с экстремизмом, роль туризма в сближении культур, отношение к мигрантам в городах – это лишь некоторые темы, которые обсуждали участники Форума. По словам Ирины Боковой, уникальная особенность Бакинского форума – в том, что сюда съехались не только представители правительств, но и эксперты, представители академических кругов и бизнеса, ученые, и гражданские активисты. Именно такой широкий круг участников позволяет находить нужные ответы на непростые вопросы: как наладить межкультурный диалог и остановить экстремизм?

Ирина Бокова напомнила, что Азербайджан, который вот уже в четвертый раз организует Форум по вопросам межкультурного диалога, является примером мирного сосуществования разных национальностей, культур и религий. А сам Форум набрал силу: если в первой встрече принимали участие порядка 40 стран, то в этом году в Баку приехали делегаты из 120 государств. Бокова считает, что все они еще раз поняли, насколько настоятельна задача налаживания диалога.

«Мир за пределами этого прекрасного города…. – очень нестабилен. Как сохранить мир, как построить инклюзивное общество, способное противостоять экстремизму, как найти «волшебный рецепт», который поможет нам всем жить в мире друг с другом? Мы должны найти ответы на эти вопросы».

Генеральный директор ЮНЕСКО убеждена, что Форум стал источником вдохновения для его участников.

«Мы вернемся в свои страны не только с обновленной решимостью продолжать эту работу, но и с новыми идеями», - сказала Ирина Бокова и добавила: «Я уезжаю из Баку с чувством оптимизма, я знаю, что мы на правильном пути, что мы гораздо лучше понимаем, что и как надо делать. Мы должны выбраться из своих «нор» и серьезно работать над тем, чтобы “нести мир в сознание людей”».

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 5 мая 2017 > № 2165584


Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 4 мая 2017 > № 2166623

News Blaze: В ДНК азербайджанцев лежит ген гармоничного сосуществования

«Когда вы приезжаете в Азербайджан, вы быстро убеждаетесь, что гармония и единство между людьми не невозможны. В глубине ДНК азербайджанской нации лежит ген «гармоничного сосуществования», которым гордится каждый азербайджанец».

Как передает AZE.az, об этом пишет публицист Нурит Гринджер в статье Azerbaijan And Me. A Week Travel Log in Azerbaijan, опубликованной изданием News Blaze

Автор пишет: «Это урок, который повторяли мне члены трех монотеистических религий, составляющих ткань азербайджанского общества, 95% которого составляют мусульмане, а остальные – евреи и христиане. Почему это возможно в Азербайджане, а не где-либо еще? Я попытаюсь объяснить, хотя это сложно, потому что состав человеческой души необъясним».

Автор статьи рассказывает о своем посещении Азербайджана и встрече с представителем МИД АР, пресс-секретарем Министерства иностранных дел Хикметом Гаджиевым.

«Наша внешняя политика многовекторна», – сказал Гаджиев, начав с того, что заставляет каждого азербайджанца гордиться гармоничным обществом, в котором все существуют, вне зависимости от религии или убеждений.

«Мы находим взаимовыгодное партнерство для всех; Израиль, Иран, Россия и т. д. Наша внешняя политика – это наша внутренняя политика. Создать эффективное сотрудничество и принести процветание всем людям. Наше видение и цель – стать центральным звеном, коридором, соединяющим Восток и Запад. Строится евразийская железная дорога, которая соединит Китай с Баку, Ираном, Грузией, Беларусью и Турцией в Европу », – продолжает Гаджиев.

«На протяжении всей истории Азербайджан был полем битвы между державами. Это была самая высокая цена, которую заплатили люди. Мы хотим говорить с банками, а не с танками. Наша стратегия – диверсификация экономики. Мы экспортируем продукты сельского хозяйства в Россию; в прошлом году мы наслаждались посещением 2,5 миллионов туристов, мы готовимся к постоянному увеличению числа посетителей. Наша страна богата черным золотом, ископаемым топливом. Мы хотим взять это нефтяное золото и превратить его в человеческое золото, используя доход для инвестиций в нашу систему образования. А раньше мы посылали лучших представителей молодежи учиться за границу, но не более того».

«Из здания Министерства иностранных дел мы отправились посетить единственную католическую церковь в Азербайджане, которая обслуживает 300 местных прихожан и 600 иностранцев. Внушительное здание было построено за счет государственных средств с художественными мотивами местных художников и пожертвованиями даже от мусульман», – отвечает автор стать.

«Гордость Церкви – это свобода практиковать и молиться на русском и английском языках в мусульманской стране, а церковь официально признана государством и принимает участие во всех правительственных форумах».

Автор также рассказывает о встрече с представителем УМК, главой администрации Управления мусульман Кавказа Хасановым Симраном Сейфаддином оглу и приводит его слова: «Гармония всех религий – это хребет культуры нашего общества, он основан на вежливости истинного ислама, а не автократии».

Говоря о посещении синагоги в Азербайджане, автор статьи отмечает, что четырнадцать лет назад, при большом участии Президента Азербайджана Ильхама Алиева было построено историческое здание. «Азербайджанские евреи счастливы и живут в безопасности. В Азербайджане проживает около 25 000 евреев. С первым нефтяным бумом в стране в конце 1800-х годов евреи прибыли в страну из России, Украины, Беларуси и Польши», – напоминает автор.

«Если вы опасаетесь посетить мусульманскую страну, прислушайтесь к моим советам и моему примеру и поезжайте в Азербайджан. Все ваши предвзятые понятия исчезнут в обществе заботливых и вежливых людей», – подытоживает Нурит Гринджер.

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 4 мая 2017 > № 2166623


Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 4 мая 2017 > № 2165579

В Баку обсудят, как бороться с ксенофобией и нетерпимостью

В пятницу в Баку открывается двухдневный форум по вопросам межкультурного диалога. Форум стал продолжением так называемого «Бакинского процесса», который был инициирован Азербайджаном. В его основе лежит понимание того, что для решения возникающих перед человечеством проблем нужен подлинный диалог культур и цивилизаций.

«Центр конгрессов в Баку еще пуст, но столица Азербайджана уже готовится принять участников четвертого Всемирного форума, посвященного межкультурному диалогу. А это не только представители правительств, но и ученые, журналисты, интеллектуальная элита, эксперты, представители международных и национальных неправительственных организаций», - сообщает корреспондент Службы новостей ООН Елена Вапничная из Баку.

По замыслу инициаторов, Форум должен придать ускорение процессам построения инклюзивного многокультурного общества на основе подлинного диалога. Стремительный рост населения и его перемещение, обмен идеями, небывалое развитие технологии – все это кардинальным образом изменило мир. Но на фоне безусловного прогресса крепнут такие негативные проявления, как ксенофобия, нетерпимость, экстремизм.

«В то же время все чаще возникает напряженность, причины которой – потеря доверия друг к другу, многочисленные угрозы, существующие в мире, и не только физические. Речь идет о возможности сосуществования … Мы должны установить нормы социальной справедливости и социальной интеграции, мы должны принимать друг друга – не просто быть толерантными, но понимать друг друга», - заявила заместитель Генерального директора ЮНЕСКО Нада аль-Нашиф.

В ЮНЕСКО убеждены, что изоляционистские и националистические тенденции могут подорвать мир, стабильность и экономическое развитие в самых разных частях света. По словам Нады аль-Нашиф, Форум, который является частью так называемого Бакинского процесса, даст возможность его участникам поделиться опытом межкультурного диалога, твердо заявить о поддержке культурного разнообразия и предложить конкретные решения.

В ЮНЕСКО убеждены, что изоляционистские и националистические тенденции могут подорвать мир, стабильность и экономическое развитие в самых разных частях света

«Наша задача – тех, кто участвует в Бакинском процессе – в том, чтобы найти эффективные возможности разъяснять, предоставлять научные свидетельства того, почему расизм не имеет никакого смысла, почему дискриминация вредна не только с моральной точки зрения, но также для социально-экономического развития», - добавил представитель ЮНЕСКО.

В ходе двухдневной встречи пройдут заседания и дискуссии на такие темы, как проблемы популизма и национализма, борьба с терроризмом в киберпространстве, радикализация молодежи, налаживание диалога в эпоху поляризации и многие другие.

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 4 мая 2017 > № 2165579


Китай. Азербайджан. Турция. Азия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 мая 2017 > № 2165053

Китай выходит на Карс через Среднюю Азию и Закавказье

В XIX веке Русская армия трижды освобождала Карс от османской власти — в 1828, 1855 и 1877 годах. Теперь просторы былой воинской славы отданы на откуп китайским корпорациям...

После мирового финансово-экономического кризиса (2007 года) Китай взялся за передел сфер влияния на постсоветском пространстве. Никаких громких концепций не провозглашалось. Китайский капитал действовал тихо, но твёрдо, располагая поддержкой лондонского Сити и Демократической партии США, которая по итогам президентской кампании 2008 года готовилась занять Белый дом. Экспансия шла семимильными шагами. Ещё в 2007 году Турция, Грузия и Азербайджан подписывают меморандум о строительстве железной дороги Баку — Тбилиси — Ахалкалаки — Карс. А в 2008 году начинается реализация проекта. Ставка делается на полную изоляцию России от закавказского театра, которую планировалось обеспечить через августовскую войну, развязанную президентом Грузии Михаилом Саакашвили в отношении Южной Осетии и Абхазии.

Затем военная активность перекинулась на дипломатический фронт. 10 октября 2009 года Армения и Турция по давлением США подписывают Цюрихские протоколы об установлении дипломатических связей. Госсекретарь Хиллари Клинтон была довольна — политическое фиаско Москвы маячит на горизонте. «Конфликт в Закавказье создаёт проблемы для поставок газа в ЕС из стран Средней Азии, что позволит сократить зависимость Европы от российских углеводородов», — заявляла она в надежде открыть для Китая транспортные коридоры в Старый Свет. К счастью, турецкий парламент отказался от ратификации этого бессмысленного документа: официальные отношения двух стран без признания Анкарой Геноцида армян 1915 года не давали Еревану и Степанакерту гарантий в вопросе рецидива злодеяний младотурецкого правительства.

Мало что изменилось с 2009 года.События лишь ускоряются. Турция, Грузия Азербайджан, Казахстан и Туркменистан планомерно встраиваются в китайско-британский проект «Шелкового пути», который на южном направлении идёт в обход России. Не случайно министр транспорта, судоходства и коммуникаций Турции Ахмет Арслан рапортует о завершении строительства железной дороги Баку — Тбилиси — Карс (БТК) в конце июня 2017 года. В Анкаре уже готовятся к церемонии открытия магистрали, которую планирует посетить президент Реджеп Эрдоган, заложивший на реализацию БТК свою политическую карьеру.

Цена вопроса — приоритетное участие Турции в «Экономическом поясе Шелкового пути» с суммарным инвестиционным потенциалом в $21 трлн. Грузинский участок проекта БТК был достроен ещё в апреле с.г. Маршрут состоит из железной дороги Карс — Ахалкалаки протяженностью 98 км, из которых 68 км приходится на территорию Турции, а 30 км — Грузии. Стройка также охватила 183-километровый участок железной дороги Ахалкалаки — Тбилиси. Что касается транспортного потенциала БТК, то он оценивается в 17 млн тонн грузов в год. Анкара не останавливается на достигнутом, предлагая проект железной дороги Карс — Ыгдыр — Нахичевань. «Президент и премьер-министр Турции внимательно наблюдают за процессом строительства БТК. Этот коридор является крайне важным для Турции, так как привлечет значительную часть грузоперевозок на турецкую территорию», — заявил Арслан, уточнив, что путь свяжет грузопотоки из Китая, Казахстана и Туркменистана.

В схожем ключе рассуждает заместитель премьер-министра Турции Тургул Туркеш, называя КНР «ключевым долгосрочным союзником» Анкары. По словам Туркеша, «Китай является вторым по величине внешнеторговым партнёром Турции и главным контрагентом Анкары в Азии по итогам 2016 года». С учётом того, что главный экономический партнёр Турции — страны Евросоюза, на саммите «Шелкового пути» в Пекине (14—15 мая с.г.) Эрдогану и председателю КНР Си Цзиньпину будет о чем поговорить. Тем временем газета Daily Sabah рапортует о реализованных на территории Турции инфраструктурных проектах: Евразийский автомобильный тоннель (Eurasia Tunnel) по дну Босфора, о котором русскоязычная Wikipedia предпочитает умолчать; мост султана Селима Явуза, который предназначен как для автомобилей, так и для железнодорожного транспорта; проект Баку — Тбилиси — Карс, а также железнодорожная ветка Карс — Эдирне, выводят грузопотоки напрямую к границе с Евросоюзом.

Пекин обхаживает Баку. «Азербайджан поддержал инициативу создания Экономического пояса «Шелкового пути» и имеет большой потенциал для участия в данном проекте», — цитирует «Синьхуа» посла КНР в Азербайджане Вэй Цзяньхуа, который выступил 28 апреля в Бакинском государственном университете. И здесь дело не в политесе, а в новых геополитических реалиях, которые формируются на наших глазах. Глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров говорит о них открыто, сравнивая БТК с проектом Багдадской железной дороги (см. подробнее московскую пресс-конференцию с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым от 6 марта с.г.).

Разумеется, исторические аналогии — дело опасное, но зато отрезвляющее. Достаточно вспомнить, что строительство Багдадской железной дороги через территорию Османской империи продвигалось американским финансово-промышленным капиталом через кайзера Вильгельма II, который намеревался построить Великогерманию на обломках старой Британской империи. Дело закончилось Арабским восстанием 1916 года и сжатием османских владений до границ современной Турции. Теперь ситуация развивается в обратном направлении. 16 апреля Реджеп Эрдоган одержал неуверенную победу на референдуме, которая тем не менее открыла ему путь к возрождению султаната.

Пекин вздохнул с облегчением: инвестиции в железнодорожные проекты пока в сохранности. «Долгосрочные инвестиции Пекина в Турции будут прибыльными, если наделенный расширенными полномочиями президент сохранит контроль над внутренней политикой страны», — пишет гонконгская South China Morning Post, обозначая Стамбул и Сиань (провинции Шэньси) как две опорные точки «Шелкового пути». Далее обозреватель китайского издания Фар Ким Бенг пускается в апологетику Эрдогана: «В период с 2002 по 2016 год под руководством Реджепа Тайипа Эрдогана — сначала премьер-министра, а затем и президента — Турция стала ключевой страной, гарантирующей стабильность Ближнего Востока, Европы и даже Северной Африки». Интересно, не так ли? Примечательно, что за две недели до голосования на референдуме министр экономики Турции Нихат Зейбекчи предложил Великобритании заключить (после её выхода из состава ЕС) соглашение о зоне свободной торговли. Влияние Пекина и здесь читается между строк.

Более того, китайский фактор благоприятствует диалогу Азербайджана с Джибути, о чем свидетельствует визит в Баку председателя Национальной ассамблеи Джибути Мухаммеда Али Хумеда, который состоялся 3 мая. Стоит ли напоминать, что поездка прошла на фоне пятидневных турецко-азербайджанских учений, которые стартовали 1 мая. То есть морской и сухопутный «Шелковый путь» подаются в пакете, что находит своё продолжение в инициативе Израиля по «выдавливанию» Ирана из Сирии. В этом смысле предложение президента США Дональда Трампа по «зонам безопасности» в САР — не только часть антииранской стратегии Пентагона, но и ставка американской элиты на южный транспортный коридор «Шелкового пути» через Турцию, что отвечает долгосрочной британской стратегии по выдавливанию России из Закавказья, которая берёт свое начало в двух чеченских кампаниях (1994—1996 гг., 1999 —2009 гг.). Тогда конфликт на Северном Кавказе позволил президенту Азербайджана Гейдару Алиеву выиграть время для лоббирования (в интересах американо-британского консорциума) транзита природного газа из стран Средней Азии в Западную Европу.

С учетом обозначенных выше тенденций, союзнические отношения России и Турции являются фикцией, поскольку Анкара с подачи Лондона, Пекина и Вашингтона планомерно уничтожает (в ходе операции «Щит Евфрата») транспортный коридор через Сирию, девальвируя тем самым позиции ВКС России в Латакии и Тартусе. В качестве бонуса НАТО открывает Турции дополнительные возможности для маневра в Закавказье,что никак не совместимо с интересами национальной безопасности России. Ситуацию ещё можно выправить. Для начала следует публично отвергнуть позорный план раздела Сирии на «зоны безопасности», предложенный американо-британскими колонизаторами. Иначе мы потеряем лицо.

Саркис Цатурян

Китай. Азербайджан. Турция. Азия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 мая 2017 > № 2165053


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter