Всего новостей: 2167869, выбрано 3739 за 0.248 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 26 июля 2017 > № 2257301

После встречи Путина и Ильхама Алиева произошла череда провокаций

Российское доминирование в регионе, нередко трактуется, как если и не самое эффективное действие для его качественного развития, но, тем не менее, в качестве наиболее реального и прагматично оправданного статус-кво, в рамках которого будут обеспечены (законсервированы) стабильность и безопасность до «лучших времен».

Как сообщает AZE.az, в беседе с Vesti. az глава Центра политических исследований «Атлас» Эльхан Шахиноглу указал насколько «призрачными» являются эти «стабильность и безопасность».

«После сочинской встречи между президентами Азербайджана и России некоторые эксперты прогнозировали скорейшие позитивные изменении в урегулировании карабахского вопроса. На что они ссылались при этом неясно, поскольку цели встречи явно несли другой характер, и внимание скорее было больше направлено на иной спектр вопросов.

С другой стороны если кто-то и ожидал, что Москва намерена что-либо менять в карабахском вопросе и в своей традиционной региональной политике, тогда обратимся к фактам.

Итак, после переговоров в Сочи:

Во-первых, участились перестрелки на линии соприкосновения огня. Один из наших военнослужащих получил ранение.

Во-вторых, министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян в очередной раз демонстративно посетив Нагорный Карабах, побывав в оккупированном Кяльбяджаре.

В третьих, Россия взяла под контроль часть линии трубопровода Баку-Супса проходившей по территории сепаратисткой Южной Осетии.

И, наконец, посольство России в Азербайджане сделало заявление по нарушившему азербайджанское законодательство и находящемуся под арестом Александру Лапшину в связи с его экстрадицией в российское государство.

По-моему примеров достаточно», – заключил эксперт.

Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 26 июля 2017 > № 2257301


Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 июля 2017 > № 2256160

Ильхаму Алиеву примеряют шинель Садата

На каком языке разговаривает дипломатия Азербайджана?

Президент Азербайджана Ильхам Алиев вновь удивил. На днях он заявил следующее: «Несмотря на серьезные усилия армянского лобби, в последние годы был достигнут серьезный прорыв в направлении донесения реалий нагорно-карабахского конфликта до международного сообщества». При этом президент специально подчеркнул, что в «общественном мнении на международном уровне возник перелом по вопросу карабахского конфликта». И сразу возникает неслучайный вопрос: «общественное мнение на мировом уровне» — это что или кто?

Своеобразное использование азербайджанскими политиками и дипломатами политического лексикона создает не только проблемы лингводидактики, но и порождает казусные моменты в ведении международных дел, исходя из того, что проблема «общественного мнения» на международном уровне не имеет научного рассмотрения и анализа, представлена в основном только в научной периодике и носит разрозненный характер. «Мировое общественное мнение» не намажешь как масло на процесс урегулирования нагорно-карабахского конфликта, и Баку его вряд ли сможет использовать в качестве союзника. Не есть ли это желание выдать желаемое за действительное? А что в действительности?

На днях европейское издание EurActiv опубликовало статью заместителя директора Центра стратегических исследований при президенте Азербайджанской Республики доктора Гюльшан Пашаевой. Она обвиняет Европейский союз в том, что его участие «в урегулировании конфликта ограничено и согласуется с посредническими усилиями Минской группы ОБСЕ, которая поддерживает различные инициативы в области установления мира в нагорно-карабахском конфликте». Однако «настало время для ЕС сыграть более решительную и справедливую роль в урегулировании этого конфликта», занять «более решительную позицию, включающую политическое и дипломатическое давление». И что?

Сейчас Баку ведет переговоры с Брюсселем по новому соглашению о сотрудничестве. Азербайджанские СМИ с восторгом описывают появления «множества точек соприкосновения, по которым уже совсем скоро можно будет провести линию плодотворного сотрудничества». Но при этом утверждается, что «одним из главных пунктов нового соглашения с ЕС для Баку является определение четкой позиции ЕС по урегулированию армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта». Вот что говорил по этому поводу сам президент Алиев на круглом столе «Скрытые проблемы Евразии» в рамках Мюнхенской конференции по безопасности:

«Ядром переговорного процесса мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта является Минская группа ОБСЕ, сопредседателями которой являются США, Россия и Франция. Мы не рассчитываем на непосредственное участие ЕС в переговорном процессе, хотя Европейская комиссия назначила спецпредставителя по Кавказу, который занимается урегулированием конфликтов. От ЕС и ото всех стран мы ожидаем поддержки единственного стандартного подхода ко всем конфликтам на постсоветском пространстве. Главной причиной, по которой Азербайджан не подписал соглашение об ассоциации с Евросоюзом — помимо того, что по, нашим ощущениям, это было не соглашение, а односторонние инструкции нам — было то, что они не захотели выразить четкую позицию по поводу разрешения армяно-азербайджанского конфликта, на основании территориальной целостности Азербайджана».

До сих пор на этом направлении нет изменений. Вернемся вновь к лексике азербайджанских политиков. Относительно недавно Баку заявил, что во взаимоотношениях с Ереваном необходимо вместо предложенной МГ ОБСЕ повестки перейти к так называемым субстантивным переговорам. А что это такое? В интерпретации известного бакинского политолога Расима Мусабекова — «призыв перейти к переговорам по существу», то есть с начала, игнорируя Венские и Санкт-Петербургские соглашения о мерах доверия, мониторинге, расследовании инцидентов на линии соприкосновения конфликтующих сторон. Но это одностороннее желание Азербайджана и не более того.

Если говорить о субстантивных переговорах языком дипломатического словаря, то это переговоры, «независимые от внешних факторов», то есть прямой диалог между Баку и Ереваном, а может быть — и между Баку и Степанакертом. С выходом на продуктивное обсуждение, когда все участники выступают по существу вопроса, не отклоняются от темы. В этой связи старший научный сотрудник Американского совета по внешней политике Стивен Бланк предлагает «повернуть переговорный процесс по типу Кэмп-Дэвидского соглашения 1979 года», когда в Вашингтоне президент Израиля Менахем Бегин и президент Египта Анвар Садат подписали договор о мире между Израилем и Египтом.

Этому предшествовал исторический визит Садата в Израиль, где он выступил перед Кнессетом в Иерусалиме, признав за еврейским государством, таким образом, право на существование. Тем самым Египет, самая большая и сильная в военном отношении арабская страна, первым денонсировал провозглашенный в 1967 году в Хартумской резолюции принцип «трех нет» — нет миру с Израилем, нет признанию Израиля, нет переговорам с Израилем. Этот беспрецедентный акт положил начало серьезному мирному процессу. Готов ли президент Алиев отправится с такой миссией с Армению или в Нагорный Карабах? Пока вряд ли.

После недавней встречи в Сочи президента России Владимира Путина с Алиевым в бакинских СМИ вновь заговорили о «стратегическом партнерстве» двух стран. Но подается это таким образом, будто речь идет не об усилении геополитического значения роли России в мире в целом, и в Закавказье в частности, а лишь как «результат» превращения Азербайджана «во все более значимый фактор мировой и региональной политики». Однако так называемое «стратегическое партнерство» неполно исследовано как полноценный формат, и в отношении Баку со стороны России используется просто как фигура речи. Нет ничего такого, что бы выходило за рамки обычных двусторонних отношений.

Москва и Баку не имеют — во всяком случае пока — четко сформулированных и согласованных принципиально важных, долгосрочных масштабных целей. Поэтому оценка отношений между Россией и Азербайджаном со стороны Баку как стратегических имеют ангажированный характер. Таким образом, даже самый поверхностный анализ политической и дипломатический лексики, используемой азербайджанскими политиками, показывает, что она ориентирована главным образом на внутреннее, а не внешнее потребление. И варьируется в зависимости от конкретной ситуации, когда ставится цель размыть главную суть переговорного процесса по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Признак очень тревожный.

Станислав Тарасов

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 июля 2017 > № 2256160


Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > regnum.ru, 23 июля 2017 > № 2256159

Философия войны в карабахском преломлении

Сегодня в Азербайджане рассматривают эту проблему как этнополитический конфликт

Война между народами и государствами — это самое негативное явление социальной истории. Бог дал человеку язык и разум, но он не всегда способен своевременно найти ключи к миру. В итоге противоречия между людьми перерастают в конфликт, а конфликт приводит к войне. Но всякая война, сколько бы она ни длилась, когда-нибудь завершится миром на определенных условиях конфликтующих сторон.

С древности известна такая притча. Долгие годы между двумя племенами шла непримиримая вражда и война, уносящая жизни людей и приносящая материальные разрушения. Однажды в период затишья Всевышний предложил предводителю одной из конфликтующих сторон все, что он пожелает, но с одним условием, что противоположная сторона получит вдвое больше. И тогда предводитель племени попросил выколоть ему один глаз, чтоб противника соответственно лишили двух глаз. Из этой притчи понятно, насколько ненависть затмевает разум человека в условиях конфликта. Увы, эта тенденция не теряется через глубину веков.

Война приносит людям невосполнимые потери, физические жертвы, материальные разрушения, моральные страдания, увеличивает число сирот и инвалидов, на долгие годы формирует комплексы, образ врага и ненависть к нему, создает демографические проблемы, отбрасывает на десятилетия поступательные процессы социально-экономического развития. Всего этого никому еще не удавалось избежать, но все эти издержки войны осознаются конфликтующими сторонами.

Почему же, несмотря на известные и ожидаемые потери, люди по-прежнему, как и сотни, и тысячи лет назад, готовы убивать себе подобных ради сохранения своих идеалистических представлений о мирной жизни? На этот фундаментальный вопрос история дает разные ответы, где нет единого подхода.

В частности, одни считают, что война бывает справедливой (освободительной) и несправедливой (захватнической). Агрессия одной стороны вынуждает других к обороне и защите. Другие полагают, что война — удел сильных, поскольку «язык Сервантеса» понимают немногие, международное право бессильно перед амбициями и агрессией и только война и сила сохраняют возможность подтвердить свое право на жизнь, свободу, территории, счастье и т.д.

Идеолог пантюркизма и младотурецкого Комитета «Иттихад ве теракки» («Единение и прогресс») д-р Назым в 1915 г. на секретном совещании партии, касаясь уничтожения армянского народа в Османской империи, призывал убивать всех армян независимо от статуса, возраста и пола. «Если довольствоваться частичной резней, — отмечал д-р Назым, — как было в 1909 г. в Адане и других районах, то это вместо пользы принесет вред, так как мы рискуем пробудить элементы, которых также собираемся смести с дороги — арабов и курдов; опасность увеличится втрое и затруднится осуществление нашего намерения… Если чистка не будет всеобщей и окончательной, то вред вместо пользы неизбежен. Армянский народ надо уничтожить в корне, чтобы ни одного армянина не осталось на нашей земле и забылось само это имя. Сейчас идет война, такого удобного случая больше не будет. Вмешательство великих держав и шумные протесты мировой прессы останутся незамеченными, а если они узнают, то будут поставлены перед свершившимся фактом, и тем самым вопрос будет исчерпан. На этот раз наши действия должны принять характер тотального истребления армян; необходимо уничтожить всех до единого».

При этом турецкий доктор призывал своих сторонников, убивая армян, оставить жалость и милосердие, поскольку война и уничтожение, по его мнению, есть объективный и прогрессивный ход истории, так же как животные пожирают друг друга, как в природе сильные организмы подавляют слабых. Он считал, что мирным путем сильные государства не строятся, армяне же, по мнению иттихадистов, стали тогда препятствием для сохранения Османской империи и помехой на пути стратегии пантюркизма.

И это говорилось в отношении народа, который являлся коренным народом Армянского нагорья (Малой Азии) и тысячелетиями жил на земле своих предков. И это говорилось в отношении народа, который, несомненно, внес созидательный вклад в культурное, экономическое и политическое развитие Османской империи. И не вина армян в репрессивной политике султана и Высокой Порты, которые своим преступным отношением к нетурецким народам империи спровоцировали подрыв ее территориальной целостности и катализировали национально-освободительные движения подвластных народов с целью избавления от восточной деспотии.

Что из этого вышло? Первый геноцид в истории ХХ в., массовое уничтожение в годы Первой мировой войны 1,5 млн армян, изгнание армянского автохтонного народа с этнической территории Южной и Западной Армении. Но стала ли от этого новая Турция сильней и счастливей? Можно ли счастье одних строить за счет несчастья других? В отдельном (корпоративном) случае, очевидно, да. В масштабном же проявлении — нет.

Противники войны (так называемые пацифисты) отрицают всякую войну в качестве метода политической борьбы и подтверждения своих прав, ибо ни одна слеза ребенка не стоит «счастья победителей», ибо разрушительная сущность войны противоречит созидательной природе человека и его тяге к жизни. Однако противников войны нередко считают слабыми и относят к предателям.

Изучение теории — удел философов и мыслителей, но не они правят миром, не они принимают решения о мире и войне, не они отвечают за последствия ими же придуманных теорий расового превосходства, «жизненного пространства», войн и конфликтов.

Люди создают государства и большие государства (империи) в том числе через силу и войны, ибо высшая форма социальной организации общества невозможна без насилия, ограничений и запретов. Не случайно Фридрих Ницше считал, что «государством называется самое холодное из всех холодных чудовищ». Однако другой формы социальной организации человечество еще не придумало, ибо анархия порождает хаос и ведет к еще большему насилию. Так или иначе, война остается самым негативным и нежелательным методом политического противостояния, но все еще сохраняет свою актуальность в современном мире и, видимо, в будущем.

При этом кадровые военные, кто ведет войну и знает цену войны, являются профессиональными противниками войн, но отказаться от войны не имеют права в силу принятой присяги на верность Отечеству, если такова воля политиков и враг начал агрессию. Как известно, войны начинают не военные, а политики и дипломаты. Побеждают военные, но политики и дипломаты не всегда адекватно пользуются итогами войны.

В истории бывали случаи, когда победа в войне оборачивалась на мирных конференциях поражением дипломатов. Например, итоги русско-турецкой войны 1877−1878 гг., закрепленные Сан-Стефанским мирным договором 1878 г. по судьбе тех же Турецкой Армении, Болгарии и Сербии, были сведены к минимуму согласно положениям Берлинского трактата 1878 г. из-за вмешательства европейской дипломатии. А получилось это из-за политической и военной беспечности русского царя Александра II и уступчивости русской дипломатии перед Англией. Если бы царь прислушался к рекомендациям генерала Михаила Скобелева, который предлагал перед турецкой кампанией начать в Туркестане силами 30-тысячного корпуса наступление на британскую Индию через Афганистан, то Лондон был бы вынужден стать более сговорчивым с Санкт-Петербургом по судьбе Стамбула. Геополитическое и геостратегическое же усиление Российской империи в Малой Азии и на Балканах не входило в планы Британии, поскольку ее монопольному могуществу в Средиземном море появлялась угроза в лице сильной России.

Можно считать, что и военные итоги карабахской освободительной войны 1991−1994 гг. оказались половинчатыми из-за соответствующей политики первого президента Армении Левона Тер-Петросяна, который не позволил командующему Армией обороны НКР генералу Самвелу Бабаяну нарастить наступление на восток, поставить Азербайджан на грань развала и принудить Баку к подписанию окончательного мирного договора. Но сослагательно история не пишется.

Адольф Гитлер считал философское творчество Фридриха Ницше настоящим гимном насилия и войн. Касаясь теории войны, Ф. Ницше в своей работе «Так говорил Заратустра о войне» отмечал: «Любите мир как средство к новым войнам. И притом короткий мир — больше, чем долгий… Я призываю вас не к миру, а к победе. Да будет труд ваш борьбой и мир ваш победою! Можно молчать и сидеть смирно, только когда есть стрелы и лук; иначе болтают и бранятся… благо войны освящает всякую цель. Война и мужество совершили больше великих дел, чем любовь к ближнему. Не ваша жалость, а ваша храбрость спасала доселе несчастных».

Из этого следует, что человечество больше времени, увы, тратит на войны, а мир выступает короткой передышкой к новым конфликтам. Лучшее средство избежать войн и кровопролитий — это укрепление армии и обороноспособности, чтобы у противника не появлялся соблазн войны и иллюзия победы. Война как вынужденная ответная мера в условиях внешних угроз агрессии становится неизбежным явлением и уделом сильных. В условиях же войны жалость и добродушие должны уступить место храбрости и хладнокровию, увы, жестокости, но справедливости. Война не отрицает разум, без чего нельзя сокрушить противника и завоевать победу, что станет условием великих дел — долгожданного мира на ваших условиях. Мира для несчастных граждан, оказавшихся под прицелом агрессии и угрозой оккупации.

В своем фундаментальном труде «О войне» Карл фон Клаузевиц отмечал, что «война есть не что иное, как расширенное единоборство… двух борцов. Каждый из них стремится при помощи физического насилия принудить другого выполнить его волю; его ближайшая цель — сокрушить противника и тем самым сделать его неспособным ко всякому дальнейшему сопротивлению. Итак, война — это акт насилия, имеющий целью заставить противника выполнить нашу волю». Для достижения этой цели мы должны обезоружить врага, лишить его возможности сопротивляться.

Война предполагает кровопролитие, причем самое жестокое и массовое с учетом ожесточения разума противостоящих сторон и использования современных видов вооружения. К сожалению, военное искусство, не исключая разума, предполагает жестокость и крайнюю степень применения насилия с целью сокрушения противника. «Война, — как отмечал К. Клаузевиц, — дело опасное, и заблуждения, имеющие своим источником добродушие, для нее самые пагубные». Те, кто думает иначе, не только заблуждаются, но и ведут дело к поражению.

Степень жестокости и насилия на войне во многом зависит от уровня цивилизованности, культуры и общественного состояния конфликтующих сторон. В этой связи Клаузевиц говорил: «Если войны цивилизованных народов гораздо менее жестоки и разрушительны, чем войны диких народов, то это обусловливается как уровнем общественного состояния, на котором находятся воюющие государства, так и их взаимоотношениями».

Можно, конечно, жаловаться в международные инстанции на моральное состояние противника, например того же Азербайджана, и применяемые его вооруженными силами в ходе боевых действий жестокости в отношении мирного населения и убитых военнослужащих, как это было в апреле 2016? г. Но, увы, эти жалобы не найдут решения вопроса, пока противник не будет строго наказан на поле боя. Согласно тому же Клаузевицу, «введение принципа ограничения и умеренности в философию самой войны представляет полнейший абсурд».

Естественно, я ни в коей мере не оправдываю жестокость войны и вандализм в отношении мирных жителей, пленных и убитых военнослужащих. Но не я же придумал эту страшную войну, не я же отдавал соответствующие команды конфликтующим сторонам и я не в силах остановить безумие войны. Да, современное международное право включает гуманитарную конвенцию о правилах (методах и средствах) войны (те же Гаагская и Женевская конвенции о защите жертв войны 1949 г.), но кто их соблюдает в ходе боевых действий? Омбудсмены Армении и Карабаха собирали доказательную базу фактов глумления и издевательств азербайджанской стороны в ходе апрельской войны 2016 г., но какие международные инстанции приняли адекватные меры и санкции в отношении Азербайджана? И может ли быть, что разведслужбы США, России, Франции (то есть основных посредников Минской группы ОБСЕ по карабахскому урегулированию) об этих фактах не имели собственной информации?

Та же Венская конвенция 1961 г. о дипломатических сношениях запрещает право ведения разведывательной деятельности в ущерб интересам безопасности принимающей стороны, но кто из участников данной конвенции строго соблюдает положения международного права при организации разведывательной деятельности? О ней вспоминают лишь в случае провалов иностранных разведчиков и агентов, при объявлении персоной нон грата разоблаченных дипломатов из-за шпионажа, то есть «деятельности, несовместимой со статусом дипломата». Те же американцы и англичане, ведя войны в Югославии, Ираке, Ливии и Сирии, обрушивали тонны бомб на мирное население, жертвами которых становились десятки и сотни тысяч невинных людей, и где же сила гуманитарных конвенций? А Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи по какому праву и какими методами лишили жизни и где же оказались гуманитарные конвенции?..

Война, насилие, жестокость… Мне вспоминается 1995 г., время первого конфликта в Чечне и одна из бесед на берегах Волги с участием старшего российского офицера. Мой собеседник, умудренный жизненным и профессиональным опытом, почему-то допустил возможность оправдать насилие над местной чеченкой со стороны российского военнослужащего. Свою позицию он мотивировал тем, что у воина нет на войне полевой жены, он выполняет служебный долг, рискуя жизнью и в условиях жестокой враждебности местного населения, а девушка при этом еще и получит физиологическое наслаждение. Вот так, ни много ни мало. Тогда мне пришлось независимо от статуса и званий вступить в острый спор с этим «офицером». Мои аргументы сводились к тому, что действительно война не обходится без насилия и жестокости, но воин не может победить противника (тем более бандита или террориста), если не имеет представлений о долге и чести, если скатится к позиции обычного преступника, если защита жизни собственных мирных граждан (тех же чеченцев) не станет предметом его долга. Я спросил у собеседника, а как он повел бы себя, если бы вместо этой бедной чеченской девушки (женщины) оказалась его мать, жена, сестра или дочь? И как реагировать, если чеченец ответит жестокой, но справедливой местью? Очевидно, собеседнику тогда жутко не понравилась моя позиция и он все свел к кавказской солидарности. Но, откровенно говоря, мне было наплевать на его мнение, ибо он в миг упал в моих глазах как офицер.

Так что и на войне офицеру и солдату нужно сохранять лицо человека, ведь он выполняет миссию защитника своих граждан, а не террориста. Я это говорю не как сторонний наблюдатель кавказских войн и конфликтов, поскольку имел личное прикосновение к прошедшим трагедиям.

Так, отправляя обратно в Гудермес на государственные деньги чеченскую семью по их же просьбе, встречал благодарность в потускневших от черствости глазах чеченки, а сам переживал за их судьбу, поскольку с малыми детьми возвращалась она от холода людского в жар войны. Я говорю это, поскольку читал записки мертвого капитана с чеченской войны, прошедшего перед этим трудные версты Афгана, который в жестокой гражданской войне достойно защищал интересы России и был храбрым русским офицером. Я это говорю потому, что помню случай заступничества за незнакомую мне азербайджанку в телеграфном агентстве Степанакерта в августе 1988 г. Я это говорю потому, что в условиях карабахской войны в 1993 г. командующий Армией обороны НКР Самвел Бабаян категорически отказался от провокационных предложений одного залетного эмиссара применить химическое оружие против азербайджанской стороны и мирных граждан, заявив при этом, что он воин, а не террорист. Я это пишу не для того, чтоб кому-то из читателей показаться лучше, чем есть, а потому, что мужество воина определяется не его безрассудной и трусливой жестокостью, а честью и жестокостью войны, нацеленной на победу.

Еще наши деды говорили, как часто повторяет президент Армении Серж Саргсян, «на войне и в драке изюм не раздают». Стало быть жестокость, навязанная противником, получит адекватный ответ и будет подавлена сокрушительной силой национальной армии — ВС Армении и Армии обороны НКР.

Угроза возобновления широкомасштабной войны в зоне карабахского конфликта в современный период становится более чем очевидной. Это отмечалось неоднократно в публичных дискуссиях, СМИ, докладах разведывательных служб ведущих стран (например, директора Национальной разведки США Д. Коутса) и известных международных организаций (той же Международной кризисной группы). Данная угроза исходит из застопорившегося переговорного процесса Минской группы ОБСЕ, увеличившегося градуса военной риторики Азербайджана, нежелания Баку соблюдать условия перемирия 1994−1995 гг., регулярных нарушений данного режима на линии соприкосновения сил конфликтующих сторон, кардинально противоположных позиций Баку и Еревана по вопросу компромиссного мирного урегулирования карабахской проблемы.

Азербайджан против размещения технических механизмов контроля и расследования фактов нарушения режима перемирия, поскольку, как полагают в Баку, это приведет к укреплению статус-кво Нагорного Карабаха с сохранением за Степанакертом занятых территорий, что не продвинет окончательное решение вопроса. Армения же небезосновательно считает, что без соблюдения режима перемирия и выполнения одного из принципов политического урегулирования безопасности, а также без признания права карабахцев на самоопределение — невозможно вести переговоры. Фактически нет никаких Венских и Санкт-Петербургских соглашений 2016 г. о соблюдении режима перемирия, ибо Азербайджан не поставил своей подписи под этими договоренностями и после апрельской войны регулярно продолжал провокации на линии соприкосновения сил. Подобная ситуация медленно, но уверенно ведет стороны к очередному конфликту.

Азербайджан получает новые партии вооружения из России и готовится к приему еще 15 комплексов «Хризантема», что, несомненно, усиливает их оснащенность и придает уверенность в успехе новой войны. К тому же это стали отмечать должностные и знаковые лица из России (в частности, гендиректор «Рособорон-экспорта» А. Михеев и публицист А. Проханов). В свою очередь главный редактор газеты «Завтра», повторив бакинское турне А. Дугина, считает, что только войной Азербайджан способен вернуть Карабах. Странно слышать от писателя фактически призыв к войне, тем более Проханов представляет страну-посредника МГ ОБСЕ по Карабаху.

Что ж, если Баку столь уверен в своей победе, то армянам следует развенчать эту уверенность и самонадеянность азербайджанского политического и военного руководства в очередной войне. Другого не дано. Армения не может поступиться интересами своего народа в Карабахе и предать память павших за свободу Арцаха героев. На что надеется Азербайджан? Что Армения с хлебом и солью встретит азербайджанские войска и откажется от защиты собственных интересов, от права жить на своей земле? Я не стану предсказывать позицию ведущих стран в новой войне в зоне карабахского конфликта. Она, несомненно, покажет себя и не будет в поддержку Азербайджана.

Россия окажется в достаточно сложной ситуации, поскольку широкомасштабная война между Азербайджаном и Арменией из-за Карабаха будет иметь два фронта: восточный (собственно сам карабахский) и западный (то есть нахичеванский). Здесь дело даже не в том, что Армения — член ОДКБ и ЕАЭС, что на территории Армении размещены российская военная база и пограничники, что Москва имеет соответствующие соглашения с Ереваном о военной помощи, что созданы российско-армянские общие военные группировки и ПВО. Вопрос в том, что новая война поставит под сомнение российско-турецкие региональные договоренности и границы, а именно этой провокации пытаются, видимо, достичь в Анкаре и Баку. Азербайджан уже разместил на территории Нахичевани турецкие ракетные комплексы «Касырга», нацеленные на Ереван, проводит здесь совместно с турками военные учения, намерен открыть офис турецкого представительства. И как все это согласуется с московскими и карсскими договоренностями 1921 г. между Россией и Турцией?

Не обойтись здесь и без Турции, ибо Анкара постарается прямо или косвенно вмешаться в конфликт с опорой на ст. 3 Московского турецко-российского (кемалистско-большевистского) договора от 16 марта 1921 г. и фактически совместную военную базу в Нахичеванской автономии Азербайджана. Баку прямо угрожает Еревану запуском баллистических ракет, размещенных в Нахичевани, и задействованием в боевых действиях против Армении собственных ВС из Нахичевани. Что же в этом случае остается Армении, как не вести войну на два фронта?

Иран также вряд ли сможет отмежеваться от карабахского конфликта вблизи своих северных границ при условии вмешательства Турции и расширения военной эскалации в сторону Нахичевани. США и Франция вынуждены будут расширить ближневосточный театр военно-политического реагирования от Сирии и Ирака в сторону Южного Кавказа. Вступать в войну против Армении из-за Турции и Азербайджана Вашингтон и Париж не станут, но определенные меры военно-дипломатического и технического порядка предпримут.

Новая война станет не просто разрушительной для Армении и Азербайджана, но и новым экзаменом для существования данных государств в регионе Южного Кавказа. Ереван не сможет продолжать страусиную дипломатию невмешательства в конфликт, вынужден будет пойти либо на признание независимости НКР, либо на воссоединение Карабаха с Арменией, что повлечет вступление в войну с Азербайджаном. Данная война грозит армянской стороне потерей порядка 50 тыс. чел. живой силы, может привести к 100 тыс. беженцев гражданского населения из Нагорного Карабаха и приграничных с Азербайджаном районов, а также повлечет огромные материальные разрушения социально-экономической инфраструктуры.

Однако новая широкомасштабная война будет иметь не менее катастрофические последствия и для самого Азербайджана, поскольку армянской армии придется:

а) на восточном направлении расширить зону безопасности Карабаха и занять всю Куро-Араксинскую низменность (вплоть до линии Гянджа — Мингечаурское водохранилище — р. Кура — р. Аракс) и расширить границу с Ираном;

б) на западном направлении занять Нахичевань и выйти к р. Аракс, расширив тем самым границу с Ираном и Турцией.

Азербайджан может понести значительные потери в живой силе — до 300 тыс. чел., получить новую волну огромной армии беженцев гражданского населения (до 1 млн чел.), а также станет объектом значительных инфраструктурных разрушений в сфере энергетики, коммуникаций и военных инженерных систем.

«Война, — как отмечал Фридрих Ницше, — делает победителя глупым, а побежденного — злобным». Если вспомнить образование империй в эпохи античности и Средневековья, то не всегда победители изгоняли с освобожденных и захваченных территорий мирное население, а делали их частью новых больших государств, сохраняя их обычаи, язык, культуру и веру. Так увеличивалась численность государства, его производственный и оборонный потенциал. В частности, именно такую стратегию применяли Александр Македонский и Тигран Великий, а также русские цари.

Это значит, что Армении и Карабаху нужно из истории извлекать уроки. Армянская армия, вынужденно вступая в новую войну с Азербайджаном, не должна допускать неоправданного насилия в отношении противника, а главное, мирного населения. Освобождая и занимая новые территории, расширяя зону безопасности на восточном и западном направлениях, армянская армия должна предложить азербайджанскому населению право оставаться на своей территории и строить совместно с армянами мирную жизнь.

Злобу побежденных можно сгладить в мирных условиях разумной и толерантной политикой, уважением к их национальному достоинству, строгим соблюдением их гражданских и национальных прав и свобод, наконец, предоставлением этнической автономии в составе сильной и демократической Армении. Что ж, если Азербайджан и Турция не смогли перебороть в себе дух национальной нетерпимости и шовинизма, не смогли предоставить созидательным армянам подлинную автономию, то Армения может показать другой пример.

Таким образом, последствия новой войны могут оказаться не просто катастрофическими для ее начинателя в лице Азербайджана, но и разрушительными для основ молодой азербайджанской государственности. Ибо потеря практически половины территории способна привести к необратимым процессам распада этой республики при условии больших физических жертв и экономического коллапса, а также роста сепаратистских настроений и движений других народов страны (например, тех же талышей на юге и лезгин на севере).

«Только тот, кто строит будущее, имеет право быть судьей прошлого». Эти слова Ницше позволяют нам взглянуть по-новому в свое прошлое ради созидательного будущего. В ХХ в. армянский народ понес невосполнимые потери из-за политики Геноцида османских турок. Турецкая Армения оказалась без армян, русская Армения подверглась очередному разделу между большевистской Россией и кемалистской Турцией. Армянские автономии в Азербайджане получили незавидную судьбу даже в условиях большой России под названием СССР, что привело к исходу армян из Нахичевани и конфликту в Карабахе. Карабахское движение на рубеже ХХ-ХХI вв. стало знаменем армянского национально-освободительного движения, объединило мировое армянство, позволило отстоять свободу Арцаха в неравной борьбе с нефтеносным Азербайджаном. В этих условиях происходил распад СССР и возрождение независимой армянской государственности в лице Третьей Республики Армения.

Армения, отстаивая право карабахцев на независимость, становится центром армянского политического сопротивления турецкой стратегии геноцида и решения армянского вопроса. В этом процессе армянам вновь навязывается война, в которой Армения вынуждена будет ради будущего победить и выйти из нее более сильной и крепкой, более устойчивой и жизнеспособной, более демократичной и справедливой. Армения должна выступить в качестве освободителя не только Карабаха и Нахичевани, но и всех народов, кто жил и живет на этих землях (включая и самих азербайджанцев). Нам нужен мир с соседним Азербайджаном и добрососедство с географически близким азербайджанским народом. Только в таких условиях возможно решение всех проблемных вопросов. Однако выбор за Баку.

Такова философия войны в карабахском преломлении, которая со стороны армян воспринимается не как этнополитический конфликт с азербайджанским народом (о чем, к сожалению, говорят азербайджанские эксперты и СМИ, например, Эйнулла Фатуллаев в haggin. az), а как вынужденная реакция в ответ на очередную агрессию политического режима Азербайджана, который рассчитывает на реванш и военный путь решения карабахского вопроса. Но нужна ли война Азербайджану и азербайджанскому народу? На этот вопрос ответит время и сам Азербайджан.

Лично я, как человек и армянин, безмерно сожалею о возможности новой эскалации военной напряженности в зоне карабахского конфликта. Я знаю многих азербайджанцев с лучшей стороны, учился в школе и университете со многими сыновьями и дочерями азербайджанского народа, имел среди них верных армейских товарищей, благодарен отдельным из них за личное мужество оставаться человеком и за спасение жизней армянских друзей в условиях погромов в Сумгаите и Баку, с определенной ностальгией вспоминаю былые советские времена в теплом южном городе Баку (свой микрорайон, детский сад и школу, улицы и проспекты, приморский бульвар и общество «Динамо», каспийский берег бакинских пляжей и цветущий май местных пейзажей, уникальный архитектурный комплекс Сабунчинского вокзала и Старого города, Азербайджанской филармонии и Зеленого театра, а главное, соседей и знакомых, и мн. др.), признателен азербайджанской земле и культуре за их отношение к людям независимо от национальности, с определенным уважением отношусь к памяти Гейдара Алиева за его вклад в развитие советского Азербайджана и не могу не признать его заслуги в становлении независимого Азербайджана (хотя Г.А. Алиев совершил и немало политических ошибок в отношении армянского Карабаха).

Но, увы, сегодня в Азербайджане рассматривают карабахскую проблему как этнополитический конфликт, азербайджанские СМИ и эксперты ведут оголтелую армяноненавистническую информационную войну, азербайджанские власти продолжают военную риторику и угрозы возобновления войны. Если же эти прогнозы станут реальностью, то армянам остается принять данный вызов достойно и без всякой паники, но с холодной головой и военным разумом разрушить планы агрессора во имя мира на древней земле Кавказа.

Александр Сваранц

Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > regnum.ru, 23 июля 2017 > № 2256159


Турция. Азербайджан. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 23 июля 2017 > № 2254435

Лучший друг – Азербайджан, угроза – Америка!

Yeni Çağ, Турция

Опубликованы последние результаты «Исследования восприятия турецкой внешней политики в общественном мнении», которое Центр исследований Турции при Университете Кадира Хаса проводит каждый год. Согласно исследованию, Азербайджан считается ближайшим другом Турции, а США занимают первую строчку в списке стран, представляющих угрозу для Турции.

Опрос был проведен в форме личных бесед среди тысячи человек старше 18 лет в 26 илях (административная единица Турции, — прим. пер.) Турции, представляющих демографическую структуру страны (руководитель исследования — ректор Университета Кадира Хаса, профессор Мустафа Айдын (Mustafa Aydın); координатор — преподаватель отделения международных отношений Университета Кадира Хаса, профессор Синем Акгюль Ачикмеше (Sinem Akgül Açıkmeşe)). Респондентам задавались вопросы о событиях, направляющих турецкую внешнюю политику, прежде всего о двусторонних отношениях Турции с Сирией, США и Европейским Союзом. Все большим числом людей борьба с терроризмом рассматривается как «внешнеполитическая проблема». А это показывает, что терроризм воспринимается в общественном мнении не как внутренняя проблема страны, а как вопрос внешней политики.

Ближайший друг — Азербайджан, крупнейшая угроза — США

При ответе на вопрос «какая страна является самым близким другом Турции?» респонденты снова назвали Азербайджан, и по сравнению с прошлым годом таковых было на 12% больше. В то время как в прошлом году в пользу этой точки зрения высказались 59,3%, в этом году — 71,3%. При этом число тех, кто полагает, что «у Турции нет друзей», уменьшилось до 17,2% (против 23,1% в прошлом году).

В 2016 году в списке стран, которые считались угрозой для Турции, на передний план вышли страны Ближнего Востока. Однако в этом году первенство досталось США, и по сравнению с прошлым годом США считают крупнейшей угрозой на 22,4% респондентов больше. Второй крупнейшей угрозой для Турции 37,4% участников опроса назвали Израиль. Наибольшее внимание обратило на себя то, что страны ЕС, которые в прошлом году были угрозой с точки зрения 10,4% респондентов, в этом году заняли третье место в рейтинге стран, представляющих угрозу для Турции, при показателе 24%. Тем временем уровень восприятия России в качестве угрозы упал с 34,9% до 18,5%.

Турция должна преследовать нейтральную политику в отношении Сирии

При ответе на вопрос «какой, по вашему мнению, должна быть политика Турции в отношении Сирии?» 49,9%, то есть половина опрошенных, отметили: «Турция должна оставаться нейтральной и не должна как бы то ни было вмешиваться». Уровень недовольства сирийскими мигрантами с прошлого года не изменился. 54,5% выразили недовольство, а 17,5% сказали, что довольны мигрантами. 28% опрошенных затруднились дать однозначный ответ. 46,4% респондентов полагают, что нужно прекратить принимать мигрантов.

Надежды на членство Турции в ЕС тают

Еще один момент, который обращает на себя внимание: из года в год жители Турции оказывают все меньшую поддержку процессу вступления страны в ЕС. В данный момент поддержка членства Турции в ЕС находится на уровне 48,4%. В 2015 году число тех, кто утверждал: «Турция никогда не сможет стать полноправным членом ЕС», — составляло 47,6%. В прошлом году этот показатель возрос до 66,7%, а в этом году — до 81,3%. В то же время количество тех, кто выступает за создание другой модели в отношениях Турции и ЕС вместо полноправного членства, осталось на уровне 30,4%. Наблюдается увеличение числа сторонников той точки зрения, что Турция в качестве альтернативы членству в ЕС должна выстраивать стратегическое сотрудничество с Россией (27,6% против 14,8%). В то же время, несмотря на все негативные события, жители Турции не верят, что Турция или ЕС в скором времени прекратят переговоры о членстве. Так, ЕС не остановит переговоры, по мнению 70%, а 73,7% убеждены, что Турция не прекратит переговоры.

Турция. Азербайджан. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 23 июля 2017 > № 2254435


Россия. Азербайджан. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 июля 2017 > № 2256029

О чем Алиева предупредил Путин

Итоги встречи лидеров России и Азербайджана в Сочи

В Сочи состоялась рабочая встреча президента России Владимира Путина и президента Азербайджана Ильхама Алиева. Предварительно она не анонсировалась. Пресс-секретарь главы России Дмитрий Песков сообщил о ней, как говорится, в последний момент. Такое бывает не часто. Тем более что главы двух государств решили лично встретиться после определенного перерыва, хотя поддерживали контакты между собой по телефону.

Сам жанр «рабочей встречи» предполагает обсуждение некоего определенного вопроса или вопросов для получения или передачи информации, обмен оценками. Необходимость в таком контакте появляется только тогда, когда возникает взаимный интерес и необходимость принять согласованное решение. Не случайно сразу после появления сообщения о встрече Путина и Алиева бакинский политолог Ильгар Велизаде заявил, что «возникла ситуация, требующая личного вмешательства президентов Азербайджана и России». Но какая? Ответа на этот вопрос нет, так как стороны по итогам переговоров не выступили с разъясняющими заявлениями.

Понятно, что политика — это не система линейных алгебраических уравнений, состоящая из уравнений с неизвестными, хотя во многом напоминает. Однако если использовать метод Гаусса исключений из общей системы, то вырисовывается какая-никакая, но определенная картина. Сразу отметим, что Россия всегда стремилась отделить свои двухсторонние отношения с Азербайджаном от проблем урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Когда речь заходила о выполнении ею посреднических функций в формате работы Минской группы ОБСЕ, Москвы, вступив в контакт с одной из конфликтующих сторон, всегда выходила и на другую, соблюдая политическое равновесие.

Баку выстраивает свою политику иначе, пытаясь увязывать свои отношения с другими странами, включая и Россию, через призму нагорно-карабахского конфликта. Поэтому первая мысль, возникающая от встречи Путина и Алиева, связывается с перспективами урегулирования этого конфликта. Накануне в одной из газет со ссылкой на дипломатические источники была допущена «утечка» о том, будто бы «в Москве готовится и будет проведена встреча президентов Азербайджана и Армении». Заместитель официального представителя МИД России Артем Кожин заявил, что «эта информация не соответствует действительности». Все переговоры на этом направлении ведутся в формате МГ ОБСЕ, Кожин призвал ссылаться не на «неназванные источники», а на официальную информацию».

Путин же, встречая Алиева, заявил буквально следующее: «Рад возможности с вами поговорить и о наших двусторонних отношениях, и о том, как ситуация складывается в регионе — она непростая. Но надеюсь, что и наша сегодняшняя встреча будет способствовать тому, что мы поищем пути решения всех сложных проблем, но и, разумеется, поговорим о том, как развиваются двусторонние связи между Азербайджаном и Российской Федерацией». Алиев ответил: «Мы удовлетворены высоким уровнем наших отношений, активно сотрудничаем в политической, торгово-экономической, гуманитарной сферах, есть хорошие перспективы в транспортной, энергетической сферах. То есть наши отношения очень многоплановые, охватывают практически все сферы нашей жизни, и, конечно, есть необходимость в периодических консультациях по важным вопросам региональной, мировой политики и, конечно, по двусторонним отношениям и вопросам укрепления безопасности в нашем регионе».

Итак, как видим, два эти высказывания объединяет одна общая мысль: фактор наличия «непростой ситуации в регионе» и развитие двухсторонних отношений. Разница только в том, что Путин поставил на первую позицию ситуацию в регионе, а Алиев отметил «необходимость в периодических консультациях по важным вопросам региональной, мировой политики и, конечно, по двусторонним отношениям и вопросам укрепления безопасности в нашем регионе». Нюанс, но важный, учитывая, что переговоры между Путиным и Алиевым носили конфиденциальный и, надо полагать, предметный характер, отчего мы можем выстраивать суждения только на основе предположений.

В самых общих чертах, анализируя деятельность российской дипломатии на закавказском направлении, можно сделать вывод о том, что Москва стала уделять повышенное внимание проблемам безопасности и стабильности в этом регионе. Потому что появилась реальная опасность системного переноса конфликтности с Ближнего Востока в Закавказье, необходимость выстраивания там так называемой «волнорезной политики». Сегодня очевидно, что обострение может приобрести формы широкого вооруженного конфликта, к чему, кстати, дрейфует Азербайджан в отношении Нагорного Карабаха. На этом фоне стремление Москвы расширить с Баку не только взаимодействие в различных сферах, но и активизировать политические контакты, обеспечить регулярные консультации по актуальным текущим проблемам, выглядит закономерным.

России также необходимо изменить или упразднить модель эскалации конфликтности в диалоге Баку-Ереван не только в формате МГ ОБСЕ. Альтернативная линия предполагает иную тактику и стратегию российских действий в этом регионе, исходя из интересов прежде всего уже своей национальной безопасности, поскольку, как показывает практика, теряющая силу на Ближнем Востоке ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) имеет разветвленные каналы взаимодействия и легко «перетекают» из одного региона в другой. Их дальнейший путь — из Сирии в Закавказье логичен и при наличии благоприятных условий даже неизбежен. При этом первый удар придет на Азербайджан, где решающее значение будет иметь стабильность существующего там политического режима, ведь Алиева могут превратить в Асада.

В таком контексте нужно будет налаживать не только политическое, но и военно-техническое сотрудничество между Азербайджаном и Арменией и менять геополитический ландшафт региона. Сейчас Россия для Армении — главный стратегический союзник, обеспечивающий безопасность. Турция, союзная для Баку, оказалась в это время в чрезвычайно сложной ситуации, и Анкара стала делать ставку на Россию. Но у Турции слишком много собственных проблем, а также проблем с соседними государствами, особенно на ее южных границах. Еще один вариант: кто-нибудь из других ведущих мировых игроков решит использовать Азербайджан в своей игре на обострение против России или Ирана.

Поэтому, на наш взгляд, Путин мог обозначить для Алиева проблему геополитической уязвимости, показал, к чему может привести вероятность разогрева конфликта в Нагорном Карабахе. Апрельские события повысили вероятность военного сценария, но при нынешнем балансе сил вряд ли он сведется к быстрой и победоносной войне с быстрым разгромом одной из сторон. Для Баку такое развитие событий чревато серьезными угрозами и испытаниями. Но оно может открыть и новые пути для выхода из нынешнего переговорного тупика по урегулированию конфликта. Остальное — старые и новые энергетические и другие коммуникации имеют вторичный и даже третичный характер. Есть правило: туда, где ведется уже война или туда, где планируется создать театр военных действий, никто средства не вкладывает. Правда, можно рассуждать и чертить на карте различные маршруты.

Прогрессом сегодня стало бы снижение нынешнего уровня конфронтации, создание эффективной системы мониторинга ситуации на фактической линии фронта в Нагорном Карабахе и переход к широким переговорам. Время еще есть, но оно быстро утекает.

Станислав Тарасов

Россия. Азербайджан. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 июля 2017 > № 2256029


Азербайджан. Турция. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 22 июля 2017 > № 2252877

ХОРОШИЕ НОВОСТИ: Азербайджан – привлекательная страна

Как сообщает AZE.az, первая хорошая новость недели – Президент Азербайджанской Республики Ильхам Алиев встретился в Сочи с Президентом Российской Федерации Владимиром Путиным.

Приветствуя Президента Азербайджана Ильхама Алиева, Президент России Владимир Путин сказал о том, что очень рад видеть главу Азербайджана в Сочи. По его словам, у наших стран большой объем работы и много совместных планов на будущее.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев, в свою очередь, отметил, что он тоже очень рад новой встрече: «Мы удовлетворены высоким уровнем наших отношений, активно сотрудничаем в политической, торгово-экономической, гуманитарной сферах, есть хорошие перспективы в транспортной, энергетической сферах».

Президенты подтвердили, что между Азербайджаном и Россией существуют связи стратегического партнерства, подчеркнули успешное развитие двусторонних отношений в политической, экономической, гуманитарной и других сферах.

В ходе встречи были обсуждены вопросы, связанные с урегулированием армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта.

Состоялся обмен мнениями вокруг международной и региональной проблематики. Главы обоих государств выразили уверенность в дальнейшем успешном развитии российско-азербайджанских дружественных связей и стратегического партнерства.

Вторая новость – министр таможни и торговли Турции Бюлент Тюфенкджи вручил президенту Национальной конфедерации организаций предпринимателей (работодателей) Азербайджана Мамеду Мусаеву «Знамя взаимовыручки» – многовековой символ взаимной поддержки ремесленников и торговцев Востока.

Тюфенкджи, посетивший Баку для участия в трехсторонней встрече глав таможенных ведомств Азербайджана, Турции и Грузии, напомнил, что оригинал «Знамени взаимовыручки» хранится ныне в городе Кыршехир в Турции.

Турецкий министр напомнил, что великий тюркский суфий, мыслитель, общественный деятель и мастер, основатель «Братства ремесленников» – Ахи Эвран переехал в Азербайджан из Турции. «Мы вручили Мусаеву «Знамя взаимовыручки» в дань памяти Эврану», – сказал министр.

В беседе с Мусаевым Тюфенкджи отметил, что Азербайджан является важным транзитным звеном транспортного коридора международного значения. В подтверждение своих слов турецкий министр напомнил о реализации проекта железной дороги Баку-Тбилиси-Карс, призванного возродить исторический «Шелковый путь». «Мы придаем большое значение этому проекту, ведь он позволит соединить единой железнодорожной сетью Азию и Европу», – сказал турецкий министр.

Тюфенкджи подчеркнул, что сотрудничество Анкары и Баку важно для обеспечения мира, стабильности и процветания на Кавказе. «Азербайджан – важный стратегический партнер Турции», – подчеркнул министр.

Третья хорошая новость – число туристов, которые предпочитают провести отдых в Баку и регионах страны, растет. Об этом министр культуры и туризма Абульфас Гараев сказал в Шамкире на совещании, посвященном деятельности региональных управлений.

Министр отметил, что проводятся реформы в регионах, что позволило ускорить работы по развитию культуры и туризма.

Продолжается работа по развитию туристической индустрии, созданию туристических кластеров. Абульфас Гараев подчеркнул, что растет число туристов, отдыхающих не только в столице нашей страны, но и в регионах, ввиду чего важно усилить внимание организации досуга местных и иностранных туристов.

Следует увеличить тренинги и курсы, организуемые для повышения уровня обслуживания, уделять особое внимание удобному и содержательному отдыху людей в туристических объектах.

Региональные управления культуры и туризма должны активно участвовать в этой работе, увеличивая число концертов, выставок.

Четвертая новость недели – в Баку прошла четвертая встреча глав МИД Азербайджана, Турции и Туркменистана Эльмара Мамедъярова, Мевлута Чавушоглу и Рашида Мередова.

Руководители внешнеполитических ведомств обсудили вопросы развития сотрудничества в политической, экономической, энергетической, транспортной и гуманитарной сферах, реализация региональных проектов.

Главы МИД Азербайджана, Турции и Туркменистана пришли к решению разработать дорожную карту будущего сотрудничества трех стран на 2017-2020 годы. Об этом сказал глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров.

По его словам, были проведены плодотворные переговоры. Также глава внешнеполитического ведомства сообщил, что наши страны работают над многочисленными региональными проектами.

Проект строительства железной дороги Баку-Тбилиси-Карс завершится до конца года, будут получены большие возможности для сотрудничества.

Наши государства также собираются использовать другие пути грузоперевозок – морские и магистральные.

Пятая новость – Азербайджан за последние годы достиг больших успехов по показателям развития.

Делегация во главе с заместителем премьер-министра Азербайджана, председателем Национального координационного совета по устойчивому развитию Али Ахмедовым находится с визитом в Нью-Йорке с целью презентации первого добровольного национального обзора по Целям устойчивого развития Азербайджана на проходящем в штаб-квартире ООН Политическом форуме высокого уровня.

В рамках визита заместитель премьер-министра Али Ахмедов встретился с руководителем Программы развития ООН Акимом Стейнером.

На встрече заместитель премьер-министра довел до внимания, что за последние годы Азербайджан добился стремительного развития и в результате этого уровень бедности в стране снизился с 49 до 5 процентов. Али Ахмедов отметил, что успешные проекты, осуществляемые Программой развития ООН в Азербайджане, дают положительные результаты, в то же время довел до внимания, что Программа развития вносит вклад в программы по повышению навыков, технической поддержке и региональному развитию в ряде областях.

Подчеркнув важность связей Программы развития ООН с Азербайджаном, Али Ахмедов выразил уверенность в том, что организация и в предстоящие годы внесет свой вклад в реализацию различных программ развития, осуществляемых в нашей стране.

Отметив, что Азербайджан за последние годы достиг больших успехов по показателям развития, руководитель Программы развития ООН Аким Стейнер подчеркнул, что представляемая им структура придает большое значение расширению связей с Азербайджаном. Он сказал, что опыт Азербайджана в достижении Целей развития тысячелетия внесет вклад также в реализацию Целей устойчивого развития.

Шестая хорошая новость – Президент Азербайджанской Республики Ильхам Алиев принял министра иностранных дел Турецкой Республики Мевлюта Чавушоглу.

Президент Ильхам Алиев сказал, что 22-е Стамбульское собрание Всемирного нефтяного конгресса сыграло важную роль в повышении авторитета этой организации, с удовлетворением вспомнил встречу с Президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом в рамках мероприятия.

Глава государства отметил, что визит министра иностранных дел Турции в нашу страну вновь создает хорошую возможность для обсуждения вопросов относительно двусторонних отношений. Президент Ильхам Алиев подчеркнул, что азербайджано-турецкие связи с каждым днем еще больше укрепляются, имеются хорошие результаты по всем направлениям.

Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу отметил, что успехи, достигнутые Азербайджаном во всех сферах под руководством Президента Ильхама Алиева, с большой радостью встречаются турецким народом.

На встрече состоялся обмен мнениями по вопросам, связанным с урегулированием армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта.

Седьмая новость – проект “Южный газовый коридор”, предусматривающий транспортировку азербайджанского газа в Европу, может помочь государствам-членам Европейского союза (ЕС) сохранить устойчивость к энергетическим шокам, пока Европа не будет готова к еще большему сокращению использования ископаемых видов топлива, в том числе газа, сказал Trend официальный представитель Еврокомиссии.

Проект “Южный газовый коридор”, который предназначен для обеспечения поставок каспийского газа в Европу через Грузию и Турцию, является ключевым проектом для энергетической безопасности ЕС”, – сказал он.

Азербайджан. Турция. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 22 июля 2017 > № 2252877


США. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 июля 2017 > № 2256023

Американо-азербайджанская «любовь с интересом»

И вызовы безопасности Кавказа

Нам уже доводилось писать о многовекторной политике официального Баку, пытающегося укрепить свои внешнеполитические позиции на фоне прогрессирующих экономических проблем, потенциальной внутренней нестабильности и постоянных угроз Армении и Нагорному Карабаху возобновлением широкомасштабных боевых действий. Нулевая эффективность подобного рода действий в полной мере продемонстрирована в апреле 2016 года. Однако очередная эскалация боевых действий в регионе по-прежнему более чем вероятна, что, по-видимому, прямо связано с курсом части западного истеблишмента на эскалацию региональных конфликтов по периметру российской территории, включая, разумеется, нагорно-карабахский.

Внимание заинтересованной общественности не так давно привлек доклад Международной кризисной группы (МКГ) под символичным названием «Над Нагорным Карабахом сгущаются тучи». Эксперты этой западной неправительственной организации, специализирующейся на многочисленных региональных конфликтах, пришли к выводу о том, что Баку и Ереван более чем когда-либо близки к очередной военной схватке. Более того, они незатейливо проталкивают тезис о неизбежности возобновления в ближайшее время боевых действий с возможными запусками баллистических ракет, что безусловно приведет к массовым разрушениям и жертвам среди гражданского населения. Если Армению и Арцах пугают ударами по Степанакерту и Еревану, то Азербайджан — планами армянских сторон по возвращению утраченных территорий.

Доклады, регулярно выходящие из-под пера якобы «независимой неправительственной организации», издавна отличаются, мягко говоря, несбалансированным характером. Навязчивые утверждения о «взрывоопасном» характере ситуации неизменно идут «в одном флаконе» с настоятельными рекомендациями Еревану (как отмечалось МИД НКР еще в 2011 году) «смягчить позиции в переговорном процессе, в частности в вопросе окончательного статуса Нагорного Карабаха». Вот и сейчас среди принципиальных вопросов для переговоров эксперты МКГ не забыли «…возврат подконтрольных Армении некоторых территорий Азербайджану и уточнение статуса остальной спорной территории, населенной армянами».

И далее: «В ухудшающейся обстановке безопасности Армения не проявила интереса к дискуссиям для разрядки ситуации и начала реализацию концепции «нация-армия», которая, вероятнее всего, еще больше приводит к социальной милитаризации». Упоминается и о «мерах доверия для гарантий безопасности и промежуточного статуса Нагорного Карабаха», однако после «скорого и координированного возвращения оккупированных территорий Азербайджана». Это было написано год назад, по горячим следам «апрельской войны» 2016 года. Стоит ли напоминать, что ни тогда, ни сейчас об инициаторе все новых и новых витков военной эскалации эксперты «группы» предпочитают помалкивать?

Несмотря на изменения попечительского состава МКГ, в нем по-прежнему представлены такие нефтяные «гранды», как British Petroleum и Statoil. Связь Международной кризисной группы с транснациональными энергетическими компаниями общеизвестна, об этом неоднократно писали и армянские, и российские эксперты. Не менее примечательна деятельность напомнивших о себе отдельных американских экспертов и дипломатов, в частности, небезызвестного Мэтью Брайзы и Джеймса Уорлика. По информации независимого журналиста О. Малик, бывший американский сопредседатель Минской группы готов инициировать судебное разбирательство по фактам финансирования Нагорно-Карабахской Республики со стороны Армянского национального комитета Америки и Армянской ассамблеи Америки. Инициатива, получившая предварительное одобрение со стороны заместителя госсекретаря Джона Хефферна, свидетельствует о стремлении влиятельной части американских элит подорвать хрупкий баланс сил и интересов в нагорно-карабахском конфликте в пользу официального Баку, что противоречит в частности подходам российской дипломатии, нацеленной на содействие урегулированию конфликта исключительно путем взаимных уступок и компромиссов.

Видимо, в этой связи вовсе не случайно совпадение по времени всех этих провокационных телодвижений и очередного всплеска воинственных амбиций официального Баку, которые по-прежнему подкрепляются «энергетической дипломатией». Помимо становящейся все менее убедительной демонстрации экономической мощи Азербайджана, она призвана продемонстрировать ключевое значение этой страны в планах по перекачке энергоресурсов Каспийского бассейна в Европу в обход российской территории.

В середине минувшего мая азербайджанский лидер Ильхам Алиев поучаствовал в торжественной церемонии открытия буровой установки «Гейдар Алиев». Сообщается, что речь идет о разработанном совместно с сингапурскими партнерами уникальном устройстве общим весом 26 тыс. тонн и максимальной глубиной пробиваемых скважин более 12 тысяч метров. Буровая установка имени отца нынешнего азербайджанского лидера — первая и единственная в мире, обладающая технологией обеспечения давления в системе до 1400 атмосфер. Как рапортовало издание Energy Global, построенная по стандарту компании Keppel FELS буровая установка приспособлена для суровых условий окружающей среды Каспийского моря. Это первая современная полупогружная буровая установка, которая почти полностью была сооружена в Азербайджане.

Открывая буровую установку имени своего отца, Алиев-младший напомнил о необходимости сдачи в 2018 году в эксплуатацию газотранспортного проекта TANAP (Трансанатолийский газопровод), являющегося основным звеном так называемого Южного газового коридора, по которому «голубое топливо» Каспийского бассейна планируется перекачивать в страны Европы через территории Азербайджана, Грузии и Турции. По некоторым подсчетам, Азербайджан располагает запасами в 1,3 трлн кубометров газа и конденсата, основная часть которых приходится на шельфовое месторождение «Шах-Дениз». Добыча газа началась здесь в 2006 году и может существенно возрасти с запуском второй фазы его разработки в 2018 году. Согласно предварительным планам, первые 4 млрд кубометров будут поставлены в Грузию и Турцию. Через год объем поставок должен увеличиться до 12 млрд кубометров, а в 2020 году — до 16 млрд кубов, из которых 10 млрд пойдет в Европу.

Однако для поддержания пошатнувшейся финансовой стабильности страны одного «Шах-Дениза» явно недостаточно, и здесь надежды связаны с разработкой ряда других месторождений (упоминаются структуры «Апшерон», «Умид», «Бабак», «Шафаг-Асиман», «Нахичевань», «Карабах», причем в коммерческой рентабельности некоторых из них имеются серьезные сомнения). Так, разработку нефтегазоконденсатного месторождения «Карабах» планируется начать к 2021 году, если удастся найти средства и инвесторов. «…Обладая семью миллиардами баррелей нефтяных запасов и 30 триллионами кубических футов запасов природного газа, Азербайджан ежедневно доставляет около миллиона баррелей нефти в Европу, а также обеспечивает 40 процентов потребления энергоресурсов Израиля. Посредством новой трубопроводной сети «Южного газового коридора» Азербайджан ежегодно будет поставлять в Европу 16 миллиардов кубометров природного газа, обеспечивая энергетические потребности Европы», — повышает ставки посол Азербайджана в США Эллин Сулейманов.

Дипломат подчеркивает, что партнерство Баку с Вашингтоном охватывает самые разные направления; при этом немаловажно, что, занимая приграничное положение между Ираном и Россией, Азербайджан является надежным американским союзником в сложном окружении. Сходную идею продвигает в The Washington Times глава американской компании Caspian Group Holdings Роба Собхани, по мнению которого, «Азербайджан зарекомендовал себя как самый надежный партнер и гарант энергетической безопасности Запада в регионе Ближнего Востока». Бизнесмен (или лоббист?) не сомневается в геополитической значимости реализации проекта TANAP, позволяющего сократить зависимость Европы от России в поставках энергоресурсов и нуждающегося «в немедленной и полной поддержке Вашингтона». В свою очередь, министр энергетики США Рик Перри пригласил своего коллегу Натига Алиева (скончавшегося в начале июня в Турции от сердечно-сосудистого заболевания) к совместному участию в решении глобальных энергетических вопросов. Не приходится сомневаться, что «решение национальных и глобальных энергетических вопросов» будет продолжено и с новыми руководителями энергетической отрасли Азербайджана.

Делясь впечатлениями от недавней встречи глав арабских и мусульманских стран в Эр-Рияде при участии Дональда Трампа, Ильхам Алиев поведал, что американский лидер, дескать, обещал более не вмешиваться в дела других государств со своими советами и поучениями. Очевидно, это обусловлено усиливающейся враждебностью по отношению к Ирану, имеющему с Азербайджаном протяженную границу, что предполагает как обострение отношений между Баку и Тегераном, так и усиление напряженности в регионе в целом, не исключая карабахский конфликт. Можно сколько угодно уверять, что антииранская линия действующей американской администрации никак не сказывается на состоянии дел в «треугольнике» Москва — Баку — Тегеран, однако вряд ли подобного рода мантры имеют отношение к реальности…

Между тем, наращивая сотрудничество с Западом и ожидая инвестиций от Саудовской Аравии, прикаспийская республика сталкивается с немалыми сложностями, способными помешать амбициозным планам ее превращения в энергетическую сверхдержаву. Так, в отчете международного рейтингового агентства Moody's Investors Service отмечается: «…даже если новый газопровод начнет работать через 1−3 года, что позволит Европе диверсифицировать поставки газа, Азербайджан будет конкурировать с другими поставщиками газа в Европу, которые будут предлагать конкурентные цены». Можно предположить, что с началом экспорта газа в рамках проекта «Шах-Дениз» доходы существенно не вырастут: во-первых, на начальном этапе иностранные компании должны вернуть свои вложенные инвестиции; кроме того, в среднесрочной перспективе мировые цены на углеводороды вряд ли резко возрастут.

В последний день мая в Баку открылась очередная Международная выставка и конференция «Нефть и газ Каспия-2017» с участием компаний из США, Великобритании, Румынии и других стран, призванная подтвердить всеобщее внимание к энергетическим проектам Азербайджана. Прибывшая в Баку заместитель помощника государственного секретаря США по энергетической дипломатии Робин Данниган зачитала поздравительное послание Дональда Трампа, который ценит «партнерство, которое США и Азербайджан построили за последнюю четверть века», и ожидает «его дальнейшего роста». Также американский лидер высоко ценит «…важную роль Азербайджана в глобальной энергетической безопасности, включая развитие и экспорт энергоресурсов из Каспийского региона. Мы поддерживаем и приветствуем усилия Азербайджана по диверсификации экономики и рассчитываем на развитие двустороннего сотрудничества в новых сферах». Американский посол в Баку Роберт Секута сослался на письмо президента США, согласно которому в борьбе с терроризмом они действуют совместно с Азербайджаном. Вашингтон готов продолжать сотрудничество с Баку в сфере экономики, безопасности и (что особенно умилительно) демократических принципов.

Однако первый квартал 2017 года был отмечен противоречивыми тенденциями роста экспортных потоков на фоне снижения добычи нефти и газа. Так, за указанный период Азербайджан экспортировал 2 млрд 357,2 млн кубометров природного газа общей стоимостью 293 млн 875,7 тыс. долл. (спад на 33,4%)». В то же время в январе-апреле 2017 года Азербайджан снизил добычу нефти по сравнению с аналогичным периодом годом ранее на 9,5%, до 12,642 млн тонн, что связывается с выполнением достигнутых ранее соглашений о сокращении суточной добычи нефти. Добыча газа сократилась на 6,9%, до 9,245 млрд кубометров. И вполне естественно, что поддержанная на Венском саммите ОПЕК 24−25 мая инициатива о снижении добычи нефти находит полную поддержку у официального Баку, вовсе не заинтересованного в снижении цен на «черное золото». Однако ясно, что это вряд ли окажет долгосрочное положительное влияние на финансово-экономические проблемы страны.

11 мая основанный в 1992 году крупнейший в стране Международный банк Азербайджана (МБА) приостановил выплаты по иностранным валютным обязательствам, подав заявление о банкротстве в Нью-Йорке и объявив о начале переговоров с кредиторами по реструктуризации долга. «Министерство финансов надеется и ожидает, что держатели облигаций МБА в иностранной валюте согласятся поддержать предложенный план по реструктуризации, который позволит правительству предоставить помощь МБА», — прокомментировал ситуацию министр финансов Самир Шарифов. Проблемы у банка начались далеко не сегодня, однако правительство не может допустить краха этой крупнейшей кредитной структуры в стране, рекламирующей себя как надежное пристанище для иностранных инвестиций.

Напомним: в результате нескольких волн девальвации национальных денег манат обесценился более чем на 50 процентов, поднялись цены на импортируемое продовольствие и другие товары, резко упали золотовалютные запасы страны, усилился отток капитала. Спад в энергетическом секторе Азербайджана выразился в нехватке газа для внутреннего потребления — недостающие объемы пришлось импортировать из России. Призванные напугать соседей разрекламированные некогда многомиллиардные военные расходы существенно сокращаются. Эксперт агентства Frontier Strategy Group Марк Макнейм предупреждает потенциальных инвесторов, что в ближайшие годы в Азербайджане ожидается высокая инфляция, сокращение государственных инвестиций и сокращение расходов со стороны населения. Усиливается отток граждан за рубеж. Примечателен и такой факт — если на первых Европейских спортивных играх 2015 года Баку взял на себя оплату всех расходов спортивных делегаций, то страны-участницы открывшихся без излишней помпы IV Игр исламской солидарности оплачивают расходы на приезд и проживание своих спортсменов самостоятельно.

В этой связи вовсе не удивительно, что Государственный фонд национального благосостояния также испытывает серьезные проблемы. В 2016 году его запасы сократились до 64 млн долл., хотя еще в 2015 они оценивались в 323 млн долл., а в 2014 году — $523 млн. И такая тенденция, скорее всего, сохранится, поскольку власти Баку не отказываются от амбиций на превращение страны в крупный региональный центр добычи и транспортировки нефти и газа, одновременно педалируя антиармянскую истерию и военные приготовления, в том числе с привлечением основных военно-политических партнеров в Анкаре и Тбилиси. 23 мая в Батуми состоялась очередная встреча министров обороны трех стран, которая может рассматриваться в том числе как очередная попытка оказать политико-пропагандистское давление на Ереван.

После достижения при посредничестве России хрупкого перемирия по результатам «апрельской войны» 2016 года напряженность на линии соприкосновения периодически приближается к опасной грани. Уничтожение в мае при помощи израильской системы Spike зенитного комплекса «Оса» армии Нагорного Карабаха спровоцировало очередную эскалацию напряженности, что сопровождалось завинчиванием гаек во внутренней политике Азербайджана. Так, 12 мая был перекрыт доступ к оппозиционным интернет-ресурсам, включая радио «Азадлыг», телеканал «Туран», телепередачу «Азербайджан сааты» и интернет-сайт «Мейдан ТВ» (хотя известно, что подобного рода запреты легко преодолеваются). Усиливается давление на представителей этнических меньшинств, которые, помимо собственной воли, могут быть вновь втянуты в чужую для них войну за чуждые интересы. В местной печати распространяется информация о разоблаченной группировке, включавшей военнослужащих и гражданских, которые сотрудничали с армянскими спецслужбами, имеющая явный оттенок шпиономании. Согласно некоторым оппозиционным источникам, речь вообще могла идти о серьезных внутренних разборках, которые традиционно попытались списать на «происки армян».

Прогрессирующие экономические проблемы и потенциальные протестные настроения, во многом порождаемые политикой властей, они по-прежнему пытаются затушевать ультрапатриотической риторикой и переключением внимания общества на «внешнего врага». При этом путь военной эскалации крайне опасен, прежде всего, для самого Азербайджана, стремящегося поднять свою пошатнувшуюся инвестиционную привлекательность и перспективы в качестве ключевого звена транзита энергетических ресурсов. Гарантировать энергетическую безопасность страны-агрессора никто не будет — хотя бы потому, что пределы внешнего влияния на стороны конфликта хотя и велики, но вовсе не безграничны. Особенно — в случае непосредственной угрозы жизни десяткам и сотням тысяч мирных граждан. На вооружение армий Армении и Нагорного Карабаха поступают эффективные средства сдерживания, способные нанести потенциальному агрессору непоправимый урон. Это, кстати, признается и серьезными американскими экспертами, не скрывающими своих симпатий и последовательно выступающими против укрепления позиции России на территории бывшего советского Закавказья.

«Мы находимся в состоянии продолжающейся войны с Азербайджаном, ситуация на линии соприкосновения остается напряженной, но вместе с тем стабильной», — отметил командующий Армией обороны Нагорного Карабаха (Арцаха), министр обороны непризнанной республики Левон Мнацаканян. По его словам, «…если сравнить сегодняшнюю ситуацию с периодом после апреля 2016 года, то уровень эскалации снизился в несколько раз. Можно сказать, что нам удалось добиться того, что на линии соприкосновения с февраля 2017 года исключены диверсионные действия азербайджанских войск. Однако на нарушения режима прекращения огня противник получает чувствительный ответ». На передовой проведены серьезные инженерные работы, внедрены передовые системы видеонаблюдения. Человеческий фактор при отслеживании действий азербайджанской стороны в плохих погодных условиях снижен до минимума.

Все это и многое другое свидетельствует о бесперспективности военного пути решения нагорно-карабахского конфликта. Дальнейшее уклонение от серьезных переговоров, в ходе которых каждая из сторон должна пройти свою часть пути, чревато дальнейшим экономическим спадом и укоренением в Азербайджане радикальных настроений (в том числе с религиозной подоплекой). И в этом случае мечты о превращении страны в энергетическую сверхдержаву придется отложить очень надолго, если не навсегда.

И никакая Международная кризисная группа вместе с Джеймсом Уорликом не помогут.

Андрей Арешев

США. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 июля 2017 > № 2256023


Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 21 июля 2017 > № 2254371

Встреча с Президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым.

В Сочи состоялась встреча Владимира Путина с Президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. Обсуждались различные вопросы двусторонних отношений и региональной повестки дня.

В.Путин: Ильхам Гейдарович, очень рад Вас видеть, в Сочи на этот раз.

Наверное, уже обратили внимание, я только что встречался с ребятами из нашего нового образовательного центра «Сириус». Очень порадовался тому, как развивается этот проект, Вам тоже с удовольствием расскажу об этом.

Но рад возможности поговорить с Вами и о наших двусторонних отношениях, о том, как складывается ситуация в регионе. Она непростая, но надеюсь, что наша сегодняшняя встреча будет способствовать тому, что мы поищем пути решения всех сложных проблем.

Разумеется, поговорим о том, как развиваются двусторонние связи Азербайджана и Российской Федерации. У нас большой объём работы и много совместных планов на будущее.

Рад возможности с Вами встретиться и поговорить по всем этим направлениям, обсудить все эти направления.

И.Алиев: Спасибо, уважаемый Владимир Владимирович.

Я тоже очень рад нашей новой встрече. Мы встречаемся регулярно, и эти встречи дают хороший импульс развитию наших двусторонних отношений, которые развиваются очень успешно.

Мы удовлетворены высоким уровнем наших отношений. Активно сотрудничаем в политической, торгово-экономической, гуманитарной сферах. Есть хорошие перспективы в транспортной, энергетической сфере. То есть наши отношения очень многоплановые, охватывают практически все сферы нашей жизни.

Есть необходимость в периодических консультациях по важным вопросам региональной, мировой политики. И конечно, по двусторонним отношениям, вопросам укрепления безопасности в нашем регионе.

Ещё раз, очень рад Вас видеть. Уверен, что нынешняя встреча также даст хороший импульс развитию наших дружественных связей.

В.Путин: Спасибо.

Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 21 июля 2017 > № 2254371


Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 21 июля 2017 > № 2252677

Импорт минеральных удобрений в Азербайджан в январе-мае 2017 года составил 69 тыс. 950,9 тонн, что в 5,4 раза больше показателя аналогичного периода прошлого года, сообщили агентству «Интерфакс-Азербайджан» в Госкомстате республики.

"Общая стоимость импортированных в страну минеральных удобрений составила $18 млн 973 тыс. (рост в 3,9 раза)", - отметили в Госкомстате.

Кроме того, в январе-мае 2017 года в Азербайджан импортировано 11 тыс. 952,8 тыс. тонн цемента и цементного клинкера (спад на 91,5%) на сумму $2 млн 310,1 тыс. (спад на 64,9%).

Импорт полиэтилена в Азербайджан за отчетный период составил 8 тыс. 804,9 тонн (спад на 31,1%) на сумму $9 млн 924 тыс. (спад на 34,4%).

По данным статистики, за отчетный период в страну ввезено 110 тыс. тонн продукции сталепроката (рост на 5,6%) на $68 млн 524,1 тыс., брусков из черных металлов – 43 тыс. 151,8 тонн (рост на 28,4%) на $22 млн 419,2 тыс., угольников из черных металлов – 15 тыс. 419,8 тонн (рост на 35,1%) на $10 млн 896,2 тыс., труб из черных металлов – 41 тыс. 15,9 тонн (спад на 67,5%) на $60 млн 804,7 тыс.

Н.Аббасова

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 21 июля 2017 > № 2252677


Азербайджан. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 июля 2017 > № 2255066

Иранцы восстанавливают Шуши

Маховик бакинской пропагандистской машины продолжает набирать обороты по циркуляции фальсификаций вокруг прошлого и настоящего Карабаха — Арцаха. Налицо циничная попытка присвоить историко-культурное наследие древнего армянского края в соответствии с известной турецкой поговоркой «город наш — и халва наша».

В своей порочной тактике официальный Баку явно руководствуется принципом «факт — ничто, интерпретация — все!» Между тем непреложным фактом в исторической науке является то, что сам термин «азербайджанец» применительно к кочевавшим в Закавказье «кавказским татарам», появился лишь в начале XX века, после того как они примерно двумя столетиями раньше стали вести частично оседлый образ жизни. Но психология кочевника, руководствующегося излюбленным принципом «раз ступив на чужую землю, считай ее своей», осталась.

И по сей день азербайджанские псевдоаналитики самым наглым образом извращают историю региона, пытаясь оправдать притязания не только на территорию и культурное наследие Карабаха и Армении, но и на северо-восточные провинции Ирана, у которого созданное на турецких штыках новообразование «Азербайджан» собственно и сплагиировало свое название, как оказалось, с далеко идущими целями.

Сегодня представители бакинского режима негодуют по поводу… реставрации персидской мечети в карабахском городе Шуши. Но ведь, по идее, им не должно быть абсолютно никакого дела до этого. Напомним, что Верхняя мечеть (Джуме) была построена в Шуши в 1883 году по проекту иранского архитектора Карбели Сефи Хана и являлась главной мечетью мусульман города до начала ХХ века. В советское время мечеть была преобразована в исторический музей.

По словам заместителя министра экономики Нагорно-Карабахской республики Сергея Шахвердяна, восстановление Верхней мечети имеет важное значение для Арцаха с точки зрения сохранения его историко-культурного наследия, так как «каждый исторический памятник на территории республики является собственностью народа Арцаха, независимо от религиозной или культурной принадлежности».

История свидетельствует о том, что Шуши, один из самых развитых городов Закавказья XIX — начала XX веков, располагался на торговом пути между Российской империей и Ираном. Процветание торговли и ремесла в городе привело к тому, что в него съехалось закавказское тюркское население региона. В городе появилась достаточно большая шиитская община, компактно заселившая нижнюю часть Шуши, начали активно строиться мечети, медресе и другие исламские учреждения, которые проектировались персидскими архитекторами с учетом традиций местной архитектуры.

«К 1920-му году Шуши, как и многие армянские города, был поделен на две половины — мусульмано-шиитскую и армяно-русскую, христианскую, — говорит проживающий в Шуши председатель Общественной организации беженцев НКР, историк по образованию Сарасар Сарьян, комментируя проблему культурного наследия Карабаха в контексте попыток насильственной мусульманизации армянского края и в частности города Шуши. — Армяне Шуши все же оставались большинством населения, это продолжалось до входа в город турецкого регулярного войска, что воодушевило местное мусульманское население на межэтнические столкновения».

Не будем останавливаться на конкретных примерах политики геноцида против шушинских армян в 1920-х годах, ставшей логическим продолжением политики Турции по уничтожению западных армян, а также проявлениях «белого» геноцида в советский период, но отметим, что в мае 1988 года последние армянские семьи были изгнаны из Шуши.

С освобождением силами самообороны Арцаха (9 мая 1992 года) Шуши, превращенного руководством Азербайджана в военную базу, откуда подвергалась систематическому артобстрелу столица НКР — Степанакерт, начался восстановительный процесс в историческом культурном центре армян Карабаха. Особое внимание уделялось возрождению прежнего облика Шуши. Уже много лет ведутся работы по восстановлению культурных объектов города, пострадавших в годы войны, в том числе мусульманских памятников архитектуры.

«В отличие от Азербайджана, наши люди не пошли по пути вандализма и сохранили в Шуши мечети и многие медресе, — продолжает Сарасар Сарьян. — Часть из них отреставрирована, часть находится на стадии реставрации. И нет ничего удивительного в том, что в этом деле нам содействуют иранцы, ведь это их духовно-культурное наследие».

Мечети Шуши напоминают об исторических связях Персидской империи с Южным Кавказом и Арцахом в частности. Согласно историкам, иранская культура проникла на территорию Арцаха вместе с установлением власти Персидской империи в Восточной Армении. Продолжительное совместное проживание в составе единого государства привело к значительному влиянию Ирана на культуру и быт народов Южного Кавказа. А потому восстановление и сохранение объектов персидской культуры власти Арцаха посчитали своим долгом. Все мусульманские объекты на территории Шуши и республики в целом, наравне с многочисленными монастырями, церквями и другими христианскими объектами и историко-духовными памятниками, находятся под охраной государства.

В прошлом году министерство экономики Республики Арцах и представители иранской компании «Саман Джахан» подписали документ о реставрации Верхней мечети Шуши. А армянский фонд «Возрождение восточного исторического наследия» взялся финансировать проект, инициатором которого выступило управление по туризму и охране исторической среды при министерстве экономики республики.

После объявления о намерении осуществить проект реставрации свои услуги Арцаху предложили разные организации, однако в качестве подрядчика была выбрана именно иранская компания с учетом того, что, как уже отмечалось выше, исламские памятники, расположенные на территории Нагорно-Карабахской Республики, относятся в основном к персидскому культурному наследию.

Директор «Саман Джахан», известный иранский архитектор Саид Нахаванди вместе со своей группой специалистов провел ряд исследований относительно роли и значения мечети, а также по истории самого Шуши. Иранские архитекторы и историки подошли к своей работе со всей ответственностью, бережно обращаясь с историческими фактами. Они изучили архивные материалы разных стран мира, получив в результате целостный облик не только мечети, но и города Шуши.

«Мы далеки от политики и подошли к вопросу исключительно с профессиональной точки зрения, — отметил в беседе с представителями СМИ Саид Нахаванди, подчеркнув, что сам лично сверял исторические сведения о мечети в различных источниках, в том числе в иранских, азербайджанских, грузинских, российских, американских материалах. — Мы лишь делаем нашу профессиональную работу, и не имеет значения, в какой стране. Я архитектор, и мне нет дела до того, какие отношения между государствами. Мы хотим сохранить нашу иранскую культуру, чтобы передать ее нашим детям».

По утверждению карабахских специалистов, проектные работы по реконструкции персидской мечети в Шуши проведены полноценно и соответствуют всем необходимым нормам.

Разумеется, официальный Баку, постоянно пытающийся использовать религиозный фактор для настраивания Ирана против Армении и Арцаха, в свойственной ему манере поднял хай, обвинив армян «в уничтожении исламских памятников». В азербайджанском истеблишменте прекрасно понимают, что реализация совместного ирано-карабахского проекта по восстановлению исторического памятника может создать основу для дальнейшего двустороннего сотрудничества, в частности в сфере культуры, которая, как известно, выше политики, и иранская сторона, к своей чести, принципиально придерживается данной позиции, что, естественно, страшно нервирует Баку с его варварской политикой в отношении всего армянского, а по сути, и христианского.

Следует отметить, что для составления точного проекта в соответствии с историческим обликом Верхней мечети возникла необходимость предварительного археологического исследования территории объекта. В результате проведенных раскопок, которыми руководил кандидат исторических наук Нжде Еранян, на территории мечети в частности обнаружены надгробные камни мусульманских захоронений, датированных в основном 1905−1906 годами.

Кстати, карабахский исследователь, автор ряда монографий о городе Шуши Грачик Арутюнян, на протяжении многих лет изучающий надписи старых кладбищ и историко-архитектурных памятников Шуши с целью, как он отмечает, «спасти от забвения останки прошлого, тем самым не дать возможности посторонним фальсифицировать нашу историю», констатирует наличие в Шуши нескольких старых кладбищ — 5 армянских, 1 русского, 1 армяно-русского и 1 персидского. Исследователь признается, что готов изучить и азербайджанское кладбище, однако в Шуши старого азербайджанского кладбища нет и в принципе не может быть.

Возвращаясь к Верхней мечети, отметим, что все надписи на ней и на могильных плитах у ее стен выполнены на фарси, что также свидетельствует об их принадлежности к иранской культуре. На территории мечети располагалось медресе, которое также будет восстановлено при предстоящих реставрационных работах. Помимо прочего, отреставрированная мечеть предоставит мусульманским гостям республики возможность осуществлять свои религиозные потребности.

«Армяне толерантны по своей природе, в том числе и к чужим религиям», — подчеркивает предводитель Арцахской епархии Армянской Апостольской Церкви архиепископ Паргев Мартиросян. А в мэрии Шуши утверждают, что Верхняя мечеть привлекает туристов, особенно граждан Ирана, и после реставрации ожидается увеличение потока иностранцев.

Все это не на шутку раздражает бакинский режим, снедаемый реваншистскими, бесчеловечными идеями. Ранее посол Ирана в Азербайджане Джавад Джахангирзаде, как пишет бакинский портал haqqin. az, был вызван в местное министерство иностранных дел, где действия карабахской стороны были квалифицированы ни много ни мало, как «направленные на подрыв единства между странами, исповедующими ислам».

На самом деле данный протест официального Баку можно расценить как очередную грубую попытку использования религиозного фактора в политических целях. Это, разумеется, не содействует нахождению точек соприкосновения между сторонами конфликта.

Любопытно, что по поручению президента Ильхама Алиева в приграничном азербайджанском селе Джоджуг Мерджанлы в срочном порядке построена мечеть, аналогичная шушинской мечети, которая, разумеется, представлена как «уникальная жемчужина азербайджанской и восточной архитектуры». Но разве станет во рту слаще, если постоянно говорить «халва, халва»… Бакинским пропагандистам давно уже следовало понять, что зариться на чужое — дело не только постыдное, но и бесперспективное, тщетное и вредное!

Ашот Бегларян

Азербайджан. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 июля 2017 > № 2255066


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 июля 2017 > № 2255064

Поздравит ли Алиев с выборами на пост президента НКР Бако Саакяна?

Кто и как может помирить армян с азербайджанцами

Сегодня парламент Нагорного Карабаха (Арцаха) изберет нового президента НКР на трехлетний переходный период. На этот пост выдвинуты действующий президент Бако Саакян и депутат парламента, глава партии «Движение-88» Эдуард Агабекян. Выборы проходят ввиду принятых изменений в Конституцию Нагорного Карабаха, которые были утверждены на референдуме. После них в республике будет упразднена должность премьер-министра, правительство сформирует и возглавит президент.

Итоги голосования в парламенте ни у кого не вызывают сомнений. Граждане Нагорного Карабаха понимают, что «коней на переправе не меняют», так что на пост президента республики будет избран Саакян. Понятно, что не признает законность и легитимность выборов главы НКР в первую очередь Азербайджан. Но это ничего не меняет. А может ли Баку поступить иначе? Президент Азербайджана Ильхам Алиев не раз заявлял, что «не допустит создания второго армянского государства». Такая позиция означает, что Баку упускает возможности для налаживания конструктивного диалога с Нагорным Карабахом, полагая, что формирующаяся после развала Советского Союза новая геополитическая архитектура в регионе позволит ему решить проблему по своему сценарию.

Не вышло. Теперь косвенно эту ошибку признает помощник президента Азербайджана по внешнеполитическим вопросам Новруз Мамедов, который заявляет, что «конфликт в Нагорном Карабахе является результатом геополитических игр», хотя это было хорошо известно изначально. Не сработала и энергетическая дипломатия Азербайджана. Баку серьезно рассчитывал, и, видимо, ему обещали решить нагорно-карабахскую проблему в силу «заинтересованности» США и ЕС в поставках энергоносителей в обход России. Как пишет один из российских экспертов, «все соглашения об энергетическом сотрудничестве с ЕС трактовались в Баку исключительно в рамках формулы «нефть в обмен на Карабах».

Это еще одна грубая ошибка бакинских политиков и экспертов, которые не смогли просчитать и спрогнозировать вал событий в России и на постсоветском пространстве, а также на соседнем Ближнем Востоке. Они выстраивали свою стратегию на завышенных ожиданиях от США и ЕС, при этом игнорируя российскую «карту». Все это вносило огромные дефекты в работу азербайджанской дипломатии в формате Минской группы ОБСЕ. Когда становилось очевидным, что партия и на этом направлении проигрывается, руководство Азербайджана стало переходить к военно-силовому сценарию решения карабахской проблемы. Однако, объявив победоносной апрельскую войну 2016 года, Азербайджан не смог конвертировать эту «победу» в дипломатические достижения.

Последовавшие вслед Венские и Санкт-Петербургские соглашения выдвинули требования создания на линии соприкосновения конфликтующих сторон системы мониторинга и появления там международных наблюдателей. Помимо того, Азербайджану напомнили о важности неукоснительного выполнения соглашений о перемирии (от 1994 года) и о укреплении режима прекращения огня (от 1995 года), под которыми стоят подписи не только Баку и Еревана, но и Степанакерта. Отказ азербайджанских властей от юридически оформленных обязательств привел к срыву переговорного процесса, который преследовал цель достигнуть всеобъемлющего урегулирования конфликта.

Нагорный Карабах уже свыше 20 лет строит государственность вне Азербайджана при консенсусе общества и элит, соблюдая на всех уровнях необходимые выборные процедуры в условиях многопартийной политической системы. Более того, после конституционного референдума, проведенного в феврале 2017 года, Степанакерт становится республикой президентского типа. Это своеобразный вызов для Еревана, который дрейфует в сторону республики парламентского типа. По сути, если в Азербайджане и Турции в отношении друг друга говорят о концепции «два государства — одна нация», то и в Нагорном Карабахе и Армении теперь тоже могут заявлять «об одной нации и двух государствах».

В результате Баку и Ереван оказываются вместе заложниками в ситуации, когда они в силу разных причин внутреннего и внешнего характера ограничены в возможностях продвигать процесс урегулирования конфликта. Их даже теоретически предполагаемые уступки действуют в плоскости только одной парадигмы. Сейчас президент Армении Серж Саргсян стал четко обозначать свою программу. «За последние 20 лет армянская сторона заявляла о необходимости компромиссов, а не уступок при урегулировании конфликта в Нагорном Карабахе, — говорил глава Армении в эфире армянского телевидения. — Ереван придерживается трех принципов урегулирования конфликта: реализация права населения Нагорного Карабаха на самоопределение, наличие сухопутной границы между Арменией и Карабахом, гарантии безопасности Карабаха».

Но нет ни одного слова о необходимости изменения переговорного формата за счет включения в него Степанакерта, что, кстати, сближает позиции Армении и Азербайджана. Между тем, случайное это совпадение или нет, но накануне выборов президента НКР наблюдатели ОБСЕ посетили Степанакерт с визитом. Они осуществляют плановый мониторинг на линии соприкосновения сторон, сообщают дипломатические источники в Карабахе. В этой связи личный представитель действующего председателя ОБСЕ Анджей Каспршик был принят Саакяном. Да, переговорный процесс по урегулированию нагорно-карабахского конфликта осуществляется при посредничестве Минской группы в двухстороннем формате Азербайджана и Армении. Тем не менее МГ ОБСЕ постоянно проводит консультации и переговоры со Степанакертом, понимая, что без его участия невозможно практически решить ни один из важнейших вопросов по урегулированию конфликта.

Поэтому в отношении статуса НКР можно без натяжек говорить как о де-факто существующем государстве, правда, пока без официального его признания. Более того, всем понятно, что в Нагорном Карабахе происходит процесс уже не построения, а укрепления государственных институтов. Все это неизбежно выводит на проблему соответствия формата конфликта формату переговоров. Вот почему выборы президента НКР, его контакты и переговоры с Минской группой в перспективе ведут к определенным изменениям в существующей ситуации, когда могут открыться новые возможности в урегулировании конфликта.

Азербайджан некогда сделал первый шаг в сторону самоуправлении для Нагорного Карабаха, правда, под своей юрисдикцией. То есть стал выдавать замуж не свою невесту и не за своего жениха. Если думать о будущем серьезно, то рано или поздно Баку придется сделать и второй шаг, открывая новый канал сотрудничества со Степанакертом. Но для этого президенту Алиеву необходимо смягчить враждебную риторику и переговорную позицию, признать, конфиденциально и публично, что конфликт будет разрешен только путем переговоров. И поздравить с новым избранием Бако Саакяна, который, кстати, как нам известно, не питает особой враждебности к азербайджанскому народу.

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 июля 2017 > № 2255064


Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 19 июля 2017 > № 2252674 Фикрет Мамедов

Европейские эксперты: эффективные реформы, проводимые Азербайджаном в судебной системе, могут служить примером для многих стран

Интервью министра юстиции Фикрета Мамедова

В Азербайджане осуществляются масштабные реформы, направленные на модернизацию судебной системы, повышение эффективности правосудия, проводится субстантивная работа по улучшению доступа граждан к суду, применению так называемого электронного суда, создается новая современная инфраструктура, соответствующая высокому статусу судебной власти. Для получения более подробной информации о вышеуказанных реформах мы обратились к министру юстиции, председателю Судебно-правового Совета Фикрету Мамедову.

-Уважаемый Фикрет Фаррухович, как сообщалось в печати, в прошлом месяце с участием Президента Азербайджана Ильхама Алиева состоялось открытие нового современного здания Наримановского районного суда города Баку. Поздравляем Вас и представителей судебной власти с этим знаменательным событием. Просим Вас проинформировать наших читателей о преимуществах нового здания.

- Хотел бы отметить, что открытие нового здания Наримановского районного суда лично Президентом Азербайджанской Республики господином Ильхамом Алиевым является показателем большого значения, придаваемого судебной власти, и конечно же, все работники суда и юстиции восприняли это с чувством глубокой признательности. Это – пятое по счету здание суда, сданное в эксплуатацию с участием главы государства.

В целом же, в последние годы в нашей стране в рамках модернизации судебной инфраструктуры были открыты концептуально новые, отличающиеся особой функциональностью здания Сабунчинского (в г.Баку) и Шекинского судебных комплексов, Ясамальского районного суда столицы, а также Гянджинского, Огузского, Гедабекского, Губинского и Имишлинского районных судов. Глава государства, выступивший с программной речью на совещании, проведенном с работниками суда и юстиции во время открытия Шекинского судебного комплекса, дал рекомендации и поручения по усовершенствованию судебной деятельности.

Реформы в этой сфере продолжаются, в настоящее время идет строительство современных зданий для 9 судов.

Должен отметить, что, как и другие построенные в последние время здания, новое здание Наримановского районного суда, состоящее из административной и общественной зон, оснащено современными информационно-коммуникационными технологиями. Здесь создана вся необходимая инфраструктура для применения информационной системы «Электронный суд», в том числе точного и быстрого протоколирования судебных процессов, ведения аудио- и видеозаписей, электронного оборота документов и др.

В то же время, для упрощения доступа граждан и повышения их осведомленности установлены современные электронные информационные киоски, дающие возможность просто и удобно получить информацию о судебных процессах, месте и времени их проведения, судебных залах, судьях и других вопросах. Также созданы благоприятные условия для того, чтобы граждане могли воспользоваться услугами общественного питания, а при необходимости и медицинской помощью. Также выделены специальные комнаты для родителей с маленькими детьми.

Все это существенно влияет на более эффективную организацию работы суда, упрощение доступа к правосудию, его эффективность и качество, создает более благоприятные и комфортные условия для населения.

-Известно, что международные структуры проявляют большой интерес к реформам, проводимым в судебной системе. Среди них можно особо выделить Совет Европы, Европейский Союз, Всемирный Банк…

-Действительно отрадно, что международные структуры проявляют большой интерес к нашим судебным реформам, направленным на надежное обеспечение прав человека, и высоко оценивают наши достижения.

Одна из значимых структур СЕ - Европейская комиссия по эффективности правосудия (CEPEJ), придавая важное значение проводимым в Азербайджане судебным реформам, в своем периодическом издании, которое распространено среди всех государств-членов Совета Европы, посвятило этому вопросу отдельный раздел.

Европейские эксперты высоко оценили работу, проделанную азербайджанскими властями в этой области, и пришли к выводу, что Азербайджан может служить примером для многих стран Европы в сфере проведения эффективных реформ в системе правосудия, создания уникальной судебной инфраструктуры, применения самых современных информационных технологий и новшеств.

В то же время, хотел бы подчеркнуть, что такая авторитетная международная финансовая структура как Всемирный банк, отметила прогрессивность и успешные результаты реформ в этой сфере, и мы начали осуществлять совместные проекты по модернизации судебной инфраструктуры, применению системы электронного суда, медиации, ювенальной юстиции и др.

Всемирный банк оценил проекты, осуществляемые в сфере юстиции в Азербайджане, как самые успешные и они стали победителями в номинации «Создание современной инфраструктуры, направленной на оказание гражданам высококачественных услуг».

-Фикрет Фаррухович, реформы, проводимые в судебной системе, также повышают общественное доверие к судам. Как результат, наверное, намного увеличилась нагрузка судей, осуществляющих правосудие…

-Это так. В результате принятых комплексных мер в обществе значительно повысилось доверие к судам. Люди уже больше предпочитают обращаться в суды для восстановления своих нарушенных прав. Благодаря электронизации судебной деятельности и применению с этой целью системы электронного суда в соответствии с Распоряжением главы государства от 13 февраля 2014 года граждане получили возможность обращаться в суды и в электронной форме. Одновременно в рамках совместного со Всемирным банком проекта «Прогрессивные услуги в сфере юстиции и современная судебная инфраструктура» обновлен и обогащен единый интернет-портал судебной системы (www.courts.gov.az), где создан в том числе раздел «Э-суд».

Посредством портала граждане могут получить более подробную информацию о судах, воспользоваться «личным кабинетом», в электронной форме подать исковые заявления, связанные с экономическими спорами, в электронном порядке получить информацию о рассматриваемых делах, проводимых заседаниях и вынесенных решениях, оплатить судебные пошлины и др.

Хотел бы отметить, что до конца текущего года система электронного суда охватит 60% всех судов в стране. Одновременно в структурах, занимающихся исполнением судебных решений, принимаются меры по созданию системы «Электронного исполнения», являющейся составной частью «Э-суд»а, и уже началось применение многих ее компонентов. С начала сего года обеспечивается непрерывная аудио- и видеозапись судебных заседаний по экономическим спорам.

Безусловно, значительное упрощение доступа к правосудию привело к резкому увеличению количества дел, рассматриваемых в судах. Если обратить внимание на судебную статистику, то можно заметить, что по сравнению с 2000-м годом, когда начала функционировать новая судебная система, количество гражданских дел, рассматриваемых в судах, увеличилось в 21 раз и превысило 470 тысяч. Однако, несмотря на это, наши судьи стараются достойно справляться с рабочей нагрузкой. Неслучайно, что примерно 98% решений, принятых судами по гражданским делам, остались стабильными.

Несмотря на увеличение числа судей за минувший период в 2 раза, их количество в нашей стране в соотношении с населением намного ниже, чем в европейских государствах; так на каждые 100 тысяч человек у нас приходится 6 судей. В то время, как в среднем в европейских государствах этот показатель превышает 20. В настоящее время принимаются меры по комплектации судейских вакансий, 126 кандидатов в судьи, успешно сдавших многоэтапные экзамены привлечены в Академии юстиции к годичным тренингам, сочетающим теоретические занятия со стажировкой в судах, в. т. ч. заграницей.

Разумеется, снижения рабочей нагрузки невозможно добиться только путем увеличения числа судей. В связи с этим проводится анализ способов повышения эффективности отправления правосудия и снижения рабочей нагрузки судов, ведется поиск путей внесудебного разрешения гражданских дел, изучается международный опыт в данной сфере.

Предоставление судебным исполнителям полномочий по прекращению исполнения судебных решений, повлияло на снижение рабочей нагрузки в судах, удалось повысить оперативность, положить конец дополнительной переписке, сэкономить время и государственные расходы. Наряду с этим, для надежного обеспечения прав граждан закреплено право подачи жалобы в суд на решение судебного исполнителя.

В то же время, примерно 60% гражданских дел составляют дела, связанные с бесспорными денежными и имущественными требованиями, рассматриваемые в порядке приказного производства. Опыт развитых зарубежных государств в данной сфере показывает, что подобные дела, рассматриваются централизованно в электронном порядке вне суда. В связи с этим создано специальное программное обеспечение, разрабатываются механизмы, которые позволят рассматривать такие дела в кратчайшие сроки с применением электронных систем, готовятся соответствующие законопроекты.

Считаю, что применение новой процедуры в этой сфере позитивно повлияет на снижение нагрузки судов, оперативное разрешение различных вопросов, эффективное использование человеческих ресурсов, рассмотрение дел в более короткие сроки.

Институт медиации, играющий важную роль во внесудебном альтернативном разрешении споров, имеет особое значение. Известно, что медиация широко применяется во всем мире как прогрессивный институт.

Создание института медиации находится на повестке дня и в нашей стране, с этой целью за минувший период был предпринят ряд шагов, в том числе изучен международный опыт, подготовлены предложения по потенциальной медиационной модели для Азербайджана. Также достигнуто соглашение с Советом Европы и Европейским Союзом по поощрению совместных проектов в этой сфере.

В утвержденной Президентом страны Дорожной Карте по поддержке среднего и малого бизнеса прямо поставлена задача скорейшего учреждения института медиации, создание в связи с этим соответствующей законодательной базы, учреждение Совета по медиации и решение других организационных вопросов.

-Азербайджан также подпадает под юрисдикцию Европейского суда по правам человека. Какие меры принимаются по применению прецедентов Европейского суда?

-Должен отметить, что юрисдикция Европейского суда распространяется на Азербайджан с апреля 2002 года. В связи с этим, при усовершенствовании системы отправления правосудия исключительное значение придается изучению и применению прецедентного права Европейского суда по правам человека. Для этого проводятся различные тренинги с участием известных специалистов, в Верховном суде проходят еженедельные семинары. Также Академия юстиции совместно с Советом Европы осуществляет двухгодичный специальный проект в этой сфере для судей, кандидатов в судьи и других юристов.

Решения Европейского суда, в том числе по Азербайджану, широко распространяются среди судей. Учитывая особую значимость данного вопроса, он был обсужден на Пленуме Верховного суда, внимание всех судов было привлечено к применению прецедентного права Европейского суда, даны соответствующие рекомендации.

Наряду с этим, учитывая большую пользу непосредственных контактов с судьями Европейского суда в данной сфере, в последние годы нашу страну посетили 20 судей Суда, в том числе его председатели, которые провели тренинги и выступили с лекциями.

Анализ показывает, что сам Европейский суд буквально завален делами. А это обусловлено недочетами в национальных судебных системах государств-членов. В связи с этим за минувший период было проведено несколько конференций по повышению эффективности деятельности Европейского суда, изучены пути решения проблемы, приняты обстоятельные документы по усовершенствованию судебных систем в государствах-участниках. Наша страна была активным участником этих конференций, был проведен продуктивным обмен опытом по проводимым в судебной системе реформам, направленным по повышение эффективности и укрепление независимости судебной власти, и наш опыт был воспринят с большим интересом.

С учетом особой важности имплементации деклараций, принятых на конференциях, для доведения до общественности сути этих важных документов они были сразу переведены и размещены на интернет-сайтах Минюста и Судебно-правового совета (www.justice.gov.az; www.jlc.gov.az). Кроме того, Минюст перевел на азербайджанский язык и разместил на веб-сайте Практический путеводитель Европейского суда по критериям приемлемости жалоб, играющий важную роль в сокращении количества изначально неприемлемых жалоб.

В то же время, в центре внимания находится вопрос прохождения нашими судьями и другими юристами практики в Европейском суде. Так, за последние годы 110 судей, прокуроров и адвокатов посетили Страсбургский суд с ознакомительными визитами. Кстати, в настоящее время один из наших кандидатов в судьи привлечен к практическим тренингам в Европейском суде. Кроме того, один из наших судей командирован в этот суд, что показало свою эффективность и достигнуто соглашение о продолжении подобной практики.

Особое значение придается и исполнению решений Европейского суда. Должен отметить, что эти решения, в первую очередь, являются субстантивным источником для дальнейшего усовершенствования и развития правовой системы, и надежного обеспечения прав человека. Прецедентное право Европейского суда служит именно этой цели.

Количество решений, принятых Европейским судом против Азербайджана, намного меньше принятых в отношении других стран. Так, в 2016 году в отношении Азербайджана было принято всего 16 решений, тогда как против других стран со схожей с Азербайджаном численностью населения было принято намного больше: против Болгарии – 33, Венгрии – 40, Греции – 41.

Количество же жалоб, поступивших в Европейский суд из Азербайджана, можно сказать, вдвое меньше среднего показателя по Европе. Так, в Европе на 10 тысяч населения в среднем приходится 0,64 жалобы, а по Азербайджану этот показатель составляет 0,34. По сравнению с нашей страной из других государств, в том числе членов Европейского Союза - Венгрии и Румынии поступило соответственно в 16 и 12 раз больше жалоб, а из Боснии и Герцеговины – в 8 раз больше.

Однако это не успокаивает нас, мы настойчиво продолжаем изучение и применение Европейской конвенции и прецедентов Суда во имя развития правовой системы.

Благодаря вниманию и заботе главы государства, в судебной системе, как и во всех сферах, успешно проводятся реформы, продолжается целенаправленная работа по надежной защите прав человека, повышению эффективности отправления правосудия, обеспечению справедливости решений суда и их исполнения, постоянно совершенствуется законодательство по усилению судебной власти, в том числе на последнем заседании Милли Меджлиса (Парламента) приняты еще два новых закона.

-Большое спасибо за интервью, желаем Вам успехов в проведении судебных реформ.

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 19 июля 2017 > № 2252674 Фикрет Мамедов


Азербайджан. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 июля 2017 > № 2253286

Кто назначил Алиева энергетическим «спасателем» Европы ?

Азербайджан меняет свою внешнюю политику

Президент Азербайджана Ильхам Алиев побывал с визитом в Латвии. На совместной пресс-конференции со своим латвийским коллегой Раймондом Вейонисом он выступил с любопытным заявлением. По его словам, «в отношениях между Советом Европы и Азербайджаном стоят на первом плане, конечно, энергетические вопросы», а «Азербайджан как надежный партнер играет и будет играть свою роль в обеспечении энергобезопасности Европы». Это первое. Второе. Алиев говорит, что «азербайджанский газ единственный новый источник, новый маршрут, который будет поставлен в Европу и наше превосходство заключается в этом». Он также отметил, что первый этап проекта «Южный газовый коридор» (ЮГК), осуществляемый по инициативе Азербайджана, завершится в будущем году, второй и последний этапы — в 2020 году. И это «поднимет наши стратегические отношения с Европой на более высокую ступень». Напомним, что сегодня Баку работает над проектами Трансанатолийского газопровода (TANAP) и Трансадриатического трубопровода (ТАР), которые и образуют ЮГК.

В Риге по факту Алиев повторил тезисы, которые он озвучивал в своем недавнем выступлении на XXII Всемирном нефтяном конгрессе в Стамбуле. После этого в бакинских СМИ стали появляться публикации, в которых утверждалось, что «Азербайджан стоит на пороге «нового газового бума». Действительно, Баку заметно активизировал свою энергетическую дипломатию, особенно после встречи в Стамбуле президента Алиева с госсекретарем США Рексом Тиллерсоном. Стало очевидно, что Вашингтон своими санкциями может затронуть и иранские энергетические проекты. Чтобы понять, что это значит для Азербайджана, достаточно отметить следующее: Тегеран занимает второе место после России по доказанным запасам природного газа.

ЮГК пытаются вывести на уровень конкуренции с российским «Турецким потоком», строительство которого было запущено в мае нынешнего года. При этом Алиев называет его «старым проектом», а свою страну определяет как «единственный новый источник» поставок газа в Европу». ЮГК и «Турецкий поток» находятся в фазе практической реализации, но с разными сроками пуска в эксплуатацию. По плану «Турецкий поток» опережает ЮКГ. К тому же им дают разные оценки. Российский проект Москва видит как бизнес. Азербайджанский, если верить Алиеву, нацелен на «обеспечение энергетической безопасности Европы и многих других стран».

По Сеньке ли шапка?

Однако особенностью энергетической дипломатии Баку является то, что он публично манипулирует данными относительно своих запасов энергоресурсов. Они, конечно, известны определенному узкому кругу специалистов, которые в «исключительных случаях» проговариваются. ИА REGNUM приводило недавно высказывание заместителя председателя правления «Газпрома» Александра Медведева о том, что месторождение «Шах-Дениз-2», которое, по словам Алиева, «составляет основу ресурсной базы «Южного газового коридора», имеет серьезные проблемы, в результате чего Трансадриатический газопровод рискует быть недозагруженным.

«В текущей ситуации у Азербайджана есть растущие потребности в закачке газа в пласт для поддержания добычи нефти на основных месторождениях, — подчеркивал Медведев. — Ситуация, при которой построенная труба будет оставаться незаполненной, противоестественна». Это заявление не было опровергнуто Баку на официальном уровне. Как считают специалисты, из-за снижения добычи нефти в Азербайджане в последние годы объемы закачки газа в пласт будут только возрастать. Напомним, что в 2016 году азербайджанский государственный концерн SOCAR договаривался о закупке 2 млрд кубометров газа в год у «Газпрома». То есть, Баку может уже сейчас не хватать собственного газа для внутреннего потребления или обеспечения уже действующих контрактов с Грузией и Турцией для Южно-Кавказского газопровода. Взять газ из России или собственных месторождений пока невозможно. Иран не откликается на предложения по участию в проекте, а объемы добычи второй очереди «Шах-Дениза» расписаны под экспорт.

Что касается Трансанатолийского трубопровода, то и его полное заполнение возможно только при участии Туркмении или Ирана. Пока предполагается, что по TANAP будет прокачиваться лишь азербайджанский газ. Чтобы вырваться из такой ситуации, Баку одно время предлагал Ираку доступ к ЮГК, что в силу сложной военно-политической ситуации в этой стране не представляется реализуемым сценарием. Есть другой потенциальный газовый партнер — Туркмения. На днях в Баку должна состояться встреча глав МИД Турции, Туркмении и Азербайджана. Ашхабад уже в который раз будут уговаривать присоединиться к TANAP. Предполагаем, что Туркмения (как и раньше) по разным геополитическим причинам не будет спешить с окончательным ответом. Появились сообщения и о том, что в TANAP мог бы влиться будущий газопровод, который будто бы протянется от израильского месторождения «Левиафан» на шельфе Средиземного моря до побережья Турции. Все эти теоретические рассуждения являются доказательством того, что Баку блефует, а его газовых ресурсов недостаточно для обеспечения эксплуатации ЮГК .

Азербайджан ищет возможности альтернативных поставок, в то время как у российского «Турецкого потока» ресурсных проблем не существует. Напомним, что ЮГК предусматривает при идеальных условиях транспортировку 10 млрд кубометров азербайджанского газа через Грузию и Турцию в Европу, тогда как по «Турецкому потоку» пройдет около 70 млрд кубометров. Так кто же тогда «спасает» Европу? Британская газета Financial Times со ссылкой на мнение французского аналитика Тьерри Броса утверждает, что «заданное проекту «Шах-Дениз» направление означает одно: его энергетический потенциал практически потерян для Восточной Европы».

Баку переходит к одновекторной внешней политике

Разумеется, можно не сгущать краски и рассматривать газопроводные проекты Баку с точки зрения обычного бизнеса. В иной обстановке именно так все и воспринималось бы. Но никуда не деть фактор сложной геополитической ситуации. Очень трудно предсказать, какие новые повороты принесет следующий день. Сегодня видно пока то, что Баку сам себя загоняет в состоянии эйфории, рассчитывая, будто дальнейший ход событий в регионе позволит ему «обеспечить доступ Западу к каспийскому или ближневосточному газу, обойдя территорию России». С помощью такой энергетической дипломатии Алиев пытается реанимировать контуры проекта своего отца, покойного президента Гейдара Алиева, которому удалось построить в 1994 году нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан.

Но политические технологии — как фактор, способствующий успешности энергетической дипломатии — устарели даже с точки зрения использования навыков информационно — коммуникативной работы. Баку они не помогут. Все понимают, что проводится операция «Блеф», и продолжают оставаться за карточным столом. В условиях усиления конкуренции, даже конфронтации на энергетических рынках актуально звучат слова Генри Киссинджера: «Вы никогда не сможете проводить энергетическую политику как чисто экономическое предприятие. С самого начала она является предметом внешней политики».

Когда к власти в США пришел новый президент Дональд Трамп, он выразил поддержку проекту «Южного газового коридора», отмечая, что «высоко ценит партнерские отношения с Азербайджаном и ожидает их дальнейшего развития». Любопытно, но это заявление Трампа совпало по времени, когда в Европейском союзе кое-кто пытался заблокировать российские инициативы «Северный поток-2» и «Турецкий поток». Похоже, есть те, кто заинтересован в том, чтобы Баку приобретал имидж государства, противостоящего росту влияния Москвы в регионе. Под это Азербайджан можно будет использовать как инструментарий в дальнейшем в Закавказье. Однако для Вашингтона энергетические проекты Баку не представляют особой значимости. Дело — труба. А у этого выражения есть разные смыслы.

Станислав Тарасов

Азербайджан. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 июля 2017 > № 2253286


Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 18 июля 2017 > № 2247080

Баку о расширении отношений с Россией

В планы азербайджанской стороны входит расширение, укрепление сотрудничества с Россией, указал помощник президента Азербайджана Новруз Мамедов.

Азербайджан в своей внешней политике учитывает интересы российской стороны, сказал РИА Новости помощник президента Азербайджана по внешнеполитическим вопросам Новруз Мамедов.

"Азербайджан в своей внешней политике учитывает интересы своих стратегических партнеров, в том числе и России. Россия — страна, с которой мы связаны столетиями. Страна, с которой мы имеем высокое сотрудничество. В наши планы входит расширение, укрепление сотрудничества с Россией", — сказал Мамедов.

При этом, по словам помощника президента Азербайджана, ликвидация Верховным судом РФ Всероссийского азербайджанского конгресса и ряд жестких заявлений МИДа Российской Федерации в отношении Баку вызвали в азербайджанской столице непонимание.

Верховный суд РФ ранее ликвидировал Всероссийский азербайджанский конгресс, на этом настаивал Минюст, который в иске указал, что в ходе проверки организации вскрылся ряд существенных нарушений как российского законодательства, так и положений собственного устава. Министерство неоднократно просило конгресс исправить допущенные ошибки, но тот игнорировал требования. Представитель Минюста отметил, что последний срок, выделенный на приведение работы ВАК в порядок, истек еще 17 октября 2016 года.

Ранее МИД РФ заявил, что ряд прибывающих в Азербайджан российских граждан подвергаются дискриминации со стороны азербайджанских должностных лиц. С начала этого года во въезде в Азербайджан было отказано 25 гражданам РФ. По информации МИД, как правило, россиян на много часов задерживали в аэропорту Баку, в ряде случаев — без еды, воды и медицинской помощи, а затем насильственно выслали за свой счет. В министерстве пояснили, что основанием для подобного отношения являлись армянские фамилии, имена и отчества.

Источник - Sputnik

Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 18 июля 2017 > № 2247080


Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > interfax.az, 17 июля 2017 > № 2252779

Банковский сектор стал одним из наиболее подверженных коррупции в Азербайджане в первой половине 2017 года, заявил глава Главного управления по борьбе с коррупцией (ГУБК) при Генпрокуроре республики Кямран Алиев.

«По фактам коррупции в банковском секторе в январе-июне было завершено предварительное расследование по материалам 19 уголовных дел, к ответственности привлечено 32 человека», - сказал К.Алиев в понедельник на пресс-конференции.

По его словам, одними из наиболее подверженных коррупции сфер также являются строительство и торговля. «Так, в отношении представителей строительного сектора в первой половине года завершено предварительное следствие по материалам 4 уголовных дел в отношении 4 человек», - отметил он.

К.Алиев подчеркнул, что в отчетном периоде завершилось следствие по 10 уголовным делам, возбужденным в отношении 12 представителей сферы образования, 4 делам – в отношении 4 представителей местной исполнительной власти, 3 уголовным делам, возбужденным в отношении 5 представителей Минтруда и социальной защиты населения.

«Завершено предварительное расследование также по 25 уголовным делам по фактам коррупции, возбужденным в отношении 28 лиц, представляющих частный сектор», - подчеркнул глава ГУБК.

Р.Бабаев

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > interfax.az, 17 июля 2017 > № 2252779


Азербайджан. Украина. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 17 июля 2017 > № 2252777

Азербайджанские производители получили в январе-июне 2017 года посредством портала Azexport.az заказы на экспорт продукции на общую сумму $192,7 млн, отмечается в данных Центра анализа экономических реформ и коммуникаций.

"На портал Azexport.az в январе поступили заказы на сумму $48 млн, феврале - $6,5 млн, марте - $27 млн, апреле - $29,9 млн, в мае – $19 млн, в июне – $62,3 млн", - говорится в данных центра.

По данным центра, 19% заказов, поступивших на портал, приходится на Россию, 9% - на Украину, 7% - Турцию, 6% - Саудовскую Аравию, 5% - США.

"При анализе заказов, поступивших в июне, выясняется, что на мировом рынке имеется спрос на очищенный хлопок, семена хлопка, хлопковое масло, помидоры, вино, гранатовый сок, вишневый сок, баклажан, корень солодки, очищенный фундук, яблоки, морковь, медицинскую марлю, кондитерские изделия, произведенные в Азербайджане", - отмечается в материалах центра.

Центр анализа экономических реформ и коммуникаций Азербайджана в декабре 2016 года запустил портал Azexport.az.

А.Ахундов

Азербайджан. Украина. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 17 июля 2017 > № 2252777


Азербайджан. Турция. Грузия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 17 июля 2017 > № 2252774

Азербайджан в январе-июне 2017 года экспортировал ненефтяной продукции на сумму $738 млн, что на 27% превышает показатель за аналогичный период 2016 года, отмечается в данных Центра анализа экономических реформ и коммуникаций.

«В январе-июне экспорт осуществляли 1,157 тыс. компания", - отмечает центр.

По данным центра, в январе-июне 2017 года в структуре экспорта основной объем пришелся на томаты ($121 млн), золото ($50,9 млн), полиэтилен ($48,4 млн).

За отчетный период в пятерку ведущих стран по экспорту азербайджанской ненефтяной продукции входят: Россия ($274 млн), Турция ($144 млн), Грузия ($68 млн), Швейцария ($67 млн) и Туркменистан ($33 млн).

В июне 2017 года объем ненефтяного экспорта Азербайджана составил $181 млн, экспорт осуществляла 421 компания. При этом в пятерку ведущих стран, в которую экспортировалась азербайджанская продукция, в июне вошли: Россия ($84 млн), Швейцария ($26 млн), Турция ($22 млн), Грузия ($14 млн) и Туркменистан ($7 млн).

В 2016 году объем ненефтяного экспорта Азербайджана сократился на 16,4% - до $1 млрд 237,1 млн.

А.Ахундов

Азербайджан. Турция. Грузия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 17 июля 2017 > № 2252774


Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июля 2017 > № 2245600

Минобороны Азербайджана заявило в воскресенье о 127 нарушениях режима прекращения огня на линии соприкосновения в Нагорном Карабахе за минувшие сутки.

"Министерство обороны заявляет, что формирования вооруженных сил Армении, используя крупнокалиберные пулеметы, в течение суток нарушили режим прекращения огня в различных направлениях фронта в целом 127 раз", — говорится в сообщении на сайте ведомства.

Армения и Азербайджан 2 апреля 2016 года заявили об обострении ситуации в зоне карабахского конфликта: Минобороны Азербайджана сообщило, в частности, об обстрелах со стороны ВС Армении, при этом армянское военное ведомство заявило о "наступательных действиях" с азербайджанской стороны. Стороны конфликта 5 апреля объявили о прекращении огня, однако периодически обвиняют друг друга в продолжении обстрелов.

Вугар Гасанов.

Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июля 2017 > № 2245600


Азербайджан. Сирия. Болгария > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июля 2017 > № 2253424

Расследование: семья президента Азербайджана перевозит оружие врагам Асада

Болгарская газета «Труд» опубликовала очередное расследование известного журналиста-расследователя Диляны Гайтанджиевой, которая «копает» тему транспортировки оружия для террористических группировок на Ближнем Востоке через Балканы. Ее новая статья посвящена азербайджанской авиакомпании «Шелковый путь», которая, судя по опубликованным документам, перевозит оружие для боевиков в Сирии.

Впервые о причастности Болгарии к снабжению ближневосточных террористов оружием было сказано в статье Гайтанджиевой от 12 декабря прошлого года в том же издании. По следам той публикации официальный представитель МИД России Мария Захарова провела брифинг, на котором заявила, что Болгария активно практикует нелегальный сбыт оружия по просроченным лицензиям, которые в свое время были переданы еще от СССР.

Болгарская оборонная промышленность благодаря поставкам оружия на Ближний Восток демонстрирует просто фантастические темпы роста. Так, один из основных болгарских производителей оружия, Вазовский машиностроительный завод (VMZ), до 2014 года находился на грани банкротства из-за отсутствия заказов и долгов поставщикам на сумму около $60 млн. Правительство безуспешно пыталось его продать, на предприятии регулярно происходили забастовки из-за задержек с выплатой зарплаты.

VMZ производит широкий перечень вооружений советского и российского образцов: от противотанковых гранатометов до реактивных снарядов для ракетных систем залпового огня «Град».

С 2015 года завод стал продавать это вооружение американским компаниям Orbital ATK и Chemring, закупающим по программе Пентагона нестандартные для НАТО вооружения для поставок их союзникам США, в том числе «умеренной оппозиции» в Сирии через Саудовскую Аравию. По итогам 2016 года рост прибыли составит 400 процентов.

Поставками оружия на Ближний Восток занимается не только VMZ, но такие болгарские оборонные предприятия, как Samel 90, Arsenal JSCo., ARMAR Corp., Arcus и Kintex.

Из болгарского порта Бургас в Джедду еще со времен «арабской весны» произведенное в Болгарии оружие перевозилось судами Karina Danica и Marianne Danica компании H. Folmer & Co (Fredericiagade 57, DK-1310, Copenhagen K Denmark). Заказчик датчан — американская компания Orbital ATK. О прохождении этих нагруженных оружием судов через пролив Босфор регулярно сообщал турецкий блогер Ерик Ишик.

Новая статья Диляны Гайтанджиевой увидела свет 4 июля этого года. Гайнтаджиева через анонимный источник получила документы, свидетельствующие о том, что азербайджанская авиакомпания «Шелковый путь» используется для перевозки оружия под прикрытием дипломатического иммунитета.

Вкратце содержание опубликованных документов таково: Саудовская Аравия и связанные с Пентагоном военные компании финансировали закупку старого советского оружия в Сербии, Румынии, Боснии, Чехии, Болгарии и ряде других стран в Восточной Европе якобы для силовых структур Афганистана и Ирака. Одним из крупных логистических хабов в этих операциях был Азербайджан. Оружие перевозилось на гражданских самолетах с дипломатическим статусом, что позволяло избегать проверок этих грузов. В Болгарии одним из основных поставщиков оружия был VMZ.

Среди основных клиентов авиакомпании «Шелковый путь» было американское командование специальных операций (USSOCOM).

Типичный маршрут поставки оружия выглядел так: Баку — Риека — Баку — Кабул. На самом деле самолеты с оружием (например, 122-мм ракетами для установок «Град») якобы для афганской полиции летели не в Кабул, а в пакистанский Лахор, где в течение двух часов разгружались и уже потом «налегке» летели в Афганистан. Поставками для Афганистана занималась компания Alliant Techsystems Operations LLC (Ньюингтон, штат Вирджиния, дочка Orbital ATK), крупнейший поставщик вооружений для иностранных армий.

Помимо Саудовской Аравии и США, поставки оружия оплачивали Объединенные Арабские Эмираты. Так, в апреле «Шелковый путь» перевез из болгарского Бургаса в Абу-Даби около 11 тонн ручных гранатометов PG7 (модификация РПГ-7). Заказчиком в этом случае выступила местная компания Al Tuff International Company LLC, которая тесно сотрудничает с американской компанией Orbital ATK.

Саудовская Аравия оплачивала также поставки оружия в Северный Судан и Конго.

В 2015 году имели место поставки оружия из Бургаса на американскую авиабазу Инджирлик, откуда оно шло боевикам в Северной Сирии, а также в Израиль на военную базу Овда.

В 2016 году имела место поставка около 150 тонн «белого фосфора» из Сербии и Болгарии в Афганистан. В Баку борт стоял четыре часа, что вызывает вполне понятные подозрения. Именно в этом году Азербайджан обвинял Армению в применении «белого фосфора в боях в Нагорном Карабахе, напоминает Гайтанджиева.

В ее статье приводятся также документы, свидетельствующие, что в настоящее время авиакомпания «Шелковый путь» занимается поставками вооружений для сирийских курдов. Здесь автор статьи прямо намекает, что контакты с курдами облегчает тот факт, что Ильхам Алиев — этнический курд («Президентът на Азербайджан Илхам Алиев също е етнически кюрд»).

Несколько лет назад на сайте «Радио Свободы» было опубликовано журналистское расследование андеграунда авиакомпании «Шелковый путь» («Silk Way Airlines»). Сообщалось, что она входит в холдинг Silk Way Holding, который настолько обширен, что даже включает свой собственный банк «Шелковый путь» (Silkwaybank). На эмиссионном проспекте акций этого банка, составленном азербайджанским госкомитетом по ценным бумагам, указано, что Silkwaybank создан тремя учредителями.

Один из учредителей — компания Silk Way Airlines. Второй учредитель — Алиева Арзу Ильхам гызы. Руководитель пресс-службы президента Азербайджана Азер Гасымов подтвердил «Радио Свобода», что это дочь президента Ильхама Алиева: «Дочь президента является гражданкой Азербайджана. Ее возраст дает право и возможность заниматься бизнесом, как и любым другим гражданам Азербайджана».

Третий учредитель — Гамзаева Зарифа Камиль гызы (возможно, это супруга руководителя Государственного концерна Azərbaycan Hava Yolları (AZAL) Джахангира Аскерова).

Расследование Диляны Гайтанджиевой вряд ли обрушит оружейный бизнес Болгарии, Азербайджана и прочих участников масштабных операций по переброске оружия на Ближний Восток. Но адресатами этих поставок станут проамериканские группировки, что может серьезно изменить баланс сил на региональном ТВД.

Владимир Прохватилов — президент Академии реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук

Азербайджан. Сирия. Болгария > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июля 2017 > № 2253424


Россия. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 15 июля 2017 > № 2253011

В Баку состоялась страновая конференция российских соотечественников Азербайджана. Доклад о проделанной работе от имени Координационного совета организаций российских соотечественников Азербайджана представила председатель общественного объединения «Содружество» Татьяна Керимова.

На конференции выступили Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Азербайджанской Республике Владимир Дорохин, председатель Русской общины Азербайджана, депутат Милли Меджлиса (Парламента) Азербайджанской Республики Михаил Забелин, протоиерей Мефодий Эфендиев, председатель общественного объединения «Туган тел» Гюльджан Мясоутова, атаман Землячества казаков Азербайджана Юрий Чигирев, председатель Ассоциации преподавателей русскоязычных учебных заведений Азербайджана, координатор образовательных программ Российского информационно-культурного центра в Баку Любовь Якунина, председатель Азербайджанской ассоциации выпускников российских (советских) высших учебных заведений Узеир Алиев и другие.

Основным вопросом обсуждения на конференции стало вовлечение молодежи в работу организаций соотечественников в Азербайджане.

В работе конференции принял участие руководитель представительства Россотрудничества в Азербайджане Валентин Денисов.

Позиция российских загранучреждений в Азербайджане была изложена в выступлении Чрезвычайного и Полномочного Посла Российской Федерации в Азербайджанской Республике Владимира Дорохина.

В Баку прошла страновая конференция организаций российских соотечественников Азербайджана

Информационное агентство "Sputnik-Азербайджан"В Баку прошла страновая конференция организаций российских соотечественников Азербайджана

Информационное агентство "Sputnik-Азербайджан"

Россия. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 15 июля 2017 > № 2253011


Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 13 июля 2017 > № 2252794

Президент Ильхам Алиев отметил рост экспорта ряда азербайджанских продуктов в первой половине 2017 года.

«В 2017 году Азербайджан увеличил экспорт помидоров на 55%, картофеля – 63%, лука –1100%, хлопка – 154%, молочной продукции – 400%, продуктов переработки фруктов и овощей – 54%, необработанной кожи – 38%, спиртных и безалкогольных напитков – 16%, в том числе вина – 13%, яблок – 200%, хурмы – 14%, граната – 106%, чая – 50%, шоколада – 50%, табачных изделий – 5%, растительных и животных масел – 7%», - сказал И.Алиев в среду на расширенном заседании кабинета министров, посвященном социально-экономическому развитию страны в январе-июне текущего года.

Президент также коснулся экспорта промышленных продуктов.

«Мы сейчас продаем электроэнергию. В первом полугодии мы продали электроэнергию на $25 млн. Экспорт золота вырос на 64%, электроэнергии – на 300%, алюминия – на 30%, пластиковых изделий – на 22%, оборудования, механических установок – 50%, меди – 67%, меднорудных концентратов – 100%, ткацких изделий – 73%, камня, гипса, цемента – 3000%, продуктов химической промышленности – 8%, свинца – 123% и т.д.», - сказал И.Алиев.

При этом глава государства отметил, что экспорт по ряду продуктов снизился. Он поручил правительству выяснить причины этого снижения.

«Экспорт вишни и черешни сократился на 22%, сахара – 11%, фундука – 9%. Среди промышленных товаров снижение зафиксировано лишь по одной статье – экспорт черных металлов и изделий из них сократился на 11%», - заявил И.Алиев.

А.Ахундов

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 13 июля 2017 > № 2252794


Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 13 июля 2017 > № 2252788

Население Азербайджана приобрело в I-ом полугодии 2017 года в объектах торговли потребительских товаров на сумму 16 млрд 182,9 манатов, что на 1,8% превышает показатель аналогичного периода 2016 года, сообщили агентству "Интерфакс-Азербайджан" в Госкомитете по статистике.

Согласно данным Госкомстата, за отчетный период расходы населения на приобретение продовольственных товаров, напитков и табачной продукции составили 8 млрд 100,1 млн манатов (рост по сравнению с в I-ом полугодием 2016г на 1%), непродовольственных товаров – 8 млрд 82,8 млн манатов (рост на 2,5%).

По данным комитета, за отчетный период 45% расходов потребителей в сети розничной торговли пришлось на продовольственные продукты, 5,1% - напитки и табачные изделия, 18,1% - на текстильную продукцию, одежду и обувь, 5,9% - электроприборы и мебель, 4,8% - автомобильное топливо, 1,3% - фармацевтическую и медицинскую продукцию, 0,7% - компьютерное, телекоммуникационное и печатное оборудование, 19,1% - прочую непродовольственную продукцию.

Расходы на душу населения на покупку продовольственных товаров, напитков и табачных изделий в январе-июне 2017 года составили 139 манат, на покупку непродовольственных товаров - 138,8 манат.

Н.Аббасова

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 13 июля 2017 > № 2252788


Азербайджан. Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 13 июля 2017 > № 2252785

Баку и Душанбе договорились о запрете на импорт и продажу на территории Таджикистана товаров, произведенных на оккупированных территориях Азербайджана. Об этом говорится в протоколе, подписанном в четверг в Баку по итогам четвертого заседания азербайджано-таджикской межправительственной комиссии по торгово-экономическим вопросам.

«Кроме того, стороны договорились не допускать таджикские компании участвовать в какой-либо экономической деятельности на оккупированных территориях Азербайджана», - говорится в сообщении министерства экономики Азербайджана.

Протокол также предполагает усиление договорно-правовой базы между двумя странами, развитие сотрудничества в сфере торговли, инвестиций, промышленности, транспорта, сельского хозяйства, связи и высоких технологий, энергетики и т.д.

Стороны на заседании обсудили вопросы наращивания азербайджанского сельскохозяйственного и промышленного экспорта в Таджикистан, инвестиции в сферы взаимного интереса, возможности создания совместных предприятий, участие азербайджанских и таджикских компаний в качестве подрядчиков в проектах в двух странах, восстановление прямого авиарейса Баку-Душанбе и другие вопросы.

Министр экономики Азербайджана Шахин Мустафаев, выступивший на заседании, заявил, что две страны подписали 45 документов, охватывающих сотрудничество в различных сферах. По его словам, в последние годы наблюдается расширение торговых отношений между странами и в 2016 году взаимный товарооборот вырос на 91%. При этом министр отметил наличие большого потенциала для дальнейшего роста торговли.

Министр экономического развития и торговли Таджикистана Неъматулло Хикматуллозода пригласил азербайджанский бизнес принять участие в проектах, реализующихся в его стране, и активно сотрудничать с таджикскими предпринимателями.

Согласно сообщению Минэкономики, таджикская сторона в четверг также провела презентацию инвестиционных возможностей своей страны.

А.Ахундов

Азербайджан. Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 13 июля 2017 > № 2252785


Армения. Азербайджан. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 июля 2017 > № 2243839

Баку управляет армянской оппозицией?

О некоторых итогах переговоров Мамедъярова и Налбандяна в Брюсселе по Нагорному Карабаху

Переговорный процесс по урегулированию нагорно-карабахского конфликта оброс еще одной интригой. Анонсировалось, что встреча между главами внешнеполитических ведомств Азербайджана и Армении должна была состояться 11 июля в австрийском Мауэрбахе на полях неформальной встречи СМИД ОБСЕ. Однако в самый последний момент руководитель пресс-службы МИД Азербайджана Хикмет Гаджиев сообщил, что по предложению сопредседателей Минской группы ОБСЕ встреча переносится в Брюссель, а «основной темой обсуждений станет состояние переговорного процесса на данном этапе и ведение переговоров на серьезной и результативной основе».

Эту информацию подтвердили и в МИД Армении. Однако затем некоторые бакинские СМИ обвинили почему-то в «дезинформации» российские СМИ, заявив, что «встреча изначально планировалась на 11 июля в Брюсселе», а не в Мауэрбахе (хотя раньше такая информация проходила и в азербайджанской прессе). Бакинский портал Haggin. az. со ссылкой на непонятные «дипломатические источники» начал раскручивать интригу дальше. Оказывается, «за несколько часов до переговоров главы МИД Азербайджана Эльмара Мамедъярова с его армянским коллегой Эдвардом Налбандяном в Мауэрбахе глава МИД России Сергей Лавров неожиданно встретился с Налбандяном». Затем «согласно какой-то договоренности» планировалось провести переговоры министров иностранных дел Азербайджана и Армении «без традиционного участия сопредседателей МГ ОБСЕ» в формате тройки Лавров-Налбандян-Мамедъяров. Но потом все было «переиграно» и переговоры глав МИД Азербайджана и Армении уже при участии сопредседателей Минской группы были перенесены в Брюссель.

Еще один интригующий сюжет внесли оппозиционные армянские СМИ. Они утверждают, что «апрельскую войну 2016 года в Нагорном Карабахе» якобы «спровоцировала Россия, но армяне продолжают надеяться, что именно Владимир Путин остановил эту войну», что «Армения перестала быть суверенным государством» и теперь «должна быть готова к любому развитию событий в Карабахе». Более того, те же оппозиционные армянские издания призвали «обратить внимание» на приезд главы МИД России Сергея Лаврова в Брюссель в то время, когда там проходила встреча по Карабаху. «Ощущение такое, что Лавров прибыл в Брюссель для того, чтобы курировать встречу Налбандяна и Мамедъярова, — утверждает одно издание. — Какие договоренности ожидались на встрече и что, возможно, предотвратил Лавров? Могли ли министры прийти к согласию по поводу механизмов сдерживания в зоне конфликта, но незримое присутствие Лаврова предотвратило такую договоренность и не получилось ли так, что Россия хочет предотвратить любое «сепаратное» соглашение между Арменией и Азербайджаном, тем более под эгидой США?»

Однако визит Лаврова в Брюссель 12 июля анонсировался МИД России значительно раньше, еще в конце июня. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявляла, что Лавров после того, как примет участие в неформальной министерской встрече ОБСЕ в Мауэрбахе, в Брюсселе встретится с главой европейской дипломатии Федерикой Могерини, а до этого в Париже состоятся его переговоры с главой МИД Франции Жан-Ив Ле Дрианом, в ходе которых будет обсуждаться ситуация в Сирии, Ливии и на Украине. Что и произошло. Поэтому связывать визит Лаврова в Брюссель с переговорным процессом между главами внешнеполитических ведомств Азербайджана и Армении при посредничестве Минской группы нет никаких оснований.

Хронологическое совпадение этих двух событий носит случайный характер. Тем более что итоги переговоров по карабахскому урегулированию в Брюсселе внешне банальны: сопредседатели МГ ОБСЕ в своем заявлении попросили передать президентам Армении и Азербайджана предложение о проведении встречи глав двух государств в 2017 году, была также достигнута договоренность о проведении следующей встречи глав МИД Армении и Азербайджана в сентябре текущего года в Нью-Йорке в рамках Генассамблеи ООН. Формат не лучший, но все же это продолжение переговорного процесса.

Официально все продолжает крутиться вокруг Мадридских принципов и практической реализацией Венских и Санкт-Петербургских соглашений. Страны-сопредседатели МГ ОБСЕ — Россия, США и Франция — продолжают работать в тандеме, заявляя о готовности в этих рамках «оказывать любое содействие». В то же время Баку поочередно обращается ко всем с просьбой «активизировать деятельность по урегулированию нагорно-карабахского конфликта». Россия после апрельской войны 2016 года откликнулась. При личном посредническом участии президента Владимира Путина в Санкт-Петербурге летом того года была проведена встреча глав Азербайджана и Армении. Результатов нет, хотя некоторые эксперты в Азербайджане стали утверждать, что, «помимо формата Минской группы, формируется или существует еще какой-то параллельный переговорный процесс», который ведет Москва.

Но такого процесса нет. Если США, на что намекает армянская оппозиция, готовы как страна-сопредседатель взять на себя главные посреднические функции в урегулировании конфликта, так и флаг Вашингтону в руки. Что же касается так называемой сепаратной договоренности между Баку и Ереваном без участия Минской группы, то теоретически она возможна, а практически маловероятна из-за существующих неразрешимых разногласий. В таком контексте обозначенная интрига с переговорами в Брюсселе глав внешнеполитических ведомств Азербайджана и Армении демонстрирует единодушие армянской оппозиции с официальным Баку. И не более того.

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 июля 2017 > № 2243839


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 июля 2017 > № 2243055

На фоне нового обострения в Карабахе министр обороны Азербайджана, генерал-полковник Закир Гасанов заявил в первом интервью для зарубежных СМИ, которое дал РИА Новости, что переговоры по урегулированию конфликта в регионе не приносят результатов.

В связи с этим министр отметил, что Баку с каждым годом увеличивает финансирование вооруженных сил. В частности, Азербайджан, по его словам, уже обладает противоракетным оружием, способным сбивать ракеты закупленных Арменией комплексов "Искандер". Кроме того, указал Гасанов, Баку изучает опыт российской операции в Сирии и рассматривает предоставленные Минобороны РФ данные применительно к своему региону.

Переговоры не приносят результатов

В последние недели вновь обострилась ситуация в зоне карабахского конфликта, Ереван и Баку обвиняют друг друга в продолжении обстрелов и нарушении режима прекращения огня, растет напряженность на линии соприкосновения. Глава Минобороны Азербайджана считает, что переговоры по урегулированию конфликта в Карабахе не приносят результатов.

"Последние годы в зоне боевых действий, где войска Армении расположились против азербайджанских вооруженных сил, напряжение идет по нарастающей. Причина одна — оккупация азербайджанских земель. Все остальное — это следствие. Оккупированные территории не освобождаются, переговоры не приносят никаких результатов", — сказал министр в своем первом интервью для зарубежных СМИ за все время работы в должности главы военного ведомства.

По его словам, то, что на линии соприкосновения в Карабахе осложняется обстановка и это иногда перерастает в локальные боевые действия — "нормальное явление". "Пока две враждующие армии стоят друг против друга, это будет. Но когда удар целенаправленно наносится по гражданскому населению — это уже преступление", — подчеркнул Гасанов.

Отвечая на вопрос, будет ли карабахский вопрос решен военным путем, Гасанов отметил, что он военный, а не политик.

"Наша страна привержена мирному решению вопроса. Но это не значит, что эти переговоры должны быть бесконечными, они уже слишком затянулись. Переговоры ради переговоров никому не нужны. К тому же, посмотрите вокруг — международные законы уже не работают, все делают ставку на силу. Естественно, мы должны на это реагировать", — сообщил он.

В связи с этим он отметил, что Азербайджан с каждым годом увеличивает финансирование своих вооруженных сил.

"Азербайджан с каждым годом усиливается и в экономическом, и в военном, и в демографическом плане. Хотя во всем мире сейчас кризис, и нас он не обошел стороной, но не особо ударил. По крайней мере, меня, как министра обороны, интересует финансирование армии — в прошлом году оно только увеличилось. В этом году огласили цифру 17-20 процентов. Так что руководство Азербайджана во главе с президентом, верховным главнокомандующим Алиевым уделяет большое внимание усилению армии, оснащению ее новейшим вооружением. Мы перешли на новый качественный уровень. В последние годы была поставлена задача — модернизировать армию, усилить ее", — сказал министр.

Конфликт в Карабахе начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область (НКАО) заявила о выходе из Азербайджанской ССР. В сентябре 1991 года в центре НКАО Степанакерте было объявлено о создании Нагорно-Карабахской республики (НКР). Власти Азербайджана в ходе последующего военного конфликта потеряли контроль над Нагорным Карабахом. С 1992 года ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не является стороной переговоров.

Противовес "Искандерам"

Говоря о военном противостоянии с Ереваном, Гасанов указал, что вооруженные силы Азербайджана обладают противоракетным оружием, закупленным не у РФ, которое способно сбивать ракеты размещенных в Армении российских комплексов "Искандер".

"Искандеры" были впервые продемонстрированы 21 сентября прошлого года на военном параде в Ереване в честь 25-летия независимости Армении. Однако, по некоторым данным, они поступили на вооружение армянских ВС еще раньше и были приведены в боеготовность во время эскалации конфликта в Нагорном Карабахе в апреле минувшего года.

"Я, как министр обороны, заявляю, что у нас есть система противодействия — мы можем сбить эти ракеты. У нас тоже есть ракеты, в количестве в 50 раз больше. Я несу полную ответственность за сказанные слова. Представьте, какой будет ответный удар по инфраструктуре и военным целям, если они вздумают их применить", — сказал Гасанов.

По его словам, в мире существует несколько видов тактики применения войск.

"Да, "Искандер" — хорошая ракета. Но есть несколько вопросов. Какой это вид из этих ракет, в каком техническом состоянии они находятся, кто ими управляет и, наконец, будут ли они в состоянии их применить? Мы, как военные люди, всегда рассматриваем худший вариант, мы к нему готовы. Правда, ракеты, о которых я вам сказал, приобрели не в РФ, но качеством они не хуже. И я вам скажу, что мы смоделировали ситуацию, провели боевые стрельбы. Результат — отличный. На сегодняшний день мы уверены в том, что сможем защитить свои населенные пункты и военные объекты от ракетных атак с воздуха", — подчеркнул глава Минобороны Азербайджана.

Баку изучает российский опыт в Сирии

Кроме того, сообщил Гасанов, Баку изучает опыт российской операции в Сирии и рассматривает предоставленные Минобороны РФ данные применительно к своему региону.

"В мире у военных принята практика изучения всех последних военных конфликтов, которые привели к успеху или, наоборот, закончились неудачей, выявили какие-то проблемы. Естественно, мы изучаем опыт Российской Федерации в боевых действиях в Сирии. Обмениваемся опытом со специалистами. Неоднократно мы обменивались мнением с министром обороны РФ Сергеем Шойгу. И наши соответствующие главки общались. Материал, спасибо российской стороне, они нам представили. Мы примеряем это к своему региону", — сказал министр.

Отвечая на вопрос о возможности отправки военных от Азербайджана в зоны деэскалации в Сирии, Гасанов заявил, что это вопрос политический, но ВС страны способны выполнять любые задачи.

"Боеготовность азербайджанской армии на высоком уровне. Она имеет боевой опыт. Представьте себе армию, которая воюет около 30 лет. Да, иногда утихает накал, иногда увеличивается. Но армия — в окопах. Это я говорю чисто теоретически о возможностях азербайджанской армии. А то, что она где-то что-то может, вопрос политический", — сказал он.

Контакты с РФ

Министр обороны Азербайджана также сообщил, что контракт на поставку из РФ танков, РСЗО "Смерч" и установок "Мста-С" выполнен на 90%, Баку оплатил вооружения и успешно их применяет.

"Этот контракт уже выполнен практически на 90%. Мы его оплатили. Остались мелочи. Все, что вы назвали, давно уже в Азербайджане и успешно применяется. Кстати говоря, в том числе и благодаря этому вооружению мы достигли успеха в апреле 2016 года. Все это современное оружие, которое мы освоили и применяем", — сказал он.

По его словам, Азербайджан также рассматривает возможность закупки дополнительной партии оружия в РФ, запрашивает информацию и проводит испытания.

"Мы сейчас уже дополнительно изучаем некоторые образцы вооружений, запрашиваем, испытываем. Покупка оружия — вопрос многогранный. С одной стороны, нужно избегать шаблона, с другой — разношерстность создает проблемы в обслуживании. Это очень сложный вопрос", — сообщил Гасанов.

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 июля 2017 > № 2243055


Япония. Франция. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 13 июля 2017 > № 2242801

Всемирная выставка ЭКСПО-2025: у конкурентов Франции достаточно много аргументов

Клер Боммлер | Le Figaro

169 стран - членов Международного бюро выставок, которые будут голосовать в ноябре 2018 года, заслушали представителей Японии, России и Азербайджана, пишет журналистка Le Figaro Клер Боммлер. Помимо Франции, три страны вступили в борьбу за проведение всемирной выставки ЭКСПО-2025.

Осака (Япония). Японцы уже принимали в 1970 году всемирную выставку, сообщает издание. Они хотят выдвинуть на первый план "общество будущего и завтрашнюю жизнь", а также "различные способы достичь здорового образа жизни для тела и души".

Екатеринбург (Российская Федерация). Город Екатеринбург, расположенный в центральной части евразийского континента, желает "изменить мир благодаря инновациям и качеству жизни". 14 июня Екатеринбург довел до всеобщего сведения, что видит в выставке ЭКСПО-2025 катализатор для своего развития и утверждение самобытности по отношению к Москве, отмечает журналистка.

"Выставка позволит представить лицо новой России", - считает губернатор Екатеринбурга Евгений Куйвашев.

Баку (Азербайджан). Город Баку, расположенный на старинном шелковом пути, - "один из самых красивых городов мира", по мнению посла Азербайджана во Франции Эльчина Амирбаева, который представил проект для ЭКСПО-2015, названный "Человеческий капитал".

Победа Баку стала бы "поощрительным жестом" для всех молодых и независимых стран и поддержала дух толерантности в нашей стране", заявил посол.

Япония. Франция. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 13 июля 2017 > № 2242801


Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 12 июля 2017 > № 2243949

Москва может рассориться с Баку из-за «своих» армян

МИД РФ жестко отреагировал на дискриминацию Азербайджаном россиян «не той национальности». Что стоит за этим скандалом и какими будут последствия?

Российские граждане армянского происхождения порой не могут выйти за пределы аэропорта в Баку.

Много лет гражданам России армянского происхождения въезд на территорию Азербайджана был заказан. Более того, армяне, следовавшие транзитом через аэропорт Баку, могли и не добраться до конечного пункта назначения, так как их зачастую спокойно «разворачивали» и отправляли за их же счет туда, откуда они прилетели. Говорить о переходе сухопутной границы вообще излишне: можно и в тюрьму угодить. Но почему-то Россия два с половиной десятилетия никак не реагировала на подобное самоуправство и вообще умалчивала о такой стыдобе.

Но, видимо, теме этой, по некоторым причинам, суждено было прозвучать в полный голос с последующим громким скандалом. Так, Министерство иностранных дел России распространило сообщение, в котором потребовало от Азербайджана «прекращения возмутительной дискриминационной практики, несовместимой с дружественными отношениями между двумя странами».

Разумеется, подчеркивается в нем, российская сторона «будет делать выводы из сложившейся ситуации». В сообщении также отмечается, что с начала года Баку отказал во въезде 25 армянским россиянам, которых на несколько часов задерживали в Бакинском аэропорту, а затем насильственно высылали за их же счет.

В МИД России полагают, что все это «выглядит дико», прямо нарушает права человека и входит в противоречие с российско-азербайджанским Договором о дружбе, сотрудничестве и взаимной безопасности от 3 июля 1997 года, межправительственным соглашением о безвизовых поездках граждан, а также Декларации о дружбе и стратегическом партнерстве между Россией и Азербайджаном, датированной 3 июля 2008 года.

Российский МИД также подчеркивает, что он неоднократно официально обращался к азербайджанской стороне с требованием прекратить имеющуюся практику в отношении граждан РФ армянской национальности, разобраться в ситуации в международном аэропорту имени Гейдара Алиева, дать оценку действиям ответственных лиц, однако ничего этого сделано не было. Как констатировали во внешнеполитическом ведомстве РФ, прибывающие в Азербайджан российские граждане по-прежнему рискуют стать жертвами произвола.

Здесь же отметим, что во время «закрытого» пребывания в Бакинском аэропорту граждан России с нежелательной «пятой графой», в ожидании высылки часами держали голодными — в общем, об условиях содержания лиц «неправильной» национальности говорить можно только в негативе. Под «неправильную», а, по сути, откровенно враждебную национальность попадали, бывало, представители другого происхождения с сомнительной, по мнению сотрудников аэропорта, фамилией, хотя люди эти к армянскому этносу никаким боком не относились.

Тем не менее, у прибывших все же выпытывали, нет ли у них в тридесятом колене предков-армян. Кстати, в Бакинский аэропорт стараются не соваться армяне, имеющие не только российское гражданство, а, например, армянские французы, американцы и прочие.

На реакцию Москвы в отношении дискриминации российских граждан по национальному признаку МИД Азербайджана ответствовал, что данный вопрос Россией никогда не поднимался — за все 25 лет существования дипломатических отношений между сторонами. «Нам непонятна такая активность российской стороны в этом вопросе именно сейчас», — говорится в заявлении, распространенном азербайджанским МИД.

В документе также сказано, что азербайджанская сторона создавала все условия для въезда в страну граждан России армянского происхождения на основе предварительного оповещения и предупреждения, и прежде никаких проблем не было. А «недружественное» отношение, которое ныне демонстрирует Москва к вопросу въезда армян, не соответствует, по мнению Баку, стратегическому партнерству между Азербайджаном и Россией. И вообще, сказано в заявлении, Азербайджан, исходя из собственных национальных интересов и соображений безопасности, самостоятельно принимает решение о въезде на свою территорию граждан других государств.

Официальный Баку, кроме того, напоминает о последних инцидентах в зоне карабахского конфликта, в результате которых погибли мирные жители. Поэтому «чрезмерное внимание России к вопросу недопуска в Баку граждан армянского происхождения, особенно в такой уязвимый период, вызывает у нас серьезные вопросы».

Какие именно вопросы возникают из-за «чрезмерного внимания» России к армянскому «досье», на официальном уровне не уточняется. Но народ в Азербайджане крайне возбудился, заподозрив Москву в лоббировании интересов Армении, отхватившей у Азербайджана чуть ли не 20% территории. Собственно, армяне тоже обвиняют Россию в лоббировании интересов Азербайджана, и тут враждующие стороны квиты.

Конечно, трудно представить, что азербайджанцы стали бы встречать армян хлебом-солью у трапа — стороны-то фактически находятся в состоянии войны, в зоне карабахского конфликта постоянно стреляют, и периоды относительной «ремиссии» сменяются агрессивными атаками с гибелью людей. Но это еще не причина издеваться над мирными пассажирами, возмущаться реакцией России и поднимать антироссийскую волну — а ведь именно она имеет сейчас место в Азербайджане. Некоторые даже требуют разрыва дипломатических отношений с РФ. И все из-за того, что она, наконец-то, сделала Азербайджану «замечание». А он к этому со стороны России не привык. Другое дело Запад, перманентно критикующий Баку за нарушение прав человека. Последний на окрики Запада отвечает довольно резко — дескать, в своем доме хозяева мы, а не вы.

Но «замечание» России прозвучало на фоне гибели двухлетней девочки в результате обстрела армянами азербайджанской стороны как «ответной меры» на ракетные удары по армянским позициям. Поэтому заявление МИД РФ может читаться как «аморальное» — во всяком случае, он мог с ним повременить или поговорить с азербайджанской стороной, так сказать, «кулуарно».

Но делать этого Москва не стала, и сор из избы вынесла. Почему? В наказание Азербайджана за самостоятельную внешнюю политику? За отказ согласиться на урегулирование карабахского конфликта в соответствии с российским сценарием? Но что будет, когда Баку остынет после нотаций Москвы? Ведь ему все равно пока никуда не деться от России, в которой проживает самая большая азербайджанская диаспора; в которой богатые азербайджанцы (в том числе, приближенные к российской власти) не заинтересованы в ухудшении отношений между Баку и Москвой и потере своего бизнеса. Не заинтересованы они и в откровенной поддержке Россией ее «друга» по ОДКБ — Армении, с которой РФ, к тому же, создала объединенную группу войск.

В общем, реакция МИД России на ситуацию в аэропорту Баку была обнародована не просто в защиту своих граждан-армян, а по причине «поставить Баку на место» ввиду его поведения, не согласованного, вероятно, с Москвой. С другой стороны, Азербайджан действительно увлекся безнаказанным нарушением прав человека вообще и, в частности, игнорнированием соответствующей Европейской конвенции, и пострадавшие вполне могут подать на него в суд, о чем интернет-порталу Sputnik сообщила исполнительный директор общественной организации «Против правового произвола», первый омбудсмен Армении Лариса Алавердян.

«Если речь идет о странах, входящих в Совет Европы, включая Азербайджан, то Европейская конвенция о защите прав человека позволяет гражданам по соответствующим пунктам после исчерпания всех возможностей внутри страны (или в случае их отсутствия) обратиться в ЕСПЧ», — сказала она. По ее словам, граждане также могут обратиться в Комиссию по правам человека ООН. Впрочем, отметила Алавердян, Европейский суд по правам человека рассматривает дела намного эффективнее и быстрее.

Правозащитница также подчеркнула, что действия Азербайджана носят систематический характер и являются «прямой дискриминацией по национальному признаку». Поэтому «Азербайджан может быть призван к ответственности».

«Может быть» — довольно расплывчатая формулировка, ведь может и не быть. А пока ясно одно: Россия ужесточает политику в отношении Азербайджана и, скорее всего, это связано с его «строптивостью».

То, что между Россией и Азербайджаном сейчас не все ладно, говорит и недавний запрет Верховным судом России деятельности на территории РФ Всероссийского азербайджанского конгресса (ВАК). Эта организация, близкая к правительству Азербайджана, работала 16 лет — и нате вам, прикрыли.

Факт можно считать беспрецедентным: азербайджанская диаспора насчитывает в России порядка 2 миллионов человек. Мотивы, по которой ее закрыли, остаются весьма туманными: то она нарушила какие-то технические нормы; то (вдруг!) вспомнили про российское законодательство, не позволяющее финансирование общественных организаций иностранными государствами. Но ведь в данном случае речь, так сказать, об эксклюзиве — ближайшем партнере, «братском» Азербайджане, которому Россия подрядилась продать вооружение на 5 миллиардов долларов, что она и делает, несмотря на гнев армян.

В общем, что-то разладилось между Москвой и Баку. Тут и тон сообщения российского МИД, и резонансное прикрытие ВАК — без санкции сверху его бы наверняка не тронули. Может, Москва обозлилась на то, что Азербайджан уже начал ослаблять позиции «Газпрома» проектом расширения Южно-кавказского коридора для поставок природного газа в Европу через Турцию, причем происходит это под покровительством Запада.

Или дело в том, что Азербайджан, позицирующий себя внеблоковой страной, в мае текущего года подписал с членом НАТО — Турцией и плотно сотрудничающей с альянсом Грузией документ об углублении сотрудничества, совместных усилиях в обеспечении мира и стабильности на региональном и международном уровне. Тогда «Росбалт» писал, что параллельно Баку, Тбилиси и Анкара договорились о создании нового формата — взаимодействия генеральных штабов Вооруженных сил трех стран. Руководители генштабов проведут свое первое заседание в Тбилиси осенью текущего года. Уже летом в Турции состоятся совместные военные маневры, а в сентябре — штабные компьютерные учения.

И все это без участия России, которая остро реагирует на любые военные учения в ареале своего желаемого влияния, а, тем более, когда в них прямо или косвенно участвуют государства НАТО — в данном случае речь о Турции и близкой к альянсу Грузии. Помимо этого, ни для кого не является секретом, что Турция конкурирует с Россией в доминировании на Южном Кавказе. Но в то же время Анкару, исходя из ее претензий на статус газового хаба и логистического центра, должен устраивать мир в регионе. А его нет. Возможно, запланированные военные учения ориентированы на защиту соответствующей инфраструктуры и создание противовеса российско-армянскому военному сотрудничеству с расширением военной базы РФ в армянском городе Гюмри.

Но все это идет в минус России, тем более на фоне слухов, в соответствии с которыми Турция намерена открыть в Азербайджане свои военные базы. И во всем этом замешан Баку: вполне достаточно «причин» для раздражения России и расценивания действий Азербайджана как «вражеских». Так о чем думает президент Алиев? Пойдет ли он на радикальное ухудшение отношений с Россией в условиях нерешенности карабахского конфликта?

Вполне возможно, что история с «защитой» прав российских армян всего лишь повод для России напомнить Азербайджану, что им недовольны; что это недовольство может шириться и охватить другие сферы — например, отразиться на азербайджанцах, проживающих в России. Или изменить расклад сил в зоне карабахского конфликта не в пользу Азербайджана.

Словом, учитывая сложность геополитической обстановки, меняющиеся настроения лидеров региональных и мировых держав, этих «или» может быть множество. Мнимых или реальных — не столь важно. Главное, какую цель преследуют сейчас Москва и Баку, вступив в перепалку на почве «армянского вопроса». И чем она в итоге закончится?

Андрей Николаев

Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 12 июля 2017 > № 2243949


Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 июля 2017 > № 2243805

Будут ли пограничники России охранять границу Нагорного Карабаха?

Москва чутко реагирует на изменение ситуации в Закавказье

Подразделения пограничного управления ФСБ России в Армении и погранвойск СНБ Армении отработали сценарий пресечения попытки прорыва нарушителей из Ирана в Нагорно-Карабахскую Республику (Республика Арцах). Вот что говорится в официальном сообщении: «В соответствии с замыслом, два условных нарушителя армяно-иранской госграницы преодолели линейную часть сигнализационного комплекса и пересекли административную границу Армении и НКР, попытавшись скрыться в горной местности. По результатам поиска один из учебных нарушителей был задержан пограничным нарядом при попытке скрыться, а второй обнаружен при помощи квадрокоптера с установленной на него видеокамерой».

Эта новость заслуживает особого внимания. Прежде всего, потому что такие учения с охватом территории Нагорного Карабаха проводятся, насколько известно, впервые. Это свидетельствует, что республика входит в зону обеспечения региональной безопасности. Второе. Легендирование условных нарушений связано с Ираном, а не Турцией, как это представлялось при традиционной оценке ситуации. У Ирана 100-километровая граница с Карабахом, тогда как с Арменией всего 35 километров. До недавнего времени эти границы считались спокойными. Но ситуация меняется. На Ближнем Востоке администрация США Дональда Трампа взяла курс противостояния с Тегераном. Создается напряженность, которая может быть проецирована на Закавказье независимо от официальной иранской позиции.

В Иране в приграничных районах в непосредственном соседстве с Арменией и Нагорным Карабахом живет около 20 миллионов азербайджанцев. Большая часть их имеет родственников в Азербайджане, находятся в общении, естественно, не могут не поддаваться пропаганде, которую ведет Баку. К тому же, судя по поступающей информации, определенные силы пытаются «раскачать» ситуацию. Не стоит сбрасывать со счета и то, что в Иране существует точка зрения, согласно которой Азербайджан, как и Нагорный Карабах, являются иранской территорией, отторгнутой Россией в результате войн начала XIX века. Поэтому появление на карабахской земле каких-либо международных сил в рамках реализации одного из сценариев по урегулированию конфликта может вызвать негативную реакцию в Тегеране. Так что нужно быть готовыми к самому невероятному развитию событий в регионе. В этом смысле в укреплении с участием России контроля на границе между Ираном с Нагорным Карабахом объективно должен быть заинтересован и Азербайджан.

Тем не менее Баку обратился к Москве за разъяснением касательно российско-армянских учений пограничников. «Начальник Госпогранслужбы Азербайджана генерал-полковник Эльчин Гулиев направил письмо первому заместителю директора — руководителю пограничной службы ФСБ России генералу армии Владимиру Кулишову», — говорится в сообщении, распространенном азербайджанским агентством APA. В свою очередь, официальный представитель МИД Азербайджана Хикмет Гаджиев заявил, что «Баку изучает появившуюся в армянских СМИ информацию о совместных учениях армянских и российских пограничников на территории оккупированного Нагорного Карабаха». А что тут изучать? Меняются структуры нагорно-карабахского конфликта, предпринимаются попытки слома существующего международного механизма его урегулирования, чего, кстати, добивается и азербайджанская дипломатия. Соответственно тому действует Россия.

Напомним, статус российских пограничников на территории Армении определяется межгосударственным договором, подписанным в Ереване 30 сентября 1992 года. Статья 2 гласит: «Республика Армения в интересах обеспечения собственной безопасности, безопасности Российской Федерации и коллективной безопасности государств — участников СНГ, делегирует вопросы охраны государственной границы с Турцией и Ираном в пределах своей территории». Как видим, ситуация меняется, исходя из «новых политических реальностей в мире и в Закавказском регионе».

А если вдаваться в историю, то Туркманчайский договор, подписанный 10 февраля 1828 года по итогам войны России с Персией в 1826—1828 годах, «на вечные времена» закреплял территориальные приобретения России, сделанные по Гюлистанскому мирному договору 1813 года. И устанавливал переход в состав Российской империи Эриванского и Нахичеванского ханств с Ордубатским округом. Так что Россия не собирается покидать этот регион. Ее пограничники вместе с пограничниками Армении своей службой вносят весомый и ощутимый вклад в дело поддержания безопасности и стабильности в регионе, которому реально угрожает «геополитический вакуум». И делают это независимо от того, нравится кому-то или нет наша работа. Добавим еще к тому, что, по имеющейся информации, Москва намерена принять активное участие в технической реконструкции границы между Нагорным Карабахом и Ираном.

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 июля 2017 > № 2243805


Россия. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > rs.gov.ru, 12 июля 2017 > № 2243425 Валентин Денисов

Руководитель представительства Россотрудничества в Азербайджане В.Денисов о значении и будущем молодежного движения

Руководитель Россотрудничества в Азербайджане Валентин Денисов рассказал информационному агентству «Sputnik-Азербайджан» о значении молодежного фестивального движения

– Валентин, в октябре этого года в России, в городе Сочи, будет проходить ХIХ Всемирный фестиваль молодежи и студентов. Полным ходом идет подготовка к нему. Россотрудничество является одним из его организаторов. Расскажите, какая программа ожидает участников фестиваля?

– Уже продолжительное время в Москве работает организационный комитет фестиваля. Практически составлена его обширная программа. Идет формирование национальных делегаций. В большинстве стран, намеревающихся направить свои делегации, сформированы Национальные подготовительные комитеты. Все они тесно сотрудничают с Оргкомитетом. При проведении подобных мероприятий организаторы, как правило, многие свои задумки до конца держат в секрете. И предстоящий фестиваль в этом не исключение. Участников ожидает много ярких и интересных сюрпризов. Молодежное фестивальное движение, в связи с большими переменами в мире, тоже меняется, и становится более актуальным.

– На ваш взгляд, делегация из Азербайджанской Республики примет участие в этом фестивале?

– Я уверен, что будет. И, более того, она должна быть одной из многочисленных и ярких среди стран СНГ. Почему я так говорю? В последние годы в Азербайджане прошли масштабные спортивные и культурные мероприятия. Они выявили новые имена молодых спортсменов, представителей культуры. Очень много молодежи занимается наукой. Есть из кого выбирать. А счастливчикам, которые войдут в делегацию Азербайджана, есть что показать и о чем рассказать своим сверстникам из других стран. Да и ветеранов фестивального движения в Азербайджане немало. Я имею в виду делегатов из Азербайджана, участвовавших в ранее проходивших фестивалях в разных странах.

– Вы сами были участником XII Всемирного фестиваля молодежи и студентов, проходившего в 1985 году в Москве. Расскажите, как это было?

– 27 июля исполнится 32 года со дня его открытия. А как будто бы это было только вчера. Настолько ярко, эмоционально и незабываемо. Конечно, нужно понимать, что это был другой мир, другие люди и другие ценности. К сожалению, это осталось только в истории, которую очень многие хотят переписать и переиначить. Но есть факты. В том фестивале принимало участие 30 тысяч иностранцев из 157 стран мира. За восемь дней фестивальной программы прошли десятки самых различных мероприятий: шествия, концерты, спортивные соревнования, посещение различных учреждений и коллективов. Конечно, самые зрелищные – открытие и закрытие – состоялись на спортивной арене "Лужники". Детская программа прошла в Артеке.

Следует подчеркнуть, что многие зарубежные делегации после завершения фестиваля еще побывали в различных республиках и областях Советского Союза, где встречались со своими советскими сверстниками.

– А какой регион вы представляли на фестивале?

– В ту пору я был первым секретарем Ульяновского обкома комсомола и возглавлял делегацию этой области.

– А что было по завершении фестиваля?

– Конечно, на местах потом прошло немало молодежных мероприятий, где мы рассказывали об увиденном и услышанном на фестивале. Но на следующий день после закрытия фестиваля я в составе большой советской делегации отбыл в КНДР для участия в государственных мероприятиях по случаю юбилея этой страны. Кстати, нашу делегацию возглавлял первый заместитель Председателя Правительства СССР Гейдар Алиевич Алиев.

«Sputnik-Азербайджан»

Россия. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > rs.gov.ru, 12 июля 2017 > № 2243425 Валентин Денисов


Азербайджан. Казахстан. Евросоюз. Азия > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 12 июля 2017 > № 2242004

Владимир Сухой: Азербайджан соединяет 4 стороны света

Азербайджан сегодня – важный центр пересечения международных транспортных коридоров. Транспортная инфраструктура в стране начала развиваться в связи с нефтедобычей.

Как сообщает AZE.az, профессор МГИМО Владимир Сухой на портале «Москва-Баку» пишет, что первая железнодорожная ветка Сураханы – Сабунчи протяженностью 20 километров была введена в эксплуатацию 20 января 1880 года, а во времена СССР первая электрическая железная дорога была проложена именно в Азербайджане.

В 1998 году в Баку состоялась Конференция по возрождению Великого Шелкового пути, участие в которой приняли представители 33 стран. Важным результатом этой конференции явилось подписание “Основного многостороннего соглашения о международном транспорте по развитию коридора “Европа-Кавказ-Азия” и его технических приложений по железнодорожному и автомобильному транспорту, торговому судоходству, таможенным процедурам и обработке документов.

В развитие транспортного сектора Азербайджана в последние годы было инвестировано 25 миллиардов долларов. Баку ставит задачи по превращению Азербайджана в крупный транспортный хаб, где будут пересекаться пути различных географических направлений. Рассматриваются новые возможности железнодорожных перевозок, выстраивания коридоров, инфраструктуры, мультимодальных перевозок. Тем самым Азербайджан создает возможности для организации транспортных перевозок по всем частям света.

Азербайджан – “пятизвездочный” хаб

После обвала мировых цен на нефть правительство Азербайджана повысило внимание к развитию транзитного потенциала страны, рассматривая его как альтернативный источник валютных поступлений в казну. Близ Баку, в поселке Алят были возведены крупный торговый порт и логистический центр при нем.

Комплекс Бакинского международного морского торгового порта, расположенный в 65 километрах к югу от столицы, становится крупнейшим транспортным хабом на пересечении торговых путей с востока на запад и с севера на юг. “Пятизвездочный” хаб включает, кроме морского порта, грузовой аэропорт, зону свободной торговли, развитую городскую и транспортную инфраструктуру. Годовая мощность грузового перевала составляет 25 миллионов тонн.

Зона свободной торговли создается в поселке Алят на основе распоряжения главы государства, подписанного в марте 2016 года. Важным фактором успешной работы зоны свободной торговли является правовой режим. Был подготовлен законопроект, предполагающий процесс согласования и проведения государственной экспертизы. До конца текущего года этот законопроект будет представлен в Милли Меджлис. В Баку надеются, что другие страны региона последуют этому примеру, что будет полезно для всего евразийского региона.

Показатели грузовых перевозок через Бакинский международный морской торговый порт стремительно растут. За шесть месяцев этого года по из Турции в Центральную Азию и обратно было отправлено более 15 тысяч грузовых фур. Дирекция порта надеется, что эта положительная тенденция будет продолжаться.

В середине января нынешнего года Азербайджан, Казахстан, Грузия и Украина подписали протокол об установлении конкурентоспособных льготных тарифов на грузоперевозки по Транскаспийскому международному транспортному маршруту, который пролегает через Китай, Казахстан, Азербайджан, Грузию и далее через Турцию и Украину в Европу. Первый тестовый контейнерный поезд, следующий по маршруту Шихэцзы (Китай)-Достык-Актау-Алят, прибыл в Бакинский международный торговый порт 3 августа 2015 года.

Если грузоотправитель хочет отправить товары в Восточную и Северную Европу, то он может воспользоваться единым перевозчиком до логистического центра Алят и там их распределить по соответствующим направлениям. Отсюда же морским транспортом грузы можно отправлять и в Казахстан.

Экономические связи между Азербайджаном и Казахстаном выходят на новый уровень, поскольку обе страны придерживаются политики диверсификации экономик. Прежде всего обе страны заинтересованы в использовании своих транзитных возможностей, в создании и развитии международных транспортных хабов. Транспортная инфраструктура двух стран активно развивается. В Казахстане в конце 2016 года запущен новый паромный порт Курык, расширен порт Актау, в последние годы работавший на пределе своих возможностей.

В мае из порта Курык в Бакинский международный морской торговый порт был отправлен первый груз. Кроме того, осенью 2017 года планируется завершить строительство железной дороги Баку-Тбилиси- Карс, которая поможет ускорить транспортировку грузов из Центральной Азии в Европу и обратно.

Из Китая в Европу

Сейчас Азербайджан и Казахстан работают над совершенствованием совместного транспортного проекта Транскаспийского международного транспортного маршрута. Этот маршрут – самый короткий путь из Китая в Европу, и с учетом выгодных тарифов он обещает быть исключительно привлекательным для международных перевозчиков.

В ближайшем будущем и Азербайджан, и Казахстан планируют задействовать на Каспии уникальные паромы. Между ЗАО “Азербайджанское Каспийское морское пароходство” и АО “Казахстанские железные дороги” подписан договор о создании совместного предприятия в сфере грузовых перевозок. В начале мая реализацию этого проекта в Баку в очередной раз обсудили главы железных дорог и портов Азербайджана, Казахстана и Грузии.

Тем временем Азербайджан модернизирует свою железную дорогу на участке Баку – граница с Грузией. Этот участок – часть коридора Восток-Запад. Реконструкция позволит повысить скорость грузоперевозок с нынешних 50-60 до 100-110 километров в час. Автомобильная дорога, проходящая параллельно этим железным путям, уже модернизирована, и в настоящее время 500 километров из Баку до грузинской страницы по ней можно преодолеть менее чем за пять часов.

Иранское правительство в последние годы активно продвигает идею строительства международного коридора из Персидского залива на север через Азербайджан в Россию и далее в Северную Европу. Смягчение режима международных санкций позволило Ирану всерьез заняться поиском транспортных путей для вывоза товаров на мировые рынки. Путь из Персидского залива через Иран и Азербайджан представляют собой компонент одновременно двух транспортных коридоров – «Север-Юг» и «Юг-Запад».

В 2005 году Азербайджан присоединился к международному транспортному коридору «Север-Юг». Сейчас ведутся работы по ускоренному развитию этого коридора. На данный момент завершено строительство односторонней железнодорожной линии протяженностью 8,3 километра от станции Астара до границы с Ираном. Это фактически железнодорожный мост в Иран через реку Астара. Отметим, что железнодорожный участок Астара (Азербайджан) – Астара (Иран) – важный отрезок транспортного коридора “Север-Юг”.

Со сдачей на территории Ирана железной дороги Казвин – Решт – Астара (протяженность 350 километров) стальные магистрали двух стран соединятся. Участок Казвин – Решт практически готов и будет сдан в этом году. В настоящее время ведется строительство отрезка Решт – Астара. Для ускорения работ Азербайджан принял на себя частичное финансирование проекта.

Предполагается, что к концу года все работы будут завершены и начнется железнодорожное сообщение между Азербайджаном и Ираном. В свою очередь, это будет означать налаживание прямого железнодорожного сообщения между иранскими портами Персидского залива и российскими портами Балтийского моря.

Прямое железнодорожное сообщение между Азербайджаном и Ираном, кроме всего прочего, будет способствовать и увеличению взаимного потока туристов, а также росту числа верующих из Азербайджана в места паломничества в Иране. В прошлом году, например, был запущен поезд из Нахичеванской автономной республики в иранский Мешхед, где находится одна из главных шиитских святынь – гробница имама Рзы.

На стадии завершения находится также строительство скоростной автомобильной дороги, соединяющей Баку с контрольно-пропускным пунктом «Астара» на азербайджано-иранской границе. Она позволит обеспечить прямые автомобильные перевозки по современным скоростным дорогам из Ирана на север (в Россию) и на запад (в Грузию).

Другая транспортная инициатива – налаживание перевозок из Персидского залива в Черноморский регион с последующей перевалкой грузов в Восточную и Центральную Европу. Этот путь получил название «коридор Юг-Запад».

Азербайджанский вариант коридора «Юг-Запад» привлекает наличием прямого железнодорожного сообщения от Персидского залива до Черного моря. Во-первых, железнодорожный транспорт значительнее дешевле, чем автомобильные грузоперевозки. Во-вторых, перевозчикам не придется дополнительно тратить деньги и время на перевалку грузов с одного вида транспорта на другой. И в-третьих, резко повышается эффективность инвестиций в строительство и модернизацию транспортной инфраструктуры.

Оптимизм Азербайджана

Азербайджанский вариант транзита поддерживается многими заинтересованными сторонами. Эксперты считают, что через Азербайджан проходит наиболее короткий по времени и эффективный в финансовом отношении путь перевозок из бассейна Персидского залива в Черноморский регион и далее – в страны Евросоюза. В 2016 году в Баку был подписан протокол о транспортном коридоре «Юг-Запад» между Азербайджаном, Грузией, Ираном и Украиной.

Этим документом предусмотрено, что данный маршрут будет включать в себя следующие участки: Индия – Персидский залив – Иран – Азербайджан – Грузия – Украина – Европа. Преимущество коридора «Юг-Запад» перед другими маршрутами – в его скорости. Если для перевозки грузов по морю из стран Персидского залива и Индии в Европу (через Суэцкий канал) необходимо 30-40 дней, то по маршруту «Юг-Запад» – всего 15 дней. Если контейнеры сразу погрузить на железнодорожные составы и использовать паромы, то грузы из Индии через грузинские порты Черного моря в страны Европы можно доставлять одним видом транспорта.

Оптимизм Азербайджана в отношении коридора «Юг-Запад» обусловлен еще и ростом ежегодного товарооборота между Индией и европейскими странами. В настоящее время он составляет 25,5 миллиона тонн, и 94 процента этих грузов перевозятся дорогостоящим и долгим морским путем из Индийского океана через Суэцкий канал в Средиземное море. Коридор же «Юг-Запад», в этом плане выглядит намного привлекательнее, поскольку сокращает время доставки грузов в 2-3 раза и заметно снижает транспортные издержки. При этом максимальная пропускная способность азербайджанских железных дорог составляет не менее 50 миллионов тонн грузов в год, в то время как сегодня они загружены только на треть.

Надо отметить, что в реализации проектов «Север-Юг» и «Юг-Запад» Азербайджан уже, что называется, переходит от слов к делу, организуя тестовые перевозки по уже существующей инфраструктуре. Так, логистическая компания «ADY Express» обеспечила транзит первых грузов из Индии в Россию по транспортному коридору «Север-Юг». Осенью 2016 года из индийского города Бангалор на станцию Ворсино (Калужская область) в России были доставлены пять 40-футовых контейнеров с электрооборудованием.

Груз был отправлен по морскому пути через индийский Мумбай в иранский Бендер-Аббас на побережье Персидского залива, а далее – по железной дороге до станции Казвин. Из Казвина груз автомобильным транспортом был доставлен в азербайджанскую Астару и затем железной дорогой уехал в Россию. В данном процессе были задействованы все участники транспортного маршрута «Север-Юг».

Тогда же «ADY Express» отправила из Ирана в Европу по маршруту «Юг-Запад» десять вагонов с мрамором. Эти контейнеры были доставлены в азербайджанскую Астару автомобильным транспортом, а затем перегружены на железнодорожные платформы. С запуском же железной дороги Казвин-Решт-Астара необходимость использования автомобильного транспорта как промежуточного звена в перевозках по коридорам «Север-Юг» и «Юг-Запад» отпадет.

В Азербайджан с его 10-миллионным населением имеет выгодное географическое положение, раскрывающее перед страной перспективные транзитные возможности. Для всемерной реализации транзитного потенциала Азербайджану необходимо расширять внешние торгово-экономические связи и разнообразить транспортные коммуникации с другими странами.

Президент Азербайджанской Республики Ильхам Алиев особое внимание уделяет развитию внутренней и внешней транспортной инфраструктуры. В Баку полагают, что диверсификация разнонаправленных транспортных связей страны будет иметь не только экономический эффект, но поспособствует повышению политической значимости Азербайджана для государств-партнеров в совместных проектах, укрепит международные позиции страны.

Азербайджан. Казахстан. Евросоюз. Азия > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 12 июля 2017 > № 2242004


Азербайджан. Евросоюз. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 июля 2017 > № 2241244

Хорошо бы, оставаясь пророссийским, шагать на Запад

Тенгиз Аблотия, Haqqin.az, Азербайджан

Наверное, ни для кого не является особо удивительным и необъяснимым тот факт, что Россия позиционирует себя в качестве основного игрока на пространстве бывшего СССР. Для этой роли у нее есть все: истинно континентальные масштабы страны, численность населения, изобилие природных ресурсов, сильная армия и огромные запасы ядерного оружия. После распада Союза все это никуда не делось. Они-то и гарантируют сегодня особую роль Москвы в регионе, да и не только в нем одном.

У политиков как у геев — ориентация не та

Эти соображения едва ли не ежедневно на все лады дискутируются множеством людей — от известных политиков до домохозяек по всему постсоветскому пространству. И все потому, что большинство стран этого самого пространства делятся на прозападные, пророссийские, а также на такие, которые пытаются по мере возможностей учитывать интересы обеих сторон. Ничего не поделаешь — так уж получилось…

Конечно, это чересчур шаблонная оценка, и ситуация не такая прямолинейная. Можно привести массу примеров, когда государства, условно считающиеся пророссийскими, то и дело конфликтуют с Москвой, доставляя ей тем самым серьезные неприятности. Точно так же поступают порой и так называемые независимые страны (на то они и независимые!) прозападной, вроде бы, ориентации — то и дело ссорятся и мирятся со своими партнерами.

А вот с Москвой — дело другое — тут лучше максимально воздерживаться от излишнего соприкосновения с Кремлем, периодически отпуская в адрес северного соседа комплименты. Сами понимаете — политика!

Впрочем, тема внешнеполитической ориентации на постсоветском пространстве остается дискуссионной — вероятно по причине того, что все мы остаемся где-то в чем-то постсоветскими. Помните времена, когда все было проще и мы были не «пост», а просто советскими, все как один живо интересовались международными событиями, которые нас не касались никаким боком.

Помните программу «Международная панорама», которая шла раз в неделю, по субботам, в вечерние часы? Редко какая программа в мире, касающаяся внешней политики, была так популярна, как эта…

Нынче интерес к внешним делам вырос неизмеримо и причиной тому — та же самая независимость. При ней от отношений республик бывшего СССР с внешним миром во многом зависит жизнь внутри страны.

Как ни крути, а без Москвы — ни туды и ни сюды

Так или иначе, все варианты крутятся вокруг России, в результате чего, собственно, и родилась становящаяся все более популярной так называемая «многовекторная политика». Несмотря на мудреное название, суть ее проста как мальчишеская игра «в войнушки». Выразить ее можно в двух словах: «Дружим со всеми»… Ее логическим продолжением является и время от времени всплывающая на поверхность политика нейтралитета, как важно нынче именуют политическое ничегонеделание некоторые политики.

Оба варианта звучат очень красиво и привлекательно — и в самом деле — кому не понравится идея не иметь внешних врагов? Или жить нейтрально, находясь под защитой не армии, на которую всегда найдется другая, более сильная армия, а международного законодательства?

На самом же деле в реальности оба эти варианта практически невозможны — многовекторная политика рано или поздно потребует выбрать конкретный вектор в вопросах, по которым расплывчатые ответы не принимаются. А для нейтралитета нужно не только желание самой страны, но и согласие всех заинтересованных государств.

Против многовекторной политики и нейтралитета в нашем регионе выступает главный мировой игрок — ее величество География. Многие как-то вдруг запамятовали простой факт, известный еще со школьной скамьи: Южный Кавказ находится на стыке континентов, и служит одним из связующих звеньев между Азией и Европой.

«Мы будем учитывать интересы всех заинтересованных сторон», — говорят южнокавказские политики, и вероятно искренне этого хотят — во всяком случае ни у кого нет непреодолимого желания ввязываться в конфликты крупных сверхдержав.

Иногда, там, где достаточно деклараций — это вполне реализуемо. К примеру, важнейшей темой для Москвы является НАТО. Обещания никогда, ни за что на свете не вступать в Северо-атлантический альянс — это один из ключиков к улучшению отношений с Москвой.

Решить этот вопрос проще простого. Нет ничего сложного в том, чтобы сказать «Мы не вступим в НАТО!» А потом пусть проверяют, искренне мы говорим или лукавим по-кавказски. К тому же и НАТО сегодня не очень охотно открывает двери для новых членов, и если кто-то сам откажется — в Брюсселе будут только рады. Как говорится: баба с возу, кобыле легче.

Можно также предпринять огромное количество шагов, имеющих ритуально-символическое значение — как на международной арене, так и внутри страны — например, активизировать культурные контакты, приглашать российских поэтов, усилить обучение русского языка в школах, и т.д. В общем, маленькие, но приятные вещи, которые несомненно воспринимаются Москвой как «учет ее интересов».

Прелесть таких шагов в том, что они по большому счету ничего не значат, их осуществление не требует никаких усилий, а главное — не ставит власти страны перед выбором.

«А может, заглянете к нам в ОДКБ?»

Но все мы знаем, что символизм хорош в искусстве, а в политике — он всегда является лишь сигналом к готовности предпринимать шаги реальные.

А вот с этим сложнее. Отказаться от НАТО, куда нас, грузин, например, и так не берут — легко. А вот если вам за рюмкой коньяка нашепчут на ухо «А неплохо было бы, если б вы вступили в ОДКБ» — это уже совсем другая песня, и разговорами типа «Обсудим, рассмотрим, подумаем» — тут не обойтись… Рано или поздно придется давать конкретный, четкий ответ — да или нет…

А если дело зайдет еще дальше, и за рюмкой коньяка вам нашепчут на ухо «А почему бы вам не вступить в ЕАЭС?». Это уже тема совсем другого масштаба, поскольку членство в таком исключительно политизированном альянсе означает полное переформатирование государства.

Все, что вы делали до этого, все, что вы строили, все ваши институты, система управления — все оказывается лишним и ненужным. Вступление в Евразийский Союз — это не только полная смена таможенного режима, импортных приоритетов, отказ от внедрения промышленных, торговых и иных стандартов, принятых в Евросоюзе, но и в значительной степени формирование новых правил игры.

Возможности даже теоретического получения беспошлинного доступа на европейский рынок закрываются навсегда, соответственно, не имеет смысла думать о развитии производства, росте качества товаров, и достаточно просто гнать в Россию то, что гонится уже сейчас — преимущественно, если речь идет о странах Южного Кавказа — мандарины, виноград, помидоры…

И при этом можете не сомневаться — после всего этого вам наверняка нашепчут на ухо «Не надо вам помогать Европе получать каспийский газ в обход России». Или другой, более развернутый совет: «Не стоит вам сверх меры пытаться переманить на свои маршруты китайские грузы, опять-таки в обход России»…

А вот тут уже выбор стоит просто в лоб — никаких уклончивых ответов быть не может — либо с нами, либо против нас… Данная ситуация никакого компромисса не предусматривает — или-или. Или вы продолжаете принимать участие в крупных инфраструктурных проектах, которые Москва воспринимает как покушение на ее сферу влияния, либо вам наконец придется признаться и себе и миру в том, что «учет интересов сторон» имеет свой предел.

И рано или поздно придется встать перед выбором — чьи интересы учитывать — свои или чужие.

Конечно, политика баланса может продолжаться очень долго. Можно многие годы делать то, что выгодно своей стране, и при этом вежливо держаться с потенциальным противником на приличном расстоянии.

В случае с Россией это сделать еще легче — во-первых, по причине важности для Москвы ритуальных шагов и слов, во-вторых, по причине того, что современная российская внешняя политика, как правило, концентрируется на одной конкретной цели. К примеру, сейчас главный приоритет — это Украина, стало быть, другие соседние страны — на втором плане. Сейчас вся организационно-информационно-финансовая мощь гибридной войны направлена на Украину, и остальные могут расслабиться.

Однако интересы есть интересы, и кто может занять позицию «приоритетного врага» после того, как ее утратит Украина — никто не знает. Наличие вопросов, по которым договориться невозможно, всегда оставляет этот вопрос открытым.

Нам бы на Южный Кавказ своего Тито

По этой же причине невозможно объявление нейтралитета на Южном Кавказе. Во-первых, он слишком важен географически, и здесь сталкивается очень много полярно противоположных интересов — в отличие от Швейцарии, которая даже не имеет выхода к морю.

Во-вторых, недостаточно сказать «Все, мы нейтральная страна»… Сказать можно все что угодно, но указанные выше вопросы — разве что кроме военного блока в лице ОДКБ — никуда не денутся, и отвечать на них надо будет — с нейтралитетом или без него.

Швейцария нейтральна не потому, что у нее сильная армия и все боятся туда лезть. Швейцария нейтральна потому, что находясь в центре Европы, она тем не менее не является жизненно важной транспортной артерией, потому что у нее нет ни природных богатств, ни земельных ресурсов.

И потому, что самое главное: Европе, охваченной в те века всеобщей войной всех со всеми было нужно одно место, где нет войны, куда всегда можно было приехать, отдохнуть, провести сепаратные переговоры с противником, спрятать наворованные деньги.

По-вашему, откуда у швейцарцев такая суперразвитая финансовая система? Да потому, что кто только в ней не прятал денег, добытых мародерством и грабежом…

Иногда невольно думается: нам бы, постсоветским, своего Иосипа Броз Тито, да впридачу еще Гамаля Абдель Насера и Джавахарлала Неру, которые договорились в 1961 году создать движение неприсоединения. Да оглянешься окрест, нет ни одной подходящей личности — ни одного из реальных факторов для движения неприсоединившихся южнокавказских стран в нашем регионе нет. Стало быть, возможности у нас сильно ограничены — нейтралитет невозможен, а «учет интересов всех сторон» возможен только на уровне вопросов, не имеющих принципиального значения..

Конечно, все могло бы быть иначе, если б российская политика была бы иной, если в Москве не воспринимали любой шаг со стороны соседей, как попытку унизить Россию, отобрать у нее природные богатства и поставить ее на колени.

Но то — теория. Практика же диктует другое. Не надо пытаться «учитывать интересы», так как в итоге у вас потребуют учесть что-то невозможное, и после отказа все начнется с нуля.

Вот и получается почти как у юного Ленина: надо просто идти своим путем, не оглядываясь и не спрашивая разрешения.

Азербайджан. Евросоюз. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 июля 2017 > № 2241244


Армения. Азербайджан. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 июля 2017 > № 2243795

Армяно-азеро-израильская сутолочь, или Путь Армении к Нобелевской премии

Почему Армения не Израиль? Часть 3

Армяно-азербайджанский конфликт выплескивается за пределы Кавказа и становится предметом лоббирования в Израиле. Как это ни странно, но именно в Израиле мы отмечаем особенно напряженную работу с обеих сторон. Возможно, это объясняется присутствием там не менее полутора миллионов граждан, владеющих русским языком. Среди тех из них, кто продолжает живо интересоваться происходящим на постсоветском пространстве, армяно-азербайджанский раздор — неизбывная почва для обсуждений и споров. Не так взрывчато, как дела на Украине, но и не без нервического напряжения.

Первыми прибыли вспахивать израильское поле армянские лоббисты. Как и в других странах мира, их заботила одна тема: признание армянского геноцида 1915 года на государственном уровне. Работали профессионалы. Они привлекли еще более десяти лет назад энергичного депутата Кнессета, метившего в «серые кардиналы» «Ликуда» Зеэва Элькина. Ставка была сделана метко. Со временем Элькин стал главой фракции правящей партии «Ликуд» в Кнессете, а затем и министром окружающей среды и членом закрытого кабинета по безопасности. К сторонникам законопроекта о признании геноцида в соответствии с армянским подходом к истории относится и нынешний президент Ривлин, несколько представителей правых во главе с бывшим депутатом Арье Эльдадом. Армянское лобби одновременно привлекло практически всех левых либералов проарабской ориентации из фракции МЕРЕЦ и даже бывшего главного раввина Йону Мецгера. Недавно армянскую инициативу поддержал и председатель Кнессета Юлий Эдельштейн.

На сегодняшний день этой темой занимается комиссия Кнессета по образованию. Это уже можно считать частичным успехом армянского лобби. Однако что даст Армении взвешенная резолюция Кнессета, выражающая солидарность с жертвами массовых убийств в Турции сто лет назад?

Азербайджанская сторона ответила на это лоббированием «непризнания». Так, в азербайджанской прессе на русском языке начал появляться загадочный «политолог» Арье Гут. Свое настоящее азербайджанское имя он тщательно скрывает. Он нашел себе в Кнессете единомышленника в лице депутата с третьей скамьи Роберта Илатова. Невзирая на слабость главного игрока со стороны Азербайджана в Израиле, Баку пользуется явным расположением со стороны министра обороны Авигдора Либермана и его партии «Наш дом Израиль» (калька с черномырдинской партии НДР). Это весомая сила сегодня при учете отсутствия у других политических партий Израиля интереса к Кавказу.

Хождение по депутатам с целью отрицания факта массового убийства армян не удалось. Тем более что во всех ивритских источниках принято писать «народоубийство» в отношении тех событий. И тут азербайджанские пиарщики решили ответить «геноцидом на геноцид». Убийство сотен мирных азербайджанцев 26 февраля 1992 года в ходе войны с Арменией стало последние годы почти такой же важной составной частью самоидентификации азербайджанцев, как 1915 год у армян. Представители Баку в Израиле объявили о посадке деревьев в память о жертвах и о намерении лоббировать в Кнессете решение по Ходжалы как по факту геноцида.

Надо сказать, что подход азербайджанцев к понятию геноцид своеобразен. Шесть лет назад я возглавлял делегацию израильских журналистов в поездке по Азербайджану. Мы будем помнить всю жизнь, как к нам подошел вполне грамотный сопровождавший нас журналист и изрек: «Вы все знаете, что у евреев был Холокост со стороны немцев. Мы вам покажем, что еще более страшный холокост был у евреев от армян. Раскопали сотни останков евреев в Кубе, убитых в 1918 армянами». Кстати, этот молодой человек пошел потом работать в администрацию президента Азербайджана.

Надо отдать должное нашим гостеприимным хозяевам в Баку, что вслед за тирадой о Холокосте перед нами выступила авторитетная в знании истории Азербайджана дама, которая полностью опровергла национальную версию расстрелов 1918 года, в ходе Гражданской войны. Тем не менее склонность к преувеличениям — неотъемлемая часть политической культуры Кавказа.

Так, совсем недавно мне довелось оказаться в кругу армянских интеллектуалов во главе с бывшим знатным офицером КГБ, некоторое время занимавшим важнейший пост в системе безопасности Армении. Он на полном серьезе доложил мне, что Израиль уже десять лет подстрекает Баку вести жесткую пропаганду против Армении, направленную на геноцид, как он сказал. Когда я скромно попросил уточнить, то он скромно сослался на какой-то азербайджанский сайт. Якобы там есть высказывания израильских генералов в духе разжигания ненависти. Я при нем прочесал указанный сайт и, разумеется, ничего подобного там не обнаружил. Мой собеседник несколько смутился и обещал выслать мне материалы о подстрекательстве Израиля к геноциду армян, но слова не сдержал.

Это не только склонность к колоссальным преувеличениям по настроению, но и чувство, что весь мир смотрит только на них. Такое раньше можно было услышать и в Тбилиси. Дескать, весь мир сидит и думает только о Кавказе. И как объяснить армянскому пинкертону, что в Израиле об Армении думают очень мало. Если уж думают, то в контексте вполне миролюбивых армянских жителей Старого Города в Иерусалиме.

Представленная здесь смрадная картина отражает знойную сутолочь в государственных отношениях Армении и Азербайджана с Израилем. Давно известно, что Израиль закупает нефть у Азербайджана и продает ему оружие. Также известно, что Армения еще в начале девяностых сделала выбор в пользу Ирана, ибо сосед ближе и важнее перспективного, но отдаленного Израиля.

Однако ситуация на Ближнем Востоке меняется столь стремительно, что нельзя исключать и возможных перемен в израильских приоритетах на Кавказе. Близкие отношения Еревана с Тегераном могут стать в обозримом будущем не помехой для сближения Израиля с Арменией, но катализатором. Гибкая и динамичная природа армянских дипломатов и интеллектуалов может оказаться тем важнейшим достоянием, которое может привести к сущностному изменению в положении дел. Учитывая то, что как в Тегеране, так и в Иерусалиме есть люди, заинтересованные в нормализации отношений, возможная роль Армении могла бы стать драгоценнейшей инициативой, с которой можно идти на соискание Нобелевской премии мира. А в результате Армения немало бы выиграла, оказавшись в роли моста между Израилем и Ираном.

Выдвинутый сценарий напрашивается неотвратимо, но одновременно кажется малореальным. Именно в таких случаях личная инициатива смелых дипломатов и решительных интеллектуалов могла бы сыграть историческую роль. Причем напрашивающаяся динамика в нашем случае — это эффективный мирный процесс между Арменией и Азербайджаном вслед за детантом между Израилем и Ираном.

Авигдор Эскин

Армения. Азербайджан. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 июля 2017 > № 2243795


Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 июля 2017 > № 2243783

Нагорный Карабах: Мамедъяров и Налбандян ведут переговоры о переговорах

Алиев и Саргсян в зоне «дефицита политической воли»

Австрийский город Мауэрбах ждет министров иностранных дел Азербайджана и Армении. Понятно, что они не будут играть в нарды, пить армянский коньяк или азербайджанский чай. Такие встречи и переговоры всегда носят конкретный характер. Но вместе с тем ясно, что речь идет сейчас о переговорах о переговорах, обсуждении возможностей очередной встречи президентов Азербайджана Ильхама Алиева и Армении Сержа Саргсяна. Однако никто не знает, существует ли у сторон, связанных с Нагорным Карабахом, политическая воля для возвращения к полноценным переговорам, ввиду того, что происходит в зоне нагорно-карабахского конфликта. Очевидно только то, что стороны не рискуют срывать переговорный процесс, но и договариваться не желают, имея взаимоисключающие повестки.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, вооруженные стычки на линии соприкосновения конфликтующих сторон в зоне нагорно-карабахского конфликта ставят под сомнение сам факт возможности возобновления переговорного процесса по урегулированию ситуации. Баку к тому же пытается развернуть широкую пропагандистскую кампанию вокруг истории села Алханлы Физулинского района, где погиб малолетний ребенок. Не получилось. Потому что жертвы есть и с армянской стороны. Сначала Минская группа ОБСЕ квалифицировала столкновения в зоне конфликта как провокацию и призвала стороны к возобновлению переговоров, затем МИД России, как и пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, выступил с призывом к сторонам соблюдать «сдержанность и имеющиеся договоренности».

А договоренности, безусловно, существуют. Речь идет о реализации достигнутых после апрельской войны 2016 года Венских и Санкт-Петербургских соглашений, предусматривающих создание в зоне конфликта системы мониторинга и появление там международных наблюдателей. Однако азербайджанская сторона не просто напрочь игнорирует эти документы. Так, официальный представитель МИД Азербайджана Хикмет Гаджиев заявил, что «единственным путем урегулирования карабахского конфликта является исполнение Ереваном плана Минской группы по выводу армянских войск с оккупированных азербайджанских территорий Азербайджана». Что это за план такой?

Еще в марте нынешнего года американский сопредседатель МГ ОБСЕ Ричард Хогланд заявлял, что на столе переговоров лежит документ, состоящий из трех частей. Но, по его словам, «обнародовать этот план посредники не могут, поскольку дипломатия похожа на игру в покер — когда есть вероятность изменения некоторых моментов, разглашать предварительно весь план нецелесообразно». При этом он уточнил, что обнародовать план можно будет только после того, как МИД Армении и Азербайджана согласуют имеющиеся предложения, а также после переговоров на уровне президентов.

«Мы убеждены, что «на выходе» обе стороны могут остаться в выигрыше. Компромисс возможен», — отметил Хогланд. Но переговоры по урегулированию конфликта на протяжении многих лет проходят в режиме секретности. Поэтому публичные официальные заявления Баку и Еревана в отношении перспектив урегулирования адресованы не только определенному кругу «посвященных лиц», но и становятся элементом информационной войны, ориентированной как на дезинформацию общественности, так и создают определенное давление на сопредседателей Минской группы.

Исключением не является и нынешняя ситуация. В бакинских СМИ появились публикации, в которых утверждается, что МГ ОБСЕ проявляет «бездеятельность, демонстрирует верх лицемерия и никчемности». Что Москва якобы «добивается ожидаемого результата после трагедии, вызвавшей смерть двухлетней девочки и ее бабушки». Что «российский МИД подливает масла в полыхающий огонь». Наконец, что «северный сосед (имеется в виду Россия — С.Т.) в последние месяцы испытывает терпение Азербайджана». Затем, когда азербайджанские телеканалы показали кадры о поставках закупленной по контракту российской военной техники, в Баку стали транслировать «впечатление», что Москва в отношении Нагорного Карабаха «стоит на стороне Баку».

Это же происходит и в оценках состоявшейся в Стамбуле встречи президента Азербайджана с государственным секретарем США Рексом Тиллерсоном. Как заявляет депутат меджлиса Эльмира Ахундова, «мы ждем многого от США, в первую очередь как от страны — сопредседателя МГ ОБСЕ, в решении карабахского конфликта». И что именно? Ведь позиция американского сопредседателя в Минской группе даже после прихода на пост президента Дональда Трампа не претерпела никаких изменений. Тем не менее в Баку пытаются создать вокруг Трампа образ «вот приедет барин, он нас и рассудит». Похоже, что азербайджанская сторона испытывает дефицит политической воли, равно это можно допустить и в отношении армянской стороны.

Станислав Тарасов

Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 июля 2017 > № 2243783


Китай. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 11 июля 2017 > № 2240857

В январе-июне этого года Азербайджан осуществлял торговые операции со 163 странами. Об этом сегодня собщил Государственный таможенный комитет /ГТК/ страны.

Основные экспортные операции Азербайджан в отчетном периоде проводил с Италией /23,11 проц от общего экспорта/, Турцией /11,68 проц/, Китаем /6,46 проц/, Россией /5,5 проц/ и Португалией /5,03 проц/.

Основные импортные операции Азербайджан проводил с Россией /19,4 проц/, Турцией /16,84 проц/, Китаем /9,84 проц/, Германией /5 проц/, Украиной /4,7 проц/ и США /4,38 проц/.

Согласно данным ГТК, за отчетный период 2017 г внешнеторговый оборот Азербайджана составил 8 млрд 678 млн 422,8 тыс долларов США /рост на 9,76 проц/.

При этом экспорт за первое полугодие составил 5 млрд 268 млн 749,15 тыс долларов, импорт - 3 млрд 409 млн 673,65 тыс долларов. По сравнению с показателем января-июня 2016 г экспорт увеличился на 36,45 проц, тогда как импорт сократился на 15,72 проц.

Китай. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 11 июля 2017 > № 2240857


Азербайджан. Италия. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 10 июля 2017 > № 2252811

Положительное сальдо Азербайджана во внешней торговле в I-ом полугодии 2017 года составило $1 млрд 859 млн 75,5 тыс. против отрицательного сальдо в $184 млн 549,19 тыс. за аналогичный период прошлого года, сообщили агентству «Интерфакс-Азербайджан» в Государственном таможенном комитете (ГТК).

Согласно данным ГТК, за отчетный период 2017 года внешнеторговый оборот Азербайджана составил $8 млрд 678 млн 422,8 тыс. (рост на 9,76%).

При этом экспорт за I-ое полугодие составил $5 млрд 268 млн 749,15 тыс., импорт - $3 млрд 409 млн 673,65 тыс. По сравнению с показателем января-июня 2016 года экспорт увеличился на 36,45%, тогда как импорт сократился на 15,72%.

В структуре экспорта основной объем пришелся на нефть (72,87%), нефтепродукты (2,77%), природный газ (10,02%), электроэнергию (0,48%), плодоовощную продукцию (4,37%), чай (0,09%), масла растительного и животного происхождения (0,16%), сахар (0,5%), алкогольную и безалкогольную продукцию (0,21%), химическую продукцию (0,56%), пластмассы и изделия из них (1,2%), хлопок (0,45%), хлопковое волокно (0,15%), черные металлы и изделия из них (0,74%), алюминий и изделия из него (1,06%), прочее (4,37%).

В структуре импорта на продовольственную продукцию пришлось 18,31%, табак и табачную продукцию – 2,12%, цемент - 0,09%, фармацевтическую продукцию - 2,55%, пластмассы и изделия из них - 3,77%, дрова и древесную продукцию - 2,63%, черные металлы и изделия из них - 9,76%, машины, механизмы, электрические аппараты, оборудование и запчасти к ним – 21,87%, транспортные средства и запчасти – 6,48%, мебель – 1,16%, прочее – 31,26%.

Во внешнеторговых операциях в I-ом полугодии 2017 года задействовано 4,412 тыс. государственных и частных предприятия, 4,413 тыс. физических лица.

В январе-июне Азербайджан осуществлял торговые операции со 163 странами.

Основные операции при экспорте Азербайджан в отчетном периоде проводил с Италией (23,11% от общего экспорта), Турцией (11,68%), Китаем (6,46%), Россией (5,5%), Португалией (5,03%).

Основные операции при импорте Азербайджан проводил с Россией (19,4%), Турцией (16,84%), Китаем (9,84%), Германией (5%), Украиной (4,75%), США (4,38%).

Н.Аббасова

Азербайджан. Италия. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 10 июля 2017 > № 2252811


Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 10 июля 2017 > № 2252808

Товарооборот между Азербайджаном и Россией за I-ое полугодие 2017 года составил $951 млн 320,26 тыс., что на 1,8% выше показателя аналогичного периода 2016 года, сообщили агентству «Интерфакс-Азербайджан» в Государственном таможенном комитете Азербайджана (ГТК).

По данным ГТК, на долю торговых операций с Россией в I-ом полугодии 2017 года пришлось 10,96% всего внешнеторгового оборота Азербайджана

За отчетный период объем экспорта азербайджанской продукции в РФ составил $289 млн 825,46 тыс., что в 1,5 раза выше показателя I-го полугодия 2016 года. В целом, на поставку в Россию пришлось 5,5% азербайджанского экспорта в январе-июне 2017 года.

Объем импорта российской продукции в Азербайджан в I-ом полугодии 2017 года составил $661 млн 494,81 тыс., что на 10,9% меньше показателя аналогичного периода 2016 года. В общем объеме импорта товаров в Азербайджан в январе-июне 2017 года на долю поставок из России пришлось 19,4%.

Таким образом, по данным ГТК, отрицательное сальдо Азербайджана в экспортно-импортных отношениях с РФ составило $371 млн 669,35 тыс.

По итогам 2016 года товарооборот между Азербайджаном и Россией составил $2 млрд 51 млр 82,51, в том числе экспорт азербайджанской продукции в РФ - $409 млн 273,28 тыс., импорт российской продукции в Азербайджан - $1 млрд 641 млн 809,23 тыс.

Н.Аббасова

Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 10 июля 2017 > № 2252808


Азербайджан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 10 июля 2017 > № 2242013

Россия поворачивается к Азербайджану спиной?

История Алханлы, как вопиющий акт лютой антиазербайджанской кампании Армении, перешагивая границы человеконенавистничества, отчетливо обнажила позицию внешних сил к карабахскому конфликту. Продолжающийся около 30 лет кризис, увы, не проявляет признаков завершения. Этим подтверждается правомерность горького заключения, согласно которого острые проблемы есть признаки слабости сообщества.

Эта слабость выражается в беззубой деятельности антикризисных институтов перед лицом дилемм. С этим трудно поспорить.

Налицо картина противоборства сил, которые культивируют технологию вражды, ненависти и разрушительности, и сил, что нейтрализуют пагубные тенденции, подрывающие миропорядок. В зависимости от того кто и как позиционирует в контексте проблем, и вырисовывается расстановка противоборствующих сил, передает AZE.az со ссылкой на Vesti.az.

«Трудно не согласиться с тем, что носители зла не унимаются, потому что продолжают получать поддержку извне. Не будь ее, они, возможно, давно сложили бы сопротивление, чтобы подчиниться воле здравого большинства. Однако центры сил постоянно пытаются извлечь выгоду от носителей зла, норовят приручить хищный запал мракобесия в свою пользу.

Жуткая трагедия в Алханлы и гадкая реакция отдельных сил обращает на себя внимание вопиющей безнравственностью. Ставшая притчей во языцех бездеятельность Минской группы ОБСЕ, увы, снова заявила о себе в характерной манере. Пополнив свой пассив, группа продемонстрировала верх лицемерия и никчемности.

В обстановке, когда требуется четкая и принципиальная позиция осуждения варварства, дипломатическая пулька раскручивает «мягкое зло» и этим дискредитирует не только себя, но и практику миротворчества», – пишет политолог Тофиг Аббасов.

«Вопиющее политическое хамство, похоже, стало фирменным почерком института сопредседателей. Оно, как фактор разрушительного характера, вызывает возмущение людей, не только причастных к процессу, но и тех, кто далек от большой политики. И снова на повестке сакраментальный вопрос – чем они занимаются?

Кому много дано, с того много спросится, говорят исстари люди. Так вот, в контексте острой региональной проблемы Россия громко заявила о своих возможностях, подчеркнув, что ей много дано, чтобы быть первой среди тройки. То, как Москва добивается ожидаемого результата после трагедии, вызвавшей смерть двухлетней девочки и ее бабушки, не просто удивляет, но и шокирует.

Факт демарша Москвы в отношении Баку с надуманной проблемой «ущемления прав россиян с армянскими корнями» абсолютно не вписывается в логику конструктивного позиционирования. Даже при большом желании невозможно найти внятное объяснение тому, почему в разгар очередного обострения на линии армяно-азербайджанского противостояния, российский МИД подлил масла в полыхающий огонь. Разве это подобает дипломатии, которая рвалась в бой, чтобы реализовать свои эксклюзивные преимущества миротворчества?», – отмечает эксперт.

«Баку и Ереван совместно с двумя другими сопредседателями Минской группы ОБСЕ вроде без проблем согласились на модераторство Москвы, чтобы она проложила дорогу к алгоритму, устраивающему обе стороны конфликта и остальных участников процесса. Сказать, что российская дипломатия ведет себя странно, ничего не сказать. Она не только рушит общепринятые каноны беспристрастности, но и демонстрирует невиданную предвзятость, с которой нужно жесточайшим образом бороться.

Странное поведение российского МИД, упорно избегающего осуждения армянского варварства, нанесло тяжелый ущерб миротворчеству. Чтобы избежать его полного обрушения, требуются направленные действия. В складывающихся обстоятельствах их (по понятным причинам) должна предпринять азербайджанская сторона.

Курс на дискредитацию Азербайджана, являющегося по всем понятиям стороной, пострадавшей от внешней агрессии, должен найти принципиальную оценку. Собственно, официальный Баку уже выразил отношение недружественным действиям северного соседа, который в последние месяцы испытывает терпение Азербайджана. Не имеет смысла перечислять факты, которые удивительно складно составляют цепочку характерных действий, олицетворяющих негативную суть подходов Москвы к требованиям и ожиданиям Баку», – отмечает эксперт.

«Выпады, агрессивные высказывания официальных лиц российской дипломатии, их неадекватные оценки не могут считаться случайными. Это результат умышленного шельмования курса Азербайджана на восстановление норм международного права в Южном Кавказе.

В этой связи надо признать, что российское модераторство изжило себя, и от него нужно немедленно отказаться. Такой шаг диктуется структурой момента, который требует экстренных решений. Предпосылки для их выработки и внедрения имеются.

Как они будут выглядеть, покажет будущее, однако априори нужно признать, что новые механизмы должны учесть весь комплекс требований Азербайджана, дипломатия которого в силах сказать свое принципиальное слово. Как бы этого не желали недружественные силы, оно обязательно прозвучит и заставит с собой считаться. Иначе быть не может», – резюмирует автор.

Азербайджан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 10 июля 2017 > № 2242013


Азербайджан. Белоруссия. Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 10 июля 2017 > № 2238445

Азербайджан, Беларусь и Таджикистан представят в ООН добровольные национальные обзоры о выполнении Целей устойчивого развития

В штаб-квартире ООН в Нью-Йорке начался Политический форум высокого уровня по устойчивому развитию. Ее участники проведут оценку результатов реализации задач, направленных на ликвидацию нищеты и голода, улучшение здоровья и повышение благополучия населения, обеспечение гендерного равенства, продвижение индустриализации, защиты морей и развитие партнерства.

Об этом на пресс-конференции для журналистов рассказал заместитель Генерального секретаря ООН по экономическим и социальным вопросам У Хунбо .

По его словам, в ходе сегмента высокого политического уровня на Форуме будет обсуждаться вопрос о ликвидации бедности во всех ее измерениях. Планируется принятие совместной министерской декларации по этому вопросу.

Напомним, что 17 Целей устойчивого развития на период до 2030 года были единогласно приняты всеми 193 государствами-членами ООН в ходе исторического Саммита в сентябре 2015 года.

В этой Повестке дня мировые лидеры пообещали «положить конец нищете и голоду во всех их формах и проявлениях и добиться, чтобы все люди могли жить в здоровой окружающей среде и реализовать свой потенциал в условиях достоинства и равенства».

Политический форум проходит под эгидой Экономического и Социального Совета. У Хунбо сообщил, что среди его участников - более 70 министров из разных стран мира, а также 2400 представителей гражданского сообщества. В первую неделю своей работы участники Форума обсудят первые результаты выполнения ряда Целей устойчивого развития, а именно целей 1, 2, 3, 5, 9, 14 и 17.

На рассмотрение участников сессии У Хунбо представил доклад Генерального секретаря ООН о ходе реализации Повестки дня в области развития. В этом докладе среди прочего говорится, что за последние 10 лет более миллиарда человек смогли вырваться из нищеты. Однако примерно 760 миллионов все еще живут за чертой бедности - на 1,9 долл. США в день.

На этом же Форуме с 17 по 19 июля 44 государства представят добровольные национальные обзоры о выполнении Целей устойчивого развития. В их числе – Азербайджан, Беларусь и Таджикистан.

Политический форум высокого уровня будет проходить с 10 по 19 июля.

Решение об учреждении межправительственного Политического форума высокого уровня по устойчивому развитию, который заменил одноименную Комиссию ООН, было принято в 2013 Генеральной Ассамблеей ООН.

Создание Форума призвано активизировать усилия по решению глобальных экономических, социальных и экологических проблем. В отличие от своей предшественницы - Комиссии, которая состояла из 53 государств-членов, Форум носит универсальный характер и является вспомогательным органом Экономического и Социального Совета.

Совещания Форума созываются под эгидой Генеральной Ассамблеи и Экономического и Социального Совета. В них смогут принимать участие представители всех государств - членов ООН и стран, являющихся членами специализированных ооновских учреждений. Совещания Форума проходят на уровне глав государств и правительств раз в четыре года. Другие совещания Форума под эгидой Экономического и Социального Совета будут проходить ежегодно в течение восьми дней, включая трехдневный этап заседаний на уровне министров.

Азербайджан. Белоруссия. Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 10 июля 2017 > № 2238445


Дания. Белоруссия. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 9 июля 2017 > № 2238046

Парламентская ассамблея ОБСЕ (ПА ОБСЕ) в воскресенье, 9 июля, на заключительном заседании 26-й летней сессии проголосовала против включения в итоговый текст Минской декларации резолюции о положении в Восточной Европе. В проекте документа критикуются Азербайджан, Беларусь и Россия. В частности, Москву, Баку и Минск обвиняют в регулярном нарушении прав человека и демократических свобод. В проекте резолюции также подчеркивалась необходимость полного выполнения РФ обязательств по Минским соглашениям.

Вопрос о включении данной резолюцию в итоговую Минскую декларацию был вынесен на голосование на пленарном заседании сессии по инициативе представителей Беларуси, которые считают документ "конфронтационным и некомпетентным". В российской делегации данный проект резолюции также раскритиковали.

Голосование делегатов ПА ОБСЕ

Голоса разделились поровну - 43 человека проголосовали "против", столько же "за". Воздержались 29 делегатов ПА ОБСЕ. Кроме Беларуси против резолюции проголосовали Азербайджан, Армения, Россия, Швейцария и другие страны.

"Согласно регламенту, если резолюция не получает большинства голосов, она не включается в итоговую декларацию сессии", - подчеркнула председатель ПА ОБСЕ Кристин Муттонен. 8 июля за проект этой резолюции проголосовал общий комитет по демократии, правам человека и гуманитарным вопросам Парламентской ассамблеи ОБСЕ.

В Минской декларации сформулирован ряд рекомендаций для национальных правительств, парламентов и международного сообщества, например, о том, как необходимо реагировать на современные вызовы и угрозы.

Дания. Белоруссия. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 9 июля 2017 > № 2238046


Азербайджан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 июля 2017 > № 2236635

Нагорный Карабах: между Баку и Ереваном нужно создать деконфликтную зону

Кто заинтересован в очередном обострении?

Разбираться в том, кто больше виноват в нынешнем очередном вооруженном обострении в зоне нагорно-карабахского конфликта — дело безнадежное. К сожалению, жертвы есть с двух сторон. Эту позицию обозначила официальный представитель МИД России Мария Захарова, отметив, что Москва считает «недопустимым дальнейшее кровопролитие и призывает стороны принять все необходимые меры для стабилизации ситуации». Россия поддерживает «заявление сопредседателей Минской группы ОБСЕ, в котором подчеркивается необходимость прекращения насилия и возобновления переговоров».

Но практика и опыт перманентных вооруженных стычек на линии соприкосновения конфликтующих сторон показывают, что этот процесс всегда имеет скрытые причины и мотивацию. Так было во время апрельской войны 2016 года. Так по всем признакам происходит и сейчас. Напомним, что после апрельской войны при посредничестве МГ ОБСЕ были разработаны и приняты Венские и Санкт-Петербургские соглашения, предусматривающие введение в зону конфликта системы мониторинга и международных наблюдателей. В случае реализации этих предложений мировое сообщество получило бы реальную возможность выявлять инициатора вооруженных обострений в зоне конфликта. Ереван принял эти предложения, Баку отказался, утверждая, что это якобы «замораживает» конфликт. В итоге сейчас, когда Азербайджан пытается апеллировать к мировому общественному мнению самостоятельно и в одностороннем порядке, определяя «агрессора», к таким утверждениям нет доверия.

Если возвращаться к нынешней ситуации, то она имеет определенные особенности. Дело в том, что накануне в регионе побывали сопредседатели Минской группы, которые, по некоторым сведениям, обсуждали с конфликтующими сторонами какие-то новые вводные. В дипломатических кругах, причем не только российских, циркулировали сведения о возможности изменения переговорного формата через включение в него Степанакерта. Затем появились сообщения о предполагаемой встрече 11 июля в австрийском Мауэрбахе глав внешнеполитических ведомств Азербайджана и Армении. Если бы после инцидентов в ходе конфликта одна из сторон заявила об отказе от диалога, то напрашивался бы очевидный вывод о нежелании продолжать дипломатический процесс по урегулированию.

Однако вначале глава МИД Армении Эдвард Налбандян заявил, что Ереван «никогда не отказывался от встреч как на самом высоком уровне, так и на уровне министров». Затем пресс-секретарь МИД Азербайджана Хикмет Гаджиев отметил, что «в Баку также не планируют отменять участие во встрече глав МИД Азербайджана и Армении в рамках урегулирования карабахского конфликта». Он, правда, уточнил еще, что «этот вопрос должен быть изучен комплексно, и после этого будет дан ответ», а «Азербайджан участвует в переговорах не ради имитации, наша позиция тверда, мы хотим субстантивных переговоров». ИА REGNUM неоднократно отмечало, что понятие «субстантивные переговоры по урегулированию конфликта» означает новые переговоры о создании новых условий. В принципе они возможны, если будет принято совместное решение с участием конфликтующих сторон при посредничестве МГ ОБСЕ об изменении формата переговоров, появлении в них представителя Степанакерта. Но такой договоренности нет, поэтому существующая повестка пока основана на Мадридских принципах и других документах.

Поэтому не случайно сопредседатели Минской группы посчитали нарушение режима прекращения огня на линии соприкосновения 4-го июля сего года провокацией, которая может угрожать усилиям по мирному урегулированию карабахского конфликта и поставить под угрозу грядущие переговоры. «Напоминаем сторонам их обязательства, проистекающие из Женевской конвенции, которые предполагают воздержание от действий, могущих привести к потерям среди гражданского населения, — говорится в заявлении МГ ОБСЕ. — Предлагаем сторонам предпринять неотложные меры по ослаблению напряжения и четко следовать соглашениям о прекращении огня 1994−1995 годов».

Понятно, что Азербайджан желал бы видеть в этом заявлении ссылки на известные четыре резолюции Совета Безопасности ООН, а не соглашения 1994−1995 года, которые, с одной стороны, фиксируют факт его поражения в карабахской войне, во-вторых, факт подписи Степанакерта под этими документами. Но дипломатические усилия Баку на этом направлении провалились, хотя Азербайджан системно подвергает критике не свое руководство, а сопредседателей Минской группы «за отсутствие прогресса в урегулировании карабахского конфликта» по бакинскому сценарию. При этом изображает тему «механизмов расследования прифронтовых инцидентов» как инициативу ереванской дипломатии, тогда как это результат Венских и Санкт-Петербургских соглашений, разработанных при официальном участии Баку, правда, им не подписанных. В таком контексте очевидно и то, что азербайджанская дипломатия, изображающая апрельскую войну 2016 года в Нагорном Карабахе как «победу», не смогла конвертировать ее в нужные для себя внешнеполитические достижения.

Что будет дальше, покажет ближайшее время. Риски региональной дестабилизации высоки, все может начать развиваться по самому неожиданному сценарию. Прежде всего для Азербайджана, если страны-сопредседатели МГ ОБСЕ примут решение использовать опыт урегулирования конфликтов типа украинского, может быть, даже и сирийского, заговорят о появлении «деконфликтной» линии между Баку и Ереваном или «зон деэскалации». Если такое произойдет, это станет многообещающим знаком как для всего Закавказья, так и Большого Ближнего Востока.

Станислав Тарасов

Азербайджан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 июля 2017 > № 2236635


Азербайджан. Армения. СНГ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 июля 2017 > № 2244414

«Азербайджан готовит экономическую войну против Армении»

Обзор главных новостей энергетики республик СНГ с 23 июня по 7 июля 2017 года

Обзор экономики СНГ

Белоруссия

Первые лица республики заговорили об устойчивом экономическом росте. «Экспорт наращивается высокими темпами — 119,5% в январе — апреле 2017 года. При этом показательно, что опережающими темпами растет не сырьевой, а именно технологический экспорт. За четыре месяца инвестиционных товаров экспортировано в полтора раза больше, чем в прошлом году», — приводит БелПАН слова первого вице-премьера правительства Василия Матюшевского (при положительном сальдо внешнеторгового баланса, чего не было достаточно давно). Такой рост экспорта даёт правительству надежду показать рост ВВП по итогам полугодия 0,9% (планировался +0,2%). При этом правительство не впадает в излишний оптимизм и закладывает на будущий год очень осторожные показатели: 1,1% рост ВВП, 40 долл. за баррель нефти.

Экономический обозреватель Sputnik. by Елена Ольшанская утверждает, что прогноз вполне реален, и указывает на моменты, позволяющие надеяться на рост экономики: «…Белорусские предприятия, местные власти и, прежде всего, дипломатические миссии за рубежом научились тому, к чему их подталкивало руководство страны. Не первый год говорится о том, что главная задача белорусских дипмиссий — это продажа и продвижение белорусской продукции», — утверждает она. И примеры этого известны: сборочные производства в Средней Азии, участие белорусских дорожников в ремонте дорог на Украине. Кроме того, в том числе усилиями дипломатов удалось добиться того, что уровень складских запасов сегодня — наименьший за последние 5 лет.

Очередное сборочное производство белорусской техники может появиться в Башкирии. Для этого РБ посетила делегация во главе с министром промышленности Башкирии, который уточнил, что рассматривается несколько претендентов на открытие производства сельхозтехники.

Правительство Белоруссии, как и собиралось, пробует разместить облигации на сумму 800 млн долл. В настоящее время проводится процедура «road show» для инвесторов Европы и США. Последний раз республика брала так взаймы ещё в 2011 году. В случае интереса инвесторов планируется выпустить облигации сроком на 5 и 10 лет.

А пока инвесторы думают, РБ получила 300 млн долл. от Евразийского банка развития (в рамках ранее достигнутого соглашения о кредите в размере 2 млрд долл., из которых республика получила уже 1,4 млрд). В настоящее время долговая нагрузка республики сравнительно невелика — 45% ВВП. В 2017 году Белоруссии предстоит вернуть 3,5 млрд долл. ранее взятых займов, а до 2021 года — около 26 млрд, что объясняет активность руководства в привлечении новых кредитов. «На сегодняшний день у нас есть разнообразный набор инструментов, которые мы можем использовать для рефинансирования долга. Так, у нас формируется профицитный бюджет, у нас есть валютные доходы, которые полностью покрывают платежи по обслуживанию госдолга, и прочее и прочее. Поэтому мы уверены, и это не только позиция Минфина, но и рейтинговых агентств и их экспертов, что госдолг Беларуси полностью управляем», — прокомментировал долговую политику первый заместитель министра финансов Максим Ермолович в ходе выступления на семинаре «Беларусь в ловушке медленного роста».

Переигралась ситуация с украинской дочкой «Сбербанка России». Ранее сообщалось, что банк будет продан консорциуму, в который вошли бы Norvik Banka и белорусская компания, принадлежащая Саиду Гуцериеву. Однако затем Norvik Banka отказался участвовать в сделке, а затем в связи со сделкой перестали упоминать и Саида Гуцериева. Новый претендент на покупку — белорусский бизнесмен Виктор Прокопеня, который собирается купить белорусский «Паритетбанк» (а уже от лица банка будет совершена покупка украинской дочки Сбербанка). В связи с чем нужно отметить, что акция украинских националистов по бойкоту банка провалилась: им по-прежнему будет владеть банковский капитал, относящийся к Союзному государству РФ и РБ. В настоящее время сделка ожидает одобрения Нацбанка Украины и Антимонопольного комитета.

Министр по налогам и сборам РБ Сергей Наливайко во время онлайн-конференции в редакции БелТА заявил, что в 2018 году введение новых налогов не запланировано. На уточняющий вопрос, не собирается ли министерство вводить налог на богатство, министр заметил, что обычно этот налог собирают через налогообложение недвижимости, а в Белоруссии такие налоги уже есть.

Закавказье

Министр международной экономической интеграции и реформ Армении Ваче Габриелян во время общения с парламентскими журналистами указал на первые зримые итоги членства Армении в ЕЭАС. Он указал на последний отчёт Всемирного банка и оценки его специалистов: «…В рейтинге ВБ Doing Business Армения высоко продвинулась по трансграничной торговле. Причём специалисты ВБ указывают, что произошло это в основном как раз благодаря вступлению республики в Евразийский союз и сокращению пограничных процедур в торговле с другими странами ЕАЭС… Заявления о том, что положение было бы лучше, стань Армения в своё время ассоциированным членом ЕС, не подтверждаются, потому что экономический спад наблюдается и в Грузии, и в Молдавии, не говоря уже об Украине».

Международное рейтинговое агентство Fitch Ratings существенно пересмотрело прогноз роста ВВП Армении на текущий год. Теперь специалисты Fitch Ratings ожидают, что экономика республики вырастет на 3,4%, тогда как в январе они прогнозировали не более 2,1% роста. По всей видимости, на пересмотр прогноза оказали влияние данные I квартала, за который экономика Армении показала результат на 6,5% лучший, чем за аналогичный период 2016 года.

Следует отметить, что Fitch Ratings пока даёт самый оптимистичный прогноз (Азиатский банк развития — 2,2%, ЕБРР и ООН — 2,5%, ВБ — 2,7%, МВФ — 2,9%).

Экономическая активность в Армении за январь — май выросла на 6,4% в сравнении с аппг. Драйверами роста оказались промышленность (+14,4%), торговля (+12,8%), сфера услуг (+11%). Инфляция в этот же период удерживалась на довольно незначительных показателях (0,4%).

В Армении озаботились увеличением доли экспорта в структуре ВВП до 40−45% (сегодня в среднем 16%) до 2022 года. Причина банальна: превалирование импорта оказывает постоянное давление на курс, а удерживать его республике удаётся лишь за счёт валютных переводов. Однако их количество в экономически неблагоприятные периоды может резко падать, а потому неплохо иметь запасной вариант. К тому же в январе — мае внешнеторговый оборот Армении составил 2,286 млрд долл. (+23,1%), причём доля экспорта в обороте выросла на 20,9% (804 млн долл.), а импорта — на 24,4% (1,482 млрд долл.) — т. е. баланс ушёл в минус ещё больше.

Помочь с этим Армении вызвалась Европа: с нового года армянские экспортёры получат возможность присоединиться к системе REX (Registered Exporter System). «Систему REX Евросоюз внедрил недавно. Это дает возможность бизнесменам на самодекларирование. Зарегистрировавшись однажды, предприниматель навсегда освобождается от процесса дополнительного сертифицирования… для экспорта каждой партии товара стоимостью до 6000 евро более не потребуется получения сертификата о происхождении товара», — рассказал в беседе с Sputnik Armenia замминистра экономического развития и инвестиций Гарегин Мелконян. Кроме того, экспортными льготами будут пользоваться бизнесмены, которые смогут доказать европейским чиновникам, что их продукция произведена в Армении, а не просто экспортируется из неё.

Согласно результатам исследования, проведённого международной Ассоциацией дипломированных сертифицированных бухгалтеров (ACCA), Азербайджан оказался на первом месте среди прочих стран по размеру теневой экономики — более 67% экономики республики (по итогам 2016 года) находились в тени. Это почти втрое превышает среднемировой показатель, а у оказавшейся на втором месте Нигерии в тени находится «всего» 48,37% экономики. В самом Азербайджане с результатами исследования ACCA не согласны: «Такими докладами, отчетами и прочими необоснованными экономическими анализами наши враги пытаются воспрепятствовать нашему развитию и устрашить иностранных инвесторов, которые за последние несколько лет всерьез интересуются Азербайджаном и различными секторами нашей экономики. Дело в том, что после проведения престижных международных мероприятий [Европейские Игры, Исламиада — Ред.] наша страна стала более привлекательной для иностранных инвесторов, которые готовы инвестировать в ненефтяной сектор экономики Азербайджана», — заявил азербайджанский журналист Агиль Алескер в комментарии для Vremechko.org.

Нестабильность цен на нефть продолжает лихорадить экономику Азербайджана. Согласно информации руководителя Центра нефтяных исследований Caspian Barrel Ильхама Шабана, в I квартале энергоресурсы составляли 93% всего экспорта страны, а «…снижение экспортных цен на 1 доллар снижает доходы Азербайджана примерно на 700 тысяч долларов [в сутки — Ред]», — сообщил он в комментарии для sputnik.az.

Одна из проблем экономики республики — резкое снижение кредитования (как внешнего, так и внутреннего). Так, в 2016 году банками Азербайджана было выдано 4,4 млрд долл. валютных кредитов, тогда как в 2015 году — 10,3 млрд. На этом фоне крайне ценными оказались российские инвестиции, показавшие в прошлом году взрывной рост: с 15,9 млн долл (2015) до 363 млн долл. Это позволило России выйти на второе место среди стран, инвестирующих в экономику Азербайджана, и обойти по этому показателю даже Турцию — ключевого партнёра.

Азербайджан в союзе с Турцией полностью вытеснили Армению с грузинского рынка цемента — в апреле 2017 года продажи упали до нуля, хотя когда-то Армения продавала в Грузию свыше 450 тыс. тонн цемента в год. Более того, падение экспорта привело не только к потере валютной выручки, но и к остановке производства цемента в Армении в принципе — без внешних рынков оно оказалось нерентабельным.

Любопытно, что, несмотря на проблемы в экономике Азербайджана, экономисты этой республики, похоже, намерены использовать цементную войну в качестве примера и на его основе вести с Арменией войну на истощение и в иных отраслях: «…Надо определить, что, кому и по какой цене продает Армения, и затем выйти на рынки этих стран с тем же товаром, но лучшего качества и меньшей стоимости… У Азербайджана есть масса возможностей закрыть для армянских товаров внешние рынки и тем самым ухудшить экономическое положение Армении», — набросал план «боевых действий» экономист Азер Мехтиев для haqqin.az. Весьма яркий пример усилий, которым можно было бы найти лучшее применение.

Средняя Азия

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев подписал закон, в котором обозначены меры помощи Киргизии в процессе интеграции в ЕАЭС. В частности, пограничные пункты пропуска между двумя республиками будут оснащены за счёт Казахстана, что позволит ускорить прохождение грузов (между сторонами в скором времени должен быть отменён ветеринарный контроль). Предполагается, что объём финансирования, выделяемого в пользу интеграции Киргизии, составит примерно 100 млн долл. «Казахстан имеет общую границу с Кыргызстаном, через которую проходит основной поток кыргызских товаров. Поэтому для нас очень важно обезопасить население страны и наш бизнес от ввоза контрабандной и некачественной продукции с территории Кыргызстана. В целях содействия процессу интеграции Кыргызской Республики в ЕАЭС подписано соглашение между правительствами РК и КР, согласно которому кыргызской стороне будет оказана помощь», — прокомментировала для 24. kz депутат Сената парламента Ольга Перепечина. Первый транш помощи в размере 41 млн долл. Бишкек должен получить в ближайшее время.

Хотя только деньги не смогут решить всех проблем Киргизии. «Из 18 техрегламентов на шесть нет органов сертификации и испытательных лабораторий», — напоминает заместитель министра экономики КР Эльдар Абакиров. При этом все указанные техрегламенты вступают в силу уже с 12 августа.

Казахстан не стал откладывать в долгий ящик обещания стать хабом для исламских стран, правда, начать решил с финансовых инструментов. Международный финансовый центр «Астана» намерен в 2018 году выпустить исламские облигации сукук (облигации с фиксированной доходностью) на 300 млн долл. В прошлом году объём таких финансовых инструментов во всём мире был почти 40 млрд долл., хотя ещё 5 лет назад достигал 140 млрд. Казахстан станет не первой страной в СНГ, прибегающей к выпуску этого финансового инструмента, в 2011 году такие облигации выпускал Татарстан.

Товарооборот Казахстана в рамках ЕАЭС за январь — апрель превысил 5 млрд долл., что на 40% больше, чем за аппг. К слову, Киргизия находится на втором месте по торговому обороту с Казахстаном с результатом 200 млн долл. Одна из причин роста — ценовая политика экспортёров. В указанный период цены экспортёров выросли на 20,3% — к такому выводу пришли в Finprom.kz. Это стало переломом 4-летнего тренда: в 2013—2016 гг. цены только снижались.

Узбекистан заявил об IT-амбициях. Президент республики Шавкат Мирзиёев намерен содействовать созданию в Узбекистане инновационного центра по поддержке разработки и внедрения информационных технологий, своего рода среднеазиатской «Силиконовой долины». Её будущим резидентам уже предложено освобождение от налогов (включая ЕСН), освобождение от необходимости продавать часть валютной выручки, право выплачивать заработные платы в иностранной валюте, а также экстерриториальность. Все условия действительны до начала 2028 года с возможностью продления.

Центробанк республики, несмотря на довольно сдержанные прогнозы инфляции (6%), принял решение резко увеличить ставку рефинансирования — с 9% до 14%. Причиной такого решения, скорее всего, является девальвация национальной валюты: её курс с начала года по отношению к доллару снизился уже более чем на 17%. Это, в свою очередь, диктует очевидную реакцию — покупать валюту в кредит и фиксировать прибыль на перепродаже. В ЦБ, соответственно, пытаются этому помешать, опасаясь, что это лишь подстегнёт инфляцию.

Для скорейшего строительства Рогунской ГЭС руководство Таджикистана намерено взять взаймы 1 млрд долл. — нижняя палата парламента одобрила выпуск облигаций на такую сумму. Планируемая доходность составит 7,5−8%.

Незначительный в масштабах государства, но социально значимый шаг сделало правительство Таджикистана — пошло на отмену налогообложения для придорожных торговцев. Также теперь им не придётся покупать патент. В правительстве квалифицировали такую деятельность как малодоходную. Косвенным результатом такого решения кроме увеличения числа самозанятых лиц должно стать снижение уровня коррупции в республике, ведь правительство фактически узаконило статус-кво: таким торговцам попросту не было смысла покупать патент, проще было дать взятку.

Согласно докладу экспертов ЕАБР, по состоянию на май текущего года можно говорить о том, что денежные переводы отыграли падение 2015−2016 гг и снова стали драйвером экономического развития стран — участниц ЕАБР.

Азербайджан. Армения. СНГ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 июля 2017 > № 2244414


Китай. Азербайджан. Польша. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июля 2017 > № 2244385

Станет ли Китай союзником Польши и Азербайджана против России?

Как российскую железнодорожную колею можно использовать против России

В Баку 22 июня 2017 года была проведена встреча руководителей железных дорог Азербайджана, Грузии, Ирана, Польши и Украины. Во время встречи стороны поговорили о перспективах привилегии и развития нового маршрута «Юг — Запад». Упомянутое совещание фактически являлось продолжением трехсторонней встречи (Грузия, Азербайджан, Иран), проведенной накануне в Тбилиси. На встрече было принято решение о расширении маршрута «Юг — Запад». Как было отмечено на встрече: «Железнодорожный коридор будет способствовать увеличению транзитного потенциала стран-участников и оптимизации перевозок по направлению Индия — Персидский залив — Иран — Азербайджан — Грузия — Украина — Европа». А 27 июня Ильхам Алиев подписал соглашения в Варшаве о сотрудничестве между Польшей и Азербайджаном в развитии железнодорожных перевозок.

Таким образом, Азербайджан очередной раз попытался реанимировать идею Транскаспийского международного транспортного железнодорожного маршрута в обход России. С 2004 года идея о создании маршрута через Каспийское море, Кавказ с выходом в Турцию или Польшу через Украину не оставляет политиков как на Кавказе, так и на Западе. Среди преимуществ этого коридора называется наличие единой российской железнодорожной колеи от границ Казахстана до г. Славкув в Силезском воеводстве Польши и то, что этот проект поможет ЕС избавиться от российской «транзитной зависимости». Других значимых преимуществ этот проект пока не имеет.

Доставка груза через несколько границ с неоднократной перегрузкой в портах всегда будет стоить дороже, если только национальные железные дороги не будут возить его себе в убыток. То, что политическая составляющая в этом проекте доминирует над экономикой, косвенно подтвердил и директор грузинской железной дороги Мамука Бахтадзе. В интервью грузинским СМИ он заявил, что при перевозке груза по маршруту Юг — Запад у грузинской железной дороги минимальный тариф. «Даже стоимость внутренних перевозок более дорогая», — отметил он.

Еще одна не решенная проблема Транскаспийского международного транспортного железнодорожного маршрута — грузовая база. То есть, что именно возить по этой железной дороге? Обычно в качестве источника грузовой базы называются две страны — Китай и Индия. До сего дня, кроме политических деклараций, Китай не проявил никакой заинтересованности в данном проекте. Основной сухопутный логистический маршрут из Китая в страны ЕС уже достаточно чётко вырисовывается — и он проходит через Казахстан транзитом по российской территории в Белоруссию. Прагматичным китайцам незачем удорожать перевозку своих грузов, используя четыре перевалки в портах на Каспийском и на Чёрном морях. Грузов для наполнения маршрута через Кавказ у Китая нет. Что касается грузов из Индии, которые должны повезти через Пакистан и Иран, то эта идея пока мало реализуема. Единого маршрута из Индии до Азербайджана не существует, ширина колеи в Индии и Пакистане (1676 мм) отличается от ширины колеи в Иране (1435 мм) и от колеи в Азербайджане (1520 мм). Кроме того, основной грузопоток из Индии идёт морем, что гораздо дешевле и проще.

Несмотря на всю экономическую бесперспективность этого проекта, именно Азербайджан, Грузия и Украина выступают основными его «локомотивами». Дело в том, что в случае реализации данного проекта все страны становятся не просто транзитными, а предоставляют услуги логистических хабов с созданием дополнительной стоимости при обработке груза. Для того чтобы этот проект хоть как-то заработал, Азербайджану, Грузии и Украине крайне важно «раскручивать» тему «агрессивной России, которая представляет угрозу своим соседям». И это, наверное, — единственный результат, которого они на самом деле хотят достичь. Но это не бизнес. Осталось понять: кто будет платить за весь этот театр?

Игорь Павловский

Китай. Азербайджан. Польша. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июля 2017 > № 2244385


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 июля 2017 > № 2231852

Министерство обороны непризнанной Нагорно-Карабахской Республики заявляет, что подавило огневые точки реактивных систем залпового огня азербайджанской стороны в селе Алханлы на линии соприкосновения.

Ранее военное ведомство Азербайджана сообщило об обстреле армянской стороной населённых пунктов вблизи села Алханлы Физулинского района.

"Примерно в 20:20-20:30 (19.20-19.30 мск) из огневых точек, размещенных в селе Алханлы, азербайджанские ВС выпустили пять снарядов из реактивной системы залпового огня TR-107 по командному пункту одной из воинский частей Армии обороны Карабаха, действующей на южном направлении. В 20.48 (19.48 мск) был применен также 82-милиметровый миномет (3 снаряда), — говорится в сообщении.

По данным пресс-службы, передовые подразделения Армии обороны Карабаха подавили огневые точки. "По достоверным данным, предоставленным соответствующими службами Армии обороны Карабаха, противник понес потери. Со стороны Армии обороны потерь нет. Всю ответственность за последствия случившегося несет военно-политическое руководство Азербайджана", — отметили в карабахском военном ведомстве.

В пресс-службе подчеркнули, что азербайджанская сторона нарушала режим прекращения огня с утра вторника, применив на восточном направлении линии соприкосновения 82-миллиметровый миномет (четыре снаряда), противотанковые гранатометы (три снаряда), а на южном направления в 13:35 и 19.10 (12.35 и 18.10) — 60-миллиметровый миномет (три снаряда).

Конфликт в Карабахе начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область (НКАО) заявила о выходе из Азербайджанской ССР. В сентябре 1991 года в центре НКАО Степанакерте было объявлено о создании Нагорно-Карабахской республики (НКР). Власти Азербайджана в ходе последующего военного конфликта потеряли контроль над Нагорным Карабахом.

С 1992 года ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не является стороной переговоров.

Гагик Багдасарян.

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 июля 2017 > № 2231852


Азербайджан. Армения. Австрия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 июля 2017 > № 2244331

О чем будут говорить Налбандян и Мамедъяров в австрийском Мауэрбахе

Степанакерт нужно вводить в переговоры

Когда министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян первым сообщил о возможной встрече с азербайджанским коллегой Эльмаром Мамедъяровым, в Баку традиционно попытались подать эту информацию как некую «уступку» со стороны Еревана и выставили в качестве условия для возобновления переговорного процесса свои требования.

Официальный представитель МИД Азербайджана Хикмет Гаджиев заявил, что Баку «готов к субстантивным переговорам по скорейшему решению нагорно-карабахского конфликта и изменению недопустимого и неустойчивого статус-кво». Он также решил напомнить о «совместном заявлении после встречи президентов Азербайджана и Армении в Санкт-Петербурге», уверяя всех, якобы там «была закреплена необходимость проведения субстантивных переговоров по урегулированию нагорно-карабахского конфликта».

Правда, при этом Гаджиев почему-то не вспомнил, во-первых, о том, что под этим документом нет подписи Азербайджана. Во-вторых, что это заявление предусматривает выполнение Венских и Санкт-Петербургских соглашений о введении мониторинга на линии соприкосновения конфликтующих сторон и международных наблюдателей. Правда, российский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Игорь Попов в интервью азербайджанским СМИ как-то намекнул, что Баку вроде бы принял позиции Санкт-петербургского соглашения. Если это так, то, похоже, речь идет о какой-то устной договоренности, от которой либо отказались, либо вовсе предали забвению, что и делает Баку. В тоже время Азербайджан вводит в обращение со ссылкой на Санкт-Петербургские договоренности такое понятие как «субстантивные переговоры», но это не прибавляет конкретного понимания, к какому компромиссу пришли и пришли ли вообще лидеры Азербайджана и Армении.

И вот что говорил недавно в армянском парламенте министр Налбандян: «После достижения договоренностей в Вене и Санкт-Петербурге относительно создания международных механизмов, в финансовой комиссии состоялось шесть заседаний, на шести заседаниях все дали свое согласие, кроме Азербайджана». Он напомнил, что страны-сопредседатели выступили по Карабахскому урегулированию с пятью заявлениями: «Мы заявляем, что готовы на их основе продолжить переговоры, пойти на урегулирование, но Азербайджан не хочет даже вспоминать об этих пяти заявлениях. Эти пять заявлений со стороны таких важных стран, являющихся постоянными членами Совета безопасности, Азербайджаном игнорируются».

Заметим, что глава МИД Азербайджана Мамедъяров вообще предпочитает обходить в своих публичных заявлениях обозначенные проблемы. В то же время правительственная азербайджанская публицистика заявляет, что реализация Венских и Санкт-Петербургских соглашений «бетонирует» линии фронта, потенциально выводит нагорно-карабахский конфликт на урегулирование по косовскому сценарию. Поэтому Баку предпочитает ввести в переговорный процесс на первые позиции вместо известных обновленных Мадридских принципов тему «деоккупации азербайджанских земель и возвращения беженцев», что заводит переговорный процесс в тупик чисто методологически.

Но вернемся к анонсированным переговорам глав МИД Азербайджана и Армении. Выясняется, что они проводятся по инициативе Минской группы и состоятся 11 июля в австрийском Мауэрбахе в рамках неофициального заседания Совета министров иностранных дел ОБСЕ. О чем будет разговор, какие вопросы будут выноситься в повестку дня — никто не знает, так как такие переговоры традиционно проводятся в режиме секретности. Внешне эксперты не видят реальных предпосылок для продвижения в сторону прогресса. Если же говорить теоретически, то прорывом из образовавшегося замкнутого круга можно считать изменение переговорного формата с добавлением туда Степанакерта.

Юридически существует фактор подписанных в начале 1990-х годов бессрочных соглашений о режиме прекращения огня, под которым стоят подписи Еревана, Баку и Степанакерта. Введение в переговоры Степанакерта предусматривается Мадридскими принципами, лежащими сейчас в основе. Наконец, практическая реализация Венских и Санкт-Петербургских соглашений невозможна без участия Степанакерта. Пора признать, что решение о выводе карабахской стороны из переговоров было ошибочным как со стороны Еревана, так и со стороны Баку, который утерял дипломатическую маневренность. Не случайно в армянских СМИ появились утечки о том, что якобы в Мауэрбахе главы МИД Азербайджана и Армении при посредничестве МГ ОБСЕ будут обсуждать именно этот вопрос.

Скорее всего, в закрытом режиме и даже если будет иметь место, вряд ли станет известен общественности Азербайджана, которая находится в замкнутом политико-информационном пространстве по этой проблематике. Но главное сейчас в том, чтобы во чтобы то ни стало сохранить переговорный процесс и не пустить его под «военный» откос в ситуации, когда к Закавказью приближается цунами ближневосточного разрушительного хаоса, а Армения и Азербайджан фактически находятся в состоянии войны.

Станислав Тарасов

Азербайджан. Армения. Австрия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 июля 2017 > № 2244331


Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 3 июля 2017 > № 2243899

«Хризантемы» для Азербайджана пахнут войной

Поставки российского вооружения Баку вызвали у Еревана ярость. Неизбежен ли теперь конфликт и станет ли Армения искать новых «гарантов безопасности»?

ПТРК «Хризантема-С» предназначен для уничтожения современных танков и низколетящих воздушных целей.

Армения кипит от негодования: на днях в порт Баку поступила новая партия российского вооружения. По информации Министерства обороны Азербайджана, «плановые поставки новейшей военной техники» из РФ осуществлены в соответствии с межправительственным соглашением сторон, и вся «большая партия современного вооружения в ближайшее время будет направлена в прифронтовую зону». То есть в зону карабахского и армяно-азербайджанского конфликтов.

Минобороны Азербайджана также поясняет, что новое вооружение усилит боевые и маневренные возможности передовых подразделений вооруженных сил республики по поражению бронированной техники, инженерных и фортификационных сооружений, воздушных целей, живой силы и других объектов противника. Под последним, разумеется, подразумеваются непризнанный Нагорный Карабах и Армения — республика, с которой Россию связывают союзнические отношения, объединенная группировка войск, ОДКБ и многое другое. Поставки, информирует оборонное ведомство Азербайджана, будут продолжены.

«Как же так?» — вопрошают в Ереване, хотя здесь все давно прекрасно знают о 5-миллиардной, в долларах США, сделке по продаже российского вооружения Азербайджану. Но свершившийся, да еще и растиражированный факт всегда впечатляет больше, чем зафиксированное на бумаге и скрепленное печатью.

Минобороны Азербайджана не уточняет, какое именно смертоносное оружие причалило к бакинскому порту. Но азербайджанские СМИ дали почти полный и, к тому же, проиллюстрированный отчет, чем именно пополнился военный арсенал страны. О номенклатуре вооружения пишет уже и зарубежная пресса. Речь, в частности, идет о дюжине противотанковых управляемых ракетных комплексов «Хризантема-С», сопутствующей им технике и ракетах.

По словам главы Минобороны Армении Вигена Саркисяна, любые поставки вооружения Азербайджану могут рассматриваться только в отрицательном ключе, поскольку страна эта «непредсказуемая». По его утверждению, Азербайджан не сможет решить политические вопросы военным путем, поскольку война нанесет невосполнимый ущерб экономике этой страны. Он «утешил» соотечественников, возмущенных «двурушничеством» России, тем, что она продает вооружение Армении «по внутренним ценам».

А замминистра иностранных дел Шаварш Кочарян заявил, что в вопросах безопасности Армения, в первую очередь, должна рассчитывать на себя, и «лишних ожиданий иметь не нужно». В переводе с дипломатического языка это означает намек на то, что в случае войны с Азербайджаном на РФ не стоит особо рассчитывать. «Мы должны строить нашу внешнюю политику с Россией и другими партнерами, исходя из имеющейся реальности», — сказал он. На вопрос журналистов, возможны ли широкомасштабные военные действия в зоне карабахского конфликта, Кочарян ответил, что Армения «должна быть всегда к ней готова». По его словам, Азербайджан «может пойти на любые шаги».

«Спасибо, «союзничек»!» — пишет Armenian Report, комментируя поставки российского вооружения Азербайджану. В свою очередь агентство «Новости — Армения» приводит высказывание публициста Дениса Дворникова: «Какой же редкий изощренный цинизм — отправлять партию оружия врагам своего союзника на корабле, названном именем Рахманинова. Отправляли бы на каком-нибудь своем «Комсомольце» или «Дзержинском». Медиаэксперт Самвел Мартиросян вопрошает: «Сколько ещё запланировано кораблей и «цветов» для бакинцев?»

А политический обозреватель Арман Абовян пишет, что русские политики не понимают, что «рано или поздно это русское оружие будет стрелять и по русским солдатам», поскольку Азербайджан «долго играть в «братство» не может». По его мнению, необходим такой формат межгосударственных отношений с Россией, при котором России было бы не выгодно играть на стороне врагов Армении: «Собственно, только так можно решить вопрос».

Армянские эксперты говорят, что Азербайджан рассчитывает получить от России еще 100 единиц танков Т-90, и усиленно приобретает израильские многофункциональные противотанковые ракетные комплексы «Спайк». И это — только часть азербайджанского сегмента гонки вооружений. Значительная доля армянского экспертного сообщества настаивает на том, чтобы власти страны пересмотрели свое отношение с Россией, поскольку иначе как «вражеским» к Армении назвать его трудно.

Сейчас в Ереване мало у кого поворачивается язык утверждать, что Россия своими военными поставками в Азербайджан делает хорошее дело — пытается сохранить баланс сил в регионе. Вывод — следует искать такого союзника, который бы не поставлял Азербайджану смертоносного оружия и взял армян под свою защиту. Но в таком случае возникает вопрос: кто, кроме России, будет продавать Армении что-либо типа «Искандеров» и «Смерчей», да еще по «внутренним ценам»? Здесь же отметим, что «Искандеры» есть на вооружении только у России и Армении — своего рода «эксклюзив».

Некоторые политические круги в Армении считает, что стране «поможет Запад», и поэтому с ним, в частности, с Евросоюзом, следует ускорить подписание соглашения о партнерстве. Но реально предполагаемое «партнерство» — полная профанация с точки зрения решения проблем Армении и Нагорного Карабаха с Азербайджаном. За Армению воевать никто не будет, даже ОДКБ, которому положено это делать в случае нападения на страну — члена этой организации. Впрочем, за Азербайджан — тоже. Разве что Турция, да и та — на уровне помощи военной техникой и инструкторами (в случае отсутствия конфликта интересов с РФ на соответствующей почве).

Если рассматривать самый «мягкий» вариант в контексте российских военных поставок обеим странам, практически находящимся в состоянии войны — дескать, Москва руководствуется коммерческими соображениями и сохранением баланса сил, — так что можно сказать про Азербайджан? Либо то, что он запугивает Армению приобретением несущими смерть «Хризантемами», как это недавно сделал Ереван, демонстрируя Баку свои «Искандеры»; либо он, то есть Азербайджан, всерьез готовится к войне, причем, не санкционированной Россией. Последняя пока никак не может справиться ни с внутренними проблемами, ни с внешними, включая продление против нее санкций, Сирию, Украину, «нарастающую угрозу» со стороны НАТО, и т. д. Так что ей явно не до войны на Южном Кавказе.

Что касается веры Армении в то, что «Запад нам поможет». Но до сих пор Минская группа ОБСЕ по урегулированию карабахского конфликта сделать ничего не сумела, поскольку и Баку, и Ереван откровенно не идут на компромиссы. Казалось, их чему-то научила четырехдневная апрельская война, но на деле к общей философии урегулирования она не привела. И Россия тут, как видно, тоже бессильна: она только «начиняет» вооружением противные стороны, зарабатывая на них большие деньги, но принудить их к варианту поэтапного урегулирования не может.

Как сказал глава МИД России Сергей Лавров перед последней встречей сопредседателей Минской группы (Россия, США, Франция), «Договоренности относительно урегулирования карабахского конфликта в разных форматах многократно находились на грани согласования, но то у одной, то у другой стороны возникали инстинкты недоверия… Но нужно продолжать работать».

Конечно, нужно, однако не на фоне же оголтелой гонки вооружений? Выстрелить способно висящее на стене ружье, не говоря уже об «Искандерах», «Смерчах», «Хризантемах» и прочей смертоносной «флоре», несмотря на уверения России, что «так надо для баланса сил», который, по сути, убивает поступательное развитие политической логики мирного урегулирования и подрывает авторитет Москвы в глазах армян до его полного неприятия.

Строго говоря, авторитет этот не укрепляется и в Азербайджане — несмотря на «ура!» в честь прибытия российского вооружения, поскольку Баку удается проносить с Россией почти все, что он желает. Росту уважения это не способствует, но внешне все выглядит мирно и чинно: Россия — «друг, сосед, партнер». Официально это не подвергается сомнению: слишком велика азербайджанская диаспора в РФ, и слишком непредсказуема региональная политика Москвы.

В общем, Россия последними поставками вооружения в Азербайджан оттолкнула от себя Армению дальше, чем когда бы то ни было. И дальше, чем того требовал текущий политический момент. Ереван, естественно, мечется, и пытается «вербовать» себе друзей, но тщетно. В этом смысле Россия рассчитала правильно: Армения от нее пока никуда не денется.

А вот Азербайджан, которому Москва, в отличие от Армении, не может запретить проведение так называемой «многовекторной политики», в перспективе вполне способен выпасть и из российского оружейного рынка. Ильхам Алиев — «генетически» умный человек. В перспективе он, если дело все же не дойдет до «цветного» переворота, выведет свою страну и из сферы еще существующего российского влияния.

Это, конечно, приведет к некоторым катаклизмам на Северном Кавказе, но России не впервой усмирять свой мятежный регион. А для Армении пока складывается откровенно проигрышная ситуация.

Ирина Джорбенадзе

Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 3 июля 2017 > № 2243899


Евросоюз. Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 3 июля 2017 > № 2243841

Казус Аграмунта

Судьба председателя ПАСЕ показывает, как закулисные сделки с российскими властями губят имидж и карьеру западных политиков.

Отставка грозит одному из самых высокопоставленных европейцев, позиция которого по многим вопросам совпадала с официальной линией Кремля.

Парламентская Ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) на прошедшей неделе внесла в свой регламент поправки, позволяющие досрочно прекратить полномочия выборных должностных лиц на основании вотума недоверия. Ныне возглавляющий Ассамблею испанец Педро Аграмунт станет первым, кто будет отстранен от своей должности по новой процедуре. И причиной тому является его встреча с президентом Сирии Башаром Асадом, которая была организована Россией.

Педро Аграмунт — обычный представитель испанского парламента от «Народной партии» и член делегации своей станы в ПАСЕ. Российскому обывателю он почти неизвестен. Да и широкая европейская аудитория до недавнего времени знала о нем немного. Его политическая карьера длится уже более четверти века и тесно связана с Валенсией, где он регулярно выигрывал выборы и попадал в испанский парламент, несмотря на свою очень неоднозначную репутацию.

В молодости Аграмунт симпатизировал диктатору Франсиско Франко и, как утверждают испанские газеты, активно сотрудничал с режимом. В конце 1980-х он был фигурантом громкого «дела Насейро» о нелегальном финансировании «Народной партии» и смог избежать ответственности только благодаря процедурным нарушениям, допущенным прокуратурой в ходе следствия. Верховный суд Испании тогда постановил, что записи телефонных разговоров с участием подозревавшихся в нарушении закона лиц были случайно получены в рамках другого расследования, и поэтому формально не могли быть использованы в качестве доказательств по делу о коррупции в партии.

Членом испанской делегации в ПАСЕ Педро Аграмунт является на протяжении последних 17 лет. Все это время логика его политического поведения основывалась на простом правиле: главное — собственные интересы, а принципы и ценности второстепенны. Например, в противостоянии авторитарных режимов и их оппонентов по вопросам соблюдения прав и свобод человека он был склонен проявлять особую чуткость к аргументам властей предержащих. Поэтому коллеги по цеху и правозащитники называли его конформистом.

Конформизм Аграмунта часто проявлялся во время его работы в качестве содокладчика Мониторинговой комиссии ПАСЕ по Азербайджану. Он упорно отказывался принимать во внимание доводы азербайджанских активистов относительно нарушений прав человека и процедуры выборов. Его нисколько не смущало и то, что Ильхам Алиев в 2009 году провел конституционный референдум, чтобы править страной третий срок подряд, хотя Венецианская комиссия Совета Европы дала негативную характеристику подобной практике и осудила ее как «серьезное препятствие на пути Азербайджана к консолидированной демократии». В своих выступлениях Аграмунт хладнокровно парировал данный тезис тем, что в Испании король вообще правит пожизненно.

Степень благосклонности Аграмунта к политике официального Баку достигла апогея в январе 2013 года, когда в ПАСЕ были представлены два доклада по Азербайджану. Автором первого из них был германский депутат Кристоф Штрессер, который утверждал, что система правосудия в Азербайджане широко используется режимом для запугивания и нейтрализации своих политических оппонентов. В документе говорилось, что с момента вступления Азербайджана в Совет Европы ситуация со свободой слова существенно ухудшилась, а число уголовно преследуемых за политические убеждения граждан резко возросло и достигло 85 человек.

Азербайджанские власти пошли на беспрецедентный шаг в отношении Штрессера, отказав ему во въезде в страну для сбора материалов. Поэтому в основу его доклада легла информация из неправительственных организаций и открытых источников. Его проект резолюции призывал Баку к немедленному и безусловному освобождению узников совести, а также не допускать новых случаев притеснений по политическим мотивам. В Администрации президента Алиева не скрывали раздражения и назвали доклад Штрессера «необоснованным, заказным и выдуманным».

Педро Аграмунт был соавтором второго доклада — о правах человека в Азербайджане. Он категорически отрицал наличие в стране такой проблемы, как политические заключенные. Вместо этого в нем подчеркивалось, что Азербайджан имеет важное геополитическое положение, и за два десятилетия независимости он достиг в обеспечении прав человека определенного прогресса, несмотря на не способствующие развитию в стране демократии факторы, такие как специфическое географическое соседство и продолжающийся конфликт с Арменией. То есть, главный посыл этого документа заключался в том, что функция Азербайджана как поставщика нефти в Европу важнее показателей его демократического развития. Эти тезисы полностью совпадали с позицией официального Баку, который всецело поддержал как доклад Аграмунта, так и принятую на его основе резолюцию ПАСЕ.

Между тем, в ПАСЕ проект резолюции Штрессера был сенсационно отклонен. В Баку по этому поводу ликовали. Как выразился замглавы азербайджанской делегации Али Гусейнли, такой исход голосования «показал силу азербайджанского государства». После этого критика в адрес Аграмунта со стороны правозащитных организаций резко усилилась. Азербайджанские оппозиционеры и гражданские активисты открыто говорили о недоверии к нему, обвиняли его в пособничестве властям и бойкотировали встречи с его участием. Им даже удавалось организовывать в ПАСЕ альтернативные слушания по Азербайджану, на которых присутствовали десятки членов Ассамблеи.

Радость азербайджанских властей, тем не менее, была преждевременной. Летом 2016 грянул самый громкий коррупционный скандал за всю историю Совета Европы, когда против итальянского депутата Луки Волонте (на тот момент председателя политической группы ПАСЕ «Европейская народная партия», членом которой являлся Аграмунт), прокуратура Милана открыла делопроизводство по обвинению в коррупции и уклонению от уплаты налогов. Волонте не смог внятно объяснить происхождение 2,4 млн евро, поступивших ему в 2012—2014 годах от компании Baktelecom MMC, тесно связанной с ближайшим окружением президента Ильхама Алиева. По версии прокуратуры, эти деньги были вознаграждением за содействие в организации «правильного» голосования по резолюции Штрессера. Волонте в интервью телеканалу RAI заявил, что это была не взятка, а гонорар за оказанные члену азербайджанской делегации в ПАСЕ Эльхану Сулейманову консультационные услуги «по сельскохозяйственным вопросам».

Спустя еще полгода были опубликованы результаты расследования независимого центра European Stability Initiative (ESI). Его предметом стала «икорная дипломатия» Азербайджана, или практика обеспечения лояльного голосования членов Ассамблеи по интересующим Баку вопросам в обмен на дорогостоящие подарки и большие денежные выплаты. В нем фигурировало и имя Педро Аграмунта как функционера, сыгравшего важную роль в противодействии принятию резолюции Штрессера. Доклад ESI вызвал широкий резонанс и заинтересовал даже испанский Сенат, который попросил Аграмунта дать объяснения. И хотя это не повлекло за собой серьезных последствий, подозрения относительно участия Аграмунта в нелегальном лоббировании интересов Азербайджана стали плохим фоном для его переизбрания на должность председателя Ассамблеи в январе 2017 года.

«Дело Волонте» нанесло Совету Европы существенный репутационный урон. Ради спасения реноме организации в ПАСЕ зазвучали призывы к проведению тщательного расследования, однако Аграмунт не спешил давать им ход. Он хотел погасить волну возмущения в Ассамблее и оставить процесс рассмотрения этого вопроса под своим контролем. В частности, он призвал не подвергать сомнению результаты голосования по проекту резолюции Штрессера, а несогласных обвинил в организации «кампании ненависти, вербальной агрессии и давления».

А несогласных было достаточно много — 64 делегата. В специальном заявлении они высказались за немедленное проведение полностью независимого, внешнего и открытого расследования всех обстоятельств голосования по проекту резолюции Штрессера. В какой-то момент показалось, что Аграмунт отступился: Бюро Ассамблеи (куда по должности входил и Аграмунт) единогласно поддержало заявление 64-х своим решением. Затем генеральный секретарь ПАСЕ Войчех Савицкий представил подробный меморандум, предусматривавший создание внешнего органа, наделенного широкими полномочиями по выявлению коррупционных схем в ПАСЕ. Однако Аграмунт сделал все, чтобы нейтрализовать данную инициативу. Сначала он высказался в пользу проведения только внутреннего расследования. А затем пять лидеров парламентских групп с участием Аграмунта подготовили «исправленный вариант» меморандума Савицкого.

Неизвестно, чем бы закончились эти усилия спрятать под ковер историю с политической коррупцией в ПАСЕ, если бы не бесславный вояж председателя Ассамблеи в Сирию. Последующее публичное политическое пике Аграмунта привело к тому, что в конечном итоге меморандум Савицкого был принят в оригинальном виде без поправок.

Скандал разгорелся на следующий день после того, как в марте этого года Педро Аграмунт в составе делегации, состоявшей из депутатов Государственной думы РФ и десяти иностранных парламентариев, посетил российскую авиабазу в Хмеймиме и встретился с Башаром Асадом в Дамаске. Первыми, кто выступил с осуждением такого поступка, были представители Польши, Дании и Украины. Они обратили внимание на непрозрачность финансовой стороны поездки и подчеркнули, что у председателя ПАСЕ не было никаких полномочий ее совершать. Однако самой серьезной критики Аграмунт удостоился за то, что прилетел в Сирию на борту министерства обороны РФ, а сама по себе встреча с Башаром Асадом полностью противоречила позиции Совета Европы по сирийскому вопросу.

Тучи над Аграмунтом еще больше сгустились в начале апреля, когда сирийская армия нанесла авиаудар по городу Хан-Шейхун с применением химического оружия. В результате атаки погибли десятки жителей и еще более 500 получили отравления. На этом фоне сирийский вояж председателя ПАСЕ действительно выглядел как сигнал поддержки режима Асада.

Аграмунт попытался сыграть на опережение. Утром первого дня весенней сессии Ассамблеи ему удалось добиться важной тактической победы на закрытом заседании Бюро ПАСЕ, большинство членов которого решило не включать в повестку дня сессии вопрос о визите председателя ПАСЕ в Сирию. Затем, открывая пленарное заседание Ассамблеи, он поспешил сразу заявить о том, что его поездка была согласована с правительством Испании, а сам он представлял лишь Сенат своей страны, а не ПАСЕ. При этом Аграмунт подчеркнул, что его визит к Асаду был ошибкой, а вина за инцидент лежала на российских СМИ и депутатах Госдумы, которые манипулировали его пребыванием в Дамаске в своих целях.

Ассамблею эти объяснения не убедили. Как сказал тогда в ходе дискуссии голландец Питер Омтзихт, даже если бы такие оправдания исходили от его собственных детей, он бы их не принял. Было очевидно, что никаких правозащитных или гуманитарных целей поездка Аграмунта в Хмеймим и Дамаск не преследовала. Возмущенные парламентарии один за другим стали спонтанно брать слово и потребовали поставить на голосование вопрос о доверии к председателю ПАСЕ. Аграмунт спасовал перед напором большинства и предпочел тихо удалиться с заседания всего через полчаса после его начала.

Казалось, что выходом из сложившейся ситуации с минимальными потерями и для ПАСЕ, и для ее председателя могла быть добровольная отставка последнего. Однако Аграмунт не спешил покидать свой пост. Проблема была в том, что регламент Ассамблеи не содержал прописанной процедуры досрочного отрешения от должности. ПАСЕ могла выбрать себе председателя, но в случае нарушения им этических норм и серьезных проступков она не могла его сместить. То есть, никаких формальных рычагов воздействия на Аграмунта у ПАСЕ не было.

Это оставляло испанцу возможность для политического торга об отставке с сохранением лица. В четвертый день весенней сессии ПАСЕ планировалось выступление короля Испании Филиппа VI. Его визит в Ассамблею был приурочен к 40-й годовщине вступления Испании в Совет Европы. До этого глава испанского государства выступал в ПАСЕ лишь дважды — в 1979 и в 1988. Аграмунт хотел остаться в президиуме во время выступления короля и пообещал сразу после него сложить свои полномочия. Бюро Ассамблеи согласилось с такими условиями, но, учитывая одиозную репутацию испанца, попросило его положить на стол заявление об отставке до прибытия монарха. Планировалось, что его текст будет опубликован в последний день сессии. Однако Аграмунт отказался, и сделка не состоялась. Вместо него право торжественно передать слово Филиппу VI получил испанец-социалист Антонио Гутьеррес, а на следующий день Бюро Ассамблеи единогласно выразило Аграмунту свое недоверие, лишив его права председательствовать в ходе заседаний и представлять организацию на международных мероприятиях. Формально он еще оставался председателем ПАСЕ, но в действительности полномочий у него уже не было.

Вслед за этим Бюро сформировало и утвердило состав независимого органа для расследования случаев коррупции в ПАСЕ, в которых Аграмунт является одним из подозреваемых. Далее ни испанское правительство, ни Сенат не подтвердили слова Аграмунта о том, что его поездка в Сирию была ими официально согласована. Он также был исключен из состава собственной парламентской группы ПАСЕ «Европейская народная партия». В конце концов, в Ассамблее приняли поправки в регламент и собрали рекордные 154 подписи под предложением лишить Аграмунта полномочий председателя. Голосование по данному вопросу состоится 9 октября, и нет никаких оснований сомневаться, что оно завершится его отставкой.

А что же Аграмунт? Почти весь июнь он скрывался от журналистов. Лишь изредка его представители появлялись в СМИ с гневными комментариями в адрес политических оппонентов, обвиняя последних в направленном против него «крестовом походе» и грозясь судебными исками. Российские официальные лица вступились за испанца, обвиняя Ассамблею в организации «травли» и «вакханалии». Разумеется, в таких оценках присутствует значительная доля лукавства. ПАСЕ есть за что критиковать, но не за отсутствие плюрализма взглядов и свободы их выражения. Кроме того, нужно подчеркнуть один очень важный момент. В резолюциях и рекомендациях Ассамблеи ответственность за массовую гибель людей, кровавые расправы и нарушения прав человека в Сирии возложена на сирийское правительство. Педро Аграмунт не только голосовал в поддержку этих документов, но также в одном из своих выступлений охарактеризовал Сирию как страну с «поддерживаемым Россией диктаторским режимом Асада». Тем не менее, это не помешало ему совершить поездку в Дамаск и пожать по локоть испачканную в крови собственных граждан руку тирана. Иными словами, Аграмунт сам погубил свою международную карьеру, когда окончательно перестал различать гибкость и беспринципность.

Неизбежная отставка Аграмунта — плохая новость для российского руководства. В его лице Кремль лишится одного из самых высокопоставленных политиков, позиция которого по многим вопросам совпадала с официальной линией Москвы. Он, например, в унисон российским дипломатам и чиновникам твердил, что, хотя вторжение российских войск в Грузию не является оправданным, его спровоцировало признание многими европейскими государствами независимости Косово. Кроме того, невзирая на всеобщее осуждение политики Кремля по отношению к Украине, Аграмунт, возглавив ПАСЕ, взял курс на восстановление полномочий российской делегации. В прошлом году он трижды посетил Россию и каждый раз заявлял, что его российские визави готовы к конструктивному поиску компромиссов.

Поэтому в России испанца называли не иначе как деятелем, относящимся «к реалистически мыслящему крылу Парламентской Ассамблеи». Кремль явно делал на него большую ставку. Валентина Матвиенко после одной из встреч с ним была столь оптимистична, что спрогнозировала возвращение российской делегации в ПАСЕ уже в 2017 году. Для этого Аграмунт намеревался изменить регламент, увеличив число голосов, необходимых для того чтобы поставить под сомнение полномочия какой-либо делегации страны-члена. Как ни странно, именно так Вячеславом Володиным было сформулировано главное условие возвращения России в ПАСЕ. Но теперь шансы на его выполнение равны нулю.

Если расследование об участии Аграмунта в азербайджанской «икорной дипломатии» получит развитие, это срикошетит и по России. Ведь сквозь призму политической коррупции будут рассматриваться не только усилия Аграмунта по организации нужных результатов голосования для Азербайджана, но и его действия, направленные на возвращение полномочий российской делегации.

Репутация — ключевой политический ресурс в международных отношениях. Казус Аграмунта будет приниматься во внимание при каждом взаимодействии с Россией не только в Совете Европы, но и за его пределами. И квинтэссенция этого восприятия будет такова: закулисные сделки с российскими властями могут иметь губительные последствия как для имиджа, так и для карьеры.

Политическое фиаско Аграмунта также показало, что российский истеблишмент утратил связь с международной политической реальностью. Отечественные политики часто утверждали, что настроения в ПАСЕ и в Европе относительно России меняются. Что больше людей осознает необходимость снятия с Москвы санкций. Все как раз наоборот. За последние несколько лет репутация нашей страны на международной арене значительно ухудшилась, а за агрессивную политику приходится платить слишком высокую цену. Ни на Западе, ни на постсоветском пространстве действия Кремля понимания не находят. Об отмене санкций на Западе говорится исключительно в контексте восстановления Россией территориальной целостности Украины. Переговоры в рамках «нормандского формата» уже давно проходят по формуле «3+1»: представители Украины, Франции и Германии в диалоге с Россией имеют согласованную позицию. Совершенно ясно, что Запад не пойдет с Россией на сделку «Сирия в обмен на Украину». Даже среди стран ЕАЭС нет единодушия с Москвой ни по одному из ключевых внешнеполитических сюжетов. Время идет, но с каждым ходом позиции России на глобальной шахматной доске лучше не становятся.

Игорь Грецкий, политолог, специалист по международным отношениям

Евросоюз. Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 3 июля 2017 > № 2243841


Польша. Грузия. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 июля 2017 > № 2244373

Почему польские романтики грезят о Кавказе

С этим регионом познакомила поляков Российская империя

Польша возвращается к «активной политике в регионе Южного Кавказа». Такой вывод сделал Кшиштоф Щерский, глава канцелярии польского президента Анджея Дуды, по итогам визита президента Польши Анджея Дуды в Грузию и посещения Варшавы президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым.

Алиев особо отметил среди подписанных документов «Совместную декларацию по стратегическому партнерству и экономическому сотрудничеству». Президент Азербайджана подчеркнул, что это очень серьезный политический документ. «Эта Декларация охватывает, можно сказать, все направления наших связей, в том числе политические, экономические, энергетические, транспортные вопросы. В этой Декларации говорится и об армяно-азербайджанском нагорно-карабахском конфликте и указывается, что этот конфликт должен найти свое решение на основе суверенитета, территориальной целостности, неприкосновенности границ стран и на основании резолюций Совета безопасности ООН», — сказал Алиев. Он также выразил признательность президенту Польши за эту «справедливую позицию».

Польша является той редкой восточноевропейской страной, которую так манит и завлекает Кавказ. Поляки как будто заинтригованы романтикой этого региона, что побуждает их внимательно отслеживать ситуацию здесь, производить диагностику, строить планы, пусть иногда выглядящие не совсем реалистично, но показывающие большую заинтересованность. Особенно это характерно для лагеря ныне правящей партии «Право и Справедливость» (PiS), для которой культовым является посещение Грузии в августе 2008 года покойным президентом Польши Лехом Качиньским, братом главы PiS Ярослава Качиньского. В том или ином контексте этот визит сегодня обыгрывается многими политиками, относящимися к правящей партии.

Познакомила с Кавказом поляков Российская империя. После разделов Речи Посполитой российские подданные польского происхождения оказывались в российской армии, которая покоряла этот регион. Полякам приходилось участвовать на стороне Санкт-Петербурга в подавлении кавказских восстаний. Была и обратная связь. Так, генерал-фельдмаршал Иван Паскевич последовательно прошел путь командующего русскими войсками в Русско-персидской войне (1826 — 1828), Русско-турецкой войне (1828 — 1829), а затем ликвидировал Польское восстание (1831) и являлся наместником Царства Польского (1832 — 1856), председателем Совета управления Царства Польского, председателем департамента Дел Царства Польского Государственного совета. Для польских военных, принимавших участие в восстаниях против Российской империи, служба на Кавказе давала возможность восстановить свое положение и погоны.

Вместе с тем хватало среди поляков и тех, кто на Кавказе вел борьбу против Санкт-Петербурга. Как отмечает польский публицист Вацлав Форайтер, «ссыльные поляки воевали на стороне Шамиля, будучи либо дезертирами из российской армии, либо эмиссарами отеля «Ламберт», в котором строили планы по созданию большой коалиции народов, угнетаемых Россией. Большинство артиллеристов отрядов Шамиля были по происхождению поляками. Труднопроверяемая, отсюда малоправдоподобной выглядит информация будто бы личная гвардия имама состояла из польских кавалеристов — беглецов из царского войска. Эту легенду использовал Якуб Гордон в постромантичном романе о Кавказе, описывающем последние дни Шамиля. Гордон так далеко зашел в своей симпатии к лезгинам и мюридам, что приписал им совсем уж фантастические особенности: выискал мазурские корни в этимологии имени шейха Мансура — организатора восстания на Кавказе конца XVIII века; его Шамиль говорил о себе литературным польским языком и устраивал регулярные осмотры войск; солдаты польской «сотни», провожая российского посланца, напевают марш Домбровского, а на азербайджанской земле ведет партизанскую борьбу против России группа польских дезертиров».

Однако поляки при этом внесли серьезный вклад в становление и развитие Кавказа. Первые их контакты с регионом приходятся на то время, когда на территорию современного Азербайджана поляки проникали в составе католической миссии. В XIX и XX веках они попадали не только как ссыльные. Многие предприимчивые поляки видели на Кавказе немалые перспективы для самореализации. Это были в основном высококвалифицированные специалисты: архитекторы, ученые, врачи, инженеры горнодобывающей промышленности. Всплеск польской экспансии пришелся на становление Баку как нефтедобывающего и нефтеперерабатывающего центра Российской империи. До Первой мировой войны в городе проживало нескольких тысяч поляков, которые поработали на создание добычи нефти в Баку. А польские архитекторы в начале XX века благоукрашали этот город.

Общая история сосуществования в Российской империи поляков и русских привела к тому, что после развала советского блока Варшава вернулась к мышлению категориями российской имперской географии, но на свой лад. В этой ментальности для Польши пространство от Украины до Закавказья не является чужим или экзотикой, все здесь взаимосвязано. Конечно, Варшава пытается использовать инструментарий Европейского союза и НАТО, проекты, предлагаемые этими объединениями. Но применяет она их в сугубо своих национальных интересах, пробуя выступить перед закавказскими республиками заменителем Москвы с одной стороны, а с другой стороны выставляет себя эквивалентом Запада, более понятным и приемлемым для того же Азербайджана или Грузии, чем сам ЕС и США. Варшава играет на том, что она сама сегодня подвергается критике Брюсселя, обвиняющего ее в «недемократичности», с чем, скажем, ныне сталкиваются бакинские власти. И дает понять Тбилиси и Баку, что их приверженность территориальной целостности найдет в Польше большее понимание, чем в России.

Между тем в польских изданиях можно встретить довольно грамотные исследования, затрагивающие нюансы кавказской истории и современности. Среди восточноевропейской прессы мало кто, например, интересуется проблематикой нагорно-карабахского урегулирования. Польша — иное дело. Здесь можно встретить статьи о Нагорном Карабахе не только в светской, но и церковной прессе. Причем последняя, на наш взгляд, более квалифицировано и адекватно оценивает расстановку сил в регионе и прогнозирует развитие событий. Так, когда краковский католический портал Polonia Christiana пишет, что «все более вероятной становится трансформация этнических, религиозных и политических конфликтов на Кавказе в нечто наподобие кризиса на Ближнем Востоке, а если добавить к этому политическую нестабильность в Турции, войны в Ираке и Сирии, активность радикалов ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), которые также в Кавказе видят свою область интересов, видение мирной жизни в Армении, Азербайджане и Грузии, к сожалению, уходит», под этим могут подписаться ведущие кавказоведы.

В ситуации, когда в Кавказе заинтересованы могущественные державы, Польше будет трудно самостоятельно реализовывать свои проекты. На кого делать ставку? Формально Варшаве проще было бы опираться на Евросоюз и США. Но по факту и те, и другие сейчас обозначают свое стремление уйти из региона. А он очень сложный. Кавказские люди умеют быть обволакивающими, расслаблять своих собеседников, представляя им положение так, будто таких дорогих гостей они еще никогда не видели. Так что когда Варшава предлагает Баку сделать ставку на создание транспортного коридора между Польшей и Украиной с выходом на Азербайджан и Грузию с перспективой продолжения в сторону Ирана и Индии, это выглядит красиво только на контурной карте.

В реальности главным остается вопрос стабильности пространства. И потому не случайно польский портал Wschodnik. pl напоминает, что из Азербайджана товары могут транспортироваться по железной дороге в Европу двумя путями: не только через Грузию и Украину (частично морским путем через Черное море), но и Россию. «Российские железные дороги считают, что грузы в Санкт-Петербург из индийского Бангалора могут доставляться в течение 19 дней», — замечает издание. Запад, к которому причисляет сегодня себя Польша, рассматривает Кавказ, находящийся рядом с Ближним Востоком, как операционное пространство, подверженное потрясениям. И потому польским романтикам, грезящим о кавказских горах, сложно будет обойтись без русских реалистов, хорошо знающих этот регион.

Станислав Стремидловский

Польша. Грузия. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 июля 2017 > № 2244373


Азербайджан. Армения. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 29 июня 2017 > № 2226033

Баку, в отличие от армян, может купить вооружение, и не только у России

Демонстративная поставка новой партии российского вооружения в Азербайджан (а приурочена она была ко Дню азербайджанской армии) вызвала прогнозируемую реакцию в армянском обществе: растерянность властей и возмущение экспертов, прежде всего, прозападных.

Ярче всего негодование армянского экспертного сообщества показывает заявление эксперта армянского Центра политических и международных исследований Рубена Меграбяна, который в своей статье на страницах ереванской газеты «Аравот» заявил, что у Армении нет другого выбора, кроме как пересмотреть свои представления об обеспечении национальной безопасности.

Как сообщает AZE.az, на днях в бакинский порт из России доставлена большая партия бронетехники, артиллерийского и другого вооружения.

«Этот весомый дар передан Азербайджану навстречу празднику Вооруженных сил страны, в связи с которым генеральный директор компании «Рособоронэкспорт» Александр Михеев «одним из первых» поздравил министра обороны Азербайджана Закира Гасанова. В своем послании он отметил, что «развитие военно-технического сотрудничества позволит значительно повысить мощь Вооруженных Сил и их способность обеспечить мир и процветание азербайджанского народа».

Как отмечает Меграбян, нет никакой реакции со стороны официального Еревана, «и вряд ли будет, судя по образу действий в прошлом». «С другой стороны, учитывая, до чего докатилась Армения в своем стремлении продвигать интересы «векового друга» за счет собственной крови, достоинства и кармана, и в какой точке в настоящее время находится, то вряд ли ереванская гипотетическая реакция удостоится иного ответа, кроме как циничной презрительной ухмылки.

Следовательно, отвечать нотой, или, скажем, господина Волынкина посадить на «табуретку» чуть выше пола в МИД-е и что-то объяснять (так же, как поступили с турецким послом в Иерусалиме – в израильском МИД-е) уже давно представляется запоздалым.

Так же, как и давно пройденным этапом являются все многочисленные публичные и непубличные объяснения на пальцах того, сколько российских копеек стоят все те бумаги, которые подписаны с русскими и называются «договорами», «соглашениями», «союзом», «военным союзом» и др., или звучащие в ходе висящих на шее армянского бюджета бессвязных визитов российских делегаций в Армению речи о «вековой дружбе». Давно все это превратилось в «разговоры в пользу бедных», – написал Меграбян.

По словам армянского эксперта, «необходимо отставить в сторону догматические представления о национальной безопасности, отставить в сторону весь этот самообман, переформулировать национальный интерес во всех сферах и поскорее выйти из когтей этой смертоносной «дружбы», в которых оказались наше две «государственности». И пусть Господь убережет нас от таких «вековых друзей», а после этого вопросы с нашими противниками решим мы сами», – уверен Меграбян.

Между тем, в беседе с haqqin.az известный украинский политтехнолог, эксперт в области стратегических коммуникаций Денис Богуш заявил, что призывы порвать с Россией, звучащие в Армении, так и останутся словами.

«Начну с того, что и по географическому положению, и по экономическому – разрыв между Арменией и Россией невозможен. Тем более учитывая, что в Армении стоит русская военная база», – подчеркнул эксперт.

«Между Москвой и Ереваном заключено огромное количество договоров, которые невозможно денонсировать. Да, говорить они могут что угодно и как угодно. Обижаются на Россию за поставки вооружения в Азербайджан… Так Азербайджан объективно – это страна, которая намного богаче Армении. Покупка оружия – это, скажем так, недешевая история, это очень большие деньги, которые надо зарабатывать. У Азербайджана это получается, он продает нефть и получает прибыль», – отметил Богуш.

По словам собеседника, Баку, в отличие от Еревана, может себе позволить покупку дорогого вооружения, причем не только у России.

Азербайджан. Армения. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 29 июня 2017 > № 2226033


Польша. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 июня 2017 > № 2224458

Президенты Польши и Азербайджана Анджей Дуда и Ильхам Алиев в ходе переговоров обсудили тему строительства железной дороги через территорию Грузии и Украины, визит американского лидера Дональда Трампа в Европу, а также ситуацию на Украине, сообщила во вторник пресс-служба азербайджанского президента.

Президент Азербайджана находится с официальным визитом в Польше. Стороны подписали во вторник шесть документов о сотрудничестве.

Документы подписаны

"Сегодня в рамках вашего визита мы подписали ряд документов между нашими странами. Считаю, что цель этих документов – расширение сотрудничества, в частности, в экономической, научной, политической сферах. Потому что подписанные нами документы приведут к развитию политического сотрудничества, стратегического партнерства между нашими странами, что очень важно. Очень рад, что экономический потенциал наших стран очень большой, ведется товарооборот, объем которого в течение года достигает примерно 100 миллионов долларов", — приводит слова Дуды пресс-служба Алиева.

В свою очередь президент Азербайджана, говоря об экономических возможностях, отметил, что, несмотря на их обширность, сотрудничество между двумя странами пока не на должном уровне.

"Сегодня были подписаны документы. Господин президент, очень искренне ожидаю, что сегодня мы с вами вместе объявим открытым бизнес форум, а рабочие круги наших стран встретятся в рамках этого мероприятия. Это на самом деле является показателем поддержки президентов стран именно экономическому сотрудничеству, сотрудничеству между компаниями", — сказал Алиев.

Кроме того, Дуда поблагодарил Азербайджан за поддержку в избрании Польши непостоянным членом СБ ООН.

Украина и визит Трампа в Европу

Президент Польши сказал, что во время встречи было затронуто множество вопросов.

"Мы поговорили об Украине, рассмотрели визит Дональда Трампа в Европу, в частности, Польшу. Господин президент, я вас также благодарю за то, что вы поделились своими мнениями относительно укрепления экономических связей между Европой и Азией. Вы отметили, что наши связи в транспортной сфере должны быть расширены. Мы бы хотели, чтобы между Азербайджаном и Польшей было создано прямое железнодорожное сообщение, которое будет проходить через территории Грузии и Украины. Это очень важно", — подчеркнул президент Польши.

По его мнению, это откроет большие возможности для двух стран.

"Потому что за счет этого наш транспортный коридор, в частности, выдвинутый Китаем проект "Один пояс, один путь", будет полностью реализован. Мы тоже являемся частью этого проекта, за счет которого будет обеспечен наш выход к Индии и Ирану. Считаем, что благодаря этой перспективе мы также расширим наши торговые отношения и контакты. И для Польши, и для Азербайджана откроются большие возможности. В этой связи экономические отношения являются важной частью наших двусторонних связей", — сказал глава Польши.

Дуда заявил, что очень рад, что позиции Варшавы и Баку в связи с расширением экономического сотрудничества с азиатским регионом совпадают.

"Мы бы хотели реализовать эти проекты. Мы также поговорили о сотрудничестве в энергетической сфере. Надеюсь, что и в этой сфере мы установим тесное сотрудничество. Эти идеи были выдвинуты еще в то время, когда профессор Лех Качиньский был президентом Польши", — резюмировал он.

Вугар Гасанов.

Польша. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 июня 2017 > № 2224458


Россия. Азербайджан. Армения > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224153 Александр Проханов

Александр Проханов: Это мы уговорили Путина

Расим Агаев, Наир Алиев, Самира Гасанова, Haqqin.az, Азербайджан

Визит в Азербайджан российского писателя, видного общественно-политического деятеля России Александра Проханова продолжается. В ходе своего визита и встреч с руководством Азербайджана известный писатель выступил с громкими заявлениями и интервью в поддержку справедливой позиции нашей страны в карабахском урегулировании.

Проханов — знаковая фигура в сегодняшней России. Писатель и идеолог выражает умонастроения большей части российской элиты и сторонников уваровской формы державности.

Из нынешней интеллектуальной элиты России, Проханов, возможно, один из самых социально востребованных идеологов. Несмотря на возраст, а Проханову почти 80 лет, писатель постоянно в разъездах и ведет бурную и кипучую политическую деятельность.

Недавно по приглашению Путина, он находился в составе правительственной делегации на Санкт-Петербургском экономическом форме. Затем выступления в Казани. Его ждали и российские военнослужащие в Сирии. Его ждут повсюду, чтобы выслушать о новом историческом выборе России, ее роли и предназначении для нового мира. Но Проханов вырвался из этой повседневной суеты, чтобы приехать в Азербайджан и выразить свою солидарность с дружественным азербайджанским народом.

«Я был синтезирован в пробирке. Для исходного синтезирующего материала были использованы семена бамбука, кокосовое молоко и несколько фрагментом яиц ласточек. Все это было помещено в физиологический раствор, взвешено, отправлено на орбиту в космос, где я получил космическое облучение. И вернулся вот уже таким, каким вы меня видите», — так в беседе с Haqqin.az пошутил писатель.

Кто-то считает Александра Проханова неким национал-большевиком, с чем сам российский деятель категорически не согласен. «Национал-большевик, это, к примеру, Эдуард Лимонов (недавно попавший в «черный список» МИД Азербайджана — прим. ред.). Так что давайте оставим национал-большевиков в покое и не будем тревожить их прах. Я абсолютно другого поля ягода. Я, если можно так сказать — русский империалист, державник. Сторонник сильного мощного, многонационального российского государства. Будь это государство династии Романовых, советское, или путинское. Для меня важно, чтобы были сохранены великие пространства, великая симфония народов, культур и религий. Я — таков. И моя миссия всегда была такой. И в советский период, и в период катастрофы, и после СССР», — отметил собеседник.

По его словам, по мере того, как российское государство «стало менять кожу», в нем появились новые, путинские тенденции, он свое отношение к власти постепенно менял: «Я, Проханов, одинокий человек, и государство российское — мы встречались и наконец встретились. И теперь я считаю, что мы вместе. Это не я менялся, а государство менялось».

Что касается президента Владимира Путина, то, по словам писателя, в начале он был в конфронтации с ним. «Он же входил в роль собирателя государства постепенно», — говорит российский аналитик.

Проханов отмечает, что после 1991 года, когда разрушился Советский Союз, либералы господствовали во всех сферах российской жизни: «Это была пора, когда у России фактически не было своего государства, мы были под внешним управлением. Нами командовали Штаты с помощью своих эмиссаров. У России не было самостоятельной внешней и внутренней политики. Для меня лично это была самая страшная пора, когда я был окружен врагами. Они были слева, справа, снизу, сверху. И я даже в какой-то момент перестал верить в возможность возрождения. А потом постепенно, после прихода Путина, стали проявляться глубинные тенденции русской истории. Когда после очередного краха стало восходить новое государство».

По словам Проханова, этот процесс отражался в вытеснении либералов. «Они неохотно, со скрипом, покидали свои насиженные ветки. Я — государственник и знаю мистику российского государства. Россия — это не просто дело рук людей. Наоборот, люди, которые населяют Россию, и Путин — это дело рук государства российского, которое сквозь асфальт, бетон, этот радиоактивный пепел, стало проявляться, как стебель. Так что либералы сейчас, пусть и со скрипом, но уходят. Внешняя политика уже почти не их, как и идеология и культурная политика. А вот экономика по-прежнему еще у них в руках. Но мы их тесним и в этом смысле мне живется все легче и легче. Вокруг все больше близких мне людей. Я чувствую, что и Путин мой союзник — духовный и политический», — отмечает Проханов.

По словам писателя, у него есть собственное ощущение Родины. «Я считаю, что русская миссия во все века была одной и той же. Русские несли то, что я называю „русской мечтой?: волшебные народные сказки, наши православные религиозные мыслители, русские космисты (философское течение — прим. ред.). Все это несло в себе одну идею — божественной справедливости. Россия только потому и существует, что исповедует этот символ веры».

«Именно поэтому Россия является своего рода укоризной западному миру. А Запад хочет, чтобы Россия перестала проповедовать этот символ веры, божественную справедливость — говорит Проханов. — Россия каждый раз принимает на себя удар, превращая тьму в свет. И в этом ее миссия. Во все периоды своей истории, даже в самые жестокие и тоталитарные, идея справедливости витала в умах лучших русских людей».

«Знаете, в чем самая высшая справедливость?— задал вопрос писатель и сам же ответил. — Это — бессмертие. Смерть — это самая страшная несправедливость. Вот мы с вами живем, воспитываем детей, любим женщин, строим дома, пишем книги. И вдруг нас убирают из этого мира. Это же чудовищно! Вот и русские космисты уповали на бессмертие, на рай, где нет болезней, печали, и на то, что его можно создать здесь, на Земле. Это огромная русская идея, пусть и невыполнимая. А может, и выполнимая. Надо поставить задачу, а там посмотрим».

Возвращаясь к президенту Владимиру Путину, Проханов отметил, что Путин, придя к власти получил не просто руины. «Это был антимир, среда, где господствовали демоны. Ему потребовалось огромное время и терпение для того, чтобы проявить свою волю, свой концепт. По-видимому, Путин объявил о своем намерении вновь пойти на президентские выборы. И лозунг, с которым он пойдет на них — это „Справедливость?. Это то, что мы в нашей газете 10 лет говорили, ожидая манифестальную речь, когда Путин скажет о справедливости. Это произошло».

Собеседник отметил, что появление русских бомбардировщиков в той же Сирии — это проявление справедливости.

«Россия желает спасения не только себе самой, но и всему миру. Как можно быть спасенным и чувствовать свою благодать, если кругом и вокруг тебя несчастья? Так что путинская эра, по моему убеждению — это идея продвижения справедливости. И гармония всех живущих в России народов связана как раз с путинской идеологией».

По словам Проханова в России есть угроза «оранжевой» революции. «Но, когда она разгоралась на Болотной площади в Москве, когда либералы увеличили свою толпу до сотни тысяч, мы вышли на Поклонную гору. И к нам народу пришло гораздо больше, чем на Болотную. Мы их сломили своей энергией отпора. У Путина сегодня огромная поддержка, а либералы, национал-предатели — они проиграют. Ветер истории дует в наши паруса», — уверен собеседник.

Но не кончится ли «путинская эпоха» с уходом Путина? Проханов уверен: Нет! «Как я уже говорил, не Путин строит государство российское, а государство российское строит Путина. Он уйдет, но государство останется. Государство будет искать гнездо, где оно „отложит свои яйца?. Оно искало это гнездо под конец царствования Бориса Ельцина. Многие мечтали стать его преемником. Это и Борис Ефимович Немцов, Аксененко, Степашин. История как бы приглядывалась к этим людям. Но выбрала Путина. Так что историю не проведешь»

У Путина, как считает Проханов, было несколько этапов самоощущения: «В самом начале Путин считал, что он топ-менеджер и должен исправить то сложное положение, в котором оказалась страна, отслужить, заработать и уйти. Потом, в конце второго срока, мы, народ уговаривали его остаться на третий срок, не уходить, не отдавать Медведеву власть. Писали резкие статьи. Пугали Путина тем, что он кончит там, где-нибудь в Гааге. Но он сказал, что смертельно устал от власти, что он „раб на галерах?. Тащить Россию по этим ухабам, мелям… Все эти войны, теракты, бедность. Но потом, когда он опять пришел во власть после Медведева, я ему задал вопрос: Владимир Владимирович, а что для вас „проект Россия??. Он ответил: „Россия — это не проект, а судьба?. То есть он отождествил себя с судьбой России. И он уже никакой не менеджер, не раб на галерах».

Путин, как рассказывает Проханов, ходил к старцам, ездил на Афон (святая гора в Греции, крупнейшее в мире сосредоточие православных монахов — прим. ред.), чтобы выяснить — почему именно он?! «Его миссия — божественная, не политическая. И Путин останется до конца».

Что касается противодействия Запада, в том числе и США, то Путин, как считает писатель, рассчитывает на схватку, на бой, на русскую судьбу, на волю: «Путин сказал, что Россия априори непобедима. Он очень волевой человек и превосходит в этом всех политиков на Западе. Воля — это могучий ресурс, наряду с интеллектом».

Мир, как считает Проханов, устал от либерализма. С одной стороны его бьет ислам своей энергией и Европа ничего не может сделать. С другой стороны, можно вспомнить заявления Путина, который выступил за так называемые консервативные ценности, которые важны для православных, католиков, мусульман, ортодоксальных иудеев. «По существу он выступил как защитник всего человечества. Однополые браки, вседозволенность, срывание табу, упование на низменные инстинкты, содомию. Он против этого и потому его возлюбили везде».

А есть ли у Путина достаточное число «бойцов» для формирования своей команда? «Ну вы же меня видите, так чего спрашиваете?», — пошутил Проханов.

Выразил российский писатель и свое отношение к последнему генсеку СССР Михаилу Горбачеву. Отвечая на вопрос: «Кем, по-вашему мнению, был Горбачев? Предателем, трусом, глупцом?», Проханов ответил вопросом: «А как по-азербайджански звучит слово „с…ка??».

В конце беседы писатель сравнил Украину и Азербайджан. «То, что происходит на Украине — это последствие распада Советского Союза. Такие сюрпризы могут быть и в остальных регионах. Но есть замечательный пример Азербайджана, когда взращивается страна, государственность, не за счет того, что остальные народы подавляются. И в этом отличие от Украины, где говорят: Украина для украинцев, запрещают русский язык. Это вызывает дикое напряжение, они же разрушают себя. Мы — народы общей судьбы, живущей в Евразийской чаше. У нас всегда возникали огромные общности, империи: Чингиз-хан, Батый, Романовы, СССР. Эта загадочная евразийская гравитация обеспечит единство», — уверен Проханов.

Россия. Азербайджан. Армения > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224153 Александр Проханов


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter